Militär granskning

Ryssland utvecklar ett robotsystem för att upptäcka UAV

34
Zavod Electromash JSC, i försvarsministeriets intresse, utvecklar ett robotkomplex som automatiskt kan upptäcka obemannade flygfarkoster för olika ändamål, medan själva komplexet förblir osynligt i radioområdet, rapporterar nyheter.


Ryssland utvecklar ett robotsystem för att upptäcka UAV


"NRLS ("Non-radiating radar system"), utvecklat av Electromash, är ett litet fjärrstyrt terrängfordon med gummiband, på vars kropp en passiv radarmottagningsantenn är installerad. Med en längd på mindre än 2 m och en bredd på mindre än 1,5 m, överstiger vikten av bandplattformen inte ett ton. NRS kan nå hastigheter på upp till 12 km/h, samtidigt som den förblir praktiskt taget tyst på grund av användningen av en elmotor. Komplexet kan upptäcka drönare fienden på ett avstånd av upp till 5 km med hjälp av en radar ombord och upp till 3 km med hjälp av optoelektroniska medel”, skriver tidningen och citerar Anatoly Sokolov, generaldirektör för anläggningen.

”För närvarande pågår ett utvecklingsarbete som kommer att pågå till mitten av 2017. Efter att komplexet har klarat alla nödvändiga interna tester kommer det att levereras till försvarsministeriet. Systemet fortsätter att förfinas, och vi förbereder också en bärbar landningsversion av enheten, som inte kommer att väga mer än 30 kg, men kommer att behålla alla prestandaegenskaper hos en självgående”, sa han.

Nyckelelementet i komplexet är en passiv radar som inte avger några signaler och fungerar enligt principen om en kraftfull antenn.

Militärexpert Alexei Leonkov: "Att använda konventionella aktiva radar för att upptäcka en miniatyrspaningsdrönare är som att skjuta sparvar med en kanon. Sådana radarer kan effektivt upptäcka stora obemannade flygfarkoster som den amerikanska MQ-1 Predator (storleken på ett modernt attackflygplan), men i miniatyr drönare är för det mesta osynliga för dem. Ett mer effektivt verktyg mot sådana drönare kan kallas radar av passiv typ, som upptäcker UAV:er, oavsett storlek, upptäcker operatörssignaler som sänds över en radiokanal."
Använda bilder:
wtvox.com
34 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. GAMMEL FART
    GAMMEL FART 15 november 2016 09:40
    0
    Nåväl, här är den igen ... Tja, kulibinerna, ja, ge dig för fan!
    1. Självlärd skeptiker
      Självlärd skeptiker 15 november 2016 09:44
      +8
      Det är en bra dag... Ulyukaev togs... Något håller på att utvecklas...
      Om du bara kunde täcka hela camarillan från EdRa, ledd av en iPhone-specialist - jag skulle bli full i papperskorgen av glädje ...
      1. GAMMEL FART
        GAMMEL FART 15 november 2016 10:00
        0
        Citat: Självlärd skeptiker
        Det är en bra dag... Ulyukaev togs... Något håller på att utvecklas...
        Om du bara kunde täcka hela camarillan från EdRa, ledd av en iPhone-specialist - jag skulle bli full i papperskorgen av glädje ...

        Om en sådan våg går genom Ryssland, då går det att sova..)))) Det är ett skämt! drycker
        1. Självlärd skeptiker
          Självlärd skeptiker 15 november 2016 10:03
          +3
          Jag blev inte full i krisen 98, i krisen 08, vid världens ände den 21.12.12/XNUMX/XNUMX - så jag kommer inte att bli full av landstigningen av folkets fiender.
          1. GAMMEL FART
            GAMMEL FART 15 november 2016 10:11
            +1
            Citat: Självlärd skeptiker
            Jag blev inte full i krisen 98, i krisen 08, vid världens ände den 21.12.12/XNUMX/XNUMX - så jag kommer inte att bli full av landstigningen av folkets fiender.

            Jag visste också att Ryssland skulle resa sig från sina knän...! hi Detta är bara början!
    2. Mauritius
      Mauritius 15 november 2016 10:52
      0
      Citat: STARPER
      Nåväl, här är den igen ... Tja, kulibinerna, ja, ge dig för fan!

      De ger det, men det är det inte.
      Vad ska man upptäcka? Skjut ner x..
      1. Peter 1
        Peter 1 16 november 2016 09:21
        0
        Citat från Mauritius
        Skjut ner x..

        Vilket ord menade du, gelé, kex? Jag blev avstängd i en vecka för ett så obegripligt ord.
        Så innan du skjuter ner en hamster måste du hitta den.
        1. Mauritius
          Mauritius 16 november 2016 18:58
          0
          Jag sa: skjut ner dem i värsta fall, så kommer vi att upptäcka. Eh, kex.
  2. Lopatov
    Lopatov 15 november 2016 09:45
    +4
    Från kontoret webbplats ( http://aoze.ru ) JSC "Plant Electromash"

    1. Aviagr
      Aviagr 15 november 2016 10:07
      0
      Här är ett av nyttolastalternativen för mina släpvagnar och de hogs som följer med dem - Electromashs terrängfordon är för tung och dyr. Samtidigt är skydd mot sådana enheter implementerat i min Scolopendras - de avger inte e-magnetisk strålning, och UAV-skyttar kommer att vara högre och längre än förstörelsemedlet (mest över sina positioner).
      Så jag har Taktik - FÖREBYGGANDE, med hänsyn till utvecklingen av både motåtgärder och utvecklingen av utrustning för spaning och inriktning på myggvapen - jag ger dem en billig släpvagn och en självgående murbruk för skydd.
      1. Lopatov
        Lopatov 15 november 2016 10:17
        +1
        Se videon igen. Försiktigt. Funktionsprincipen för detektionskomplexet skiljer sig från vad A. Leonkov beskriver. För honom är bristen på strålning från apparaten inget problem.
        Hur tänker ni förresten genomföra denna "frånvaro"? Kommer inte dina drönare att ha elektronik?
        1. Aviagr
          Aviagr 15 november 2016 10:34
          0
          Att reflektera parasitisk (ej utsänd) signal - en bra EPR behövs - min Scolopendra kommer inte att ha det - hoppasatt kraften hos ett dött batteri och en miniatyrantenn i detta terrängfordon är tillräckligt för att registrera mini-stealth-missiler - det är inte värt det.
          Och det faktum att han upptäcker UAV-skyttar utanför räckvidden för retureld (8-10 km) kommer inte längre att trösta utrustningen de förstörde, positionerna för MLRS och artilleri. Och för det andra, läs mina artiklar igen: det står också om UAV-offer, som med sin död kommer att bli bara öppen luftvärns- och radarpositioner för ÖVRIG UAV - med missiler.
          Du behöver inte föreställa dig fienden bunden med en munkavle i munnen!
          Jag håller med om att enheten är bra, men inte till 100% - det finns inget wunderwaffle! Han kan upptäcka sändarskytten Borovs arbete när han kontrollerar Scolopendra - och du kan förstöra honom. Men för att förstöra den - måste du ÖPPNA din position - och den kommer redan att träffas av EN ANNAN Hog med tusenfotingar! Menande myggvapen - i dess OENDLIGHET, ÖVERSIKT, OENDLIGHET och andra massa epitet! Och genom att separera land Gunner och Transmitter på olika Hogs (mer exakt, en Gunner med dyr optik behöver flera sändare - som kommer att upptäckas och förstöras av liknande enheter, och som Sobolyatnikov) - ökar jag överlevnadsförmågan för hela systemet! Dessutom kan Gunner vara förklädd längst fram och ge kommandon för att kontrollera Scolopendra Hogs i den bakre delen, gömda i vecken av terrängen, vilket inte kommer att tillåta dem att förstöras av DIREKT eld, men kommer att kräva en DYRARE och KORREKT vapen - detta kallas ett asymmetriskt tillvägagångssätt, när "myggan "du måste spendera en hel" garderob "klippa av sina ben ... skrattar
          1. Lopatov
            Lopatov 15 november 2016 11:25
            +1
            Citat från Aviagr
            Och det faktum att han kommer att upptäcka UAV-skyttar utanför räckvidden för retureld (8-10 km)

            Öh ..... SAAB-system med laserstrålestyrning, på väg - den amerikanska MML, kapabel att skjuta upp AI3-missiler, den italienska missilen MBDA C-RAM, det italienska Draco luftvärnsartillerisystemet ..., den tyska " Smart Camp". För dem är en räckvidd på 8-10 km inga som helst problem.

            Det finns ännu fler system som kan slå svävande ammunition. Utöver ovanstående: Artilleri - German Mantis, Italian Porcupine, American Centurion. Laser typ tyska HEL, amerikanska ADAM. Amerikansk EAPS-missiltyp
          2. Genry
            Genry 15 november 2016 11:28
            +1
            Citat från Aviagr
            Men för att förstöra den - måste du ÖPPNA din position - och den kommer redan att träffas av EN ANNAN Hog med tusenfotingar!

            Om din UAV skjuts ner av en liten missil med en optisk sökare (eller en kryssningsmissil), kommer du aldrig att veta startpunkten för denna missil. Och bakgrundsbelysningen, för en passiv radar, kan produceras av vilket som helst rörligt föremål, en kodad signal med koordinaterna för strålningspunkten och tidpunkten.
            1. Inok10
              Inok10 15 november 2016 11:49
              +2
              Citat från Aviagr
              Innebörden av myggvapnet är i dess OENDLIGHET, ÖVERSIKT, INTERNALITET och andra massepiteter!

              ... fantasierna hos en medlem av cirkeln "Crazy Hands" ... människor berättar saker för dig och du flyger envist i molnen ... vill inte landa på den syndiga jorden ... upptäckt av kommunikationskanaler och deras undertryckning är nu inte ett problem, då elektromagnetisk strålning (sekundär strålning av elektronik och en elmotor) gör dina medel för RER ett enkelt byte, EPR här kan vara noll ... de fysiska medlen för förstörelse var vänligen listade Lopatov ...
              Citat: Lopatov
              Det finns ännu fler system som kan slå svävande ammunition. Utöver ovanstående: Artilleri - German Mantis, Italian Porcupine, American Centurion. Laser typ tyska HEL, amerikanska ADAM. Amerikansk EAPS-missiltyp

              ... från mig själv kommer jag att lägga till en 57 mm kaliber (AU-220M "Baikal") med en effektiv räckvidd på 12 km. ... och till och med den gamla kvinnan "Strela-10M3" räcker, GOS ZUR är trekanalig, en av fotovägledningskanalerna är kontrasterande ...
              Citat från Genry.
              Och bakgrundsbelysningen, för en passiv radar, kan produceras av alla rörliga föremål, en kodad signal med koordinaterna för strålningspunkten och tidpunkten.

              ... helt sant ... och till och med vilken sändande källa som helst ... ja, det kommer att finnas gott om dem på operationsområdet ...
              1. Aviagr
                Aviagr 15 november 2016 12:29
                0
                Din dilettantism bygger på principen: "Och vad är vi till för?!" -
                Citat från Inok10
                från mig själv kommer jag att lägga till en 57 mm kaliber (AU-220M "Baikal") med en effektiv räckvidd på 12 km. ... och till och med den gamla kvinnan "Strela-10M3" räcker, GOS ZUR är trekanalig, en av fotovägledningskanalerna är kontrast

                Ja, de kommer att skjuta ner ett par UAV (även om det finns Israel - kunde inte) och Skolopendr från TUSENTAL, som omedelbart kommer att förstöra och bärraketer 57 mm granater och luftvärnsmissiler - det är bara deras skott och radarns arbete är mycket mer märkbart än miniatyr Borovov och UAV.
                Citat från Inok10
                detektering av kommunikationskanaler och deras undertryckande är inte ett problem nu, då elektromagnetisk strålning (sekundär strålning av elektronik och en elmotor) gör ditt medel för RER ett enkelt byte, EPR här kan vara lika med noll

                Redan i MILJONERNA gånger upprepar jag: ja, det finns ingen koppling FRÅN Scolopendra к UAV - SOM din elektroniska krigföring kan släcka! NEJ! Och från UAV (Borova) к Scolopendra med riktad bakre antenn - du kommer inte att kunna störa NÅGON elektronisk krigföring! Och vice versa: ovanstående "veke" av Electromash - blotter, därför att hon är en MOTTAGARE, vilket betyder att den elektroniska krigföringen är släckt! Men all elektronisk krigföring förstörs av antiradarmissiler, så det finns inget behov av att överväga situationer där vi har alla, och fienden ingenting (han är också bunden med en munkavle i munnen - och sedan en månad senare springer han till Moskva i denna form..).
                Citat från Inok10
                Om din UAV skjuts ner av en liten missil med en optisk sökare (eller en kryssningsmissil), kommer du aldrig att veta startpunkten för denna missil.

                Det är vad det är min tusenfoting... För att skjuta ner hundratusentals UAV - du behöver HUNDRATStusentals och missiler - det är därför den som har fler GUIDADE vapen - MYGGAVApen kommer att vinna.
                Laser vispar har ännu inte vuxit ur barnbyxorna, de är också tydligt synliga på slagfältet och kommer inte ens att kunna skydda sig från ett massivt slag ...
                Citat från Inok10
                Det finns ännu fler system som kan slå svävande ammunition. Utöver ovanstående: Artilleri - German Mantis, Italian Porcupine, American Centurion.

                System som kan förstöra DESSA system - tio gånger mer det kommer mer - med mitt myggvapen. Än en gång: du behöver inte sitta naken på en igelkott - du måste skapa en fördel när missiler, granater och lasrar kommer inte att räcka att skjuta ner ALLA Scolopendrs som sköt mot fienden - det är därför det borde finnas många av dem, de är d/v billiga, de är d/v ÖVERALLT! Förstörande launcher 57mm granater - vi "fryser" ALL deras ammunition i lager, transporter, arsenaler osv. launcher luftvärnsmissiler / MLRS - deras missiler!
                Förstör generatorn för lasern - vi förstör praktiskt taget lasern, förstör radarn - vi lämnar USELESS launcher missiler – och så vidare! - I dina system mycket dålig livskraft, eftersom heterogenitet, monster (sikt), hög kostnad (enkel kvantitet), höga krav på BRÄNSLE, SERVICE (laddning) och VÄGAR!
                Mitt myggvapen är enat, billigt, flera, kan bogseras på alla sätt, kräver ett litet utbud av e-energi (batterier) för att kontrollera.
                På samma sätt med UAV och segelflygplan ...
                Och den som först skaffar sig en fördel kommer att vinna - och innan dess - en förståelse för myggvapens överlägsenhet över ENSTA "avskjutare" av något!
                1. Genry
                  Genry 15 november 2016 12:43
                  0
                  Citat från Aviagr
                  ovanstående "veke" av Electromash är en blotter, eftersom hon är en MOTTAGARE, vilket betyder att den elektroniska krigföringen är släckt!

                  Med elektronisk krigföring kan du bara släcka det som är känt. Det passiva lägessystemet är okänt för EW. Vi behöver koordinater, frekvenser, signalnivåer. Du kan inte trycka på områdena, med maximal effekt, hela spektrumet av frekvenser - du kommer att gå pank.
                  1. Aviagr
                    Aviagr 15 november 2016 12:51
                    0
                    Men om du inte gör det markera ett litet plastmål - det betyder att du inte ser det och du kommer inte att kunna skjuta ner det - dvs. resultatet är IDENTISKT att det finns strålning från "blottern" (även om de kan hinna fylla på ett par stycken Scolopendra innan den förstörs), att - nej - i det här fallet är den lämplig för "föråldrade" UAV-skyttar : för moderna kan signalen också vara brusliknande och suddig över hela spektrumet. Och plus - hundratals UAV-lock med vätskekokande emission av EM-strålning - bara för att avslöja positionerna för radarn och anti-drönarförsvaret av fienden. Allt tillhandahålls! skrattar
                    1. Genry
                      Genry 15 november 2016 13:13
                      0
                      Citat från Aviagr
                      Men om du inte markerar ett litet plastmål, så ser du det inte och du kommer inte att kunna skjuta ner det

                      Här på natten går man ut på gatan och för att se något tänder man ficklampan, men på dagarna behövs inte ficklampan längre.
                      Det är alltid dagtid på radion!
                      Plasten i din UAV kommer att se ut som en hushållsglasleksak - den är genomskinlig för ljus, men vi ser den genom förvrängning.
                      Man lever med gamla idéer om radar, det är klart att man inte har rätt utbildning. Det finns bara en primitiv barnslig fantasi.
                      1. Aviagr
                        Aviagr 15 november 2016 13:26
                        0
                        Citat från Genry.
                        Plasten i din UAV kommer att se ut som en hushållsglasleksak - den är genomskinlig för ljus, men vi ser den genom förvrängning.
                        Man lever med gamla idéer om radar, det är klart att man inte har rätt utbildning. Det finns bara en primitiv barnslig fantasi.

                        Luftförvrängningar kan skapas av luften själv (hägringar i öknen), och moln och alla typer av levande varelser.
                        Men för att "belysa" UAV:en behövs mycket mer kraft, vilket indikeras i presentationen med TV-torn - precis vilken typ av duren kommer att lysa radarutrymmet i stridsoperationer PERMANENT?! Du bråkar som en fnissande Europoid - det rinner ur kranen. Nej, kära, inte från kranen - men från ZhEKA, när de ville - de slog på den, de ville ha den - de stängde av den. Och att basera en BATTLE-enhet på ZhEK:s nycker - det skulle vara ett stort vansinne, vilket är anledningen till att både aktiva och optiska kanaler finns! Passiv - för ett rött ords skull: nu, om allt är zaebiskt, kommer vi att se det! Men oftare än inte...
                        Och varför i helvete då utvecklas Fu-35 och andra smyg: kraften hos solens strålar är 1 kW per kvadratmeter! Var kan man observera sådan RADIOUTSLÄPP i rymden (TV-torn/radar räknas inte)? Det är som att du vill se med din ficklampa 10 km bort: finns det svamp i skogen eller inte, och vilka? skrattar
                        Din kunskap om radar kastar mig i förtvivlan ..
      2. alean245
        alean245 15 november 2016 12:59
        +1
        För att reflektera en parasitisk (ej utsänd) signal - du behöver en bra EPR - min Scolopendra kommer inte att ha det

        Varför blir det ingen EPR? Ingen metall alls? Hur är det med antennen? Och batteriet? Hur är det med livsmedelskedjorna? Motor? Och om vi talar om passiv lokalisering med hjälp av radiovågor genererade av många kommunikations- och lokaliseringssystem som arbetar i ett mycket brett frekvensområde och bestrålar ett mål från en mängd olika riktningar, så kommer det definitivt att finnas ett frekvensområde där även en miniatyr UAV kommer att "bländning" (frekvens som EPR-beroendet kommer in i resonansområdet).
        1. Aviagr
          Aviagr 15 november 2016 13:12
          0
          Det kommer att "blända", men om i detta ögonblick antennens fokus på denna "vagn" skiftas från den givna frekvensen och riktningen, kommer den inte att se denna "flare". Det vill säga, vi behöver en UPPSETT villkor när sådana loppa passiv radar kan upptäcka UAV på "falska" signaler:
          1. Effekten av dessa signaler d/w är tillräckligt stor för belysning.
          2. Reflektion av UAV - tillräckligt för att ta emot denna signal och identifiera (inte en fågel, en projektil).
          3. Interferenssituation d/b gynnsam - annars slog våra elektroniska krigföringsapologeter alla huvuden, men de tror att på vår teknik – EW fungerar inte.
          Och ett antal andra (geografiska / geofysiska), så sannolikheten för deras samtidiga "möte" är extremt liten - varför läggs både AKTIVA och optiska lägen till - d.v.s. om berget inte går till Magomed så måste han det benen slog till berget... varsat
          1. alean245
            alean245 15 november 2016 13:46
            0
            Det kommer att "blända", men om i detta ögonblick antennens fokus på denna "vagn" skiftas från en given frekvens och riktning, kommer den inte att se denna "flare"

            Det är logiskt att anta att en bredbandsantenn används för en sådan radar och att den mottagande signalen utsätts för spektralanalys. Så jag ser ingen anledning för mottagaren att inte se signalen.
            1. Effekten av dessa signaler är tillräckligt stor för belysning.

            För att kraften ska vara otillräcklig måste fienden ta ut eller stänga av alla källor för radiovågor i närheten (inklusive TV-satelliter och deras egna radiosystem).
            2. Reflektion av UAV - tillräckligt för att ta emot denna signal och identifiera (inte en fågel, en projektil).

            Vi har just diskuterat att det finns ett frekvensområde där RCS kommer att vara tillräckligt stort.
            Störningssituationen är d/b gynnsam - annars slog våra EW-apologeter sönder alla huvuden, men de anser att EW inte fungerar på vår utrustning.

            1. För att krossa ett radiotekniskt system måste det först detekteras.
            2 Varför tror du att elektronisk krigföring i detta speciella fall nödvändigtvis kommer att störa upptäckten?
            Och ett antal andra (geografiska / geofysiska), så sannolikheten för deras samtidiga "möte" är extremt liten

            Allt beror på spektrumbredden hos radiovågskällan i närheten. Och förresten, frekvensområdet där UAV "bländar" kommer inte att vara ensamt. Det kommer att finnas många frekvenser, precis som många resonansfrekvenser kan vara en resonator.
            varför både AKTIVT läge och Optiskt läge läggs till - d.v.s. om berget inte går till Magomed, måste han själv slå benen mot berget ...

            Önskemålet om multispektrala och flerkanaliga lokaliseringssystem är en normal praxis. Jag förstod inte riktigt, var har berget och Magomed med det att göra?
            1. Aviagr
              Aviagr 15 november 2016 13:59
              0
              Citat från alean245
              bredbandsantenn, och den mottagande signalen utsätts för spektralanalys.

              Citat från alean245
              2 Varför tror du att elektronisk krigföring i detta speciella fall nödvändigtvis kommer att störa upptäckten?

              Du svarar själv på din egen fråga: om du tittar på fungerande svetsning kan du inte läsa en bok. Här i Sobolyatnik används AFAR - d.v.s. han "kikar" varje punkt i utrymmet för passiv reflektion, även om han kan belysa den själv. Mätningar av "stående" vågor är vanliga i bil- och bostadssäkerhetssystem - detta är närmare denna "blotter", eftersom. en stående våg kan mycket lätt förvrängas av en kraftfull signal, mer exakt, av dess fluktuationer - du kommer inte att förstå: detta maximum - en bländning från en UAV eller en knut av en momentan stående våg - kommer att blinka som fyrverkeriljus ...
              Så AFAR och bara AFAR ... Och detta är kostnaden - och som ett resultat - kvantiteten ..
              Önskemålet om multispektrala och flerkanaliga lokaliseringssystem är en normal praxis. Jag förstod inte riktigt, var har berget och Magomed med det att göra?

              Ovan gav jag redan ett exempel med vatten och ett bostadskontor - du kanske inte har tillräckligt med "bakgrundsbelysning" -kraft ...
              1. alean245
                alean245 15 november 2016 17:36
                0
                Du svarar på din egen fråga: när du ser på svetsning kan du inte läsa en bok

                Tja, om en svetsare lade märke till dig med en bok, kom fram och började laga mat i närheten av dina ögon, kanske. Om du i detta sammanhang under läsaren menar en passiv radar, måste den fortfarande upptäckas (och den, en sådan infektion, strålar inte ut). Och om den inte upptäcks, kommer det troligen att bli så här: skurken-svetsaren, utan att lägga märke till läsaren och vara tillräckligt långt för att blinda, framhäver boken för läsaren med svetsmaskinens blixtar och hjälper till att läsa den i låg nivå ljusförhållanden.
                därför att en stående våg kan mycket lätt förvrängas av en kraftfull signal, mer exakt, av dess fluktuationer - du kommer inte att förstå: detta maximum - en bländning från en UAV eller en knut av en momentan stående våg - kommer att blinka som fyrverkeriljus ...
                Så AFAR och bara AFAR ... Och detta är kostnaden - och som ett resultat - kvantiteten ..

                På denna, som du förhärligade att uttrycka det, "blotter", finns det tre ringformade antennuppsättningar som ett antennsystem. Mest troligt lågelement PAR. De är ganska enkla, men ändå har de vissa scanningsmöjligheter (minst 360 grader i azimut) och riktningsavkänning av signalkällan.
                Ovan gav jag redan ett exempel med vatten och ett bostadskontor - du kanske inte har tillräckligt med "bakgrundsbelysningskraft".

                Med samtidigt fungerande passiv radar och OLS? Allvarligt?
                1. Aviagr
                  Aviagr 16 november 2016 10:44
                  0
                  Citat från alean245
                  Och om den inte upptäcks, kommer det troligen att bli så här: skurken-svetsaren, utan att lägga märke till läsaren och vara tillräckligt långt för att blinda, framhäver boken för läsaren med svetsmaskinens blixtar och hjälper till att läsa den i låg nivå ljusförhållanden.

                  Dagis... Inget behov av att representera fienden som en KOMPLETT IDIYOT! Han vet mycket väl att vi har både elektronisk krigföring och luftvärn och sådana "blotters", så först, FRÅN, kommer han att lansera elektroniska krigsdrönare (eller mina Scolopendras med störsändare) - och först DÅ hans andra enheter..
                  Och mottagning och bearbetning av reflekterade signaler (i passivt läge) utförs av ALLA radar! NÅGRA! Detta blotters denna funktion är djupt sekundär - som ett mikroskop - hamra spikar. Och du höjde den här fetischen till rangen av en idol och har sprungit runt för andra dagen med denna smutsiga trasa i form av kvinnors trosor, du kan fortfarande inte känna lukten av den ...
                  Om fysik fick du höra det dämpning um vågor beror på KVADRATENS frekvens och avstånd! FYRKANT! Så om jag slår på min Wi-Fi med full effekt, efter 3-5 km kommer du inte att fånga något av dess reflektion, även om du kan bestämma glöden av min punkt. Och vågorna här behövs exakt korta - decimeter sådana på grund av den SMÅ storleken på själva enheterna och deras bländningselement - EPR och reflektion knapphändig! Det är bara på Fu-35 denna teknik felsöks när belysning utför AWACS bakifrån eller också genom parasitisk strålning - ALLA har det, men detta är inte HUVUDläget!
                  Men det här blotter kommer inte att kunna rikta vare sig en raket eller en kanon mot målet - hon kommer bara att kunna säga: Det finns något här! Var uppmärksam på denna del av himlen! - I BÄST
                  Men för att INDIKERA - måste antennen vara OLIKA eller en anslutning av flera sådana blotters, men om inte på WIRE - de själva blir redan ett MÅL.
                  Så sluta prata nonsens på basis av 0,1% av "blotter"-funktionaliteten - den har mer betydande uppgifter som den löser mer framgångsrikt ...
          2. Genry
            Genry 15 november 2016 14:29
            0
            Sai tillåter inte att svara på din kommentar redan:
            Aviagr idag, 13:26
            begränsning av häckningsnivåer, tydligen, så jag passar in här.
            Citat från Aviagr
            Luftförvrängningar kan skapas av luften själv (hägringar i öknen), och moln och alla typer av levande varelser.

            Även gamla radarer upptäckte moln, fågelflockar, UFO varsat och konstiga fenomen. Allt detta har sina egna egenskaper.

            Citat från Aviagr
            Men för att "belysa" UAV:en behövs mycket mer kraft, vilket indikeras i presentationen med TV-torn - precis vilken typ av duren kommer att lysa radarutrymmet i fientligheter PERMANENT ?!

            Om det fanns ett sådant utrymme på jorden i radioluften skulle det inte finnas något behov av att byta till dyra trådbundna kommunikationssystem och höghastighetsdataöverföring. Försök att få åtminstone en liten bit av de "mest onödiga" radiofrekvenserna.

            Citat från Aviagr
            Du bråkar som en fnissande Europoid - det rinner ur kranen. Nej, kära, inte från kranen - men från ZhEKA, när de ville - de slog på den, de ville ha den - de stängde av den. Och att basera en BATTLE-enhet på ZhEK:s nycker - det skulle vara ett stort vansinne, vilket är anledningen till att både aktiva och optiska kanaler finns! Passiv - för ett rött ords skull: nu, om allt är zaebiskt, kommer vi att se det! Men oftare än inte...

            o! Och ni är av en slump inte arbetare på bostadskontoret? Rörmokare lingvist? Hur många läckor har åtgärdats i år?

            Citat från Aviagr
            Och varför i helvete då utvecklas Fu-35 och andra smyg: kraften hos solens strålar är 1 kW per kvadratmeter! Var kan man observera sådan RADIOUTSLÄPP i rymden (TV-torn/radar räknas inte)? Det är som att du vill se med din ficklampa 10 km bort: finns det svamp i skogen eller inte, och vilka? skrattande
            Din kunskap om radar kastar mig i förtvivlan ..

            1kW/m2??? Är du från den norra regionen? Åker de fortfarande pulka där?
            F-35 är ett felaktigt koncept som antagits av ett gäng makthavare men inte välutbildade. De erbjöds - de köpte det.
            Moderna monokromatiska videomatriser i videokameror ser bilden även på den mörkaste natten.
            Antennuppsättningar (radaruppsättningar) har en känslighet som endast begränsas av termiskt brus. Deras område är ojämförligt med området för den mänskliga näthinnan eller videomatrisen. Plus, möjligheten och förmågan, på en gemensam radardatamatris, att fokusera matematisk bearbetning på ett smalt synfält, d.v.s. lägg bara till en signalprocessor och titta närmare på det önskade området. Ju högre processorkraft, desto klarare bild. Till exempel i T-band kan du läsa en bok utan att öppna den eller titta genom väggar som genom glas. Och på flygplatser för att se allt du har under kläderna.
            1. Aviagr
              Aviagr 15 november 2016 15:00
              0
              Citat från Genry.
              Försök att få åtminstone en liten bit av de "mest onödiga" radiofrekvenserna.

              Under krig? Ja, de kommer alla att bli mina. varsat
              Eller bestämmer du dig som amerikanerna för att bara slåss med barmaley?
              Så det blir inget "bakgrundsbelysning", eller så kommer det att pulsas, men inte en enda ligvist rörmokare kommer att berätta vid vilken frekvens nästa puls kommer att vara och i allmänhet när den kommer att vara - sitt och vänta ... varsat
              Citat från Genry.
              Moderna monokromatiska videomatriser i videokameror ser bilden även på den mörkaste natten.

              - upp till den första ljuspunkten - och bortom den - de ser ingenting - detta är en egenskap hos vilken mottagare som helst ...
              Citat från Genry.
              Antennuppsättningar (radaruppsättningar) har en känslighet som endast begränsas av termiskt brus. Deras område är ojämförligt med området för den mänskliga näthinnan eller videomatrisen.

              Varför gjorde kineserna sitt teleskop med en diameter på 500m - de skulle sitta på bänkar med frön - och de skulle räkna stjärnorna ... lol
              Så du kan inte komma ifrån FYSIK: om du vill se mörka och lågkontrastobjekt - kom igen размер! Som matriser i kameror också visar - mjukvaruslickning har redan nått perfektion - du kan inte lura fysiken. Annars snäckor, Buki, Torah - de lägger den här "loppan" i skroten - och skjuter ner allt i rad..
              Okej, marknaden gick för ingenting - jag vet alla dina argument, men Du vill inte för att se deras begränsningar och MOTSTÅND hos fienden: Vi kommer att slåss på dess territorium, och det finns många celltorn! Hurra, kamrater!
              Nåväl, kör igen från Ural hans tillbaka...
              1. Genry
                Genry 15 november 2016 15:50
                0
                Citat från Aviagr
                Citat från Genry.
                Försök att få åtminstone en liten bit av de "mest onödiga" radiofrekvenserna.

                Under kriget? Ja, de kommer alla att bli mina.

                Tja, en betalning för el för målbelysning för en passiv radar kommer till ditt bankkonto.

                Citat från Aviagr
                Varför gjorde kineserna sitt teleskop med en diameter på 500m - de skulle sitta på bänkar med frön - och de skulle räkna stjärnorna ...

                De är inte du och vet hur man får en bild av avlägsna föremål på ett avstånd av miljoner ljusår. Så länge svarta hål inte är i vägen.

                Citat från Aviagr
                Så du kan inte komma ifrån FYSIK: om du vill se mörka och lågkontrastobjekt - låt oss storleksanpassa! Som matriser i kameror också visar - mjukvaruslickning har redan nått perfektion - du kan inte lura fysiken.

                Ingen fuskar fysiken. Lägg bara till matematik. I det mänskliga huvudet används det (matematisk-komplexa algoritmer) inte, och du bedömer själv. Du är en typisk idealist och lever efter principen: "Det jag inte vet är inte och kan inte vara det." Detta orsakar problem i synsätt och logiska konstruktioner.

                Citat från Aviagr
                Annars snäckor, Buki, Torah - de lägger den här "loppan" i skroten - och skjuter ner allt i rad..

                Du blandar ihop olika "viktkategorier".
                Det är en sak att skjuta ner en oskyddad drönare i låg hastighet. Det andra är ett tungt höghastighetsobjekt på långa avstånd.
                Det finns ingen anledning att skjuta sparvar från en kanon, men det är också omöjligt att skjuta ner ett plan med en slangbella. Även om du kanske
                med ett maskingevär mot en tank ...

                Citat från Aviagr
                Jag känner till alla dina argument, men du vill inte se deras begränsningar och MOTSTÅND hos fienden: Vi kommer att slåss på dess territorium, och det finns många celltorn! Hurra, kamrater!

                Vilket primitivt resonemang. Oavsett territorium och sida kommer det under striderna att finnas sådant skräp i luften, så många falska sändningar att du aldrig kommer att veta om det finns användbar information eller bara en störsändare. Förresten, i ZAS-anslutningen sker en konstant överföring av synkroniseringssekvensen.
  3. avg-mgn
    avg-mgn 15 november 2016 10:01
    +2
    En normal maskin, så vitt jag förstår från sådana maskiner, kommer information att samlas in vid ett visst centrum, bearbetas och utfärda kommandon för att undertrycka kontrollkanaler eller andra åtgärder. Huvudsaken är att du inte ens behöver berätta om denna svärm, då kommer de elektroniska krigföringsenheterna att göra sitt jobb
  4. RoninO
    RoninO 15 november 2016 12:38
    0
    Om den upptäcker signaler från operatören, hur kan drönaren då upptäcka det?
    1. Aviagr
      Aviagr 15 november 2016 12:55
      +1
      Optik - stäng. Eller genom att reflektera "parasitisk" strålning, om kriget pågår nära Ostankino TV-torn eller en "superöverlevbar" radarstation, och din UAV är helt gjord av metall ...
      Vi har alla de senaste annonserna gjorda av MANAGERS för att få bonusar. Deras verkliga stridsförmåga är mycket blygsam, vilket även Israel bevisade ...
  5. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 15 november 2016 16:33
    0
    Ingen anstöt och tom kritik, i Ryssland utvecklas och uppfinns många saker, påstås .... Nano alla möjliga och mer .... Det är nödvändigt att göra, sätta produktion på, och FÖRST DÅ utan att skryta, rapportera. .... Och så enkelt skvaller ...... hi
  6. sa-ag
    sa-ag 16 november 2016 07:41
    0
    Flera anmärkningar dyker upp omedelbart, UAV:en kan också vara osynlig inom radioräckvidden, UAV:en kan flyga nära marken och den passiva radarn kommer inte att hjälpa här med tanke på störningarna som introduceras av terrängveck, byggnader, träd