Om den första stridsanvändningen av P-800 "Onyx"

Det ryska försvarsministeriet fortsatte att publicera material om användningen av nya vapen mot militanter i Syrien. I synnerhet talar vi om den första historia användningen av medeldistans supersoniska missiler P-800 "Onyx" i stridsförhållanden. Anfallen utfördes på terroristmål i SAR med hjälp av Bastion kustmissilsystem.

Tillverkaren av P-800 Onyx-missilerna är NPO Strela. Missiler används inte bara i RF Armed Forces, utan även i länder som Vietnam och Indonesien. Maxhastigheten på höjden är 2,6 M.

Den presenterade videon visar också bilder från ryska drönare, där du (på bilden) kan se resultaten av anfall med Kalibr- och Onyx-missiler på infrastrukturanläggningar för illegala beväpnade grupper.

Liberala användare har redan lyckats meddela att försvarsministeriet "medvetet redigerade videomaterialet eftersom missilerna inte träffade målet." Och här bör sådana "experter" ställas ett par frågor: var fick de uppgifterna om vilka specifika mål som träffades och vart missilerna var tänkta att skickas, och varför, om "missilerna missade", finns det inga rapporter om "korrespondenter" från scenen "Jabhat al-Nusra" med glada rop om "fröknar"? ..

Comments

[andrey]

börjar vackert!...för vem är en ängel, och för vem är en demon...

[Roulett]

Beautyaa..och fruktansvärd kraft!

[farlig]

Ja, var är Onyx egentligen drabbad? Det skulle vara intressant att se resultatet av dess tillämpning. Och vem kan säga vad kalibertoleransen är? Tja, de suger verkligen! Nu till kanten av byggnaden, sedan till staketet. Enligt högkvarteret för de illegala beväpnade formationerna träffade de tydligen inte alls. Nu kommer de förstås att skriva här att, säger de, det finns en sådan kraft att fönster och väggar har slagits ut osv, men fy fan, det är fortfarande förbi!! Och om det inte vore militanternas högkvarter, utan ledningscentralen för våra älskade "partners", med alla dess befästningar och bunkrar? Inget skulle ha hänt där med en sådan hit.
PS Försvarsministeriet är fortfarande bra för att lägga upp alla videor, ocensurerade

[Muvka]

Jag är inte säker på att MO skulle ladda upp videor där de "smetade ut". Du kanske bara inte vet vart de siktade?

[Monarkist]

Ja, de blåser medvetet i grannens trädgård. Farligt tänker rätt

[moln]

De skyddar civilbefolkningen, de skrämmer resten!))) In i stängslet!

[hund]

Farliga tankar, missiler missar, MO ljuger!!! Hur ska man leva nu?!

[CPL.]

Citat från Muvka

Du kanske bara inte vet vart de siktade?

Jag minns att jänkarna också sa om att testa SIM-3 att de i sista stund tog det kinetiska blocket bort från kollisionen med målet....
Därför riktar vi oss specifikt mot staketet.

[Alexander Abdrakhmanov]

Amerika upplevde också uppskjutningen av raketer från ett fartyg. De visade på videon - hur det flyger ut, och sedan visade de ingen. Det var uppenbart på lagets ansikten hur de dör av skratt. Sannolikt föll över 200 meter. De skrev - testerna lyckades, de slog fisken.

[Philip Staros]

Det finns två jambs från videon av strejken: för det första är de filmade från drönare ... och det visar sig att mitten av ramen för UAV är på ett ställe och explosionen på en annan - ser ut som en miss förbi synen".
För det andra - där i öknarna är det vanligt att Gräva ner under marken. Som ett resultat är verkliga mål ofta "under ödemarken" och detta måste TALAS.

[nizrum]

Enligt min mening är noggrannheten på + -10 m för sådana missiler ganska anständig. Om du tittar med detta i åtanke, så smetar de inte.

[Alexander Abdrakhmanov]

För en sådan raket är 10 m ingenting. Från ett kinetiskt slag - mer område kommer att höjas. En kula 7.62 höjer damm per meter. Om jag spenderade 400 kg i den kan jag föreställa mig vad det är.

[andrew42]

Låt oss inte missa ett jota. Detta är för den gamla OTR 8K14 (till Oka, di Iskander) och den var +/- 50 meter på ett avstånd av 280 km. Sedan dess har både OTR, och ännu mer KR, gått framåt med en storleksordning i noggrannhet och till mycket längre avstånd.

[DenZ]

Citat: Farligt

Nu kommer de förstås att skriva här att, säger de, det finns en sådan kraft att fönster och väggar har slagits ut osv, men fy fan, det är fortfarande förbi!!

Naturligtvis skriva. Missilen träffar kanten av byggnaden på en horisontell bana. Alltså går hela stötvågen in i byggnaden.

Citat: Farligt

Och om det inte vore militanternas högkvarter, utan ledningscentralen för våra älskade "partners", med alla dess befästningar och bunkrar? Inget skulle ha hänt där med en sådan hit.

Ah, om bara! Åh, om bara ... (vad som helst som användes då. För "troliga vänner" är det inte synd för gott)

[tilovaykrisa]

Jag har en annan fråga, varför slå de skäggiga männen med ett kustnära anti-skeppskomplex ?? han var inte skapad för detta i slutändan, eller kaliber inte har tid att göra?

[alexmach]

Egentligen är det lite dumt. Är detta erkännande av ett brott mot avtalet om begränsning av RMSD? Och varför göra det?

[uppslagsbok]

Egentligen är det lite dumt. Är detta erkännande av ett brott mot avtalet om begränsning av RMSD? Och varför göra det?

Vilken överträdelse? Det tillåtna intervallet har inte överskridits.

[mishaia_23]

Egentligen är dessa tester i stridsförhållanden för ytterligare modernisering.

[sufix]

Använd ammunition med lämplig tidpunkt - 1, träna droger i verkliga stridsförhållanden - 2, samla in data för vidare utveckling - 3.

[Bratkov Oleg]

Här avfyrade Pindocs 59 missiler och 36 föll på vägen.
Kommer pindocs dra en slutsats?

[adept666]

Jag har en annan fråga, varför slå de skäggiga männen med ett kustnära anti-skeppskomplex ??

Eftersom en sådan funktion ursprungligen fastställdes i prestandaegenskaperna. Det är vad det kallas: ett universellt operativt-taktiskt anti-skeppsmissilsystem. Och varför slå det med dem när det finns samma kaliber? Jo, åtminstone för att man till exempel får information om att någonstans i bunker N samlas dåliga kamrater till ett operativt möte och samtidigt finns ett behov av att, på grund av eventuella militärpolitiska risker, meddela sina em ... "partners" om var de ska skjuta, och dina "partners" läcker omedelbart information till dåliga människor om att RK kommer att arbeta på dem. Så låt oss räkna ut hur mycket tid dåliga människor har på sig att dumpa om de arbetar på dem från ett avstånd av 100 km. Hastigheten för Onyx på mörkerseendeenheter är ~ 2M (vid denna höjd är ljudets hastighet ~1200 km/h, 2*1200=2400 km/h). De där. dåliga människor har bara cirka 2,5 minuter på sig att dumpa ...

[meandr51]

För stridsträning.

[SSR]

hur många gånger ska man säga att + × är hårkorset för en drönare och inte en raket och inte en målmarkör, utan en ungefärlig plats! och missiler och bomber induceras från andra källor !!!!

[stigande]

Nåväl, vissa förstår inte att bilden är en drönare, och raketen styrs av sina egna data och andra system. Läs, slutligen, människor och förstå vem som smetar eller inte smetar, hur och när ...

[kirieeleyson]

Destruktionsradien av en högexplosiv penetrerande är garanterad upp till 60 meter, och det finns 200 kg stridsspetsar, vilket är ungefär 70-90 meter i radie. Beror allt på målbeteckning, verkstad eller kontorsbyggnad? Självklart, shoppa. En kamouflerad hangar, halvfylld med sand och jord, eller en serie uthus? Helt klart den första. Jag skulle också vilja se hur en riktig ODAB-500PM-strike ser ut på ramarna, till exempel, men låt oss ändå vara realistiska.

[Yuyuka]

Jag skulle också vilja se hur en riktig ODAB-500PM-strike ser ut på ramarna, till exempel, men låt oss ändå vara realistiska.

var rädd för dina önskningar de var också ivriga att se och filma missarna där... de filmade till och med en närbild av ankomsten underifrån... men det kommer inte att gå att se... teknikerna för att återställa video från damm har inte ännu uppfunnits

[opus]

Citat: Farligt

Ja, var är Onyx egentligen drabbad?

3M55 -PKR (mål för att komma ombord), den har en specifik flygprofil: Lo-H--Lo eller Lo-Lo-Lo
5-15 meter när man närmar sig ett mål, i överljudshastighet (2-3 tusen km/h). Varken du eller UAV "såg" något, tänk att den flög in i lagerporten. Stridsspets - 200 kg Stridsspetstyp - penetrerande (kumulativ)
3M55 har ingen QUO, utan sannolikheten att träffa ett mål med en given EPR

Citat: Farligt

Och vem kan säga vad kalibertoleransen är?

3M-14 för "alla" KVO 5 m

För oss verkar det vara 2-3m
Stridshuvud PÅ ca 500kg

Citat: Farligt

allt detsamma trots allt!!

och var ligger den?

Du blandar ihop platsen där sikten av UAV-linsen ser ut och platsen för nedslaget

[faridg7]

Citat: Farligt

Och om det inte vore militanternas högkvarter, utan ledningscentralen för våra älskade "partners", med alla dess befästningar och bunkrar?

Då skulle missilernas b/h vara speciell och partnerna hade räckt för de mest motvilliga

[kirieeleyson]

i speciella stridsspetsar på kaliber ryktas kraften vara mycket allvarligare än den förväntade taktiska kärnstridsspetsladdningen. Och raketens vikt är lättare, respektive räckvidden och hastigheten är högre.

[Philip Staros]

Egentligen, enligt Caliber, var allt känt år (!) Innan Syrien ... Någon trodde, någon "trodde inte" och blev sedan förvånad ... I allmänhet finns det en komplett analogi med Tamahawks praktiskt taget - 1500-1600 km . med sprängämnen och 2500 med "icke-fredlig atom".

[drunkram]

De träffade de illegala beväpnade formationernas högkvarter perfekt. Vad pratar du om? Den underjordiska bunkern slogs sönder, du kanske trodde att högkvarteret är en byggnad i närheten?

[Yarhann]

raketen flyger där den fått målbeteckning - det är nödvändigt att leta efter över- och underflygningar i denna riktning - var kommer sådan infa ifrån och allt är enkelt - alla missiler är gjorda likadant och om de i många fall träffar målet exakt , så att säga externt, och i andra fall xs någonstans är svaret uppenbarligen ett problem med målbeteckningens noggrannhet.
Madrassraketer missar också på samma sätt som deras bomber faller på fel plats - det är inte för att de flyger åt fel håll, utan på grund av felaktiga indikationer.
Det största problemet med högprecisionsvapen är just den exakta bestämningen av målets koordinater, och det är misstag i denna fråga som leder till missar.
Och det är nödvändigt att använda WTO just för att utarbeta målbeteckningssystemet för att hitta orsakerna till felaktigheter i att erhålla koordinaterna för mål, etc.

[kapten92]

Citat: Farligt

Tja, de suger verkligen! Nu till kanten av byggnaden, sedan till staketet. Enligt högkvarteret för de illegala beväpnade formationerna träffade de tydligen inte alls. Nu kommer de förstås att skriva här att, säger de, det finns en sådan kraft att fönster och väggar har slagits ut osv, men fy fan, det är fortfarande förbi!!

Egentligen är "Onyx" en anti-skeppsmissil, och om den används i "området" av dig, åh!
Och om de inte kan ta sig dit de behöver, då två gånger.

Citat: Farligt

PS Försvarsministeriet är fortfarande bra för att lägga upp alla videor, ocensurerade

Är du säker?

[Vlad.by]

Okej, låt oss gå! PROSRALIPOLYMERER!
Onyx är inte ett högspecialiserat anti-skeppsmissilsystem - det är ett UNIVERSELLT missilsystem, först och främst. Möjligheten till anfall mot markmål fastställdes redan från början i prestationsegenskaperna.

[Simara]

skrev längst ner

[Varaga]

Försök inte. Tryndelka liberal. Det är vad alla sa till dig...

[Aleks Ukr]

Citat: Farligt

Tja, de suger verkligen! Nu till kanten av byggnaden, sedan till staketet. Enligt högkvarteret för de illegala beväpnade formationerna träffade de tydligen inte alls.

STRATEG!!!!! Här, gå och hämta dig själv. Och det finns inget att hitta fel på. I soffan är det lätt att fördöma ...

[titsen]

Citat från rysk roulette

Beautyaa..och fruktansvärd kraft!

Skönhet är en nödvändig sak, men inte huvudsaken.

Huvudsaken är att all denna "skönhet" FUNGERAR, och fungerar som den ska!

[Bykov.]

0:19 Var detta samma skolor och sjukhus som, enligt uttalanden från utrikesdepartementet, förstörde vår VKS?

[Monarkist]

Såg du inte gråtande bebisar där (fast jag såg det inte heller)? Vad du kan förvänta dig av Barmaley-flickorna

[210 okv]

Och vad hade de, liberalerna, att säga om detta?Häll bara ut en hink med smuts.. Just det, du måste testa vapen i en stridssituation..

[210 okv]

Från "Grigorovich" volley ..

[Alexey 2016]

Håller helt med dig. Liberaler borde utvisas till sina favoritländer av shitokrati. De vet bara hur man gör narr av allt, men de kan inte göra något riktigt användbart för landet.

[210 okv]

Alexey, jag är ganska kritisk mot vårt ledarskap och i synnerhet mot långmodighet mot alla slags venediktovs och andra som honom. Tja, du gillar inte den här regimen, och vårt land är idealiskt för dig, väst. Tja, bor där... Det är bara Det kommer inte att finnas några bidrag för detta.

[Yuyuka]

Håller helt med dig. Liberaler borde utvisas till sina favoritländer av shitokrati. De vet bara hur man gör narr av allt, men de kan inte göra något riktigt användbart för landet.

ja, jag håller inte med! .. med tapeter! (Med) Varför skicka dessa clowner?? de är tänkta att vara ett visuellt hjälpmedel och en varning... så vi glömmer inte hur det är att vilja ge upp sitt ursprung för ett billigt skittråg

[Luga]

Citat: Yuyuka

Håller helt med dig. Liberaler borde utvisas till sina favoritländer av shitokrati. De vet bara hur man gör narr av allt, men de kan inte göra något riktigt användbart för landet.
ja, jag håller inte med! .. med tapeter! (c) varför skicka dessa clowner?? de borde vara ett visuellt hjälpmedel och en varning...

Här är det sanna korrekta tillvägagångssättet. Varje land borde ha sina egna liberaler, det borde bara vara ett fåtal av dem och de borde vara sådana att man kan säga till vilket barn som helst: ”Om du inte lyssnar på din mamma kommer du att växa upp och bli som den här farbrorn (tant) ).”
Men seriöst, dessa clowner som Venediktov, Sobchak, Navalny och andra Makarevichs behövs verkligen. De behövs helt enkelt för att stödja den statliga kroppens immunförsvar. Annars kommer vi inte att kunna skydda oss när situationen förändras, precis som Sovjetunionen inte kunde skydda sig, som besegrade liberalerna inom sig, ruttnade inifrån och sjönk i glömska så fort omständigheterna förändrades lite.

[veteran66]

Citat: 210okv

Och vad hade de, liberalerna, att säga om detta?

på de sista ramarna ser vi hangaren, och sedan samma hangar utan synliga skador och rök (damm) ovanför den. Hur ska man tolka detta montage? Kan någon förklara?

[farlig]

Och det är väldigt lätt att tolka. P800 är i första hand anti-skeppsmissiler, och det är till och med skrämmande att föreställa sig var de kommer att hamna om de används för sitt avsedda syfte, på ett rörligt avlångt mål och inte på ett stationärt fyrkantigt föremål. Urapatrioterna kommer förstås senare att skriva att även om de missar fartyget kommer sådana vågor fortfarande att stiga att de kommer att tvätta alla "partners" överbord. Vi väntar på nästa lanseringar från försvarsministeriet och nästa video med en riktig och destruktiv hit

[Muvka]

Det finns ganska verklig förstörelse och träffar. Det är bara det att kraften hos en raket uppenbarligen inte räcker för att helt täcka en byggnad av denna storlek ...

[veteran66]

Citat från Muvka

Det finns ganska verklig förstörelse och träffar.

på den första ramen - ja, men på den sista kan du inte se varken det ena eller det andra. Dessutom tas i allmänhet nedslagsögonblicket (raketexplosion) bort från videosekvensen. Varför då?

[TheMi30]

Här oomskuren video, vid 17 sekunder kan du se hur 13 mil. dollar förstör paradplatsen, och en flaska på 3x3 meter. Även om det kan finnas ett lager eller lådor i närheten. Noggrannheten är tillräcklig endast för stridsspetsar med kärnvapen

[Oleg16661]

Och här är en video som visar resultatet av att träffa 2 missiler (som är från 16 sekunder)
Terrängen och byggnadernas placering verkar stämma överens.

[iliitchitchitch]

Citat från TheMi30

typ 13 mil. dollar förstör paradplatsen

Vad fan, 13 miljoner dollar? "Abrams" 8 väger t.ex. Bara för att muntra upp.

[Vad sägs om]

Du kan kalla mig vad du vill, men videon i den här nyheten är ett montage. Det fanns en annan video från RF:s försvarsministerium från början, och den visar tydligt hur lagret står och raketen träffar torget bredvid. Visst kan man gissa sig till underjordiska bunkrar etc, men för massanvändaren tolkas bilden entydigt - man siktade på byggnaden, men slog 15 meter förbi. Och det här är en enorm fil av vår MO - närmare bestämt avdelningen för att arbeta med media. Det är nödvändigt att visa sådana ramar så att ingen tvivlar på vart de siktade och att de verkligen träffade målet. För att inte nämna det faktum att förstörelseskalan från dessa videor inte alls är tydlig - det verkar som om flera rum förstördes, och allt annat är intakt.

[veteran66]

Citat från What About

video i denna nyhet - redigering.

Det är vad jag pratar om, jag håller helt med dig.

[opus]

Citat från What About

Det fanns en annan video från RF:s försvarsministerium från början, och den visar tydligt hur lagret står och raketen träffar torget bredvid.

Från "TV Star"
Här är det

Än sen då?
var

Citat från What About

det finns ett lager och en raket träffar torget bredvid.

?
Är det?

Eller det?



Vad var syftet?
Ladugård, monter eller entré till UKP?

TITA INTE PÅ UAV-KAMERALINSEN!
Detta är inte en markör och inte en målhöjdpunkt.


Var uppmärksam på fotograferingsvinklar

Citat från What About

För att inte tala om att omfattningen av förstörelsen från dessa videor inte alls är tydlig.

Hur kan du bestämma omfattningen av förstörelsen från en höjd av 500m till 1000m i sådana vinklar i en disig UAV-film?

[Vad sägs om]

Jag vet mycket väl vad du pratar om. Skrik inte i kepsar...
Summan av kardemumman är att videon inte är en rapport för militären. Detta är en vacker bild för massorna. Och om det i ramen finns ett stort lager och en liten monter, och texten i nyheterna lyder "Lagrehusen bombades med kalibrar", så ska raketen i videon bomba lagret, helst till chips. För tillfället är detta bara grogrund för eftertanke: "Vad ville författarna egentligen säga med den här videon?".

[opus]

Citat från What About

. Skrik inte i kepsar...

Tja, om det inte går annars?
/ Har jag brutit något? Därför är det min sak att skriva/inte skriva, det är värt det, det är inte värt det

Citat från What About

och texten i nyheterna lyder "Lagrehusen bombades med kalibrar"

vad vilade nyhetstexten på dig?
Journalister är per definition dumma, men den nuvarande generationen är det äntligen.
Har du läst/sett stridsuppdraget?
Jag inte.
Titta på kunskapsbasen, analysera videoinspelningen
och sedan redan jakande deklarera

Citat från What About

Du kan kalla mig vad du vill, men videon i den här nyheten är ett montage. Det fanns en annan video från RF:s försvarsministerium från början, och den visar tydligt hur lagret står och raketen träffar torget bredvid.

Citat från What About

sikta på byggnaden, men slog 15 meter förbi.

Citat från What About

bomba lagret, gärna i bitar.

Lagret, som de "missade" ... titta noga på videon:
1. Inte ett "lager"
2. Taket hoppade upp och alla fönster flög ut (och något annat från fönstren)
när "missat"

[Vlad.by]

Inte ett enda fall av P800 visades. Varför ge "trolig" tankeställare om hur man undviker att bli påkörd. Och det faktum att testerna genomfördes - utmärkt! Även om det skulle bli missar nu kommer de att göra justeringar av driften av vägledningssystemen och i nästa. en gång kommer att flyga in i fönstret.

[Scone]

Citat: Vlad.by

och nästa. en gång kommer att flyga in i fönstret.

X-101- och 102-missilerna har en cirkulär avvikelse på 10-20 meter))) "fönster". ))

Översikt över Kh-101 och Kh-102 missiler
MilitaryArms.ru›Ammunition›Misiler›Översikt över Kh-101 och Kh-102 missiler
Detta gör att du kan minska den möjliga cirkulära avvikelsen till 10-20 meter. Det finns en annan missil: Kh-102, den skiljer sig från Kh-101 endast i stridsspetsen

Citat: Vlad.by

Översikt över Kh-101 och Kh-102 missiler
MilitaryArms.ru›Ammunition›Misiler›Översikt över Kh-101 och Kh-102 missiler
Detta gör att du kan minska den cirkulära möjliga avvikelsen upp till 10-20 meter. Det finns en annan missil: Kh-102, den skiljer sig från Kh-101 endast i stridsspetsen

Man kan googla på personerna själv och faktiskt 10-20 meter är inte mycket för dem.
"Tomahawk" av de senaste ändringarna har 5-15 meter

Slutligen fick den senaste modifieringen av "Yxan" möjligheten att peka enligt GPS-data. Detta förenklar avsevärt processen att förbereda för lanseringen, eftersom. det finns inget behov av komplicerade kartor för TERCOM-drift (rutter och radarbilder av terrängen är förberedda i förväg, på stranden - i förberedande centra för flyguppdrag vid Norfolk Naval Base och Camp Smith).

Vid drift i GPS-navigeringsläget kan fartygets besättning oberoende "köra" koordinaterna i missilens minne, utan någon specifik beskrivning av målet - då kommer missilen att göra allt själv, helt enkelt explodera nära den angivna platsen . Minskad noggrannhet, men ökad effektivitet. Nu kan SLCM användas som brandstöd och arbeta med nödsamtal till marinsoldater.

I polygonförhållanden, i närvaro av högkvalitativa bilder av "målet", indikeras värdet av den cirkulära troliga avvikelsen för "Tomahawk" inom 5 ... 15 meter. Och detta är med en lanseringsräckvidd på 1000 eller mer kilometer! Imponerande.

http://fito-center.ru/armija-i-konflikty/22662-py
at-mifov-o-rakete-tomahavk.html

[Scone]

Citat: Farligt

P800 är främst anti-skeppsmissiler, och det är till och med skrämmande att föreställa sig var de kommer att hamna om de används för sitt avsedda syfte, på ett rörligt avlångt mål,

Snälla säg mig, vilken del av skeppet ska anti-fartygsmissilerna falla i?!
Anti-skeppsmissiler ska inte träffa däcket och missilen gick precis in i byggnadens vägg och inte in i taket som man skulle vilja.. och "Caliber" träffade den som vanligt, täckte den uppifrån.

[Philip Staros]

I allmänhet, för anti-skeppsmissiler är det precis vad som är lättare att komma in i det "avlånga" (radiokontrast och skrivet "i hjärnan") än "längs rektangeln".
För det andra har du redan förklarats hundra gånger att de siktade åt fel håll, och CAMERA SIGHT är inte en SIGHT.

[parkello]

vi bestämde oss för att prova allt. Okej. även om det, för mig, skulle vara värt att släppa allt som har funnits i lager sedan Sovjetunionens dagar för detta rabble. stryka 25 timmar om dygnet. Jag menar, börja en timme tidigt.

[V.ic]

Citat från Parkello

vad som har funnits i lager sedan Sovjetunionens dagar. stryk 25 timmar om dygnet

Resursen för flygutrustning är inte tillräcklig, och underhåll mellan flyg måste utföras ...

[parkello]

ja, på något sätt tänkte jag inte på resursen, ja .. hur mycket räcker då. bara där kan man inte vinna ett krig genom luftangrepp. markstyrkor behövs. och där med det ansträngt. nu, om kineserna skulle ha kastat fem eller sju tusen av sina kämpar, skulle allt ha gått mycket snabbare.

[VZZMK]

om kineserna skulle kasta tusen fem eller sju av sina kämpar

Så det här är bara en kinesisk pluton!

[trångsynt]

Citat: VZZMK

Så det här är bara en kinesisk pluton!

Plutoner de har från en miljon, typ? Eller är en miljon ett företag?
Djävulen kommer att reda ut dessa kineser med deras nummer)))

[keps]

Citat från: insular

Citat: VZZMK

Så det här är bara en kinesisk pluton!

Plutoner de har från en miljon, typ? Eller är en miljon ett företag?
Djävulen kommer att reda ut dessa kineser med deras nummer)))

För information, reserven för den första delen av Kina (det första samtalet efter tillkännagivandet av mobiliseringen av 300 miljoner).

[enkel]

Dokumentär om en privat kinesisk Gud Kamp:

[V.ic]

Citat från: insular

dessa kineser med sina nummer

Kära, igår ställde jag frågor till dig två gånger i en artikel om "Kolchakia". Du har "tyst". Du har inte minnesförlust, har du någon chans?

[Yuyuka]

3
insular Idag, 07:44 ↑ Nytt
Citat: VZZMK
Så det här är bara en kinesisk pluton!

Plutoner de har från en miljon, typ? Eller är en miljon ett företag?
Djävulen kommer att reda ut dessa kineser med deras nummer)))

lär dig materiel! De har inga munnar och plutoner! i den kinesiska armén är andra enheter ett hektar soldater som befäster en kvadratkilometer specialstyrkor

[Philip Staros]

Det är bra att skratta - de har lite mer än en miljon soldater för hela armén - en, för helvete, en och en halv tusendel av befolkningen ... Och kineserna plöjer där ... som kineserna! Titta på deltagarna i de senaste krigsspelen - de kanske läckte ut det till ryssarna ... men ALLA resten blev kvar i resultaten!

[AlexDARK]

Sedan ett par miljoner, i Kina kommer de fortfarande inte att märka det)

[Vlad.by]

Då kan du inte sparka ut dem. Det blir en Chinatown i Aleppo. Behöver syrierna det?

[opus]

Citat från Parkello

det skulle vara värt att släppa allt som har funnits i lager sedan Sovjetunionens dagar. stryk 25 timmar om dygnet

Jag ber dig" .
INGENTING LIGGER i lager från Sovjetunionen.
1. Såld (ibland inte helt laglig)
2. Stulen
3. Utbränd
4. Rutten
5. Hållbarheten har gått ut.
6.Används: 2*Tjetjenien,Georgien,övningar,inledande skede i Syrien
Videokonferenser används i Syrien:
RBC-500 med SPBE
Betab-500
KAB-500
KAB-500kr
Kab-500S
FAB-500SH
FAB-500M54
FAB-500M62
OFAB 250-270T
OFAB-500SHR
KAB-1500L
OFZAB-500
Sedan oktober 2015 har anställda på Tactical Missiles Corporation gått över till att arbeta i treskift på grund av det ökade behovet av militär i vapenförsörjningen på grund av insatsen i Syrien.
Alla ammunitionsfabriker fungerar i 3-skift
JSC NPO Bazalt är den enda i Ryska federationen och OSS-länderna en organisation som tillhandahåller en fullständig cykel av design, tillverkning och bortskaffande av flygbombvapen (ABSP).
80 % av den ammunition som användes under operationen för att tvinga Georgien till fred varproducerad eller utvecklad av "Basalt".

Vi måste gräva, det finns en video av lossning av BP (luftbomber) i Syrien, som markerar 2015 åtminstone


Varför använda gamla grejer?
Varför skulle flygvapnet petade oss i näsan och "mänskliga rättighetsaktivister" skrek om att de bröt mot krigets regler?


Foton av oexploderade element på marken (att döma av markeringarna, delar av releasen 1991):

http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/16062
0_syria_russia_cluster_munitions_marcus

Och hur ylade de i Ukraina?

[Samma LYOKHA]

Hur mycket mer ammunition behöver vi göra oss av (hållbarhet) ... om du räknar för varje barmaley kan du kasta av dig ett dussin missiler och bomber, och besparingarna och fördelarna för vårt HEMLAND och SYRIEN är uppenbara ...
Fortsätt så.

[svp67]

och varför, om "missilerna missade", finns det inga rapporter från Jabhat al-Nusras "korrespondenter" från scenen med glada rop om "missarna"? ..

Så alla "korrespondenter" har täckts, medan nu kommer de att rekrytera nya, och de kommer att utbilda dem, åtminstone med en automatisk ... håll kameran i rätt riktning

[Michael m]

Det här är skönheten som kommer att rädda världen.

[Hubun]

Eh, att samla alla liberaler och framgångsrikt skjuta på dem med nya typer av vapen. Låt dem vara lugna, för vi kommer fortfarande inte att få det

[V.ic]

Citat: Hubun

Låt dem vara lugna, för vi kommer fortfarande inte att få det

Och det här är vad du bör kolla in!

[parkello]

Den gamla kommer att fungera bra för dem. för vissa i allmänhet borde det räcka med en vanlig snara, varför lägga dyr ammunition på dem? det skulle finnas alla för ett fartyg, och två 533 mm torpeder skulle räcka för dem.

[Yuyuka]

det skulle finnas alla för ett fartyg, och två 533 mm torpeder skulle räcka för dem.

tycker du inte synd om skeppet? Jag kom ihåg Leonid Filatov mycket väl sagt
Vi lägger dig i ett badkar
Låt oss kasta i havet - och helvete!
Ta dig runt och en hink,
Ge dig inte ett torn!

Och bär dig okian
Direkt till ön på Buyan!
Tja, för att inte gå vild,
Här är mitt personliga knappdragspel.

Det är sant, det är mitt fel! -
Spelar inte smutsigt
Men vad, nej,
Och du behöver kultur!

och något förändras (må författaren förlåta mig!)

Vi nu - kom ihåg! --
Du måste vara i samklang med publiken:
Despotism är omodernt nu
Demokratin är i rörelse.

SKULLE LÄMNA
In entot... som det är... i Bryssel,
När detta händer,
Förlåt karusell!

Han var en begåvad person!

[parkello]

bra sagt, på vers))) ja, jag vet inte hur, jag kan bara göra det på prosa, dessutom på vulgärt ... så jag ville säga att .. ja, finns det en typ av fartyg som jag använder som mål? wow ... ja, samtidigt övar besättningen på ubåten i torpeduppskjutningar mot ett manövreringsmål))

[ARES623]

Efter sådana fotograferingar bör vi förvänta oss en ökning av orderportföljen för de produkter som visas. Ingen reklambroschyr kan jämföras med den faktiska användningen av produkten som erbjuds till försäljning. Kontrollfotografering hjälper också till att identifiera oförutsedda design- och produktionsproblem. Det är inte för mycket för oss. Och liberalerna...ja, det går inte att komma ifrån dem. Jag tror att de redan har identifierats individuellt och registrerats i relevanta databaser. Man kan trots allt inte behaga alla. Bland de miljontals medborgare som bryr sig om staten (och sig själva) kommer det alltid att finnas en grupp "bad guys" som bara lever med tanken på magen.

[Jovanni]

"... Liberala användare har redan meddelat att försvarsministeriet "medvetet redigerade videomaterialet eftersom missilerna inte träffade målet..."

aldrig! DoD kommer aldrig att nå den nivå av videoredigering som dessa "liberala användare" besitter. Även om de plötsligt började göra det. Var är de upp till studenterna i Hollywood ...

[Amurets]

Citat från Jovanni

aldrig! DoD kommer aldrig att nå den nivå av videoredigering som dessa "liberala användare" besitter. Även om de plötsligt började göra det. Var är de upp till studenterna i Hollywood ...

Nåväl, Hollywood-studenter rullar inte här! Den som är hantverkaren är Dr Goebbels. Det var den som Hollywood lärde sig att ljuga och avslutade inte mina studier. https://topwar.ru/103785-answer-na-voprosy-gospod
in-professor-parada-v-breste-ne-bylo.html

[bergsskytt]

Jo, ja, dessa liberala militärexperter, som bara såg VERKLIGA vapen och deras handling i filmerna, vet bäst av allt (inklusive oss, det här är för det!) Vet vad, vart och hur det flyger och hur det ska träffa så de skriver för sig själva. Fem procent av befolkningen (den vanliga andelen marginaler i ett normalt samhälle) gläder varandra med all möjlig information, som de omedelbart komponerar utan att lämna tangentbordet.

[trångsynt]

Citat: Bergsskytt

veta vad, var och hur den flyger och hur den ska träffa

Jag riskerar att snubbla in i en uppsjö av kritik, men kan du berätta hur det ska slå?
Jag ser ett foto, under bilden finns ett signaturlager med vapen och utrustning, på bilden finns en hangar och en plats med ett staket runt omkretsen, det är svårt att bedöma platsen, kanske finns det lösa Kalash i utomhus, men de håller tomma i hangaren eller föder upp får ... En present kommer. Hangaren stod som den stod (räddades fåren?), och plattformen var "i spillror"... Säg mig, allt är så absurt och målet har träffats... Jag vill verkligen tro det.

Jag har nog tagit upp liberalismen någonstans ... men på något sätt är det svårt att tro på att komma in i och på min sjukdom.

[Samma LYOKHA]

kan du berätta hur det ska gå?

Sådär...

[trångsynt]

Citat: Samma LYOKHA

Sådär...

Jag pratar om en specifik video och specifikt om "Caliber", "Onyx" och till och med "Bastion".
Blev det ett nederlag eller inte? Var kan man se videon? Var var målet? Vad missade jag?

Jag trollar inte och trollar inte. Jag skulle vilja tro att det fanns ett maskset och under det "barmaleys alla skatter". Men det är mer som självmedicinering.

Och under beskjutningen av högkvarteret träffade de inte byggnaden eftersom raketen var riktad mot den mest baradat av ledarna, som gick ut på gatan.

[Samma LYOKHA]

Blev det ett nederlag eller inte? Var kan man se videon? Var var målet? Vad missade jag?

Kontakta VKS underrättelsecenter eller barmaley ... låt dem skicka foto- och videobevis ...
men problemet är att det pågår ett krig och det finns ett stort problem med direktsändning ... du kommer inte att skicka en korrespondent till platsen för bombningen.

[trångsynt]

Jag tror att om du visar ramar med resultat, förklara då vad som står på dem. Annars är dessa bilder ett stort nonsens. Vad visar de? Vad är de till för och för vem?

Som jag förstår det finns det människor som bara behöver visa ett finger för att få dem att skratta, och det finns människor som bara behöver visa ett moln av damm så att de kissar i byxorna av glädje... Men alla är inte som det och de vill inte äta skit.

Personen jag frågade, inte utan patos, sa att liberaler lär ut hur man får "specialister till VO", så jag klargör var de skulle?

[TheMi30]

trångsynt
Jag ska försöka kommentera, efter 17 sekunder ser vi hur 2 missiler (Onyx / Caliber - vem ska sortera dem där) förstör en paradplats och en liten monter för minst 10 gröna lyams. Det finns inga fler skäl att skratta åt hur pen_dosnya förstör femdollarstält med miljontals gröna - nej. Vi kan göra det själva.

[opus]

Citat från TheMi30

vi ser som 2 missiler (Onyx/Caliber

Kaliber.
Onyx som du inte skulle se (ett annat fotograferingsläge är nödvändigt)
1. H = 5-15 meter när man närmar sig ett mål, med överljudshastighet (2-3 tusen km/h.)
2. Penetrerande stridsspets för 3M55-PKR

Citat från TheMi30

för inte mindre än 10 gröna lyams förstör de en paradplats och en liten monter.

Ingen vet hur mycket Caliber kostar.
$6,5 miljoner / RCC sög ur kontraktet med Indien. Vet inte vad som ingår i priset
"Yakhont"
Export till Indien:
4 SPU + 90 missiler, inklusive leverans och underhåll av 2 miljarder rupier ($30 miljoner)

Jag tvivlar på att ZM-14 kostar mer än 1,5 miljoner dollar
Och "Onyx" är betydligt billigare (det kan ses från kontraktet från 2015, och det har faktiskt länge varit "upplyst"

Citat från TheMi30

Det finns inga fler skäl att skratta åt hur pen_dosnya förstör femdollarstält med miljontals gröna - nej. Vi kan göra det själva.

1. Vi vet inte hur. Det här är de första försöken
2. Låt mig påminna dig om att ZM-14 följer över havet, men INS och Glonas, och över land, genom korrigeringspunkterna, längs en given bana.
Ovanför punkterna kontrolleras den aktuella positionen med en elektronisk karta över terrängen av höjder/objekt, korrigering och vidare ovanför målet kontrollerar ARGSN (14:e) målets radarmärke med databasen (lagd enligt KB)
Så varken ZM-14 eller stamfader (3K10 / S-10 Granat - SS-N-21,3M-51 "Alpha") VAR FÖRBEREDDA stridsuppskjutningsbanor från Medelhavet mot föremål i Syrien.
Mer och mer: Västeuropa, USA, Kanada och Japan (förmodligen Kina)
Därför är e-kort nytt, flyguppgifter är nytt.
Det är nödvändigt att träna, göra korrigeringar i programvaran, ta hänsyn till störningar, se hur ARGSN, höjdmätare, extrem navigering enligt radarbilden av målet reagerar på förändringar i standarden från verkligheten (de bombar, förstör, etc.) .)
Var gör man det på soptippen? SOM?
Samtidigt, nystartat men lärorikt. Den enda skillnaden är kostnaden för stridsspetsar.
Och med 3M55 i allmänhet.
De modifierades för bara ett år sedan för att skjuta mot markmål, de testades en gång och sedan på ett avstånd av upp till 100 km.
Behöver du testa?
Tydlig stubbe.
här tränar de

Man kan inte lära sig av någon annans misstag. (A. Koestler. Blindande mörker).
Bara de som inte gör något gör inte fel.

[TheMi30]

Du behöver studera, ingen ifrågasätter, det är bara så att alla våra vapen är unika och skjuter exakt (enligt rapporter) under tester, och sedan dyker det upp att de inte träffat huset två gånger, milt sagt, det gör det. ser inte särskilt bra ut.

H = 5-15 meter när man närmar sig ett mål, med överljudshastighet (2-3 tusen km/h.)

Så det här är för anti-skeppsmissiler, men vilken typ av missil avfyrades där? Är du säker på att det är överljud? Antiskeppsmissilkalibern är också lämplig för målet i överljudshastighet (av det, som jag förstår det, är dess räckvidd mycket mindre).

Vi kan inte. Det här är de första försöken

Det här är inte de första försöken ens i Syrien, det finns ingen anledning att gnugga det här, och vårt land är tillräckligt stort och annorlunda för att försöka prova hemma.

[trångsynt]

Inser du hur absurda dina förklaringar låter?!
Du kommer att nöja dig med en ursäkt när taket rasar i ditt hus - de kommer att säga till dig, "Jaha, vad ville du? Byggare studerar ... Att bygga ett hus för hyresgäster och bygga under studietiden kostar nästan lika mycket, annars är det skulle inte ha kollapsat ...". Nu, om du förstår detta i vardagen, varför inte i militär praktik?

Du måste lära dig, men inte på ett stridsuppdrag; om en oerfaren besättning skickades, borde det finnas officerare som kan kontrollera noggrannheten i oerfarna operatörers arbete.
Vill du säga att det i hela Ryssland inte finns några specialister som kan träffa precisionsvapen? I synnerhet finns det inga specialister som kan använda CR ?! Du är förvirrad ... Eller jag förstår ingenting alls ... Hur kan vi då ens säga att våra CD-skivor kan träffa åtminstone någon annanstans än en kvadrat på ett Ha ... Om ingen har träffat ännu?

Du, på grund av din ålder, vet tydligen inte att nu, med en mycket närhet, alla studier är modellerade efter simulatorer? Ta bort alla sjömän/operatörer och officerare från fartyg och till utbildning! Kör tills ånga och åsnor går eller tills de lär sig hur man använder dyr ammunition efter behov!

De är i området för flottan av den "potentiella partnern" och NATO-flyget, de deltar direkt i den militära konflikten! Risken för en förvärring av den internationella situationen är otroligt stor, men de kan inte ta sig in i byggnaden? Ja, och med belysning från UAV ??!! DUBBELT!
Alla, inklusive de högsta generalerna, som godkände en oförberedd besättning att gå på ett stridsuppdrag ... tills förtydligandet!

Är vi inte tillräckligt många tjetjenska företag? Inte tillräckligt för oss 08.08.08? Vi lärde oss ingenting... Det är därför NATO förstör traktorer... Och vi har inga motsvarigheter i världen.

och som ett minimum bör denna skam inte postas på nätverket med patos - "titta så coola vi är."

[trångsynt]

Citat från Opus

Var gör man det på soptippen? SOM?

PÅ DEN HÄR! om du inte kunde komma in med mer tillräckligt med planeringstid? i området där UAV:arna går runt som hemma?
Hur, hur ska du konfrontera fienden, som åtminstone inte kommer att tillåta användningen av UAV och kommer att behöva agera omedelbart?
Om de med sådana förberedelser inför strejken inte kunde sätta ammunitionen exakt på mål, så har operatören ingen plats alls bakom installationerna. De borde lära ut teori...

Det här är galenskap, inte en förklaring. Det vore bättre om du var tyst.

[fzr1000]

Du är hopplös. Det skulle vara bättre om vi inte vanärade oss själva här och ge våra råd till amerikanerna, annars sticker de sina UAV överallt, men de glömde att rådgöra med dig.

[Philip Staros]

Varför skulle de kosta tio gröna lamor, även om Tamahawks kostade ungefär en (med all "effektivitet" hos sågarna där)?

[Blodsugare]

Det verkar som att du bör komma ihåg, att döma av din russofobi här, att du slutar så här.

[_slaver]

Det går en ljus stig från byggnaden, den skiljer sig i gråhet, som någon kallade den, från paradplatsen. På Babai-bilderna i den första krukan finns betong med armering. Det var helt klart något under paradplatsen, och det andra i båset - ingången till något. Det verkar för dig som en 100% förstörelse av något känt för MO.

[Svart överste]

Övertygande, men de citerade korrespondenterna kommer sannolikt inte att svara på den ställda frågan, "hur ska det falla?"

[Rostov 2016]

Samma frågor .... Kalla mig - en liberal, men åtminstone en neger av avancerade år! varför står byggnaderna efter ankomsten av våra missiler? Det skulle vara trevligt med någon form av kemisk fyllning som skulle flyga in ...

[trångsynt]

Det är en takeo-grej här ... det följer av skärningen att det var Bastionen ... och om målet var en stationär byggnad, är det lättare eller svårare att ta sig in i ett manövrerande fartyg? Bastionen är inte designad för att träffa markmål, kanske på grund av detta en miss? Och är det en miss?

Bara frågor...

[opus]

Citat från: insular

Bastionen är inte konstruerad för att träffa markmål

sedan 2015 maj

GOS tillhandahåller användningen av missiler för stationära markmål med ett radiokontrastförhållande till bakgrunden på minst 15 dB.

Sökaren är en luftburen dubbelkanals aktiv-passiv radar med en komplex bredbandig koherent signal med faskodsnyckel enligt en slumpmässig lag både i undersökningsmoden och i målspårningsläget vid drift i aktivt läge. GOS har en hög brusimmunitet i förhållande till olika typer av aktiv störning, som leder bort i räckvidd och vinkelkoordinater, och passiv störning som dipolmoln och hörnreflektorer.

Blocks (UOI) har uppdaterats på Krim sedan 2015.

Citat från ARES623

Alla kopior vid deadlines för lagring måste skjutas, de måste elimineras på ett eller annat sätt

Vilka är lagringstiderna?

Komplexet antogs av den ryska försvarsmakten 2010.
våren 2010 8 SPU:er, 2 batterier/bataljoner, utan TZM
8 SPU
2 bepansrade personalfartyg 25:e separata kustmissildivisionen 11:e OBRAB (Utash village), utan TZM

Garanterad hållbarhet i TPK - 10 år

TPK med en raket är extremt opretentiös i drift, kräver inte tillförsel av kylvätska och gas och ställer inga ytterligare krav på mikroklimatet i lagringsutrymmen och på bärare.

[V.ic]

Citat från: insular

Jag har nog tagit upp liberalismen någonstans ... men på något sätt är det svårt att tro på att komma in i och på min sjukdom.

Mycket lovvärt, självkritik är välkommen här.

[ARES623]

Citat från: insular

En present kommer. Hangaren stod som den stod (räddades fåren?), och plattformen var "i spillror"... Säg mig, allt är så absurt och målet har träffats... Jag vill verkligen tro det.

För det första är Onyx en missil som ursprungligen är anti-skepp. Fartyget är inget lager, det blir lite mer. För det andra utvecklades denna raket på 70-talet, och följaktligen är parametrarna inte dagens krav. Men viktigast av allt, hon flyger. Och om stridsspetsarnas noggrannhet och effektivitet bör i teorin experter och intelligens i målområdet kommentera. Alla exemplar nära tidsfristerna för lagring måste skjutas, de måste likvideras på ett eller annat sätt. Och vi måste tro att nya, ännu mer avancerade utvecklingar kommer att ersätta dessa, och vi kommer att ha tillräckligt med materiella och intellektuella resurser för detta.

[Volka]

ja, mycket bra, jänkarna med sina tomahawks hamnar inte ens i dammet här, och judarna med sin "kupol" röker tyst vid sidan av ...

[Observer 2014]

Om den första stridsanvändningen av P-800 "Onyx"

Fram till igår var "Bastion" ett antiskeppskomplex, det är bara tills igår Enligt fördraget kan kryssningsmissiler över 500 km räckvidd inte placeras på land. Men amerikanerna, med sitt missilförsvarssystem, släpper anden ur flaskan. Nu, under sken av Bastion-fartygsmissilerna (har de största kustzon i världen) kan du med gott samvete stämpla markbaserade kryssningsmissiler lika mycket som Försök skapa en invasionsstyrka in i Ryssland nära den ryska gränsen. Ja, och för att slå till med flygplan måste du koncentrera flyget nära gränsen Nu-nu Natos ryska flyg är större till antalet Putins ord för två år sedan: "Om vi ​​förstår att en kamp är oundviklig kommer vi att slå till först"
Varje koncentration av flyg, marktrupper är i grunden en kyrkogård. Ryska kryssningsmissiler i minutberedskap vid dessa Bastion- och Eskander-komplex kommer att multiplicera med noll alla förberedelser för ett krig mot Ryssland.

[Muvka]

Ja, varför fick du idén att bastionerna skjuter mer än 300 mil? Dessa uppskjutningar var från Syriens territorium, de har bastioner.

[Observer 2014]

Muvka

Ja, varför fick du idén att bastionerna skjuter mer än 300 mil? Dessa uppskjutningar var från Syriens territorium, de har bastioner.

Och du går noga igenom gårdagens intervju från försvarsdepartementet igen.
"Bastion" uppskjutningsräckvidd för sjömål upp till 350 km. Uppskjutningsräckvidd för mark 450 km"
Och var står det att "Bastion" bara skjuter en typ av ammunition? Escander exempel.

[Aleksandr12]

Shoigu sa i en rapport till presidenten. 300 km till sjöss 450 km till land

[alexmach]

Nu, under täckmanteln av anti-fartygsmissilen Bastion (som har den största kustzonen i världen), är det möjligt att med gott samvete stämpla markbaserade kryssningsmissiler så mycket som behövs.

Det är möjligt, det kan till och med vara nödvändigt. Men varför skrika till hela världen? Vad skulle vara lugnare för partners att placera sin nya Pershings 2 i Europa?

[Observer 2014]

alexmach

Det är möjligt, det kan till och med vara nödvändigt. Men varför skrika till hela världen? Vad skulle vara lugnare för partners att placera sin nya Pershings 2 i Europa?

De har redan lagt ut det. Från missilförsvarsinstallationen kan du skjuta upp Tomahawk och så vidare.
Därför glädde vårt försvarsministerium alla med en uppskjutning på markmål från Bastionen.

[Rom14]

Man ska inte uppmärksamma "liberalerna", de räknar ärligt ut sina ransoner... Det är en ära att få nämna mycket om smuts i en militärrecension. Och till våra soldaters hälsa, lycka till, seger och tack för Rysslands fridfulla himmel.

[Högre chef]

I en av videorna exploderade raketen verkligen bredvid en stor byggnad på en visuellt tom plats, därav uttalandet om en miss. Jag skulle vilja höra en kommentar om detta, helst en normal sådan.

[IGOR GORDEEV]

Citat: Senior officer

I en av videorna exploderade raketen verkligen bredvid en stor byggnad på en visuellt tom plats, därav uttalandet om en miss. Jag skulle vilja höra en kommentar om detta, helst en normal sådan.

Det finns en version att träffen var på någon form av förklädd underjordisk lokal (lager, bunker, etc.).

[trångsynt]

Citat: IGOR GORDEEV

Det finns en version att träffen var på någon form av förklädd underjordisk lokal (lager, bunker, etc.).

Underjordiska? Det betyder betonggenomborrande Caliber-Onyx-Bastions ...

[IGOR GORDEEV]

Citat från: insular

Citat: IGOR GORDEEV

Det finns en version att träffen var på någon form av förklädd underjordisk lokal (lager, bunker, etc.).

Underjordiska? Det betyder betonggenomborrande Caliber-Onyx-Bastions ...

Det är inte ett faktum att det kamouflerade underjordiska rummet var tillräckligt befäst från att träffas av en konventionell bomb eller raket.

[trångsynt]

Citat: IGOR GORDEEV

Det är inte ett faktum att det kamouflerade underjordiska rummet var tillräckligt befäst från att träffas av en konventionell bomb eller raket.

Då borde det ha funnits ett inte skört sjunkhål ...

[Grå bror]

Citat från: insular

Då borde det ha funnits ett inte skört sjunkhål ...

Är det inte där av någon slump?

Titeln på videon säger att det här är konsekvenserna av ett raketanfall någonstans söder om Aleppo.

[Oleg16661]

Tittar man på byggnadernas placering så verkar den finnas där.

[Rostov 2016]

Sedan var det meningen att objektiv visuell kontroll från drönare skulle fixa förstörelsen av denna bunker - åtminstone sättningar av jorden.

[IGOR GORDEEV]

Citat: Rostov 2016

Sedan var det meningen att objektiv visuell kontroll från drönare skulle fixa förstörelsen av denna bunker - åtminstone sättningar av jorden.

På videon som jag såg var det svårt att se misslyckandet i marken osv, milt uttryckt. Dessutom är det inte känt vilken storlek det antagligen befintliga "rummet" var :)

[Rostov 2016]

Faktum är att när vår MO har något att visa upp så visar det sig – FÖRE och EFTER. och här är det bara ett videoklipp med ett tveksamt resultat. Det är bättre att inte publicera det alls, lämna det för officiellt bruk.

[Grå bror]

Citat: IGOR GORDEEV

jordfel osv, det var minst sagt svårt

Om det finns solida armerade betonggolv, kommer det inte att bli något fel - allt kommer att vara helt på toppen, och inuti kommer stötvågen att bearbeta allt till mjöl.

[Altona]

Bombningen är vägledande för västerländska "partners" att vi också har högprecisionsmissiler för flera ändamål ("multi-slot") som kan bekämpa mark- och ytmål. Hej PRO-system.

[BOB044]

Liberala användare har redan lyckats meddela att försvarsministeriet "medvetet utsatt videomaterialet för redigering på grund av att missilerna inte träffade målet"

Våra liberaler, som drönare, flyger över Syrien och fixar var våra missiler träffar och var de inte gör det.

[waitknait]

Tja, i den sista videon träffade raketen uppenbarligen bredvid byggnaden, kan man säga vid huvudentrén ... Men du måste förstå att efter explosionen kommer den normala driften av en sådan struktur att vara svår. (Utan fönster, utan dörrar är rummet fullt av 3,14 personer. =) )

[Cat Man Null]

Fråga till experterna, om någon:
– Men hur riktar sig Bastionen mot ett markmål generellt? Enligt GLONASS-ZHPS, eller vad?
- Erbjud inte "ledningar"

[trångsynt]

Citat från Cat Man Null

- Erbjud inte "ledningar"

Han har en mås på sina breda...
Och så, vem ska svara dig då?

[Cat Man Null]

Citat från: insular

vem ska svara dig?

- IMHO "open secret" ... här är vad Vika säger, till exempel:

Kontrollsystem:
På marschsträckan - tröghets + radiohöjdmätare
Vid det sista avsnittet - allväders monopuls aktiv-passiv RLGSN, med frekvenshopp
Målavstånd (i aktivt läge) - minst 50 km
Maximal målsökningsvinkel - ± 45 °

- min fråga om "markmålet" hänger just ihop med det faktum att ett fartyg i havet har ett mål som är mycket mer kontrasterande än en specifik byggnad i en grupp av samma byggnader ... och att komma in i ett fartyg (om du hittar det) är mycket lättare än i en specifik byggnad

[Vlad.by]

Skulle du också be om en lista över GOS-programmet med utvecklarkommentarer

[Cat Man Null]

Citat: Vlad.by

Skulle du också be om en lista över GOS-programmet med utvecklarkommentarer

- Har du bestämt dig för att vara smart?
- inget att säga - gå förbi ...

[opus]

Citat från Cat Man Null

– Men hur riktar sig Bastionen mot ett markmål generellt?

Precis som på ytan.
Monopuls målsökningshuvud




Huvudsaken är att målets radiokontrast i förhållande till bakgrunden (underliggande yta) bör vara minst 15 dB.
Huvudsaken är att "lägga" en bild på det attackerade målet i omborddatorn
----------------------------
Eftersom 3M55 anti-ship missiler ursprungligen designades för att träffa ytmål (som i regel rör sig upp till 40 knop), så kan den teoretiskt träffa mobila markmål:
-OBT
-OTRK
-tåg
-vilken tråd THAAD ?Patiot på marschen
Efter att GRANITE-ELECTRON CONCERN sätter 5:e generationens GOS (med en utbytbar antennenhet) i drift, svängs STRÅLKAMPARNA med en päls med implementering av antennbländarsyntesläget... läget kommer att implementeras

Målval med tangentiell hastighet
De befintliga SDC-metoderna, som endast uppskattar den radiella komponenten av objektets hastighet, gör det möjligt att identifiera högst 60% av rörliga markobjekt av militär utrustning. Införandet av MDC-läget genom tangentiell hastighet gör det möjligt att välja upp till 80...90 % av sådana objekt.
Grunden för FDC-läget för tangentiell hastighet är bildandet av ett dynamiskt fasporträtt av objekt.

Grunden för FDC-läget för tangentiell hastighet är bildandet av ett dynamiskt fasporträtt av objekt. Ett dynamiskt fasporträtt är en radarbild som erhålls med en hög rumslig upplösning, vars intensitet är proportionell mot fasskillnaden för signalerna två åtskilda i tid (liksom i rum och tid) SAR-kanaler med motsvarande upplösbara ytarea.

Citat från Cat Man Null

att ett fartyg i havet har ett mål som är mycket mer kontrasterande än en specifik byggnad i en grupp av samma byggnader ... och att komma in i ett fartyg (om du hittar det) är mycket lättare än in i en specifik byggnad

Men lågflygande, höghastighets (! Inte 40 knop), manövrerbar mot bakgrund av den underliggande ytan (land, vatten) när man attackerar missiler, hur?
Och så bestämde de sig.

- ISU mäter tillräckligt exakt förändringshastigheten för raketens flyghöjd, det vill säga hastigheten för missilens närmande till den underliggande ytan, men ungefär missilens flyghöjd (Y = 40-100 m) och tar inte hänsyn till terräng;

- RV mäter tillräckligt noggrant avståndet till den underliggande ytan (D = 4-6 m vid D100 m), men ungefär hastigheten för närmande till ytan

Med små "manipulationer" kombinerar vi "nackdelarna / fördelarna med båda ...

och här är ladan

Raket 9M38M1. Teknisk beskrivning. 9M38M1.0000.000
(metod för att kontrollera en missil riktad mot lågtflygande mål TO-1. - Moskva: Limbus Press Publishing House, OJSC "Tip." Pravda ", 1999)

[Tusv]

Och här bör sådana "experter" ställas ett par frågor: var fick de uppgifterna om vilka specifika mål som träffades och vart missilerna var tänkta att skickas, och varför, om "missilerna missade"

- Herr amiral, en salva onyxer avfyrades från den ryska skvadronen
- Båtar på vattnet
- missilerna gick till Basmachi
- Ufff genomförde. Lägg åt sidan Missad

[Taygerus]

De gick bra, men de kom överlag vackert, och libiraster kommer de alltid att lukta röta, bry dig inte ett dugg om dem

[Taygerus]

De gick bra, men de kom överlag vackert, och libiraster kommer de alltid att lukta röta, bry dig inte ett dugg om dem

[Vadim12]

"Liberala" användare i ah ... e, hur är det, deras fäste stänger av kurs! Men de kommer fortfarande att gjuta smuts över Ryssland, där de föddes och bor, tills deras halsar är stängda. Känga.

[Alexey-74]

Med militärt "dop" !!!!

[Dyatko Nebatko]

Video ZBS, men resultatet är tveksamt! Varför posta detta? Vi vet fortfarande inte hur man "lindar in ett omslag"....

[SoboL]

Citat: Dyatko Nebatko

Video ZBS, men resultatet är tveksamt! Varför posta detta? Vi vet fortfarande inte hur man "lindar in ett omslag"....

Men ingen Samantha Power kommer att säga att de kommit till sjukhuset..

[keps]

Jag säger det inte, men det verkar som att "Bastionen" avfyrades med en fyllning utformad för att träffa ett helt annat mål (ett fartyg, till exempel), och ärligt talat visade resultatet, huvudsaken här är att den gjorde det inte missa dimensionerna, militären förstår detta. Förväntat resultat. Betyget är utmärkt.
Och Nato-seglare, som jämför byggnadens dimensioner, med deras dimensioner längs vattenlinjen, kommer definitivt att klia sig i huvudet.

[redaktör]

Citat från Parkello

vi bestämde oss för att prova allt. Okej. även om det, för mig, skulle vara värt att släppa allt som har funnits i lager sedan Sovjetunionens dagar för detta rabble. stryka 25 timmar om dygnet. Jag menar, börja en timme tidigt.

Transnistrien har ett hav av ammunition som kan kasseras i de territorier som är ockuperade av ISIS.

[igor.borov775]

Hej!! Militären har gått in i en ny era. Här skriker de att de inte har slagit ännu hur de slog. Tänk på allvar, en högspecialiserad anti-skeppsmissilprodukt börjar fungera där den inte borde. En ny styrteknik håller på att hållas tagit fram. Vapensystem blir universella. De som är smarta har redan listat ut det. Detta är verkligen en riktig överraskning för våra älskade kollegor. Lycka till våra krigare.

[ljusast]

Liberala användare har redan lyckats meddela att försvarsministeriet "medvetet redigerade videomaterialet eftersom missilerna inte träffade målet." Och här bör sådana "experter" ställas ett par frågor: var fick de uppgifterna om vilka specifika mål som träffades och vart missilerna var tänkta att skickas, och varför, om "missilerna missade", finns det inga rapporter om "korrespondenter" från scenen "Jabhat al-Nusra" med glada rop om "fröknar"? ..

Rättvisa frågor, men bara de kan inte svara. Vi filmar en drönare - de är hysteriska...

[Kosmotoga]

hur många snokar i kommentarerna Träffar eller missar Vårt flygplan tränar "på katter" och döljer det inte. De erkände tillsammans med överbefälhavaren på kamera att de vid användning av vår utrustning testas i strid förhållanden och längs vägen korrigerar och eliminerar de alla kommentarer på det. Eller är din bild viktigare än resultatet? i världen tror de fortfarande att vi är en apa med en kärnvapengranat, så du behöver inte oroa dig för bilden, det viktigaste är att arbeta och "träna på katter." Under fientligheterna identifierades brister i våra vapen och eliminerades på begäran av militären. De kommer att diskutera orsakerna och konsekvenserna av uppskjutningarna, korrigera dem, ringa kulibinerna, omkalibrera allt och du kommer att vara nöjd. Kanske har de precis beslutat att pröva hur missilerna skulle bete sig i en sådan och en sådan situation Varje uppskjutning ger mycket att tänka på.

[Gammal 26]

Citat från nizrum

Enligt min mening är noggrannheten på + -10 m för sådana missiler ganska anständig. Om du tittar med detta i åtanke, så smetar de inte.

I 3M14, enligt olika källor, KVO från 2-3 eller 5 till 20-50 m. Sanningen är någonstans i mitten. IMHO meter 10-20

Citat från tilovaykrisa

Jag har en annan fråga, varför slå de skäggiga männen med ett kustnära anti-skeppskomplex ?? han var inte skapad för detta i slutändan, eller kaliber inte har tid att göra?

Frågan är intressant. Jag frågar mig själv, men för vad?

Citat från alexmach

Egentligen är det lite dumt. Är detta erkännande av ett brott mot avtalet om begränsning av RMSD? Och varför göra det?

Det finns inga överträdelser, cirka 300. I alla fall är Onyx flygräckvidd mindre än gränsen för INF-fördraget

Citat: Observer2014

Och var står det att "Bastion" bara skjuter en typ av ammunition? Exempel "Eskander"

Ett mycket felaktigt exempel. Iskander har initialt en pil på vilken antingen ballistiska eller kryssningsmissiler är fästa. Senaste i TPK. PÅ "Bastion" endast TPK.
Jag såg inte intervjun från Moskva-regionen, men i princip hittar jag inget övernaturligt i detta. Flygningen följer en bana på hög höjd och räckvidden kan mycket väl vara upp till 450 km. Frågan är på ett annat plan. GOS riktar produkten mot radiokontrastmål, till exempel ett fartyg. Hur genomfördes vägledningen till "ladan" samtidigt - KhZ.

[Cat Man Null]

Citat: Old26

GOS riktar produkten mot radiokontrastmål, till exempel ett fartyg. Hur genomfördes siktet mot "ladan" samtidigt - KhZ

- har redan ställt samma fråga, fortfarande inget svar
- Verkligen inte klart

[igorka357]

Citat: Farligt

Ja, var är Onyx egentligen drabbad? Det skulle vara intressant att se resultatet av dess tillämpning. Och vem kan säga vad kalibertoleransen är? Tja, de suger verkligen! Nu till kanten av byggnaden, sedan till staketet. Enligt högkvarteret för de illegala beväpnade formationerna träffade de tydligen inte alls. Nu kommer de förstås att skriva här att, säger de, det finns en sådan kraft att fönster och väggar har slagits ut osv, men fy fan, det är fortfarande förbi!! Och om det inte vore militanternas högkvarter, utan ledningscentralen för våra älskade "partners", med alla dess befästningar och bunkrar? Inget skulle ha hänt där med en sådan hit.
PS Försvarsministeriet är fortfarande bra för att lägga upp alla videor, ocensurerade

Om det inte vore för militanternas högkvarter, utan för kommandobunkern för att avfyra amerikanska strategiska missiler, så skulle "Voevoda" ha planterats där!

[igorka357]

Det är omedelbart uppenbart att alla experter som samlats här aldrig ens har hamnat under morteleld, när en mina skymde dig tio meter bort kan du inte ens tänka ett par minuter...)))! Alltså, missilerna hade mål, var .. och missilerna träffade dessa mål, eller behöver du verkligen att byggnaderna tar form, ja då träffade de inte, men jag tror att personalen i de byggnaderna sprängde deras membran, och vissa inre organ är visst.. om det fanns någon form av utrustning, så förstördes den, av fragment och en sprängvåg!Du börjar nu ett argument om vilken krypskytt som är mest effektiv, den som kommer mellan ögonen, eller den som smetar ut i nacken!!!

[kib72]

Och ni, herr rudolff, kör för att besöka dem och skratta tillsammans

[g1v2]

Grigorovich - Kärnkraftskryssare? Kom igen.

[quiltad jacka]

Förresten undrar jag vems "bastioner" var de som attackerade ryska eller syriska terrorister?
Om de är syriska, så har de förmågan och missiler, om nödvändigt, att slå med överljudsmissiler inte bara på israeliska fartyg utan också på dess militärbaser och flygfält.
Eller kanske det inte var bastionerna, utan Iskanders från Khmeimim som använde KR med en deklarerad räckvidd på 500 kilometer? De är trots allt väldigt lika.
Träning med kryssningsmissiler 9M728 komplex "Iskander-M"

"Iskander-M" i Syrien
I ett videoreportage från Syrien i programmet "Jag tjänar Ryssland!" Den 27 mars 2016, på TV-kanalen Zvezda, filmades en självgående bärraket 9P78-1 av det operativa-taktiska missilsystemet 9K720 Iskander-M, som är en del av den ryska kontingenten, på Khmeimims flygbas. .

http://bmpd.livejournal.com/1816261.html

[Ustinov 055 055]

Citat från What About

inte klart alls - det känns som att flera rum har förstörts, och allt annat är intakt.

Det finns 3 videosekvenser med 3 lanseringar, 2 på mål 1n tidigare, detta är redan ett faktum. Det skulle ha träffat fartyget otvetydigt och skulle ha slitit sönder det nästan på mitten i de första 2 fallen, på 3m skulle det ha flugit in i forecastle eller på bajsen men inte in i quarterdeck-området, så effekten skulle ha varit ifrågasatt. Och så, när en penetrerande stridsspets träffar, är det inte alltid fyrverkerier som i filmer.

[Gammal 26]

Citat från: insular

Underjordiska? Det betyder betonggenomborrande Caliber-Onyx-Bastions ...

Betongborrande "Onyx" är cool. Men jag skulle vilja veta var jag ska placera detta "betongborrande" huvud

Citat från: insular

Jag pratar om en specifik video och specifikt om "Caliber", "Onyx" och till och med "Bastion".

Ditt omnämnande av "Bastion" är inte helt klart. IMHO det räckte bara att nämna "Onyx" och "Caliber"

Citat från Opus

Ingen vet hur mycket Caliber kostar.
$6,5 miljoner / RCC sög ur kontraktet med Indien. Vet inte vad som ingår i priset
"Yakhont"
Export till Indien:
4 SPU + 90 missiler, inklusive leverans och underhåll av 2 miljarder rupier ($30 miljoner)

Jag tvivlar på att ZM-14 kostar mer än 1,5 miljoner dollar
Och "Onyx" är betydligt billigare (det kan ses från kontraktet från 2015, och det har faktiskt länge varit "upplyst"

Du har rätt att tvivla. I en intervju på årsdagen av våra handlingar i Syrien tillkännagav Shoigu kostnaderna. Från dessa siffror kan vi dra slutsatsen att priset på "Caliber" i området 800 tusen dollar. Och tack för infon om onyx. Nu faller åtminstone allt på plats. Och med priserna för det - HZ. Leveranserna av samma 200 "Brahmos" i Indien uppskattas till 4 miljarder dollar. Det är klart att inte "Onyx", men ändå ...

[Fosgen]

Sedan när har utländska russofober som Makarevich, som gick vilse i Ryssland, blivit liberaler?! Bara utländska bojor som inte är den ryska federationens ursprungsbefolkning, i tjänst för främmande stater!

[igorka357]

Citat från Rudolf

Nu tittar jag live på RTR kommentarerna från den förste vice ordföranden i förbundsrådets försvars- och säkerhetskommitté
Franz Klintsevich om missilangrepp. "Kärnkraftskryssaren Grigorovich slog till med kaliber ...". Applåder i studion. Därefter visar de en rapport från just denna kärnvapenkryssare av Grigorovich. Fiffig korrespondent: att döma av det faktum att spärren snabbt försvann, lämnade raketerna med en maximal hastighet som vida överstiger ljudets hastighet! Och i denna anda vidare. Vansinnet blir allt starkare.

Och så, nu i ungefär en halvtimme letade jag efter Klintsevichs kommentarer, enligt din förmodade "atomic Grigorovich", tyvärr kunde jag inte hitta ... så var snäll, vilken typ av program? Om du inte svarar, jag lovar ... jag kommer inte att glömma detta, och vid varje möte på VO kommer jag att peta in dig i den här lögnen, men om du tillhandahåller åtminstone lite information där du kan granska den, och du kan granska allt nu, så ska jag ber dig djupt om ursäkt!!!Något jag inte riktigt tror på!

[igorka357]

Ja, det stämmer, sändningen är från 15.11.16/XNUMX/XNUMX, den femte minuten av sändningen "arbetet av kärnkraftskryssaren Grigorovich, arbetet med stridsbombare från Andrey ... från Anna ... från Amiral Kuznetsov" . .. skam på Klintsevich, så oförberedd att närma sig luften! Ja, jag ber dig djupt om ursäkt, jag beklagar att jag ifrågasatte din ärlighet! Du kan utmana mig till en duell ..)))

[Operatör]

Antiskeppsmissiler med radarsökare utan AFAR skärps främst för användning på fartyg med hög kontrast mot bakgrund av vattenytan.

Anti-skeppsmissiler med en radarsökare utan AFAR har en låg noggrannhet när det gäller att träffa markmål, eftersom de inte kan urskilja ett fast mål av liten storlek mot bakgrunden av jordytan och nära terrängelement, träd, byggnader, maskiner och mekanismer.

Nya modifieringar av anti-skeppsmissiler är dessutom utrustade med GLONASS-mottagare för attacker mot stationära landmål med en CEP i storleksordningen 1-2 meter. Var anti-skeppsmissilerna som användes i Syrien utrustade med GLONASS-mottagare - x.z.

I framtiden, efter att ha utrustat anti-fartygsmissilerna med radarsökare med AFAR, kommer det att vara möjligt att rikta dem mot målkonturen (rörlig eller stillastående) med en noggrannhet på 1-2 meter, oavsett omgivande bakgrund och operation av GLONASS.

[Sheptun]

Jag välkomnar alla
Och var kommer dessa träffar ifrån?

[igorka357]

Från Carlson ...))), kära, var bor du på Mars?

[Sheptun]

Citat från TheMi30

trångsynt
Jag ska försöka kommentera, efter 17 sekunder ser vi som 2 missiler (Onyx / Caliber - vem kommer att sortera dem där)

och jag tror. att det bara fanns en raket. det här är en skugga, inte en andra raket.

[Fladdermus Rumbetsa]

Sedan urminnes tider var statens grunder knutna till starka suveräner och ännu starkare underordnade. punkt

[Askiz]

och vart flög den 2:a Onyxen (kom) ??? eller jag tittade

[Vlad 5307]

Citat: Farligt

Ja, var är Onyx egentligen drabbad? Det skulle vara intressant att se resultatet av dess tillämpning. Och vem kan säga vad kalibertoleransen är? Tja, de suger verkligen!

Nåväl, flaggan i dina händer - åk till Syrien som spotter och som en kombinationskameraman! Så du kommer att visa hur de smetar / slår!

[Simara]

om jag inte har fel så är anti-skeppsmissiler oftast med en kumulativ stridsspets. Om du träffar byggnaden med den, kommer högst ett rum att få skador (chockvåg, fragment, temperatur), ja, max 2, med tanke på att efter 1 vägg kommer penetrationsförmågan hos den kumulativa strålen att sjunka avsevärt. Men i praktiken skjuter militanter TOU mot fiendens infanteri, ibland även mot enstaka ... för när den träffar i närheten är en kumulativ icke-kumulativ explosion i en explosion fortfarande en explosion. Med tanke på erfarenheten av att spränga kolonner med högexplosiva granater och ta hänsyn till vikten av explosiva ämnen i Onyx och andra anti-skeppsmissiler, sedan för att besegra, säg, fiendens arbetskraft i en lång envåningsbyggnad (för att träffa alla med en chockvåg och fragment) är det bara bäst att sätta anti-fartygsmissiler precis framför byggnaden och att missilerna ligger i sidled framför byggnaden, vilket är vad som hände i videon. I det här fallet ser användningen av anti-fartygsmissiler naturligtvis mycket ut som att slå spikar med ett mikroskop, men med tanke på antalet sprängämnen i stridsspetsen och det faktum att 2 missiler flög dit, återstår det bara att sympatisera med de som befann sig i byggnaden just då. Dessutom flög raketerna oväntat från slutet, i allmänhet hade de inte ens tid att sitta ner. Från denna synvinkel, precis samma sak, kan träffen av en stor kumulativ anti-skeppsmissil på fiendens infanteri i byggnaden sägas vara 100% komplett.
Det är särskilt värt att notera att raketerna föll platt och inte med näsan.. Anti-skeppsmissilerna träffade bara fartygen ombord och inte på däck från ovan. Så de satte antiskeppsmissilerna precis framför byggnaden, och i mitten, och bestämde sig sedan för att kontrollera med spaning vad stötvågen och fragmenteringseffekten var om man använder anti-skeppsmissilerna på ett icke-standardiserat sätt, om de var. När det gäller att utrusta anti-fartygsmissiler med en kärnstridsspets ... i detta fall är + -100 meter inte kritiskt))

[Simara]

igen, med tanke på bristen på sandsäckar och andra befästningar, tyder det på att det var en skola (eller akademi) av militanter. Och nu frågan! en lång oskyddad byggnad i en våning med fientlig arbetskraft. hur inaktiverar man den maximala fienden? Vi vet inte heller i vilket rum hur många militanter. Att slå är bara bäst framför byggnaden. Stridshuvudets vikt 300 kg. Jag tror att sprängämnen är 10 gånger starkare än TNT, låt oss säga 5 gånger. totalt rusade 2 raketer på 1500 kg i TNT-ekvivalent under fönstret i mitten av en envåningsbyggnad med stora fönster.
Fråga till experter, vad blir skadorna på militanterna?
Det verkar för mig att det inte kommer att finnas några överlevande i centrum, och levande krymplingar kommer att finnas kvar i kanterna ... människor med hörsel, syn och psykiska funktionsnedsättningar på samma gång. Någonstans sådär.
Om experten på explosioner uttalar sig och ger en ungefärlig anpassning av skador i hela byggnaden, tror jag att detta kommer att avsluta diskussionen om frågan om "hit or miss").

[Simara]

Såg videon igen. Först placeras 2 missiler framför byggnaden, sedan ytterligare ett slag mot båset. Om de första 2 i skolan, då den sista träffen inte förstod. Vad ska det finnas i montern? med tanke på detaljerna i öst))) finns det troligen en delad toalett .. med ett hål i marken och med ingångar från 2 sidor M och F)). Det är därför det var nödvändigt att spendera anti-skeppsmissiler värda något som 3 lägenheter i Moskva för en toalett?))))) Jag tror att de beordrade ovanifrån att träffa ett litet mål och filmade för att visa världen och personliga sprängämnen. Med tanke på Putins order om att "blöta i toaletten" knäppte raketmännen sig fortfarande hjärtligt, följde ordern och visade samtidigt soldatens uppfinningsrikedom och humor))))

[Philip Staros]

Det verkar för mig att det fortfarande är bättre att skjuta i mitten av byggnaden så att stötvågen passerar genom den som ett rör ... En annan byggnad i videon är så slagen - där flyger dammet ut från den bortre änden av byggnaden. bygger redan...

[RASKAT]

om jag inte har fel så är RCC vanligtvis med en kumulativ stridsspets

Du har fel på anti-skeppsmissiler, det finns penetrerande stridsspetsar.
Stridsspets anti-skeppsmissiler P-700 granit.

[Simara]

låt oss säga, men BB finns fortfarande, så innebörden är densamma

[Tektor]

Tidigare var Onyx positionerad som en universalraket, d.v.s. som kan fungera både på marken och på fartyget. Men Onyx saknar helt klart noggrannhet i arbetet på marken: en miss på tiotals meter är ingenstans. Modernisering behövs, eftersom. mångsidigheten hos denna CR gör den till ett utmärkt komplement till Caliber och Iskander: till skillnad från 3M-14 har den en hastighet som är 2,5 gånger högre, fastän vid en lägre räckvidd på 2 gånger, och till skillnad från Iskander kan den flyga vid låg höjd och förbifartszoner luftförsvar.

[Halim Aimasov]

Citat: Andrey Yurievich

börjar vackert!...för vem är en ängel, och för vem är en demon...

Citat: Monarkist

Ja, de blåser medvetet i grannens trädgård. Farligt tänker rätt

[Ägg]

Necroposters fick till VO :)