Militär granskning
logga in Bli medlem

Tyska "SIG Sauer" säger sig sälja sina gevär till Bundeswehr

117
Medan Heckler & Koch lyckades vinna anbudet för försäljning av HK416 automatgevär till Frankrike, meddelade en annan tillverkare, tyska SIG Sauer, sin avsikt att delta i en framtida Bundeswehr-tävling för leverans av automatgevär till den tyska armén, rapporterar bmpd med hänvisning till den franska TTU-bulletinen.


Automatgevär SiG516 Patrol

SIG Sauer är känt för sina sporter vapen, samt leverans av vapen till polisstyrkor runt om i världen.

Till skillnad från fransmännen anser den tyska militären att geväret HK416 inte lyckades, inkl. på grund av felaktig fotografering. Chefen för det tyska försvarsministeriet, Ursula von der Leyen, beslutade förra året att ta det ur tjänst, med start 2019. Därför kommer två internationella anbud snart att tillkännages: ett för handeldvapen för specialstyrkor, det andra för en automatisk gevär för försvarsmakten som helhet.

Om det lyckas kan SIG Sauer få ett kontrakt för produktion och leverans av 160 tusen. gevär.

Publikationen noterar att företaget SIG Sauer tidigare anklagats för illegala vapenleveranser till Colombia och Kazakstan.
Använda bilder:
S.I.G Sauer
Militär granskningi Yandex News
Militär granskningi Yandex Zen
117 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. GAMMEL FART
    GAMMEL FART 16 november 2016 17:10
    +7
    En vacker automat så klart, men han är långt ifrån mot vår Kalash (jag menar pålitlighet och enkelhet)
    1. GSh-18
      GSh-18 16 november 2016 18:10
      +18
      Citat: STARPER
      En vacker automat så klart, men han är långt ifrån mot vår Kalash (jag menar pålitlighet och enkelhet)

      Som Kalash till de senaste modellerna av automatiska handeldvapen.
      1. GAMMEL FART
        GAMMEL FART 16 november 2016 18:13
        +9
        Kanske ... Bara vår "Kalash" föredrar fortfarande att använda majoriteten av militären i världen .. hi Detta faktum är obestridligt ännu ...
        1. rjxtufh
          rjxtufh 16 november 2016 23:14
          +5
          Citat: STARPER
          Kanske ... Bara vår "Kalash" är fortfarande att föredra av majoriteten av militären i världen .. hej Detta faktum är obestridligt ännu ...

          I de länder där det inte finns några problem med fertiliteten.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 17 november 2016 04:50
            +4
            Citat från rjxtufh
            Citat: STARPER
            Kanske ... Bara vår "Kalash" är fortfarande att föredra av majoriteten av militären i världen .. hej Detta faktum är obestridligt ännu ...

            I de länder där det inte finns några problem med fertiliteten.

            I de länder där det inte finns några födelseproblem, men enligt Washington Regional Committee finns det problem med demokratin.
      2. rasputin17
        rasputin17 16 november 2016 20:23
        +1
        MP-40 Det är det enda alternativet som kommer att tänka på! och allt annat är fullständigt skitsnack från allt som var bra gjort av Bundessphere! hi
        1. VikVik741
          VikVik741 16 november 2016 21:32
          0
          Och hur är det med MG-42?
          1. rjxtufh
            rjxtufh 16 november 2016 23:19
            +1
            Citat: VikVik741
            Och hur är det med MG-42?

            Honom då? Han dog 1945. efterlämnar inga arvingar.
            Och om något, prata inte om efterkrigstidens MG1. Han har bara några strukturella och yttre likheter med MG42. Och så, det här är vapen av en helt annan klass.
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 17 november 2016 04:47
          +4
          Citat från: rasputin17
          MP-40 Det är det enda alternativet som kommer att tänka på! allt annat är skitsnack

          Men vadå, MP-40 var för bra? Jag höll den i mina händer, jämförde den, jag skulle inte säga att det var en superenhet. Ja, och å andra sidan - Men hjälpte denna MP-40, hur bra den än var, tyskarna i 45:e? skrattar
          1. rjxtufh
            rjxtufh 17 november 2016 11:33
            0
            Citat från: Zoldat_A
            Men hjälpte denna MP-40, hur bra den än var, tyskarna i 45:e?

            Hjälpte StG44 (i form av prestandaegenskaper praktiskt taget samma AK-47) tyskarna i 45:e?
            Tyskland förlorade kriget den 3 september 1939. Och hon besegrades den 8 maj 1945. (Berlin tid och 9 maj, Moskva). Tidsintervallet mellan dessa datum var bara en period av "formalisering".
            Fast om tyskarna kunde uppfinna någon form av vanderwaffe, då skulle de ha en chans. Inte konstigt att Hitler satte så stor press på det.
            Med konventionella vapen hade tyskarna ingen chans. Ingen.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 19 november 2016 07:36
              +2
              Citat från rjxtufh
              Tyskland förlorade kriget den 3 september 1939.

              Tyskland förlorade inte kriget den 3 september 39. Sedan 1 september 39 var allt nishtyak. Tyskland förlorade kriget den 22 juni 41 när det anföll Sovjetunionen. Om Hitler var smart nog att hålla med Stalin så skulle de dela upp hela världen..... Inte smart nog - Genghis Khan-Napoleonska ambitioner övervann ......
      3. va3610
        va3610 16 november 2016 20:57
        0
        Vad anser du vara den senaste designen?
    2. 210 okv
      210 okv 16 november 2016 18:49
      +6
      Denna "vackra automat" är en sorts kopia av M16 ...
      1. GAMMEL FART
        GAMMEL FART 16 november 2016 18:57
        +3
        Citat: 210okv
        Denna "vackra automat" är en sorts kopia av M16 ...

        Det finns många av dessa i leksaksaffärer, men du kan hitta en kopia av fikon till din son "Kalash" ... arg
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 17 november 2016 04:44
          +5
          Citat: STARPER
          men du kommer att hitta en kopia av fikon för din son "Kalash" ...

          Väx upp - de kommer att ge en riktig. soldat Varför kopiera drycker
      2. Cunning_baskort
        Cunning_baskort 16 november 2016 19:24
        +3
        Han är inte en kopia. Tillverkad på basis av AR-15-schemat - ja.
      3. Uhalus
        Uhalus 16 november 2016 20:00
        +2
        Det var vad jag tänkte om det. Alla funktioner som är specifika för M-16 presenteras här, inklusive till och med en manuell stängare för slutaren.
      4. Vladimirets
        Vladimirets 16 november 2016 20:15
        0
        Citat: 210okv
        "vacker automatisk" någon kopia av M16 ...

        Den klassiska layouten av moderna gevär.
      5. rasputin17
        rasputin17 16 november 2016 20:26
        +5
        Nej! detta är en slicka av hans högsta mästares heliga anus!! Som regel har reklam av dess fördelar inte en enda nackdel !!
    3. Cunning_baskort
      Cunning_baskort 16 november 2016 19:09
      +8
      Ursäkta, men du blandar ihop varmt med mjukt.
      Jag gör en reservation direkt, jag gillar Kalash och jag vill inte förödmjuka honom med den här kommentaren.
      Kalashnikov är ett massvis, billigt och opretentiöst vapen för en stor armé med en stor mobiliseringsresurs. Därför är det populärt i världen. Det är då varje elev kan bemästra det på två timmar. Tyskarna har till exempel en annan doktrin. Deras reguljära armé måste stå emot fienden (oss) så effektivt som möjligt tills förstärkningar i form av den amerikanska armén närmar sig, och sedan slappna av i rullarna och vara rent i kulisserna med resten. Och deras budget tillåter dem att massproducera en sådan shooter. Följaktligen är inställningen till design helt annorlunda. Gäller nästan alla europeiska vapen.
      1. Asadullah
        Asadullah 16 november 2016 21:42
        +1
        Ursäkta, men du blandar ihop varmt med mjukt.


        Det är inte ens det. Jag har inte sett något dåligt från denna tillverkare. Själv fick jag fota 220 i ett par år, bara de trevligaste minnen. Skäll ut gott, dumt.
      2. rasputin17
        rasputin17 16 november 2016 22:45
        0
        De har nu andra mycket viktigare problem på väg, och tro mig att om ett halvår kommer de inte bry sig ett dugg om vad deras armé är beväpnad med om de inte reviderar sin politik radikalt !!
      3. dvina71
        dvina71 16 november 2016 23:43
        +2
        Citat: Cunning_baskort
        Kalashnikov är ett massvis, billigt och opretentiöst vapen för en stor armé med en stor mobiliseringsresurs. Därför är det populärt i världen. Det är då varje elev kan bemästra det på två timmar. Tyskarna har till exempel en annan doktrin. Deras reguljära armé måste stå emot fienden (oss) så effektivt som möjligt tills förstärkningar i form av den amerikanska armén närmar sig, och sedan slappna av på rullarna och vara rent i kulisserna med resten.

        vilka andra dumheter uppfinns för att rättfärdiga antagandet av sportvapen?
        Tror du verkligen på det du skrev?
        AK är det ideala slagfältsvapnet (för nu). Att det inte är dyrt och inte svårt att tillverka är bara + sy till honom.
        Men detta betyder inte alls att den är avsedd för analfabeter, dåligt tränade arméer.
        Det är mer troligt att de passar ättlingarna till AR-15.
        Betyder termen "undertryckning" något för dig i samband med automatvapen?
        Om så är fallet, vad är bättre i denna samtext .. AK med 30 omgångar och praktiskt taget problemfri drift eller AR-15 (med familj) .. mindre omgångar, regelbundna misslyckanden?
        1. Cunning_baskort
          Cunning_baskort 17 november 2016 05:44
          +1
          Jag skrev faktiskt exakt samma sak med andra ord. Lägg märke till, ingenstans sa han att AK är sämre.
    4. Zoldat_A
      Zoldat_A 17 november 2016 01:29
      +8
      Citat: STARPER
      mot vår Kalash är han långt borta

      Kalashnikov - en man och ett maskingevär - är skyldig sitt livs kista. Det finns inget bättre och kommer aldrig att bli. Och om kompetensen hos dem som fattar beslut i Europa – allt illustreras av ett fotografi. Inte ett möte med försvarsministrar, utan en holländsk bordell....
      1. dokusib
        dokusib 17 november 2016 06:07
        0
        Vem är blondinen i mitten bredvid Usula? Jag menar varifrån?
    5. DimerVladimer
      DimerVladimer 17 november 2016 10:59
      +2
      Citat: STARPER
      En vacker automat så klart, men han är långt ifrån mot vår Kalash (jag menar pålitlighet och enkelhet)


      Du ligger helt enkelt efter tiden, som artikelförfattaren.
      HK416 / HK417 är ett av de bästa exemplen på moderna handeldvapen - som är beväpnad med Delta Special Forces.
      Om du förstod vapendesignen skulle du inte skriva sånt nonsens.

      HK416 är inte sämre i tillförlitlighet än AK-74 och AK hundrade serier,
      men överträffar det både i effektiv räckvidd och i noggrannhet och användarvänlighet.
      1. Varyag86
        Varyag86 18 november 2016 13:42
        0
        Varför vill då inte tyskarna använda det här vapnet, väl med tyskt ursprung?))
  2. Чёрный
    Чёрный 16 november 2016 17:11
    +6
    Låt det ukrainska maskingeväret "Malyuk" köpas, de är pacifister, för dem själva grejen ... och viktigast av allt, förbetalda skrattar
    1. Cunning_baskort
      Cunning_baskort 16 november 2016 19:19
      +2
      Och vad för européer denna karamultuk? Att döma av videon lyckades de till och med reducera prestandaegenskaperna hos Kalash till nivån av gnisslande skrattar
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 17 november 2016 01:32
      +2
      Citat: Svart
      Låt den ukrainska maskinen "Malyuk" köpas

      Vet han hur man skjuter eller bara av rädsla? skrattar Jag skulle inte skratta om jag inte höll den "berömda" M-16:an i mina händer. Kalashnikov - för alla tider.
      1. Orionvit
        Orionvit 17 november 2016 09:22
        +1
        Det är säkert. Alla dessa allmänt annonserade högprecisions- och högteknologiska västerländska handeldvapen är bara bra i en parad, eller i extrema fall i en flyktig special. operationer. I ett verkligt krig, där tillförlitlighet, tillverkningsbarhet och enkelhet kommer först, bättre än Kalashnikov, har ingenting ännu uppfunnits.
    3. dokusib
      dokusib 17 november 2016 06:09
      0
      Låt det ukrainska prickskyttegeväret "Hopak" köpas. skrattar
  3. träsk
    träsk 16 november 2016 17:14
    +5
    Det är bra att ha flera PRIVATA tillverkare av handeldvapen, även om anbud för frekventa mutor inte räcker, men staten kan köpa högkvalitativa vapen till lägsta pris.
    1. avt
      avt 16 november 2016 17:31
      +6
      Citat: träsk
      Det är bra att ha flera PRIVATA tillverkare av handeldvapen, även om anbud för frekventa mutor inte räcker, men staten kan köpa högkvalitativa vapen till lägsta pris.

      skrattar skrattar Vad är du om !?? Om tävlingar och serieproduktion i Sovjetunionen ??? Och så var det ett riktigt plus - det var möjligt att överföra de mest framgångsrika noderna från olika konstruktioner utan krångel, till den som kom överst med ett förslag för att eliminera de brister som identifierats under testerna.
      Citat från Koresh
      Jag väntar fortfarande på att britterna ska ge upp sin L86, även om den amerikanska lobbyn är starkare där.

      varsat skrattar Ja, en sådan lobby som faktiskt rakade Heckler und Koch fick henne att tänka på. översittare Förresten, jag förstod inte, ja, om
      KSK kommer att ändra G36 till HK416, och denna verksamhet kommer att heta G26
      , varför i artikeln
      Medan Heckler & Koch lyckades vinna anbudet om försäljning av automatgevär HK416 (G36) till Frankrike
      varsat
      1. träsk
        träsk 16 november 2016 17:40
        +2
        Citat från avt
        Vad är du om !?? Om tävlingar och serieproduktion i Sovjetunionen ??? Och så var det ett riktigt plus - det var möjligt att överföra de mest framgångsrika noderna från olika konstruktioner utan krångel, till den som kom överst med ett förslag för att eliminera de brister som identifierats under testerna.

        Jo, det var en hel del hemliga spel, det var ganska många som ville ta emot Leninpriset, tillsammans med Orden.
        Citat från avt
        Ja, en sådan lobby som faktiskt rakade Heckler und Koch fick henne att tänka på.

        Jag ville skriva samma sak om det, Special Air Service använder förresten främst amerikanska vapen, nu går de över till HK-417.
        1. avt
          avt 16 november 2016 17:57
          +1
          Citat: träsk
          Special Air Service använder främst amerikanska vapen, nu går man över till HK-417.
          Ja - med en karbin baserad på M-16.
          Så tyskarna gjorde denna enhet efter resultaten av äventyren för "allmänna människor" i Afghanistan, ja, en tävling utlystes dessutom med kravet att acceptera och "äta" från butiker från AK översittare . Men jag kommer inte ihåg exakt vad USY valde, det verkar som om de valde från tre.
          1. träsk
            träsk 16 november 2016 18:19
            +1
            Citat från avt
            Så tyskarna gjorde denna enhet efter resultaten av äventyren för "allmänna människor" i Afghanistan, ja, en tävling utlystes dessutom med kravet att acceptera och "äta" från butiker från AK. Men jag kommer inte ihåg exakt vad USY valde, det verkar som om de valde från tre.

            Endast den italienska Beretta ARX-160,7.62x39 äter butiker från AK. Den gjordes enligt ett modulärt schema, överföringen till 5,56 × 45 mm patronen tar inte mycket tid. du måste ta en närmare titt. Ja, kom ihåg 5.45 x 39.
  4. Koresh
    Koresh 16 november 2016 17:16
    +4
    Jag tror att HK416 vinner tävlingen. Hon vann i Frankrike och liksom hennes tillverkare, och kanske snart kommer Heckler och Koch gevären att vara i tjänst med de flesta avancerade arméer i Europa, jag förväntar mig fortfarande att britterna ger upp sin L86, även om den amerikanska lobbyn är starkare där . Fortfarande ett bra gevär.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 16 november 2016 18:34
      +2
      Den mest intressanta var XM8.
      Den vann alla tillförlitlighetstest.
      Varför gick du inte?
      1. Operatör
        Operatör 16 november 2016 19:04
        0
        Priset på detta mirakel biter mot bakgrunden av konkurrenter med samma funktionalitet.
      2. Koresh
        Koresh 16 november 2016 20:04
        +1
        Det är den amerikanska lobbyn. Därför är Colt fortfarande i tjänst, FN SCAR accepteras endast i specialstyrkor.
      3. Vladimirets
        Vladimirets 16 november 2016 20:19
        +1
        Citat från: voyaka uh
        Den mest intressanta var XM8.

        Vad exakt var bra med honom? Futuristisk look? begära
        1. voyaka eh
          voyaka eh 17 november 2016 12:17
          +1
          Han vann med ett jämförande test av 4 typer av gevär
          under förhållanden av "extrem dammighet". Minsta (med stor marginal) antal
          feltänds.
  5. Apasus
    Apasus 16 november 2016 17:45
    +6
    Vad är själva uppfinningen?
    En annan modernisering av M-16, en problematisk maskin.Den kräver seriöst underhåll och fett, den är katastrofalt rädd för damm och smuts.
    1. Skalpell
      Skalpell 17 november 2016 11:48
      0
      Något i Irak klagade inte särskilt på M-16. Sedan Vietnam har geväret blivit rejält modifierat. Och när det gäller motståndskraft mot föroreningar har den sedan länge överträffat AK.
      1. Varyag86
        Varyag86 18 november 2016 13:46
        0
        Tja, det är osannolikt
  6. Operatör
    Operatör 16 november 2016 17:56
    +2
    Den SG556, den HK416 är M16/M4-kloner. De skiljer sig endast från varandra i mottagarens material - den första har stål, den andra har duraluminium.

    Vapenidén torkade helt ut i Tyskland skrattar
    1. träsk
      träsk 16 november 2016 18:23
      +1
      Citat: Operatör
      Den SG556, den HK416 är M16/M4-kloner. De skiljer sig endast från varandra i mottagarens material - den första har stål, den andra har duraluminium.

      Och gasmekanismen?En kolv med kort slaglängd.
      1. Operatör
        Operatör 16 november 2016 18:38
        +5
        Det stämmer - båda tyska klonerna skiljer sig från det amerikanska provet genom närvaron av en kolv med ett kort slag (som innovation).

        Även om nej, fortfarande modularitet - i fältvapenverkstaden kan du byta ut pipor av olika längd, såväl som magasinsmottagare för olika kalibrar av kulor.

        Idag skjuter du 5,56x45 mm, imorgon 5,45x39 mm, i övermorgon 7,62x39 mm - samtidigt som du förmodligen bär/bär med dig tunnor och andra element skrattar
        1. träsk
          träsk 16 november 2016 18:45
          0
          Citat: Operatör
          typ av innovation

          Och det skulle inte vara dåligt att ta en närmare titt. Även om de nya modellerna som nu presenteras för den ryska armén har automatik med kort kolvslag, är detta inte mycket mer tillförlitligt än med balanserad mekanik.
          Vi har förresten en Beretta ARX-160 med en kaliber på 7.62 x39, de noterar bra ergonomi och riktat skytte på avstånd upp till 400 m, i jämförelse med AK-74.
          1. Operatör
            Operatör 16 november 2016 18:53
            +1
            Återigen, jag håller med dig om att ett kort slag av en gaskolv är bättre än en lång (AK) eller ingen alls (M16 / M4).

            Men i samband med tillkomsten av ESAPI skottsäkra västar är det dags för alla vapenmodeller för lågimpulspatroner att gå i pension. Modeller för högpulspatroner 6x49 och 7,62x51 mm bör helt klart delta i tävlingen om ett lovande maskingevär.

            Annars erhålls budgetnedskärningen.
            1. träsk
              träsk 16 november 2016 19:01
              +1
              Citat: Operatör
              Men i samband med tillkomsten av ESAPI skottsäkra västar är det dags för alla vapenmodeller för lågimpulspatroner att gå i pension.

              Vi har redan sådana, medan inrikesdepartementet och särskilda enheter.
              Citat: Operatör
              Modeller för högpulspatroner 6x49 och 7,62x51 mm bör helt klart delta i tävlingen om ett lovande maskingevär.
              Annars erhålls budgetnedskärningen.

              Jag håller med dig här.Men vilken tid kommer staten att få?Även om du kan börja nästa övergång, först specialoperationsstyrkorna, etc. ... Trots allt, på något sätt lämnade de 7.62x39.
              I vårt fall, i allmänhet, skulle övergången vara enkel, i lager över en gård av patroner 5.45x39 och en patronfabrik byggs, Kanada, är det också möjligt att bygga en vapenfabrik.
              1. Operatör
                Operatör 16 november 2016 19:12
                +1
                Nyligen fanns det en artikel på VO om starten av leveranser till RA specialstyrkor av skottsäkra västar som väger 6 kg - troligen från borkarbid, samt ESAPI.

                Tyvärr kan lågimpulsmodeller av handhållna handeldvapen och lager av patroner för dem inte längre hjälpas, det är dags att gradvis skriva av dem från tjänst och leverera dem till tredje världens länder, som ESAPI kommer att nå sist.
                1. träsk
                  träsk 16 november 2016 19:22
                  0
                  Citat: Operatör
                  Nyligen fanns det en artikel på VO om starten av leveranser till RA specialstyrkor av skottsäkra västar som väger 6 kg - troligen från borkarbid, samt ESAPI.

                  Ja, jag läste.
                  Citat: Operatör
                  Tyvärr kan lågimpulsmodeller av handhållna handeldvapen inte längre hjälpas,

                  Ja, det är inga problem med anläggningen, vi använder den italienska, här snurrar tjeckerna och turkarna kan hjälpa till om något med sin MKEK MPT-76 Mehmetçik-2, Israel. Men tyskarna är dåliga, det gör de inte vill sälja, köper vi genom tredje länder, Nya Zeeland. Även om HK överlämnade Zig Zaurtsev, ströp paddan det som inte fanns med dem.
                  1. Operatör
                    Operatör 16 november 2016 22:49
                    0
                    Allt du nämnde gjordes för lågimpulspatroner.
                    Wangyu, om ett år kommer du att översvämmas av erbjudanden om att köpa valfri modell från lagret utan kvantitetsbegränsningar.
            2. Alex_59
              Alex_59 17 november 2016 06:56
              0
              Citat: Operatör
              Modeller för högpulspatroner 6x49 och 7,62x51 mm bör helt klart delta i tävlingen om ett lovande maskingevär.

              Det är inte nödvändigt att återgå så radikalt till 7,62x51. Det finns intressanta hantverk i form av Grendel 6,5x38 eller kinesiska 5,8x42
              1. Operatör
                Operatör 17 november 2016 12:06
                0
                Grendel 6,5x38 och kinesiska 5,8x42 penetrerar inte ESAPI kroppsskydd.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 17 november 2016 12:44
                  0
                  Citat: Operatör
                  Modeller för högpulspatroner 6x49 och 7,62x51 mm bör helt klart delta i tävlingen om ett lovande maskingevär.

                  Citat: Operatör
                  Grendel 6,5x38 och kinesiska 5,8x42 penetrerar inte ESAPI kroppsskydd.

                  Varför skriver du inte att inte ens pansargenomträngande kulor på 7,62 × 63 mm, 7,62 × 54 mm och 7,62 × 51 mm NATO-patroner tar dem?
                  Därför är slutsatsen enkel, ingen kommer att bryta igenom dem. Och de kommer att slå soldater på oskyddade platser med dagens vanliga "småsaker".
                2. Alex_59
                  Alex_59 17 november 2016 13:25
                  0
                  Citat: Operatör
                  Grendel 6,5x38 och kinesiska 5,8x42 penetrerar inte ESAPI kroppsskydd.

                  Men alla kör inte i ESAPI. Och ändå är det naturligtvis intressant att det inte slår igenom, men det skulle vara trevligt att titta på personen som 7,62x54 flyger på nära håll utan att slå igenom. Den kommer inte att slå igenom, den kommer att leva. Men hur många revben kommer han att bryta och orsaka inre blåmärken eller revor? Inte före kriget blir det nog en klient efter en sådan hit.
                  Någonstans på Internet fanns det en video där en 7,62x54 kula flög in i vår andra tjetjenska i slutet. Bröt inte igenom. Men ett par revben är brutna och ett hematom på maggolvet.
                  1. Operatör
                    Operatör 17 november 2016 14:11
                    0
                    Så jag pratar inte om alla, utan om infanteriet till Huvudfienden (GP).
                    Dessutom är många icke-statliga formationer i Syrien redan välutrustade (jag kommer inte att säga om ESAPI, men kostnaden för en pansarpanel på 450 $ är inte ett oöverstigligt hinder för inköp och förnödenheter från Saudiarabien eller Qatar).

                    Keramiska paneler böjs inte av kulor och orsakar inte skador bakom linjen.

                    Naturligtvis har ESAPI, som alla skydd, begränsningar i motståndet, men avståndet för dess penetration av pansargenomträngande kulor med en stålkärna av kaliber 7,62x51 / 54mm är bara 10 meter. Att byta ut kärnmaterialet mot volframkarbid kommer att öka räckvidden till cirka 100 meter, vilket inte heller gör gevär i de vanligaste kalibrarna till ett effektivt infanterivapen.

                    De mest lovande i detta avseende är de ryska 6x49 mm och den amerikanska 7,62x67 mm (.300 Winchester Magnum), för vilka det redan finns enstaka modeller av vapen - SVK och M2010.

                    Dessutom fanns det i nomenklaturen för den sovjetiska SVK från början pansarbrytande patroner med en kärna av volframkarbid, för vilka ESAPI-penetrationsavståndet uppskattas till 200 meter, vilket motsvarar arméns skjutavstånd från handeldvapen.
            3. Varyag86
              Varyag86 18 november 2016 13:49
              +2
              Det mest intressanta är att Kalashnikov från början designade maskinen med ett kort kolvslag, men endast genom att öka massan på grund av kolven kunde han uppnå acceptabel tillförlitlighet.
              1. träsk
                träsk 18 november 2016 13:59
                0
                Citat: Varyag86
                Det mest intressanta är att Kalashnikov från början designade maskinen med ett kort kolvslag, men endast genom att öka massan på grund av kolven kunde han uppnå acceptabel tillförlitlighet.

                Detta beror troligen på kvaliteten på den producerade ammunitionen.
                Jag har inga klagomål på AK, de smälter patroner med utgången hållbarhetstid eller släpps på ett hantverksmässigt sätt, till exempel en stamzon på gränsen mellan Pakistan och Afghanistan, de samlar gamla patroner där och sätter dem i cirkulation igen.
                Men den är ganska svag på avstånd från 400-600 m, det kompenserar vi med hjälp av PKK och SVD.
        2. träsk
          träsk 16 november 2016 18:54
          0
          Citat: Operatör
          Idag skjuter du 5,56x45 mm, imorgon 5,45x39 mm, i övermorgon 7,62x39 mm - samtidigt som du förmodligen bär/bär med dig tunnor och andra element

          Och som med RMB, bär du samma trunkar med dig.
          1. Operatör
            Operatör 16 november 2016 18:58
            0
            Maskinskytten är en mycket skickligare fighter än kulsprutan. Ja, och den senare behöver inte extra vikt, han är redan packad med kroppsskydd, magasin och granater, jag kan inte göra det alls.
            1. träsk
              träsk 16 november 2016 19:08
              0
              Citat: Operatör
              än en kulspruteskytt. Ja, och den senare behöver inte extra vikt, han är redan packad med kroppsskydd, magasin och granater, jag kan inte göra det alls.

              Ja istället för GP tar jag gärna en granatkastare med en trumma i bihanget.
              I allmänhet vänjer sig en person, konstigt nog, snabbt vid att vara överviktig.Här är en sådan varelse, hästen kommer att dö och personen kommer att dra allt på sig själv.
              Allt beror på förberedelserna, det är de som männen från RDVKU är ganska friska och tåliga.
              1. Operatör
                Operatör 16 november 2016 19:27
                +2
                I armén, särskilt i utkastet eller ännu svalare, mobiliseringen, vägleds de av en medelutbildad och medelutbildad kämpe, som till skillnad från dig har restriktioner för "bärförmåga" både till fots och i strid.

                Om det fortfarande är möjligt att plocka upp fysiskt tåliga jaktplan i kulsprutebesättningen i en motoriserad gevärsgrupp, så går uppenbarligen mindre tåliga till vanliga kulsprutepistoler.

                Så vitt jag förstått från tidigare diskussioner når vikten av ammunition, vapen och ammunition för ett motoriserat gevär till fots 50 kg, och i strid från minimiberäkningen (exklusive granatkastaren och ammunition för den):
                - hjälm 1 kg
                - lossning 1 kg
                - kroppsskydd 6-10 kg
                - maskin med 4 kg magasin
                - tio magasin 6 kg
                - handgranater 2 kg
                - första hjälpen-kit och vatten 1 kg
                Totalt från 21 till 25 kg.

                Om jag har fel, rätta mig.
                1. träsk
                  träsk 16 november 2016 19:56
                  0
                  Citat: Operatör
                  I armén, särskilt i utkastet eller, ännu svalare, mobilisering, vägleds de av en medelutbildad och medelutbildad kämpe,

                  Jag studerade inte vid RDVVKU, men jag stötte på i den efterföljande tjänsten, mig själv från PV.
                  Men överraskning, 1.5 m med en keps, släpade mina jagare, under en marsch, en kropp och verktygsmaskiner från AGS-17, Utes tillsammans med ammunition. annars är det en låda med zink i allmänhet, och den väger NETTO 24 kg, om minnet inte räcker till Ja, killarna var från bygden, det var de som lärde mig att sadla en häst, tidigare var de delvis dugliga sommarlov i byn.
                  Men deras uthållighet är fantastisk, de här är inte stadspojkar, även om du redan verkar bo i städer för 70 %, vi har 50 till 50. Ja, i tjänsten främst med Auls, kommer du inte att kisa. och släktingar om du klipper ner från armén.
                  1. Operatör
                    Operatör 16 november 2016 22:52
                    0
                    I mobiliseringsprocessen kommer kämparna från marschföretag inte att ha tid att höja nivån av fysisk uthållighet.
          2. Varyag86
            Varyag86 18 november 2016 13:52
            0
            Maskinskytten drar piporna för att säkerställa en hög eldtäthet och väntar inte tills piporna svalnar efter 250 (för RMB) skott
  7. LazyOzzy
    LazyOzzy 16 november 2016 18:14
    0
    Citat: Operatör
    Den SG556, den HK416 är M16/M4-kloner. De skiljer sig endast från varandra i mottagarens material - den första har stål, den andra har duraluminium.

    Vapenidén torkade helt ut i Tyskland skrattar

    På bilden, troligen SG516, men detta förändrar inte essensen. Enligt tillverkaren - "The Fulfilled Potential Of The AR-15 / M16" - är gjord på basis av AR15 / M16 (fri översättning, min). Följaktligen uppstår frågan - "vad för ett getknappsdragspel?"
  8. multiplicera
    multiplicera 16 november 2016 18:18
    +5
    två år på gränsen och två tjetjenska krig med Kalash, det bästa vapnet för en soldat !!!!!
    1. rysk militär
      rysk militär 16 november 2016 18:24
      +1
      Citat från: multipulti
      två år på gränsen och två tjetjenska krig med Kalash, det bästa vapnet för en soldat !!!!!

      Naturligtvis, men bara för en 18-årig kämpe och i fallet med ett utkast till armé behöver en professionell armé mer exakta handeldvapen.
      1. multiplicera
        multiplicera 16 november 2016 18:42
        +3
        i ett stort krig kan du inte utrusta alla med exakta vapen, så AK och AKM är de bästa!!!
  9. spårämne
    spårämne 16 november 2016 19:32
    +9
    Eh .. jag sköt SIG 556 från honom .. ett mycket exakt gevär. Kikarsikte Vertex Viper 6-24. Patron PMC 5.56 för hundra meter. Noggrannhet UTAN SPÄNNING OM HALV TUM. Dessutom gav den konsekvent oberoende uppvärmning av fatet. Jag sköt inte skurar, det här är en sportversion. Det korta kolvslaget fungerar alldeles utmärkt. Inte en enda hicka eller försening. Skjut cirka femhundra skott åt gången. Fungerar utmärkt. Detta är kanske det enda geväret i ämnet som diskuteras som jag skulle sätta bredvid AKMS 74. Ja, det är mer exakt än AKMS. Men många NP:er förstår att AKMS är designat för att besegra fiendens infanteri med vissa dimensioner. På maximalt effektivt avstånd för denna kaliber. Hur är det med det faktum att SIG är mer exakt? Detta ger teoretiskt en ökning av målets maximala räckvidd. Men detta intervall begränsas av patronens effektivitet. Och det var allt.....cirkeln är sluten. Så blanda inte ihop sportvapen och militära.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 17 november 2016 11:27
      +1
      Citat: spårämne
      Men många NP:er förstår att AKMS är designat för att besegra fiendens infanteri med vissa dimensioner. På maximalt effektivt avstånd för denna kaliber. Hur är det med det faktum att SIG är mer exakt? Detta ger teoretiskt en ökning av målets maximala räckvidd. Men detta intervall begränsas av patronens effektivitet. Och det var allt.....cirkeln är sluten. Så blanda inte ihop sportvapen och militära.


      Jag håller med om din bedömning.
      Vapennoggrannhet skadar aldrig. Vad sägs om att AKM AK-74 är slipade för att besegra infanteri.
      I modern strid rusar inte infanteriet mot dig med en borr i pannan, de agerar från skyddsrum / bakhåll eller i korta streck.
      Det finns ett behov av att träffa ett mycket begränsat mål från 500 meter - det huvudet, till exempel. Med AK-74 är detta mycket problematiskt från ett öppet sikte - förbrukningen kommer att vara 10-15 omgångar, och med en stark sidovind - kommer en sällsynt fighter att träffa (av misstag).
      AR-15 M-4 HK-416 låter dig lösa detta brandproblem utan att fästa ytterligare sikten.
      Noggrannhet i modern strid är en lika viktig faktor för att bestämma effektiviteten hos vapen som tillförlitlighet.
      Jag skulle vilja ha ett viktat pipa på AK-74:an, en styvare mottagare, en rekylkompensator och åtminstone ett rödpunktssikte, och det vore trevligt med en 2-3x förstoring.
      1. Varyag86
        Varyag86 18 november 2016 14:00
        +1
        Ring inte, kommer du att se huvudet på 500m med blotta ögat?
        Hälften av klagomålen om Kalashens noggrannhet ligger i noggrannheten hos den använda patronen.
        Alla klagomål på AK är att skjuta med automatisk eld från instabila positioner.
        Därför dansar de runt ett balanserat och brandövervakningsschema.
        Därför finns det en installation på en frekvent enskild brand.
  10. maximka
    maximka 16 november 2016 19:47
    +5
    Naturligtvis kan jag inte komma förbi sådana felaktigheter från författaren till denna artikel. När det gäller defekterna i automatgeväret som identifierats av den tyska militären i Afghanistan handlade det inte om NK 416, utan om de kombinerade vapnen G 36, som tas ur tjänst hos den tyska armén. Ett brottmål har inletts mot heckler och koch. NK 416-geväret är idag erkänt som det bästa geväret för armén, specialtjänsterna och den civila marknaden, även om det är ett av de dyraste. Idag är nästan alla specialtjänster och specialenheter i världen beväpnade med NK 416-geväret i USA, i NATO, och till och med den ryska Alpha-enheten köpte NK 417 i version 7.62x51
    1. maximka
      maximka 16 november 2016 20:03
      +1
      Foto av Konstantin Lazarev (FSB Alfa)



    2. maximka
      maximka 17 november 2016 01:08
      0
      Foto av Konstantin Lazarev (FSB Alfa)
    3. maximka
      maximka 17 november 2016 01:09
      0
      Foto av Konstantin Lazarev (FSB Alfa)
    4. maximka
      maximka 17 november 2016 01:09
      0
      Foto av Konstantin Lazarev (FSB Alfa)
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Operatör
        Operatör 17 november 2016 12:11
        0
        Ett foto på Alpha med M16-kloner är en skam för hela den inhemska vapenindustrin.
        Oron "Kalashnikov" föll under sockeln am
        1. maximka
          maximka 17 november 2016 17:54
          0
          Tack vare dessa slag mot den inhemska vapenindustrin av specialavdelningar i det militärindustriella komplexet började personalförändringar. Idag, efter denna personalrensning, började moderna produktionslinjer och nyheter dyka upp som på allvar började störa våra "västerländska partners" och Concern-K bröt sig in i världsledarna med rekordvinster!

  11. basmach
    basmach 16 november 2016 20:21
    +2
    "Smarta" tankar gör mig alltid slut på det faktum att en professionell armé behöver ett superduper fancy gevär, oavsett vilken tillförlitlighet som helst. Men vad, ett proffs, till skillnad från en värnpliktig, kämpar under idealiska förhållanden, utan damm, smuts, vattenpölar, etc... Eller i strid, han skyddar henne från allt detta på något speciellt sätt. Eller kanske vi minns statistiken att de huvudsakliga förlusterna är splitter sår, och att det krävs cirka 5000 skott för att inaktivera en fighter. På något sätt stötte jag på minnen av en officer från Afghanistan. De stötte på en husvagn, förhållandena var idealiska - de attackerade de som sov i hålan, skjutande som på en skjutbana. Resultatet - för en dödad uppgick förbrukningen till nästan 100 skott. Vapen för infanteri är de mest pålitliga, enkla, dödliga och måttligt exakta upp till 300-400m.
    1. Operatör
      Operatör 16 november 2016 22:58
      +1
      Det är bra när du slåss mot tofflor, men den ryska armén är främst designad för att bekämpa en högteknologisk angripare, packad till toppen i skottsäkra västar och utrustad med prickskyttegevär i stor kaliber (.338 och .500).
  12. rasputin17
    rasputin17 16 november 2016 20:30
    0
    [tumme]https://topwar.ru/uploads/posts/2016-11/1

    479317441_1479305114_1.jpg[/thumb]

    En bit biohumus för en tolerant medlem av Bundesfer!
  13. VDV1985
    VDV1985 16 november 2016 20:54
    0
    Jag tror inte att tyskarna kan acceptera ett gevär baserat på AR-automatik. SIG Sauer har en utmärkt 550-serie - jag tror att den kommer att övervägas först. Förresten, och med precision är hon okej.
  14. VDV1985
    VDV1985 16 november 2016 21:05
    +7
    Och jag vill också ha några ord om noggrannheten som "brorsbarnsbarnen till William Tell" gråter om här :))) Egentligen, för att inte anses vara en balabol, borde de förses med åtminstone en del data, t.ex. som:
    1. På vilket avstånd krävs noggrannhet, och vad ska det vara (spridningsdiameter vid skjutning av singel och skott)
    2. I jämförelse med vilka och i vilka enheter uttrycks oro över Kalashens noggrannhet
    3. Och den viktigaste frågan - sköt de själva en krypskytt även från en Kalash? Tyvärr inte :)))
    Av egen erfarenhet - på skjutbanan, standardskytte på 3 mål på olika avstånd med 12 skott. det räckte för mig att sätta 5-6 mål :))) Jag erkänner, jag hjälpte mina grannar att skjuta. Därav frågan - vilken typ av noggrannhet krävs för att olyckliga krigare ska skjuta inte på en skjutbana, utan på ett fält, rullande under eld :) Jag är rädd att under sådana förhållanden kommer noggrannheten i Kalashen att vara bortom någons ögon - allt som återstår är att lita på dess tillförlitlighet, att smutsen som kommer in när cancer kryper i leran inte kommer att fastna i maskinen
    1. Ateist 13
      Ateist 13 17 november 2016 06:18
      +3
      AK74 har ett vertikalt överskott från STP, med ett P3 sikte på 300 meter 18 cm, det är fullt möjligt att skjuta mot huvudmål, vilken noggrannhet behövs fortfarande, en ekorre i ögat eller något?
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 17 november 2016 12:02
        +2
        Jag bekräftar god
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 17 november 2016 11:44
      +1
      Citat: VDV1985
      Och jag vill också ha några ord om noggrannheten som "brorsbarnsbarnen till William Tell" gråter om här :))) Egentligen, för att inte anses vara en balabol, borde de förses med åtminstone en del data, t.ex. som:
      1. På vilket avstånd krävs noggrannhet, och vad ska det vara (spridningsdiameter vid skjutning av singel och skott)
      2. I jämförelse med vilka och i vilka enheter uttrycks oro över Kalashens noggrannhet
      3. Och den viktigaste frågan - sköt de själva en krypskytt även från en Kalash? Tyvärr inte :)))
      Av egen erfarenhet - på skjutbanan, standardskytte på 3 mål på olika avstånd med 12 skott. det räckte för mig att sätta 5-6 mål :))) Jag erkänner, jag hjälpte mina grannar att skjuta. Därav frågan - vilken typ av noggrannhet krävs för att olyckliga krigare ska skjuta inte på en skjutbana, utan på ett fält, rullande under eld :) Jag är rädd att under sådana förhållanden kommer noggrannheten i Kalashen att vara bortom någons ögon - allt som återstår är att lita på dess tillförlitlighet, att smutsen som kommer in när cancer kryper i leran inte kommer att fastna i maskinen


      Han hjälpte även "bergens barn" vid skjutbanan.

      Den grundläggande målmiljön involverar en uppsättning bröst-/höjdmål från 50 till 150 meter - bara en blind person eller en kille från en by som sätter en rumpa antingen på axeln eller klämmer under armen (det fanns sådana i företaget) kommer att inte slå dem.
      Personligen arbetade jag ut mer komplexa uppgifter med AK-74, på ett avstånd av 300-350 m.
      På ett sådant avstånd från ett öppet sikte är det mycket svårt att träffa huvudet på ett dolt mål (till exempel är bara en del av huvudet synligt från locket).
      Från 500 meter - generellt sett är det väldigt svårt att slå i huvudet utan att ha 3-5x optik. Spridningen av AK-74 på detta avstånd överstiger redan storleken på huvudet (målet) - jag hade en ny, inte skjuten tunna - mindre än 2000 skott, försiktigt skjutna från maskinen.
      Med gevär av M-16 AR-15 M-4 HK-416/417-serien kan denna uppgift lösas på en "kall" pipa.

      Därför har en potentiell fiende en fördel på ett avstånd av 350 till 600 meter.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 17 november 2016 12:13
        +1
        Nu är 4x-optik standarden för alla NATO- eller IDF-infanterister.
        Det finns ingen anledning att avfyra skurar från personliga vapen.
        Varje genomsnittlig soldat med optik kommer att slå den första kulan i huvudmålet
        meter från 300.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 17 november 2016 13:30
          +1
          Citat från: voyaka uh
          Nu är 4x-optik standarden för alla NATO- eller IDF-infanterister.
          Det finns ingen anledning att avfyra skurar från personliga vapen.
          Varje genomsnittlig soldat med optik kommer att slå den första kulan i huvudmålet
          meter från 300.


          När det gäller 4x optik är detta en fråga om utbud, en professionell armé måste vara väl rustad.
          När du skjuter i skur - du har fel, ett snabbt rörligt mål "slås ner" av en skur på 3-5 skott - en märkbar brist på övning ..

          Medioker soldat - konceptet är inte bekant för mig.
          Det finns en tränad skytt - skjuter minst 1000 skott i veckan. För en skytt med ett liknande skott, från 300 m till huvudet med 3-5x sikte, är detta inget problem. Från en öppen syn - en fråga.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 17 november 2016 13:55
            +1
            "ett snabbt rörligt mål" slås ner "av en skur på 3-5 skott
            - märkbar brist på övning "///

            Jag har ingen teori - men det var en lång praktik.
            Snabbrörliga människor sköts helt enkelt vid ofta enstaka skott. M-16
            ganska tillåtet att hålla ett högt tempo. Samtidigt dyrbara patroner
            mindre personliga vapen spenderades än från ett maskingevär på 5-7 skott.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 17 november 2016 14:08
              +1
              Citat från: voyaka uh
              Jag har ingen teori - men det var en lång praktik.


              Du och jag hade olika metoder och på olika trunkar.

              Jag kommer inte att argumentera.
              Jag kommer bara att tillägga att situationen avgör hur man skjuter: någonstans finns det en tidsmarginal för att träna singel, och någonstans kommer målet inte att vänta och efter det första felaktiga skottet kommer att gå bakom skydd.
              Kanske har du arbetat med PBS eller att situationen tillät dig att leka solo ...
      2. Operatör
        Operatör 17 november 2016 12:18
        0
        Du och exakt (heapy) skytte från handeldvapen från en motoriserad gevärsgrupp är helt olika saker.

        Det angivna vapnet är skyldigt att skjuta noggrant i händerna på en medelutbildad fighter av en linjär motoriserad gevärsenhet. Instruktörer och specialstyrkor ingår inte alls i denna kategori från ordet.
      3. VDV1985
        VDV1985 17 november 2016 19:40
        0
        Kära, målsituationen jag beskrev antyder att det finns tre mål - bröst, maskingevärsberäkning, tillväxt. och avstånd - från 150 till 350 m. För information - på 50 meter för AK finns inga skjutövningar alls.
  15. Thompson
    Thompson 16 november 2016 21:31
    0
    Rent M16. Vad, ägarna tillåter inte längre att deras utveckling görs?
  16. esaul1950
    esaul1950 16 november 2016 21:34
    +2
    Citat: GSh-18
    Citat: STARPER
    En vacker automat så klart, men han är långt ifrån mot vår Kalash (jag menar pålitlighet och enkelhet)

    Som Kalash till de senaste modellerna av automatiska handeldvapen.

    Är du förmodligen en "Expert" på handeldvapen? Hur många av er är sådana "soffa" allvetande "specialister" skilda.
    1. spårämne
      spårämne 16 november 2016 22:22
      0
      Ta väldigt lite. "Starfart" är allestädes närvarande .... och överallt samma expert!
  17. esaul1950
    esaul1950 16 november 2016 21:45
    0
    Citat: VDV1985
    Och jag vill också ha några ord om noggrannheten som "brorsbarnsbarnen till William Tell" gråter om här :))) Egentligen, för att inte anses vara en balabol, borde de förses med åtminstone en del data, t.ex. som:
    1. På vilket avstånd krävs noggrannhet, och vad ska det vara (spridningsdiameter vid skjutning av singel och skott)
    2. I jämförelse med vilka och i vilka enheter uttrycks oro över Kalashens noggrannhet
    3. Och den viktigaste frågan - sköt de själva en krypskytt även från en Kalash? Tyvärr inte :)))
    Av egen erfarenhet - på skjutbanan, standardskytte på 3 mål på olika avstånd med 12 skott. det räckte för mig att sätta 5-6 mål :))) Jag erkänner, jag hjälpte mina grannar att skjuta. Därav frågan - vilken typ av noggrannhet krävs för att olyckliga krigare ska skjuta inte på en skjutbana, utan på ett fält, rullande under eld :) Jag är rädd att under sådana förhållanden kommer noggrannheten i Kalashen att vara bortom någons ögon - allt som återstår är att lita på dess tillförlitlighet, att smutsen som kommer in när cancer kryper i leran inte kommer att fastna i maskinen

    SÄRSKILDA ord. respekt
    1. Operatör
      Operatör 16 november 2016 23:03
      +1
      Ett gäng specialister, låt dem skjuta från vad de vill, åtminstone från en trehärskare översittare

      Vi talar uteslutande om handeldvapen från linjära motoriserade gevärsenheter, bemannade av medelutbildade jaktplan.
  18. damir
    damir 17 november 2016 00:11
    0
    väl ... AK-12 och AEK-971 ... och Sieg Sauer är ett schweiziskt företag ...
  19. Bradypodidae
    Bradypodidae 17 november 2016 00:46
    0
    Det ser ut som att någon medvetet förstör den tyska skolan för handeldvapen. Wangyu!!!!! Den framtida "Leopard-3" är "Abrams" med kors på tornet.
    1. spårämne
      spårämne 17 november 2016 01:33
      0
      Låt oss inte oroa oss för mycket om "skolan". Låt pedotankar utvecklas.
  20. Volka
    Volka 17 november 2016 06:20
    +2
    utan att gå in på prestandaegenskaperna för denna (en modifierad version av samma M-16 (AR-15), blir jag mer och mer förvirrad av den externa kroppssatsen för externa siktningshjälpmedel och tillbehör (granatkastare, etc.), det alla klamrar sig smärtsamt fast vid terräng och utrustning, medan de släpar smuts, för mig är det mer kärt för slickade konturer till vapen, utan kantiga former
  21. uskrabut
    uskrabut 17 november 2016 08:40
    0
    Det verkade för mig eller är det verkligen en släkting till M-16. Förvirrar den där knapptryckaren av fastnade patroner vad
  22. Evil 55
    Evil 55 17 november 2016 08:41
    0
    Det är konstigt att tyskarna, med sina djupa historiska vapentraditioner och högteknologi för tillverkning av gevär, försöker skapa kloner av den amerikanska "lame ankan" M-16 .. Riket och nationen krymper ..
  23. DimerVladimer
    DimerVladimer 17 november 2016 10:49
    +1
    Till skillnad från fransmännen anser den tyska militären att geväret HK416 inte lyckats, inkl. på grund av felaktig fotografering. Tysklands försvarsminister Ursula von der Leyen beslutade förra året att dra tillbaka den ur tjänst med start 2019.
    – Vilket nonsens!

    HK416A5 anses vara nästan standarden för tillförlitlighet och noggrannhet. Hydraulisk kompensator mjukar upp rekylen och ökar skjutnoggrannheten, låg vikt, mottagare av aluminiumlegering, omdesignad gasmekanism (kort slaglängd), fribärande kallsmidd förkromad pipa med en resurs på upp till 20000 XNUMX skott.
    "Idag anses HK416-geväret med rätta vara ett av de bästa vapnen för närvarande och används framgångsrikt i många länder i världen, såsom Armenien, Indonesien, Italien, Frankrike, Turkiet och, naturligtvis, USA. Gevären deltog också i sådana militära konflikter som kriget i Afghanistan, Irakkriget och Tuaregupproret, och ett team av US Navy SEALs använde HK416 under operationen för att eliminera Usama bin Ladin ... "
    .http://militaryarms.ru/oruzhie/vintovki/hk416/
    1. Operatör
      Operatör 17 november 2016 12:26
      0
      Alla modeller av handeldvapen med en ångmekanism har per definition inte ett fribärande fat (reklamslogan, inte mer), eftersom ett ångrör och en kolv hänger på pipan.

      Vad är en hydraulisk rekylkompensator NK416?
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 17 november 2016 13:41
        +1
        Citat: Operatör
        Alla modeller av handeldvapen med en ångmekanism har per definition inte ett fribärande fat (reklamslogan, inte mer), eftersom ett ångrör och en kolv hänger på pipan.


        Strukturellt - hänger inte.
        Jag skulle inte vägra en sådan uppsatt trunk, och till och med viktad.
        I Kalash svänger både pipan och ramen med hög frekvens efter skottet på grund av stora böjningsbelastningar och låg styvhet.
        1. Operatör
          Operatör 17 november 2016 15:49
          0
          Jag ber om ursäkt - denna bildliga jämförelse "hänger", i verkligheten, naturligtvis, förlitar sig. I NK416 är situationen något bättre än i AK, vars pipa fortfarande är i kontakt med underarmen, ramstången och gasslangen.

          En helt upphängd pipa är endast för bultpistoler, en sådan pipa svänger fritt under passagen av en kula, och svängningarnas amplitud kan beräknas så att mynningen i det ögonblick kulan går ut är placerad exakt på pipans konstruktionsaxel .

          Detta eliminerar spridningen av kulor vid skjutning.
      2. DimerVladimer
        DimerVladimer 17 november 2016 13:44
        +1
        Citat: Operatör
        Vad är en hydraulisk rekylkompensator NK416?



        Detta är vad som "sticker ut" från mottagarens rumpplatta, en hydraulisk rekylkompensator, M-4 har också en) - det mjukar upp bultens slag - en mycket användbar design.
        Minskar pipkastning, främjar snabb återsiktning - ökar den praktiska (insikts-) eldhastigheten med 2-3 gånger.
        1. Operatör
          Operatör 17 november 2016 15:55
          0
          I M16 och M4 är en ihålig cylinder fäst på mottagarens kolvplatta, i vilken en returfjäder och en mekanisk stötdämpare är teleskopiskt placerade.

          Var kan jag titta på enheten för den hydrauliska rekylkompensatorn NK416?
  24. PROXOR
    PROXOR 17 november 2016 16:56
    0
    Oavsett vilket vapen som är korrekt, stabilt och så vidare, förblir det grundläggande faktum detsamma. Tillförlitlighet behövs. Och jag skulle hellre gå i strid med AKM än dessa 516zigzaures eller värre än M4 Colt
  25. Alex 1977RUS
    Alex 1977RUS 17 november 2016 22:50
    +1
    Citat från rjxtufh
    Citat: VikVik741
    Och hur är det med MG-42?

    Honom då? Han dog 1945. efterlämnar inga arvingar.
    Och om något, prata inte om efterkrigstidens MG1. Han har bara några strukturella och yttre likheter med MG42. Och så, det här är vapen av en helt annan klass.

    Eeeee .... Men inget som denna MG-1 här, som bara har en viss strukturell och extern likhet
    konverterades till 7,62 × 51 mm MG 42?
    Jag har bara en kognitiv dissonans uppstod ... Det vill säga medan han kämpade på öst- och västfronten, sköt 7,92 × 57 mm, var han ett vapen, och när han efter kriget var i arsenalen, ersatt honom med en pipa med en kammare under 7,62 × 51, och en något tejpmatningsmekanism, för en annan hylsgeometri, så det började genast bara ha "viss strukturell och extern likhet"?
    Och vad är bra med själva MP-40? Helt taskig säkring?
    Inte hati vilken hög motståndskraft mot föroreningar? Dålig ballistik?
    Sedan Mauser K-96, det här är en klassiker.
    Och ändå, förresten, gjorde Bundeswehr aldrig vapen, en sådan professionell, så väl insatt i maskingevär, borde veta detta. Bundeswehr är Tysklands armé, och precis som den ryska armén inte tillverkar Kalashnikov automatgevär, utan köper dem på fabriken, så köpte Bundeswehr vapen. Och tekniskt sett, om du verkligen hittar fel, är det inte Bundeswehr, utan Wehrmacht ... MG Mauserwerke gjorde det. Och MP40 ERMA och STEYER.
    I allmänhet är Karl Marx och Friedrich Engels inte man och hustru, utan fyra helt olika personer ...
    Vad är det förresten som inte passar FN FAL, evigt och pålitligt, som Kalash? Ja, förutom vad är belgiskt?