Militär granskning

Om "guldåldern" av Catherine II

93
Om "guldåldern" av Catherine II För 220 år sedan, den 17 november 1796, gick den ryska kejsarinnan Katarina II Alekseevna bort. Rysslands utrikespolitik under Catherines era mötte de nationella intressena. Ryssland lämnade tillbaka de västryska länder som hade legat under Polen under lång tid (inklusive det moderna Vita Ryssland och en del av Lilla Ryssland - Ukraina). De gamla länderna i Svartahavsregionen återlämnades också till den ryska staten (annekteringen av Novorossia, Krim och delvis Kaukasus). Svarta havet blev igen, som i forna tider, ryskt. Svartahavsflottan skapades, vilket tillfogade turkarna ett antal tunga nederlag flotta. Den ryska armén krossade framgångsrikt alla motståndare. Därför kallas denna era "guldåldern" av Katarina den stora.


Emellertid präglades Catherine-eran av den maximala förslavningen av bönderna och den omfattande expansionen av adelns privilegier. Vad som slutligen splittrade det ryska folket i två delar: de privilegierade "européerna" - adelsmännen, vars kulturella och ekonomiska intressen var kopplade till Västeuropa och resten av folket, varav de flesta var förslavade. Som ett resultat blev detta huvudförutsättningen för den geopolitiska katastrofen 1917, då Romanovriket gick under.

Katarina II Alekseevna, född Sophia Frederick Augusta av Anhalt-Zerbst, föddes den 21 april (2 maj) 1729 i den lilla staden Stettin i Östpreussen i en fattig furstefamilj. Från barndomen kännetecknades hon av nyfikenhet, förmåga att lära, uthållighet. År 1743 valde den ryska kejsarinnan Elizaveta Petrovna, som valde en brud för sin arvinge, storhertig Peter Fedorovich (blivande ryske kejsaren Peter III), Frederica. 1744 kom hon till Ryssland för att gifta sig med Peter Fedorovich, som var hennes andre kusin (mor till den framtida ryska kejsarinnan, Johanna Elizabeth från det gottorpska härskande huset, var kusin till Peter III). Den 28 juni (9 juli) 1744 konverterade Sophia Frederick Augusta från lutherdomen till ortodoxi och fick namnet Ekaterina Alekseevna, och dagen efter trolovades hon med den blivande kejsaren. Den framtida kejsarinnans mor visade sig vara en "preussisk spion", och hon utvisades, men detta påverkade inte Sophias ställning.

Den 21 augusti (1 september), 1745, vid sexton års ålder, gifte sig Catherine med Peter Fedorovich. Relationerna mellan kungaparet fungerade inte. Peter var kall mot sin fru, kallade sin hustru "reservfru" och gjorde öppet älskarinnor. Detta var en av anledningarna till Catherines favoritälskare. Catherine ägnade mycket tid åt självutbildning, studerade Ryssland, henne historia, språk, traditioner. Den unga drottningen glömde inte heller dans, baler, jakt och ridning. Den 20 september (1 oktober 1754) födde Catherine en son, Pavel. Barnet togs omedelbart bort från sin mamma på uppdrag av den regerande kejsarinnan Elizabeth Petrovna, och Catherine berövades möjligheten att uppfostra honom, så att hon bara fick träffa Paul ibland. Man tror att Pauls sanna far var Catherines älskare S. V. Saltykov. I allmänhet fungerade inte normala relationer mellan Catherine och Paul i framtiden. Pavel trodde att modern var skyldig till döden av den officiella fadern, Peter. Dessutom var han irriterad över den alltför fria atmosfären i Katarinas palats, han själv levde nästan som en asket, med hänsyn till hans position.

Catherine var inte nöjd med sin position, och hon började skapa sin egen "cirkel". Så, en nära vän och förtrogen till Catherine var den brittiske ambassadören Williams. Han försåg henne upprepade gånger med betydande belopp i form av lån eller subventioner: bara 1750 överfördes 50 tusen rubel till henne och i november 1756 överfördes 44 tusen rubel till henne. I gengäld fick han olika konfidentiella uppgifter från henne. I synnerhet om den ryska armén i Preussen. Denna information överfördes till London, såväl som till Berlin, den preussiske kungen Fredrik II (han var en allierad till britterna). Efter att Williams lämnat fick hon också pengar från hans efterträdare, Keith. I ett av sina brev till Williams lovade Catherine, som ett tecken på tacksamhet, "att föra Ryssland till en vänskaplig allians med England, att överallt ge henne hjälp och företräde som är nödvändiga för hela Europas och särskilt Rysslands bästa, inför deras gemensam fiende, Frankrike, vars storhet är en skam för Ryssland. Jag kommer att lära mig att praktisera dessa känslor, basera min berömmelse på dem och bevisa för kungen, din suverän, styrkan i dessa mina känslor. Det är sant att Catherine inte längre var en "engelsk agent" som kejsarinna. Faktum är att denna smarta kvinna använde britterna till sin fördel.

Britterna var medvetna om Catherines planer på att störta den framtida kejsaren (hennes man) genom en konspiration, som hon upprepade gånger skrev till Williams. Från och med 1756, och särskilt under Elizabeth Petrovnas sjukdom, kläckte Catherine en plan för att avlägsna den framtida kejsaren från tronen. Således finansierade britterna faktiskt en av palatskuppen. Brittiska pengar gick till att stödja Catherine, som skapade sin egen chockavdelning, som inkluderade vaktens officerare.

Bland konspiratörerna fanns hetman från Zaporozhianska armén K. Razumovsky, som var befälhavare för Izmailovsky-regementet, kansler A.P. Bestuzhev-Ryumin, den engelska ambassadören Stanislav Poniatovskys skyddsling (han var Katarinas favorit). I början av 1758 misstänkte kejsarinnan Elizaveta Petrovna Stepan Apraksin, överbefälhavare för den ryska armén, med vilken Katarina stod i vänskaplig fot, för förräderi. Apraksin, som fruktade en radikal förändring av S:t Petersburgs politik gentemot Preussen i händelse av Elisabets död (Peter var ett "fan" av Fredrik den "Oövervinnelige"), agerade långsamt och tveksamt, berövade den ryska armén segerns frukter. över preussarna. Även kansler Bestuzhev var misstänkt. Båda greps, utsattes för förhör, men Bestuzhev lyckades förstöra all sin korrespondens med Catherine innan han arresterades, vilket räddade henne från förföljelse. Bestuzhev själv skickades i exil och Apraksin dog under förhöret. Samtidigt återkallades ambassadör Williams till England. Således togs Catherines tidigare favoriter bort, men en cirkel av nya började bildas: Grigory Orlov och Ekaterina Dashkova.

Elizabeth Petrovnas död i december 1761 och Peter Fedorovichs trontillträde främmande ytterligare makarna. Peter III började öppet leva med sin älskarinna Elizabeth Vorontsova. Och kapten G. Orlov blev Catherines älskare. Ekaterina blev gravid från Orlov, och detta kunde inte längre förklaras av oavsiktlig befruktning från hennes man, eftersom makarnas kommunikation helt hade upphört vid den tiden. Ekaterina gömde sin graviditet, och när det var dags att föda satte hennes hängivna betjänt Vasily Shkurin eld på hans hus. Peter och hovet lämnade palatset för att titta på spektaklet, då Catherine födde säkert. Så här föddes Alexei Bobrinsky, till vilken hans bror Paul I senare tilldelade titeln greve.

Efter att ha bestegett tronen satte Peter III huvudstadens officerare mot honom. Han bestämde sig för att slåss mot Danmark för Schleswig-Holstein och slöt fred med Preussen och gav upp de redan erövrade Königsberg och Berlin (nästan hela Preussen kunde bli en del av det ryska imperiet!). Som ett resultat var stämningen hos vakten, skickligt underblåst av Catherines agenter, på drottningens sida. Utländskt deltagande har av allt att döma inte heller här undvikits. Britterna fortsatte att sponsra Catherine. Den 28 juni (9 juli) 1762 gjorde Catherine, med stöd av bröderna Orlov, uppror. Peter III abdikerade dagen efter, togs i förvar och dog under mörka omständigheter (han dödades). Således blev Catherine härskare över det ryska imperiet.

Tiden för hennes regeringstid kallas Rysslands "guldålder". I kulturella termer blev Ryssland äntligen en av de europeiska stormakterna, vilket i hög grad underlättades av kejsarinnan själv, som var förtjust i litterär verksamhet, samlade på mästerverk av målning och stod i korrespondens med de franska upplysningarna. I allmänhet passar Catherines politik och hennes reformer in i huvudströmmen av upplyst absolutism på XNUMX-talet.

Katarina II genomförde ett antal reformer: hon omorganiserade senaten, tillkännagav sekulariseringen av kyrkliga länder och avskaffade hetmanskapet i Ukraina. Hon inrättade och ledde den lagstiftande kommissionen 1767-1769 för systematisering av lagar. Kejsarinnan utfärdade institutionen för förvaltningen av provinsen 1775, stadgan för adeln och stadgan för städerna 1785.

I utrikespolitiken mötte Catherines handlingar nästan helt det ryska folkets intressen. För det första, i söder återlämnade det ryska imperiet de länder som tillhörde den gamla ryska staten den första Rurikovich och annekterade nya territorier, vilket motsvarade landets militärstrategiska och ekonomiska intressen, återupprättandet av historisk rättvisa. Efter det första kriget med Turkiet fick Ryssland 1774 viktiga poäng vid mynningarna av Dnepr och Don och i Kerchsundet (Kinburn, Azov, Kerch, Yenikale). Krim-khanatet fick formellt självständighet under ryskt protektorat. År 1783 ansluter sig Krim, Taman och Kuban-regionen. Det andra kriget med Turkiet slutar med förvärvet av kustremsan mellan Southern Bug och Dniester (1791), inklusive den strategiska fästningen Ochakov. Under dessa krig skapar Ryssland en stridsfärdig Svartahavsflotta, som krossar de turkiska flottstyrkorna. Nya Ryssland, en av de mest utvecklade delarna av imperiet, skapas aktivt.

Därmed löstes de strategiska uppgifter som stått inför den ryska staten i århundraden. Ryssland gick igen till Svarta havet, annekterade norra Svartahavsområdet, befäste sig i Kaukasus, löste problemet med Krim-khanatet, byggde en flotta, etc.

Det är också värt att notera det Katarinas regering var ett steg bort från att ta Tsargrad-Konstantinopel och Bosporen och Dardanellerna. Svartahavsflottan under befäl av F.F. Ushakov och den ryska landstigningsstyrkan var redan redo att uppfylla den strategiska uppgiften, men det fungerade inte (jag var tvungen att lösa polska angelägenheter). Och ett sådant steg gjorde att Svarta havet - inre ryska, på ett tillförlitligt sätt försvarade de södra gränserna, gav Ryssland ett kraftfullt fotfäste i Medelhavet och Mellanöstern.

Andra, i västerländsk strategisk riktning löste Katarinas regering också det månghundraåriga problem som det ryska folket stod inför. Katarina förenade det mesta av den ryska civilisationen och den ryska superetnosen och återlämnade västra Rysslands länder. Detta hände under delningarna av Commonwealth.

Till en början tänkte Katarina II inte sönderdela samväldet. Försvagat av interna problem har Polen varit i S:t Petersburgs inflytandesfär sedan Peter den stores tid. Ryssland behövde en buffert mellan våra länder och Preussen och Österrike. Men den polska "elitens" förfall nådde det stadium då samväldets kollaps blev oåterkallelig. Den arroganta och nedbrutna polska adeln dödade sin egen stat. År 1772 ägde den första delningen av samväldet rum: Ryssland tog emot den östra delen av Vita Ryssland upp till Minsk (provinserna Vitebsk och Mogilev) och en del av de baltiska staterna (Lettland). År 1793 ägde den andra uppdelningen av samväldet rum: Ryssland tog emot centrala Vitryssland med Minsk och en del av Lilla Ryssland-Ryssland. 1795 ägde den tredje uppdelningen av samväldet rum: Ryssland tog emot Litauen, Kurland, västra Volyn och västra Vitryssland.

Sålunda historisk rättvisa återställdes: de flesta av Rysslands och den ryska superetnos länder förenades. Genom att markant förskjuta gränserna i väster stärkte Ryssland sina militärstrategiska positioner i denna riktning, ökade sin demografiska potential och sina ekonomiska möjligheter. Historisk hämnd ägde också rum - Polen, som i århundraden var den ryska statens huvudfiende, förstördes av en "bagge" i händerna på västvärldens mästare. Samtidigt hamnade etniska polska länder i händerna på Preussen och Österrike och blev deras problem.

Under samma period får Ryssland fotfäste i Kaukasus. 1783 undertecknade Ryssland och Georgien Georgievsk-fördraget om upprättande av ett ryskt protektorat över kungariket Kartli-Kakheti i utbyte mot Rysslands militära skydd. 1795 invaderade persiska trupper Georgien och härjade i Tbilisi. Ryssland, som uppfyllde villkoren i fördraget, inledde fientligheter mot Persien, och i april 1796 stormade ryska trupper Derbent och krossade persernas motstånd på det moderna Azerbajdzjans territorium, inklusive stora städer (Baku, Shamakhi, Ganja). Den ryska kåren under befäl av generallöjtnant V. Zubov nådde sammanflödet av floderna Kura och Arax och förberedde sig för ytterligare framryckning djupt in i Persien. Faktum är att Persien redan låg vid Rysslands fötter. Det ryska imperiet fick möjlighet att få fotfäste i dessa länder och få ett strategiskt fotfäste för ett fälttåg mot Konstantinopel från väster genom Mindre Asien. Men frukterna av dessa segrar stals av Ekaterina Alekseevnas död. Paul I bestämde sig för att motsätta sig det revolutionära Frankrike, och i december 1796 drogs ryska trupper tillbaka från Transkaukasien. Men konsolideringen av Ryssland i regionen har redan blivit oundviklig. Persien och Turkiet överlät Kaukasus steg för steg till ryssarna.

I nordväst stod Ryssland emot Sveriges attack, som försökte hämnas och återlämna en del av det tidigare förlorade territoriet, och utnyttjade det faktum att imperiets huvudstyrkor var förbundna med ett krig med ottomanerna.

1764 normaliserades relationerna mellan Ryssland och Preussen och ett alliansfördrag slöts mellan länderna. Detta avtal fungerade som grunden för bildandet av det norra systemet - unionen av Ryssland, Preussen, England, Sverige, Danmark och Samväldet mot Frankrike och Österrike. Det rysk-preussiska-engelska samarbetet fortsatte ytterligare. I oktober 1782 undertecknades fördraget om vänskap och handel med Danmark.

Under det tredje kvartalet av XVIII-talet. De nordamerikanska kolonierna kämpade för självständighet från England. År 1780 antog den ryska regeringen "deklarationen om väpnad neutralitet", stödd av de flesta europeiska länder (fartyg från neutrala länder hade rätt till väpnat skydd när de attackerades av flottan i ett krigförande land). Således stödde Catherines regering i själva verket staterna mot britterna.

Efter franska revolutionen var Catherine en av initiativtagarna till den anti-franska koalitionen och upprättandet av principen om legitimism. Hon sa: "Försvagningen av den monarkiska makten i Frankrike äventyrar alla andra monarkier. För min del är jag redo att göra motstånd med all kraft. Det är dags att agera och vidta åtgärder vapen". Men i verkligheten hade hon ingen brådska att skicka den ryska armén mot det revolutionära Frankrike. Ryssland gynnades av de ledande västeuropeiska makternas bråk (Frankrike, Österrike, Preussen och England), vid den tiden kunde Ryssland lösa nationella problem. I synnerhet var Catherine ockuperad av den så kallade. Det grekiska eller daciska projektet - för delningen av det osmanska riket, återupplivandet av det bysantinska riket och proklamationen av Katarinas barnbarn - storhertig Konstantin Pavlovich som dess kejsare. Samtidigt tog Ryssland emot Konstantinopel och sunden.

Om Catherines regering i utrikespolitiken löste de viktigaste uppgifterna som den ryska staten stod inför under många århundraden, så fanns det ingen "gyllene" glans i inrikespolitiken. Faktum är att Katarina II:s era präglades av den maximala förslavningen av bönderna och den omfattande expansionen av adelns privilegier.

Adeln fick möjlighet att vägra statens tjänst, för vilken den tidigare tagit emot gods och bönder. Således var uppdelningen av det ryska folket i klassen av herrar - "européer" och det vanliga folket fast. Denna uppdelning började under Peter I, men han genomförde en skoningslös mobilisering av adelsmännen. De tjänstgjorde under honom som soldater och sjömän, slogs i de främre leden, stormade fästningar, behärskade sjömanskap, åkte på långa resor och expeditioner.

Nu har situationen förändrats radikalt. För första gången under en mycket lång historisk period hade Ryssland inga fiender vid sina gränser som verkligen kunde hota dess existens. Det sista fragmentet av horden - Krim-khanatet, likviderades. Sverige besegrades, de baltiska staterna annekterades. Svenskarna kan inte längre hota Petersburg på allvar. Dessutom kan Ryssland självt återta Finland, vilket så småningom hände. Polen är på tillbakagång och oro, vilket slutade med dess uppdelningar. Det relativt lilla kungariket Preussen drömmer om några erövringar i Tyskland, och inte en marsch österut. Preussarna kan inte ens drömma om en räd in i Ryssland, en attack mot Moskva eller Petersburg. Under sjuårskriget var Östpreussen och Koenigsberg en del av Ryssland i fyra år och blev inte en del av imperiet bara på grund av den kontroversiella politiken i S:t Petersburg. Helst behöver Berlin en allians med ryssarna.

Österrike behöver också ryskt stöd mot Osmanska riket, Preussen och Frankrike. Frankrike är långt borta, hon kan inte attackera oss. England kan bara hota till sjöss. Samtidigt, i de isolerade Östersjön och Svarta havet, kan vi skapa en lokal fördel genom att förlita oss på kustnära infrastruktur. Det osmanska riket gick in i en period av långvarig nedbrytning och darrade själv under slagen från ryska bajonetter. Det fanns ett hot om delning av Turkiet till förmån för Ryssland. I öst hade Ryssland inga motståndare alls. Vi utforskade aktivt ryska Amerika, hade möjlighet att ta en ledande position i Japan och Kina.

Ryssland kunde för första gången på mycket länge försvaga mobiliseringsregimen, där militärklassen kämpade och bönder arbetade och försåg soldaterna med allt som behövdes. Således förlorade adelsmannen motiveringen för sin dominans och förvandlades alltmer till en parasit på folkets hals. Asketiska krigare som Ushakov, Suvorov, Nakhimov blev undantaget snarare än normen. Resten av adelsmännen, även de som tjänstgjorde i armén och flottan, var godsägare i sin psykologi, och soldaterna och sjömännen var livegna åt dem.

Adelns tjänst blev frivillig, och livegenskapen fanns inte bara kvar utan intensifierades också. Jordägare-adelsmän från en enkel bondes synvinkel förvandlades till parasiter. Fast det vore logiskt att efter klagobrevet till adeln skulle klagobrevet till bönderna ha följt. Det ryska folket svarade på denna universella orättvisa med E. Pugachevs bondekrig. Oroligheten undertrycktes, men orsaken kvarstod. Som ett resultat blev detta huvudförutsättningen för den geopolitiska katastrofen 1917, då Romanovriket gick under.
Författare:
93 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Byråkrat
    Byråkrat 17 november 2016 06:26
    +6
    Det bör noteras att Catherine var mycket seriös med sådana saker som informationskriget. Därför, trots alla motsägelser, förblir det fortfarande BRA!
    1. Skytten 2
      Skytten 2 17 november 2016 08:57
      +5
      i allmänhet är tyskarna på den ryska tronen äckliga.
      1. Sergei S.
        Sergei S. 17 november 2016 09:24
        +15
        På något sätt utanför ämnet.
        Och väldigt diskutabelt.
        På den tiden fanns det inga pass som visade nationalitet.
        Och de frågade annorlunda.

        De frågade om tro.
        Och om han erkändes som ortodox, så var detta vår. dvs ryska, person.
        Så i affärer är Katarina den stora mer rysk än vissa fullblod...
        1. Skytten 2
          Skytten 2 17 november 2016 09:34
          0
          det fanns inga pass, men det fanns nationaliteter under lång tid, men detta uttrycks - nationalitet är ett främmande språk, på ryska talade E2 alltid dåligt - denna "ryska" och kultur, och det är när det bara finns icke-ryssar runt , de lever på sitt eget sätt och gillar inte allt ryskt Tja, hur mår flyktingar i Europa nu.
          1. Zmicerz
            Zmicerz 18 november 2016 11:54
            +3
            nationalitet är ett främmande språk

            I det här fallet var Katarina II franska på grund av att hon var flytande i franska, kände till och älskade fransk litteratur och även korresponderade med Voltaire och Diderot.)
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 18 november 2016 12:01
              +3
              Citat från Zmicerz
              I det här fallet var Katarina II franska på grund av att hon behärskade franska.

              Då är Putin tysk varsat
        2. rjxtufh
          rjxtufh 18 november 2016 01:20
          +2
          Citat: Sergey S.
          Så i affärer är Katarina den stora mer rysk än vissa fullblod...

          Jaja. Jag minns en annan "mer rysk", bara georgisk. Och dessutom, enligt "socialismens vittnen", stor.
          Konstigt dessa "vittnen". Vem av kungarna som förstörde fler landsmän, han, enligt deras åsikt, är störst.
          Och de som på något sätt tänkt på dessa landsmän och gjort något för dem, de är i grunden "skamliga sossar".
          Efter att ha pratat med sådana människor, gjorde den klokaste gamla kvinnan Shapoklyak sin lysande slutsats, "den som hjälper människor slösar bort tid förgäves. Man kan inte bli känd för goda gärningar."
    2. farbror Murzik
      farbror Murzik 18 november 2016 16:11
      0
      Catherine, den vise härskaren, visste hur man väljer kadrer av militära ledare, chefer, och det spelar ingen roll på vilket sätt, om så bara för Rysslands bästa! hi
    3. ava09
      ava09 18 november 2016 16:52
      +3
      För vem är hon "stor"? För de som har "Peter den store"?
      (c) Faktum är att Katarina II:s era präglades av den maximala förslavningen av bönderna och den omfattande expansionen av adelns privilegier. (c)
      Blyghet, om inte för att säga blyghet, stör inte materialets författare... Legaliserat slaveri (serfdom) kallade han blygsamt "förslavning", det är bra åtminstone "maximalt" ...)
  2. parusnik
    parusnik 17 november 2016 06:53
    +7
    Hon sa: "Försvagningen av den monarkiska makten i Frankrike äventyrar alla andra monarkier. För min del är jag redo att göra motstånd med all kraft. Det är dags att agera och ta till vapen"
    .
    ... Hon sa följande: "De slåss inte med idéer med vapen" .. Hon agerade i klassens intressen som höjde henne till tronen .. Hon skulle gå emot .. hon skulle inte regera för en länge sedan ...
    1. siberalt
      siberalt 17 november 2016 09:04
      +4
      Man kan tro att Catherine bis uppfann allt själv. skrattar Till och med hennes tyska, oåterkalleliga lust kanoniseras. Något i stil med - "plötsligt, från ingenstans dök upp ..." vet du vad. Men det händer inte i verkligheten.
      1. parusnik
        parusnik 17 november 2016 10:01
        +4
        Ekaterina bis, hon uppfann allt själv
        ..Jag var inte dum och jag omgav mig inte med dårar .. ja, men under arbetets gång ... ibland är ingenting mänskligt främmande ... wink
        Förresten, sonen Pavel försökte med lätthet begränsa adelns rättigheter .. han regerade inte på länge, han dödades ..
    2. Retvizan
      Retvizan 18 november 2016 00:34
      0
      Citat från parusnik
      Jag skulle gå emot .. jag skulle inte regera på länge ..

      Tja, hon spelade en gång - när de strejkade i Ural, gav hon arbetarna hopp genom sitt dekret, och sedan rättade hon till misstaget och under påtryckningar från fabrikernas ägare skickade hon Vyazemsky med armén mot arbetarna .. och det kom blod .. och hon vände sig mot dem med sin högsta rumpa ...
  3. kapten
    kapten 17 november 2016 07:05
    +11
    Hon var en stor kvinna, hon gjorde så mycket för vår stat som långt ifrån alla våra kungar och suveräner utomlands har gjort för sina länder tillsammans.
    1. aleksander
      aleksander 17 november 2016 11:04
      +7
      Citat: kapten
      Kvinnan var stor gjorde så mycket för vår stat

      Ja, hon var med och skapade Novorossiysk-territoriet i Ryssland, Odessa, Nikolaev och Sevastopol. Heder och ära till henne!

      Men den ryska civilisationens nationella förrädare (med Putins ord) (med Samsonovs ord) kom och GICK dessa ursprungligen ryska länder till den så kallade staten som aldrig existerade. "Ukraina", skapad av dem. Förstörde alla prestationer av det ryska folket i 140 år.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Retvizan
        Retvizan 18 november 2016 00:35
        0
        Citat från Alexander
        Men nationella förrädare kom (med Putins ord)

        vem placerade bomben? le
      3. farbror Murzik
        farbror Murzik 18 november 2016 15:54
        +1
        det är säkert, Nikolashka den andra kom och knullade allt! lol
  4. kartong
    kartong 17 november 2016 07:16
    +9
    Kamrat Samsonov, i Katarinas ställe, skulle ha gjort allt mycket bättre och skulle ha byggt ortodox kommunism i ett enda imperium
  5. V.ic
    V.ic 17 november 2016 07:23
    +1
    Jättebra, jättebra...
    Ivan Barkov. GRIGORY ORLOV
    http://litbook.net/book/42394/grigorij-orlov/page
    -4 /
  6. avaks111
    avaks111 17 november 2016 07:36
    +2
    inte 1976 utan 1796
  7. tundra
    tundra 17 november 2016 07:46
    +8
    detta blev huvudförutsättningen för den geopolitiska katastrofen 1917,
    Det sista fragmentet av horden - Krim-khanatet, likviderades. Sverige besegrades, de baltiska staterna annekterades. Svenskarna kan inte längre hota Petersburg på allvar.
    En kontroversiell siffra, förstås, jag föreställer mig hur många exemplar som kommer att brytas i dag, i kommentarerna.
    Tja, för mig är det så, hon är mycket mer rysk än många andra, ja, till exempel ivriga bolsjeviker, eller fosterbarn från Gaidars bo.
    Jag bor själv på de marker som är knutna till den.
  8. den beskyddare
    den beskyddare 17 november 2016 08:40
    +8
    En artikel om fallet, särskilt slutsatsen (sista två stycken). Och nu påtvingar myndigheterna och de regeringsvänliga medierna oss bilden av vita och fluffiga adelsmän, grevar, prinsar och andra vita emigranter som kämpade för "sitt Ryssland". Alla dessa borttagningar av ikonen för "Saint" Nicholas 2: a av Natasha Poklonskaya vid åtgärden "Immortal Regiment" från samma opera. Som Osta Bender brukade säga: "Gentlemen are all in Paris." Låt dem gå dit och hoppas inte på hämnd. Och så många tjuvar har kommit springande sedan 1991, dessa vita har ännu inte blivit rehabiliterade, stå ut med dem. Från början kommer vi att sluta fred med dem, sedan kommer det att vara nödvändigt för dem att lämna tillbaka landområden, fabriker, tidningar, fartyg, d.v.s. ogiltigförklara alla vinster av sovjetmakten. Och så har stöld av statlig egendom praktiskt taget legaliserats sedan 1991. Och sen då?
    1. bäver 1982
      bäver 1982 17 november 2016 08:47
      +5
      Mina herrar i Paris , så det var inte Bender som brukade säga, utan Sharikov
    2. alexey123
      alexey123 17 november 2016 09:42
      +2
      Har du precis läst de två sista styckena och drar du redan en slutsats?
    3. bäver 1982
      bäver 1982 17 november 2016 11:02
      +2
      Från början kommer vi att sluta fred med dem, sedan kommer det att vara nödvändigt för dem att lämna tillbaka landområden, fabriker, tidningar, fartyg, d.v.s. ogiltigförklara alla vinster av sovjetmakten.
      Så när allt kommer omkring, alla vinster av sovjetmakt har länge avbrutits, tillbaka i förra seklet, är du förlorad i tid? Vilka och vilkas skepp och tidningar ska du lämna tillbaka?
      1. Vaktmästare
        Vaktmästare 17 november 2016 23:22
        +2
        ... Så trots allt har alla vinster av sovjetmakt för länge sedan avbrutits ...

        Lyckligtvis inte alla.
        Vissa framgångar gör det möjligt att förbli permanent medlem i FN:s säkerhetsråd och titta in i en låg omloppsbana om jorden.
        Förresten, inom den militära sfären, vetenskapen och industrin använder vi fortfarande Sovjetunionens eftersläpning.
    4. aleksander
      aleksander 17 november 2016 11:24
      +4
      Citat från den-protector
      Låt dem gå dit och hoppas inte på hämnd



      Citat från beaver1982
      vi börjar sluta fred med dem, sedan kommer det att bli nödvändigt för dem att lämna tillbaka landområden, fabriker, tidningar, fartyg, d.v.s. avbryta alla vinster av sovjetmakt. Så, trots allt, alla vinster av sovjetmakt har länge upphävts, tillbaka i förra seklet, är du förlorad i tiden? Vilka och vilkas skepp och tidningar ska du lämna tillbaka?


      Personen hade antingen en slö dröm, eller hade redan minnesförlust....
  9. knn54
    knn54 17 november 2016 08:42
    +8
    - epoken av Oväntat hyckleri, lögner, korruption och favorisering, när löjtnanter ENDAST med "maskulina dygder" OMGÅENDE blev generaler och ägare till tusentals livegna själar, och hederliga officerare som tillbringat hela sina liv i garnisoner drog sig tillbaka som kaptener/majorer.
    -I Europa ägde den industriella revolutionen rum, den ryska ekonomin förblev agrar. Exporten var uteslutande råvaror och färdiga produkter importerades.
    Ja, en guldålder har kommit för adeln, som ett resultat av att många "False Peters" uppträdde.
    Säg att siffran är motsägelsefull, och tydligen var det inte förgäves som Taras Shevchenko i sina dikter kallade Katarina den "onda styvmodern".
    PS Åh, om bara Bosporen och Dardanellerna...
    1. V.ic
      V.ic 17 november 2016 09:02
      +7
      Citat från knn54
      Den industriella revolutionen ägde rum i Europa

      Detta var efter hennes död. Exempel: ett ånglok 1804, en ångbåt 1807. Du kommer att invända att det redan 1800 fanns 321 Watt ångmaskiner i drift i England. Så i Ryssland installerades den första Newcomens ång-atmosfäriska maskinen 1772 i Kronstadt för att pumpa vatten från kajen.
    2. Sergei S.
      Sergei S. 17 november 2016 09:29
      +4
      Citat från knn54
      -... tydligen var det inte för inte som Taras Shevchenko i sina dikter kallade Katarina den "onda styvmodern".
      PS Åh, om bara Bosporen och Dardanellerna...

      Du skulle bestämma, "ond styvmor" eller "moder samlare av land."
      Men Shevchenko kan förstås, han, förvisad till sanden i Centralasien, överhettad i solen, glömde hur man pratade ryska, ...
      1. alebor
        alebor 17 november 2016 11:00
        0
        Jag vet inte varför Shevchenko använde detta epitet, men jag misstänker att missnöje kan orsakas av likvideringen av Zaporozhian Sich och hetmanskapet i Ukraina.
        1. Retvizan
          Retvizan 18 november 2016 00:38
          0
          Citat från alebor
          Jag vet inte av vilken anledning Shevchenko använde detta epitet, men jag misstänker att missnöje kan orsakas av likvideringen av Zaporizhzhya Sich och hetmanskapet i Ukraina

          och här är det inte - anledningen till livegenskap .. dess skärpning i varma Ukraina kära
    3. alexey123
      alexey123 17 november 2016 11:20
      +5
      Motsägelser, INGENTING, ALLS. Hon var en man av sin tid, av sin tid. Ja, hon älskade män, ja, hon gav dem kungliga gåvor. Ja, jag hade fel. Vem har inte haft fel? Titta på gärningarna i landets namn. Hon kunde se upp och lyfta människor som var nödvändiga för landets bästa. Rumyantsev, Orlovs, Potemkin, Suvorov, Ushakov, Kutuzov, Bagration, Miloradovich och många andra. Dessa människor dök upp och visade sig under hennes regeringstid. Detta är huvudsaken.
      1. vasily50
        vasily50 17 november 2016 14:30
        0
        123 kl
        Glöm inte din åsikt när du * sorterar * statsmän från andra epoker. Huvudsaken i ledningen av Catherine är framgång i krig och politik.
        1. alexey123
          alexey123 17 november 2016 15:00
          +1
          Och då fanns det inga andra kriterier för framgång i allmänhet.
    4. aleksander
      aleksander 17 november 2016 11:32
      +5
      Citat från knn54
      Taras Shevchenko kallade Catherine i sina dikter "en ond styvmor".

      Pratar du om VURDALAKE Taras Shevchenko (enligt Oles Buzina)? "Bra" auktoritet: Shevchenko är en russofob, en alkoholist och pdnk

      Hans vän skyddade Shevchenko, som fick frihet, i hans rum. Skyddat, dock inte länge. Mycket snart "tackade" "vännen" Soshenko, började uppvakta sin brud Masha, övertalade den sjuttonåriga flickan att posera för honom som modell och förförde henne så småningom. Ivan Maksimovich var chockad. Han körde bort den framtida "stora Kobzar", men det var för sent. Shevchenko, som flyttade till en annan lägenhet, fortsatte en affär med Masha, och när hon blev gravid bestämde han sig för att inte binda sig till familjeband och lämnade flickan som han hade vanärat. Det fanns ingen som stod upp för henne. Masha var föräldralös
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 18 november 2016 16:04
        0
        Aleksander som Shevchenko liknar Kolchak! varsat
    5. Retvizan
      Retvizan 18 november 2016 00:37
      0
      Citat från knn54
      PS Åh, om bara Bosporen och Dardanellerna...

      vi skulle inte ha behållit det .. som Polen.
  10. Olena
    Olena 17 november 2016 09:12
    +1
    -Tyvärr hade Katarina II inte tid att göra, uppfylla och lösa den viktigaste uppgiften för Ryssland ... är att krossa och förstöra "smutsiga osmanska Turkiet" ... -Dessa konsekvenser för Ryssland påverkar fortfarande än i dag ...
    1. Skytten 2
      Skytten 2 17 november 2016 21:32
      +1
      Citat från olena
      -Tyvärr hade Katarina II inte tid att göra, uppfylla och lösa den viktigaste uppgiften för Ryssland ... är att krossa och förstöra "smutsiga osmanska Turkiet" ... -Dessa konsekvenser för Ryssland påverkar fortfarande än i dag ...


      hur dumma rådjuren är, du vet ingenting ...
  11. okänd
    okänd 17 november 2016 09:15
    +1
    Konstigt nog är Ekaterina och Kutuzov väldigt lika.
    Som bror och syster.
    Eller en person återgiven på historiens sidor.
    Ett porträtt av Kutuzov har bevarats, där han är avbildad i en kejserlig dräkt. Det är osannolikt att en sådan frihet för konstnären var tillåten vid den tiden. Så det fanns verkliga skäl för en sådan bild.
  12. alexey123
    alexey123 17 november 2016 09:46
    +5
    Stora tider, Stora människor, Stora gärningar. Men det finns fortfarande inget monument över G.A. Potemkin. Även om jag tror, ​​skulle inte hans energi vara Novorossiya och Krimryska?
  13. vasily50
    vasily50 17 november 2016 09:55
    +4
    * Svagheter * Catherine har länge förlåtits av våra liberala demokrater. De förlät en massa saker - både vulgärt svek för pengar, och förslavandet av FOLKET och undertryckandet av uppror och sekulariseringen av kyrkans egendom, och till och med * svaghet i fronten *. De viktigaste resultaten av regeringen, guldkulor och maskerader, och naturligtvis framgångarna med krig och förstörelsen av ludolov på gränserna till det ryska imperiet.
    1. vasily50
      vasily50 17 november 2016 14:23
      +2
      Åh hur. Av hela listan över vad som kännetecknar Catherine var det bara intimitet som var av intresse, som för övrigt betalades för, inklusive mark med slavar som konfiskerades från kyrkan.
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 18 november 2016 16:05
        +1
        Vasily50 Tyst! Du kan skriva om kungar antingen bra eller inte! Kompis
  14. alebor
    alebor 17 november 2016 11:15
    +6
    Med all respekt för A. Samsonov, om livegenskap, tror jag att han har fel. Livegenskap är en konsekvens av statens naturliga utveckling och dess uppkomst och utveckling är inte resultatet av en av kungarnas önskan, utan en naturlig process som kan observeras i andra europeiska länder. I väst uppstod den tidigare och började dö av vid den tidpunkt då den precis bildades i östra Europa. Katarina den andra agerade i sin tids anda, i enlighet med de uppgifter som Ryssland stod inför vid den tiden. Om hon hade "sprungit före loket" och i förväg skulle ha påbörjat bondereformer i Alexander den andres anda, då skulle hon säkert ha lidit sin mans och sons öde, hon skulle inte ha passat in i historia och skulle ha svepts bort från hennes väg. Att döma samhället och människorna i slutet av 7-talet efter normerna från början av 17:a är lika meningslöst som att kräva av ett XNUMX-årigt barn allt samma sak som av en XNUMX-åring som är kl. ett annat utvecklingsstadium.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 17 november 2016 11:41
      +8
      Jag håller med dig.

      Catherine genomförde många viktiga reformer. Avbröt ett gäng medeltida
      praxis och lagar. Hon har inget att klaga på.
      Avskaffandet av livegenskapen kunde ha behandlats av Alexander den första, men för Katarina
      det var för tidigt.
  15. Stirbjörn
    Stirbjörn 17 november 2016 12:55
    +3
    Fast det vore logiskt att efter klagobrevet till adeln skulle klagobrevet till bönderna ha följt.
    Naturligtvis gav Peter III trots allt detta brev, och han skulle också ge det andra, men här reste den adliga gardet Catherine. Inte alls på grund av freden med Preussen, eftersom vaktregementena satt i huvudstaden och inte gick i krig, sedan Peter I:s tid. De var Koenigsberg till glödlampan, men deras livegna, som Peter III skulle befria, är en annan sak!
  16. Decembrist
    Decembrist 17 november 2016 15:24
    +1
    Av kommentarerna att döma uppför sig av någon anledning fler och fler med sin egen historia, som en gris vid tråget. Dessutom lämnade sådana "nihilister" för det mesta inte efter sig något annat än biogas. Vad är anledningen. Eller har jag fel?
  17. ceder
    ceder 17 november 2016 15:31
    0
    Citat: Dmitrij Nagiev
    Citat: Skytten 2
    analfabetism, RUSSIAN är inte ett adjektiv för dig, utan ett egennamn.

    Ja, fullständig okunskap.
    Eftersom "ryska" är ett underbyggt adjektiv - ett adjektiv som har gått in i kategorin ett substantiv.
    Exempel: vardagsrum, ordningsvakt, polis, vakthavande befäl.
    Vissa underbyggda adjektiv kan, beroende på sin roll, vara både substantiv och adjektiv i en mening.
    Exempel:
    Det stod ett glas te på tjänsten på bordet (jourhavande adjektiv)
    En fylla i tjänst ramlade ut genom fönstret (plikt substantiv, berusad adjektiv).
    Detta är enligt reglernaSSvem språk om det för alla andra finns en "sekt av Zadornys vittnen".


    Vi stannade vid den mest intressanta platsen, käre Dmitrij Nagiyev.
    Det är klart att "Ryska" är ett underbyggt adjektiv - ett adjektiv som har gått in i kategorin ett substantiv.
    Det är inte klart varför de bytte för vår skull ... från Russ och Ross till just det här, hur underbyggd Ja, och ett adjektiv.?! Jag undrar vem mer än vi passerade..?
    Det var inte dåligt för oss och substantivet, men du förstår själv att någon form av osäkerhet uppstår, ja, som Catherine II Alekseevna, född Sophia Frederick Augusta av Anhalt-Zerbst, preussisk, rysk .... Vem?
  18. fukudi
    fukudi 17 november 2016 16:18
    +1
    Artikeln är otillfredsställande, om inte dålig.1885 utkom A. G. Brikners bok. Berättelsen om Catherine den andra, som består av 4 delar, om författaren läser tror jag att hans åsikt kommer att förändras. Angående livegna så förstår författaren uppenbarligen inte att prinsarna, grevarna, adelsmännen hade ett enormt antal livegna, vilket betyder att hon var tvungen att gå emot alla och hur länge hon levde efter det, tror jag inte mer än en månad. författaren frågar hur hon skapade en kyrka i Ryssland församlingsskolor, notera de fria, och med tanke på att alla vid den tiden gick i kyrkan, då kunde barnen lära sig att skriva och läsa och räkna, och detta är redan avsevärt. Efter Katarina II byttes 6 kejsare ut och jag tror att hon inte har något att göra med händelserna 1917. Detta är liktydigt med att döma inkvisitorn Tokvimada i och med att han skapade sådana tortyrer som Nazityskland använde under andra världskriget, och härifrån följer att Takwimada är skyldig till minst en miljon offer för fascism.
    1. parsec
      parsec 17 november 2016 17:32
      +2
      Citat från fukudi
      Detta är likvärdigt om vi bedömer inkvisitorn Toquimada,


      Thomas de Torquemada var hans namn.
      Om du är online, ta en titt i valfri sökmotor.
      En sådan blunder minskar omedelbart trovärdigheten för innehållet i din kommentar.
    2. bäver 1982
      bäver 1982 17 november 2016 18:06
      +2
      fukudi ...... hur hon skapade kyrkliga skolor i Ryssland .....
      Catherine II har ingenting att göra med skapandet av sådana skolor, du överdriver, de skapades efter hennes död.
  19. ceder
    ceder 17 november 2016 17:54
    0
    Om "guldåldern" av Catherine II

    Samsonov Alexander, jag förstår fortfarande inte. Var ögonlocket på Catherine Sophia Frederica Augusta från Anhalt-Zerbst guld eller inte guld?
  20. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 17 november 2016 20:34
    +1
    Att flyga med sundet, kasta blodet från de bästa ryssarna i den franska revolutionens lågor, låta öl- och korvälskare gå till attack mot öst och sätta sina egna medborgare i djurens position är ingen bedrift.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 17 november 2016 20:45
      +1
      Jag kommer att tillägga - ständiga krig, en otrolig befolkningsminskning, det största antalet hungriga år, flirtande med franska forskare, bondekrig som väckte frågan om själva landets existens.
  21. Kotische
    Kotische 17 november 2016 20:59
    +2
    Citat: Siberalt
    Man kan tro att Catherine bis uppfann allt själv. Till och med hennes tyska, oåterkalleliga lust kanoniseras. Något i stil med - "plötsligt, från ingenstans dök upp ..." vet du vad. Men det händer inte i verkligheten.

    Ja, från ingenstans dök upp....... vår militär allt A.V. Suvorov, fäderneslandets frälsare 1812 M.I. Kutuzov, den enda oövervinnelige ryske amiralen F.F. Ushakov och många, många andra som förhärligade vårt fosterland, både med ett svärd och en penna.
    Försök att ta en titt på det nuvarande århundradet och det gångna århundradet för att namnge lika med hennes örnar.
  22. Retvizan
    Retvizan 18 november 2016 00:53
    +1
    Citat: författaren till artikeln
    Det är sant att Catherine inte längre var en "engelsk agent" som kejsarinna. Faktum är att denna smarta kvinna använde britterna till sin fördel.

    han smetade in det så vackert ... det vill säga hela underrättelsenätverket gjorde allt för att ryssarna skulle blöda 7 år av krig, vinna och ... förlora, spela för britterna och utmatta 2 (3) länder i centrum av Europa, så att Europa inte kunde bli starkt Och jag använde det från författaren ... Ja, jag kan inte tro det - förrän England var emot det - de kämpade mot Frankrike, och Turkiet, med staterna, ja, de var emot det, men så, neutralt. Och en allians med England hela tiden...
    Kanske använde hon britterna, men de pressade ut det maximala ur henne (med RI)
    Vilka är fördelarna med den "tyska"
    territorium med bättre villkor än Ryssland, förbättra republiken Ingushetiens status i världen, reformer
    vad finns i nackdelarna
    bromsen på utvecklingen är absolutism, livegenskap, och jag skrev att efter annekteringen av marker med bördig jord blev hyrd arbetskraft ekonomiskt lönsam, den icke-svarta jordregionen kunde befrias från livegenskapen
    Straits-typ strålkastare (de skulle inte hålla tillbaka, eftersom de blåste in i en engelsk pipa, men de var tvungna att i sina egna, och lämna Frankrike som en engelsk motvikt)
    pengareform - och en enorm skuld ...
    i allmänhet, den store i handlingar av territoriella och känslomässiga (kvinna och favoriter) förlorade i det banala.
    Men tack till henne och hennes son för min stad, till henne för återuppbyggnaden och till hennes son för utveckling.
    ZY-Suvorov ärvdes av henne från Elizabeth, som Rumyantsev, men hon valde skickligt sina favoriter, tack vare Potemkin för Svartahavsregionen.
    1. alexey123
      alexey123 18 november 2016 08:53
      +2
      Suvorov och Rumyantsev som lysande befälhavare visade sig just under Catherine 2:s regeringstid. Larga, Cahul, Fokshany, Rymnik, Izmail, Warszawa, etc. andra
  23. Omich
    Omich 18 november 2016 06:20
    +2
    Hmm, och med vem kämpade Ryssland \ under Catherine 2 i 7 år i Europa och bevattnade sina fält med blod? Jag minns inget annat än kriget med Sverige. Åh ja, där fanns också uppdelningen av Polen. Och resten av krigen ägde rum med Turkiet.
    Och Suvorov gjorde ändå sin karriär under Ek.2, efter att ha gått från överste till fältmarskalk med henne.
    Storheten med Catherine 2 är att hon fullkomligt förstod att för att vara stor behövde hon styra ett stort land och gick till detta så gott hon kunde, helt i den tidens anda, och försökte omge sig med smarta människor, även de som var negativa till henne. Det är inte för oss nu att döma henne för livegenskap och favorisering, åtminstone med tanke på hennes ursprung strävade hon efter att vara rysk, åtminstone i andan. Det går att skylla på, skälla ut, men det är dumt att förneka att det har gjort Ryssland till en stormakt.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 18 november 2016 21:15
      +1
      Citat: Omich
      Det går att skylla på, skälla ut, men det är dumt att förneka att det har gjort Ryssland till en stormakt.

      Tydligen har du någon sorts perverterad uppfattning om landets storhet.
      Hur kan ett land vara stort om dess invånare var slavar och utlevde en halvt fattig tillvaro? Och de förstörde dem i alla möjliga krig, i omgångar.
      1. Omich
        Omich 19 november 2016 04:13
        0
        men ja. förmodligen pervers.
        Det visar sig att det inte fanns några stora länder på den tiden? eller utvecklades demokratin någonstans på den tiden? Jag hoppas att du inte kommer att nämna England som exempel, med sin galge för vagabonder, förstörelse av indianer och slavhandel.
        Jag försvarar inte livegenskapen, jag behöver bara se på saker och ting objektivt, inklusive 18-talets förhållanden.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 19 november 2016 06:31
          0
          Citat: Omich
          Det visar sig att det inte fanns några stora länder på den tiden?

          Jag vet inte, ingen stor specialist på den tiden. Det var det kanske inte.
          Men Ryssland, med sitt slaveri, var det verkligen inte.
          Och Sovjetunionen, senare, med sitt slaveri, var inte heller där.
          1. Omich
            Omich 19 november 2016 08:02
            +1
            Hur definierar du ett lands storhet? demokrati? demokrati? och snälla. ge ett exempel på ett stort land där alla människor är glada och nöjda.
            1. Skytten 2
              Skytten 2 19 november 2016 11:08
              0
              Citat: Omich
              Hur definierar du ett lands storhet? demokrati? demokrati? och snälla. ge ett exempel på ett stort land där alla människor är glada och nöjda.


              på tsar Alexeis tid var folkets välbefinnande sådant att besökande utlänningar blev förvånade över att bönder och livegna, hushållare gick i siden och sammet, som pojkar, och det var omöjligt att avgöra vem som var mästaren och vem som var tjänare, och detta förargade dem. Armén under tsar Alexei var den MÄKTASTE och vad historiker skriver om nederlaget i norra kriget är en historisk lögn orsakad av det faktum att det var nödvändigt att upphöja Peter för att förringa den gamla dynastin
              Resenärer rapporterade "många rika byar" (Adams). "Hela landet är väl sått med bröd, som invånarna tar med till Moskva i sådana mängder att det verkar förvånande. Varje morgon kan du se 700 till 800 slädar gå dit med bröd och några med fisk” (Chensler).

              Och ryssarna levde mycket bra. Utan undantag målade alla utlänningar som besökte Ryssland bilder av nästan fantastiskt välstånd jämfört med sina hemländer!

              Marken "rik på betesmarker och väl odlad ... Det finns mycket kosmör, samt alla typer av mejeriprodukter, tack vare det stora överflöd av djur, stora som små" (Tiapolo). De nämnde "ett överflöd av spannmål och boskap" (Perkamota), "ett överflöd av livsförnödenheter som skulle hedra även det mest lyxiga bordet" (Lizek).

              Och allt detta var tillgängligt för alla! "Det finns inga fattiga människor i det här landet, eftersom maten är så billig att folk går ut på vägen för att leta efter någon att ge dem till" (Juan av Persien, uppenbarligen syftar på utdelningen av allmosor). "I allmänhet, i hela Ryssland, på grund av den bördiga jorden, är proviant väldigt billigt" (Olearius).

              Barbaro, Fletcher, Pavel Aleppsky, Margeret, Contarini skrev också om billighet. De var förvånade över att köttet är så billigt att det inte ens säljs i vikt, "utan av slaktkroppar eller hackat med ögat." Och kycklingar och ankor såldes ofta i hundratals eller fyrtiotal.

              https://topwar.ru/17142-valeriy-shambarov-rus-byl
              a-bogache-zapada.html
              historiker Shambarov
              1. Omich
                Omich 19 november 2016 18:03
                +1
                Tror du att kopparupproret och Stepan Razin kom från folkets goda välbefinnande?
                1. Skytten 2
                  Skytten 2 19 november 2016 19:04
                  +1
                  Citat: Omich
                  Tror du att kopparupproret och Stepan Razin kom från folkets goda välbefinnande?


                  hela tiden före Peters ankomst är FULLSTÄNDIGT FÖRVALTAD. Alla dessa återvändningar, Razin-upproret, splittringen av Nikon, avrättningarna av bågskyttar - allt detta uppfanns i historien för att dölja essensen - detta är den latinska kuppen, när Romanov-tyskarna kom till makten. Sedan ersattes den ryska civilisationen av västerländsk
                  Därför på din fråga - när var det bra att bo i Ryssland? Svaret är när ryssarna hade makten, för efter tsar Aleksej fanns det inga fler ryska härskare, de existerar inte nu.
                  1. Omich
                    Omich 3 december 2016 18:37
                    0
                    Förstod jag dig rätt att Alexei inte var en Romanov? Och sedan gick det upp för mig att de satt på tronen framför Peter, och började med Michael ...
                    1. Skytten 2
                      Skytten 2 4 december 2016 08:01
                      0
                      Citat: Omich
                      Förstod jag dig rätt att Alexei inte var en Romanov? Och sedan gick det upp för mig att de satt på tronen framför Peter, och började med Michael ...


                      det faktum att de första Romanovs är Sophia och Peter, läste jag av Alexander Kas - en sådan författare och historiker, är ganska berättigat.
  24. Igor V
    Igor V 18 november 2016 19:12
    0
    Notera till författaren. Det fanns Ostpreussen, men det fanns också bara Preussen. Skicka inte Ekaterina till VP.