Ryssland och USA diskuterade genomförandet av INF-fördraget

34
Representanter för Ryska federationen, Förenta staterna, Vitryssland, Kazakstan och Ukraina höll i Genève det 30:e mötet i den särskilda kontrollkommissionen (JCC), som i sinom tid inrättades för att främja genomförandet av det rysk-amerikanska fördraget om eliminering av intermediär- räckvidd och kortare räckvidd missiler, rapporterar TASS Utrikesdepartementets meddelande.

Ryssland och USA diskuterade genomförandet av INF-fördraget




"Delegationer från USA, Vitryssland, Kazakstan, Ryssland och Ukraina träffades för att diskutera frågor som rör uppfyllandet av deras skyldigheter enligt fördraget", heter det i uttalandet.

Enligt en representant för avdelningen var det "den amerikanska sidan som initierade sammankallandet av ett möte i kommissionen." "CCM:s arbete bedrivs på ett konfidentiellt sätt, så vi kommer att vägra ge ytterligare detaljer", han lade till.

Som amerikanska medier skrev tidigare, "mötet borde vara det första på 16 år, det kommer att ge en möjlighet för ryska och amerikanska tjänstemän att diskutera de "specifika detaljerna" i deras ömsesidiga anspråk relaterade till INF-fördraget."

I september sa biträdande direktör för avdelningen för utrikesministeriet Vladimir Leontiev om detta: "Frågan, så vitt vi förstår, är att vissa anspråk görs mot oss när det gäller tester som påstås ha utförts i vårt land. Samtidigt går den amerikanska sidan inte med på någon specifikation av sina påståenden.”

Ryssland har sina egna frågor till amerikanerna: ”För det första är detta en storskalig utveckling och användning av målmissiler, som är helt identiska med medeldistans- och kortdistans ballistiska missiler. Det vill säga omfattningen av verksamheten på detta område är sådan att vi enligt vår åsikt talar om utveckling och testning av teknik för produktion och stridsanvändning av dessa missiler.


"Det andra problemet som vi ställer inför amerikanerna är inte heller nytt, de vet det väl, förmodligen i mer än 15 år. Det här är amerikanska trummor. drönare, som faller under definitionen av "kryssningsmissiler med medeldistans" enligt fördraget. Inte heller här ser vi någon mötande rörelse från amerikansk sida”, sa Leontiev.

"Slutligen, det sista problemet som har uppstått i samband med utplaceringen av delar av ett globalt (system)missilförsvarssystem i Europa är användningen av Mk-41-raketer, som är praktiskt taget lika, enligt American Missile Defense Agency, som används av den amerikanska flottan för att avfyra bland annat kryssningsmissiler Tomahawk”, tillade han.
  • http://maxpark.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

34 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. NNM
    +11
    17 november 2016 08:50
    Du måste komma ur det här avtalet...
    1. +4
      17 november 2016 08:58
      Citat från nnm
      Du måste komma ur det här avtalet...

      Vi kommer alltid att ha tid att komma ut, men vi kommer åtminstone att prata i ögonen om deras oförskämda blick ... lol
      1. +3
        17 november 2016 09:06
        Vi måste utveckla medeldistans- och smådistansmissiler, inte markbaserade, utan åtminstone vattenbaserade, men också tillhandahålla markbaserade universella avfyrningsramper för att placera INF-missiler på dem vid rätt tidpunkt, och om en röran börjar, vem kommer att ta reda på var och med vilken missil vi avfyrade, det kommer inte att finnas någon på motsatt sida.
        1. +3
          17 november 2016 10:17
          X-555- och X-101-missilerna kan tillsammans med 3M-14-missilerna placeras på flodpråmar i hela landet och därigenom kringgå INF-fördraget.
      2. 0
        17 november 2016 10:29
        Varför titta in i de där skamlösa ögonen? Och så har vi tittat på dem i en jäkla massa år.Är det inte dags att kasta något skarpt på dem, som att vägra avtalet, hur de vägrade missilförsvar.
    2. +8
      17 november 2016 09:04
      Representanter för Ryska federationen, Förenta staterna, Vitryssland, Kazakstan och Ukraina höll i Genève det 30:e mötet i den särskilda kontrollkommissionen (JCC), som i sinom tid inrättades för att främja genomförandet av det rysk-amerikanska fördraget om eliminering av intermediär- räckvidd och kortare räckvidd missiler,

      Nåväl, vi träffades, vi pratade, vi gick på buffén och vi skildes åt. begära Så ingenting. begära
      1. +1
        17 november 2016 12:06
        Citat från vovanpain
        Nåväl, vi träffades, vi pratade, vi gick på buffén och vi skildes åt. begära Så om vad som helst. begäran

        Vår sida bör inte gå längre än så här. Låt dem ha kul.
    3. +2
      17 november 2016 09:10
      Citat från nnm
      Du måste komma ur det här avtalet...

      Och skaffa något som Pershing i Europa.
      1. NNM
        +1
        17 november 2016 09:17
        Och så, liksom, Mk-41 har ännu inte tagits emot!?
        1. +3
          17 november 2016 09:44
          Citat från nnm
          Och så, liksom, Mk-41 har ännu inte tagits emot!?

          Tja, vi kommer också att få pershings. Du kan inte skära av axeln, du måste beräkna allt till minsta detalj.
      2. 0
        17 november 2016 10:33
        Tror du fortfarande att shtatovtsy uppfyller vissa avtal? Ja, du är någon slags optimist, min vän, det är tydligt att ungdomen sjuder i dig.
        1. +1
          17 november 2016 10:43
          Citat: Tambov Wolf
          Du kan se ungdomen sjuda i dig

          - det är fortfarande bättre än när det "kokar" ... senil galenskap tunga
          1. +2
            17 november 2016 10:54
            Citat från Cat Man Null
            Citat: Tambov Wolf
            Du kan se ungdomen sjuda i dig

            - det är fortfarande bättre än när det "kokar" ... senil galenskap tunga

            Och du är illvillig förgäves... Ryssland lever fortfarande på vad våra gamla skapade! Och den nuvarande generationen, lite show-off hittills ... hi
  2. +4
    17 november 2016 08:50
    Vi pratade och skildes åt... Men vad gör Ukraina där?
    1. +11
      17 november 2016 08:51
      Som vad? Igår testade de "ett nytt och fruktansvärt vapen"....
      1. +9
        17 november 2016 09:07
        Men vad gör Ukraina där?

        USA:s kompband. ja
        1. +1
          17 november 2016 09:29
          Nej – en dålig sång, men givetvis med den amerikanska solisten.
  3. +2
    17 november 2016 08:59
    Vilken typ av förhandlingar kan det bli efter en så storskalig utplacering av missilförsvarssystem i Europa?!!! Tvärtom är det nödvändigt att öka antalet Iskander, Navy-fartyg som kan hysa kaliber, placera Bastioner eller Iskander i Kuba lär skydda kustlinjen. Efter det, antyd tyst att allt detta också kan användas för att installera kärnstridsspetsar. Och efter allt detta, börja förhandlingar!
  4. Kommentaren har tagits bort.
  5. +1
    17 november 2016 09:02
    Citat från nnm
    Du måste komma ur det här avtalet...

    Frågan är en annan. Varför har vi inte kommit ur det än? begära
  6. MVG
    0
    17 november 2016 09:06
    Det är nödvändigt att träffas och lyssna på deras förslag. Men utifrån deras förslag är det lättare att dra slutsatser om deras avsikter och mål än att bara styras av sina egna antaganden och observationer. Tja, du måste också driva dina egna intressen på det sätt som föreskrivs i internationell lag. Åtminstone kommer de inte att säga senare att Ryssland vägrar att diskutera befintliga problem.
    1. NNM
      +1
      17 november 2016 09:09
      det är precis vad de kommer att säga. i alla fall. USA har redan gjort informationsfyllning om nya sanktioner om vi lämnar INF-fördraget. oavsett vad Ryssland faktiskt kommer att säga och göra, kommer de att skylla på oss för allt ändå..
      1. MVG
        +1
        17 november 2016 09:15
        Tja, de kommer att säga det. Det har redan sagts många gånger, och det kommer inte att förvåna någon här. Men de närvarande parterna, och pressen likaså, kommer fortfarande att ha och presentera sin egen vision av samtalen. Nu kan du inte stänga ens från jesuiternas förslag. Öppenhet (i viss mån förstås) är den väg som Ryssland har valt under denna tidsperiod och det är nödvändigt att upprätthålla relationsvektorn. Man måste leva vidare. Jorden är liten och ömtålig...
  7. +5
    17 november 2016 09:16
    Naturligtvis kan du prata, men utveckla din INF och nicka med en oblinkande blick, som "partnerna" gör
    1. 0
      17 november 2016 12:16
      Citat från: dik-nsk
      prata visst kan man, men utveckla sin INF och nicka med oblinkande ögon, som "partners" gör

      Det här är vad jag verkligen gillar
  8. 0
    17 november 2016 09:16
    [quote] [/ quote] "Delegationer från USA, Vitryssland, Kazakstan, Ryssland och Ukraina träffades för att diskutera frågor relaterade till uppfyllandet av deras förpliktelser enligt fördraget", står det i meddelandet. Och Ukraina är närvarande i rollen som skällande hund från USA. För oss Ryssland måste man hålla örat skarpt i denna fråga. USA sa och glömde och kommer att göra sin egen grej. Men vi ska inte vara självbelåtna heller.
  9. +1
    17 november 2016 09:28
    Det är alltid nyttigt att sparka de oförskämda amerikanerna ännu en gång och sprida nyheten om deras oärlighet och bedrägeri till hela den "döpta världen".
    Och börja utveckla mål "mycket lika INF" själva
  10. 0
    17 november 2016 09:32
    ”JCC:s arbete utförs på ett konfidentiellt sätt vi kommer att vägra ge ytterligare information»

    Förmodligen ett försök från amerikansk sida att än en gång försöka pruta på något.
  11. 0
    17 november 2016 09:53
    "CCM:s arbete bedrivs på ett konfidentiellt sätt, så vi kommer att vägra ge ytterligare detaljer"
    ha! Det finns också hemliga killar... Just nu kommer Svidomaydauns att berätta allt för alla. I min tolkning så att säga...
  12. 0
    17 november 2016 10:22
    Utredningskommittén öppnade ett fall om förskingring av mer än 50 miljoner rubel i östra
  13. 0
    17 november 2016 13:06
    Herregud... Och Ukrainas delegation är där också... De, förmodligen mer än USA, vill att Ryssland ska uppfylla INF-fördraget...
    Och hur är det med Ukrainas utveckling av nya missilunderbarn som passar inskränkningarna i INF-fördraget? Av någon anledning pratas det inte om dem, men allt vilar på Ryssland ...
    Det är dags, det är hög tid att dra sig ur detta fördrag... Och de hot som citeras om utplaceringen av nya missilsystem av staterna längs vår gräns i händelse av att vi drar oss ur fördraget är tomma ord... Ett sätt eller så kommer dessa missiler fortfarande att finnas vid våra gränser...
    Det är nödvändigt, med hjälp av media, att uppmärksamma Europas befolkning på det som hotar Ryssland, USA och Nato som helhet, och gisslan är Europas befolkning ... Det kommer först och främst att "smaka" alla nöjen i en väpnad konflikt mellan USA och Europa ...
    Det enda jag hoppas på är att innan Trumps invigning görs inget trick mot honom... I denna märkliga värld kan allt vara ...
  14. 0
    17 november 2016 13:19
    Varför tar NATO inte hänsyn till INF.
  15. +1
    17 november 2016 13:39
    Citat från nnm
    Du måste komma ur det här avtalet...

    Ge presidenten råd. Och han är okunnig.

    Citat: Tankens jätte
    Vi måste utveckla medeldistans- och smådistansmissiler, inte markbaserade, utan åtminstone vattenbaserade, men också tillhandahålla markbaserade universella avfyrningsramper för att placera INF-missiler på dem vid rätt tidpunkt, och om en röran börjar, vem kommer att ta reda på var och med vilken missil vi avfyrade, det kommer inte att finnas någon på motsatt sida.

    Ingen förbjöd kortdistansmissiler. Men ballistisk "vattenbasering" av en viss räckvidd är förbjuden enligt strategiska vapenavtal.
    Citat: Vadim237
    X-555- och X-101-missilerna kan tillsammans med 3M-14-missilerna placeras på flodpråmar i hela landet och därigenom kringgå INF-fördraget.

    Nej, naturligtvis, att avfyra flygplansmissiler från pråmar är väldigt förtrollande. Och vart kommer samma 3M14 att flyga när den lanseras åtminstone från Volga, för att inte tala om de sibiriska floderna för att försöka analysera?

    Citat: Tambov Wolf
    Varför titta in i de där skamlösa ögonen? Och så har vi tittat på dem i en jäkla massa år.Är det inte dags att kasta något skarpt på dem, som att vägra avtalet, hur de vägrade missilförsvar.

    Innan de gör något, brukar folk analysera sina handlingar. Nåväl, låt oss "vidga" dem genom att lämna INF-fördraget. Än sen då? Om max ett halvår får vi en BR i Baltikum med en flygtid på 3-4 minuter. Det måste fås genom att "bredda"?

    Citat från nnm
    Och så, liksom, Mk-41 har ännu inte tagits emot!?

    Mottaget, redan i mängden 24 bärraketer. Endast utplaceringen av Tomahawks i dem är fortfarande en hypotetisk kränkning, såsom utplaceringen av kryssnings- och ballistiska missiler med en räckvidd på 1000-2000-2500 km på Iskander. artiklar i fördraget, men någon tillfällig "anda" i fördraget

    Citat: Tambov Wolf
    Tror du fortfarande att shtatovtsy uppfyller vissa avtal? Ja, du är någon slags optimist, min vän, det är tydligt att ungdomen sjuder i dig.

    Och att ge ett exempel på en kränkning är svagt att ge? Annars pratar alla om en kränkning, men när de uppmanas att ge ett exempel brukar de vara tysta ...
  16. 0
    17 november 2016 15:53
    "Delegationer från USA, Vitryssland, Kazakstan, Ryssland och Ukraina träffades för att diskutera frågor som rör uppfyllandet av deras skyldigheter enligt fördraget"

    Jo, naturligtvis, men ... var är Amer-satelliterna? Annars kommer de återigen sluta ett avtal med USA, och deras NATO-allierade kommer i lugn och ro att utveckla sina styrkor (med amerikansk hjälp).
  17. 0
    17 november 2016 16:43
    Citat från: mamont5
    "Delegationer från USA, Vitryssland, Kazakstan, Ryssland och Ukraina träffades för att diskutera frågor som rör uppfyllandet av deras skyldigheter enligt fördraget"

    Jo, naturligtvis, men ... var är Amer-satelliterna? Annars kommer de återigen sluta ett avtal med USA, och deras NATO-allierade kommer i lugn och ro att utveckla sina styrkor (med amerikansk hjälp).

    De som för länge sedan kunde ha skapat. Och andra "gjorde inte och kunde inte"

    Citat: shtanko.49
    Varför tar NATO inte hänsyn till INF.

    För när de avslutade tog de inte hänsyn till vare sig NATO eller inrikesdepartementet. Och nu har Nato helt enkelt inte vapen som faller under detta fördrag. Och de som har en egen raketindustri behöver inte sådana raketer

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"