Militär granskning

Tank typ 10 officiellt antagen av Japans självförsvarsstyrkor

63

Japanska medier rapporterar att den 10 januari 2012 antog JGSDF (japanska självförsvarsstyrkorna) typ 10-stridsvagnen, fjärde generationens huvudstridsvagn.

officiell antagningsceremoni tank Beväpningen utfördes på Fuji-skolans territorium.

Mitsubishi Heavy Industries Group - en japansk industrikoncern - blev huvudutvecklaren av Type 10. Denna grupp har producerat och underhållit stridsvagnar för de japanska självförsvarsstyrkorna under de senaste 50 åren.

Den fjärde generationens tank började utvecklas på 1990-talet. I Japan demonstrerades Type 10 för första gången i staden Sagamihara den 13 februari 2008 vid forskningscentret för Japans försvarsministerium (TRDI). Under utvecklingsarbetet var denna tank känd under MVT-X- och TK-X-indexen.

Huvudparametrarna för typ 10: längd (med pistol framåt) - 9420 mm; höjd - 2300 mm; bredd - 3240 mm; vikt - 44 ton, besättning - 3 personer. Huvudbeväpningen är en 120 mm japansk-tillverkad pistol med en piplängd på 44 kalibrar. Det finns alternativ för vapen med lång piplängd - L55 och L50. Luftvärnsmaskingevär kaliber - 12,7 mm, koaxial - 7,62 mm. Den automatiska lastaren är placerad på baksidan av tornet. Bilens högsta hastighet vid körning på asfalterade vägar är 70 kilometer i timmen. Hydropneumatisk fjädring gör det möjligt att ändra frigången på bilen, luta den på sidorna.


Jämfört med Type 90, den japanska tanken från föregående generation, är den nya tanken lättare och mindre, en rulle kortare, men har bättre prestanda och är utrustad med modernare elektroniska system. Huvudvikten i utvecklingen av stridsvagnen lades på C4I-system och på ökad rörlighet, skydd och eldkraft. För att ge en högre skyddsnivå kan ytterligare monterade moduler användas samtidigt som maskinens vikt ökar till 48 ton. Befälhavarens panoramasikte flyttades till höger sida, till en högre position. Därmed försågs befälhavaren med bättre överblick.


Fram till 2008 uppgick utvecklingskostnaderna till cirka 48,4 miljarder yen (cirka 447 miljoner dollar). I massproduktion kommer kostnaden för varje bil att vara cirka 700 miljoner yen (6,5 miljoner dollar). I december 2009 slutförde det japanska försvarsministeriet officiellt testningen av tanken av typ 10. 2010 lade ministeriet en order värd 12,4 miljarder yen för en första sats av 30 tankar av typ 10 (954 miljoner ¥ per enhet).

Den 10 januari uppgav befälhavaren för en pansardivision att stridsvagnen av typ 10 för närvarande är den mest avancerade stridsvagnen i världen.


63 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 23 januari 2012 16:01
    +1
    Jag gillar det här namnet - "självförsvarsstyrkor", armén är förbjuden och "folkets trupp" på stridsvagnar och flygplan är hur mycket som helst am
    1. soldat 1945
      soldat 1945 23 januari 2012 22:40
      -1
      Jag kanske förvirrar något, men i Japan sedan 2006 försvarsministeriet och armén, inte några självförsvarsstyrkor, har författaren uppenbarligen hittat en felaktig översättning eller inte äger situationen!
      1. makano
        makano 24 januari 2012 08:08
        0
        Japans konstitution om att avstå från sina egna väpnade styrkor har ännu inte reviderats, men grunden för skapandet av en atombomb har länge funnits. Och led inte människor genom ditt täta mörker "soldater" av någons armé.
        Den nionde artikeln i den japanska konstitutionen är en rättslig norm inskriven i den japanska konstitutionen från 1947, som proklamerar statens avstående från krig som ett sätt att lösa internationella tvister, och som ett resultat av skapandet av sina egna markstyrkor, flottan och flygvapnet. Inga ändringar, vare sig i den nionde artikeln eller till hela Japans konstitution som helhet, gjordes efter den 3 maj 1947.

        "Artikel 9 I en uppriktig strävan efter internationell fred baserad på rättvisa och ordning, avsäger sig det japanska folket för alltid krig som nationens suveräna rättighet, och hotet eller användningen av väpnat våld som ett sätt att lösa internationella tvister.
        Land-, sjö- och luftstridskrafter, liksom andra krigsmedel, kommer aldrig mer att skapas för att uppnå det mål som anges i föregående stycke. Rätten att föra krig av staten erkänns inte.”

        Trots att artikeln föreskriver avstående från statens rätt att föra krig och ha väpnade styrkor, har Japan de facto en armé - Japans självförsvarsstyrkor. Ur en formell synvinkel anses den japanska armén vara en speciell typ av polisstyrka, dess verksamhet är formellt begränsad endast till försvaret av landet, även om den japanska flottan faktiskt deltar i kampen mot pirater i Adenbukten , skydda utländska fartyg.
        I juli 2004 bildade framstående japanska kulturpersonligheter Artikel 9 Association (Jap. Kyu: jo: no kai?), som förespråkar för att förhindra revidering av den nionde artikeln och en återgång till militarismen i Japan före kriget.
        Men i maj 2007 godkände Japans överhus i parlamentet ett regeringsutkast till folkomröstningsproposition som banar väg för en revidering av konstitutionen och upphävande av några av dess pacifistiska bestämmelser.
        1. soldat 1945
          soldat 1945 20 mars 2012 12:16
          0
          Japans försvarsministerium (jap. bo:ey-sho:?) är ett av Japans regeringsministerier. Detta statliga organ blev ett departement den 9 januari 2007 efter ikraftträdandet av den lag som antogs den 15 december 2006. Fram till det ögonblicket var ministeriet direktoratet för det nationella försvaret (UNO) (jap. bo: hey-cho:?). Ministeriets högkvarter ligger i Tokyo, i Shinjuku-området. Försvarsministeriet har den största personalstyrkan i den japanska regeringen.
          Jag är en soldat i den ryska armén, med all respekt är jag inte i det täta mörkret. Och ditt opus är säkert intressant, men ändå finns det försvarsministeriet.
  2. UI Spb
    UI Spb 23 januari 2012 16:03
    +5
    Det faktum att massan och storleken minskade, bra gjort. Och för resten, som alla andra, kommer de att montera en tank och, ja, skrika i ultimatumform "Han är den bästa och mest avancerade." De tvekade.
    1. Jolle
      Jolle 23 januari 2012 17:50
      0
      Detta antyder varför "självförsvarsstyrkorna" behöver en stridsvagn med minskad massa och dimensioner, samtidigt som det skedde en ökning av rörlighet, skydd och eldkraft. Föreslår att detta är en aggressionsstridsvagn, det är lättare att överföra den till teatern, frågan är var?
      1. esaul
        esaul 23 januari 2012 18:17
        -2
        Citat från Skiff.
        Detta antyder varför "självförsvarsstyrkorna" behöver en stridsvagn med minskad massa och dimensioner, samtidigt som det skedde en ökning av rörlighet, skydd och eldkraft.
        Du är en naiv person, jag ska säga dig ... Och hur beordrar du att segla till öarna på Kurilryggen? På båtar och flottar - det är läskigt, man kan få "Granit"! Och så - jag körde längs botten, satte upp ett rör -, ser du, Northern Territories i cirka 20 sekunder kommer du att titta nära ... Tyvärr kommer det inte att fungera längre.







        1. KGB161rus
          KGB161rus 23 januari 2012 19:07
          +2
          något de har gemensamt tyska Leo a5 och franska Leclerc







          enligt min åsikt var Japans tank mycket framgångsrik, vikten är upp till 50 ton (även med ytterligare pansarmoduler), för jämförelse är T90 cirka 46 - 48 ton, det finns en automatisk lastare (besättning på 3 personer), jag tror att frågan om stridsvagnens patency också är stängd, eftersom låt oss säga att Leo har bevisat fröet väldigt, väldigt bra (och dessutom finns det en hydropneumatisk fjädring), den enda frågan är om japanen har styrt vapen. . .
          1. Banderlos
            Banderlos 23 januari 2012 20:58
            0
            KGB161rus,
            Inget med Leo och Leclerc att göra. Även om pistolen är från tyskarna
    2. esaul
      esaul 23 januari 2012 18:12
      +1
      Citat från UI Spb
      Det faktum att massan och storleken minskade, bra gjort. Och för resten, som alla andra, kommer de att montera en tank och, ja, skrika i ultimatumform "Han är den bästa och mest avancerade." De tvekade.








      Koreanerna, samma sak där, hur de korsfäste att deras "Black Panther" är den enda, och nu har materialet om brister försvunnit ...
    3. Vadivak
      Vadivak 23 januari 2012 20:15
      +3
      Citat från UI Spb
      "Han är bäst och bäst"


      Varje sandsnäppa berömmer sitt träsk och detta är lovvärt, allt är bättre än att skrika som Postnikov att "T-90 är faktiskt den 17:e modifieringen av den sovjetiska T-72", ja, även om det är det, vilken överbefälhavare är du ute efter den där? Vem vill jobba, och vem vill inte leta efter de skyldiga
  3. le
    le 23 januari 2012 16:06
    -2
    ja, och de ringer blygsamt sina helikopterbärare, bemannade, tydligen, av miliser, jagare.
    1. Vadivak
      Vadivak 23 januari 2012 20:32
      +2
      Citat från: smile
      deras helikopterbärare, bemannade, uppenbarligen, av miliser, kallar de blygt jagare.


      En ny klass föddes där - ett jagar-helikopterfartyg, även om hela väst kallar dem lätta hangarfartyg
  4. dred
    dred 23 januari 2012 16:08
    -1
    Tank av 4:e generationen?
  5. submariner
    submariner 23 januari 2012 16:25
    -1
    Jag har några frågor:

    1. Varför behöver Japan stridsvagnar?
    2. Varför behöver Japan helikopterfartyg?
    3. Varför skulle en makt som överlevde en sådan katastrof spendera pengar på att utveckla nya vapen? (De har ENORMA skulder)
    4. Varför åkte inte Kudrin till Japan?
    1. datur
      datur 23 januari 2012 16:40
      +1
      submariner,. Varför åkte inte Kudrin till Japan? --- DETTA ÄR EXAKT!!! varför tog han inte allt vårt skräp med sig!!!! Kompis och för resten av punkterna måste deras milis vara beväpnad, det är allt wink särskilt när det gäller gröna pappersaktier är de som den första, så de tycker inte synd om detta skräp! wink
    2. Igor
      Igor 23 januari 2012 16:40
      +2
      Citat: ubåtsman
      1. Varför behöver Japan stridsvagnar?

      Dum fråga.
      Citat: ubåtsman
      2. Varför behöver Japan helikopterfartyg?

      En ganska dum fråga.
      Citat: ubåtsman
      .Varför skulle en makt som överlevde en sådan katastrof spendera pengar på att utveckla nya vapen?

      En väldigt dum fråga.
      Citat: ubåtsman
      4. Varför åkte inte Kudrin till Japan?

      Tja, det är en väldigt dum fråga.
      1. submariner
        submariner 23 januari 2012 16:55
        +1
        Tja, var kan jag vara dum, hur kan jag jämföra mig med den ädla och oefterhärmliga IGORIK! Bär förnuftets fackla och tankens klarhet i Internets gråa djungel !!! le
        1. Igor
          Igor 23 januari 2012 17:00
          0
          Bli inte förolämpad, jag skämtar, men i allmänhet, för att ställa smarta frågor måste du veta mer än hälften av svaret, så jag ställer dumma frågor i de flesta fall.
      2. Banderlos
        Banderlos 23 januari 2012 16:57
        -6
        Citat: Igorek
        Tja, det är en väldigt dum fråga.

        Jag stöder, här har de mycket pagon.
        1. submariner
          submariner 23 januari 2012 17:01
          +3
          wink wink wink Benderovets, du borde åtminstone lära dig ryska, annars kommer du inte att skriva porr! wink wink wink
          1. Banderlos
            Banderlos 23 januari 2012 20:59
            -2
            Citat: ubåtsman
            åtminstone lärt sig ryska

            Varför?
        2. Igor
          Igor 23 januari 2012 17:02
          -3
          Så du är i första hand bland alla lol
          1. submariner
            submariner 23 januari 2012 18:36
            0
            Och tillbaka till min trädgård!
            ok! Kompis
            1. Igor
              Igor 23 januari 2012 18:58
              -1
              Det här är jag inte för dig, utan för Banderlos, låt oss gå bättre trolla honom på grenen om ekranoplans.
              1. submariner
                submariner 23 januari 2012 19:12
                +1
                Jag tänker inte dricka öl!
                1. Igor
                  Igor 23 januari 2012 19:21
                  0
                  Okej, jag klarar det själv, och du dricker en god öl le
                  1. submariner
                    submariner 23 januari 2012 19:27
                    -4
                    Tack. Lycka till med trolling!
                    1. Banderlos
                      Banderlos 23 januari 2012 21:00
                      -4
                      Citat: ubåtsman

                      Tack. Lycka till med trolling!

                      Det här är din nivå av ryssar.
                      1. Igor
                        Igor 24 januari 2012 06:54
                        -1
                        Citat från Banderlos
                        Det här är din nivå av ryssar.

                        Så du började först.
            2. Banderlos
              Banderlos 23 januari 2012 20:59
              +2
              submariner,
              Vad är skillnaden, jag gillar inte dumma människor heller.
      3. dmitry98
        dmitry98 23 januari 2012 21:58
        +1
        kortfattad och sann, 5+
    3. urzul
      urzul 23 januari 2012 16:48
      0
      Kurilerna och Fjärran Östern
      1. Banderlos
        Banderlos 23 januari 2012 17:00
        0
        Citat från urzul

        Kurilerna och Fjärran Östern

        Sakhalin
        1. submariner
          submariner 23 januari 2012 18:37
          0
          Nåväl, här har du rätt!
    4. Evgen2509
      Evgen2509 24 januari 2012 00:41
      +2
      1. Varför behöver Japan stridsvagnar?
      2. Varför behöver Japan helikopterfartyg?
      3. Varför skulle en makt som överlevde en sådan katastrof spendera pengar på att utveckla nya vapen? (De har ENORMA skulder)


      Och att äntligen få självständighet. Den riktiga är från USA. Och sedan ett av de största länderna i världen (både när det gäller ekonomin, och befolkningen är inte sjuklig) - fortfarande nästan inte bestämmer sin politik.
  6. vasek-3180
    vasek-3180 23 januari 2012 16:26
    0
    varje sandsnäppa prisar sitt träsk le
  7. Banderlos
    Banderlos 23 januari 2012 16:36
    -1
    Det är gamla bilder, men om befälhavarens lucka och den "fjärrstyrda" kulsprutan finns kvar så är det inte snyggt.
  8. Sanaryssisk
    Sanaryssisk 23 januari 2012 16:37
    +1
    Jag tycker att vår T90s tank är ännu bättre
    1. rovdjur
      rovdjur 23 januari 2012 18:10
      +3
      Det tycker jag också, T90C är en bra bil
      1. Banderlos
        Banderlos 23 januari 2012 18:18
        0
        Citat: Predator

        Det tycker jag också, T90C är en bra bil

        Japanska är värst:
        - en pistol
        - skal
        - motor
        - överföring
        - avstängning
        - dragkraft-till-vikt-förhållande
        - lättare
        - mer mobil
        - SLA
        - stora ögon
        TYP accepteras och kommer att produceras, T-90 tillverkas inte
        1. submariner
          submariner 23 januari 2012 18:33
          0
          le Bendera-igen tvåa! (Det finns 2 misstag i ett ord! Du måste ha rökt primern! le )
          1. Banderlos
            Banderlos 23 januari 2012 21:01
            +4
            submariner,
            Ja, det finns ingen sådan tank som T-90 redan.
    2. Banderlos
      Banderlos 23 januari 2012 18:15
      +3
      Citat: Sanya Russian

      Jag tycker att vår T90s tank är ännu bättre

      Vad?
      1. submariner
        submariner 23 januari 2012 18:47
        +1
        Här säger någon hur estetiskt den här tanken ser ut, vilka underbara prestandaegenskaper den andra har!
        För att vara ärlig (och jag är inte stark i tankar) håller jag inte med dem.
        Eftersom alla riktiga män känner till en sanning - det är inte tekniken som vinner, det är människor som vinner.
        Så våra Bendera-stridsvagnar var, är och kommer att bli de BÄSTA (var uppmärksam på stavningen) eftersom inte tyskarna, inte Bandera, utan de oövervinnerliga killarna i RYSSSKA FEDERATIONEN kämpar i dem wink
        (HEJ TILL OFÄRDA BANDEROVTS - DET FINNS MYCKET SKOG I SIBERIEN)
        1. Banderlos
          Banderlos 23 januari 2012 21:02
          -4
          Citat: ubåtsman
          HEJ TILL OFÄRDA BANDEROVTS - DET FINNS MYCKET SKOG I SIBERIEN

          le Hur många dumma talanger har dumma människors land ... Och även - vägar
          1. submariner
            submariner 23 januari 2012 23:06
            +1
            Vad gör du här då?
            Hittade du jämlikar?
            Åh du Bender! wink
            1. Banderlos
              Banderlos 23 januari 2012 23:08
              -3
              Citat: ubåtsman

              Vad gör du här då?
              Hittade du jämlikar?

              Du behöver läras ut, vem mer kommer att lära dig?
        2. gor
          gor 24 januari 2012 09:18
          0
          Ja, den framgångsrika lan själv gick inte till armén, så vitt jag vet. Nu, om de satte dig i en tank, hur annorlunda skulle han vara från en apa med en granat?))))))))) ))))))))))))
          och jag lyssnade på Vovan igår, så han har rätt, och av hans ord att döma är du ett troll här. Och ditt mål är att skaka om situationen i landet
          1. gor
            gor 24 januari 2012 11:06
            0
            ubåtsman om en apa med en granat, jag frågade dig om allt annat
            1. submariner
              submariner 24 januari 2012 15:19
              0
              Jag har aldrig varit i en tank, än mindre sett apor där.
              Tjänstgjorde i flottan.
              Några frågor?
              1. gor
                gor 24 januari 2012 16:22
                0
                så vitt jag vet är du 19 år gammal. Det är inte meningen. Skulle du göra mycket affärer när du var i en stridsvagn? Och med tanke på att Nato-ländernas tankfartyg traditionellt sett var bättre förberedda än sovjetiska tankfartyg. dra slutsatser) )))))))
                1. submariner
                  submariner 25 januari 2012 08:01
                  0
                  Nåväl nu, vad säger du?
                  RZHUNIMAGU!!!
      2. Sanaryssisk
        Sanaryssisk 23 januari 2012 19:42
        -3
        ja, på något sätt är den inte villig att leta efter något, svarar han dig, i allmänhet är den inte villig att slösa tid på dig, om du behöver leta och ta reda på det själv!
  9. SVV
    SVV 23 januari 2012 16:53
    -2
    Japan och så skakar med jämna mellanrum. Och om hon skakas ordentligt så har hon varken självförsvar eller helikopterbärare. Och de stridsvagnar som förblir intakta kommer att vara våra. wink

    De skulle behöva hantera sin Fukushima helt enkelt. Och de nitar tankar, även om den ena kanske inte stör den andra.
  10. Konsmo
    Konsmo 23 januari 2012 16:55
    +1
    Glamorös. Intressant nog finns det en spegel för damer.
    Och vilka chica storlekar - 9.5 meter lång. Skjut på sidan utan att öppna ögonen. översittare
    1. gor
      gor 24 januari 2012 09:21
      +2
      var får du sådana framgångsrika ifrån. Längden på den här tanken beaktas alltid tillsammans med pistolen. Titta på T-90, längden på granatkastaren. Jag är förvånad över dig. ))))))))) )))))))))))))
  11. Sarus
    Sarus 23 januari 2012 16:58
    -2
    Vitryssland klädd i järn .. En stridsvagn är ett vapen för attack och genombrott, men oavsett hur självförsvar
  12. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 23 januari 2012 17:22
    +2
    Jag kan föreställa mig hur mycket elektronik de stoppade där))))))
  13. DEFINDER
    DEFINDER 23 januari 2012 17:36
    +1
    Eh, ändå, det skulle inte skada oss att få tag på denna Mitsubishi, för experiment, det finns säkert många saker som skulle vara användbara för våra utvecklare, jag menar inte så mycket kampegenskaper som besättningens komfort, smidig gång , motorns effektivitet och kraft, utrustningens kompakthet, och det viktigaste är att de har uppnått en så liten massa, med sådan kraft har Mitsubishi-tankar, så vitt jag vet, ett kraftverk på minst 1500 hästar . .. mot våra 1000 på T-90 .. i allmänhet tror jag att det finns arbete för vår intelligens .. Och Mitsubishi gör också sin själ, till utseendet är den generellt snygg, kanske är den opatriotisk, men japanerna är ändå fantastiska, hårt arbetande människor ..
    1. Banderlos
      Banderlos 23 januari 2012 17:48
      +3
      Citat från DEfinder
      ett kraftverk på minst 1500 hästar .. mot våra 1000 på T-90 ..

      Det verkar som mindre, men chippet är fortfarande kvar i transmissionen och utan gitarr.
  14. KILLAvolt
    KILLAvolt 23 januari 2012 17:38
    +5
    Det är direkt klart att tanken är japansk ... den ser på något sätt japansk ut, som all deras utrustning! Ingenting! Kompis
  15. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 23 januari 2012 17:55
    0
    Den ser gedigen ut till utseendet, det råder ingen tvekan om den avancerade elektroniska fyllningen, dock är den lilla massan pinsam (rustningen är uppenbarligen ganska svag) och femrullarschassit.
  16. Andrey_K
    Andrey_K 23 januari 2012 17:56
    +4
    Varför har de inte dynamiskt skydd?
    Vad är tjockleken på rustningen?
    Hur är det med kompositrustning?
    1. Banderlos
      Banderlos 23 januari 2012 18:02
      +3
      Citat: Andrey_K
      Varför har de inte dynamiskt skydd?

      Nej.
      Citat: Andrey_K
      Vad är tjockleken på rustningen?

      Vad ville du
      Citat: Andrey_K
      Hur är det med kompositrustning?

      Det kallas "kombinerat". Och dessutom modulärt.
  17. sealord
    sealord 23 januari 2012 18:13
    -2
    Så det här är en blockeringsmaskin - städa upp i Fukushima. Och tornet med pistolen - av tröghet är FVU:n redan inbyggd, anpassad osv.
  18. Banderlos
    Banderlos 23 januari 2012 18:15
    +7
    Vilket hänge:

    1. Banderlos
      Banderlos 23 januari 2012 23:40
      +2
      Banderlos,
      En sådan upphängning borde i teorin vara på vilken som helst ny - hydropneumatik, en exceptionell egenskap hos östasiatiska stridsvagnar.
  19. Andrey_K
    Andrey_K 23 januari 2012 18:45
    +4
    Trots det tillverkar stridsvagnar fel nu.
    En modern tank bör:
    1) Kunna snabbt gräva in.
    De där. inte en liten hink att ha, utan en hel kutter på nosen, utgrävning eller två enorma hinkar fram och bak.
    Så att han precis kommer och efter 30 sekunder är fullängdsgraven klar är det bara tornet som sticker ut.
    2) Tornet bör vara obemannat, på baksidan av tanken.
    Förresten, om tornet är på baksidan, så är det förresten omöjligt att avgöra var själva tankskrovet är, och om tornet bombas rullar besättningen på det överlevande underredet av slagfältet bakåt, där ett nytt torn snabbt kommer att fästas vid det.
    3) Tanken behöver ett kamouflageparaply.
    Så att efter att han kommit till positionen (under skyddet av en rökskärm), och grävt i, öppnade han ett paraply (20 meter i radie), som helt skulle dölja alla spår av utgrävningar och tanken under honom.
    Och området kommer att se ut som det var tidigare.
  20. Frihetsörn
    Frihetsörn 23 januari 2012 19:16
    0
    Citat från UI Spb
    Och resten, som alla andra, kommer de att montera en tank och tja, skrek i ultimatumform "Han är den bästa och mest avancerade." De tvekade.

    Tja, du fick mig verkligen att skratta. Nästan som i Rashkins agitation som "kolkraft"-fraser-trollformler: "Ryska vapen är de bästa i världen!" ... "har inga analoger i världen!" ... "vi har gått om väst i liknande utveckling med 20-30-40 år!" och så vidare. am
    Citat från Skiff.
    Detta antyder varför "självförsvarsstyrkorna" behöver en stridsvagn med minskad massa och dimensioner, samtidigt som det var en ökning av rörlighet, skydd och eldkraft. Antyder att detta är en aggressionsstridsvagn, det är lättare att överföra till teatern, frågan är var? ....

    Och åt helvete med Rossi-stridsvagnar! Och detta trots att det redan finns fler stridsvagnar i "erefien" än hela NATO, tillsammans med USA, Israel, Japan och Australien tillsammans. Men tanken är ett AGGRESSIONSvapen! Kommer Ryssland att attackera Nato? Nej, det ser inte ut som det. Nato är inte rädd för Ryssland om de lätt minskar sina militärbudgetar och väpnade styrkor. Och om Nato avväpnas, så hotar ingenting Ryssland från dess västra gränser!? Den logiska slutsatsen tyder på att de högljudda skriken från de Kremlvänliga sheluponiesna om NATO-hotet är FALSK! BRAUD, DÅLIG LÖGN!!!

    Citat: Sanya Russian
    Jag tycker att vår T90s tank är ännu bättre


    Citat: Predator
    Det tycker jag också, T90C är en bra bil


    T-90 är bara en modifierad och omdöpt T-72, och den här tanken (T-72) är igår.
    Citat från DEfinder
    Eh, ändå, det skulle inte skada oss att få tag på denna Mitsubishi, för experiment,

    Rulla upp läppen Kompis
    1. KGB161rus
      KGB161rus 23 januari 2012 19:23
      -3
      Frihetsörn

      Jag bestämde mig för att läsa själv vad du fick, lol , du är ett sånt tjockt troll , vad mer behöver du leta efter !
    2. submariner
      submariner 23 januari 2012 19:35
      +2
      Fågel du och här noterade!
      Om att vi har tankar och mycket, ja, det är bra!
      Järn vinner inte – människor vinner!
      Och du borde ha lagt till din kommentar om dagens ämne:
      VYSURKOVSKAYA PROPAGANDAVYSURKOVSKAYA PROPAGANDA
      Eller visar du det inte i Pindos?
      Och den här fågeln är din gåva!
      1. gor
        gor 24 januari 2012 12:06
        +1
        ett ändringsförslag, men hur kommer ni att leverera den här armén till Vita huset, eller med hjälp av improviserade medel över Atlanten, bakom vad han säger och vad som är i verkligheten.
        och var kommer dessa våghalsar ifrån? Jag antar att även med improviserade medel))))))))))))))))))))))))))))))))))) ) ))))
        1. submariner
          submariner 24 januari 2012 15:16
          -3
          Vem är du att jag skulle rapportera till dig om de tillgängliga metoderna för att leverera alla mänskliga resurser och materiel till var som helst i världen?
          Dom är .
          Ska ni placera ut gränsbevakning över hela kusten?
          Ja, och du har gränsvakter ............ skrämmer bara mexikanerna.
          1. gor
            gor 24 januari 2012 16:24
            +1
            Ja, definitivt bör du bara ägna dig åt politik i badrummet))))))))))))))))))
            1. submariner
              submariner 25 januari 2012 07:54
              -3
              Bedömer du själv?
              1. gor
                gor 25 januari 2012 14:00
                0
                skriv bara inte dumheter. Sätt på din hjärna lite om du har det. När det inte finns något att säga, talar frasen att skratta till ingen trollkarl om dina begränsningar
                1. submariner
                  submariner 25 januari 2012 15:10
                  -3
                  Grytan kallar vattenkokaren svart...............
                  Som vi säger i Ryssland...
                  Efter att ha studerat dina kommentarer kom jag till slutsatsen - hur är du: blygsam, oansenlig, med en mani av "betydelse" (ENLIGT MINA DATA ..........)
                  Shit vad du är grå
                  Och ungefär i min ålder, JAG HAR REDAN GRÅÄGG, son ..........
                  1. gor
                    gor 26 januari 2012 09:30
                    +1
                    det skulle bli en mani av betydelse så jag skulle inte vara så blygsam och gråaktig))))))))))))))))))))))) igen skrev jag något som motsäger en annan skriven av du)) )))))))))))))))
  21. Baneman
    Baneman 23 januari 2012 19:16
    -9
    Skit, besättningen är i sikte, gourmet för en prickskytt))
  22. SVV
    SVV 23 januari 2012 19:55
    -7
    Köp en sådan tank, ta isär den till sista muttern och kopiera den, bara i vår version.
    1. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 23 januari 2012 21:44
      -4
      Vi har ingen anledning att kopiera lovande utländska mönster.
      Vi borde utveckla vårt eget tankbyggnadsprogram.
      Vår stridsvagn borde bli den bästa, beväpnad med en 152 mm slätborrad pistol, som väger cirka 65 ton, med en hastighet på 70 km / h, med totala höjddimensioner som inte är mer än T-90.
      Det är väldigt viktigt att ha ett kraftfullt vapen.
      En sådan maskin skulle kunna förstöra Abrams med ett BPS-skott på långt håll.
      1. Banderlos
        Banderlos 23 januari 2012 21:53
        +4
        Citat: Ivan Tarasov
        152 mm pistol med slät hål

        Denna typ kan vara, men vad blir då ammunitionen?
        Citat: Ivan Tarasov
        väger ca 65

        Det här är dåligt - det går inte genom den ryska leran, du kan inte överföra det med någonting.
        Citat: Ivan Tarasov
        hastighet upp till 70 km/h

        Inte svårt - beräkna vad motorn ska vara, men det är det inte.
        Citat: Ivan Tarasov
        med totala höjdmått inte mer än T-90.

        Och detta är i allmänhet. Vad blir då det interna reserverade utrymmet?
        Citat: Ivan Tarasov
        En sådan maskin kommer att kunna förstöra Abrams med ett BPS-skott

        Detta och inte bara.
        Citat: Ivan Tarasov
        på ett avstånd

        Och detta bestäms inte bara av ett verktyg - och det här är en avgrund av arbete. Dyrt och långlångt
        1. Ivan Tarasov
          Ivan Tarasov 25 januari 2012 18:19
          0
          Ammunition 40 skott.
          Specifikt marktryck 0.8 kg, cm (ökad lageryta)
          Tornet är obebott.
          Besättning 2 personer (mekaniker - förare, befälhavare - operatör).
          Diesel 1800 hk (prototyper på 1500 finns redan tillgängliga.)
          En avgrund av arbete?
          Naturligtvis kommer arbete och framgång att uppnås.
    2. Banderlos
      Banderlos 23 januari 2012 21:57
      +6
      Citat från svv
      Köp en sådan tank

      Heliga naivitet, men vem ska sälja?
      Citat från svv
      demontera till sista muttern, och kopiera, endast i vår version

      Det är också viktigt att det finns var och hur man producerar, och det är redan ett problem.
  23. Sarus
    Sarus 23 januari 2012 20:45
    -3
    Kopiera tankar... hmm..
    Jag är säker på att de i Tagil kommer att berätta för dig att det här är ingenting ...
    Även om man köper en mona ... Helt som ett mål för Almaty eller T-90
    1. gor
      gor 24 januari 2012 10:45
      +1
      i tagil kommer de att gjuta ett annat ämne i en sandform och de kommer att säga att det inte finns några analoger))))))))))))) och att det finns pansar mer abrupt än chobham på detta ämne. Ta bort metallämnet , minska det reserverade utrymmet och öka storleken med 2 gånger jämfört med Abrams)))))))))))))))))))))
  24. vasek-3180
    vasek-3180 23 januari 2012 20:50
    -6
    på denna glamorösa tank bara för en parad eller en nattklubb wink
  25. vasek-3180
    vasek-3180 23 januari 2012 23:31
    -2
    vad fan är minus?
  26. gammal prdun
    gammal prdun 24 januari 2012 03:57
    -2
    Tank för lågåkning.)))) Vet vår hur man gör det?
  27. grizzlir
    grizzlir 24 januari 2012 08:11
    +1
    Denna Panasonic är en intressant bil, men för att deklarera vems tank som är bättre eller sämre måste du åtminstone genomföra jämförande tester på träningsplatsen. Jämför dynamiska egenskaper, längdåkningsförmåga och slutligen avfyra en motståndare från en kanon. Och utan detta, bara antaganden.
  28. direktör
    direktör 18 september 2012 10:23
    0
    nej, det är omöjligt att inte uppskatta det, dess rörlighet och storlek är för imponerande.