Militär granskning

Är syriska underrättelsetjänster kapabla till svek?

19


Alla som inte gillar Assad-regimen firar en stor seger: för första gången på 10 månader av kampen har den syriska arméns general Mustafa Ahmad ash-Sheikh hoppat av till oppositionsstyrkornas sida. Denna högt uppsatta militära desertör är, enligt västerländska medier, antingen chef för en stor arméenhet, eller var en underrättelserepresentant.

För tillfället är motståndare till den nya regimen redo att satsa på möjligheten att organisera en palatskupp. Och om vi tar hänsyn till det faktum att de syriska specialtjänsterna har stort inflytande i landet, kommer ett sådant försök att organiseras med deras deltagande.

Minns att alla ansträngningar som syftar till att störta Assad-regimen av det syriska folket själva inte har gett resultat. Direkt aggression är för närvarande inte möjlig av flera anledningar, och dessutom har oppositionella förberett en sådan metod som en sista utväg. Därför är det mest genomförbara, om inte en klassisk konspiration, så åtminstone en märkbar försvagning av regimen, organiserad genom att muta dess mest inflytelserika företrädare.

Denna version av händelseutvecklingen verkar möjlig också eftersom representanterna för de syriska specialtjänsterna har långvariga väletablerade band med sina motsvarigheter från Frankrike och USA.

2011 var ett jubileumsår i detta samarbete, eftersom efter händelserna i september 2001 hölls hemliga förhandlingar mellan de amerikanska och syriska underrättelsetjänsterna, vars ämne var avvisandet av banden med Iran och radikala grupper, inklusive den palestinska Hizbollah.

Amerikanernas samarbete med syrierna blev mer synligt i början av hösten, när högt uppsatta tjänstemän från CIA anlände till den syriska huvudstaden, som representerade Counterterrorism Division. Under dessa förhandlingar diskuterades vägar för gemensam kamp mot internationell terrorism, särskilt islamiska radikala grupper som verkade inte bara i Europa (Tyskland, Belgien, Frankrike), utan även i Mellanöstern (Pakistan, Libanon och Afghanistan).

Nästan samtidigt med dessa samtal ägde andra rum i Beirut. USA:s ambassadör Vincent Battle, som enligt vissa källor också är CIA-officer, träffade Ghazi Knaan, som är chef för den syriska Mukhabarats kontor i Libanon. Assad tvingades vidta sådana åtgärder. Således hoppades han kunna ta itu med de syriska islamister som flydde till väst under andra hälften av XNUMX-talet, och även försökte lyfta sin image i europeiska och amerikanska länders ögon. Detta var i sin tur tänkt att bli en viss garanti för framgången för de ekonomiska reformer som genomförs i Syrien.

Den amerikanska regeringen planerade dock att använda Syrien för att skydda Israel från Hizbollah-gruppen. Och i gengäld lovade de den syriske presidenten att hjälpa till att upprätta fredliga förbindelser med den israeliska staten och återvända till Golanhöjderna. Men Syriens roll i USA:s planer på att omforma Mellanösternregionen slutade inte där. Amerikanerna ville också använda Assad i processen att avlägsna Saddam Hussein från makten.

Förhandlingarna var inte förgäves. Redan 2002 förhindrade den syriska underrättelsetjänsten, tillsammans med amerikanerna, framgångsrikt en terrorattack mot amerikanska anläggningar belägna i Saudiarabien. Dessutom greps Muhammad Haidar Zamar, som misstänktes för inblandning i händelserna den 11 september, med hjälp av Mukhabarat. Samtidigt greps ett betydande antal islamister som hade kontakter med bin Ladin av de syriska säkerhetsstyrkorna.

Perioden 2001-2002 var den mest framgångsrika i historia förbindelserna mellan Syrien och Amerika. Det gäller även politiken. Officiella Washington har upprepade gånger betonat att de inte längre betraktar den syriska staten som en fiende till staterna. Dessutom förmedlade USA:s biträdande utrikesminister för Mellanösternfrågor William Burns, under sitt besök i Damaskus, till och med den syriske presidenten tacksamhet från sin amerikanska kollega för hans aktiva deltagande i kampen mot internationell terrorism, särskilt Al-Qaida.

Det är ganska naturligt att ett sådant förhållande inte kunde vara länge. Och redan våren 2002 var båda sidor djupt besvikna på dem. Ett slående exempel på detta är det hemliga mötet mellan representanter för de två staterna, som ägde rum i Houston den 20 maj. Förutom diplomater inbjöds representanter för specialtjänsterna till den, liksom ordföranden för underrättelsekommittén, Arlen Spectre, som vid det här laget redan hade lyckats knyta ganska starka band med representanter för de syriska specialtjänsterna. Under detta möte anklagade den amerikanska regeringen de syriska myndigheterna för att medla mellan palestinska och libanesiska terrorister och Iran.

Syriens ledare kunde inte på något sätt bryta förbindelserna med det palestinska motståndet och Hizbollah, eftersom detta oundvikligen skulle leda till förlust av inflytande i Libanon, vilket var av stor strategisk betydelse för Syrien. Och detta skulle i sin tur orsaka förlusten av statusen för en av de ledande staterna i den arabiska regionen.

Trots förhandlingarnas misslyckande vågade representanter för de amerikanska underrättelsetjänsterna ändå uppnå det de ville, nämligen att etablera nära kontakt med sina motsvarigheter från Syrien, vilket med stor sannolikhet kommer att användas mot Assadregimen. Vissa amerikanska källor rapporterar att en betydande del av företrädarna för den syriske ledarens inre krets upprepade gånger har påpekat för honom behovet av att revidera statens politik, särskilt i förhållande till Hizbollah-gruppen.

För tillfället är det ännu inte känt om USA kommer att kunna genomföra allt planerat, eftersom de redan har en liknande praxis i relationerna med Irak och Libyen. För tillfället har amerikanernas försök inte varit framgångsrika, men vem kan garantera att de syriska underrättelsetjänsterna kommer att stödja deras ledare till slutet?

Genomförandet av amerikanernas planer kompliceras ytterligare av det faktum att det statliga säkerhetssystemet i Syrien i sin struktur har ett stort antal parallella organisationer som övervakar varandra. Och inom var och en av dessa specialtjänster finns en extra avdelning för intern säkerhet.

En sådan struktur av specialtjänster bildades av fadern till den sittande presidenten, och varje organisation kontrolleras direkt av presidenten. Men med tanke på det faktum att Mukhabarat spelar en dominerande roll bland alla underrättelsetjänster, kan den amerikanska regeringen fortfarande nå viss framgång. Dessutom utsätts de syriska specialtjänsterna inte bara för skarp kritik från civilbefolkningen, utan är också föremål för korruption.

Dessutom gjorde händelserna som ägde rum i slutet av förra året det klart att alla legender om de syriska specialtjänsternas allmakt faktiskt inte har något egentligt berättigande. Kom ihåg att den 23 december dundrade två explosioner i Damaskus, som ett resultat av vilka inte bara representanter för specialtjänsterna, utan också civilbefolkningen dödades.

Även trots att det finns flera typer av specialtjänster i landet verkar det som om situationen borde vara helt kontrollerad. Det finns till och med en åsikt att varannan person i Syrien är en hemlig agent. Men faktum kvarstår att statens säkerhet visade sig vara ineffektiv för att avvärja fiendens attacker mot den befintliga regimen.

Och att spåra upp riktiga fiender är fortfarande inte möjligt. En situation som liknar den som inträffade i Damaskus är trots allt långt ifrån första gången. De statliga säkerhetsorganen lyckades inte förhindra en enda större konspiration, som genomfördes med konstant frekvens i Deraa, Deraz Zor, Jisr al-Shugur, Hama, Homs och Latakia. Representanter för specialtjänsterna visade sig från den sämsta sidan. Det antas att några av dem hjälpte islamisterna för pengar. Och detta är långt ifrån det enda faktumet med korruption. Och för tillfället är de mer som en maffiastruktur.

Det är inte heller uppmuntrande att i alla städer där upproren ägde rum noterades svek i en eller annan grad. I Jisr al-Shugur gav således en av de statliga säkerhetsarbetarna banditerna en order enligt vilken det var förbjudet att använda vapen mot dem som var på gatan. Då trodde myndigheterna ändå att situationen kunde lösas utan våld. Men en aggressiv mobb bröt sig in i byggnaden av det statliga säkerhetskontoret och utförde en brutal repressalier mot människor.

För att på något sätt förändra situationen är det nödvändigt att reformera det statliga säkerhetssystemet och rensa det från förrädare. Detta är en högsta prioritet för Assad. I den svåraste tiden för staten visade det sig vara försvarslöst, och säkerhetssystemet, vars allmakt var legendarisk, visade sig vara helt oförmögen.

Det bör noteras att tecken på ett sådant misslyckande var synliga redan 2008, när en av Hizbollahs ledare, Imad Magniye, dödades i Damaskus. Och detta trots att hans vistelseort hölls hemlig, och väldigt få kände till hans ansikte. Ändå dödades han, och de gjorde det i en zon som bevakades av den syriska specialtjänsten.

Som ett resultat av utredningen identifierades och greps ett betydande antal så kallade "mullvadar" som arbetade för underrättelsetjänsterna i Saudiarabien och Riyadh.

Mycket ofta var det specialtjänsternas handlingar som fungerade som början på upplopp. Det finns många rykten i landet, bekräftade av verkliga fakta, om de många grymheterna av mukhabaratisterna, som till och med människor som stöder Assad-regimen kallar galna.

En ganska logisk fråga uppstår: är det möjligt att förlita sig på sådana "specialister" i kampen för att bevara staten?
Författare:
19 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. maksim
    maksim 24 januari 2012 08:49
    +3
    ett smittsamt får kan förstöra hela besättningen!
  2. Ronin
    Ronin 24 januari 2012 09:37
    +2
    Det mest stötande att svek är mycket troligt. Det var samma sak i Irak och Libyen.
  3. Desert Fox
    Desert Fox 24 januari 2012 09:42
    +3
    Låt oss utgå från den gamla folkvisdomen. Allt har sitt värde! Frågan är bara priset!
    Låt oss säga att CIA, M6, Massad osv. tillräckligt med budget för att köpa en grupp tjänstemän. Låt oss anta att dessa tjänstemän tar bort en grupp personer som är hängivna dem. Men de kommer inte att kunna skaka om situationen på ett sådant sätt att de inte skulle kunna störta regeringen. Eftersom de två är väldigt olika, förråd och uppvigla ett upplopp eller organisera ett mordförsök, eller förråd och arrangera ett upplopp! Den sista frågan är? Och vem ska finansiera? betala för banketten. Alla krig kostar mycket pengar, även ett civilt. Därför faller detta alternativ av sig självt och ingen av de västerländska underrättelsetjänsterna kommer att göra detta. Det finns ett antal andra skäl också. Till exempel så att ett inbördeskrig, som alla andra, är destruktivt, och ingen annan opposition än den dummaste skulle vilja styra ruinerna. Ja, och de har hjärnor, de är också människor, och precis som vi älskar de sina familjer och barn, och de vill inte riskera sina liv. Därför är en dålig regim bättre än en revolution.
    Om ett sådant alternativ var så enkelt, kom, köp och störta regimen ...
    Vi skulle ha sparkat varandra länge. Även i vårt land är regeringen inte behaglig för väst, och man tröttnar på att skjuta RÅTTOR. Det kommer att bli nödvändigt att sätta två maskingevär vid portarna till den amerikanska ambassaden, eftersom en kommer att överhettas snabbt blinkade
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 24 januari 2012 09:53
      +2
      Köpta generaler överlämnade Bagdad utan kamp! Det är en sak att ha flera fördelar inom flyget för att skingra stora grupper i öknen, det är en annan att slåss i staden, Pindos har redan gått på pannan i Somalia och nu skakar deras knän ...... och sticker grönböcker plus löften om immunitet.... Och flaggan "frihet och demokrati" utvecklas över ännu en stat...
      1. Sandov
        Sandov 24 januari 2012 20:54
        +1
        I Irak har alla köpta generaler redan lutat sig tillbaka. Dessa är metoderna för Pindos, att köpa och sedan förstöra utan vittnen och slutar i vattnet.
    2. viktor_ui
      viktor_ui 24 januari 2012 16:58
      0
      Desert Fox - "Vi kommer att utgå från den gamla folkvisdomen. Allt har sin kostnad !!! Den enda frågan är priset !!! "... frågan för att fylla är hur mycket du behöver utvärdera, för bytet, din familj för att rulla den till asfalt ??? Eller jag ska omformulera vem du behöver vara för att beställa, för bytet, din familj ... - kan du svara ??? Försök inte göra ett axiom till vad som är ett teorem och kräver inte fullt tillräckliga bevis.
      För övrigt håller jag fullständigt med dig (förutom bogeyen av amers och judars totala intriger - våra lokala "revolutionärer" kan ge dem ett försprång på vissa punkter).
      Min inställning till revolutionärer och liknande är skarpt negativ.
      1. Desert Fox
        Desert Fox 24 januari 2012 22:15
        +1
        Citat från: viktor_ui
        hur mycket behöver du utvärdera, för bytet, din familj, för att rulla den till asfalt ???


        Jag vet inte och jag vet inte ens. Men jag vet säkert att det finns sådana människor som för pengar och mamma rullar både pappa och bror ner i asfalten ...
        Vi normala människor förstår inte hur? Och det finns tillräckligt med folk!
        Här, läs, det mest fruktansvärda är att han inte är den enda, en nörd ...

        http://www.webground.su/topic/2011/09/27/t247/
        1. jamert
          jamert 24 januari 2012 23:32
          0
          Priset är inte alltid i pengar ... om kostnaden för svek är att rädda livet på en son, mamma, fru - hur många kommer att kunna vägra? Jag är inte säker på mig själv (pah-pah) ...
  4. esaul
    esaul 24 januari 2012 10:21
    0
    Citat: Desert Fox
    att ett inbördeskrig, som alla andra, är destruktivt, och ingen annan opposition än den dummaste man skulle vilja styra ruinerna. Ja, och de har hjärnor, de är också människor, och precis som vi älskar de sina familjer och barn, och de vill inte riskera sina liv. Därför är en dålig regim bättre än en revolution.

    Att säkert veta att sådana tankar i huvudet på de flesta syrier kan rökas le Men jag minns hur hotfullt libyerna viftade med sin Kalash och var de hamnade! Du kan inte vara självbelåten och du vill verkligen hoppas att syrierna har lärt sig den sorgliga erfarenheten av Libyen.
    1. Desert Fox
      Desert Fox 24 januari 2012 10:47
      +1
      Lärt inte lärt än vi får se. Och det är ännu mer omöjligt för dem att röka en cigarett, om hotet om revolution försvinner, kommer hotet om invasion utifrån inte att gå någonstans.
      Och om pendos bryter av dyningarna i ett försök att få hit det libyska scenariot också, då kommer de att gå vidare till en annan plan.
      1. Asket
        Asket 24 januari 2012 14:22
        +2
        I november förra året bedömdes situationen i Syrien av Scott Stewart från den amerikanska organisationen STRATFOR, som ofta omnämns som ”skugg-CIA”.

        «Vår nuvarande bedömning av situationen är att den syriska regeringen och oppositionsstyrkorna har nått ett sådant återvändsgränd, där regeringen inte kan undertrycka oroligheterna, och oppositionen inte kan störta regimen utan utländsk intervention”, skriver experten på sidorna av Eurodialogue (översatt) från krig och fred).
        För det första är de fellinjer längs vilka det syriska samhället är uppdelat inte lika tydligt definierade per region som de är i Libyen. Det finns inget område i Syrien som Benghazi där oppositionen kan dominera och kontrollera territorium som kan användas som bas för ett maktprojekt.
        För det andra, fortsätter Scott Stewart, har Syrien, till skillnad från Libyen, helt enkelt inte olja, och därför ser vi inte européerna söka militär intervention i Syrien med samma entusiasm som de upplevde när de invaderade Libyen. Till och med Frankrike, som av alla europeiska länder har varit den mest konsekventa anhängaren av hårda åtgärder mot Syrien, beklagar författaren, har nyligen övergett tanken på direkt militär intervention. Den syriska arméns styrka (i synnerhet dess luftförsvarssystem, som är vida överlägsna libyska luftförsvar) gör att ett militärt ingripande kan kosta mycket mer än i Libyen i form av förluster av liv och spenderade pengar.
        Det minst riskfyllda och minst övervakade alternativet för en stat som avser att ingripa är att öka underrättelseverksamheten i mållandet, råder Stewart. Sådana aktiviteter kan inkludera underjordiska aktiviteter som att utveckla kontakter med oppositionen eller uppmuntra generaler att genomföra en kupp eller defekt till oppositionen. Hemliga åtgärder kan också innefatta att arbeta med oppositionsgrupper och icke-statliga organisationer för att förbättra deras informationskrigföring. Denna aktivitet kan eskalera till mer uppenbara hemliga handlingar som mord eller sabotage. De flesta av de åtgärder som vidtogs i det hemliga underrättelsekriget som släpptes lös mot Iran kan hänföras till ovanstående. Hemliga och subversiva operationer åtföljs ofta eller genomförs efter öppet diplomatiskt påtryckningar. Detta inkluderar pressmeddelanden som fördömer ledarskapet i mållandet, initierar resolutioner i internationella organisationer som Arabförbundet och FN, och internationella ekonomiska sanktioner.

        «Sannolikheten för fientligheter mot Syrien är låg”, avslutar Stewart sin analys. "Istället bör vi vara uppmärksamma på de mer subtila tecknen på utländsk inblandning", säger han, "som kommer att signalera för oss vad som händer på de lägre nivåerna av denna konflikt."

        I Syrien pågår nu ett krig mellan specialtjänster och Ryssland är förmodligen inte den sista aktören där, vilket indirekt bekräftas av de senaste händelserna med "det kvarhållna skeppet" och Lavrovs hårda uttalande.
        1. esaul
          esaul 24 januari 2012 18:29
          0
          Citat: Asketisk
          Syrien, till skillnad från Libyen, har helt enkelt inte olja, och därför ser vi inte européerna söka militär intervention i Syrien med samma entusiasm som de upplevde i invasionen av Libyen. Till och med Frankrike, som av alla europeiska länder har varit den mest konsekventa anhängaren av hårda åtgärder mot Syrien, beklagar författaren, har nyligen övergett tanken på direkt militär intervention.

          Se hur enkelt det är, gumman! Allt detta civiliserade folkliv spelar ingen roll! Huvudsaken är OLJA! Här är oligarkins Gud och dess derivat - pengar och makt!
  5. Victor
    Victor 24 januari 2012 11:41
    +2
    Man kan bara hoppas att ryggraden i specialtjänsterna i Syrien består av alawiter, den där lilla grenen i modern islam, som Bashar al-Assad tillhör. I händelse av maktförlust kommer alawiterna att förstöras i Syrien av både sunniter och shiiter. Därför har de något att kämpa för.
  6. Hauptmannzimermann
    Hauptmannzimermann 24 januari 2012 11:50
    +1
    Tyvärr har pengar redan börjat "fungera" i Syrien. Dess nederlag är en tidsfråga. Men du måste hålla fast vid det sista, och om du är förutbestämd att dö, då med värdighet. Assad är hans sista kula.
    1. Sandov
      Sandov 24 januari 2012 20:49
      +2
      Något jag började tvivla på, och inte bara hos araberna, utan även hos våra tjänstemän, skulle de sälja folket för en söt quisling själ.
  7. Allmänt
    Allmänt 24 januari 2012 12:28
    +1
    Syriska specialtjänster fanns inte heller kvar på grund av detta, iranska specialtjänster arbetar där för att hjälpa Assad att överleva
  8. 755962
    755962 24 januari 2012 20:41
    0
    Det klarade sig inte utan pengar, askpeppar. Inte från patriotiska tankar. I det här fallet fungerade pepparkaksmetoden
  9. Sandov
    Sandov 24 januari 2012 20:47
    +1
    Är dessa araber slutsålda till Pindos. Tolley alla araber är korrupta, eller till och med alla korrupta. Och detta betyder att vi inte är immuna från våra högsta tjänstemäns svek.
  10. Karabin
    Karabin 24 januari 2012 22:25
    +1
    Den syriska arméns general Mustafa Ahmad al-Sheikh gick över till oppositionsstyrkornas sida. Tja, här är den första feta råttan från skeppet. När rullen intensifieras kommer det att finnas andra, gröna papper och press gör sitt jobb.
    SandovJag delar din oro. När barnen, huset och pengarna befinner sig utanför det land som tjänstemannen tjänstgör är han sårbar, och därför är också landets intressen sårbara.
  11. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 25 januari 2012 01:56
    0
    En ganska logisk fråga uppstår: är det möjligt att förlita sig på sådana "specialister" i kampen för bevarandet av staten? KGB var också formidabelt i fredstid, och när det var dags att arbeta för att bevara landet skiter de, de började be affärsmän om säkerhetsvakter, motiverade dem med specialutbildning och kopplingar till brottsbekämpande myndigheter, men även här skiter de. , eller så kunde de inte spara, eller så "bröt de ner" sina nya ägare och tog deras företag i deras händer, i allmänhet kan du nu se hur de lever och inte lever i fattigdom. Ställs frågan om vår ska säljas eller inte så svarar jag SÄLJ. Liksom araberna.
  12. Zulu
    Zulu 25 januari 2012 18:28
    0
    Jag vill påpeka några olyckliga faktafel i artikeln. "Palestinska Hizbollah" existerar inte. Det finns den shiitiska libanesiska Hizbollah och det finns den sunni-kurdiska Hizbollah. Artiklens stil lider också. "Situationen hände i Damaskus" - det kanske man kan säga i Damaskus, men det låter väldigt oryskt. "Konspirationer genomfördes" - konspirationer antingen organiseras eller genomförs. Artikeln som helhet är ytlig. Kärnan i det som händer i Syrien är ett etniskt-religiöst krig – sunniterna, som stöds av saudierna, turkarna och Qatar mot den alawitiska eliten. Inte ett ord sades om det.