USA använde myten om det "omänskliga" ubåtskriget för att motsätta sig Tyskland

49
USA är på sidan av ententen

Obegränsad ubåtskrigföring orsakade ett utbrett allmänt missnöje i USA. Amerikanska företag tjänade bra på militära förnödenheter under kriget, utan att drabbas av nästan några förluster. Nu låg varorna kvar i lager och hamnar eftersom rederier i stort vägrade transportera dem till sjöss på grund av det militära hotet. Entreprenörer började lida förluster. Krav strömmade genast in på regeringen att vidta radikala åtgärder mot tysken flotta, började pressen uppleva krigshysteri. Och en negativ åsikt mot tyskarna hade redan bildats efter Lusitanias död.



Dessutom inträffade en annan händelse som blev en god anledning att förklara krig. Brittisk underrättelsetjänst fångade ett radiogram som skickades i mitten av januari av Tysklands utrikesminister Arthur Zimmermann till ambassadörerna i Washington och Mexico City. I den erbjöd tyskarna Mexiko allians, hjälp och erkännande av dess särskilda rättigheter till de amerikanska staterna Texas, Arizona och New Mexico (Amerika tog dem från Mexiko på XNUMX-talet) om de deltog i kriget på Tysklands sida. Vid denna tidpunkt pågick ett inbördeskrig i Mexiko, under vilket amerikanska trupper gjorde flera intrång i dess territorium. Det fanns starka anti-amerikanska känslor i landet, så det fanns en chans att orsaka en konflikt mellan USA och Mexiko. Också i Zimmermans utskick föreslogs att förhandla med representanter för Japan och övertyga dem om att lämna alliansen med ententen och ansluta sig till centralmakterna.

Britterna dechiffrerade utskicket och vidarebefordrade informationen till amerikanerna. Efter samråd mellan amerikanerna och britterna utvecklades en särskild plan för dess legalisering. För att avslöjandet av hemligheter rörande USA skulle se ut som amerikanernas verk, och för att undvika rykten om en eventuell provokation från Englands sida i syfte att Amerikas agerande mot Tyskland. Som ett resultat överfördes det ursprungliga telegrammet till USA, där det formellt dechiffrerades av amerikanska specialister. Detta gjorde det möjligt för president Wilson att förklara att telegrammet hade avlyssnats och dess hemlighet avslöjats på amerikansk mark. Efter detta löstes frågan om USA:s inträde i kriget äntligen.

Den 1 mars publicerades texten till den så kallade i amerikanska tidningar. "Zimmerman-telegram". Också samma dag beslutade den amerikanska kongressen att beväpna alla sina handelsfartyg för att motverka obegränsad ubåtskrigföring. Den brittiske militärhistorikern Neil Grant noterade: "Zimmermann-telegrammet gav bevis på tysk fientlighet mot USA som han, som president Wilson ofta upprepade, behövde för att besluta sig för att förklara krig." Därmed fick Washington en järnklädd förevändning för att starta kriget.

Den 1 april sänktes aztekerna och dödade 28 amerikanska medborgare. Detta var droppen. Den 6 april meddelade den amerikanske presidenten Woodrow Wilson sitt inträde i kriget på ententens sida och början av kriget med Tyskland. Efter USA gick hälften av de latinamerikanska staterna, liksom Kina, in i kriget på ententens sida, vilket ytterligare stärkte de allierades ekonomiska bas.

USA:s inträde i kriget förändrade allvarligt den militära situationen i Atlanten. Amerikanerna hade en mäktig flotta, som omfattade dussintals jagare. USA hade också kraftfull skeppsbyggnad, vilket gjorde det möjligt att ständigt stärka militär- och handelsflottan. Washington började implementera ett gigantiskt program för att bygga en ny flotta. Det är sant att amerikanerna inte hade bråttom. Därför, i april 1917, uppnådde den tyska flottan den största framgången under hela kriget - 512 fartyg med en total deplacement på mer än 1 miljon ton sänktes och skadades. Samtidigt förlorade tyskarna bara en ubåt, som sprängdes av en mina. Under de kommande fyra månaderna var de allierade förlusterna också höga: 869 tusen ton - maj, juni - mer än 1 miljon ton, i juli och augusti - mer än 800 tusen ton. Tack vare införandet av konvojsystemet av de allierade minskade deras förluster något, men fortfarande var den genomsnittliga mängden förlorat tonnage för ententeländerna fram till slutet av 1917 i genomsnitt 600-700 tusen ton.

I allmänhet måste man komma ihåg att USA:s uppträdande på sidan av ententen ursprungligen planerades av Washingtons mästare. Västvärldens herrar (England, Frankrike och USA) släppte lös första världskriget för att förstöra Tyskland, Österrike-Ungern (konkurrenter inom det västerländska projektet) och Ryssland (embryot till det ryska globaliseringsprojektet) och bygga upp deras nya världsordning. I februari-mars 1917 kollapsade det ryska imperiet, det nya liberaldemokratiska Ryssland föll snabbt isär och förlorade förmågan att föra krig, vilket lättade centralmakternas ställning. Våren 1917 blev situationen i England kritisk. Det vill säga Tyskland fick möjlighet att glida ur fällan och sluta en mer eller mindre acceptabel fred för det. Washington såg en stor fara i Englands ställning och ansåg det nödvändigt att ingripa just vid denna tidpunkt, eftersom beslutet att delta i världskriget hade fattats för länge sedan. Oinskränkt ubåtskrigföring var bara en förevändning som gjorde det möjligt att skapa den opinion som USA:s och Englands herrar behövde.

Från krigets allra första dag hjälpte USA England. På Wilsons insisterande avvisades det tyska lånet till Amerika som ett brott mot dess neutralitet, och samtidigt uppnådde han också rätten att förse ententen med militär utrustning och beredde gradvis marken för ett väpnat uppror av USA. Washington hade länge högljutt förklarat neutralitet, men ställt finansiella resurser och militär industri till de allierade till förfogande. Wilson tillät fransk-brittisk propaganda i Amerika eftersom den senare kunde förbereda den amerikanska opinionen till förmån för krig. Beslutet att gå i krig berodde inte på Lusitania-incidenten eller på metoderna för ubåtskrigföring. USA förberedde sig till en början för krig med Tyskland, men väntade på rätt ögonblick för att agera som "senior partners" till England och Frankrike (utmattad av kriget).

USA använde myten om det "omänskliga" ubåtskriget för att motsätta sig Tyskland

Tal av president Woodrow Wilson

England på randen av katastrof

Det är värt att notera att Tyskland uppnådde utmärkta resultat i ubåtskrigföring 1917. I april hade Storbritannien redan brist på tonnage för handelssjöfart. En farlig situation höll på att utvecklas, eftersom att bibehålla hastigheten för brittiska fartygs förlisning av tyska ubåtar kunde leda England till en kris. Det rådde redan matbrist i landet, och det var brist på råvaror till fabrikerna. Enligt beräkningarna från det brittiska amiralitetet visade det sig att om hastigheten för förstörelse av fartyg bibehölls, skulle Storbritannien senast den 1 november 1917 tvingas be om fred, oförmöget att motstå undervattensblockaden.

Amiral Viscount Jellicoe, First Sea Lord of the Amiralty (från 5 december 1916) noterade: "Medvetenhet om den kritiska situationen, den värsta någonsin historia England, skulle undergräva den välbehövliga tron ​​på vårt folks seger. Sanningen kunde inte offentliggöras, för att inte ge fienden ännu fler trumfkort. Men de som dag efter dag såg hur fienden förstörde vårt lasttonnage i allt större skala, såg med stor oro på framtiden. De hade gott om skäl att ge sig själva en tydlig redogörelse för konsekvenserna av de mörka dagarna av oinskränkt ubåtskrigföring. Förstöringshastigheten för fiendens båtar var helt otillräcklig och medan många nya båtar byggdes i Tyskland var vår handelsfartygsbyggnad minimal.”

Den amerikanske amiralen W. Sims, som var den amerikanska flottans representant i London och efter att USA gick in i kriget, utnämndes till befälhavare för den amerikanska flottan i England och Europa, skrev på den tiden till ambassadör Peig i London: ”Faktum kvarstår. att fienden är framgångsrik, och det gör vi inte. Våra fartyg sjunker snabbare än vad världens varvsindustri kan ersätta dem. Det betyder att fienden är nära att vinna kriget, det senare kan inte vara en hemlighet. Inom en snar framtid kommer ubåtar att undergräva våra kommunikationslinjer, och så snart de lyckas kommer vi att tvingas acceptera de fredsvillkor som fienden dikterar.” Amiralen telegraferade till den amerikanska regeringen: "Kort sagt, min åsikt är att vi för närvarande är redo att förlora kriget." Efter ankomsten till London i april 1917 uttryckte amiralen sin åsikt ännu hårdare: "Tyskarna förlorar inte bara kriget, utan är tvärtom nära seger."

Premiärminister Lloyd George krävde i ett särskilt tal till de allierade att Storbritannien skulle förses med så många fartyg som möjligt för att transportera varor, eftersom britterna inte hade tid att täcka förlusterna för handelsflottan genom att bygga nya fartyg på varv. USA behövde dock tid för att byta till en "militär fot", och andra länder hade inte så stora handelsflottor, alla fartyg användes, det fanns inga fria fartyg.

Britterna mobiliserade alla möjliga medel för att förhindra katastrof. Neutrala länder tvingades fortsätta leverera gods i utbyte mot kraftigt sänkta tullar och bra priser. De rekryterade skyndsamt frivilliga sjömän till nybyggda fartyg, de använde alla tillgängliga fartyg som en handelsflotta, även de minsta skonarterna, och betalade stor kompensation till kaptenerna. Även fartyg som tidigare varit avskrivna togs i bruk igen. I hamnarna lastades fartyg till fullo, vilket bröt mot alla säkerhetsstandarder. England och Frankrike bildade en särskild räddningstjänst som eskorterade skadade fartyg till hamnar och även reste upp sjunkna. Mycket uppmärksamhet ägnades också åt snabb reparation av skadade fartyg.

Förbättra försvar mot ubåtar

Utvecklingen av nya anti-ubåtsförsvarssystem kom dock först. Det är värt att notera att fram till mitten av 1917 den huvudsakliga vapen De tyska ubåtarna hade inte alls torpeder utan artilleripjäser. Ubåten, som hade kommit upp, sköt mot den försvarslösa ångbåten. Om fartyget var beväpnat, föredrog tyska ubåtsmän att attackera sådana fartyg från en undervattensposition, vilket ökade fartygets chanser att överleva. Därför började britterna att massivt beväpna handelsfartyg: de placerade vapen på dem, utrustade dem med speciella mintrålar, rökbomber, som satte upp rökskärmar. Lastfartyg var tvungna att hålla sig närmare stranden, eftersom detta gjorde det svårt att upptäcka fartyget och försvårade navigeringen på grunda vatten för fiendens ubåtar.

Storbritannien trappade upp byggandet av ytfartyg som var designade för att bekämpa tyska ubåtar. Emellertid nöjde britterna länge med gamla jagare beväpnade med fiskefartyg och yachter, men de var långsamma. På grund av överbelastningen av varv med annat arbete kunde de inte bygga ett betydande antal anti-ubåtsfartyg i England. De befintliga patrullfartygen och kustbåtarna var inte särskilt kostsamma i stridssammanhang. Snabba amerikanska båtjägare visade sig vara mer anpassningsbara. De två första amerikanska flottorna, bestående av 36 båtar, anlände sommaren 1917 och var baserade i Plymouth. Sedan började samma flottiljer baseras på Irland. Ganska effektiva vapen var brittiska ubåtar, som hade ett huvudmål - att sänka tyska båtar, medan tyskarna jagade ytfartyg. Som ett resultat kritade brittiska ubåtar upp ett 20-tal tyska båtar.

För militära ändamål organiserades den första skolan för utbildning av anti-ubåtsförsvarsspecialister. Fartyg började använda speciella hydroakustiska enheter som "hörde" båten under vatten. Sådana anordningar fanns redan före kriget och användes sedan 1914 för undervattenssignalering. Men de nya hydrofonerna skulle inte bara upptäcka buller från propellrar, pumpar etc., utan också ge riktning till föremålet som avger det. Ljudet som togs från flera fartyg gav den exakta platsen för källan till bullret, och med platsen för båten bestämd blev kampen mot den lättare. Först mot slutet av 1917 började hydrofoner tas i bruk, vilket gav mer eller mindre tillfredsställande resultat vid bestämning av ljudriktningen, och först 1918 uppnådde de dessa instruments noggrannhet. Ett stort problem var också längden på utbildningen för personalen att använda enheterna. Bärarna för undervattenshörapparater var vanligtvis små, höghastighetsfartyg. Amerikanerna kallade dem båtjägare. Dessa fartyg kombinerades till flottiljer som sökte efter fientliga ubåtar utanför kusten. För att förbättra observationerna i farliga områden installerades också hörbojar som överför ljudet från bullret från propellrarna på passerande båtar till kustobservationsposter. Utan tvekan gjorde hydrofoner livet mycket svårt för tyska ubåtar i slutet av kriget.

I början av 1917 slutfördes en ny djupladdning, vars första prover omedelbart kom in i flottan. Minan kunde detoneras på fyra djup: 15, 30, 45 och 65 meter. Under de första månaderna 1917 mottog flottan upp till 300 sådana minor varje månad, från mitten av 1917 - 1200 minor, i slutet av året tillverkades redan 4000. Först från 1918 började jagare att förses med en full set med bomber (30-40 stycken per fartyg). Ofullkomligheten hos avlägsna rör förhindrade under lång tid explosioner på stora djup, och små bomber visade sig vara allmänt olämpliga på grund av deras svaga effekt. Bombkastare, som gjorde det möjligt att avfyra djupsprängningar mot båtar på nära håll, dök upp först i juli 1917, och den 1 december samma år fanns det bara cirka 238 av dem. Förutom dessa bombkastare introducerades även haubitsar, som skjuter mot undervattensbåtar från långa avstånd, upp till 1100-2400 m, med granater med en laddningsvikt på 45 kg. Den enda skillnaden mellan båda typerna av kastare var att den första kastade uteslutande högexplosiva bomber över korta avstånd, medan den andra sköt över långa avstånd och träffade båtar både med inverkan av explosionen och direkt med fragment. Som ett resultat kunde den brittiska flottan effektivt bekämpa fiendens fartyg även under vattnet.

Sedan 1917 har de även använts för att bekämpa ubåtar. flyginklusive luftskepp. De var baserade på Irland och på båda sidor om Engelska kanalen. Ballonger användes främst för att upptäcka och övervaka båtar. Efter att ha sett ubåten skickade de andra antiubåtsvapen till platsen där den dök upp, eller under konvojtjänsten, på deras signal, undvek hela konvojen omedelbart fiendens båts kurs. Deras problem var att de bara kunde arbeta i lugnt och klart väder. Från slutet av 1917 blev sjöflygplan beväpnade med tunga bomber en farligare fiende för ubåtar. Men trots den snabba tillväxten i betydelsen av luftfarten lyckades de allierade inte utöka denna fråga till önskat resultat före krigets slut. I allmänhet kunde de allierade lösa problemet med att försvara alla viktiga områden av kusten med flygskvadroner och hota den tyska basen i Brygge från luften. USA spelade huvudrollen i denna fråga. Den första truppen flygplan anlände från USA till Frankrike i juni 1917. Tidigt 1918 etablerades den första amerikanska flottans flygstation i Storbritannien. I slutet av kriget bestod det amerikanska flygvapnet i Europa av över 500 flygplan med en personal på 24,5 tusen människor. Vid slutet av kriget hade amerikanerna 6 flygstationer, 3 luftskeppsbaser, 3 fullt utrustade drakstationer och en nordlig bombplansskvadron mot Brygge i Frankrike. Den sista bestod av 112 enheter. Närvaron av ett lufthot hämmade allvarligt ubåtarnas verksamhet i kustområdena.

Konvojsystemet spelade dock en stor roll i kampen mot den tyska ubåtsflottan. Till en början såg det brittiska amiralitetet ingen fördel med ett sådant system och motsatte sig häftigt idén, ovilliga att ge upp fartyg som behövdes för försvaret av de brittiska öarna och sjöblockaden av Tyskland. Amiralitetet ansåg att det var farligt att dela upp stridsflottans huvudkärna och tilldela krigsfartyg för att bevaka handelsfartyg. Men det blev snart uppenbart att en konvoj har bättre chans att överleva än ett enstaka fartyg, att en konvoj är effektiv inte bara mot ytanfallare utan även mot ubåtar. Som ett resultat utvecklades ett helt system som föreskrev koncentrationen av fartyg från olika hamnar vid speciella destinationer, medelhastigheten (8-12 knop) med vilken fartygen seglade, antalet säkerhetsfartyg (40 jagare för 9 transporter), och bildningsordningen. Det var sant att det ofta inte fanns tillräckligt med eskortfartyg för konvojer.

Som ett resultat började de allierade förlusterna från attacker från den tyska ubåtsflottan att minska. England har gått igenom en kritisk period. Om under de första sju månaderna av 1917 förlorade ententeländerna 3 100 000 ton, så minskade denna siffra under perioden från augusti till december med mer än hälften, till 1 400 000 ton. Mellan februari och december 1917 förlorade den tyska flottan också 62 ubåtar, vilket var en allvarlig förlust. Under samma period fick den tyska flottan 92 nya ubåtar. Det var dock omöjligt att snabbt ta igen förlusten av erfarna befälhavare och besättningar på båtar. Lagen fick fyllas på med sjömän från ytfartyg som inte hade den nödvändiga utbildningen och inte hade så hög moral. 1917 sjönk disciplinen i ytflottan kraftigt. Att flottan upphörde med verkliga offensiva operationer efter starten av ubåtskrigföringen hade en allvarlig inverkan på besättningarna. Att patrullera vid kusten var en mycket tråkig och monoton aktivitet, och besättningarna fick tillgång till kustlivets frestelser. Den politiska agitationen intensifierades också. Som ett resultat, 1917, uppträdde sådana fenomen som insubordination och upplopp på land i flottan.

Som E. Raeder noterade: ”En annan anledning till minskningen av disciplinnivån på enskilda fartyg var att allt eftersom kriget fortskred fick de bästa av mellanbefälhavarna - befälhavare och löjtnanter - mer ansvarsfulla utnämningar, och de som kom till de skiftade, hade inte de egenskaper som sina föregångare. Denna effekt var särskilt uttalad på stora fartyg med stora besättningar, eftersom på lätta kryssare och mindre fartyg levde seniora och medelhöga officerare i närmare kontakt med sina underordnade. Det är anmärkningsvärt att på torpedbåtar och ubåtar förblev disciplinen på en mycket hög nivå fram till slutet av kriget, vilket förklaras av närmare relationer mellan officerare och besättning och deras aktiva deltagande i aktioner mot fienden.

En ökning av antalet ubåtar kunde inte korrigera det faktum att båtarna inte längre kunde sänka fartyg från ytan. Som ett resultat av detta minskade den tyska flottans effektivitet snabbt. Utvidgningen av zonen för oinskränkt ubåtskrig till Azorernas kust och tillståndet att sänka neutrala fartyg som en del av konvojer hjälpte inte heller. Trots detta fortsatte effekten av ubåtskrigföring att kännas av de allierade, eftersom brister i tonnage inte kunde elimineras och hade en smärtsam inverkan på hela krigets genomförande. Det var också nödvändigt ända till slutet av kriget att tänka på att bekämpa undervattensfaran, vilket krävde den intensiva aktiviteten av många tusen människor och en enorm mängd material och resurser.


Min (torped) fack i en ubåt

Resultat av

I det tyska riket blev överbefälet gradvis återigen genomsyrat av skepsis mot ubåtskrigföring. Mellan januari och augusti 1918 förlorade den tyska marinen 45 ubåtar, men deras ubåtsflotta ökade till och med när 57 nya fartyg byggdes. Men det blev uppenbart att konvojsystemet fungerade korrekt. 1918 minskade tonnaget av sjunkna fartyg i genomsnitt från 650-680 tusen ton i början av året till 420-440 tusen ton i augusti-september. Dessutom byggde Ententen under hela krigsåret 1918 för första gången fler handelsfartyg än de förlorade.

Men i allmänhet bestämde de sig för att fortsätta ubåtskriget. Amiral Scheer, som tillträdde posten som befälhavare för alla marinstyrkor i augusti 1918, satte sig som mål att maximera omfattningen av ubåtskrigföring och utvecklade ett program för nybåtskonstruktion. Som ett resultat antogs ett enormt program för 1918, som gjorde det möjligt att bygga mer än 300 nya ubåtar. Förhandlingar med branschrepresentanter visade att företag kan leverera till en början 16 båtar per månad, för att sedan inom en snar framtid höja denna siffra till 20-30 båtar per månad. Det nya båtbyggeprogrammet fick sin slutgiltiga form vid ett möte den 1 oktober 1918 i Köln. Armén beslöt i princip att hjälpa flottan med nödvändig teknisk personal – alla de bästa hantverkarna och arbetarna som behövdes i branschen för att bygga båtar behövdes också i armén. Det var meningen att de skulle komma in i flottan i slutet av året, men på grund av krigets slut slutfördes programmet aldrig.

I september 1918, mot bakgrund av militära nederlag för länderna i centralmakterna, började inskränkningen av ubåtsflottans operationer. Den 29 september började evakueringen av Flandern på order av högsta befälet. För ubåtsflottan innebar detta förlusten av Bryggebasen, värdefull taktiskt och för dess välutrustade reparationsverkstäder. Trots den systematiska evakueringen sprängdes 4 båtar som inte var i stånd till oberoende passage där. Tyskland led ännu mer betydande förluster i båtar när de lämnade baserna i Pola och Catarro (28 oktober), efter kollapsen av det österrikisk-ungerska imperiet. Totalt sprängdes 10 båtar i dessa hamnar. Den 20 oktober, efter påtryckningar från parlamentet och kanslern, beslutade kejsaren att avsluta oinskränkt ubåtskrigföring. Den 29 oktober bröt ett uppror ut på den tyska havsflottans stora fartyg, vilket snart ledde till att den tyska flottan, inklusive ubåten, förlorade stridseffektiviteten.

Efter detta uppnådde tyska ubåtsmän ännu en rungande seger. Den 9 november 1918 torpederades slagskeppet Britannia av den tyska ubåten UB-50 som lämnade Adriatiska havet och sjönk utanför Kap Trafalgar. Fyra torpeder avfyrades mot slagskeppet, varav tre missade, men den fjärde torpeden från en salva från ubåten UB-50 träffade fartygets mittdel. Slagskeppet Britannia var det sista brittiska örlogsfartyget som sänktes under första världskriget, och hennes död blev en allegori för kollapsen av det brittiska sjöstyret.

Jämfört med blodbadet på land krävde inte ubåtskriget så många liv - cirka 30 tusen människor, varav ungefär hälften var sjömän i den engelska handelsflottan. Den andra hälften är anställda i utländska kommersiella flottor och ett mindre antal passagerare. Den brittiska sjöblockaden av Tyskland tillfogade den mer allvarlig skada. ”Officiell statistik från folkhälsoministeriet visar att under kriget, till följd av blockaden, dog 763 000 fler människor i Tyskland än vanligt. På ett år, 1917, ökade dödligheten i tuberkulos med 30000 1913 personer jämfört med 4. Följaktligen dödade blockaden på ett år fler människor: kvinnor, barn och äldre än ubåtskriget under alla fyra åren" (Michelsen A. Ubåtskriget 1914) -1918 gg.).

Således skapades myten om ubåtskrigföringens överdrivna grymhet och barbari i England och USA för att ge fienden ett informationsslag. Redan under kriget skrev till exempel Lord Fisher ett öppet brev till amiral Tirpitz, som innehåller ett erkännande att Tirpitz var den ende tyska sjöofficeren som förstod krigets mål och att han inte på något sätt klandrar amiralen för ubåtskriget. , som han initierade, tror han Tirpitz: "Jag skulle ha gjort exakt samma sak, bara våra idioter i England vill inte tro det."

Det är också uppenbart att brittiska officerare i en liknande situation agerade på ungefär samma sätt, utan humanism. Andra uttalanden är hyckleri. Det är känt att i de fall där möjligheten dök upp (Marmarasjön, den dalmatiska kusten och Östersjön) agerade brittiska ubåtar utan betänkligheter, till och med bröt mot neutraliteten. Till exempel i oktober 1915 torpederades 4 tyska fartyg som inte hade vapen på svenskt territorialvatten. I Marmarasjön sjönk både post- och passagerarfartyg utan förvarning, bland dem sjukhusfartyget Madeleine Rickmers (100 skadade ombord). Samma sak hände i Adriatiska havet. Allt detta skedde 1915 och 1916, d.v.s. innan tyskarna förklarade oinskränkt krig. Särskilt anmärkningsvärt är fallet med förlisningen (utan förvarning) av det turkiska passagerarfartyget Istanbul den 5 maj 1915 av en engelsk båt. Denna händelse inträffade exakt 2 dagar (7 maj) innan Lusitanias förlisning. Det var ett allmänt surr runt Lusitania, men det nämndes ingenting om Istanbul alls.

Således visade tyska ubåtsfartyg för hela världen sina enorma kapaciteter i undervattenskrigföring, vilket orsakade stor skada på England. Tyskarna lyckades dock inte uppnå fullständig seger på grund av ett antal objektiva skäl (ofullkomlighet av ubåtar, utveckling av anti-ubåtsförsvar). Men den rikedom av erfarenheter som tyskarna skaffade sig under detta krig var väl studerade, och på denna grund utvecklade tyska teoretiker nya taktiker för ubåtskrigföring, som användes med all kraft under andra världskriget. Andra makter insåg också betydelsen av ubåtsstyrkor och började aktivt utveckla dem som ett sätt att bekämpa dem.


Sjunkande Britannia

Källor:

Basil Henry Liddell Hart. Första världskrigets historia. M., 2014.
Gibson R., Prendergast M. Tyska ubåtskriget 1914-1918. Mn.:, 2002. // http://militera.lib.ru/h/gibson_prendergast/index.html.
Grå E. Tyska ubåtar i första världskriget. 1914-1918 M., 2003. // http://militera.lib.ru/h/gray_e01/index.html.
Michelsen A. Ubåtskrig 1914-1918. M.-L., 1940. // http://militera.lib.ru/h/mihelsen_u/index.html.
Raeder E. Gross Amiral. M., 2004.
Undervattenskrigföringens hemligheter. 1914-1945. M., 2012.
Scheer R. Den tyska flottan i världskriget. M.-SPb., 2002.
http://rusplt.ru/ww1/.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

49 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    8 februari 2017 06:24
    För att gå in i kriget med Spanien sprängde amerikanerna sitt eget skepp i hamnen i Havanna. Sedan dog de svarta sjömännen, men alla de vita var på stranden.
    Amerikanerna gick in i andra världskriget när tyskarna sänkte ett speciellt iordningställt transport- och passagerarfartyg med amerikanska passagerare, som transporterade militär last, vilket tyskarna underrättades om i förväg.
    Amerikanerna gick in i andra världskriget efter att ha utsatt sin egen Stillahavsflotta för japanska bombplan på Hawaii.
    De startade ett krig med vietnameserna efter att de meddelat en attack mot sitt eget skepp.
    Någon slags dålig amerikansk tradition, med nuvarande informationsteknologi är det fullt möjligt att starta fientligheter utan att förstöra sina egna skepp. Det är fullt möjligt att meddela förluster och bifoga den förberedda videon.
    1. +6
      8 februari 2017 06:53
      Citat: Vasily50
      Någon sorts dålig amerikansk tradition...

      Ditt inlägg bygger bara på fyra specifika exempel. Men under de tvåhundra år som USA/USA existerade, organiserades omkring tvåhundra liknande provokationer, följt av militära aktioner. Under 11.09.2001-talet ägde det mest uppmärksammade rum den XNUMX september XNUMX på Manhattan, och detta sista krig slutar fortfarande inte, bara avtar ibland, men håller fortfarande hela världen i spänning. Detta är en nyckelfunktion i den "demokratiska" strukturen av statsmakt; på detta tjänar någon (demos, eller kanske oligos) ett gott uppehälle på bekostnad av andra människor. Detta är en egenskap hos alla slavägande samhällen (öppet eller dolt) - någon tjänar hela tiden pengar på någon annan.
      1. +2
        8 februari 2017 07:17
        Tja, alla provokationer från den amerikanska staten *kräver* en studie i flera volymer. Och jag skrev precis en kommentar till artikeln.
    2. +4
      8 februari 2017 10:57
      Citat: Vasily50
      Amerikanerna gick in i andra världskriget efter att ha utsatt sin egen Stillahavsflotta för japanska bombplan på Hawaii.

      Faktiskt skapade amerikanerna Filippinerna och den asiatiska flottan 1941. Och Pearl Harbor visade sig vara en extremt obehaglig överraskning för dem, och omedelbart flyttade den andra (offensiva) fasen av förkrigsplanerna för att förstöra och fälla Japan med minst ett år.
  2. +8
    8 februari 2017 07:15
    En märklig trend har pågått på sistone - att presentera Tyskland som ett offer för provokationerna från de "lömska" jänkarna. Sluta med detta nonsens - tysk militarism var anstiftaren till två världskrig, det finns ingen anledning att leta efter några fler ursäkter.
    1. +3
      8 februari 2017 07:50
      Citat från Prometey
      ... tysk militarism var anstiftaren till två världskrig, det finns ingen anledning att leta efter några fler ursäkter.

      Tja, faktiskt, det är därför det "tyska imperiet" skapades 1871 av de verkliga ägarna till "Bank of England", familjen Rothschild, för att organisera alla typer av krig, först naturligtvis mot det dåvarande ryska imperiet, som familjen Rothschild inte kunde stå ut med. Och provokationerna för dessa krig skapades just av dem som var inblandade i skapandet av just detta "tyska rike". Om du gräver lite djupare i detta ämne, kommer allt omedelbart att falla på plats. Provokationerna, åtminstone med den österrikisk-ungerska prinsen, organiserades just av utländska strateger, och inte av den lokala shantropen. Jag tror att du åtminstone håller med mig om detta.
      1. +6
        8 februari 2017 08:19
        Citat från vena
        Tja, faktiskt, det är därför det "tyska imperiet" skapades 1871 av de verkliga ägarna till Bank of England, familjen Rothschild

        Bismarck var tydligen medlem i styrelsen för Rothschild-banken och agerade enbart i deras intressen. Och efter tabloidanalytikerna förkastar vi helt de ekonomiska och politiska förutsättningarna för Tysklands enande.
        Citat från vena
        att organisera alla slags krig, först naturligtvis mot det dåvarande ryska imperiet, som Rothschilds inte kunde stå ut med.

        Finns det dokumentära bevis för allt detta? Och hur är den jordbruksryska imp. med en fästningsstiftelse, med ett konstant budgetunderskott, hindrade Rothschild-banken från att tjäna kapital? Ja, de "lade på" henne, förlåt för slangen.
        Citat från vena
        rovocationer, åtminstone med den österrikisk-ungerska prinsen, organiserades just av utländska strateger

        Endast dokumentära bevis behövs, resten är spekulationer i den medeltida inkvisitionens anda. Det kommer alltid att finnas de som tjänar på krig. Men 1914 släpptes kriget lös av tysk militarism och europeiska länder blev inblandade i denna slakt. För vem det är krig, och för vem modern är kär.
        1. +5
          8 februari 2017 09:17
          Citat från Prometey
          vilken sida är den jordbruksryska imp. med en fästningsstiftelse, med ett konstant budgetunderskott, hindrade Rothschild-banken från att tjäna kapital?

          Låt oss börja med en fantastisk passage om en viss Rothschild-bank. Familjen Rothschild hade många banker, burkar, burkar och till och med banketter, och i olika länder i världen, såväl som nu. Men den huvudsakliga och definierande banken var utan tvekan "Bank of England", som Rothschilds regerade odelat. Även under Paul I:s tid började hela det brittiska imperiets ekonomi skaka efter att Paul skickade sina kosacker för att erövra Indien, vars rån i grund och botten var det ekonomiska och finansiella välbefinnandet av hela det brittiska imperiet. Så öborna hade ett fast "grit" på republiken Ingushetien. Och med kontroll över Bank of England styrde Rothschilds praktiskt taget hela världen, precis som Federal Reserve nu styr. I synnerhet under "Krimkriget" det brittiska parlamentet finansierade inte den brittiska armén från statsbudgeten. BI, till skillnad från Napoleon III, som betalade kriget med offentliga medel. Så för att betala för de brittiska trupperna tog Rothschilds pengar praktiskt taget från sina eget blod, det vill säga från den privata "Bank of England" och andra privata källor. Så Rothschilds var inte i andan ens hela familjen Romanov överfördes. Kanske vet du ingenting om detta alls? Även om information om detta ämnet flyger från alla håll, det är inte hemligt Om Bismarck: Är detta den första tjänaren (premiärminister, på latin) eller som hushållerskan Malka, hos prinsessan Olga (kansler i Preussen) kan, förbi kung Wilheim av Preussen, eller en högre myndighet som kallas "Bank of England", övervakar på ett nytt sätt alla möjliga imperier där? tysk typ. Var mer seriös, låt dig inte luras av sagor "om den lilla grå tjuren" eller liknande. Sådana allvarliga händelser utan "den här världens mäktiga", är helt enkelt inte möjliga. Låt dig inte luras själv och grumla andra människors hjärnor om detta!
          1. +1
            8 februari 2017 13:43
            Tja, faktiskt, redan före kriget följde hon den osmanska vägen. förslavning av franska engelska och belgiska huvudstaden. de gjorde allt de ville i Ryssland. De hade ekonomi och många eftergifter.

            Det verkar bara för mig att du inte riktigt tar hänsyn till den mänskliga faktorn och slumpfaktorn. tycker du inte?

            Utan första världskriget hade det inte blivit någon revolution. Amerikanerna stödde ententen för att den hade mer pengar och det var mer lönsamt att förslava dem än det kolonialfria Tyskland.
            om britterna och fransmännen förlorade, vem skulle betala av sina skulder? som de säger, när du är skyldig banken mycket är det redan ett problem för banken också.
          2. 0
            8 februari 2017 16:37
            Venaya - sluta med samosad skrattar
    2. +6
      8 februari 2017 08:00
      Citat från Prometey
      Den tyska militarismen var anstiftaren till två världskrig, det finns ingen anledning att leta efter några fler ursäkter.

      Säker? Och är du säker på den officiella versionen av Nürnbergtribunalen om Gleiwitz-incidenten?
      Men det gör jag inte - för hans Jag är van att tänka med huvudet. Polacker som en vecka före början av andra världskriget britterna och gallerna gav säkerhetsgarantier och ville ha krig inte mindre än Hitler. Och vad fan behövde Hitler Gleiwitz-incidenten den 31 augusti, om han hade redan en utmärkt och mer än legitim anledning till krig: 30 augusti 1939 Den tyske konsuln August Schillinger dödades i Krakow! Hitler insåg precis att polackerna ändå skulle nå sitt mål!
      Naturligtvis försöker jag inte rättfärdiga Hitler - bara Polen är inte bättre - det är bara, som man säger i Indien, "en duva (och i det här fallet en hyena) skulle vilja, men kan inte, synda som en tiger! ”
      1. +3
        8 februari 2017 08:28
        Citat från Weyland
        Jag försöker naturligtvis inte rättfärdiga Hitler

        Men utifrån din text tänkte jag först tvärtom. Hitler behövde en docka för träning inför en avgörande strid. Polen blev det. Om hon ville krig eller inte är en andra fråga. hon kunde inte konkurrera med Wehrmacht.
      2. +1
        8 februari 2017 14:08
        Ja, det verkar som att Polen befann sig mellan två eldar: Tyskland och Sovjetunionen. Sovjetunionen var mer rädd. I händelse av krig med Tyskland planerade de att hålla ut tills Frankrike gick in i kriget. De förstod att de var svagare. men de brydde sig inte
    3. +3
      8 februari 2017 13:20
      Citat från Prometey
      – Tysk militarism var mordbrand i två världskrigTja, du behöver inte leta efter fler ursäkter.


      Så klart det är. Låt oss inte glömma det fruktansvärda fransk-preussiska kriget 1871, som också släpptes lös av tyskarna, törstiga efter erövring. På många sätt var första världskriget en fortsättning på det.

      Allt detta ogrundat konspirationsteorier om ”allmäktiga” anonyma världsmästare från väst är inte värda ett dugg. Någonstans, förmodligen, väldigt långt, väldigt hemligt, väldigt spårlöst, någon tog sig samman och hetsade, hetsade (och hetsade)!! Tydligen sa dessa "någon": "Fas!" och dumma Tyskland (A-Ungern, Ryssland), utan att tveka, med blodsprängda ögon, spottande på sina egna intressen, rusade för att slita isär varandra.

      Det som är intressant är att det inte finns några mötesplatser, inga dokumentära spår av möten, inga deltagare, inga spår av "uppvigling" och ingen tar med dem. Och han kan inte ta med dem, för de fanns inte.
    4. +3
      8 februari 2017 15:30
      vild anti-amerikanism, går så långt som att börja gråta för Dresden, Nagasaki eller Tokyo
      1. +1
        8 februari 2017 17:35
        Nåväl, ja, Nagasaki var fylld av japanska trupper!
        1. 0
          8 februari 2017 22:04
          Nåväl, ja, Nagasaki var fylld av japanska trupper!


          Under andra världskriget fick staden, som var en stor hamn, också en särskild betydelse som industricentrum, där stålproduktionen och Mitsubishi-varvet, Mitsubishi-Urakamis torpedproduktion koncentrerades. Vapen, fartyg och annan militär utrustning tillverkades i staden.
          1. +1
            9 februari 2017 07:26
            Stas57 lämnar det fanns inga trupper i Nagasaki, de skulle ha bombat varven! översittare
            1. 0
              9 februari 2017 17:31
              Naturligtvis, var kommer trupperna ifrån i det krigande militaristiska Japan? fridfull stad
  3. +4
    8 februari 2017 07:51
    USA förberedde sig till en början för krig med Tyskland, men väntade på rätt ögonblick för att agera som "senior partners" till England och Frankrike (utmattad av kriget).
    ...Bra gjort, amerikaner, vid Gud, bra gjort...de gjorde allt klokt...Bossen dök upp i sista stund, apan satte sig på ett träd och tittade på de kämpande tigrarna, gick sedan ner, flådda dem alla och blev King Kong..Och det ryska imperiet steg djärvt ner i avgrunden...för att skydda de serbiska bröderna och räddade inte serberna...österrikarna, bulgarerna och tyskarna ockuperade Serbien 1915 och själv omkom...
  4. +3
    8 februari 2017 07:51
    Västerlandets mästare (England, Frankrike och USA) startade första världskriget för att förstöra Tyskland, Österrike-Ungern (konkurrenter inom det västra projektet) och Ryssland

    En artikel från en parallell verklighet. Författarna skulle vilja studera åtminstone kronologin av händelserna: Tyskland och A-Ungern var redo att släppa lös andra världskriget redan 1909, 1912, 1913 och bara tack vare Rysslands ansträngningar undveks detta. Men 1914 gjorde de det baserat på DERAS intressen och ingen tog dem någonstans "betade och hetsade inte"
    I februari-mars 1917 kollapsade det ryska imperiet, det nya liberaldemokratiska Ryssland föll snabbt sönder och förlorade förmågan att föra krig, vilket underlättade centralmakternas ställning.Våren 1917 blev Englands ställning kritisk . Det vill säga Tyskland fick möjlighet att glida ur fällan och sluta en mer eller mindre acceptabel fred för det.

    "Rabbervinter" i Tyskland 1916-17, vilket resulterade (enligt föregående Samsonov) hundratusentals dog av svält , talade om den snabba uttömningen av alla Tysklands resurser och förlusten av dess förmåga att fortsätta kriget. Samma sak hände i A-Ungern, som också uttömde dess resurser.
    Förrän i oktober drog Tyskland inte tillbaka trupper från östfronten, och ryska trupper genomförde till och med framgångsrika operationer i Rumänien och Turkiet.
    Så fram till oktober 1917 fanns det faktiskt ingen lättnad för centralmakterna, precis som England inte hade någon kritisk situation.En sådan situation fanns, men centralmakterna dessutom, hopplös absolut: ententens ekonomiska och militära kapacitet var objektivt sett högre faktor av.

    Men efter maktövertagandet av de tyska ockupanternas medbrottslingar i oktober 1917 i Ryssland, skedde verkligen en försvagning av Centern. makter inträffade och blåste nytt liv i ett nästan redan över krig: tyska divisioner överfördes till väst, tack vare bolsjevikerna, ett enormt flöde av mat och guld strömmade in i Tyskland, vilket gjorde att ytterligare en halv miljon människor kunde dödas.
    .
    1. +4
      8 februari 2017 08:26
      Citat: Olgovich
      Men efter maktövertagandet av de tyska ockupanternas medbrottslingar i oktober 1917 i Ryssland, skedde verkligen en försvagning av Centern. makter hände och blåste nytt liv i ett nästan redan över krig: tyska divisioner överfördes till väst,

      Men kristallbagarna av 1917 års modell borde inte ha störtat den "ryska tsar-anperatorn"! Du förstår, de ville ha en revolution!
      1. +1
        8 februari 2017 10:12
        alla debattörer är bokstavliga hjältar.
        seklets hemligheter är den tidens fördomar. Vi kommer inte att förstå dem.Böndernas psykologi i början av seklet, även i det avancerade Tyskland och Storbritannien, är inte klar för oss. Eliten tänkte inte heller som vi.
        Och de ”mytomspunna” Rothschilds räknade pengar olika.Omsättningshastigheten är annorlunda.Förutom gåtor drar man även andra slutsatser
        1. +1
          8 februari 2017 10:40
          Citat: antivirus
          Förutom gåtor drar du även andra slutsatser

          ...det gör jag: i Storbritannien fanns inga bönder, det fanns bönder.
          1. 0
            8 februari 2017 13:12
            det står "litteralister". Är alla som var bekanta med gödsel och levde i produktionen av jordbruksprodukter - "bondearbete" eller då, som på 21-talet, föddes rullar i polyeten?
        2. +1
          8 februari 2017 13:52
          Rothschilds grundade och utvecklade sitt finansiella imperium exakt
          i Tyskland, först därefter expanderade den i England och Frankrike.
          För Rothschilds skulle vilket världskrig som helst bara innebära en kollaps av handel och förluster.
          De var intresserade av vinst, men de var inte vapentillverkare.
          Fredlig, blomstrande kapitalism och handel med den gav mycket mer pengar.
          1. 0
            8 februari 2017 15:23
            Jag håller med
            Jag skrev tidigare: ... skyll allt på bankirerna... för lån till England för kriget på kontinenten - äventyr kan inte betalas. Så de bad om pengar. de gav. För alla ändamål. men med återbetalning. Gl - beräkna riskerna för utebliven avkastning
      2. +3
        8 februari 2017 12:59
        Citat från Vic
        Men kristallbagarna av 1917 års modell borde inte ha störtat den "ryska tsar-anperatorn"! Du förstår, de ville ha en revolution!


        Och här är "kamrat" Stalin - initiativtagare och huvudskaparen av "Kortkurs i historien om det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna)""(akademiker Schmidt") såg ANNAT:
        Kort kurs:

        "Bourgeoisin TRODDE lösa krisen genom en palatskupp.
        Men folket LÖSTE DET PÅ MITT EGET SÄTT.
        ja
        Den 18 februari 1917 började en strejk av Putilov-arbetare
        Petrograd. Den 22 februari gick arbetarna i de flesta av de största företagen i strejk.
        På arbetarnas internationella dag den 23 februari (8 mars) jour
        Bolsjevikernas Petrogradkommitté
        arbetare gick ut på gatan för att demonstrera
        mot hunger, krig, tsarism. Arbetardemonstrationen fick stöd av arbetarna
        generalstrejk i Petrograd. Den politiska strejken började
        utvecklas till en allmän politisk demonstration mot tsarsystemet.

        Den borgerligt-demokratiska revolutionen i februari vann.
        "Revolutionen gjordes av proletariatet han visade hjältemod, han fällde
        blod drog han med sig de bredaste massorna av de arbetande och de fattigaste
        befolkning...", skrev - Lenin under revolutionens första dagar (Lenin, vol. XX, s. 23
        -- 24).

        Och förresten, här har de i stort sett rätt. Det enda är att revolutionen var mer "soldatliknande":
        1. +2
          8 februari 2017 13:59
          Min vän Olgovich, det visar sig att empiratorns soldater kastade Nikolashka från tronen och tvingade honom att skriva abdikationer? varsat
        2. +3
          8 februari 2017 14:40
          Citat: Olgovich
          de har rätt på många sätt

          ...är det Lenin och I.V. Stalin? Jag håller med dig om detta!
          Citat: Olgovich
          Det enda är att revolutionen var mer "soldatliknande":

          Fyrbäddssängar i barackerna är fortfarande bekvämare än i fuktiga diken, den här bröderna, tynade av sysslolöshet, som sjömännen från slagskeppen i Gesingfors, som slukade sjöbidrag, och blev en explosiv massa. Men det var nödvändigt att sätta eld på eldsändaren, och det var den påtvingade abdikeringen av Nicholas 1. Observera att det inte var soldaterna, utan representanter för borgerliga kretsar som förde det "svarta märket" till tsaren. Vad de ville = det spelar ingen roll nu, slutresultatet är viktigt, så den "underbitade bourgeoisin" som tvingade Nicholas 1 att abdikera tronen är skyldiga till Rysslands ytterligare problem. DIXI.
          1. +2
            8 februari 2017 17:30
            V.ic du blåser Olgovitjs sinne, bolsjevikerna är skyldiga till allt! skrattar
            1. +2
              9 februari 2017 09:18
              Citat: Farbror Murzik
              Bolsjevikerna är skyldiga till allt!

              ...med kung Salomos ord: "och du har rätt"... Bara dessa var inte så mycket bolsjevikerna som "Mezhraiontsy" som anlände med kamrat T’gotsky och deras Ame’giki!
        3. +1
          8 februari 2017 18:30
          Paradox: de mest trogna anhängarna och spridarna av bolsjevikiska och kommunistiska myter är anhängare av RKMP. le
          Det verkar som om de inte har läst Orwell:
          Till exempel trodde hon att partiet uppfann flygplanet - det var vad hon fick lära sig i skolan. (När Winston var skolpojke - i slutet av 50-talet - hävdade partiet bara helikopterns uppfinning; tio år senare, när Julia gick i skolan, var sällskapets uppfinning redan flygplanet; ytterligare en generation - och det kommer att uppfinna ångmotor.)
          1. 0
            9 februari 2017 09:24
            Citat: Alexey R.A.
            är anhängare av RCM.

            ...ursäkta mig, men VEM är det här? försäkra sig
            1. 0
              9 februari 2017 10:08
              RKMP = Ryssland som vi förlorade.
              1. 0
                9 februari 2017 11:10
                Citat: Alexey R.A.
                RKMP = Ryssland som vi förlorade.

                ...då R.KMP. Och minnet av Sovjetunionen verkar för dig vara "smällt".
  5. +1
    8 februari 2017 12:21
    Ja, genom att öppna den "tredje fronten" (väst, öst och ocean), hamnade Tyskland plötsligt i en återvändsgränd. Icke-standardiserade metoder för seger i havet, som tidigare i Belgien, ledde till ingenting annat än "demonisering" av Tyskland.
    1. +1
      8 februari 2017 13:03
      Willie kallade själv tyskarna för hunner, så det fanns inget att demonisera, tyskarna var sådana.
      1. 0
        8 februari 2017 14:34
        Prata om något annat. Det finns ingen rök utan eld. Tyskarna kunde inte räkna med seger om de inte gick över gränsen till det neutrala Belgien. Och detta gjorde omedelbart Tyskland till en "demon". Så Willies tal har absolut ingenting med det att göra. Å andra sidan, var det värt det för Tyskland att exponera sig så mycket för Österrike-Ungerns intressen?
    2. 0
      8 februari 2017 13:20
      Tidningar – media – förlitar sig fortfarande på förmågan att läsa. Hur många problem skulle lösas i republiken Ingusjien med 100 miljoner läskunniga bönder? Men för detta var det nödvändigt att bygga. 30 år tidigare, 300 000 skolor. För bybarn behöver du inte mycket: en koja (10 gånger större än din egen, ved, en vaktmästare och en stoker, egen brunn och lärare i 5 timmar\ skola) + lärarkurser (nu en lärarskola) + en kusk med egen vagn för kursledaren) och så kan man skämta.
      Amerikanska tidningar tryckte och skapade världens opinion baserad på en läskunnig befolkning.
      1. 0
        8 februari 2017 14:37
        Vi behöver hundratals miljoner rubel. Detta kommer naturligtvis att löna sig bra, men av någon anledning ville regeringen inte erkänna att Ryssland i situationen i början av XNUMX-talet inte kan spela på att vara en "stormakt" och kanaliserade pengar till armén .
        1. +1
          8 februari 2017 15:30
          vi hänvisar tillbaka till 1880-talet och Alexander 2 kröp ur gropen av "Krimkriget" och Krimkriget är en konsekvens av ogenomtänkt politik (som om allt kunde förutses) i "Heliga alliansen" och eftersläpningen i den industriella utvecklingen av republiken Ingusjien före Västeuropa
          1. +1
            1 mars 2017 13:37
            Det senaste rysk-turkiska kriget förlamade oss ganska mycket. Segern där var pyrrhus. Ekonomiskt och politiskt också.
  6. 0
    9 februari 2017 13:18
    Amiral Viscount Jellicoe, amiralitetets förste sjöherre
    Egentligen fanns det ingen sådan rang. Det fanns antingen First Sea Lord eller First Lord of the Amiralty. First Sea Lord var chef för den kungliga brittiska flottan och hela flottan, samt chefen för sjöstaben. En professionell militär, som amiral Jellicoe eller Beatty. Amiralitetets första lord är ordförande i kommittén för amiralitetets lord, en sorts analog till marinministern i andra länder. Till skillnad från First Sea Lord (militärt) ), Amiralitetets förste herre sedan 1806 är bara en civil, vanligtvis en politiker. Exempel - W. Churchill, oktober 1911 - maj 1915
  7. +2
    10 februari 2017 22:51
    sammanfattning av inlägget.. Lusitania sänktes av amerikanerna själva.. så att det skulle finnas en anledning att gå in i kriget..\inte alls roligt\!!
    1. 0
      1 mars 2017 13:58
      Inte roligt. Anledningen till krig är idealisk, och Wilsons näsblod borde ha kommit in i kriget. Troligtvis är det "gun on the wall"-faktorn.
      1. 0
        1 mars 2017 15:42
        Jag hittade en tid när min farfar hade en pistol hängande på väggen.
        Du behöver inte ens ha vapen. Faktum är att USA, tillsammans med Japan och Frankrike och Tyskland, bara kunde utbilda bagare och baka pajer. Och RI skulle också kunna leva utan militären.
        Ha-ha.
  8. 0
    8 december 2017 19:11
    Kuroshupy, det är de.
  9. 0
    27 december 2017 13:51
    Som jag förstår det är Tyskland bra, eftersom USA bestämde sig för att kämpa emot det. Och konspirationsteoretiker och förrädare bryr sig inte om att Tyskland för ett krig mot republiken Ingusjien...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"