100-årsdagen av februarirevolutionen

67

För 100 år sedan, den 23 februari (8 mars), 1917, började en revolution i det ryska imperiet. Spontana demonstrationer och strejker i slutet av 1916 - början av 1917, orsakade av olika socioekonomiska skäl och kriget, eskalerade till en generalstrejk i Petrograd. Misshandeln av polisen började, soldaterna vägrade skjuta på människor, några med vapen stöttade demonstranterna. Den 27 februari (12 mars 1917) förvandlades generalstrejken till ett väpnat uppror; trupperna som gick över till rebellernas sida ockuperade de viktigaste punkterna i staden, regeringsbyggnader. Natten till den 28 februari (13 mars) meddelade statsdumans provisoriska kommitté att den tog makten i egna händer. Den 1 mars (14) erkändes statsdumans provisoriska kommitté av Storbritannien och Frankrike. Den 2 (15) mars abdikerade Nicholas II.

I en av de sista rapporterna från säkerhetsavdelningen, från polisprovokatören Shurkanov, införd i RSDLP (b), den 26 februari (11 mars), noterades: "Rörelsen bröt ut spontant, utan förberedelser, och enbart på grunden för livsmedelskrisen. Eftersom de militära enheterna inte störde folkmassan, och i vissa fall till och med vidtog åtgärder för att lamslå polisernas åtaganden, fick massorna förtroende för sin straffrihet och nu, efter två dagars obehindrad vandring genom gatorna, när den revolutionära kretsar lade fram parollerna "Ner med kriget" och "Ner med regeringen", folket blev övertygade om att revolutionen hade börjat, att framgången var med massorna, att myndigheterna var maktlösa att undertrycka rörelsen på grund av det faktum att de militära enheterna skulle öppet komma ut på de revolutionära krafternas sida, varken idag eller i morgon, att den rörelse som hade börjat inte skulle avta, utan kommer att växa utan avbrott fram till den slutliga segern och statskupp.



Under upploppsförhållanden berodde imperiets öde helt på arméns lojalitet. Den 18 februari separerades Petrograds militärdistrikt från norra fronten till en oberoende enhet. General Sergei Khabalov, som utsågs till befälhavare för distriktet, fick breda befogenheter att bekämpa "opålitliga" och "bråkmakare". Detta beslut fattades på grund av hotet om nya strejker och upplopp mot bakgrund av ett växande allmänt missnöje med vad som händer i landet. I Petrograd fanns vid den tiden bara några tusen poliser och kosacker, så myndigheterna började samla trupper i huvudstaden. I mitten av februari var deras antal i Petrograd cirka 160 tusen människor.

Trupperna blev dock inte en stabilitetsfaktor, som till exempel under den första revolutionen 1905-1907. Tvärtom, armén på den tiden hade redan blivit en källa till oroligheter och anarki. Rekryterna, efter att ha hört många fasor om fronten, ville inte gå till frontlinjen, liksom de sårade och sjuka som höll på att återhämta sig. Tsararméns personal utvisades, de gamla underofficerarna och officerarna förblev i minoritet. De nya officerarna, inkallade redan under kriget, kom främst från intelligentsian, som till största delen traditionellt stod på liberala och radikala ståndpunkter, och var fientligt inställd till tsarregimen. Det är inte förvånande att en betydande del av dessa officerare, såväl som junkrar och kadetter (studenter), i framtiden stödde den provisoriska regeringen och sedan olika demokratiska, nationella och vita regeringar och arméer. Det vill säga att armén i sig var en källa till instabilitet, allt som behövdes var en säkring för en explosion.

Regeringen förutsåg de oundvikliga oroligheterna, efter att i januari-februari 1917 utveckla en plan för att hantera eventuella upplopp. Denna plan förutsåg dock inte ett massuppror av reservbataljonerna i vaktregementena stationerade i Petrograd. Enligt generallöjtnant Chebykin, befälhavare för de militära säkerhets- och vakternas reservdelar i Petrograd, var det planerat att tilldela "de mest selektiva, de bästa enheterna - utbildningsteam bestående av de bästa soldaterna utbildade till underofficerare" för att undertrycka oroligheterna . Dessa beräkningar visade sig dock vara felaktiga - upproret började just med att träna lag. I allmänna termer utarbetades en plan för att undertrycka den förestående revolutionen i mitten av januari 1917, baserad på erfarenheten av att framgångsrikt undertrycka 1905 års revolution. Enligt denna plan tilldelades polisen, gendarmeriet och trupperna som var stationerade i huvudstaden distrikten under enhetligt befäl av särskilt utsedda högkvartersofficerare. Regeringens huvudsakliga stöd var att vara Petrograds polis och utbildningsteam av reservbataljoner, som uppgick till cirka 10 160 av en XNUMX XNUMX man stark garnison. Om polisen förblev allmänt lojal mot regeringen, så förverkligades inte hoppet om reservbataljonernas träningsteam. Dessutom, i början av revolutionen, började rebellsoldaterna massivt gripa vapen, slå ner officerare och vakter som försökte störa dem och lätt krossade polisens motstånd. De som själva skulle krossa oron blev källor till kaos.

Milstolpar

Den 21 februari (6 mars) började gatuupplopp i Petrograd - människor som stod i långa köer efter bröd i kylan började slå sönder butiker och butiker. I Petrograd har det aldrig varit problem med tillgången på basprodukter, och långvarig stående i "svansarna", som köerna kallades då, på grund av bröd mot bakgrund av samtal om eventuellt införande av kort, orsakade en skarp irritation av stadsborna. Även om bristen på bröd observerades bara i vissa områden.

Brödkravallerna i Petrograd blev en logisk utveckling av krisen inom spannmålsanskaffning och transport. Den 2 december 1916 införde "Specialmöte om mat" överskottsvärderingen. Trots tuffa åtgärder, i stället för de planerade 772,1 miljoner pudarna spannmål, samlades endast 170 miljoner puds in till de statliga kärlen. Som ett resultat, i december 1916, sänktes normerna för soldater vid fronten från 3 till 2 pund bröd om dagen och i frontlinjen till 1,5 pund. Kort för bröd introducerades i Moskva, Kiev, Kharkov, Odessa, Chernigov, Podolsk, Voronezh, Ivanovo-Voznesensk och andra städer. I vissa städer svälte människor. Det gick rykten om införandet av brödkort i Petrograd.

Således försämrades livsmedelsförsörjningen för de väpnade styrkorna och befolkningen i städerna kraftigt. Så för december 1916 - april 1917 fick regionerna Petersburg och Moskva inte 71% av den planerade mängden spannmålslast. En liknande bild observerades i utbudet av fronten: i november 1916 fick fronten 74% av den nödvändiga maten, i december - 67%.

Dessutom hade situationen inom transporter en negativ inverkan på utbudet. Svår frost som har täckt den europeiska delen av Ryssland sedan slutet av januari gjorde att ångrören från mer än 1200 XNUMX lok blev ur funktion, och det fanns inte tillräckligt med reservrör på grund av massarbetsstrejker. Också en vecka tidigare föll kraftig snö i närheten av Petrograd, vilket blockerade järnvägsspåren, vilket resulterade i att tiotusentals vagnar fastnade i utkanten av huvudstaden. Det är också värt att notera att vissa historiker tror att spannmålskrisen i Petrograd inte var utan avsiktligt sabotage från vissa tjänstemän, inklusive de från järnvägsministeriet, som förespråkade att monarkin skulle störtas. Februaristkonspiratörerna, vars samordning gick genom frimurarlogerna (underordnade västerländska centra), gjorde allt för att vädja till befolkningens missnöje och provocera fram massiva spontana oroligheter och ta sedan kontrollen över landet i sina egna händer.

Enligt tidningen Birzhevye Vedomosti började förstörelsen av bagerier och småbutiker den 21 februari (6 mars) på Petrogradsidan, som sedan fortsatte i hela staden. Folkmassan omringade bagerierna och bagerierna och ropade "Bröd, bröd", rörde sig genom gatorna.

Den 22 februari (7 mars), mot bakgrund av växande oro i huvudstaden, lämnade tsar Nicholas II Petrograd för Mogilev till den högsta befälhavarens högkvarter. Innan dess höll han ett möte med inrikesministern A. D. Protopopov, som övertygade suveränen om att situationen i Petrograd var under kontroll. Den 13 februari arresterade polisen arbetsgruppen för Central Military Industrial Committee (den så kallade "Arbetsgruppen för Military Industrial Committee", ledd av Mensjevik Kuzma Gvozdev). De militärindustriella kommittéerna var organisationer av entreprenörer förenade för att mobilisera rysk industri för att övervinna arméns försörjningskris. För att snabbt lösa arbetarnas problem, för att undvika driftstopp för företag på grund av strejker, ingick även deras representanter i kommittéerna. De arresterade arbetarna anklagades för att "förbereda en revolutionär rörelse i syfte att förbereda en republik".

"Arbetsgruppen" förde verkligen en dubbelpolitik. Å ena sidan stödde "arbetarrepresentanterna" "kriget till ett segerrikt slut" och hjälpte myndigheterna att upprätthålla disciplin i försvarsindustrin, men å andra sidan kritiserade de den styrande regimen och talade ut om behovet av att störta monarkin så snart som möjligt. Den 26 januari utfärdade arbetsgruppen en proklamation som noterade att regeringen använde kriget för att förslava arbetarklassen och uppmanade arbetarna själva att vara redo för "en allmän organiserad demonstration framför Tauridepalatset för att kräva inrättandet av en provisorisk regering." Efter gripandet av arbetsgruppen bad Nicholas II tidigare inrikesminister Nikolai Maklakov att utarbeta ett manifest för att upplösa statsduman, som skulle återupptas i mitten av februari. Protopopov var säker på att han genom dessa åtgärder lyckades ta bort hotet om nya oroligheter.

Den 23 februari (8 mars) hölls en rad demonstrationer i Petrograd tillägnad Arbetardagen (som Internationella kvinnodagen då kallades). Som ett resultat förvandlades demonstrationerna till massstrejker och demonstrationer. Totalt strejkade 128 XNUMX personer. Kolumner av demonstranter marscherade med slagorden "Ner med kriget!", "Ner med enväldet!", "Bröd!" På sina ställen sjöng de "Arbetarnas Marseillaise" (en rysk revolutionär sång till tonerna av den franska hymnen - "La Marseillaise", även känd som "Let's Renounce the Old World"). De första skärmytslingarna mellan arbetarna och kosackerna och polisen ägde rum i stadens centrum. På kvällen hölls ett möte för militär- och polismyndigheterna i Petrograd under befäl av befälhavaren för Petrograds militärdistrikt, general Khabalov. Som ett resultat av mötet tilldelades militären ansvaret för att säkerställa ordningen i staden.

Rapporten från säkerhetsavdelningen rapporterade: "Den 23 februari, på morgonen, började arbetarna i Viborgregionen, som dök upp vid fabrikerna och fabrikerna, gradvis sluta arbeta och gick ut på gatan i folkmassor och uttryckte protest och missnöje om bristen på bröd, som särskilt märktes i det namngivna fabriksdistriktet, där många enligt observationer lokalpolis de senaste dagarna inte kunde få bröd alls. ... När den ständigt ökande folkmassan på väg från Nizhegorodskaya-gatan till Finlands station skingrades, slogs den yngre biträdande fogden för den första delen av Viborg-delen, kollegiatsekreteraren Grotius, ner, som försökte hålla kvar en av arbetarna , och kollegiatsekreteraren Grotius fick ett skärsår i bakhuvudet, fem blåmärkena huvudsår och nässår. Efter att ha gett första hjälpen skickades offret till sin lägenhet. På kvällen den 23 februari, genom insatser från poliser och militära enheter, återställdes ordningen i hela huvudstaden.

Den 24 februari (9 mars) började en generalstrejk (mer än 214 tusen arbetare vid 224 företag). Klockan 12.00 rapporterade Petrograds borgmästare Balk till general Khabalov att polisen inte kunde "stoppa rörelsen och insamlingen av människor". Därefter sändes soldater från gardets reservregementen - Grenadier, Kexholm, Moskva, Finland, 3rd Rifles - till stadens centrum, och säkerheten för regeringsbyggnader, postkontoret, telegrafkontoret och broarna över Neva var också förstärkt. Situationen eskalerade: på vissa ställen vägrade kosackerna att skingra demonstranterna, demonstranterna slog polisen osv.

Den 25 februari (10 mars) fortsatte strejken och demonstrationerna och utökades. Redan 421 företag och mer än 300 tusen människor strejkade. Den franska ambassadören i Ryssland, Maurice Palaiologos, påminde om den dagen: "[Arbetarna] sjöng Marseillaise, bar röda banderoller som stod skrivet: "Ner med regeringen! Ner med Protopopov! Ned med kriget! Ner med den tyska kvinnan!...” (kejsarinnan Alexandra Feodorovna fick skulden). Det fanns fall av kosackernas olydnad: patrullen vid 1:a Don kosackregementet vägrade skjuta på arbetarna och satte polisavdelningen på flykt. Poliserna attackerades, sköts mot, smällare, flaskor och till och med handgranater kastades.

Tsar Nicholas II krävde per telegram från general Khabalov ett avgörande slut på oroligheterna i huvudstaden. Under natten gjorde medlemmar av säkerhetsavdelningen massgripanden (över 150 personer). Dessutom undertecknade kejsaren ett dekret om att skjuta upp starten av nästa session i statsduman till den 14 april. Natten till den 26 februari (11 mars) beordrade general Khabalov att meddelanden skulle läggas ut runt St. Petersburg: ”Alla sammankomster av människor är förbjudna. Jag varnar befolkningen för att jag har förnyat tillstånd för trupperna att använda vapen för att upprätthålla ordningen, utan att stanna vid någonting.

Den 26 februari (11 mars) fortsatte oroligheterna. På morgonen höjdes broarna över Neva, men demonstranterna korsade floden på is. Alla truppernas och polisens styrkor var koncentrerade i centrum, soldaterna fick patroner. Det var flera sammandrabbningar mellan demonstranterna och polisen. Den blodigaste incidenten ägde rum på Znamenskaya-torget, där ett kompani av livgardet vid Volynsky-regementet öppnade eld mot demonstranterna (bara det var 40 dödade och 40 skadade). Brand öppnade också i hörnet av Sadovaya Street, längs Nevsky Prospekt, Ligovskaya Street, i hörnet av 1st Rozhdestvenskaya Street och Suvorovsky Prospekt. De första barrikaderna dök upp i utkanten, arbetare beslagtog företag, pogromer på polisstationer ägde rum.

Rapporten från säkerhetsavdelningen för den dagen noterade: "Under upploppen fanns det (som ett allmänt fenomen) en extremt trotsig attityd hos de rasande folkmassorna mot militära utrustningar, mot vilken folkmassan, som svar på ett förslag om att skingras, kastade stenar och snöklumpar flisades från gatorna. Under den preliminära skjutningen av trupperna uppåt skingrades inte bara folkmassan, utan sådana salvor hälsades med skratt. Endast genom att skjuta skarp ammunition in i folkmassan var det möjligt att skingra folkmassorna, vars deltagare dock i majoriteten gömde sig på gårdarna till de närmaste husen och, sedan skottlossningen upphört, åter gick ut på gatan. .

Oroligheter började täcka trupperna. Det var ett myteri av det fjärde kompaniet i reservbataljonen i Pavlovsky Life Guards Regiment, som deltog i spridningen av arbetardemonstrationer. Soldaterna öppnade eld mot polisen och mot sina egna officerare. Samma dag undertrycktes upproret av styrkorna från Preobrazhensky-regementet, men mer än 4 soldater deserterade med vapen. Kommandanten för Peter och Paul-fästningen vägrade att acceptera hela företaget, vars sammansättning var kraftigt uppblåst (20 personer), och sa att han inte hade plats för ett sådant antal fångar. Endast 1100 anstiftare greps. Krigsministern Belyaev föreslog att de ansvariga för upproret skulle ställas inför rätta och avrättas, men general Khabalov vågade inte vidta så hårda åtgärder och begränsade sig bara till arrestering. Det militära befälet visade således viljesvaghet eller så var det ett medvetet sabotage. Upprorets gnistor i trupperna måste krossas på det mest beslutsamma sätt.

På kvällen, vid ett privat möte med ordföranden för ministerrådet, prins N. D. Golitsyn, beslutades det att förklara Petrograd under belägringstillstånd, men myndigheterna lyckades inte ens lägga ut lämpliga meddelanden, eftersom de slets sönder. ner. Som ett resultat visade regeringen sin svaghet. Uppenbarligen fanns det en konspiration i den militärpolitiska eliten i det ryska imperiet, och högt uppsatta tjänstemän spelade "giveaway" till det sista, vilket gav möjlighet att blossa upp ett "spontant" uppror. Nikolai hade inte fullständig information och trodde att detta "nonsens" lätt kunde undertryckas. Sålunda, under de tidiga dagarna, när det fortfarande fanns en möjlighet att återställa ordningen, var imperiets högsta militär-politiska ledning praktiskt taget inaktiv eller tolererade medvetet kuppen.

Klockan 17.00 mottog tsaren ett panikslaget telegram från dumans ordförande M. V. Rodzianko, som hävdade att "anarkin är i huvudstaden" och "delar av trupperna skjuter på varandra." Till detta sa tsaren till ministern för det kejserliga hovet, V. B. Frederiks, att "igen, den här tjocke Rodzianko skriver alla möjliga nonsens till mig." På kvällen beslutade ministerrådets ordförande, prins Golitsyn, att tillkännage ett avbrott i statsdumans och statsrådets arbete fram till april och rapporterade detta till Nicholas II. Sent på kvällen skickade Rodzianko ytterligare ett telegram till högkvarteret och krävde att dekretet om upplösningen av duman skulle upphävas och att ett "ansvarigt ministerium" skulle bildas - annars, enligt honom, om den revolutionära rörelsen överförs till armén, " Rysslands kollaps och med den dynastin är oundviklig". Kopior av telegrammet sändes till befälhavarna för fronterna med en begäran om att stödja denna vädjan inför tsaren.

Nästa dag, den 27 februari (12 mars), blev avgörande för revolutionen, då soldater började ansluta sig till upproret i massor. Utbildningsteamet för reservbataljonen i Volynsky-regementet, bestående av 600 personer, ledd av senior underofficer T. I. Kirpichnikov, var den första som gjorde myteri. Chefen för laget, stabskaptenen I.S. Lashkevich, dödades och soldaterna tog arsenalen i besittning, demonterade sina gevär och sprang ut på gatan. Efter de strejkande arbetarnas mönster började de upproriska soldaterna "ta bort" närliggande enheter, vilket tvingade dem att också gå med i upproret. Reservbataljonerna från de litauiska och Preobrazhensky-regementena, tillsammans med den sjätte ingenjörsbataljonen, anslöt sig till det upproriska Volynsky-regementet. Några av officerarna i dessa regementen flydde, några dödades. På kortast möjliga tid lyckades volynianerna fästa cirka 6 tusen fler soldater till sig själva. Ett omfattande militärt uppror började.

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

67 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    23 februari 2017 07:17
    Det var omöjligt att stoppa de trupper som drogs tillbaka från fronten för att undertrycka oroligheter, och krigslagar borde ha införts i landet för länge sedan, för att kunna genomföra protester mot regeringen under landets krig med en utländsk angripare, för strejker, t.ex. propaganda mot kriget. För mjuk attityd ledde till fruktansvärda konsekvenser.
    Stalin lärde sig en läxa och tillät inte något liknande under andra världskriget: alarmister, provokatörer, defaitister, desertörer förstördes hårt och skoningslöst.
    1. +23
      23 februari 2017 07:54
      Februarirevolutionen föddes av tsarregimen själv med sin folkfientliga politik, och inga "trupper som drogs tillbaka från fronten för att undertrycka oroligheterna" kunde och kunde inte ändra situationen. Till och med kungafamiljen själv, den "blodige monarkens" bröder och farbröder, förstod detta och ställde sig på den borgerliga revolutionens sida.
      Den tsaristiska feodala regimens död fastställdes i dess gamla regimadministration av landet, som inte sammanföll med den nya historien om världens utveckling.
      1. +11
        23 februari 2017 09:05
        Citat från vladimirz
        Februarirevolutionen föddes av tsarregimen själv med sin folkfientliga politik, och inga "trupper som drogs tillbaka från fronten för att undertrycka oroligheterna" kunde och kunde inte ändra situationen. Till och med kungafamiljen själv, den "blodige monarkens" bröder och farbröder, förstod detta och ställde sig på den borgerliga revolutionens sida.
        Den tsaristiska feodala regimens död fastställdes i dess gamla regimadministration av landet, som inte sammanföll med den nya historien om världens utveckling.


        KRIG gav upphov till svårigheter, gav upphov till missnöje med svårigheter, vilket användes av provokatörer, förrädare och spekulanter, samt svaga och dumma människor som såg sig omkring efter de skyldiga.

        ALLA krigförande länder har antagit den strängaste lagstiftningen mot strejker, strejkande, alarmister, ALLA partier har gått med på att stödja regeringar under kriget. Och detta hjälpte, även om regimerna i väst inte var mindre "antifolk". Eller så var de det
        Citat från vladimirz
        ny historia om världens utveckling.
        , eftersom du FRAMGÅNGSRIGT vunnit och FRAMGÅNGSrikt utvecklats vidare? lol
        Alla antog sådana lagar, förutom Ryssland, där krigslagar inte ens infördes, där strejkande regelbundet strejkade och krävde.....höjning av lönerna - och detta var under kriget !!

        Demonstranterna ville ha mer frihet (under kriget!), fred (alla var trötta), mer mat (även om det inte var hungersnöd), mer pengar.

        Och bara ett år senare fick de resultatet av sina handlingar i form av en medeltida diktatur, en vild inbördes slakt, en verklig fruktansvärd hungersnöd, pengar som förvandlades till ingenting, ett splittrat, delvis ockuperat land.

        Men de ville, verkar det som, bara bra saker!

        Därför behöver vem som helst under kriget en grym diktatur i huvudmålets namn - utan eftergifter och mjukhet.
        1. +8
          23 februari 2017 14:57
          Citat: Olgovich
          KRIG gav upphov till svårigheter, gav upphov till missnöje med svårigheter

          I slutet av 1916 intensifierades de ekonomiska svårigheterna i Ryssland, landet och armén började sakna mat, skor och kläder. Ursprunget till denna ekonomiska kris går tillbaka till 1914. På grund av kriget stängdes Svarta havet och danska sundet för Ryssland, genom vilket upp till 90 % av landets utrikeshandel gick. Ryssland berövades möjligheten att exportera mat och importera utrustning, vapen och ammunition i samma volymer. En kraftig minskning av militär import ledde till 1915 års misslyckanden vid fronten (brist på granater, stor reträtt). Men som ett resultat av de vidtagna åtgärderna ökade den militära produktionen mångdubbelt, och bristen på ammunition och vapen eliminerades. Detta skrevs mer i detalj i artiklarna "Kosacker och första världskriget. Del I, II, III, IV, V. Mycket mer dramatisk var situationen med jordbruksprodukter. Arbetet på landsbygden var övervägande manuellt, och miljontals unga och friska mäns avgång i armén ledde oundvikligen till en minskning av produktionen. Men den kraftiga nedgången i livsmedelsexporten i och med krigets början hade en positiv effekt på hemmamarknaden och kompenserade till en början för nedgången i produktionen. Dessutom försökte de kvarvarande arbetarna i byn, så gott de kunde, att kompensera för nedgången i arbetskraften. Förutom människor var hästarna den huvudsakliga arbetskraften i byn. Statistik visar att trots miljontals hästars engagemang i armén, minskade deras antal i den civila sektorn 1914-1917 inte bara inte, utan ökade. Allt detta gjorde det möjligt att fram till hösten 1916 ha en tillfredsställande livsmedelsförsörjning för armén och backen. Som jämförelse introducerade Europas främsta krigförande kortsystemet under krigets första år.

          Engelskt ransoneringskort för socker, 22 september 1914
          https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
          lyucia.html
      2. +5
        23 februari 2017 09:30
        Citat från vladimirz
        Den tsaristiska feodala regimens död fastställdes i dess gamla regimadministration av landet, som inte sammanföll med den nya historien om världens utveckling.


        På tal om monarkins fall i Ryssland bör man också komma ihåg att monarkistiska regimer också kollapsade i Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet. Alla dessa länder var den förlorande sidan i första världskriget, och i Storbritannien, ett av de segerrika länderna, förblev monarkins positioner starka ...
        Trots alla olikheter och nationella särdrag hos alla dessa länder (inklusive Ryssland, som faktiskt hamnade i de besegrades läger), har alla dessa länder en sak gemensamt - de var alla besegrade. Och nederlag i kriget förvärrar problemen som finns i varje land, förvärrar dem till krisnivån och förvandlas till den styrande regimens kollaps ...
        Och Ryssland är inget undantag i detta avseende.
        Det är ingen slump att de säger att vinnarnas sår läker snabbare än de besegrades sår... Segerns eufori dämpar problemens akuta problem och smärtan av förluster och lidande, och vem vet hur händelserna skulle ha blivit om Ryssland hade varit i segermakternas läger.
        Men historien tillåter inte den konjunktiva stämningen och vad som hände, hände ..
        1. +9
          23 februari 2017 10:39
          I Storbritannien, ett av de segerrika länderna, förblev monarkins ställning stark... - ranger

          Det fanns en konstitutionell monarki i Storbritannien, som hade litet inflytande på britternas verkliga politik och liv.
          Och i Ryssland, Tyskland, Österrike, Turkiet fanns absoluta monarkier som helt underkuvade hela det sociopolitiska livet.
          Som de säger, känn skillnaden.
          1. +2
            23 februari 2017 12:46
            Citat från vladimirz
            Som de säger, känn skillnaden.


            Jag känner skillnaden och jag kan inte kalla RI en absolut monarki. Absolut monarki var under Katarina II, och 1917 fanns det en konstitution och statsduman (med opposition fanns det till och med bolsjeviker och kritik av regeringen), tidningar med olika inriktningar och ett ganska oberoende rättsväsende, som ibland motiverade till och med revolutionärer ...
            Faktum är att monarken och hans följe. det var bara det att det inte var möjligt att underkuva det sociopolitiska livet och dra åt skruvarna helt även under krigstid - och monarkins svaghet fungerade som en av orsakerna till dess kollaps ...
            1. +7
              23 februari 2017 13:04
              PS I vilken absolut monarki skulle en jury frikänna till exempel en terrorist som sköt borgmästaren? Och i Ryssland rättfärdigades terroristen Vera Zasulich och befriades från straff under påtryckningar från den sk. den allmänna opinionen och tsaren avbröt inte denna mening ... Så mycket för absolut monarki ...
              1. +6
                23 februari 2017 13:50
                Och med allt detta i Ryssland fanns det en absolut monarki, med en dekorativ duma, som inte beslutade någonting och upprepade gånger upplöstes.
                Tja, du skulle väl inte kalla det en konstitutionell monarki?
                Monarkier är indelade i absoluta och begränsade. I en absolut monarki, makten tillhör monarken helt och odelad och är inte begränsad av något representativt (lagstiftande eller lagstiftande) organ. (från statsvetenskapskursen)
                Hur begränsades monarkin i Ryssland? Ingenting. Därför, vilka tecken du än nämner, är det en absolut monarki.
              2. +1
                23 februari 2017 13:50
                Och med allt detta i Ryssland fanns det en absolut monarki, med en dekorativ duma, som inte beslutade någonting och upprepade gånger upplöstes.
                Tja, du skulle väl inte kalla det en konstitutionell monarki?
                Monarkier är indelade i absoluta och begränsade. I en absolut monarki, makten tillhör monarken helt och odelad och är inte begränsad av något representativt (lagstiftande eller lagstiftande) organ. (från statsvetenskapskursen)
                Hur begränsades monarkin i Ryssland? Ingenting. Därför, vilka tecken du än nämner, är det en absolut monarki.
              3. 0
                23 februari 2017 13:50
                Och med allt detta i Ryssland fanns det en absolut monarki, med en dekorativ duma, som inte beslutade någonting och upprepade gånger upplöstes.
                Tja, du skulle väl inte kalla det en konstitutionell monarki?
                Monarkier är indelade i absoluta och begränsade. I en absolut monarki, makten tillhör monarken helt och odelad och är inte begränsad av något representativt (lagstiftande eller lagstiftande) organ. (från statsvetenskapskursen)
                Hur begränsades monarkin i Ryssland? Ingenting. Därför, vilka tecken du än nämner, är det en absolut monarki.
      3. +5
        23 februari 2017 10:32
        citat = vladimirZ] Den tsaristiska feodala regimens död fastställdes i dess gamla regimstyrning av landet, som inte sammanföll med den nya historien om världens utveckling [/ citat]
        Varifrån kom den "feodala regimen" i det ryska imperiet 1917? Redan 1861 avskaffades livegenskapen, efter de revolutionära händelserna 1905-1907 infördes en konstitutionell monarkiregim, samma som i det brittiska imperiet. Bara, till skillnad från Storbritannien, i RI, faktiskt ("inga dårar"), är det en skriven konstitution, eftersom Storbritannien har fortfarande ingen skriven konstitution.. De skriver själva konstitutioner för andra länder, och för sig själva anser de att en sådan begränsning ligger under sin egen värdighet, medan de skriver konstitutioner för andra länder, med början i Polen, skär gränserna för nybildade länder på olika kontinenter, till och med skapar hela imperier, exempel: "tyska riket", "japanska riket", etc. Samtidigt är situationen för deras arbetare alltid idealisk i deras eget land. Ett exempel är upproret av arbetarna på Manchester-varvet under krigsåren under första världskriget 1917, då den brittiska kungliga flottan användes för att undertrycka det folkliga upproret, som med hjälp av tunga granater av fartygens huvudkaliber förstörde nästan alla bostäderna för de fattiga arbetarna på Manchester-varvet, och tillsammans med barnen, kvinnorna och gamla människorna. Och trots allt skrev ingen, ingen om det i någon tidning i världen. Detta måste förstås och inses!
        1. +7
          23 februari 2017 10:47
          Varifrån kom den "feodala regimen" i det ryska imperiet 1917? - venaya

          Den feodala regimen bestäms inte bara av livegenskapens närvaro, utan också av outvecklade sociopolitiska relationer som inte motsvarar ett utvecklat kapitalistiskt samhälle.
          Till exempel samma absoluta monarki med alla dess inneboende personliga tillhörigheter, en betydande klass av jordägare, den ryska byns gemensamma karaktär, svag kapitalistisk industri, som inte borde kunna utvecklas under villkoren för en absolut monarki, och det finns tecken på resterna av feodala förbindelser i Ryssland.
          1. +2
            23 februari 2017 12:20
            Citat från vladimirz
            absolut monarki med alla dess inneboende personliga tillhörigheter, en betydande klass av markägare, den ryska byns gemensamma karaktär

            Vad skriver du här? Vad är en absolut monarki?, i Republiken Ingusjien var monarkin redan begränsad av konstitutionen (till skillnad från det brittiska imperiet, där det fortfarande inte finns någon konstitution) och med ett etablerat parlamentariskt system, i form av statsduman. Vad gäller hyresvärdarna så finns de fortfarande i Storbritannien och samtidigt verkar de inte störa någon. Men i RI "den ryska byns gemensamma karaktär"blev grundligt krossad av reformerna av P.A. ge efter för de påtvingade propagandaklichéerna, som uppriktigt sagt inte motsvarade det verkliga tillståndet i republiken Ingusjien vid den tiden. När det gäller det "utvecklade kapitalistiska systemet" - hade de helt enkelt inte tid i tid, och i termer av pengar, inte allt var så chic, kolonierna gav verkligen inte den inkomst som de hade på. Vid den tiden, det brittiska imperiet. med en anledning.
            1. +8
              23 februari 2017 18:44
              Citat från vena
              i RI var monarkin redan begränsad av konstitutionen

              Vad är du?Var fick du det ifrån?
              Till och med Wikipedia ger följande utgåva - "The Basic State Laws of the Russian Empire - en uppsättning lagbestämmelser som rör de allmänna principerna för det ryska imperiets statssystem, som inkluderade tidigare rättskällor, var i kraft i Ryssland från april 23, 1906 till 1 september (14), 1917.

              För första gången kodifierades grundlagarna under ledning av M. M. Speransky och inkluderades i volym 1 av det ryska imperiets lagar, publicerad 1832 och trädde i kraft 1833 av den ryske kejsaren Nicholas I:s manifest. För arbete med lagen om lagar, M. M. Speransky Han tilldelades den högsta statliga utmärkelsen - Order of St. Andrew the First-Called.

              Den 23 april 1906 gjordes ändringar i grundlagarna i samband med att den ryske kejsaren Nicholas II publicerade Manifestet om upprättandet av statsduman, den 6 oktober 1905 av Manifestet "På statsordningens förbättring" och den 17 februari 1905 av Manifestet om statsrådets omorganisation. Som ändrad den 20 april 1906 blev de grundläggande statliga lagarna i själva verket Rysslands första konstitution (i själva verket är det inte lagligt); de bestod av två avsnitt, 23 kapitel och 1906 artiklar"
              Jag menar, det fanns ingen KONSTITUTION i RI, varför ljuga?
              1. +1
                24 februari 2017 12:22
                Pancer, du är redan löjlig! Och tanken på vilka kungliga lagar som har upphävts? skrattar
                1. +3
                  24 februari 2017 16:57
                  Jag har inte läst några roligare kommentarer än dina, så ta det lugnt.
      4. +6
        23 februari 2017 12:24
        Citat från vladimirz
        Februarirevolutionen föddes av tsarregimen själv med sin folkfientliga politik, och inga "trupper som drogs tillbaka från fronten för att undertrycka oroligheterna" kunde och kunde inte ändra situationen.

        Hur skulle det annars kunna. Och det viktigaste är att den ekonomiska situationen i huvudstaden skulle kunna förändras till det bättre. Men för detta var man tvungen att känna ANSVAR för sitt land och ha karaktär och mod, vilket vi inte såg i Nicholas II, och sedan i Gorbatjov. Och vårt kära Ukraina är också i Janukovitj ...
        1. +6
          23 februari 2017 18:47
          Citat från: svp67
          Och det viktigaste är att den ekonomiska situationen i huvudstaden skulle kunna förändras till det bättre.

          Ja? Varför ändrade de det inte? Förmodligen för att makten i republiken Ingusjien redan var MISSLYCKAD vid det ögonblicket.
          Precis som den noggrant förberedda statskupp av Gorbatjov och Jeltsin – vem som än läser han ser – fanns det egentligen inga skäl till katastrofen.
          Ukraina ... en kvasi-stat, projektet ANTI-RYSSLAND, misslyckas naturligtvis, en annan fråga är i vilken grad av tålamod kan människors tålamod användas?
    2. +5
      23 februari 2017 10:19
      Citat: Olgovich
      Stalin lärde sig sin läxa och tillät inte något liknande

      Det är säkert...
      Citat från vladimirz
      revolutionen föddes av tsarregimen själv

      Men detta är i allmänhet sant!
      Som de skrev senare skulle två maskingevärsbataljoner ägnade åt suveränen ha räckt för att skydda tronen i dessa kaosdagar, men i hela Ryssland fanns det inte ens ett par sådana bataljoner.
      Så vad pratar vi om?
      När det gäller taktiken att bekämpa revolutionen lyckades inte Nikolaus II, långt ifrån strategin att styra landet, inte heller här.
      Generallöjtnant A.A. Ignatiev, författaren till 50 år i leden, skrev att det inte var klart vilken figur som hade idén att fylla huvudstaden med reservbataljoner vid en så svår och tvetydig tid? Fransmännen, säger de, agerade inte så här och koncentrerade endast de mest trogna enheterna i närheten av Paris.
      De drog sig inte för dödsstraffet, men här, på gammaldags vis, utfärdade Nikolai Nikolaevich en hemlig order om användningen av kroppsstraff ...
      Han förstod inte, även om han var överbefälhavaren och storhertigen, att under förhållandena av ett extremt blodigt krig skulle denna typ av "disciplinära praxis" bara leda till ett ökat hat mot myndigheterna. begära
      Och ur tusentals sådana handlingar, stora som små, föddes en revolution.
      Historien tolererar inte den konjunktiva stämningen, det är ganska uppenbart att suveränens svaghet bara är den synliga delen av isberget av adelns degeneration som en klass av militärer - ryggraden i den ryska staten, men kanske om en annan person stod i spetsen för Ryssland skulle övergången till en ny era av utveckling för vårt land ske utan blodiga ytterligheter första hälften av 20-talet.
      1. +9
        23 februari 2017 11:34
        Några trångsynta personer hävdade att det räckte med två kulsprutebataljoner. Stora sociala motsättningar har ackumulerats i landet - bönderna krävde en lösning på jordbruksfrågan, arbetarna - för att förbättra arbetsförhållandena, skydda sina rättigheter, intelligentian - för att fördela och separera den lagstiftande och verkställande makten, en verklig konstitutionell monarki. Hur kunde två kulsprutebataljoner lösa dessa problem? Den 9 januari 1905 var människor redan skjutna - den första ryska revolutionen började, som drunknade i blod. Och 10 år senare blossade det upp igen.
      2. +2
        23 februari 2017 15:06
        Citat: Alekseev
        Som de skrev senare skulle två maskingevärsbataljoner ägnade åt suveränen ha räckt för att skydda tronen i dessa kaosdagar, men i hela Ryssland fanns det inte ens ett par sådana bataljoner.

        Det är inte nödvändigt. När oroligheterna började och ordern gavs att skicka pålitliga enheter för förtryck, saboterades denna order av de konspirerande generalerna, och tsaren själv tillfångatogs faktiskt av general N.V. Ruzsky. 1918 sköts denna "hjälte" av bolsjevikerna - det är intressant om han kom ihåg sitt svek under de sista minuterna.
        Citat: Alekseev
        att det inte är klart vilken figur som kom på idén att fylla huvudstaden med reservbataljoner vid en så svår och tvetydig tidpunkt

        De som förberedde sig för att använda dem till sin fördel.
        1. +5
          23 februari 2017 17:41
          Citat från Dart2027
          Det är inte nödvändigt. När upploppen började och ordern gavs att skicka pålitliga enheter för förtryck, saboterades denna order av de konspirerande generalerna,

          Kejsaren själv gav kommandot att stoppa rörelsen för de trogna enheterna, eftersom. Khabalov försäkrade att allt var under kontroll. Det var oacceptabelt för honom att lämna högkvarteret, och Alekseev frågade honom mycket om detta.
          Citat från Dart2027
          Ruzsky. 1918 sköts denna "hjälte" av bolsjevikerna - det är intressant om han kom ihåg sitt svek under de sista minuterna.

          Jag tror att han mindes mycket väl och han hade tid: de sköt honom inte, utan högg hans nacke med en trubbig sabel flera gånger. Han hackades till döds tillsammans med dussintals andra generaler och officerare i Pyatigorsk på kyrkogården. Dessutom stod en kö av gisslan som undvek odugliga mördare i rad till ett skickligt grymtande. Ruzsky hade otur.....
          1. +3
            23 februari 2017 18:08
            Citat: Olgovich
            Kejsaren själv gav kommandot att stoppa rörelsen för de trogna enheterna, eftersom. Khabalov försäkrade att allt är under kontroll

            Vem är Khabalov? En av dem som hade allt men ville ha mer.
            Citat: Olgovich
            Han fick inte lämna högkvarteret och Alekseev

            Alekseev själv var snuskig upp till öronen. Om kejsaren hade nått huvudstaden hade det kanske varit möjligt att på något sätt lugna ner situationen.
            Citat: Olgovich
            Ruzsky hade otur

            Priset har hittat en hjälte.
            1. +4
              23 februari 2017 21:01
              Citat från Dart2027
              Alekseev själv var snuskig upp till öronen. Om kejsaren hade nått huvudstaden hade det kanske varit möjligt att på något sätt lugna ner situationen.


              Jag tror att jag har studerat denna punkt tillräckligt detaljerat och jag kan med tillräcklig grad av säkerhet säga att Alekseev inte var trasslig i någonting. Han hade ingen tillförlitlig information och hann hela tiden bara ikapp situationen, från vilken han skamlöst halkade efter.

              Det finns faksimilkopior av alla dessa dagars och timmars telegram från högkvarteret och till högkvarteret, dessa är verkliga opartiska dokument, det framgår av dem att Alekseev försökte rädda både systemet och ordningen till det sista.
          2. +2
            23 februari 2017 23:06
            Citat: Olgovich
            Citat från Dart2027
            Ruzsky. 1918 sköts denna "hjälte" av bolsjevikerna - det är intressant om han kom ihåg sitt svek under de sista minuterna.

            Jag tror att han mindes mycket väl och han hade tid: de sköt honom inte, utan högg hans nacke med en trubbig sabel flera gånger. Han hackades till döds tillsammans med dussintals andra generaler och officerare i Pyatigorsk på kyrkogården. Dessutom stod en kö av gisslan som undvek odugliga mördare i rad till ett skickligt grymtande. Ruzsky hade otur.....


            General Ruzsky sköts tillsammans med flera dussin andra gisslan, efter att befälhavaren för den 11:e armén, före detta överste Sorokin, efter att ha förrådt sovjetmakten, sköt ledarna för den centrala verkställande kommittén i norra Kaukasus och den sovjetiske befälhavaren Matveev.

            Versionen av General Ruzsky som hackades ihjäl med en sabel uppfanns av borgerliga hackare som en skräckhistoria för att beskriva den röda terrorn. Vanligtvis hänvisar de till lagen om utredning av fallet med arrestering och mord på gisslan i Pyatigorsk i oktober 1918 av den särskilda utredningskommissionen för att utreda bolsjevikernas grymheter. Men det samlas alla absurda rykten och skvaller om att priset för denna källa är detsamma som Solsjenitsyns Gulagskärgård.
            1. +3
              24 februari 2017 13:02
              Citat: Alexander Green
              General Ruzsky sköts tillsammans med flera dussin andra gisslan, efter att befälhavaren för den 11:e armén, före detta överste Sorokin, efter att ha förrådt sovjetmakten, sköt ledarna för den centrala verkställande kommittén i norra Kaukasus och den sovjetiske befälhavaren Matveev.

              Hur kan du ändra dig olaglig myndigheterna? försäkra sig
              Vad gör de generaler, officerare och tjänstemän som lämnade gr. krig i Pyatigorsk, till intrabolsjevikiska uppgörelser?
              Citat: Alexander Green
              Versionen av General Ruzsky som hackades ihjäl med en sabel uppfanns av borgerliga hackare som en skräckhistoria för att beskriva den röda terrorn. Vanligtvis hänvisar de till lagen om utredning av fallet med arrestering och mord på gisslan i Pyatigorsk i oktober 1918 av den särskilda utredningskommissionen för att utreda bolsjevikernas grymheter. Men det samlas alla absurda rykten och skvaller om att priset för denna källa är detsamma som Solsjenitsyns Gulagskärgård.


              Det finns vittnesmål från kyrkogårdsvakterna, direkta vittnen till avrättningarna. Varför inte tro dem?
              Kan du tro? Varför? Eller komm. så kallade dokument", där begreppet "sanning" är helt frånvarande?
              Du öppnar tidningarna för 32-33 år, när miljoner dog av hunger, åtminstone ett ord var? Och så är det i allt och överallt.
              1. +2
                24 februari 2017 22:45
                Citat: Olgovich
                Hur kan jag ändra olaglig makt?


                Det är inte lagligt för dig, men för miljontals arbetande människor var det lagligt, eftersom alla människor har rätt att göra uppror.
              2. +4
                24 februari 2017 22:53
                Citat: Olgovich
                Det finns vittnesmål från kyrkogårdsvakterna, direkta vittnen till avrättningarna. Varför inte tro dem?
                Kan du tro? Varför? Eller komm. så kallade dokument", där begreppet "sanning" är helt frånvarande?


                Och du läser dessa vittnesmål noggrant och sätter på hjärnan lite, och då kommer du att se att detta är en vanlig lögn.

                Du är till exempel inte förvånad över hur två kyrkogårdsvakter, troligen medelålders, kunde gräva en sådan grav på en dag för att passa kistor och sex dussin lik av vuxna, troligen inte smala män? Här kan du inte klara dig utan en grävmaskin.

                Vidare ägde avrättningen rum den 1 november 1918 och uppgrävningen genomfördes den 28 februari 1919 och i handling målar man färgglatt att resterna av de avrättade sönderfallit stinkande.Jag kommer aldrig att tro att det under november och tre kalla vintermånaderna kunde kropparna sönderfalla i marken så att resterande skelett föll isär. Liken låg i den kalla jorden som i ett kylskåp. Kunde inte ruttna under sådana förhållanden allt brosk och muskler.

                Klipp folk med trubbiga sablar. Ja, och vem tilldelades detta. Sjömän och Röda arméns soldater som aldrig höll sablar i sina händer. Bara de som bara såg stugan i filmerna kunde komma på något sådant. De beskriver hur en hand kapades av med en trubbig sabel på ett av offren, men försöker skära av benet med en sabel, och inte med en yxa och utan köttdäck.

                Dessutom är det inte lätt att hacka en person med en sabel, jag tror inte att minst en artist hittades för detta, men här är ett helt team ....

                Till och med kosackerna, som lär sig att använda en sabel från barndomen, och då är det för dem en chock, även om de hackade någon i strid. Läs M.A. Sholokhov "Quiet Flows the Don", där han beskriver hysterin hos Melekhov, som hackade ihjäl artilleritjänare i strid.

                Atarbekov drogs också in. Jo, visst, han är en ryttare, han går med en dolk - och dolken måste skära. Men vittnena ställer inte upp. De skriver om Atarbekov att han skröt med hur han dödade Ruzsky med två slag av en dolk, och första gången slog han sin arm och sedan i huvudet. Jag är inte Stanislavsky, men jag kommer också att säga: "Jag tror inte på det!". Redan en ryttare skulle han inte ha använt en dolk så amatörmässigt.

                Och hur kunde ett vittne, som gömde sig någonstans bakom träden, en mörk sydlig höstnatt, bland folket som umgicks, när alla skrek och stönade, urskilja att det var just general Ruzsky, att det var han som dog efter fem slag, och utan ett enda rop.

                Och hur grymheterna målas upp. Några av offren fick näsan och öronen avskurna, blodet rann som en flod och insidan låg under bödlarnas fötter. I allmänhet ärvde de så mycket, bara blodpölar, blev ingen täckt av blod på natten?

                Trots allt var tjekisterna, täckta av blod, tvungna att tvätta sig någonstans i november på natten för att dölja detta? Och om de återvände till basen färgade, så var det verkligen ingen som såg dem?
                Och om de ärvt så mycket, varför visste då ingen av släktingarna på länge vart deras nära och kära tagit vägen, och trodde att de hade blivit bortförda. Och var det ingen som märkte spår av en sådan avverkning på kyrkogården, och det var då folk begravdes där varje dag.

                I allmänhet är alla dessa vittnesmål en vanlig bluff, detta är frukten av ett febrigt delirium av dem som patologiskt hatade sovjetmakten för att misskreditera bolsjevikerna, Sovjetunionen och orena vår historia och våra farfäder. Men våra farfar var inte slaktare!

                PS Det är svårt att säga när denna förtal skapades, troligen skapades den på 90-talet av förra seklet, när en massa desinformation kastades in i media, eftersom denna "ACT" replikeras på Internet baserat på 2004 års upplaga av boken. Dessutom hänvisar de inte till några arkiv och citerar inte originalakten någonstans.
                1. +3
                  25 februari 2017 20:40
                  Citat: Alexander Green
                  PS Det är svårt att säga när denna förtal skapades, troligen skapades den på 90-talet av förra seklet, när en massa desinformation kastades in i media, eftersom denna "ACT" replikeras på Internet baserat på 2004 års upplaga av boken. Dessutom hänvisar de inte till några arkiv och citerar inte originalakten någonstans.


                  I fortsättning på ämnet.

                  Så här beskriver massakern som arrangerades av Kolchak inte bara för bolsjevikerna utan också till SR-mensjevikernas ledare för katalogen, ett av de överlevande offren, en medlem av det högra SR-partiets centralkommitté D.F. Rakov, i sin broschyr publicerad 1920 av SR-centret i Paris under titeln " In the dungeons of Kolchak. Röst från Sibirien.

                  ”Mordet i sig presenterar en bild så vild och fruktansvärd att det är svårt att prata om det även för människor som har sett mycket fasor både i det förflutna och i nuet. De olyckliga kläddes av, lämnade bara i ett linne: mördarna behövde uppenbarligen sina kläder. De slog dem med alla typer av vapen, med undantag för artilleri: de slog dem med gevärskolvar, högg dem med bajonetter, högg dem med pjäser, sköt på dem från gevär och revolvrar ...

                  ... N. Fomin (SR) tillfogades 13 sår, varav endast 2 skottskador. Medan de fortfarande levde försökte de skära av hans armar med sablar, men sablarna var tydligen trubbiga, vilket resulterade i djupa sår på axlarna och under armhålorna. Det är svårt för mig, det är svårt nu att beskriva hur de torterade, hånade, torterade våra kamrater” (s.20-21).
                  Det är mycket troligt att förfalskarna vid utarbetandet av lagen, som skulle vittna om de rödas brott i Pyatigorsk i oktober 1918, inspirerades av just denna bild, den är mycket lika uppskriven.
    3. +7
      23 februari 2017 12:21
      Citat: Olgovich
      Det var omöjligt att stoppa de trupper som drogs tillbaka från fronten för att undertrycka oroligheter, och krigslagar borde ha införts i landet för länge sedan, för att kunna genomföra protester mot regeringen under landets krig med en utländsk angripare, för strejker, t.ex. propaganda mot kriget. För mjuk attityd ledde till fruktansvärda konsekvenser.

      Har du bestämt dig för att SPELA Historia igen? Det som hände då går inte att ändra på. Och på 90-talet "trampade vi på samma rake" igen. Kanske är det dags att inte skriva om historien, utan att dra slutsatser av dess konsekvenser?
      1. +6
        23 februari 2017 13:17
        Citat från: svp67
        Citat: Olgovich
        Det var omöjligt att stoppa de trupper som drogs tillbaka från fronten för att undertrycka oroligheter, och krigslagar borde ha införts i landet för länge sedan, för att kunna genomföra protester mot regeringen under landets krig med en utländsk angripare, för strejker, t.ex. propaganda mot kriget. För mjuk attityd ledde till fruktansvärda konsekvenser.

        Har du bestämt dig för att SPELA Historia igen? Det som hände då går inte att ändra på. Och på 90-talet "trampade vi på samma rake" igen. Kanske är det dags att inte skriva om historien, utan att dra slutsatser av dess konsekvenser?

        Vad är min omskrivning av historien?
        försäkra sig
        1. +4
          23 februari 2017 13:23
          Citat: Olgovich
          Vad är min omskrivning av historien?

          Det faktum att du faktiskt ger råd om hur du ska agera, de människor som inte har levt på länge
          1. +5
            23 februari 2017 17:43
            Citat från: svp67
            Det faktum att du faktiskt ger råd om hur du ska agera, de människor som inte har levt på länge

            Det är omöjligt för dem att ge råd. Det är möjligt att visa en bedömning av deras handlingar och misstag.
            1. +3
              25 februari 2017 16:35
              Citat: Olgovich
              Det är möjligt att visa en bedömning av deras handlingar och misstag.

              Alla poäng har redan givits, HISTORIEN har avkunnat sin dom - Vit förlorade.
              Därför är alla rop, rop om "råd" som dina, redan värdelösa för ingenting, tomma ord.
              Historien blev som den gjorde.
    4. +4
      23 februari 2017 13:13
      Citat: Olgovich
      Stalin lärde sig en läxa och tillät inte något liknande under andra världskriget

      ... uti-paths-uti-paths... Bagaren sjöng hosianna till "den blodige diktatorn"!
      1. +7
        23 februari 2017 13:19
        Citat från Vic
        ..uti-path-uti-path... Bagaren sjöng hosianna till "den blodige diktatorn"!


        Sandcrunch förstår inte att alla människor får användbar erfarenhet.
      2. 0
        24 februari 2017 12:25
        V.ic, en liberal som Olgovich vet allt därifrån! skrattar
        1. +2
          24 februari 2017 13:06
          Citat: Farbror Murzik
          V.ic, en liberal som Olgovich vet allt därifrån! skrattar

          Nej, det är sandknölar (som sanden häller ifrån) allt är mer synligt!
  2. +5
    23 februari 2017 07:41
    Av denna information svullnar huvudet redan. Det finns inget för historiker som skriver en avhandling och argumenterar i diskussioner. Jag vet att revolutionen inte skulle ha ägt rum utan anledning. Och det är illa att vi återigen leds till detta!
    1. +3
      23 februari 2017 11:03
      Citat: Mar Tira
      Från denna information sväller redan huvudet.

      Det finns en sådan sak, och att döma av det minsta antalet kommentarer är detta ämne redan ganska trött
    2. +6
      23 februari 2017 11:33
      Mar Tira Idag, 07:41 Ny
      Av denna information svullnar huvudet redan. Det finns inget för historiker som skriver en avhandling och argumenterar i diskussioner. Jag vet att revolutionen inte skulle ha ägt rum utan anledning. Och det är illa att vi återigen leds till detta!

      voyaka uh Idag, 09:47 Nyhet
      Och den här gången skrev Samsonov en lugn detaljerad genomgång av händelser utan hans
      subjektiva slutsatser i fet stil och utan den vanliga konspirationsgeopolitiken.
      Bra gjort!

      Jag hälsar dig kära!
      Och det fanns skäl till revolutionen, och det fanns också goda skäl för att starta WWI, så du kan inte klara dig utan geopolitik och konspirationer!
      Ja, den svåra situationen vid fronten, försämringen av tillståndet för arbetarna och bönderna på baksidan, och plus arbetet av olika grupper från socialistrevolutionärerna, socialdemokraterna och andra bar också frukt. Viljan att slåss och dö vid fronten "för tsaren", särskilt bland sårade och rekryter, har minskat. Och jag kommer att tillåta mig den upproriska tanken att om det inte hade skett en februarikupp i St. Petersburg, så hade själva oktoberrevolutionen kanske inte hänt alls.
      Men enligt mig kan man inte klara sig utan geopolitik och "världsbankirer".
      Det finns många frågor till djupare orsaker, och viktigast av allt, konsekvenserna av första världskriget (1914-1918).
      Förutom det faktum att första världskriget inledde kriget med ett ringa mord på ärkehertigen i Sarajevo och framgångsrikt drog in alla monarkierna på den europeiska kontinenten. Som ett resultat, efter första världskriget, kollapsade det ryska riket (Polen, de baltiska staterna, Finland fristående), Österrike-Ungern, det tyska riket och det osmanska riket kollapsade.
      Men av någon anledning bevarades det engelska imperiet, separerat av Engelska kanalen, utan förlust, och de amerikanska bankirerna, separerade av Stilla havet från Europa, blev rika!?
      Och frågan är varför dessa två länder överlevde, och till och med blev rika, och i alla europeiska imperier svepte en tornado av katastrofer, kollaps, utarmning igenom !!! Dessutom, efter kriget, igen, behövde ALLA LÄNDER pengar för restaurering, inklusive de unga och hatade av alla andra Sovjetunionen/Ryssland.
      Och det fanns pengar, bevarade och multiplicerade endast av bankirer i England och USA, och av någon anledning kommer bankirerna "från det antika Judéens land"!?

      Efterkrigsstrukturen för de länder som växte fram och blev kvar på de forna europeiska ländernas marker bestämdes av någon anledning vid olika Saint-Germain och andra konferenser i europeiska huvudstäder i flera amerikanska städer, med obligatoriskt deltagande av amerikanska, brittiska politiker, instruktioner som inte gavs så mycket av cheferna för deras regeringar som av Rothschilds, Rockefellers och andra chefer för ockerfamiljer?!
      Svaret på frågorna jag har listat - säger fortfarande att förutom det vanliga och välbekanta från de gamla historieböckerna, orsakerna till första världskriget och revolutioner (SOM RIVADE ALLA europeiska imperier utom engelska), fanns det andra, lite publicerade, men ändå mycket tunga kanske till och med de viktigaste!
      Eftersom frågorna:
      - Vem gynnades av första världskriget och revolutionen?
      - Vem fick vinsten och steg över resten av motståndarna-partners?

      Jag har bara ett svar
      – Det är bara "judiska bankirer" i England, USA och Schweiz som har vunnit, RIKT OCH ÖKAT SITT INFLYTANDE.
      Här om axelryckning av tänkande medlemmar av forumet, efter detta svar från teorin om "världens finansiella regering"?
      Förutom närvaron av ett stort antal judar bland revolutionärerna i Ryssland, indikerar det också "bankfamiljernas roll" i att släppa lös första världskriget och PENGAR STÖD DEM för olika revolutionära rörelser i den gamla världen under XNUMX- och XNUMX-talen.
      Endast i Ryssland självt, de amerikanska bankirernas planer, att blåsa upp den "världskommunistiska revolutionen", genom ansträngningar av Leib Bronstein (Leo Trotskij), brorsonen till den amerikanske bankiren, redan under andra hälften av 20-talet av XNUMX-talet kunde Stalin neutralisera, vilket lämnade ansträngningar för att blåsa upp "världsrevolutionen" och koncentrerade sig på uppkomsten av ETT Ryssland / Sovjetunionen och påskyndad industrialisering, höjning av utbildning och byggande av det militärindustriella komplexet och förstärkning av den sovjetiska arméns makt.
      På samma sätt är det INTE Slumpmässigt efter döden (mordet) av Stalin, inskränkningen av hans idéer och Chrusjtjovs ansträngningar att avslöja personkulten, och slutsatsen utanför NKVD:s kontroll, från och med den andra sekreteraren i distriktets partikommitté och uppåt, snabbt ledde till partifunktionärernas degeneration till en partiokrati och vidare 1985-89-91 till de socialistiska ländernas sammanbrott och Sovjetunionens sammanbrott.
      Mikhailo.
  3. +2
    23 februari 2017 07:44
    Den 1 mars (14) erkändes statsdumans provisoriska kommitté av Storbritannien och Frankrike. Den 2 (15) mars abdikerade Nicholas II.
    ... Imperiet gungade fortfarande, kejsaren abdikerade inte, men kråkorna flockades ...
  4. +5
    23 februari 2017 08:04
    trupper blev inte en stabilitetsfaktor, som till exempel under den första revolutionen 1905-1907. Tvärtom, armén vid den tiden hade redan blivit en källa till oroligheter och anarki ...

    För dessa ändamål skapades vakten, och inte alls för att dö inte i spetsen för militära strider, och först och främst för att skydda kungen / kungen / kejsaren. Vad hände i praktiken? Vakterna, som de militära enheter som var mest hängivna åt tsaren, kastades in i frontens svåraste sektorer, och de enheter som var mest lojala mot tsaren, i första hand officerarna, dog helt enkelt i början av fientligheterna. Detta är inte det enda, utan ett av de ursprungliga misstagen som monarkin gjorde. Och på den tiden fanns det ett stort antal militära sjukstugor i Petrograd, där de sårade / granatchockade soldaterna inte alls strävade mot fronten och, under inflytande av fiendens propaganda, helt enkelt letade efter något sätt att återvända hem, och inte framtill. Det totala antalet misstag som begicks vid den tiden översteg en kritisk punkt, och landet kollapsade under deras vikt. Men i verkligheten var det knappast möjligt att hoppas på bevarandet av landet och monarkin, för i verkligheten hade allt redan programmerats många år före början av första världskriget, alltför inflytelserika och allvarliga krafter deltog i denna skam, men som i vår tid.
    1. +7
      23 februari 2017 09:51
      "För dessa ändamål skapades vakten, och inte alls för att dö inte på frontlinjen av militära strider,
      och först av allt att skydda kungen / kungen / kejsaren "///

      Det är öppningen! Så, vakten är kravallpolisen?
      Vaktregementen skapades av Peter den store, och de är alltid med i alla krig och strider
      kastas in i mitten av striden.
      Det faktum att de dödades 1915 i en dåligt planerad och förlorad strid förnekar inte generalen
      princip.
      1. +2
        23 februari 2017 10:26
        Citat från: voyaka uh
        Vaktregementen skapades av Peter den store, och de är alltid med i alla krig och strider
        kastas in i mitten av striden.

        Exakt. Vaktens huvuduppgift är att ligga före alla på frontens viktigaste sektorer. Och frontens huvudsektor i februari 1917 visade sig vara Petrograd. Vakten rusade alltid till attack, ledd av kungen/kungen, i de viktigaste delarna av fronten. Förresten: "polisen"- i översättning och medel beväpnade människor, vakten är inte heller obeväpnad och i alla länder utförd, inklusive en funktion som liknar kravallpolisen. vilket inte är förvånande.
        1. +7
          23 februari 2017 10:52
          "Och frontens huvudsektor i februari 1917 visade sig vara Petrograd" ///

          Och huvudfienden är kvinnorna i köerna för bröd.
          När vakten måste sättas in mot sitt eget folk, regimen -
          på gränsen till naturlig utmattning. Det är bevisat över hela världen...
          Faktum är att soldaterna vaktar - samma kvinnor, fruar eller mödrar - hemma.
          De kommer att skjuta på dem en gång, två ... på den tredje kommer de att vända sina vapen mot sina befälhavare.
          Vad hände under många revolutioner (inte bara i Ryssland).
          Därför kommer antalet sådana "gardister" inte att lösa problemet. Vi måste ta med bröd.
          1. +3
            23 februari 2017 12:03
            Citat från: voyaka uh
            antalet sådana "gardister" kommer inte att lösa problemet. Måste ta med bröd

            Det var en riktig hungersnöd i det tyska imperiet, men blockaden av livsmedelsförsörjningen fungerade ganska effektivt längs nästan hela omkretsen av "Trippelalliansen" (förutom från Turkiet). Men i republiken Ingusjien ledde samma blockad till ett överflöd av mat, eftersom som ett resultat av blockaden, traditionell matexport uppriktigt sagt hämmades. Dessutom genomfördes hungersnöden i Petrograd inte bara utan hjälp av agenterna för inte bara den fientliga "trippelalliansen" av de centraleuropeiska makterna, utan också i huvudsak och först av allt agenterna för de "allierade" i Entente, nämligen britterna (de gjorde detta), till vilka amerikanerna lovade militär hjälp i form av själva USA:s militära formationer. Amerikanerna behövde inte kämpa ekonomiskt för republiken Ingusjiens intressen, de sökte i allmänhet besegra onödiga ekonomiska konkurrenter, som bland annat var det ryska imperiet, som höll på att utvecklas snabbt vid den tiden. Så försök att ta en närmare titt på historien om den tidsperioden. Ingen behöver de påtvingade propagandaklichéerna idag. Och vakten måste alltid vara före alla viktiga händelser, ledda av suveränen, detta är en allmän lag.
            1. +4
              23 februari 2017 12:56
              Tja, den vanliga konspirationen har börjat ... yttre fiender för att rättfärdiga
              vanlig stöld, slarv och byråkrati.
              Logistiken för livsmedelsförsörjningen var dålig - det är vad myndigheterna (som involverar armén) borde ha tagit itu med.
              Och inte att ta med elitenheter till huvudstaden för att skjuta salvor i folkmassan.
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. Kommentaren har tagits bort.
              3. Kommentaren har tagits bort.
              4. Kommentaren har tagits bort.
              5. +5
                23 februari 2017 14:02
                Citat från: voyaka uh
                Logistiken för livsmedelsförsörjningen var dålig - det är vad myndigheterna (som involverar armén) borde ha tagit itu med.

                Tack för att du erkänner det den verkliga mängden mat i landet var mer än tillräckligt. Frågan låg verkligen i leveransen. Exporten av livsmedel försvårades allvarligt, på grund av de naturliga, under krigsförhållanden, begränsningen av distributionskanaler såväl som transporter. Av denna anledning, under krigets förhållanden, organiserades byggandet av järnvägen till Murmansk och slutfördes framgångsrikt (även med inblandning av kinesiska arbetare). Och när det gäller elitmilitära enheter, såsom vakten, är de först och främst de mest lojala mot suveränen och landet, och naturligtvis de mest pålitliga. Låt mig påminna dig: poliserna försvann helt från huvudstaden nuförtiden, innan dess sköts de helt enkelt, till och med min farfar berättade om detta, eftersom han var ett vittne till dessa händelser. Så ingen, ingen utom vakterna kunde verkligen stoppa den organiserade röran. Detta bevisas inte bara av inhemsk, utan av hela världens praxis, låt oss minnas händelserna före den "stora franska revolutionen". Ja, och dagens realiteter, när på 90-talet slängdes hundratals ton mat i form av korv i papperskorgen, vilket till och med A. Nevzorov färgglatt berättade om. Och dagens händelser i utkanten: oändliga Maidans, svält, och allt detta är redan på XNUMX-talet. Så det finns ingen anledning att "tända på dåren", ganska kompetenta och erfarna personer har samlats på VO:s hemsida. Och vidare: Låt oss lämna sagor om spontana "revolutioner" för de svagsinnade Annars har vi ingen tur.
              6. +1
                24 februari 2017 09:42
                Citat från: voyaka uh
                Tja, den vanliga konspirationen har börjat ... yttre fiender för att rättfärdiga
                vanlig stöld, slarv och byråkrati.
                Logistiken för livsmedelsförsörjningen var dålig - det är vad myndigheterna (som involverar armén) borde ha tagit itu med.
                Och inte att ta med elitenheter till huvudstaden för att skjuta salvor i folkmassan.


                Konspiration av världen ocker maffian
          2. +1
            23 februari 2017 12:06
            Citat från: voyaka uh
            antalet sådana "gardister" kommer inte att lösa problemet. Måste ta med bröd

            Det var en riktig hungersnöd i det tyska imperiet, men blockaden av livsmedelsförsörjningen fungerade ganska effektivt längs nästan hela omkretsen av "Trippelalliansen" (förutom från Turkiet). Men i republiken Ingusjien ledde samma blockad till ett överflöd av mat, eftersom som ett resultat av blockaden, traditionell matexport uppriktigt sagt hämmades. Dessutom genomfördes hungersnöden i Petrograd inte bara utan hjälp av agenterna för inte bara den fientliga "trippelalliansen" av de centraleuropeiska makterna, utan också i huvudsak och först av allt agenterna för de "allierade" i Entente, nämligen britterna (de gjorde detta), till vilka amerikanerna lovade militär hjälp i form av själva USA:s militära formationer. Amerikanerna behövde inte kämpa ekonomiskt för republiken Ingusjiens intressen, de sökte i allmänhet besegra onödiga ekonomiska konkurrenter, som bland annat var det ryska imperiet, som höll på att utvecklas snabbt vid den tiden. Så försök att ta en närmare titt på historien om den tidsperioden. Ingen behöver de påtvingade propagandaklichéerna idag. Och vakten måste alltid vara före alla viktiga händelser, ledda av suveränen, detta är en allmän lag.
          3. +8
            23 februari 2017 12:16
            Citat från: voyaka uh
            Därför kommer antalet sådana "gardister" inte att lösa problemet. Vi måste ta med bröd.

            I Tyskland, Österrike, bestämde de sig. Och det fanns mycket mindre bröd där, och det var också 800 tusen som dog av svält.

            Det fanns ingen krigslag med krigets lagar och önskan att förstöra interna fiender - de ville alla lösa fred och eftergifter .....
            1. +4
              23 februari 2017 12:51
              Det är orealistiskt i förhållandena i Ryssland. I Tyskland är den högsta makten traditionellt
              mer respekterad på grund av den tyska disciplinen, och sedan skedde en revolution.
              Och i Ryssland var det redan 1905. Och han glömdes inte bort.
              Hur som helst, det var nödvändigt att ta sig ur kriget. Förmodligen gradvis.
              Inga attacker. Förband som legat vid fronten sedan krigets början ska skickas hem.
              Spela för tiden, med ett ord. Och gå vidare till en riktig konstitutionell monarki.
              Och den konstituerande församlingen skulle ändå ha tagit Ryssland ur kriget. Sedan det var
              socialistrevolutionärernas programpunkt, efter "dekretet om land". Och de hade de allra flesta.
              1. +4
                23 februari 2017 17:52
                Citat från: voyaka uh
                att fördriva tiden, med ett ord. Och gå vidare till en riktig konstitutionell monarki.

                dra ja. Konstitutionen i Ryssland VAR, och den nuvarande och mycket demokratiska.
                Citat från: voyaka uh
                Och den konstituerande församlingen skulle ändå ha tagit Ryssland ur kriget. Sedan det var
                socialistrevolutionärernas programpunkt, efter "dekretet om land". Och de hade de allra flesta.

                Det skulle leda: tillsammans med länderna i ententen efter segern. Den överväldigande majoriteten av socialistrevolutionärerna är försvarsmän. Och Brest-freden accepterades inte, inte ens av vänstern, om än av andra skäl.
  5. +2
    23 februari 2017 09:47
    Och den här gången skrev Samsonov en lugn detaljerad genomgång av händelser utan hans
    subjektiva slutsatser i fet stil och utan den vanliga konspirationsgeopolitiken.
    Bra gjort!
  6. +3
    23 februari 2017 14:21
    På senare tid har det varit på modet att kalla olika politiska processer och händelser i världen för revolutioner, även om de inte är revolutioner eftersom -revolution (från sen latin revolutio - vändning, omvälvning, omvandling, omvandling) - en radikal, radikal, djup, kvalitativ förändring, ett språng i samhällsutvecklingen, natur eller kunskap, förknippad med en öppen brytning med det tidigare tillståndet. Revolution som ett kvalitativt steg i utvecklingen, som snabbare och mer betydande förändringar, skiljer sig både från evolutionen (där utvecklingen sker långsammare) och från reformen (under vilken en förändring görs i någon del av systemet utan att det påverkar de befintliga fundamenten).
    Februari 1917 och Maidan 2014 och andra "färgrevolutioner" är alltså inte som revolutioner, utan statskupp.
    1. +1
      23 februari 2017 22:08
      Citat: RUSS
      Februari 1917 och Maidan 2014 och andra "färgrevolutioner" är alltså inte som revolutioner, utan statskupp.


      Här har du inte helt rätt. Februarirevolutionen 1917, till skillnad från Maidan 2014 och andra färgrevolutioner, är den mest borgerliga revolutionen, tack vare vilken Ryssland övergick från en monarki till en borgerlig republik. Det är i nivå med den stora franska borgerliga revolutionen.
  7. +2
    23 februari 2017 15:36
    Olgovich idag, 09:05
    Demonstranterna ville ha mer frihet (under kriget!), fred (alla var trötta), mer mat (även om det inte var hungersnöd), mer pengar.

    Här är ett intressant test: http://arzamas.academy/materials/1258
    VEM SKULLE DU VARA 1917
    Det politiska livet 1917 var extremt turbulent. Vissa partier och grupper ville ge jorden till bönderna och fabrikerna till arbetarna; andra var ivriga att utkämpa kriget till ett segerrikt slut; ytterligare andra drömde om att snabbt förstöra staten till dess grundvalar.
    För att ta reda på vilken du skulle gå med måste du ta ett test och utvärdera 27 uttalanden om de mest angelägna problemen för september 1917, när Kornilov-upproret inte fungerade och oktoberkuppen ännu inte hade inträffat.
    http://arzamas.academy/materials/1258

    Jag klarade - och du?
    1. +1
      23 februari 2017 16:42
      Jag har samma resultat
    2. +1
      23 februari 2017 17:11
      Och jag är också bolsjevik Kompis
    3. +2
      23 februari 2017 17:59
      Jag är en konstitutionell demokrat.
      1. +3
        23 februari 2017 18:23
        Jag är ett svarthundra, glad helg till alla! och bolsjevikerna, och kadetterna, och naturligtvis de svarta hundra.
  8. +1
    23 februari 2017 18:21
    Citat från: voyaka uh
    Och den här gången skrev Samsonov en lugn detaljerad genomgång av händelser utan hans
    subjektiva slutsatser i fet stil och utan den vanliga konspirationsgeopolitiken.
    Bra gjort!


    "... Det är uppenbart att det fanns en konspiration i den militärpolitiska eliten i det ryska imperiet och högt uppsatta tjänstemän spelade "giveaway" till det sista, vilket lät ett "spontant" uppror blossa upp. Nikolai hade inte fullständig information och trodde att detta "nonsens" lätt kunde undertryckas. Således, i de tidiga dagarna, när det fortfarande var möjligt att återställa ordningen, den högsta militär-politiska ledningen i imperiet var praktiskt taget inaktiv eller tolererade medvetet kuppen ... "
    Författare: Samsonov Alexander.
    Vi ser roten till februarirevolutionen, kära ni.
  9. +3
    23 februari 2017 19:23
    Jag förstår mer och mer att, sedan 1953 långsamt och sedan 1991 mycket snabbt, har mitt land i sin ekonomiska status återgått till 1913 - de pro-västerländska eliterna och bensinstationsekonomin ......
    1. +1
      23 februari 2017 19:44
      ...... och ekonomin för en bensinstation ....
      Utrikesdepartementets språk, och på bilden är signaturen tydligen med accent, låt oss säga .... skott
      1. +2
        23 februari 2017 20:04
        Berätta för mig vad jag ska göra...
        Att öppet göra uppror - de kommer att krossa dem blodigt ... men myndigheterna har inte längre styrkan att uthärda oligarkerna ...
        Val är värdelösa
        1. alla skoldirektörer m.m. de jagar alla arbetare för att rösta på ERodovo-stammen.
        (från min mors, lärares, vittnesbörd om händelserna 2000-2007)
        2. Enligt partierna - Ryska federationens kommunistiska parti babblar bara, det liberala demokratiska partiet lerar alltid vattnet och alla andra drar bara sossarnas röster.
        1. +2
          23 februari 2017 20:09
          ..... vad ska man göra?
          Fira den 23 februari, med vilken jag gratulerar dig!
          1. +1
            23 februari 2017 20:14
            OK. hi
            Jag lyssnar på Katyusha... soldat .
        2. +5
          23 februari 2017 20:42
          Citat från ZNGRU
          enligt partierna - Ryska federationens kommunistiska parti bara balaboliter, LDPR lerar alltid vattnet och alla andra drar bara sossarnas röster.

          Det är medan du tänker att-
          Citat från ZNGRU
          Kommunistpartiet bara balabolit
          alla dessa balaboler från det liberala demokratiska partiet till andra drar med självförtroende EP:s "seger".
          I verkligheten i landet är de så kallade liberala partierna totalt marginaliserade.Om det inte vore för TV och radio hade ingen hört talas om dem alls, inte känt till och uppfattat dem som något fult - kan Gozman och K uppfattas som något sunt?
          Liberal Democratic Party .. partiet för en begåvad, ond och intelligent clown, om du vill ha en gycklare som får säga vad som helst, bokstavligen, vad som helst, det finns ingen efterfrågan, det här är ett slags A) Main ånglok visselpipa, ånga inklusive landets enda oppositionsstyrka Yer-samma kommunistparti, med alla dess brister och inte en karismatisk ledare.
          Faktum är att allt är så ... annars kan förtal av kommunistpartiet, inklusive Zhirinovsky, som upprepar exakt samma nonsens som gozmanen, inte kallas.
          1. +1
            24 februari 2017 06:04
            Även om jag ser kommunistpartiets balaboler kommer jag att rösta på dem.
            Men festen är nästan helt rutten – det finns alla bedragare utom vanliga deltagare.
            Det skulle vara nödvändigt att helt förnya Ryska federationens kommunistiska parti med unga medlemmar från det vanliga folket, och att ta bort denna Zyuganov - sand strömmar redan ur honom och han är inte karismatisk som landets ledare.
            1. +4
              25 februari 2017 19:22
              Är detta till exempel Grudinin skurken?
              Om du inte är medlem i partiet, varför är du då så indignerad? Om du inte gillar farbror Zyu, gå då med i partiet. icke-partisaner?
              Kan du invända här?
              https://www.youtube.com/watch?v=KlJmHNIGloA&t
              =870s
              Kan du invända mot Grudinin?
              https://www.youtube.com/watch?v=qwTUK4LByPY
              Eller invänder du något mot till exempel K. Babkin?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"