Militär granskning

Hur Nicholas II abdikerade

129
Hur Nicholas II abdikerade

För 100 år sedan, den 2 (15) mars 1917, abdikerade ryske kejsaren Nicholas II tronen. Tsarens hovhistoriograf, general Dmitry Dubensky, som ständigt följde med honom på resor under kriget, kommenterade abdikationen: "Jag passerade det som om en skvadron överlämnas ... jag var tvungen att gå inte till Pskov, utan till vakter, till specialarmén.”


Dagen innan anlände tsartåget, efter att ha misslyckats med att passera i riktning mot Petrograd, som redan kontrollerades av rebellerna, till Pskov. Där fanns högkvarteret för nordfrontens arméer under befäl av general Nikolai Ruzsky, och tsaren hoppades på hans skydd. Men även här väntade ett hårt slag för autokraten: som det visade sig var Ruzsky en hemlig motståndare till monarkin och gillade inte Nicholas II personligen. Och arméns stabschef, general Alekseev, organiserade en "generals opinionsundersökning" per telegraf. Dagen efter skickade alla fronternas befälhavare telegram till tsaren med förfrågningar om att avgå för att rädda landet. Efter det undertecknade Nicholas II manifestet om abdikation till förmån för sin yngre bror, storhertig Mikhail Alexandrovich. Men dagen efter vägrade han också kronan och sade att han bara skulle sätta på den om det nya Rysslands konstituerande församling talade för den. Samtidigt etablerades en egentlig dubbelmakt i Petrograd: å ena sidan Rysslands provisoriska regering, å andra sidan Petrogradsovjeten av arbetar- och soldatdeputerade.

Därmed slutade palatskuppen med de februariistiska konspiratörernas fullständiga framgång. Enväldet föll och med det började imperiets kollaps. Februariisterna, utan att inse det, öppnade Pandoras ask. Revolutionen hade precis börjat. Februariisterna, efter att ha krossat enväldet och tagit makten, hoppades att de med hjälp av ententen (västerlandet) skulle kunna bygga ett "nytt, fritt Ryssland", men de hade stora fel. De krossade det sista hindret som höll tillbaka de grundläggande sociala motsättningarna som hade ackumulerats i Romanov Ryssland i århundraden. En allmän kollaps, en civilisationskatastrof, började.

På landsbygden börjar ett eget bondekrig - förstörelsen av godsägarnas gods, mordbrand, väpnade skärmytslingar. Redan före oktober 1917 skulle bönderna bränna nästan alla godsägarnas gods och dela upp godsägarnas jord. Separationen av inte bara Polen och Finland, utan även Lilla Ryssland (Lilla Ryssland-Ukraina) börjar. Redan den 4 mars (17) i Kiev skapades den ukrainska Central Rada, som började tala om autonomi. Den 6 mars (19 mars) ägde en demonstration av 100 1917 personer rum under parollen "Autonomi för Ukraina", "Befria Ukraina i ett fritt Ryssland", "Leve ett fritt Ukraina med en hetman i spetsen". Alla typer av nationalister och separatister har höjt sina huvuden över hela Ryssland. Nationella formationer (band) förekommer i Kaukasus och de baltiska staterna. Kosackerna, en gång en lojal anhängare av tronen, blir också separatister. I själva verket uppstod självständiga statsbildningar - Donarmén, Kubanarmén etc. Kronstadt och Östersjöflottan kom redan våren XNUMX ur den provisoriska regeringens kontroll. Det sker massakrer på officerare i armén och vidare Marin, officerare förlorar kontrollen över de enheter som anförtrotts dem, armén förlorar sin stridsförmåga till sommaren 1917 och faller isär. Och allt detta utan något inflytande från bolsjevikerna!

28 februari (13 mars)

Upproret fortsatte att ta fart. Klockan 08.25 skickade general Khabalov ett telegram till högkvarteret: "Antalet kvarvarande tjänstetrogna har minskat till 600 infanterister och 500 personer. ryttare med 13 maskingevär och 12 kanoner med totalt 80 skott. Situationen är extremt svår." Klockan 9.00-10.00, som svar på frågor från general Ivanov, sade han att han hade till sitt förfogande, i byggnaden av Main Amiralty, "fyra vaktkompanier, fem skvadroner och hundratals, två batterier. Resten av trupperna har gått över till revolutionärernas sida eller förblir, enligt överenskommelse med dem, neutrala. Separata soldater och gäng strövar omkring i staden, skjuter på förbipasserande, avväpnar officerare ... Alla stationer är i revolutionärernas makt, de är strikt bevakade ... Alla artillerianläggningar är i revolutionärernas makt ... ".

Beväpnade arbetare och soldater som ryckte fram från samlingsplatsen vid Folkets hus i Alexander Park krossade utposterna vid Birzhevoy- och Tuchkov-broarna och öppnade vägen till Vasilyevsky Island. 180:e infanteriregementet, Finska regementet, gjorde uppror här. Sjömännen från den 2:a baltiska besättningen och kryssaren Aurora, som reparerades vid den fransk-ryska fabriken i Kalinkin-broområdet, anslöt sig till rebellerna. Vid middagstid intogs Peter och Paul-fästningen. Fästningens garnison gick över till rebellernas sida. Fästningens befälhavare, generaladjutant Nikitin, erkände den nya regeringen. Soldaterna från reservbataljonen i Pavlovsky-regementet, som hade arresterats två dagar tidigare, släpptes. Till rebellernas förfogande stod Peter och Paul-fästningens artilleri. Klockan 12.00 ställde revolutionärerna ett ultimatum till general Khabalov: lämna amiralitetet under hot om artillerield från Peter och Paul-fästningens kanoner. General Khabalov drog tillbaka resterna av regeringstrupperna från byggnaden av Main Amiralty och överförde dem till Vinterpalatset. Snart ockuperades Vinterpalatset av trupper som skickats av den provisoriska kommittén och den verkställande kommittén för Petrogradsovjeten. Resterna av regeringsstyrkorna gick över till rebellernas sida. Petrograds militärdistrikts högkvarter föll också. Generalerna Khabalov, Belyaev, Balk och andra arresterades. Således, på denna dag, deltog cirka 400 tusen människor från 899 företag och 127 tusen soldater i rörelsen, och upproret slutade i en fullständig seger för rebellerna.

Nya maktcentra bildades äntligen. Natten till den 28 februari meddelade statsdumans provisoriska kommitté att den tog makten i sina egna händer, med tanke på att N. D. Golitsyns regering avslutade sin verksamhet. Ordföranden för statsduman Rodzianko skickade ett motsvarande telegram till stabschefen för den högsta befälhavaren, general Alekseev, befälhavare för fronterna och flottorna: "Den provisoriska kommittén för statsdumans ledamöter informerar Ers excellens om att med tanke på av avlägsnandet från administrationen av hela sammansättningen av det tidigare ministerrådet, har regeringsmakten nu övergått till statsdumans provisoriska kommitté”. Under dagen utnämnde den provisoriska kommittén general L. G. Kornilov till posten som befälhavare för trupperna i Petrograddistriktet och skickade sina kommissarier till alla ministerier.

Samtidigt bildades ett andra maktcentrum, Petrosoviet. Redan den 27 februari delade Petrogradsovjetens exekutivkommitté ut flygblad till fabriker och soldatenheter som uppmanade dem att välja sina ställföreträdare och skicka dem till Tauridepalatset. Redan klockan 21.00 i Tauridpalatsets vänstra flygel inleddes det första mötet i Petrogradsovjeten av arbetardeputerade, ledd av mensjeviken N. S. Chkheidze, vars deputerade var Trudoviken A. F. Kerensky och mensjeviken M. I. Skobelev. Alla tre var statsdumans deputerade och frimurare.

Vid femtiden på morgonen den 28 februari lämnade de kejserliga tågen Mogilev. Tågen var tvungna att ta sig över cirka 950 mil längs sträckan Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoye Selo. Men de kom inte dit. På morgonen den 1 mars kunde brevtågen bara ta sig genom Bologoye till Malaya Vishera, där de tvingades vända och gå tillbaka till Bologoye, varifrån de anlände till Pskov, där norra frontens högkvarter låg, först på kvällen den 1 mars. I och med hans avgång var den högsta befälhavaren faktiskt avstängd från sitt högkvarter i fyrtio timmar, eftersom telegrafkommunikationen fungerade periodvis och med förseningar.

1 mars (14)

I den nuvarande situationen kommer stämningen hos de tsaristiska generalerna, deras beredskap att stödja tsaren och undertrycka upproret i huvudstaden, alltmer i förgrunden. Liksom kungens egen vilja att kämpa till slutet och besluta om de tuffaste åtgärderna, fram till början av ett inbördeskrig (det var redan oundvikligt, med separationen av de nationella utkanterna, bondekriget och de svåraste klasskamp).

De högsta generalerna deltog dock i konspirationen. I Pskov var högkvarteret för nordfrontens arméer under befäl av general Nikolai Ruzsky beläget, och tsaren hoppades på hans skydd. Men även här väntade ett hårt slag för autokraten - som det visade sig var Ruzsky en hemlig motståndare till monarkin och gillade inte Nicholas II personligen. Vid ankomsten av det kungliga tåget arrangerade generalen trotsigt inte den vanliga välkomstceremonin, dök upp på perrongen sent och rådde "att överlämna sig till vinnarens nåd."

Högkvarterets stabschef Mikhail Alekseev var också benägen att stödja februariisterna. Redan före februariupproret "bearbetades" han på lämpligt sätt, övertalades att stödja konspirationen. Historikern G. M. Katkov skrev: "Det var omöjligt att undvika officiella kontakter mellan de överbefälhavare för fronterna och ledarna för offentliga organisationer, vars funktioner var att hjälpa armén, att ta hand om sårade och sjuka, i allt fler komplex och expanderande organisation av utbudet av mat, kläder, foder och till och med vapen och ammunition. Ledare för offentliga organisationer ... var inte sena med att använda officiella kontakter för att ständigt klaga på trögheten hos statliga institutioner och förvärra problem som redan komplicerade relationerna mellan överbefälhavarna och ministerierna. Gutjkov själv och hans ställföreträdare Konovalov arbetade på Alekseev vid högkvarteret, och Teresjtjenko, chef för Kievs militärindustriella kommitté, gjorde allt för att påverka Brusilov, överbefälhavare för Sydvästfronten, i samma anda. Katkov noterade att general Alekseevs ståndpunkt både under denna period och under februarihändelserna kan kvalificeras som dubbelsidig, ambivalent, ouppriktig, även om generalen försökte undvika direkt deltagande i konspirationen.


Enligt historikern G. M. Katkov, "på kvällen den 28 februari upphörde Alekseev att vara en lydig artist i förhållande till tsaren och tog på sig rollen som en mellanhand mellan monarken och hans upproriska parlament. Endast Rodzianko, genom att skapa det falska intrycket att Petrograd var under hans fullständiga kontroll, kunde orsaka en sådan förändring i Alekseev ”(G. M. Katkov. Februarirevolution).

Som en av de mest aktiva konspiratörerna uppgav ordföranden för den centrala militär-industriella kommittén A. I. Gutjkov, som från februari till augusti 1916 privat skickade till general Alekseev "hans bittra iakttagelser och råd" angående det otillfredsställande arbetet från backen, kort före hans död i exil, Alekseev "...var så medveten [att det kan finnas kända planer i vissa kretsar] att han blev en indirekt deltagare." Ett indirekt faktum att Alekseev stödde februariisterna och maktöverföringen till den liberal-borgerliga regeringen är det faktum att när bolsjevikerna tog makten, med stöd av den dåvarande politiska, finansiella och ekonomiska eliten i Ryssland, blev han en av grundarna av den vita rörelsen. Februariisterna, efter att ha förlorat makten i oktober 1917, utlöste ett inbördeskrig och försökte återföra Ryssland till det förflutna.

Vid en tidpunkt då högkvarteret och överkommandot var tvungna att agera på det mest avgörande sättet för att krossa upproret, spelade de för tiden. Om Alekseev till en början ganska noggrant täckte situationen i huvudstaden inför fronternas överbefälhavare, började han från den 28 februari att antyda att händelserna i Petrograd hade lugnat ner sig, att trupperna "efter att ha anslutit sig till den provisoriska regeringen i full kraft, sattes i ordning", att den provisoriska regeringen "under Rodziankas ordförandeskap" talar "om behovet av nya grunder för valet och utnämningen av regeringen." Att förhandlingar kommer att leda till en allmän fred och undvika blodsutgjutelse, att den nya regeringen i Petrograd är full av god vilja och är redo att bidra med ny energi till militära insatser. Allt gjordes alltså för att avbryta alla avgörande åtgärder för att undertrycka upproret med våld, för att förhindra att general Ivanov bildade en strejkstyrka för att undertrycka upproret. I sin tur var februariisternas ledare Rodzianko mycket intresserade av att stoppa general Ivanovs expeditionsstyrkor, som de ansåg vara mycket fler och starkare än de faktiskt var. Den provisoriska kommittén skapade illusionen att den höll Petrograd under fullständig kontroll.

Kungen var också förvirrad. Natten mellan den 1 (14) mars och den 2 (15) mars fick general Ivanov ett telegram från Nicholas II, som han skickade efter sina förhandlingar med befälhavaren för norra fronten, general Ruzsky, som agerade på grundval av överenskommelser med Ordföranden för statsduman Rodzianko: "Tsarskoye Selo. Hoppas du kom fram säkert. Jag ber er att inte vidta några åtgärder förrän min ankomst och rapportera till mig. Den 2 mars (15) levererades ett utskick till general Ivanov från kejsaren, vilket avbröt tidigare instruktioner om att flytta till Petrograd. Enligt resultatet av kejsarens förhandlingar med norra frontens överbefälhavare, general Ruzsky, stannade alla trupper som tidigare tilldelats general Ivanov och återvände till fronten. Således, de högsta generalerna, i allians med konspiratörerna i huvudstaden, omintetgjorde möjligheten till en omedelbar militär operation för att återställa ordningen i Petrograd.

Samma dag bildades den provisoriska regeringen. Vid ett utökat möte med dumans provisoriska kommitté med deltagande av kadetpartiets centralkommitté, presidiet för det "progressiva blocket" av statsdumans deputerade, samt företrädare för Petrogradsovjeten, sammansättningen av kabinettet överenskoms, vars bildande tillkännagavs dagen efter. Den första ordföranden för den provisoriska regeringen var en frimurare på hög nivå, prins Georgy Lvov, tidigare känd som en kadett, och sedan en progressiv, en statsdumans deputerad och en framstående figur i det ryska Zemstvo. Det antogs att den provisoriska regeringen skulle behöva säkerställa administrationen av Ryssland fram till valet till den konstituerande församlingen, då de delegater som valts i demokratiska val skulle bestämma vilken den nya regeringsformen i landet skulle vara.

De antog också ett politiskt program med 8 punkter: en fullständig och omedelbar amnesti för alla politiska och religiösa frågor, inklusive terroristattacker och militära uppror; demokratiska friheter för alla medborgare; avskaffandet av alla klass-, religiösa och nationella restriktioner; förberedelse för val till den konstituerande församlingen och till lokala självstyrelseorgan på grundval av allmän, lika, direkt och hemlig rösträtt; att ersätta polisen med folkmilis med valda ledare; trupperna som deltog i det revolutionära upproret i Petrograd stannade kvar i huvudstaden och behöll sina vapen; soldater fick alla allmänna rättigheter.

Petrogradsovjeten erkände formellt den provisoriska regeringens makt (endast bolsjevikerna som var en del av den motsatte sig). Men i själva verket utfärdade han själv dekret och order utan samtycke från den provisoriska regeringen, vilket ökade kaos och oreda i landet. Således utfärdades den så kallade "order nr 1" den 14 mars (1) för Petrogradgarnisonen, som legitimerade soldatkommittéerna och ställde alla vapen till deras förfogande, och officerarna berövades disciplinär makt över soldaterna. Med antagandet av ordern bröts principen om kommandoenhet som är grundläggande för varje armé, vilket resulterade i att ett jordskred minskade i disciplin och stridsförmåga började, och sedan en fullständig kollaps av hela armén.

I det moderna Ryssland, där en del av "eliten" och allmänheten" entusiastiskt skapar myten om "kritan av franska rullar" - en nästan idealisk anordning för "gamla Ryssland" (från vilken idén om behovet av att återställa sedan följer ordning i Ryska federationen), är det allmänt ansett att massakrerna på officerare började under bolsjevikerna. Detta är dock inte sant. Lynchning av officerare började under kuppen i februari. Så, när rebellerna den 26 februari erövrade Arsenalen, där den välkände designern av artillerisystem, generalmajor Nikolai Zabudsky, dödades.

Den 1 mars (14) fick morden en masskaraktär. Den här dagen var det första offret löjtnant för klockan Gennady Bubnov, som vägrade att ändra St Andrews flagga till den revolutionära röda på slagskeppet "Andrew the First-Called" - han var "uppfostrad på bajonetter". När amiral Arkady Nebolsin själv, som befälhavde en brigad av slagskepp i Helsingfors (moderna Helsingfors), klättrade upp på slagskepsstegen, sköt sjömännen honom och sedan ytterligare fem officerare. I Kronstadt, också den 1 mars (14 mars), knivhöggs amiral Robert Viren med bajonetter på huvudtorget och konteramiral Alexander Butakov sköts ihjäl. Den 4 (17) mars i Helsingfors sköts redan befälhavaren för Östersjöflottan, amiral Adrian Nepenin, ihjäl, som personligen stödde den provisoriska regeringen, men förhandlade med honom i hemlighet från sjömännens valda kommittéer, vilket väckte deras misstankar. . Nepenin påmindes också om hans oförskämda läggning och ouppmärksamhet för sjömännens önskemål om att förbättra deras liv.

Det är värt att notera att Kronstadt från det ögonblicket och hur bolsjevikerna lade sin ordning där, blev en självständig "republik". Faktum är att Kronstadt var ett slags Zaporizhzhya Sich med sjömansanarkistiska frimän istället för de "fyrkantiga" kosackerna. Och Kronstadt kommer äntligen att "lugnas ner" först 1921.

Därefter befälhavaren för Sveaborgs fästning, generallöjtnant för flottan V. N. Protopopov, befälhavarna för 1:a och 2:a Kronstadts sjöbesättningar N. Stronsky och A. Girs, befälhavaren för slagskeppet "Kejsar Alexander II" kapten 1:a rang N. Povalishin dödades , befälhavare för kryssaren "Aurora" kapten 1: a rang M. Nikolsky och många andra sjö- och landofficerare. Den 15 mars hade Östersjöflottan förlorat 120 officerare. I Kronstadt dödades dessutom minst 12 officerare från landgarnisonen. Flera poliser begick självmord eller försvann. Hundratals poliser attackerades eller arresterades. Till exempel, för jämförelse: alla ryska flottor och flottiljer har förlorat 245 officerare sedan början av första världskriget. Gradvis började våldsamt våld tränga in i provinsen.

Fortsättning ...
Författare:
Artiklar från denna serie:
1917 års problem

100-årsdagen av februarirevolutionen
Det som förstörde tsarryssland?
Nicholas II hade ingen chans att behålla makten?
129 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Samma LYOKHA
    Samma LYOKHA 2 mars 2017 06:31
    +2
    Ja, ett ödesdigert misstag längs kedjan ledde resten, det är som en lavin ... man kan inte stoppa det längre och det sveper bort allt i sin väg.
    Därför bör en person med fullheten av statsmakt, som en sapper ... förstå att priset för ett misstag är livet.
    1. venaya
      venaya 2 mars 2017 07:20
      +8
      Citat: Samma LYOKHA
      Ja, ett ödesdigert misstag längs kedjan ledde till resten, det är som en lavin ...

      Alexey, jag försäkrar dig att om det inte fanns ett "fatalt misstag", skulle ett annat "fatal misstag" dyka upp och fortfarande fortsätta att rulla mot imperiets nederlag. Jag är övertygad om att nästan alla möjliga alternativ var genomtänkta av arrangörerna av hela denna "cirkus"-aktion. Även om jag skulle vilja tvivla på dessa mina ord, så tyder bara bruket av maktförskjutning i de andra tre imperier på att det ryska imperiet var dömt från första början, enligt en enda plan skapad långt innan de beskrivna händelserna.
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 2 mars 2017 09:11
        +22
        venaya Idag, 07:20 ↑ Nytt
        Alexey, jag försäkrar dig att om det inte fanns ett "fatalt fel" skulle ett annat "fatalt fel" dyka upp
        Igår bråkade vi om vem som är skyldig, nu skriver du om "arrangörerna av allt det här" cirkus "action", och låt mig fråga dig vem?! Det råder ingen tvekan om att hela det kollektiva västerlandet önskade och drömde om Rysslands kollaps med all sin kraft. Men, som verklig praxis visar, föll Ryssland samman antingen på grund av ledarens dumhet och värdelöshet (Nicholas den blodige), eller på grund av svek och målmedvetet arbete för att förstöra landet (Tagged Bear). Man kan prata mycket om de västerländska underrättelsetjänsternas arbete, men detta arbete hade knappast varit så effektivt om dessa underrättelsetjänster inte rekryterat agenter bland den genomkorrupta ryska eliten. Och att hon var, är och tydligen kommer att bli korrupt tror jag ingen tvivlar på?!
        Till vår tvist i går, därav återigen slutsatsen att du kan ha kunskap, du kan observera processen och förstå dess väsen, men om eliten beslutade sig för att sälja landets tillgångar, så kommer varken du, jag eller vi alla tillsammans att kunna stoppa det.
        En ledares talang ligger i förmågan att välja ut kompetent och mer eller mindre ärlig personal. Denna talang ägdes av Ivan den förskräcklige, Peter den store, Katarina den store och Josef Stalin, kanske alla. Stalins berömda fras, kadrer bestämmer allt, det sugs inte ur ett finger! Men förmågan att välja personal är en stor konst och fantastisk intuition. Nikolai hade inte dessa egenskaper, och Gorbatjov valde ett lag som var inställt på landets kollaps, Shevardnadze ensam är ett odjur, vilket är värt det.
        Något sådant!
        1. parusnik
          parusnik 2 mars 2017 09:16
          +7
          Diana, kul att se dig.. älskar
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 2 mars 2017 09:20
            +14
            parusnik Idag, 09:16 ↑
            Diana, glad att se dig... kärlek
            Tack ömsesidigt! älskar
            1. avva2012
              avva2012 2 mars 2017 10:19
              +1
              Citat: Diana Ilyina .... en Shevardnadze nötkreaturvad som är värt.

              bravo! En riktig definition, kort och rakt på sak! hi älskar
        2. venaya
          venaya 2 mars 2017 10:17
          +5
          Citat: Diana Ilyina
          Rysslands kollaps önskade och drömde om detta med all kraft från hela det kollektiva väst. ... och ledarens värdelöshet (Nicholas den blodige)

          Nu "det kollektiva väst" - och kallar sig redan på arameiska - "Europa". Dessa är så att säga ättlingar till de gamla familjerna av feniciska köpmän som en gång flyttade till Genua och Venedig. Genueserna, som flydde från araberna som bosatte sig på hela den iberiska halvön, kom från den arabiska öknen och flyttade till Veneti i dagens Schweiz. Där bor nu familjeklanerna av schweiziska bankirer. De venetianska köpmansklanerna flyttade också först till Holland och arrangerade sin revolution där för första gången (nu har vår maritima terminologi, tack vare Peter I, en holländsk terminologisk grund). 95 % av sjöfarten under Peter I:s tid utfördes av fartyg under den holländska handelsvimpeln. Brittiska pirater utgjorde ett stort hot mot säkerheten för sjöfarten för holländska fartyg, så Cromwell-revolutionen ägde rum i England med den brittiska kronans ytterligare underordning under de ekonomiska intressena hos familjerna till venetianska köpmän, samt bildandet av en privat kredit- och finanssystem som kallas Bank of England. Sedan började det: "Den stora franska revolutionen" osv. och så vidare. För att sätta press på republiken Ingusjien och Frankrike skapades det "tyska riket" på konstgjord väg, både för att bekämpa Frankrike och för att bekämpa och underkuva Ryssland. Apoteosen för Ryssland var "februarirevolutionen". Det är inte möjligt för mig att hoppas att någon tsar-kejsare av superduperbetong skulle kunna rädda situationen, alltför storslagna krafter föll över Moder Rus på den tiden. Det är inte helt korrekt att använda termen "Nicholas den blodige"; tragedin i Khatynka är helt enkelt ingen bra idé, och "Stolypins band" krävde livet på maximalt 800 människor, men som ett resultat av revolutionen och inbördeskrig, befolkningen på territoriet i Republiken Ingusjien minskade på det sättet med 30 miljoner är allvarligt. Något som det här!
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 2 mars 2017 10:45
            +19
            När det gäller den första delen håller jag helt med. Men angående det faktum att Nikolai inte är blodig håller jag i grunden inte med. Khodynka, detta är bara det första tecknet i en serie av hans blodiga regeringstid. Det var hans mediokra och hjärnlösa styre som fick Ryssland att kollapsa. Det var hans oförmåga att placera de rätta personerna i nyckelpositioner som ledde Ryssland till nederlag i det rysk-japanska kriget, till den första revolutionen 1905, till Bloody Sunday, till Rysslands oförberedda för första världskriget, till nederlag i samma första världskriget, att störta honom från tronen och som ett resultat av inbördeskriget. Alla dessa uppoffringar ligger på hans samvete!
            Vad gäller din mening:
            Det är inte möjligt för mig att hoppas att någon superduperspecifik kung-kejsare skulle kunna rädda situationen
            då kunde Stalin dra landet ur en mer bedrövlig situation än vad Nicholas hade. Så en beslutsam, kompetent och målmedveten härskare kunde mycket väl förbättra situationen, och ibland helt enkelt inte föra landet till en situation där det började kollapsa. Kungafamiljens ambitioner förde oss till det rysk-japanska kriget, samma ambitioner ledde till att Ryssland gick in i första världskriget utan att vara redo för det från ordet alls!
            Så i allmänhet håller jag med dig, men håller i grunden inte med din bedömning av Nicholas the Bloodys aktiviteter. Folk ger helt enkelt inte smeknamn till kungar. Fruktansvärda, Stora, Stora, Palkin, Liberator, Bloody, vårt folk är väldigt kloka och kommer inte att kalla någon namn bara så.
            1. Serg65
              Serg65 2 mars 2017 11:46
              +6
              Citat: Diana Ilyina
              Kungafamiljens ambitioner förde oss till det rysk-japanska kriget

              le Diana, min själ, ambitionerna hos helt andra människor förde oss till det rysk-japanska kriget. Hur kommer det sig att Rothschild i sin korrespondens kallade Mr Witte ... "käre Emil" verkar det som?
              Citat: Diana Ilyina
              samma ambitioner ledde till att Ryssland gick in i första världskriget utan att vara redo för det från ordet alls!

              Jo Diana, det är du förgäves! Den ryska armén var redo för krig inte värre än andra.
              1. Kotische
                Kotische 2 mars 2017 20:12
                +1
                Den ryska armén var redo för krig inte värre än andra.

                Om faktiskt! Ja, du har rätt, men folket i Ryssland behövde inte detta krig! Det ryska imperiets geopolitiska problem löstes i söder. Dess namn är "Bosporen och Dardanellerna", inte i väster i "Alsace och Lorraine". Om Nicholas hade behållit lugnet och lyssnat på farbror Wilhelm, en efter en kunde han ha krossat Turkiet. Och i detta stöddes Ryssland av grekerna och bulgarerna. Och då är det fortfarande inte ett faktum att vi grävdes ut ur Konstantinopel.
                Fast, för att vara ärlig, vore det bäst för Nikolai att uppfylla Stolypins förbund och avstå från krig helt och hållet!
            2. A1845
              A1845 2 mars 2017 12:05
              +5
              Citat: Diana Ilyina
              Ryssland gick in i första världskriget utan att vara redo för det från ordet alls

              kanske var detta idiotins apoteos, för
              1. var inte redo
              2. kämpat för andras intressen i strid med deras egna
              3. inspirerad av löjliga löften att få sundet (det är klart för dåren - de skulle inte ha getts bort i alla fall)
              4. Även i den mest fantastiska versionen skulle spelet inte vara värt "höjdpunkten", eftersom det fortfarande inte fanns någon begriplig Medelhavspolitik.
            3. venaya
              venaya 2 mars 2017 12:20
              +2
              Citat: Diana Ilyina
              1. Stalin kunde dra landet ur en mer bedrövlig situation än vad Nicholas hade. ... 2. Folket ger bara inte ut smeknamn till kungar. Fruktansvärda, Stora, Stora, Palkin, Liberator, Bloody, vårt folk är väldigt kloka och kommer inte att kalla någon namn bara så.

              När det gäller Stalin hade han speciell kunskap som var otillgänglig för resten av partimedlemmarna, specialutbildningen, även Lenin, påverkar. I den meningen är det helt enkelt inte nödvändigt att jämföra honom med resten av partimedlemmarna, fel skola. Därav de många problemen efter det 53:e året. Jämför än en gång 800 från "Stolypins band med 130 tusen i 37-38. Klart mer seriösa preliminära förberedelser inför massakern, så det är bättre att inte använda "hackade" och klart orättvisa fraser som: "Bloody Nicholas", som uppenbarligen inte motsvarar den verkligt tillstånd, inte helt anständigt och stämmer inte överens med verkligheten.
              2. Vad gäller smeknamnen för kungarna: du bör vara mer försiktig med uttrycket "folk", här smakar det av den 282:a artikeln. Här kan vi trots allt tala om ett visst folk, och inte på något sätt av lokalt ursprung. Det är där, i det totalitära Amerika och Kina, som ett folk lever (ett exempel är USA:s konstitution: "Vi är folket"), vilken annan definition som helst är antingen straffbar eller direkt "på huvudet". Ämnet, om vilka vissa personer ger smeknamn till kungar-kejsarna, verkar vara obekant för dig, så försök att inte ta upp det i framtiden, det är inte värt det, annars fungerar det inte särskilt bra.
              1. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 2 mars 2017 13:53
                +15
                venaya Idag, 12:20 ↑ Nytt
                Jämför återigen 800 "Stolypin-band" med 130 tusen 37-38.
                Jag berättar för dig om Foma, och du berättar om Yeryoma! Hör du mig överhuvudtaget?! Nicholas the Bloody är personligen skyldig till offren för det rysk-japanska kriget, personligen skyldig till offren för den Bloody Sunday och på Khodynka-fältet, personligen skyldig till de miljontals soldater som dödades under första världskriget och personligen skyldig till offren för det civila. krig och den så kallade röda terrorn som följde det! Om du inte kan urskilja ett absolut direkt orsakssamband mellan kungen och dessa händelser, då skryter du förgäves om ditt sinne och förmåga att tänka "självständigt"!
                När det gäller smeknamnen för kungarna: du bör vara mer försiktig med uttrycket "folk", det smakar av den 282:a artikeln här.
                Tja, det är bara i ditt sinne. Det är som att försöka dra på min kommentar en artikel om att hetsa till etniskt hat?! Jag får intrycket att du inte mår bra. Ibland resonerar du korrekt och logiskt, men när det kommer till Nicholas the Bloodys skuld, är det som om de ersätter dig, du börjar prata någon form av nonsens och anklagar mig för något som jag inte alls har att göra med.
                1. Mar.Tira
                  Mar.Tira 2 mars 2017 14:50
                  +4
                  Vår kung är Mukden,

                  Vår kung är Tsushima

                  Vår kung är en blodfläck

                  Stanken av krut och rök, i vilken sinnet är mörkt.

                  Vår kung är blind elände, fängelse och piska, rättegång, avrättning

                  Kungen är en galg, så låg två gånger att han lovade, men han vågade ge,

                  Han är en fegis, han känner sig tveksam, men det blir en timmes räkning, väntan

                  Den som började regera över Khodynka kommer att hamna på ställningen.

                  Konstantin Balmont, 1906. Men en familjeskjuten för barn, dessa bödlar har ingen ursäkt, för någon situation.
              2. A1845
                A1845 2 mars 2017 14:47
                +1
                Citat från vena
                särskilda förberedelser påverkar, även Lenin

                menar du något specifikt?
                förklara plz hi
              3. RUSS
                RUSS 2 mars 2017 15:12
                +1
                Citat från vena
                När det gäller Stalin hade han speciell kunskap

                Vad är detta för specialkunskap?
                1. RUSS
                  RUSS 3 mars 2017 09:33
                  0
                  Citat: RUSS
                  Citat från vena
                  När det gäller Stalin hade han speciell kunskap

                  Vad är detta för specialkunskap?

                  Men denna fråga besvarades aldrig, om Stalins "speciella" kunskaper ......
            4. ära 1974
              ära 1974 2 mars 2017 13:55
              +3
              Stalin kunde dra landet ur en mer bedrövlig situation än vad Nicholas hade.


              Stalin förlitade sig i sina beslut på många kompetenta personer (experter) inom sina områden. Här kunde Nikolai inte tävla på något sätt, eftersom han fattade beslut (eller snarare inte fattade dem) själv.
              Det här är en helt annan samhällsutvecklingsnivå.
              1. RUSS
                RUSS 2 mars 2017 15:12
                +1
                Citat: glory1974
                Stalin förlitade sig i sina beslut på många kompetenta personer (experter) inom sina områden.

                Till exempel ? Efternamn kommer du att säga?
                1. A1845
                  A1845 2 mars 2017 20:09
                  +2
                  Boris Mikhailovich Shaposhnikov.
                2. ära 1974
                  ära 1974 2 mars 2017 23:15
                  +1
                  Till exempel ? Efternamn kommer du att säga?


                  Det finns många efternamn, beroende på område. Om vi ​​är i militären måste vi börja med det faktum att beslut i militära frågor fattades efter diskussion i ett kollegialt organ känt som högkvarteret för högsta befälet. Medlemmar av högkvarteret deltog respektive: Vasilevsky, Zhukov, Shaposhnikov, etc.
                  Om det inte fanns tillräckligt med information kopplades personer med relevant kompetens in. De diskuterade flyg, var inblandade upp till chefen för flygplansfabriker, designers osv.
                  Enligt sociologin är ledningssystemet av den 3:e typen.
                  Som jämförelse hade Hitler ett kontrollsystem av typ 2. När han själv fattade beslut, ofta i strid med generalernas uppfattning. I det här fallet kan du reagera på händelsen snabbare, mobilisera alla att genomföra även ett impopulärt beslut, men fler fel ackumuleras med tiden.
                  Vilket kontrollsystem har Nikolai? Jag ser att du känner mig bättre
                  Men faktiskt, Nicholas II snarare "inte störde." Han hade inte ens något personligt sekretariat.
                  1. RUSS
                    RUSS 3 mars 2017 09:32
                    0
                    Citat: glory1974
                    Vasilevsky, Zhukov, Shaposhnikov, etc.

                    Få efternamn och då mest militära, finns det någon mer?
                    1. A1845
                      A1845 3 mars 2017 09:48
                      +1
                      i flyg Jakovlev förvisso
                    2. ära 1974
                      ära 1974 3 mars 2017 10:32
                      +1
                      Få efternamn och då mest militära, finns det någon mer?


                      Jag skrev för exemplet med den mest kända militären. I allmänhet finns det cirka 250 medlemmar i Högsta överkommandoens högkvarter. Dessutom, från 43 års ålder, skulle medlemmar av högkvarteret gå till fronten med ett specialtåg. Det fanns inte bara säkerhet, utan även sekretariat, kontorsarbete, kommunikationscentral m.m. Under sådana förutsättningar fattades alla beslut uteslutande kollektivt, men när beslutet fattades utsågs en person som ansvarade för dess genomförande. Kom ihåg från filmerna: "Kamrat Zjukov, högkvarteret har beslutat att utse dig till befälhavare för Västfronten."

                      Det fanns andra specialister inom andra områden i livet, jag var inte specifikt intresserad, men jag vet att det hölls möten med alla flygplanskonstruktörer och direktörer för flygplansfabriker. Som A1845 skriver och Yakovlev, och Tupolev, och Bartini, Lvavochkin, och så vidare. Jag kommer inte ihåg namnen på fabriksdirektörerna.
                      I andra grenar av vetenskap och teknik, andra människor-specialister: atomic Kurchatov, Ioffe.
                      Enligt sociologen I. Boshchenko var Churchills expertinstitut omkring 15 000 personer. kom ihåg till exempel ett specialutbildat institut för att bryta Enigma-koden.
                      Stalin hade förmodligen inte mindre experter, de lockades helt enkelt från olika branscher efter behov.
              2. RUSS
                RUSS 2 mars 2017 15:28
                +1
                Citat: glory1974
                Här kunde Nikolai inte tävla på något sätt, eftersom han fattade beslut (eller snarare inte fattade dem) själv.

                Det är vanligt att säga om Nicholas II att han personligen genomförde reformer, ofta i trots av duman. Men faktiskt, Nicholas II snarare "inte störde." Han hade inte ens något personligt sekretariat. Men under honom kunde välkända reformatorer utveckla sina förmågor. Som Witte och Stolypin. Samtidigt var relationerna mellan de två "andra politikerna" långt ifrån idylliska.

                Sergei Witte skrev om Stolypin: "Ingen har förstört ens sken av rättvisa som han, Stolypin, och det är allt, åtföljt av liberala tal och gester."

                Pyotr Arkadyevich släpade inte efter. Witte, missnöjd med resultatet av utredningen om försöket på hans liv, skrev han: "Av ditt brev, greve, måste jag dra en slutsats: antingen anser du mig vara en idiot, eller så upptäcker du att jag också deltar i försöket på ditt liv...".

                Om Stolypins död skrev Sergei Witte kortfattat: "Dödad."

                Nicholas II skrev personligen aldrig detaljerade resolutioner, han begränsade sig till marginalanteckningar, oftast satte han helt enkelt ett "läsmärke". Han satt i officiella kommissioner högst 30 gånger, alltid vid extraordinära tillfällen, kejsarens kommentarer vid möten var korta, han valde en eller annan sida i diskussionen.
          2. Serg65
            Serg65 2 mars 2017 11:37
            +5
            Citat från vena
            Det är inte möjligt för mig att hoppas att någon tsar-kejsare av superduperbetong skulle kunna rädda situationen, alltför storslagna krafter föll över Moder Rus på den tiden.

            Håller helt med dig! Faktum är att allt började med Baku-strejken 1903 (vem som vann och vem som förlorade som ett resultat. bestäm själv), nästa steg för de "stora krafterna" var REV och den första "färgade" revolutionen. Rysslands ekonomiska uppgång provocerade mordet på Stalypin, vilket drog Ryssland in i ett onödigt krig och de följande två revolutionerna! Autokratin i Nicholas 2:s person skulle inte på något sätt kunna motstå imperiets framtida kollaps. På liknande sätt, i Sovjetunionen, efter Stalins "märkliga" död, började en oåterkallelig väg för självförstörelse! Här kom Diana, respekterad av mig, med tesen "kadrerna bestämmer allt", tsaren utser den lojale prinsen Lvov till ordförande för den ökända ZEMGORA, som då visste att ZEMGOR, under Lvovs ordförandeskap, skulle bli ryssens gravgrävare armé?! Under första hälften av 20-talet drabbades det ryska samhället av alla möjliga "folkliga" rörelser, och det mest intressanta är att alla dessa rörelser ville ha frihet, men efter att ha fått denna frihet förstod de inte vad de skulle göra med den. ! Jag försvarar inte kungen. ja, han är skyldig för att inte visa beslutsamhet, inte förstöra sina motståndare som Stalin gjorde, inte ta av sig sina "rosafärgade glasögon" och helt lita på sina ministrars och generalers ärlighet! Tsaren gick i krig, men det var inte nödvändigt att gå i krig, utan att återställa ordningen i baklandet! Hundra år har gått och nu är det lätt att prata om svunna år. Men samma sak händer just nu! Vi, precis som då, tjafsar med oss ​​själva till våra fienders förtjusning! Historien lär oss ingenting herrar - kamrater! hi
        3. A1845
          A1845 2 mars 2017 10:48
          +2
          Citat: Diana Ilyina
          Man kan prata mycket om de västerländska underrättelsetjänsternas arbete, men detta arbete hade knappast varit så effektivt om dessa underrättelsetjänster inte rekryterat agenter bland den genomkorrupta ryska eliten.

          Det är konstigt, eller hur? Inom alla områden från folkdans till grundläggande vetenskap bevisade våra släktingar - "vi kan"!
          Och samtidigt, hela tiden, istället för eliter (i ordets direkta bemärkelse), gav vårt land upphov till någon form av styggelse, varför är det så?
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 2 mars 2017 11:09
            +14
            A1845 Idag, 10:48 ↑
            Och samtidigt, hela tiden, istället för eliter (i ordets direkta bemärkelse), gav vårt land upphov till någon form av styggelse, varför är det så?
            Jag har min egen teori om detta, men jag är rädd att de kommer att skratta åt mig med det. Ändå tror jag att vi har en mental nivå att leva och övervinna svårigheter. Så snart vår person börjar leva bättre, mer tillfredsställande och bekymmerslös, börjar han omedelbart förvandlas till en fnissande nouveau riche. Titta på våra nya prinsar som dök upp efter Sovjetunionens kollaps. Man kan trots allt räkna normala människor på fingrarna. Och alla börjar omedelbart vifta på svansen och böjer sig oberäkneligt inför väst och dess ruttna "värden".
            Jag vet inte vad som händer med dem, men det finns ett populärt talesätt: om du vill veta vem han är om en person, ge honom pengar och makt, det är inte i ögonbrynet, utan i ögat!
            Och vårt folk har aldrig levt bra. Varken under prinsarna eller under tsarerna, inte heller nu, det enda undantaget för Sovjetunionen, och då bara dess sista år. Förresten, kanske för att de under Brezhnev levde mer lugnt och tillfredsställande än under Stalin kollapsade landet?! Inte säker på om så är fallet, men ändå!
            1. avva2012
              avva2012 2 mars 2017 11:43
              +1
              Citat: Diana Ilyina: Så snart vår person börjar leva bättre, mer tillfredsställande och bekymmerslös, börjar han omedelbart förvandlas till en fnissande nouveau riche.

              Jag kan inte säga att jag inte kommer att bli utskrattad, men det finns en tanke. Ser tillbaka in i det mörka förflutna skrattar, då verkar det bara här, eliten med berömvärd frekvens, gick in i humus nästan med full kraft. Se bara här, bara eliten bildades under Ivan III, eftersom den redan den fjärde tunnades ut ganska tätt. Vidare, förvirring, sedan bildandet av nya don, och igen flög huvuden redan under Peter. Det verkar som att det efter det var en tillräckligt lång period för den nya eliten att bilda sig, äta och börja tänka på själen. Vet inte. Här finns några familjer i Europa, de har en stamtavla på 500 år och de har alla makten på ett eller annat sätt. Beror på tidpunkten för "exponering" eller inte på kvaliteten på kraften, återigen, jag vet inte. le
              1. vladimirvn
                vladimirvn 2 mars 2017 11:48
                +1
                Tradition dock. skrattar Detta talar för kvaliteten på vår elit. Tja, det finns redan färdiga historiska recept. wink
                1. avva2012
                  avva2012 2 mars 2017 12:10
                  +1
                  Citat från vladimirvn Tja, det finns redan färdiga historiska recept.

                  Ja, men Ivan eller Peter, nej.
              2. A1845
                A1845 2 mars 2017 14:29
                +3
                Citat från avva2012
                för den nya eliten att bilda sig, äta och börja tänka på själen

                Efter Peter och före oktober åt de, drack sig häpna, vältrade sig i utsvävningar, men blev aldrig klokare.
                Citat från avva2012
                en stamtavla på år så i 500 de har

                och hur många år sedan lämnade de boskapens tillstånd - ingen statistik?

                Versionen är intressant, men stämmer inte på något sätt.
                Den här regeln kanske inte gäller i vårt klimat?
                1. avva2012
                  avva2012 3 mars 2017 05:03
                  0
                  Citat: A1845: Versionen är intressant, men stämmer inte på något sätt.

                  Jag säger, "Jag kan inte säga att de inte kommer att skratta åt mig, ...". Jag vet inte, det fanns generaliserande studier av historiker, genealogier av moderna europeiska eliter och deras kopplingar till varandra. Var, vem, med vem, när. Vilka kopplingar, förutom formellt besläktade sådana, hade européerna med vårt "blåa blod". Rent spekulativt får man intrycket att vi är främlingar för Europa också i detta avseende. Vi har olika "rötter", det finns inga "horisontella" kopplingar mellan representanter för eliten. De av "våra" som vågade skaffa sig sådana förbindelser med västerlandet antingen minskade i höjd med ett huvud eller emigrerade. Återigen, det finns inga bevis.
            2. A1845
              A1845 2 mars 2017 11:44
              +4
              Citat: Diana Ilyina
              Jag tror att vi har en mental nivå att leva och övervinna svårigheter

              Det är möjligt att detta är sant, eftersom västerlänningarna levde i överbefolkning och, med vilja, studerade de samhället i tusentals år, som ett resultat av att många västerlänningar har en förnuftig stat.
              Våra förfäder kunde utforska nya territorier med ett mycket icke-medelhavsklimat, övervinna svårigheter, leva hungrig men självständigt.

              Citat: Diana Ilyina
              Titta på våra nya prinsar som dök upp efter Sovjetunionens kollaps. Man kan trots allt räkna normala människor på fingrarna.

              Detta är så...
              Varken Gates, Jobs, Hewlett och Packard eller Ford är bland våra rika människor. Dessa vet bara hur man plundrar det som skapats före dem, eller säljer (läs - plundrar) rikedomen i vårt land eller skär ned på landets budget.
              1. ära 1974
                ära 1974 2 mars 2017 23:25
                +1
                Varken Gates, Jobs, Hewlett och Packard eller Ford är bland våra rika människor.


                Det finns sådana människor, bara deras namn annonseras inte. Det är inte lönsamt för de rika som tagit makten att visa att det finns någon som moraliskt står över dem.
                Hundratals forskare lämnade inte till väst trots förslagen, utan försöker presentera sin utveckling här. Zhores Alferov.
                Någon betalar miljoner för att söka efter utomjordiska civilisationer, jag kommer inte ihåg efternamnet. Det sägs lite om sådana människor.
                Jag kommer omedelbart att tänka på m ...... ki, befordrad i pressen, som grundare av Vkontakte, från ett hotell på Nevsky Prospekt gjorde han flygplan från femtusendelssedlar och lanserade dem.
                Eller den blygsamma cellisten Roldugin. Miljarder dollar passerade genom honom, men han blev inte ful.
            3. Serg65
              Serg65 2 mars 2017 12:05
              +5
              Citat: Diana Ilyina
              Jag har min egen teori om detta.

              Hmm, och du vet Diana, och du har förmodligen rätt! Nej, du har helt rätt! Det finns någon form av asiatisk egenskap hos oss, avund eller något, för för det mesta visar folk som till och med samlat in lite även en liten summa pengar omedelbart någon form av "herrlig" egenskap....
              1. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 2 mars 2017 12:28
                +15
                Serg65 Idag, 12:05 ↑
                Det finns någon form av asiatisk egenskap hos oss, avund eller något, för för det mesta visar folk som till och med samlat in lite även en liten summa pengar omedelbart någon form av "herrlig" egenskap....
                Här, och jag pratar om detsamma! Varför blir en person som griper pengar eller makt förvirrad?! Ja, tydligen för att han inte tjänade dessa pengar, varken genom intelligens eller arbete, utan bara av en slump, kopplingar eller bara tur. Men i det här fallet kommer han inte att uppskatta denna rikedom som om han fick den med sitt arbete eller talang. Endast genom arbete och svårigheter börjar en person att uppskatta inte bara vad han fick, utan också vad andra har tjänat. Jag betonar FÖRJÄNT, inte stulet!
                1. rutten
                  rutten 2 mars 2017 23:11
                  0
                  Snarare vann de på lotteriet, bollen, tack, och om historien finns det en DayTV-kanal där, historikern Jevgenij Spitsin, han säger mycket korrekta saker.
        4. vladimirZ
          vladimirZ 2 mars 2017 12:41
          +5
          Den tsaristiska monarkin med sin folkfientliga politik gav upphov till februarirevolutionen och här spelade inga "västerländska specialtjänster" någon speciell roll.
          Det räcker med att påminna om det faktum att drygt 50 år före 1917 - på livet för dem som fortfarande levde då, kunde människor säljas som boskap, för att inte tala om andra stränga moraliska och fysiska straff.
          Ja, och efter den så kallade "befrielsen" blev bönderna - huvudkategorin av de som levde då, utan land, vilket tvingade dem att gå tillbaka till samma jordägare i kapitalistisk träldom, annars var det helt enkelt omöjligt att försörja sig själva .
          Det fanns väldigt många anledningar till folkets missnöje, men huvudsaken var att de inte hade normala levnadsförhållanden - detta är huvudorsaken till missnöje och revolutioner. Det återstod bara att vänta tills det fanns krafter som kunde leda detta element och leda till förstörelsen av monarkin.
          I februari 1917 resulterade folkets missnöje i fullständig spontan olydnad i huvudstaden, det sammanföll med intressena hos den borgerliga och småborgerliga tjänstemannamiljön, duman och armén, fylld av en bondesoldatmassa, som tillsammans ledde till februarirevolutionens seger.
          Bourgeoisin själv, duman och generalerna, skulle aldrig ha gått med på att störta tsaren, och att ställa ett ultimatum till honom gjorde de detta, drivna av protesterna från folket i S:t Petersburg och soldaterna vid fronten .
        5. RUSS
          RUSS 2 mars 2017 15:25
          +1
          Citat: Diana Ilyina
          Men som verklig praxis visar föll Ryssland samman antingen på grund av ledarens dumhet och värdelöshet (Nikolai den blodige

          I samband med händelserna på Khodynka och den 9 januari 1905 fick han smeknamnet radikal opposition "Nikolai the Bloody" med ett sådant smeknamn dök upp i sovjetisk populärhistoriografi.
          Oppositionen kallade kungen "blodig", inte folket!
      2. tyst
        tyst 2 mars 2017 16:12
        +2
        Citat från vena
        Citat: Samma LYOKHA
        Ja, ett ödesdigert misstag längs kedjan ledde till resten, det är som en lavin ...

        Alexey, jag försäkrar dig att om det inte fanns ett "fatalt misstag", skulle ett annat "fatal misstag" dyka upp och fortfarande fortsätta att rulla mot imperiets nederlag. Jag är övertygad om att nästan alla möjliga alternativ var genomtänkta av arrangörerna av hela denna "cirkus"-aktion. Även om jag skulle vilja tvivla på dessa mina ord, så tyder bara bruket av maktförskjutning i de andra tre imperier på att det ryska imperiet var dömt från första början, enligt en enda plan skapad långt innan de beskrivna händelserna.

        Abdikationen av Nicholas 2 är en sak, men den vidriga avrättningen i källaren i Ipatiev-huset av oskyldiga barn och de nära Shaya Goloshchekin, Yankel Yurovsky och andra skurkar på order av det ryska folkets bödel Sverdlov är helt annorlunda, detta är en massaker och rituella mord
    2. finkar
      finkar 2 mars 2017 09:50
      +6
      Vad finns det! Pro.ral Kolek Empire.... skrattar "Khodynka började, Khodynka slutade!"
      1. Serg65
        Serg65 2 mars 2017 10:25
        +6
        Citat: Zyablitsev
        Vad finns det! Pro.ral Kolek Empire .... "Khodynka började, Khodynka slutade!"

        skrattar Liksom Lenin främjade bolsjevismen ...... började det med avrättningar. skjutningar och det är över!
        1. finkar
          finkar 2 mars 2017 10:55
          +8
          Det är osannolikt! Inte för att jag är en ivrig kommunistisk leninist, utan för att ditt omdöme inte har något historiskt berättigande! Den fras som jag citerar, sa av någon vid en mottagning hos den franska ambassadören på kröningsdagen, är bara en lakonisk beskrivning av en svag person som kom till makten i Ryssland, Nikolaus II! Historien förlåter härskare mycket, med undantag för en sak - försummelse av sig själva. Kolya fick rådet att inte lida nonsens och i allmänhet avsäga sig tronen till förmån för Mikhail - han lyssnade inte! Kolya fick rådet att inte organisera en festlighet med gratis godsaker, liknande vad Ludvig XVI arrangerade i Paris, som slutade med en ställning ..., återigen lyssnade han inte ... Den lysande general Dragomirov, som undervisade Kolenka militära angelägenheter, långt ifrån lämnade oss slentrianmässigt en dom om honom: "Han är lämplig att sitta på tronen, men han är inte kapabel att stå i spetsen för Ryssland"...- så dessa är länkar i samma kedja och Nikolai är personligen ansvarig för Imperiets kollaps! När det gäller avrättningarna, även om det inte är klart varför du började prata om det överhuvudtaget - detta är inte ämnet för den här artikeln, den ryska revolutionen, till skillnad från den engelska och franska, när London och Paris bokstavligen drunknade i blod, var extremt fredlig, praktiskt taget offerlös ... Ja, sedan fanns det den röda terrorn, men det fanns också den vita terrorn ... Ursäkta mig, men här definierade den mest intelligenta personen, Vladimir Iljitj, helt korrekt: "Varje revolution är bara värd något om den vet hur den ska försvara sig." Herrarna är vita, förutom sig själva släpade de också in utländsk intervention i Moder Ryssland - britterna landade i Archangelsk, amerikanerna och japanerna i Vladivostok, fransmännen på Krim, tyskarna i Kiev ... Och allt detta är långt ifrån turister med fredliga avsikter ... De behövs Var det bröd och salt eller något?
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 2 mars 2017 11:13
            +16
            finkar
            Och för de som kallade dem till oss, såsom amiralen, vad behövdes, för att utfärda kuponger för förbättrad näring ...?
            Bravo Eugene! hi älskar Glad att se dig vid god hälsa!
            1. finkar
              finkar 2 mars 2017 11:20
              +5
              Och jag, Diana, är glad att se dig igen på VO! älskar
          2. Serg65
            Serg65 2 mars 2017 11:59
            +3
            Citat: Zyablitsev
            Jag är en ivrig leninist-kommunist

            Med vem det inte händer, Eugene, med vem det inte händer! Jag klandrar dig inte le
            Citat: Zyablitsev
            det fanns en röd skräck, men det fanns också en vit skräck

            Jag pratar inte om detta, utan om det faktum att den listige och smarte Stalin krossade leninisterna – kommunisterna till spiken, sedan fuskade Rockefellerna för fosterlandets bästa!
            Citat: Zyablitsev
            britterna gick i land i Archangelsk, amerikanerna och japanerna gick i land i Vladivostok

            Trotskij, med Lenins samtycke, släpade dem till Archangelsk skrattar
            Allt detta skitsnack Eugene! Det finns begreppet fosterland, Ryssland, och du ska inte ta isär det, fylla det med blod och leka med ordspråk. Inte ens under unionen gick det att bygga ett fritt jämställt samhälle ... tyvärr.
            1. finkar
              finkar 2 mars 2017 12:15
              +3
              Du är inte särskilt uppmärksam – jag skrev att jag är långt ifrån en kommunistisk leninist! När det gäller Trotskijs inbjudan är detta delvis sant, men detta gäller inte Archangelsk, utan Romanov-on-Murman, och redan då var den framtida Murmansk i början av första världskriget faktiskt Ententens bas ... I Archangelsk, i staden, skapades, som ett resultat av den anti-bolsjevikiska kuppen, den högsta administrationen för den norra regionen, ledd av Trudovik N.V. Tjajkovskij, som förvandlades till en marionettregering av interventionister.

              Det finns begreppet fosterland och du har rätt, men jag kommer att citera mig själv från ett inlägg som jag redan har skrivit här om ett relaterat ämne: "Men du måste bara erkänna - det här är verkligen vår historia och de vita förlorade i den! För det kommer alltid att finnas en annan sida - de röda, av en anledning som jag redan skrivit om - det moderna Ryssland, detta är en fortsättning av Sovjetunionen, som grundades av de röda, men inte vita! Om det vore tvärtom, skulle det vara tvärtom! Och det finns inget som förvränger historien! Du förstår? Vi reser ett monument över Vladimir, Rysslands döpare, men inte till Yaropolk, som dödades av honom ... om allt är förenklat till formen! Att försöka i vårt fall är bara ett erkännande av historisk sanning och inget mer...!" hi
              1. Serg65
                Serg65 2 mars 2017 12:31
                +8
                Citat: Zyablitsev
                "Och du behöver bara erkänna - det här är verkligen vår historia och de vita förlorade i den!

                Åh Eugene, jag är rädd att vi alla förlorade! 1913 firade Ryssland 300 år av Romanovdynastin, 300 år i Ryssland rådde inre frid, sonen respekterade sin far, brodern älskade sin bror. 20-talet har kommit och vad hände med det ryska folket? Sonen går emot pappan, brodern dödar brodern....vem gjorde dem så? Vem förstörde flera hundra år gamla grunder av respekt för varandra?
                Citat: Zyablitsev
                Att försöka i vårt fall är bara ett erkännande av historisk sanning och inget mer...!"

                I detta håller jag med ... men försoning utan undertext.
                1. finkar
                  finkar 2 mars 2017 12:48
                  +3
                  "Sonen går emot fadern, brodern dödar brodern... vem gjorde dem så? Vem förstörde den månghundraåriga grunden för respekt för varandra?"

                  Liberaler är västerlänningar som påtvingar motsatta värderingar på den ryska livsstilen, kulturen, mentaliteten, sina egna främmande värderingar ... Tyvärr lyckas de ibland med detta! Imperiet såldes av kadeterna med pengar från anglosaxarna och deras sympatisörer - det här är februari! De ville inte göra någonting när de kom till makten, i väntan på amerikansk och brittisk hjälp... Sedan februari har makten legat som en gatuflicka i panelen, och landet har varit på väg mot den så efterlängtade kollapsen till förmån för västerländsk kapital ... Polen och Finland får suveränitet med den engelska agenten Kerenskijs lätta hand, total anarki börjar i landet ... Bolsjevikerna, och detta är historisk sanning, räddar landet från kollaps, men samhället har splittrats sedan länge: bror mot bror, far mot son... men bolsjevikerna är inte skyldiga till detta! Och avrättningar behövdes, tyvärr är denna radikala metod den enda effektiva, mot nedbrytningens kallbrand och vägen för ytterligare konsolidering av staten! Förresten, Robespierre och Cromwell – som du nämnde, gjorde samma sak, bara med ännu större grymhet, men av någon anledning motiverar du dem underförstått... Däremot kan jag ha fel här, om ditt omdöme!hi
                2. rastas
                  rastas 2 mars 2017 13:18
                  +4
                  Sergey65, nja, ägna dig inte åt ledigt prat. Faderns son och broderns bror måste respekteras i vilken normal familj som helst, såvida de inte, naturligtvis, inte begår några ovärdiga saker. Jag vet inte, i sovjettiden var respekten för min far och bror, enligt min åsikt, ännu större än idag. Dessutom finns det i de ryska klassikerna många exempel på precis motsatsen - en pappa trakasserar sin svärdotter, en son dödar sin pappa av egenintresse eller hämnd, en bästa vän sviker, en pappa ruttnar sin dotter, etc. Sådana saker är karakteristiska för vilken tid som helst, det handlar inte om dem. På tal om 1917 måste man först och främst notera de globala problem som myndigheterna inte löste på något sätt.
    3. Igor V
      Igor V 2 mars 2017 10:22
      +3
      Citat: Samma LYOKHA
      Ja, ett ödesdigert misstag längs kedjan ledde resten, det är som en lavin ... man kan inte stoppa det längre och det sveper bort allt i sin väg.
      Därför bör en person med fullheten av statsmakt, som en sapper ... förstå att priset för ett misstag är livet.

      Vad är "ett misstag"? Man måste lyssna på klassikerna, även om de nu förtalas. Vladimir Iljitj skrev om den revolutionära situationen, så den manifesterade sig i full utsträckning, men förvärrades på grund av kriget, igen, enligt hans teori. I allmänhet har det ryska imperiet varit i detta tillstånd sedan 1904. Armén och de "svarta hundra" lät inte händelser utvecklas.
    4. besättning
      besättning 16 maj 2017 09:01
      0
      Citat: Samma LYOKHA
      Ja, ett ödesdigert misstag längs kedjan ledde resten, det är som en lavin ... man kan inte stoppa det längre och det sveper bort allt i sin väg.

      deras ädelhet, den blodige Sankt Nikolaus, samlade så många av dem att han förstörde ett hemland som var främmande för honom, även om detta civilisationsmässigt ledde till uppkomsten av ett mer mänskligt orienterat mer rättvist projekt kallat SOVJETRYSSLAND, och som lade grunden för genomförandet av KOMMUNISM-projektet, d.v.s. allt fortsätter som vanligt och passar in i den kreativa ramen för att omformatera den mänskliga civilisationen
  2. Olgovitj
    Olgovitj 2 mars 2017 07:08
    +7
    Därmed slutade palatskuppen med de februariistiska konspiratörernas fullständiga framgång.


    Auto ritar en bild av världen som bara finns i hans fantasi.
    Februarirevolutionen är en "soldatrevolution" överlagd på strejker - i avsaknad av krigslagar och krigslagar, d.v.s. effektivt återställande av ordningen i den oundvikliga turbulensen inför krigets svårigheter.

    Som DEN HÄR samma författare absolut noterade i går, FÖLJDE Statsdumans provisoriska kommitté bara händelserna och försökte upprätthålla åtminstone en viss ordning och makt, men ledde dem inte.

    Högkvarteret agerade på samma sätt, bara EFTER händelserna.. När Alekseev (så tidigt som den 2 mars!) skickade ett telegram till de främre befälhavarna, hade ministerkabinettet redan skingrats, makten i Petrograd var redan i händerna på VKGD och Petrogradsovjeten. Dessutom vilseledde Rodzianko faktiskt Alekseev med paniktelegram.
    . Alekseev rapporterade om hotet av den provisoriska regeringen stoppa leveransen av ammunition och mat till armén i händelse av det militära kommandots vägran att stödja ultimatumet till Nicholas II, och att han tvingades underkasta sig, eftersom hans arméers resurser tog slut. Samma argument citerades under ett samtal mellan general Lukomsky och befälhavaren för den rumänska fronten, general Sacharov, som föregick sitt samtycke till den föreslagna åtgärden. en förbannelse över "rånargänget" och ett uttalande att "frontens arméer skulle orubbligt stå för sin suveräna ledare om de inte var i händerna på samma statliga brottslingar som beslagtagit källorna till liv åt arméerna."
    De där. önskan att undvika inbördes stridigheter och önskan om ordning i krigstid tvingade Alekseev, och lämnade monarkin orubblig, att erbjuda sig att överföra tronen till Mikhail.
    Det fanns inget avstående, men efter publiceringen av manifestet, för att undvika inbördes stridigheter, krävde Nikolai att underkasta sig den provisoriska regeringen i USA.
    Kejsar Mikael II efterlyste detsamma.
    Den 2 mars utsåg kejsaren Nikolay Lvov till kabinettschef, han blev också ordförande för VP, d.v.s. Den provisoriska regeringen hade legitimitet.
    Det godkändes också av Petrogradsovjeten.

    Kejsaren fick INTE lämna högkvarteret, det var nödvändigt att införa krigslagar i landet och Petrograd skickade omedelbart, den 23 februari, trupper från fronten till reservfegisarna och strejkande (i krigstid!) Och var inte rädd för " inbördes stridigheter".
    1. V.ic
      V.ic 2 mars 2017 07:34
      +11
      Citat: Olgovich
      Februarirevolutionen är en "soldatrevolution" överlagd på strejker

      ... "bast och bast - börja om"! Vanan att återigen sätta vagnen framför hästen sviker dig inte. Ditt förnekande av "topparnas" roll i februarirevolutionen börjar antyda en viss otillräcklighet i din uppfattning om sedan länge genomförda processer. Ständiga försök att applådera med en handflata är fulla av psykisk störning.
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 2 mars 2017 07:48
        +7
        kära V.ic och du har märkt frustrationen hos vår moldaviska vän! lol
        1. Reptiloid
          Reptiloid 2 mars 2017 08:57
          +6
          Jag har alltid vetat detta, bara ovilja att slösa tid, ägna kommentarer åt galenskap. Jag har inte tid att läsa bra artiklar hela tiden.
          Jag gillade den här artikeln med information okänd för mig.++++
        2. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 2 mars 2017 09:18
          +14
          farbror Murzik Idag, 07:48 ↑ Nytt
          kära V.ic och du har märkt frustrationen hos vår moldaviska vän! LOL
          Inte bara. Jag insåg direkt att pojkens huvud och logik inte alls var i sin ordning. Han blandar tydligt ihop orsakssamband, frågan är bara om han gör det av dumhet eller målmedvetet. Det verkar för mig att det andra alternativet är närmare sanningen, det vill säga att kosacken är misshandlad ...
          1. Reptiloid
            Reptiloid 2 mars 2017 09:44
            +5
            Citat: Diana Ilyina
            Det verkar för mig att det andra alternativet är närmare sanningen, det vill säga att kosacken är misshandlad ...
            Naturligtvis, som det är ---- detta bekräftas av den envisa upprepningen av samma sak på olika sätt. Och vad, det finns inget att göra i Moldavien, så fort ryssarna är undervisade?
            Vers: Ljus --- Dianochka har återvänt! Hela naturen log! Omedelbart blommar hela jorden och näktergalen sjunger! Kaniner och ekorrar är glada, katter och flickor är glada! Alla tar med chokladgodis! Det här är glädje ---- ah! Diana är fantastisk!
            Och, hoppas jag, kära likasinnade kommer att förlåta mig för min vårglädje!
            1. bäver 1982
              bäver 1982 2 mars 2017 10:00
              +6
              Jag behandlar dig med respekt, men enligt verserna, har du druckit på morgonen?
              1. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 2 mars 2017 10:53
                +11
                beaver1982 Idag, 10:00 ↑
                Jag behandlar dig med respekt, men enligt verserna, har du druckit på morgonen?
                Vad gillade du inte med texten? Bara för att Dima dedikerade dem till mig?! Du och jag har en ömsesidig motvilja, men ni ska inte vara galla och utsätta er själva för förlöjligande! negativ
                Och döm inte folk själva, jag pratar om alkoholberoende!
                1. bäver 1982
                  bäver 1982 2 mars 2017 11:11
                  +4
                  Vad gillade du inte med dikterna?
                  Om du inte gillar det är det inget att bråka om smaker.
                  Vi har en ömsesidig motvilja...
                  Jag måste erkänna att du har en doft som en riktig kvinna, det vill säga som en katt.
                  ... jag pratar om alkoholberoende!
                  Hur kan du veta om mitt drickande, tillsammans använde vi aldrig
                  1. EvgNik
                    EvgNik 2 mars 2017 12:16
                    +3
                    Citat från beaver1982
                    Hur kan du veta om mitt drickande, tillsammans använde vi aldrig

                    Med Dmitry, så vitt jag vet, använde du inte heller. Inget behov av att dra djupgående slutsatser, djupt respektlöst.
            2. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 2 mars 2017 10:03
              +13
              Reptiloid idag, 09:44 ↑
              Vers: Ljus --- Dianochka har återvänt! Hela naturen log! Omedelbart blommar hela jorden och näktergalen sjunger! Kaniner och ekorrar är glada, katter och flickor är glada! Alla tar med chokladgodis! Det här är glädje ---- ah! Diana är fantastisk!
              Åh tack Dima! Glad på morgonen! älskar älskar älskar
              Killar, jag saknar er!!! älskar
              1. finkar
                finkar 2 mars 2017 12:35
                +4
                Evgeny Nikolaevich hi

                Diana, märkte du att ingenting har förändrats, dock gäller samma fråga för namne - det är bara "någon sorts semester", speciellt genom prismat av hundraårsjubileet av revolutionen och BNP:s uppmaningar till försoning!? Antingen utbildningens kollaps på 90-talet, eller gud vet vad, men antalet människor som mer eller mindre vettigt och objektivt kan resonera tenderar till noll... Däremot kanske jag har fel! Jag hoppas verkligen att jag har fel...
                1. Diana Ilyina
                  Diana Ilyina 2 mars 2017 14:16
                  +14
                  Eugene, det är svårt att inte märka efter att ha läst kommentarerna från den lokala allmänheten! Man kan bara undra hur mycket man kan lura och förvirra en person som inte har förmågan att tänka självständigt. Faktum är att i stort sett alla våra bagare, med sällsynta undantag, inte har någon seriös kunskap om historia. Och historien om inte bara Ryssland, utan historien i allmänhet.
                  Här försöker jag förmedla till en viss venayaatt det finns ett direkt orsakssamband mellan Nicholas den blodiges mediokra regeringstid och inbördeskriget som följde på hans störtande. Men läs vad han skriver. Även om det på vissa ställen inte finns några dumma kommentarer, men så fort det kommer till Nikolais skuld, är allt förstånd förlorat. Och så är det med nästan alla. Och jag har bara en fråga till dem alla. Hur många av dem ser sig själva som livegna i den nya monarkin?! Eller så har de redan tagit hand om egendomen, det återstår bara att hämta fler livegna ...
                  Så du har helt rätt, förmågan att tänka förnuftigt och objektivt tenderar till noll! Och tyvärr har sidan länge varit mindre tillräcklig än otillräcklig!
            3. Olgovitj
              Olgovitj 2 mars 2017 10:57
              +3
              Citat från Reptilian
              Naturligtvis, som det är ---- detta bekräftas av den envisa upprepningen av samma sak på olika sätt. Och vad, det finns inget att göra i Moldavien, så fort ryssarna är undervisade?
              Vers: Ljus --- Dianochka har återvänt! Hela naturen log! Omedelbart blommar hela jorden och näktergalen sjunger! Kaniner och ekorrar är glada, katter och flickor är glada! Alla tar med chokladgodis! Det här är glädje ---- ah! Diana är fantastisk!
              Och, hoppas jag, kära likasinnade kommer att förlåta mig för min vårglädje


              You-FLUD (kommentar som inte är relaterad till artikelns ämne)
          2. Olgovitj
            Olgovitj 2 mars 2017 10:54
            +5
            Citat: Diana Ilyina
            Inte bara. Jag insåg direkt att pojkens huvud och logik inte alls var i sin ordning. Han blandar tydligt ihop orsakssamband, frågan är bara om han gör det av dumhet eller målmedvetet. Det verkar för mig att det andra alternativet är närmare sanningen, det vill säga att kosacken är misshandlad ...


            Du, девочка, skriv något om ARTIKELn eller motbevisa någon av de FAKTA jag har gett.

            Det verkar som att sådan gravitation ligger utanför din makt.

            Och kommentarer på VO är till för att diskutera ARTIKLAR, inte kommentatorer.

            Följaktligen, du-Flood.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 2 mars 2017 11:05
              +8
              Citat: Olgovich
              Du, tjejen, skriver något om ARTIKELn eller motbevisar någon av de FAKTA jag har gett.

              Det här är Ilyina, hon skriver faktiskt ingenting, hon är bara oförskämd hela tiden. Det är konstigt att hon var borta länge
              1. finkar
                finkar 2 mars 2017 13:55
                +10
                Den övertygade vita gardet Alexander Romanov, som tydligen står på positionen för februariisterna, västerländska liberaler som en gång sålde imperiet, åtminstone med stor respekt för kollaboratören Kolchak, anklagar kvinnan för vad han själv ibland inte föraktar, bara för att hon har motsatt åsikt... skrattar
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 2 mars 2017 14:45
                  +4
                  Citat: Zyablitsev
                  bara för att hon har motsatt uppfattning...

                  En kvinna borde laga borsjtj läckert och spikar i väggen på platsen.Vi själva kör
                  1. finkar
                    finkar 2 mars 2017 14:56
                    +4
                    Alexander, du och jag kan inte bedöma - tänk om Diana också är en fantastisk kock! Men om vi förkastar våra meningsskiljaktigheter håller jag med dig om borsjtj! Ändå stödja Diana - hon pryder VO! Ja, och du ska inte böja dig för en förolämpning eller en antydan till en förolämpning mot en kvinna, även om vi står på varsin sida av barrikaderna - Gud förbjude, bara virtuella sådana! hi
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 2 mars 2017 15:58
                      +4
                      Citat: Zyablitsev
                      och plötsligt lagar Diana också bra mat!

                      Så låt honom laga mat .... laga mat, laga mat och laga mer. Till och med jag ville äta
                      Citat: Zyablitsev
                      hon dekorerar VO!

                      Jag kommer att försköna sajten
                      Citat: Zyablitsev
                      Gud förbjude bara virtuell!

                      Vad händer om du förlorar en omgång poker?
                      1. tyst
                        tyst 2 mars 2017 16:22
                        +6
                        Citat: Alexander Romanov
                        Citat: Zyablitsev
                        och plötsligt lagar Diana också bra mat!

                        Så låt honom laga mat .... laga mat, laga mat och laga mer. Till och med jag ville äta
                        Citat: Zyablitsev
                        hon dekorerar VO!

                        Jag kommer att försköna sajten
                        Citat: Zyablitsev
                        Gud förbjude bara virtuell!

                        Vad händer om du förlorar en omgång poker?

                        den här damen är verkligen vacker!
                        och ja, jag håller med Romanov! en kvinna som sitter vid en dator från morgon till kväll och till och med lär män om livet är osannolikt att vara en bra hemmafru.
                    2. tyst
                      tyst 2 mars 2017 18:47
                      +2
                      Citat: Zyablitsev
                      Alexander, du och jag kan inte bedöma - tänk om Diana också är en fantastisk kock!

                      det finns ett stort tvivel om detta)) om han ägnar så mycket tid åt att diskutera, i allmänhet, rent maskulina ämnen ...
                  2. farbror Murzik
                    farbror Murzik 4 mars 2017 05:41
                    +2
                    käre Alexander Romanov, du är fortfarande väldigt långt ifrån Diana i kunskap om historia och intellekt! skrattar
                2. mrARK
                  mrARK 2 mars 2017 15:46
                  +6
                  Citat: Zyablitsev
                  Övertygad White Guard Alexander Romanov


                  Jag håller med dig, kollega. Och viktigast av allt, alla deras kommentarer är mättade med sådan stolthet, som om de, monarkisterna och de vita gardisterna, gjorde Ryssland till det andra landet i världen när det gäller ekonomisk och militär makt. Och inte prosr ... om allt som är möjligt.
                  Men nu är det deras tid. Låt dem låtsas. Den globala krisen i början. Alla problem har ännu inte kommit. Historien utvecklas i en spiral. Tiden kommer för allt vi ber om.
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 2 mars 2017 15:59
                    +2
                    Citat: mrARK
                    Tiden kommer för allt vi ber om.

                    Nu nu, drömma är inte skadligt
                    1. mrARK
                      mrARK 2 mars 2017 16:19
                      +3
                      Citat: Alexander Romanov
                      Nu nu, drömma är inte skadligt


                      Vad. Stal mycket. Och du hoppas att du blir frälst över backen?
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 2 mars 2017 16:24
                        +2
                        Citat: mrARK
                        Vad. Stal mycket.

                        Jag stjäl inte
                        Citat: mrARK
                        Och du hoppas att du blir frälst över backen?

                        Du kommer att vara över kullen om du har tid att fly till Nordkorea varsat
              2. RUSS
                RUSS 2 mars 2017 15:06
                +2
                Citat: Alexander Romanov
                .Konstigt.att hon var borta länge

                Hon blev bannlyst.
                1. V.ic
                  V.ic 2 mars 2017 16:50
                  +3
                  Citat: RUSS
                  Hon blev bannlyst.

                  En användare utan "förbud" är som en polis utan revolver...
              3. tyst
                tyst 2 mars 2017 18:44
                +1
                Citat: Alexander Romanov
                Det här är Ilyina, hon skriver faktiskt ingenting, hon är bara oförskämd hela tiden. Det är konstigt att hon var borta länge


                vilade förmodligen på orten))
            2. EvgNik
              EvgNik 2 mars 2017 12:18
              +6
              Citat: Olgovich
              Följaktligen, du-Flood.

              Du gillar också Romanov.
              1. Olgovitj
                Olgovitj 2 mars 2017 12:25
                +2
                Citat från EvgNik
                Du gillar också Romanov.

                Du har en översvämning, där det inte står ett ord om artikeln. Min artikel nämns överallt.
                1. EvgNik
                  EvgNik 2 mars 2017 12:35
                  +7
                  Citat: Olgovich
                  Min artikel nämns överallt.

                  Att skriva ordet artikel i ett inlägg betyder inte att du skrivit något om det. Det här handlar om dina påhitt om Reptiloid och Diana. Jag har förresten också en översvämning. Vershteen?
                  Och Diana – välkommen tillbaka!
                  1. Olgovitj
                    Olgovitj 2 mars 2017 13:21
                    +3
                    Citat från EvgNik
                    Att skriva ordet artikel i ett inlägg betyder inte att du skrivit något om det.?


                    Skrev om artikeln och mina kommentarer till den.
                    Citat från EvgNik
                    Det här handlar om dina påhitt om Reptiloid och Diana. Jag har förresten också en översvämning. Vershteen?

                    Vad är tankarna? Deras resonemang om MIG, och inte om artikeln, är ett brott mot VO-reglerna, kallas en översvämning. Kommentarer MÅSTE handla om artikeln.

                    IGEN - förstår inte? begära
                    Tja, det är väldigt konstigt...
          3. farbror Murzik
            farbror Murzik 4 mars 2017 05:35
            +2
            Hej Diana! Mer än en gång skrev den här moldaviske kamraten ett vanligt troll, troligen en ukrainsk Maidan! hi
      2. Nehist
        Nehist 2 mars 2017 08:59
        +4
        God dag! Jag märkte inte att Olgovich förnekar ledarnas roll i februarikuppen, tvärtom, betonar det. Alla på toppen tog inte den här kuppen glatt och otvetydigt. Och om en annan person, till exempel hans far, hade visat sig vara N-II:s hämnd, då skulle historien ha gått annorlunda
      3. Olgovitj
        Olgovitj 2 mars 2017 10:45
        +3
        Citat från Vic
        Ditt förnekande av rollen som "toppen" i februarirevolutionen.

        Jag följer FAKTA, väl uttryckt av ledaren för alla ledare i "Korta kursen för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer":
        Bourgeoisin TÄNKTE att lösa krisen genom en palatskupp.
        Men folket LÖST det på sitt eget sätt.


        .
        Citat från Vic
        börjar föreslå om en viss otillräcklighet i din uppfattning om processer som har genomförts sedan länge. .



        Tror du? lol
        Du är en tänkare. Vad är ditt efternamn tänkare? Spinoza? Jean Jacques Rousseau?

        Marcus Aurelius?

        Den rödhåriga mannen var tyst, krossad av en rättvis anklagelse
        . lol skrattar

        Citat från Vic
        Ständiga försök att applådera med en handflata är fulla av mental sjukdom.

        Du REDAN- inte fylld. ja
        .Fokusera på ARTIKELn, inte min ödmjuka person
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 2 mars 2017 14:53
          +5
          älskling Olgovich Det var från detta dokument som liberalerna i den provisoriska regeringens person började landets kollaps! som ledde till kaos i landet Den kallades "Förklaring av den provisoriska regeringen om dess sammansättning och uppgifter" och publicerades den 3 mars 1917. Klausul nr 5 i förklaringen sade direkt:
          Konstig. Är inte regeringens herrar tydliga i den enkla sanningen att polisens upplösning under kriget skulle leda till en ökning av brottsligheten och lägga till onödiga svårigheter att nå den efterlängtade segern? Själva faktumet att tsaren abdikerade - utan motstycke i rysk historia - var ett hårt slag mot truppernas försvarsförmåga och moral. Varför göra allt detta värre?
          Har det någonsin varit i historien, när alla statens krafter var ansträngda, som en total omstrukturering av statsmekanismen genomfördes? Varje förare vet att för att reparera en bil måste den åtminstone stoppas. Ingen kommer att försöka byta ut ett punkterat hjul i full fart - eftersom det hotar med katastrof! Och första stycket i den provisoriska regeringens första dokument lyder: 2) "Fullständig och omedelbar amnesti för alla politiska och religiösa frågor, inklusive terroristattacker, militära uppror och jordbruksbrott, etc." De som exploderade bomber och dödade på alla möjliga sätt medborgarna i det ryska imperiet under vår första revolution kommer att gå fria! I vilket annat land under kriget släppte de alla dem som nyligen försökte förstöra detta land från fängelset? Sök inte efter exempel i världshistorien! Vilka politiska friheter kan soldater ha under ett krig? Soldater och officerare under stridsperioden har samma uppgifter. Obehagligt - döda andra människor som bär fiendearméns uniform. Och fruktansvärt för varje normal människa - att dö själv när deras befäl kräver det. Varken romerska legionärer, Napoleons vakter eller Suvorovs mirakulösa hjältar hade några andra rättigheter under kriget. Vilken typ av strejker, möten och fackföreningar kan det finnas i armén?
  3. parusnik
    parusnik 2 mars 2017 07:43
    +12
    Den 2 mars 1917, på dagen för sin abdikation, skrev Nicholas II i sin dagbok: "Allt runt omkring är förräderi, feghet och bedrägeri ..." ... Moskvatidningen "Morning of Russia", den 2 mars 1917 skrev detta:
    En folkmassa på XNUMX XNUMX människor på Voskresenskaya-torget. Ordningen är fantastisk - enhällighet kränks inte av någon. Grå överrockar, chuyki, olika rockar, men - själen är en och det verkar - du kan höra hur ett gemensamt hjärta slår. Godkänd studenter ... sky Institute. - "Fram, framåt, arbetande människor..." Propellern sprakar i luften... Flygplanet glider över Kreml, skriver en åttasiffra som visar djuprodret målat rött.
    - Vår, vår! Hurra!
    Nära teatertorget finns en stor grupp tatarer och sartser.
    - Allah! Shukur Allah!
    Han knäpper händerna i bön och viskar något i turbanen. Vid dumans upplysta entré står någon och läser de senaste nyheterna från Petrograd.En kvinna i fårskinnsrock frågar konduktören för spårvagnen:
    - Hur är det med vår? Var är han, älskling?
    - Vårt något? Jag måste ha gått till Wilhelm för att äta te!
  4. Mikado
    Mikado 2 mars 2017 09:03
    +5
    Jag förstår att artikeln snarare är skriven som en analys. Det kunde ha varit mer färgglatt. Och om Ivanovs kampanj (en mycket intressant person - Nikolai Iudovich - son till en kantonist, uppenbarligen från döpta judar). Och om Ruzskys handlingar (inte mindre märklig person).
    När Ivanovs enheter avancerade vid Dno-stationen började han återställa ordningen på den, och 100 vapen som tidigare hade tillhört officerare togs från de revolutionära soldaterna. Men överallt kunde man känna förvirring hos myndigheterna och trupperna som var lojala mot den. Tarutinsky-regementet, som var på väg för att hjälpa Ivanov, avväpnades av bara en grupp revolutionerande officerare som rullade ut på plattformen den enda defekta pistolen. Känslan av att alla var trötta i det ögonblicket, och ingen ville kämpa emot deras.
  5. DimerVladimer
    DimerVladimer 2 mars 2017 09:10
    +8
    Svag kejsare, arkaiskt ledarskap.
    Han fick staten att kollapsa.
    När för folket "tsarfadern" blir - Nikolashka är blodig, då kommer inga toppar att hålla tillbaka.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 2 mars 2017 09:22
      +5
      Jag håller inte med dig, det händer ofta (inklusive med Nicholas II) när ett folk blir ett "folk", det vill säga en ond skara, då ja, ingen topp kommer att hålla tillbaka.
      1. Trapper7
        Trapper7 2 mars 2017 09:26
        +2
        Citat från beaver1982
        Jag håller inte med dig, det händer ofta (inklusive med Nicholas II) när ett folk blir ett "folk", det vill säga en ond skara, då ja, ingen topp kommer att hålla tillbaka.

        Rösten av en som gråter. Slösa inte din energi. Här är allt sedan länge bestämt och ingen kommer att övertyga någon.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 2 mars 2017 09:31
          +4
          Ja, jag håller med, ämnet skulle ha ändrats, ja, så mycket som möjligt, varje dag.
  6. Mar.Tira
    Mar.Tira 2 mars 2017 09:30
    0
    Det var många misstag. Här är ett till! Igår läste jag om avsägelse. Det visar sig att han själv inte kunde avsäga sig. För smörjelsen till riket (kröningen) utförs av patriarken, kyrkan. Det är de saker som hör till värld!
    1. bäver 1982
      bäver 1982 2 mars 2017 09:36
      +3
      Det här är världens saker!
      Vad är dessa världsliga saker? detta är ett misstag, ett annat, som du märkte var många av.
    2. stas57
      stas57 2 mars 2017 09:56
      +3
      För smörjelsen till riket (kröningen) utförs av patriarken.

      titta på wikipedia när var den senaste pratriarken,
  7. voyaka eh
    voyaka eh 2 mars 2017 09:32
    +6
    "Därmed slutade palatskuppen med full framgång" ////

    Författaren skriver utförligt om den breda revolutionen, att "ALLA (!!!) frontbefäl ringde
    Nicholas to renounce", och med fet stil framhäver han sin dummaste tes, som motsäger hela artikeln:
    "palatskupp" lura .
    1. Mikado
      Mikado 2 mars 2017 09:36
      +3
      palatskupp

      vi borde snarare tala om en systemkris som tagits till det yttersta.
    2. avt
      avt 2 mars 2017 09:48
      +4
      Citat från: voyaka uh
      och med fet stil lyfter han fram sin dummaste tes, som motsäger hela artikeln:
      "palatskupp"

      Det beror på hur man betraktar händelserna 1917 i utvecklingens dynamik. Det började och var tänkt just som en palatskupp med eliminering av en tsar av en annan. I februari planerades det att ersätta mordet på Rasputin av brittisk underrättelsetjänst med Yusupov, ja, precis som med mordet på Pasha nr 1. Men vändningen gick åt andra hållet - den borgerliga revolutionen, som, liksom katalogen över Baras till fransmännen, redan hade övergått till de mer händiga och beslutsamma killarna, bolsjevikerna. Man förstår utvecklingens dialektik, det är dumt att betrakta sådana processer i statik.
  8. stas57
    stas57 2 mars 2017 09:58
    +4
    en svag artikel, det finns ingen lust att ens argumentera, låt fans av frimurarkonspirationer uppträda på arenan.
  9. Operatör
    Operatör 2 mars 2017 10:49
    +3
    Det ryska imperiet kollapsade av sig självt i februari 1917.

    Rysslands provisoriska regering och den ryska arméns generalstaben borde ges ett monument om att de kunde hålla Rysslands land från att kollapsa tills makten överfördes till bolsjevikerna.

    Problemet med den provisoriska regeringen låg bara i en sak - Petrogradsovjeten, det andra maktcentrumet, bildat av mensjevikerna - skyddsgrupper för internationellt judiskt kapital. Det andra maktcentrumet skulle förstöras, som överbefälhavaren Kornilov föreslog, vilket inte gjordes, och istället inkluderades subversiva element från Petrogradsovjeten i regeringen.

    För att bevara landets integritet organiserade den ryska arméns generalstaben, tillsammans med RSDLP:s centralkommitté (b), oktoberrevolutionen, eliminerade dubbelmakt och etablerade en militärdiktatur.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 2 mars 2017 11:08
      +7
      "Den ryska arméns generalstaben, tillsammans med RSDLP:s centralkommitté (b), organiserade oktoberrevolutionen" ////

      Förlåtligt stavfel. Du ville säga: "Generalstaben för den tyska armén ..." ... att dra slutsatsen
      Ryssland från världskriget.
      Detta lyckades, även om det inte räddade Tyskland från nederlag.
      I princip borde det ha varit att dra tillbaka Ryssland från ett impopulärt och förödande krig
      göra en provisorisk regering utan att vänta på val till den konstituerande församlingen.
      1. A1845
        A1845 2 mars 2017 11:52
        +2
        Citat från: voyaka uh
        Du ville säga: "Generalstaben för den tyska armén ..."

        Intressant nog anslog den tyska generalstaben mycket större summor för subversivt arbete i Paris, men det fungerade inte där.
        Och i St Petersburg, inga problem - de "delade ut tre-rubelpåsar" och allt flammade upp ..
      2. Mikado
        Mikado 2 mars 2017 12:02
        0
        I princip borde det ha varit att dra tillbaka Ryssland från ett impopulärt och förödande krig
        göra en provisorisk regering utan att vänta på val till den konstituerande församlingen.

        Jag tänkte också på det, det skulle vara den mest korrekta vägen ut. Men .. skulle tyskarna sluta i det här läget? De gick vidare på det 18:e året, tills Brests skamliga fred undertecknades.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 2 mars 2017 13:41
          +5
          "Men .. skulle tyskarna sluta i den här situationen? De gick längre på 18:e året" ////

          Såvitt känt hade den tyska militären (då) samtycke
          att inte invadera djupt in i det egentliga Ryssland. De flyttade till Östersjön
          och senare till utbrytaren Ukraina.
          Amerika gick in i kriget med nya styrkor, och Tyskland var dömt
          att besegra även om Ryssland hade dragit sig ur kriget efter februarirevolutionen.
          Den smartaste strategin för den provisoriska regeringen var tydligen att spela för tiden,
          inga offensiver vid fronten och gradvis dra tillbaka och avveckla enheter,
          som stannade uppe längst fram och ville tillbaka till byn mer än någon annan.
          Och, naturligtvis, dekretet om land. Han var höger-SR. Lenin kopierade det bokstav för bokstav.
          1. Mikado
            Mikado 2 mars 2017 14:13
            0
            allt är logiskt. Men..
            ingen av dem flyttade till Baltikum och senare till utbrytaren Ukraina.

            liknar en parad av suveräniteter. Men hur är det med statens territoriella integritet? (tyvärr skördar vi fortfarande ekon av detta). Om bara, som du med rätta säger, för att spela för tiden..
      3. Operatör
        Operatör 2 mars 2017 12:09
        +3
        Så jag föreställer mig hur officerarna från den tyska arméns generalstaben i oktober 1917 griper centraltelegrafen och centraltelefonväxeln i den ryska republikens huvudstad och börjar diktera för telegrafoperatörerna och telefonoperatörerna vem de ska få kontakt med vem skrattar

        De intar också kommandopositioner på bron till Aurora-kryssaren, utformad för att evakuera det bolsjevikiska högkvarteret för kuppen ifall operationen för att ta makten misslyckas. skrattar

        Nåväl, till högen är de tillsammans med bolsjevikerna en del av det gemensamma militär-politiska centret för att återställa RR:s försvarsförmåga för att slå tillbaka det andra tyska riket skrattar
        1. voyaka eh
          voyaka eh 2 mars 2017 13:47
          +4
          hur officerare från den tyska arméns generalstaben i oktober 1917 fångar Central Telegraph "///

          Varför är de så dumma? De var underrättelseofficerare i generalstaben.
          De (i portioner) överförde pengar som Lenin försiktigt (utan att stjäla!) använde
          om antikrigsaktioner: demonstrationer, tidningar, flygblad. och ansvarig för var och en
          del. När Ryssland drog sig ur kriget (Brest fred), då finansiering
          stannade. Och det Lenin-tyska generalstabsavtalet förlorade sin kraft.
          1. Operatör
            Operatör 2 mars 2017 14:09
            +6
            Bolsjevikerna avfärdade den tyska generalstabens officerare som sossar – de tog emot pengarna, genomförde kuppen, slöt fred och påbörjade omedelbart ett subversivt arbete för att störta den tyska monarkin, inklusive nedbrytningen och agitationen av de tyska trupperna i Ryssland.

            Bolsjevikernas subversiva arbete slutade med novemberkuppen i Tyskland 1918. Tillsammans med det kollapsade Andra riket försvann två andra geopolitiska motståndare till Ryssland – det österrikisk-ungerska och ottomanska riket.

            Med hjälp av militärdiktatur kunde bolsjevikerna i 28 år upprätthålla Rysslands enhet och självständighet, multiplicera dess militära och ekonomiska potential, kompensera för territoriella förluster (Polen och Finland) på bekostnad av Bukovina, Galicien, Östpreussen, södra Sakhalin och Kurilerna, eliminerar fyra geopolitiska motståndare (Tyskland, Japan, Storbritannien och Frankrike).
            Under de kommande 40 åren förvandlade bolsjevikerna Ryssland till en supermakt och byggde upp världens största kärn- och missilkapacitet.

            Följaktligen agerade faktiskt bolsjevikerna effektivt, men den tyska generalstaben gjorde det inte.
            1. Odysseus
              Odysseus 2 mars 2017 15:24
              +6
              Citat: Operatör
              Bolsjevikernas subversiva arbete slutade med novemberkuppen i Tyskland 1918. Tillsammans med det kollapsade Andra riket försvann två andra geopolitiska motståndare till Ryssland – det österrikisk-ungerska och ottomanska riket.

              Dessutom existerade det ökända fördraget i Brest-Litovsk, som det talas så mycket om, i bara 7 månader. Omedelbart efter revolutionen i Tyskland upphävdes det och i dekretet från den allryska centrala exekutivkommittén den 13 november ogiltigförklaringen av freden, sades det rakt ut - "alla Rysslands ockuperade regioner kommer att rensas."
              Problemet med den tillfälliga reträtten vid den västra gränsen (fram till 1939-1940) låg inte i Brest-Litovskfördraget, utan i det faktum att de inte kunde krossa Polen 1920.
          2. quiltad jacka
            quiltad jacka 2 mars 2017 14:10
            +3
            Citat från: voyaka uh
            De var underrättelseofficerare i generalstaben.
            De (i portioner) överförde pengar som Lenin försiktigt (utan att stjäla!) använde
            om antikrigsaktioner: demonstrationer, tidningar, flygblad. och ansvarig för var och en
            del.

            Detta är en annan fiktion som påstås ha tagit pengar från tyskarna, om ett sådant faktum faktiskt ägde rum, så skulle den nazistiska propagandan under Hitlers attack mot Sovjetunionen ha skrikit med tio munnar att det kommunistiska systemet i Moskva var en produkt av tyskarna. Och det fanns inga sådana rop, vilket betyder att tyskarna själva inte kunde bevisa åtminstone något verkligt inflytande på revolutionen och kommunistpartiet i Ryssland
            Och Nicholas med sitt gäng fnissande så kallade adelsmän måste störtas, de var som en cancertumör på kroppen av vårt land.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 2 mars 2017 14:14
              +5
              "Nazistisk propaganda i tio munnar skulle ha ropat att det kommunistiska systemet in
              Moskva är en produkt av tyskarna "////

              Förstod du vad du skrev? skrattar
              Hur kan nazisterna, efter ett sådant rop, attackera sin egen skapelse?
              När det är dåligt med förnuft är det dåligt med logik.
              1. rastas
                rastas 2 mars 2017 14:53
                +3
                Lyssna, är Nicholas II, som tecknade fred med Japan, efter att (som de säger nu) nästan vunnit kriget, också en japansk spion? Och hans fru är en tysk spion? Hon anklagades också. Efter julihändelserna i Petrograd sökte den provisoriska regeringen intensivt efter bevis på samarbete mellan bolsjevikerna och tyskarna - ingenting hittades. Dessutom har du problem med logiken. Enligt din åsikt satt dolda kommunister i den tyska generalstaben, som ville etablera socialism i Ryssland. Den tyska generalstaben var så mäktig att den inte kunde förhindra en revolution i sitt eget land.
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 2 mars 2017 16:49
                  +4
                  "Enligt din mening fanns det dolda kommunister i den tyska generalstaben,
                  som ville etablera socialism i Ryssland" ///

                  Dessa officerare hade ingen aning, varken om Marx eller om socialism.
                  Men de såg att deras land höll på att förlora ett krig på två fronter.
                  Och de försökte eliminera en av fronterna. På vilket sätt: på något sätt.
                  De fick veta att Lenin - en intelligent och energisk politiker - kräver
                  till Rysslands utträde ur kriget. Varför? – de var inte intresserade.
                  De använde honom och han använde dem. Lenin var ingen spion i klassisk mening:
                  han var inte intresserad av pengar för sig själv personligen. Och han brydde sig inte ett dugg om Tyskland och
                  hennes öde. Han ville ta makten i Ryssland och genomföra ett socialt experiment.
                  Till vilket pris som helst. Och gjorde det.
          3. A1845
            A1845 2 mars 2017 14:43
            0
            Citat från: voyaka uh
            De (i portioner) överförde pengar som Lenin försiktigt (utan att stjäla!) använde

            Det är sant att företaget höll en kreditbetyg på högsta nivå. skrattar
            Inte bara tyska stabsofficerare höll med om detta le
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. rastas
    rastas 2 mars 2017 14:07
    +4
    Den tidigare ministern för offentlig utbildning A. Golovnin skrev profetiska ord i slutet av 70-talet av 19-talet: "Under de senaste fyrtio åren har regeringen tagit mycket från folket och gett dem mycket lite. Detta är mycket orättvist. Och sedan varje orättvisa straffas alltid, jag är säker på att straffet inte kommer att vänta på sig. Det kommer när bondebarnen, som nu är spädbarn, växer upp och förstår vad jag just har sagt. Detta kan hända under regeringstidens regeringstid. sonson till den nuvarande suveränen."
  12. A1845
    A1845 2 mars 2017 20:10
    +1
    Citat: RUSS
    Citat: glory1974
    Stalin förlitade sig i sina beslut på många kompetenta personer (experter) inom sina områden.

    Till exempel ? Efternamn kommer du att säga?


    Boris Mikhailovich Shaposhnikov
    1. RUSS
      RUSS 3 mars 2017 09:31
      0
      Citat: A1845
      Boris Mikhailovich Shaposhnikov

      Och det är allt?
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 4 mars 2017 05:58
        +2
        RUSS efternamn Zhukov, Vasilevsky säger ingenting! försäkra sigMed hänvisning till historien om utvecklingen av planen för den vitryska operationen, citerar Marskalk från Sovjetunionen KK Rokossovsky, som Stalin mycket uppskattade och kallade "min Bagration", följande episod: "Överbefälhavaren och hans ställföreträdare insisterade på att leverera en huvudslaget (inte två, som föreslagits av Rokossovsky - L.B.) - från brohuvudet på Dnepr (Rogachev-området), som var i händerna på 3:e armén. Två gånger blev jag ombedd att gå in i nästa rum för att fundera över Stavkaförslaget. Efter varje sådant "tänkande" var jag tvungen att försvara mitt beslut med förnyad kraft. Övertygad om att jag bestämt insisterar på vår synpunkt godkände Stalin operationsplanen i den form vi presenterade den. "Frontbefälhavarens envishet," sade han, "bevisar att organisationen av offensiven är noga genomtänkt. Och detta är en pålitlig garanti för framgång ”(K.K. Rokossovsky. Soldatens skuld. M. 1997. P. 313).
  13. pussamussa
    pussamussa 3 mars 2017 09:46
    +1
    Den så kallade "blodigheten" hos Nicholas II är klart överdriven. Bourgeoisin, murare och adelsmän störtade kungen enligt det västerländska scenariot, och inte för "blodiga". Kerenskij påminde sig senare om att om den provisoriska regeringen (Masons) hade hållit ut till november det sjuttonde året, så skulle landet upphöra att existera. Allt skulle ges till väst.
  14. den beskyddare
    den beskyddare 12 maj 2017 23:31
    +1
    Ingen påstår att den siste kejsaren var en dåre eller att det inte fanns något positivt i Ryssland under honom. Men det är inte så mycket processen som spelar roll, utan slutresultatet är viktigare. Och resultatet av kejsar Nicholas 2:s "aktiviteter" är detta - nederlaget i det rysk-japanska kriget, Rysslands allmänt misslyckade deltagande i första världskriget, efter de "allierade", tsarens övertygande ställning gentemot den så kallade eliten och andra förrädare, försämringen av den bakre, som ett resultat - en social explosion, vars orsaker har ackumulerats i århundraden. Kejsaren blev förrådd av sitt eget följe, den så kallade eliten. Och detta är till stor del hans eget fel. Han är värdig medlidande och sympati, som en man och en ortodox kristen, men historien om mjukhet, dumhet och försummelse av hans folk förlåter inte. Det är naturligtvis lättare för monarkister och andra fans av den vita rörelsen att skylla på de blodiga bolsjevikerna för allt, som någons agenter där. Bolsjevikerna spelade ingen framträdande roll i den dåvarande teatern av politisk absurditet. De råkade bara vara vid rätt tidpunkt och på rätt plats. Och vi måste ge dem vad de ska, det var de som räddade landet. Ledaren är ansvarig för allt, även för det som inte verkar vara direkt relaterat. Här på I.V. Stalin, till exempel, beskylls för "massiva" förtryck, även om han aldrig hade den absoluta makten som en autokrat, och dessa förtryck utfördes faktiskt av hans politiska motståndare och interna opportunister som N.S. Chrusjtjov, eftersom ett "tyst" inbördeskrig fortsatte. i landet. Så är det i fallet med den tidigare kejsaren Nicholas 2, helgonförklarad i det "nya" borgerliga Ryssland av politiska skäl. Kanske var han en bra person, en underbar familjefar, men för ledaren för ett land som Ryssland är detta inte tillräckligt.
    1. Molot 1979
      Molot 1979 18 maj 2017 15:55
      0
      Ja. grejen är att det inte finns något sådant yrke - en bra person. En person kan helt enkelt vara vacker, men som ledare visar det sig vara en fullständig nolla. Och alla hans utmärkta personliga egenskaper spelar ingen roll när katastrofen kommer på grund av hans ledning. Och Nikolai, låt oss vara rättvisa, och som person var inte särskilt bra. Mycket inte mycket.
  15. AKuzenka
    AKuzenka 13 maj 2017 00:33
    0
    Lär dig materiel, författare.
  16. Molot 1979
    Molot 1979 18 maj 2017 15:52
    0
    När det var frågan om bönder och arbetare, satte Mikola resolutioner mer skyddande, säger de, att skjuta oftare och tydligare. Men han visade sig vara svag med duman, han vågade inte hänga konspiratörerna direkt, även om det stod klart vad som pågick redan från andra halvan av 1916. Nåväl, det är förståeligt. I duman satt inte spannmålsodlare och inte stålarbetare, det fanns pengapåsar som kunde köpa och sälja denna Nikolai tre gånger med rabatt. En sådan konspiration blinkade dumt under näsan.
  17. nnz226
    nnz226 22 oktober 2017 12:35
    0
    Och efter allt kan denna "Tsarskoye Selo gopher" betraktas som ett helgon??? ROC jävla, jävla!