Militär granskning

"Ryssland höll på att sjunka ner i en smutsig och blodig revolutions sugande träsket"

70
"Ryssland höll på att sjunka ner i en smutsig och blodig revolutions sugande träsket" För 100 år sedan, den 3 (16) mars 1917, undertecknade storhertig Mikhail Alexandrovich handlingen att vägra acceptera det ryska imperiets tron ​​(handlingen att "avvisa tronen"). Formellt behöll Mikhail rättigheterna till den ryska tronen, frågan om regeringsformen förblev öppen fram till beslutet av den konstituerande församlingen. Men i verkligheten innebar Mikhail Alexandrovichs abdikation från tronen monarkins fall och Romanovs imperium.


Handlingarna av Nicholas II och Mikhail Alexandrovich följdes av offentliga uttalanden som avsäger sig sina rättigheter till tronen för andra medlemmar av Romanovdynastin. Samtidigt hänvisade de till det prejudikat som skapats av Mikhail Alexandrovich: att återlämna sina rättigheter till tronen endast om de bekräftades av den allryska konstituerande församlingen. Storhertig Nikolai Mikhailovich, som initierade insamlingen av "ansökningar" från Romanovs: "Beträffande våra rättigheter och i synnerhet mina till tronen, jag, passionerat älskar mitt hemland, undertecknar helt de tankar som uttrycks i handlingen av vägran från storhertig Mikhail Alexandrovich."

När Nikolai Alexandrovich (tidigare tsar och äldre bror till Mikhail) fick veta om storhertigen Mikhail Alexandrovichs vägran från tronen skrev han in sin dagbok daterad 3 mars (16), 1917: "Det visar sig att Misha abdikerade. Hans manifest slutar med en fyra svans för val i 6 månader av den konstituerande församlingen. Gud vet vem som rådde honom att skriva under på en sån vidrig sak! I Petrograd har oroligheterna upphört – om de bara skulle fortsätta så här.”

Den ödesdigra essensen av denna handling noterades också av andra samtida. Stabschefen för den högsta befälhavaren, general M.V. Alekseev, efter att ha fått veta av Guchkov på kvällen den 3 mars om det undertecknade dokumentet, sa till honom att "även en kort anslutning till storhertigens tron ​​skulle omedelbart medföra respekt för den tidigare suveränens vilja och storhertigens beredskap att tjäna sitt fosterland under de svåra dagar han går igenom ... detta skulle ha gjort det bästa, uppiggande intrycket på armén ... ”, och storhertigens Att vägra att acceptera den högsta makten, ur generalens synvinkel, var ett ödesdigert misstag, vars katastrofala konsekvenser för fronten började påverka från de allra första dagarna.

Prins S. E. Trubetskoy uttryckte en gemensam åsikt: "I huvudsak var poängen att Mikhail Alexandrovich omedelbart accepterade att den kejserliga kronan överfördes till honom. Det gjorde han inte. Gud vare hans domare, men hans abdikering, i dess konsekvenser, var mycket mer formidabel än suveränens abdikation - det var redan ett avsägelse av den monarkiska principen. Mikhail Alexandrovich hade den lagliga rätten att vägra tillträde till tronen (om han hade den moraliska rätten att göra det är en annan fråga!), men i sin avsägelsehandling överförde han, helt laglöst, inte den ryska kejsarkronan till den legitima efterträdare, men gav den till ... den konstituerande församlingen. Det var fruktansvärt!... Vår armé upplevde den suveräna kejsarens abdikering relativt lugnt, men Mikhail Alexandrovichs abdikering, förkastandet av den monarkiska principen i allmänhet, gjorde ett fantastiskt intryck på henne: huvudkärnan togs ur det ryska statslivet ... Från och med den tiden fanns det inga allvarligare hinder i vägen för revolutionen. Det fanns inget att hålla fast vid elementen av ordning och tradition. Allt gick in i ett tillstånd av formlöshet och förfall. Ryssland höll på att sjunka ner i det sugande träsket av en smutsig och blodig revolution.”

Således kollapsade Romanovs makt, som hade funnits sedan 1613, och själva dynastin. Projektet med "Vita imperiet" har kollapsat "in i det sugande träsket av en smutsig och blodig revolution." Och det var inte bolsjevikerna som krossade enväldet och det ryska imperiet, utan toppen av dåvarande Ryssland, februariisterna - storhertigarna (nästan alla avsade sig Nicholas), de högsta generalerna, ledarna för alla politiska partier och organisationer, deputerade för statsduman, kyrkan, som omedelbart erkände den provisoriska regeringen, företrädare för finansiella och ekonomiska kretsar, etc. .

2 mars (15)

Natten mellan den 1 och 2 mars (15) gick Tsarskoje Selos garnison slutligen över till revolutionens sida. Tsar Nikolai Alexandrovich, under påtryckningar från generalerna Ruzsky, Alekseev, ordförande för statsduman Rodzianko, representanter för den provisoriska kommittén för statsduman Guchkov och Shulgin, beslutade att abdikera tronen.

De högsta generalerna och storhertigarna överlämnade tsaren och trodde att Ryssland skulle följa den västerländska "moderniseringens" väg, som hindras av enväldet. Stavka tog i allmänhet positivt emot Rodziankos argument för abdikering som ett sätt att sätta stopp för revolutionär anarki. Sålunda sa generalkvartermästaren för högkvarteret, general Lukomsky, i ett samtal med stabschefen för norra fronten, general Danilov, att han bad till Gud att Ruzsky kunde övertyga kejsaren att abdikera. Alla fronternas befälhavare och storhertig Nikolaj Nikolajevitj (vicekung i Kaukasus) bad i sina telegram kejsaren att abdikera tronen "för landets enhets skull under krigets fruktansvärda tid". Samma dag på kvällen, befälhavaren för Östersjön flotta A. I. Nepenin anslöt sig på eget initiativ till de svarandes allmänna åsikt (så tidigt som den 4 mars kommer han själv att bli ett offer för sin dumhet - han kommer att dödas). Som ett resultat avsade alla Nicholas II - både de högsta generalerna och statsduman, och ett 30-tal storhertigar och prinsessor från familjen Romanov och kyrkohierarker.

Efter att ha fått svaren från fronternas överbefälhavare, omkring tre på eftermiddagen, meddelade Nicholas II sin abdikation till förmån för sin son, Alexei Nikolayevich, under regentskapet av storhertig Mikhail Alexandrovich. Vid denna tidpunkt anlände representanter för den provisoriska kommittén för statsduman A.I. Guchkov och V.V. Shulgin till Pskov. Kungen sa i ett samtal med dem att han på eftermiddagen hade bestämt sig för att abdikera till förmån för sin son. Men nu, när han inser att han inte kan gå med på att skiljas från sin son, kommer han att förneka både sig själv och sin son. Klockan 23.40 överlämnade Nikolaj till Gutjkov och Sjulgin abdikationsakten, som i synnerhet löd: okränkbar ed." Samtidigt undertecknade Nikolai ett antal andra dokument: ett dekret till den styrande senaten om avskedande av den tidigare sammansättningen av ministerrådet och om utnämningen av prins G. E. Lvov till ordförande för ministerrådet, en order om armén och flottan om utnämningen av storhertig Nikolai Nikolajevitj till överbefälhavare.

3 mars (16). Ytterligare utvecklingar

Den dagen kom de ledande ryska tidningarna ut med en ledare speciellt skriven för denna dag av poeten Valery Bryusov och började så här: "Befriade Ryssland - Vilka underbara ord! I dem är det uppvaknade elementet av Folkets stolthet levande! Sedan kom det rapporter om kollapsen av den 300 år gamla Romanov-monarkin, om abdikationen av Nicholas II, om sammansättningen av den nya provisoriska regeringen och dess slogan - "Enhet, ordning, arbete." I de väpnade styrkorna började "demokratisering", lynchning av officerare.

Tidigt på morgonen, under ett möte med medlemmar av den provisoriska regeringen och den provisoriska kommittén för statsduman (VKGD), när ett telegram lästes upp från Shulgin och Guchkov med information om att Nicholas II hade abdikerat till förmån för Mikhail Alexandrovich, sade Rodzianko att den senares trontillträde var omöjlig. Det fanns inga invändningar. Sedan samlades medlemmarna i VKGD och den provisoriska regeringen för att diskutera situationen i Putyatinernas lägenhet, där storhertig Mikhail Alexandrovich befann sig. De flesta av deltagarna i mötet rådde storhertigen att inte acceptera den högsta makten. Endast P. N. Milyukov och. I. Gutjkov uppmanade Mikhail Alexandrovich att acceptera den allryska tronen. Som ett resultat undertecknade storhertigen, som inte skiljde sig åt i styrka, vid 4-tiden en handling om att inte acceptera tronen.

Nästan omedelbart fick familjen Romanov, som i sin massa deltog i en konspiration mot envälde, och tydligen hoppades behålla höga positioner i det nya Ryssland, liksom kapital och egendom, ett lämpligt svar. Den 5 (18) mars 1917 beslutade den verkställande kommittén för Petrosoviet att arrestera hela kungafamiljen, konfiskera deras egendom och beröva dem medborgerliga rättigheter. Den 20 mars antog den provisoriska regeringen en resolution om arresteringen av den före detta kejsaren Nicholas II och hans fru Alexandra Feodorovna och deras leverans från Mogilev till Tsarskoye Selo. En speciell kommission skickades till Mogilev, ledd av kommissarien för den provisoriska regeringen A. A. Bublikov, som var tänkt att leverera den tidigare kejsaren till Tsarskoye Selo. Den förre kejsaren reste till Tsarskoje Selo på samma tåg med dumans kommissarier och med en avdelning på tio soldater, som ställdes under deras befäl av general Alekseev.

Den 8 mars arresterade den nya befälhavaren för trupperna i Petrograds militärdistrikt, general L. G. Kornilov, personligen den tidigare kejsarinnan. Den 9 mars anlände Nikolai till Tsarskoje Selo som "överste Romanov".

Innan han lämnade till Tsarskoye Selo, utfärdade Nikolai Aleksandrovich sin sista order till trupperna den 8 mars (21) i Mogilev: "Jag kommer att vända mig till er för sista gången, soldater som ligger mig så varmt om hjärtat. Sedan jag avsade mitt namn och på min sons vägnar från den ryska tronen, har makten överförts till den provisoriska regeringen, bildad på initiativ av statsduman. Må Gud hjälpa denna regering att leda Ryssland till ära och välstånd... Må Gud hjälpa er, tappra soldater, att skydda ert hemland från en grym fiende. I två och ett halvt år utstod du timliga prövningar av hård tjänst; mycket blod har utgjutits, oerhörda ansträngningar har gjorts och stunden är nära då Ryssland och hennes ärorika allierade gemensamt kommer att bryta fiendens sista motstånd. Detta aldrig tidigare skådade krig måste genomföras till slutlig seger. Den som tänker på världen i detta ögonblick är en förrädare mot Ryssland. Jag är fast övertygad om att den gränslösa kärleken till vårt vackra hemland som inspirerar er inte har försvunnit i era hjärtan. Må Gud välsigne dig och må den store martyren George leda dig till seger! Nicholas."

Interimsregeringen vidtog ett antal åtgärder som inte stabiliserade situationen, tvärtom syftade de till att förstöra arvet efter "tsarismen" och öka kaoset i landet. Den 10 mars (23) avskaffades polisavdelningen av den provisoriska regeringen. I stället inrättades det "provisoriska direktoratet för offentliga polisärenden och för att säkerställa medborgarnas personliga och egendomsskyddade säkerhet". Poliser trakasserades och förbjöds att arbeta i de nyinrättade brottsbekämpande myndigheterna. Arkiv och arkivskåp förstördes. Situationen förvärrades av en allmän amnesti - den användes inte bara av politiska fångar utan också av kriminella element. Detta ledde till polisen kunde inte förhindra den kriminella revolutionen som hade börjat. Brottslingarna utnyttjade den gynnsamma situationen och började i massor gå med i milisen, olika avdelningar (arbetare, nationella, etc.), de skapade helt enkelt gäng, utan politiska förtecken. En hög brottslighet var ett traditionellt inslag i oroligheterna i Ryssland.

Samma dag antog Centralkommittén för arbetar- och soldatdeputerades sovjet en resolution där den fastställde sina huvuduppgifter för den närmaste framtiden: 1) Det omedelbara inledandet av förhandlingar med arbetarna i fientliga stater; 2) Systematisk förbrödring av ryska och fientliga soldater vid fronten; 3) Demokratisering av armén 4) Avslag på erövringsplaner.

Den 12 mars (25) utfärdade den provisoriska regeringen ett dekret om avskaffande av dödsstraffet och avskaffande av krigsrätter (detta är under krigsförhållanden!). Samma dag antog den provisoriska regeringen en lag om det statliga monopolet på bröd, som bereddes under tsaren. I enlighet med den avskaffades den fria spannmålsmarknaden, "överskott" (över de fastställda normerna) var föremål för uttag från bönderna till fasta statliga priser (och vid upptäckt av skyddade bestånd endast hälften av en sådan pris). Bröd skulle delas ut enligt kort. Men försöket att införa ett spannmålsmonopol i praktiken misslyckades, möttes av hårt motstånd från bönderna. Spannmålsanskaffningarna uppgick till mindre än hälften av planen, i väntan på ännu större oroligheter föredrog bönderna att gömma sina förråd. Bönderna själva började vid den här tiden sitt eget krig och ventilerade det urgamla hatet mot "herrarna". Redan innan bolsjevikerna tog makten brände bönderna nästan alla godsägarnas gods och gjorde en uppdelning av godsägarnas jord. Tröga försök från den provisoriska regeringen, som faktiskt inte längre kontrollerade landet, att återställa ordningen, ledde inte till framgång.

I allmänhet ledde den liberal-borgerliga revolutionens seger till att Ryssland blev det friaste landet av alla krigförande makter, och detta under villkoren för att föra ett krig som västerländarna-februaryisterna skulle "föra till ett segerrikt slut". I synnerhet frigjorde den ortodoxa kyrkan sig från myndigheternas förmynderskap, sammankallade lokalrådet, vilket i slutändan gjorde det möjligt att återupprätta patriarkatet i Ryssland under ledning av Tikhon. Och bolsjevikpartiet fick möjligheten att komma ut ur underjorden. Tack vare amnestin som den provisoriska regeringen utlyst för politiska brott, återvände dussintals revolutionärer från exil och politisk emigration, och anslöt sig omedelbart till det politiska livet i landet. Den 5 mars (18) började Pravda dyka upp igen.

Autokratins kollaps, ryggraden i dåvarande Ryssland, orsakade omedelbart en "uppståndelse" i utkanten. I Finland, Polen, de baltiska staterna, Kuban och Krim, Kaukasus och Ukraina har nationalister och separatister höjt sina huvuden. I Kiev skapades den 4 mars (17) den ukrainska Central Rada, som ännu inte har tagit upp frågan om Ukrainas "självständighet", men som redan har börjat tala om autonomi. I början bestod detta organ av representanter för ukrainska politiska, offentliga, kulturella och professionella organisationer, som praktiskt taget inte hade något inflytande på de stora massorna av den syd- och västryska befolkningen. En handfull professionella "ukrainare" kunde inte slita Lilla Ryssland, en av den ryska civilisationens etnokulturella kärnor, från Storryssland under normala tider, men kaoset blev deras tid. Eftersom Rysslands yttre fiender (Österrike-Ungern, Tyskland och Ententen) var intresserade av dem, förlitade de sig på splittringen av den ryska superetnosen och skapandet av en "ukrainsk chimär", vilket ledde till en sammandrabbning mellan ryssar och ryssar.

Den 5 mars (18) invigdes den första ukrainska gymnastiksalen i Kiev. Den 6 mars (19) ägde en demonstration av många tusen rum under parollen "Autonomi för Ukraina", "Fri Ukraina i ett fritt Ryssland", "Länge leve ett fritt Ukraina med en hetman i spetsen". Den 7 mars (20) i Kiev valdes den berömda ukrainske historikern Mikhail Grushevsky till ordförande för Central Rada (dessutom i frånvaro - sedan 1915 var vetenskapsmannen i exil och återvände till Kiev först den 14 mars).

Sålunda imperiets kollaps började, orsakad av misskrediteringen och förstörelsen av centralregeringen. Trots den provisoriska regeringens deklarerade väg för att bevara det "förenade och odelbara" Ryssland, bidrog dess praktiska aktiviteter till decentraliseringen och separatismen, inte bara av de nationella utkanterna, utan också av de ryska regionerna, i synnerhet kosackregionerna och Sibirien.

Den 5-6 (18-19) mars anlände anteckningar om Storbritanniens, Frankrikes och Italiens erkännande av den provisoriska regeringen de facto till Petrograd. Den 9 mars (22) erkändes den provisoriska regeringen officiellt av USA, England, Frankrike och Italien. Västvärlden erkände snabbt den provisoriska regeringen, eftersom den var intresserad av att eliminera den ryska autokratin, som under vissa omständigheter hade möjlighet att skapa ett ryskt globaliseringsprojekt (en ny världsordning), ett alternativ till den västerländska. För det första deltog mästarna i England, Frankrike och USA själva aktivt i februarikuppen och stödde organisationen av konspirationen genom frimurarlogerna (de var underordnade västerländska centra i den hierarkiska stegen). Ryssland var inte tänkt att bli vinnaren i första världskriget, de skulle inte dela segerns frukter med det. Från allra första början hoppades västvärldens mästare att inte bara krossa Tyskland och Österrike-Ungern (kampen inom det västerländska projektet), utan också att förstöra det ryska imperiet för att lösa den "ryska frågan" - den tusenåriga konfrontationen mellan Västerländska och ryska civilisationer, och för att få tillgång till Rysslands enorma materiella resurser, nödvändiga för uppbyggnaden av en ny världsordning.

Andra, makten i Ryssland greps av västerlänningar-februariister, som planerade att slutligen styra den längs den västerländska utvecklingsvägen (kapitalism, "demokrati", som i verkligheten dolde uppbyggnaden av en global slavcivilisation). De fokuserade främst på England och Frankrike. Detta passade västerlandets mästare helt och hållet. Den nya borgerligt-liberala provisoriska regeringen i Ryssland hoppades att "västlandet skulle hjälpa", och intog omedelbart en underordnad, lakejposition. Därav "kriget till det bittra slutet", det vill säga fortsättningen av politiken att förse "partners" med ryskt "kanonmat" och vägran att lösa Rysslands mest pressande, grundläggande problem.
Författare:
Artiklar från denna serie:
1917 års problem

100-årsdagen av februarirevolutionen
Det som förstörde tsarryssland?
Nicholas II hade ingen chans att behålla makten?
Hur Nicholas II abdikerade
70 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. avva2012
    avva2012 3 mars 2017 06:44
    +6
    följt av offentliga uttalanden om att avstå från sina rättigheter till tronen för andra medlemmar av Romanovdynastin.

    Råttor från ett sjunkande skepp. Degenererar!
    1. vladimirZ
      vladimirZ 3 mars 2017 10:45
      +9
      ... makten i Ryssland greps av västerlänningar-februariister, som planerade till slut rikta den längs den västerländska utvecklingsvägen (kapitalism, "demokrati", som i verkligheten dolde uppbyggnaden av en global slavcivilisation). De fokuserade främst på England och Frankrike. Detta passade västerlandets mästare helt och hållet. Den nya borgerligt-liberala provisoriska regeringen i Ryssland hoppades att "västlandet skulle hjälpa", och intog omedelbart en underordnad, lakejposition. - från artikeln

      Analogit med Jeltsins tid 100%, "Väst kommer att hjälpa" att göra Ryssland till en kapitalistisk stat med en "fri marknadsekonomi."
      Hjälpte. De skrev till och med konstitutionen åt oss, enligt vilken vi nu lever och tittar in i västvärldens mun. Kompradoren "elit" fick hjälp att skapa, som nu arbetar för väst, och lagrar där i offshore-huvudstäder som förvärvats av "överarbete" av rån i Ryssland.
      Är det inte därför den nuvarande regeringen "höjer" februariprestationerna och förebrår de efterföljande händelserna under oktoberrevolutionen, när "bomben planterades" under Rysslands enhet?
  2. zoolu300
    zoolu300 3 mars 2017 06:58
    +8
    Hur lik februari 1917 är augusti 1991, och om det i det första fallet fanns en idé och människor som kunde rädda landet, så hände inte detta i det andra (ägarna till Fed gör inte samma misstag två gånger).
    1. Reptiloid
      Reptiloid 3 mars 2017 09:34
      +10
      Faktum är att februari 1917 började förstörelsen av Ryssland, vilket bolsjevikerna kunde stoppa.
      En ~~~2-timmars berättelse av A.I. dök upp på nätverket. Fursov ca 1917, det fanns delar förr. Just nu pågår försök att skriva om vår historia och februari 1917 är utgångspunkten.
      1. RUSS
        RUSS 3 mars 2017 10:21
        +8
        Citat från Reptilian
        Faktum är att februari 1917 började förstörelsen av Ryssland, vilket bolsjevikerna kunde stoppa.

        Bolsjevikerna försenade förstörelsen av landet i 70 år.....och deras ättlingar, kommunisterna, förstörde det.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 3 mars 2017 12:41
          +2
          Det finns berättelser på nätet om liberala idéers inträngning i landets ledning redan i början av 70-talet. Det är hela poängen, imperialisterna visste vilken sorts ormgift som droppe för droppe till vem, för att inte dö, utan blötlägga giftet !!!!!
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. venaya
    venaya 3 mars 2017 07:04
    +6
    makten i Ryssland greps av västerlänningar-februariister, som planerade att äntligen styra den längs den västerländska utvecklingsvägen (kapitalism, "demokrati", som i verkligheten gömde bygga en global slavcivilisation)

    Det är en vanlig vana att deklarera en sak, alltså helt motsatta verkliga uppgifter. Allt annat är från den onde. Alla dessa "revolutioner", till skillnad från populära upplopp, har mål som är helt motsatta till lokalbefolkningens intressen, organiserade av direkta fiender till staten (eller imperiet), befolkningen i landet förlorar alltid på dem och lider oerhört.
    1. venaya
      venaya 3 mars 2017 09:38
      +3
      splittringen av den ryska superetnosen och skapandet av en "ukrainsk chimär", som ledde till en sammandrabbning mellan ryssar och ryssar.

      Med tanke på den speciella relevansen av just detta speciella ämne, anser jag att det är nödvändigt att parallellt skapa en serie artiklar som endast är tillägnade detta ämne. För referens: själva termen "Ukraina" togs från den polska dialekten av det ryska språket, där det hade sin egen speciella betydelse, som dock inte sammanföll med betydelsen av denna term i vårt land, som termen "Lilla Ryssland" ", som redan påtvingats av bysantinerna. Endast med tanke på det faktum att båda termerna är av utländskt ursprung, är det vettigt att göra en granskning av den allmänna legitimiteten att använda sådana termer på modern ryska. Jag hoppas att denna satsning ska kunna få stöd i samhället.
      1. Nyfiket
        Nyfiket 3 mars 2017 09:53
        +2
        Ja ja ja! Och med tanke på att alla problem är lösta och bara detta, det superviktiga, återstår att lösa tills det är löst.
  5. 210 okv
    210 okv 3 mars 2017 07:13
    +6
    Det var inte prinsarna som "överlämnade" tsaren, men den ryska monarkin har överlevt sig själv ..
    1. quiltad jacka
      quiltad jacka 3 mars 2017 09:33
      +8
      Citat: 210okv
      Det var inte prinsarna som "överlämnade" tsaren, men den ryska monarkin har överlevt sig själv ..

      Helt riktigt, detta missförstånd som kallas Nikolai Romanov, tillsammans med hans kungliga dynasti och en hovgrupp av loafers, tjuvar och skurkar, har redan fått inte bara Rysslands folk, utan även många av hans nära medarbetare och alla möjliga kapitalister, och revolutionen var helt enkelt oundviklig, eftersom Romanovs helt enkelt överlevde sig själva och under lång tid förvandlades till ett verktyg som var bekvämt att gömma sig bakom för att plundra landet och exploatera bönderna och arbetarna.
      Synd att de inte blev av med den här tidigare.
    2. antivirus
      antivirus 3 mars 2017 20:23
      +1
      Jag läste om militärens stöd för den "nya regeringen" - jag hittade anledningen till de vitas nederlag år 20.
      kunde inte räkna stegen på 1-3 år.
      husarer är inte strateger. älskade inte sitt land,
      de ville inte utveckla det (att göra det möjliga och inte göra det omöjliga), men de vande sig vid att marschera genom torgen till champagne.
    3. vasilev
      vasilev 8 augusti 2017 13:42
      0
      Romanov från VO försvann också någonstans, har varit tyst länge. begära
  6. parusnik
    parusnik 3 mars 2017 07:40
    +6
    Formellt behöll Mikhail rättigheterna till den ryska tronen
    ... Den 1 september (14) 1917 utropades Ryska republiken genom den provisoriska regeringens dekret, eftersom det ansågs nödvändigt att sätta en gräns för statssystemets yttre obestämdhet, med tanke på det enhälliga och entusiastiska erkännandet av republikansk idé, som påverkade Moskvas statskonferens, förklarar den provisoriska regeringen att den statsordning som den ryska staten styrs av är en republikansk ordning, och proklamerar den ryska republiken behovet av att vidta omedelbara och avgörande åtgärder för att återställa den skakade statsordningen föranledde den provisoriska regeringen att överföra den fulla makten över sin ledning till fem personer från dess sammansättning, ledd av premiärministern. Den provisoriska regeringen anser att återupprättandet av statens ordning och arméns stridseffektivitet är dess huvuduppgift. Övertygad om att endast koncentrationen av alla levande krafter i landet kan leda fosterlandet ur den svåra situation som det befinner sig i. Den provisoriska regeringen kommer att sträva efter att utöka sin sammansättning genom att till sina led dra in representanter för alla de element som sätter fosterlandets eviga och gemensamma intressen över enskilda partiers eller klassers tillfälliga och privata intressen. Den provisoriska regeringen tvivlar inte på att denna uppgift kommer att fullgöras av dem inom de närmaste dagarna. "Resolutionen undertecknades av premiärminister A.F. Kerensky och justitieminister A.S. Zarudny. Således har Romanovs inga rättigheter, inte ens formella, att tronen hade, och armén och flottan släpptes från eden till kejsaren .... och imperiet ... Och dess kollaps började mer aktivt ..
    1. venaya
      venaya 3 mars 2017 08:06
      +6
      Citat från parusnik
      ... Den 1 (14) september 1917 utropades Ryska republiken genom ett dekret från den provisoriska regeringen.

      Det är intressant på vilken grund den provisoriska regeringen ingrep i angelägenheterna för ett organ som inte var karakteristiskt för detta organ, eftersom dess huvudsakliga uppgift var att hålla val till "den konstituerande församlingen", vars syfte i första hand var att upprätta en regeringsform i staten. Visar det sig inte att de tillfälligt anställda genom detta beslut helt enkelt tillskansat sig makten i staten? Detta är trots allt inte deras funktion, som ursprungligen deklarerades, dessa frågor bör avgöras av folket själva, genom deras representanter, det vill säga delegaterna för "den konstituerande församlingen". Jag anser att ett sådant beslut är ett brott både inför folket och inför staten. Genom detta beslut förde den provisoriska regeringen sig själv utanför ramarna för alla lagar och måste därför avlägsnas eftersom den inte har motiverat det förtroende som ges till den.
      1. parusnik
        parusnik 3 mars 2017 08:14
        +5
        Visar det sig inte att de tillfälligt anställda genom detta beslut helt enkelt tillskansat sig makten i staten?
        ..Ja, det visar sig att det är det..
        1. voyaka eh
          voyaka eh 3 mars 2017 11:02
          +3
          Om kungen abdikerar, och efterträdaren också abdikerar, så visar det sig - en republik.
          Vilka anspråk på den provisoriska regeringen?
          1. avva2012
            avva2012 3 mars 2017 11:27
            +2
            Citat från: voyaka uh Vilka anspråk på den provisoriska regeringen?

            Faktum är att den provisoriska regeringen därför var tillfällig eftersom den skapades före den konstituerande församlingen, som i sin tur var tänkt att godkänna regeringstiden för en ny monark ("frågan om regeringsformen förblev öppen fram till den konstituerande församlingens beslut." ). Därför började det i februari med revolutionen och slutade i september med statskupp (tillkännagivandet av Ryssland, den provisoriska regeringen, republiken).
          2. venaya
            venaya 3 mars 2017 12:12
            +2
            Citat från: voyaka uh
            Om kungen abdikerar, och efterträdaren också abdikerar, så visar det sig - en republik

            Tja, de avsade sig, om de verkligen avstod, och inte bara två personer "avsade sig" dem. Så trots allt finns det fortfarande en och ett halvt hundra miljoner "publikheter" i landet, och trots allt kan var och en av dem i teorin inte bara bli en kejsare, utan också, genom beslutet av "den konstituerande församlingen" ha någon position i staten, med vilket namn som helst på denna position. Varför, i vilket syfte att kopiera utländska strukturer av regeringen namnet på den högsta, ansvarsfulla positionen i staten. Jag tror att det förutom den latinska termen "republik" också är möjligt att använda vilken annan term som helst, bättre med terminologin för landets ursprungsspråk. Annars kommer allt detta att vara smärtsamt likt ockupationen av landet av utlänningar.
    2. avva2012
      avva2012 3 mars 2017 08:19
      +8
      Den provisoriska regeringen förklarar att den statsordning som den ryska staten styrs av är en republikansk ordning, och proklamerar den ryska republiken.

      Och dess kollaps gick mer aktivt ..

      Det vill säga, genom sitt dekret bekräftade den provisoriska regeringen att en kupp hade ägt rum, och den konstituerande församlingen var inget annat än en bluff, eftersom syftet med USA:s möte var att välja en ny kung. Bolsjevikerna i oktober 1917 bekräftade bara regeringens republikanska natur, men till skillnad från mästarna satte de ordning i landet och upplöste USA, som vid den tiden inte var en legitim enhet. Enligt min åsikt var det bolsjevikerna som återställde rättsstatsprincipen, trampad på av kuppen i februari.
      1. parusnik
        parusnik 3 mars 2017 10:01
        +5
        Ett annat ögonblick organiserade bourgeoisin en statskupp, berövade den kejserliga familjen rätten till tronen .. Bolsjevikerna sköt kejsarfamiljen .. Och de var skyldiga till allt .. och tårarna började fälla och förbittras den senares grymhet , de som störtade...
        1. avva2012
          avva2012 3 mars 2017 10:14
          +6
          och tårar började fälla och förbittras över grymheten hos de senare, de som störtade ...

          Ja, de som avvisade förslaget att skicka ut romanovs ur landet till sina släktingar, det vill säga de som inte ville ta emot dem, är ännu mer upprörda. Windsor hycklare. Dessa skulle vara likätare, tiga i en trasa. Jag tror att gamarna redan efter februari slickade sig om läpparna och förberedde sig på att börja äta en maträtt som heter Ryssland. Åh, det är så tråkigt! Dessa hyenor spottar galla i riktning mot bolsjevikerna. Ingenting, förr eller senare, kommer de att kvävas av sitt hat.
        2. voyaka eh
          voyaka eh 4 mars 2017 01:19
          +3
          Tror du att det är samma sak att ta bort makten och skjuta?
          Som att bli uppsagd från ett jobb? eller döda?
  7. DimerVladimer
    DimerVladimer 3 mars 2017 08:21
    +5
    Den ödesdigra essensen av denna handling noterades också av andra samtida. Stabschefen för den högsta befälhavaren, general M.V. Alekseev, efter att ha fått veta av Guchkov på kvällen den 3 mars om det undertecknade dokumentet, sa till honom att "även en kort anslutning till storhertigens tron ​​skulle omedelbart medföra respekt för den tidigare suveränens vilja och storhertigens beredskap att tjäna sitt fosterland under de svåra dagar han går igenom ... detta skulle göra det bästa, uppiggande intrycket på armén ... "


    I allmänhet missade "samtiden" för det mesta den revolutionära situationen, så att ta hänsyn till deras åsikt som korrekt är åtminstone orimligt.

    Föreställ dig att människor, drivna till det yttersta, vägrar att skjuta på samma bönder och arbetare, på andra soldater, för att de är likadana, och hur är det med officeren? Officeren skriker - skjut nosen! Jag ruttnar!
    Han bor inte själv i baracken - i en varm lägenhet äter han inte från en gemensam panna och slår regelbundet i "nosen".
    Och nu har du ett val att skjuta på människor som dig eller...
    Och en driven person, i denna situation, gör ett val - att skjuta på en officer, de kommer inte att skickas längre än till fronten!

    Detta visar vilken grad av hat mot myndigheterna, till officerare, mot de mediokra generalerna och den blodige Nikolashka, som hade samlats på sig när ett litet tryck räckte för att solbaterna skulle skjuta mot officerare, generaler, poliser och systemet började smula ner.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 3 mars 2017 08:47
      +2
      Officeren skriker - skjut nosen! Jag ruttnar!
      Du överdriver helt klart här, det här var inte och kunde inte vara, nivån på officerare var inte längre densamma, kriget slog ut och det blev förändringar i officerskåren, det var mycket rabbling bland allmogen. Till vem de kommer att säga: ....skjuta nospartietnär de själva klättrade in i sovjeterna.
      1. nätslav
        nätslav 14 juni 2017 14:40
        0
        Du har fel.
        När delar av Petrogradgarnisonen började gå över till rebellernas sida började en våg av repressalier mot officerare. Läs till exempel historien om "revolutionens första soldat" Timofey Kirpichnikov. Varför helt plötsligt sådant hat?
        År 1917 tjänstgjorde många frontlinjeofficerare i den bakre delen, förflyttade dit efter att ha blivit sårade och inlagda på sjukhus.
  8. stas57
    stas57 3 mars 2017 08:56
    +1
    100 år sedan, 3 mars (16), 1917,

    faktiskt 2 till! veckor, jag vet inte om jag ska läsa vidare om författaren inte redan har listat ut det.
  9. avt
    avt 3 mars 2017 09:01
    +6
    Mikhail Alexandrovich hade en laglig rätt (om han hade en moralisk rätt till detta är en annan fråga!), men i sin abdikationshandling överförde han, helt laglöst, inte den ryska kejsarkronan till sin lagliga efterträdare, utan gav den till . .. den konstituerande församlingen. Det var hemskt!…
    översittare översittare översittare När allt kommer omkring, kastar dessa ruttna monarkister i en brådska retroaktivt av sig sina nära och kära från ansvaret för deras gärningar. Nåväl, ja, naturligtvis, varken Nikolashka eller hans bror Mishka är hjältar, än mindre hedersmänniskor som kejsar Pasha nr 1. Här accepterade han verkligen en martyrs död utan att gå samman med den post som historien anförtrott honom. Han uppfyllde sin plikt som det borde vara för en monark och räknades inte som en martyr av prästerna, och ingen av de "ortodoxa monarkisterna" strövar omkring med hans ikoner, men Mishka hälldes med slopp då i emigrationen, vilket de inte gör. kom ihåg, som de själva sa till honom, efter att ha tagit med papperslappar, då - du kommer att bestiga tronen, du kommer att leva exakt så länge du har tid att nå dörren till huset och gå ut på gatan! , till skillnad från Nika, skrev han faktiskt ett fullfjädrat avstående med sin egen hand i hela formen.Konspiratörerna undervisade lektionen som Nikolashka lärde ut i vagnen på stationen "Dno", ja, när han skrev ett PRIVATBREV - "Till chefen för generalstaben ...", fick de veta på rallyt och korrigerade redan Mishins meddelande att det inte behövdes vid tryckeriet. Jo, naturligtvis är det "syndade ryska folket" och Lenin i Schweiz skyldiga . översittare Ah! JA! Stalin!!! Jag saknade Stalin! översittare
    1. igordok
      igordok 3 mars 2017 18:17
      0
      Citat från avt
      i bilen vid stationen "Dno"

      Varför står Dno inom citattecken?
      1. avt
        avt 3 mars 2017 18:22
        +1
        Citat från igordok
        Varför står Dno inom citattecken?

        De verkar ha saktat ner på Dno-stationen, men nu gillar de mer och mer att prata helt enkelt i Pskov. Generellt sett var symboliken fullt upprätthållen. Dynastin började, typ med att Misha från Ipatiev-klostret ropade, officiellt avslutades med en typ av avrättning i källaren i Ipatiev-huset. Citattecken om källaren eftersom det i allmänhet inte finns en källare, utan det som kallades källaren, eller halvkällare.
  10. stas57
    stas57 3 mars 2017 09:40
    +2
    Jag gillade analogin under diskussionen på VIF.
    Flera personer sitter på en kruthög och slår tändstickor.
    I analogi är en kruthög en olöst jordbruksfråga. Tja, människor är oktobrister, februariister, kadetter, socialdemokrater, socialistrevolutionärer, bolsjeviker, svarta hundra, etc.
    Vad gav den olösta jordbruksfrågan? Ja, många soldater från revolutionen, som blev det viktigaste "infanteriet" från alla sidor av konflikten. Ta bort den här kruthögen – och allt skulle ha slutat som på den gamla goda tiden – antingen Slottstorget 1825, eller en annan kupp. Eller kanske till och med ludd.
    Och så...
    Februari passerade, och mars-april - frontens kollaps. Ty bondesoldaterna sprang till byarna för att dela jorden. Jo, för att inte bli lurad under den "stora snickaren".
    Samtidigt, trots allt, bredvid vårt gäng bränder, brann elden redan - jag menar första världskriget. Som tur var skulle vi inte ha åkt dit.
    Ergo – kriget urartar till ännu en Balkankris. Dessutom även utan territoriella anspråk mot Serbien. Bestämmelserna i Ultimatum för Serbien: rensa ut statsapparaten och armén från officerare och tjänstemän som ses i anti-österrikisk propaganda; arrestera misstänkta terrorister. Serbien var också skyldig att tillåta den österrikisk-ungerska polisen att genomföra utredningar och straffa de ansvariga för antiösterrikiska handlingar på serbiskt territorium.
    Serberna avvisade bara poängen om den österrikiska polisens agerande på deras territorium, även om de mycket väl kunde överlämna Apis-avdelningarna till dem med inälvor, och detta skulle vara bättre för alla, även Serbien.
    Och hur är det med konfrontationen mellan Frankrike och Tyskland? Naturligtvis går det ingenstans. Men redan här kan England vidta mer beslutsamma åtgärder. Tidigare har frågan om ömsesidig hjälp vid en attack mot Frankrike från England startat i vildmarken, för för britterna var bara Belgien viktig.
    När man inser att Ryssland plötsligt skulle kunna hoppa av, om något, är det nödvändigt att ingå ett direkt fördrag om vänskap och ömsesidig hjälp med Frankrike. Och detta är i sin tur en mycket stor stoppbarriär för Tyskland. För Wilhelm var säker ända till krigets början att Storbritannien skulle förbli neutralt. Elefanten ville inte slåss med valen.
    Tja, en bonus.
    I en sådan situation kan vi suga med två bröst.
    Frankrike och England, förklarar allt med att vi är svaga, vi behöver pengar. Och förhandla med Tyskland, "vad kommer du att ge oss om vi stöder dig och stänger fronten för dig i öster?" Skämtet med hela situationen är att Österrike är en allierad med Tyskland, men vi och vår position för Tyskland är många gånger viktigare än Österrike.
    Enligt min åsikt är att gå med i första världskriget kärnan i det totala misslyckandet av vår diplomati under de senaste 25 åren. Det har länge varit känt att varje person (land) är sin egen lyckas smed. Om vi ​​ville vara konsekventa, varför stödde vi inte serberna 1908? Låt mig påminna er om att Österrike 1908 lovade oss sundet i privata förhandlingar om annekteringen av Bosnien och Hercegovina. Jo, det är "Dude Koll, kamrat Boris", minns du. Och sedan vägrade hon att göra det offentligt. Men vid tidpunkten för krisen 1908 förångades plötsligt alla våra principer om att "Bosnien och Hercegovina är en del av Serbien". Ty sundet visade sig vara viktigare för oss än bröderna.
    Vi behövde desperat 3-5 år på den tiden. Att klara sig utan revolutioner. Men vi kunde inte.
    (c) george-rooke
    1. avva2012
      avva2012 3 mars 2017 10:23
      +3
      Citat från Stas57: Vi behövde desperat 3-5 år på den tiden. Att klara sig utan revolutioner. Men vi kunde inte.

      Har du läst artikeln? Vad är 3-5 år? Där är allt ruttet! Nickys släktingar stal med hänförelse, och när det var nödvändigt att agera började alla förneka, "nej. nej, inte jag!". Då kom bolsjevikerna och ställde dessa fegisar mot väggen och tog därigenom bort rötan från såret. Med sådan makt, utan oktober, skulle landets ände ha kommit. Och slutgiltigt och oåterkalleligt.
      1. quiltad jacka
        quiltad jacka 3 mars 2017 10:33
        +4
        Citat från avva2012
        Där är allt ruttet! Nickys släktingar stal med hänförelse, och när det var nödvändigt att agera började alla förneka, "nej. nej, inte jag!". Då kom bolsjevikerna och ställde dessa fegisar mot väggen och tog därigenom bort rötan från såret. Med sådan makt, utan oktober, skulle landets ände ha kommit. Och slutgiltigt och oåterkalleligt.

        Jag håller helt med dig om att detta tsargäng måste avlägsnas och avlägsnas akut och ett stort plus för bolsjevikerna att de "tog bort" denna "cancer" som kallas envälde, tyvärr kostade det många offer och svårigheter för folket i vårt land.
      2. bäver 1982
        bäver 1982 3 mars 2017 10:34
        +3
        Släkt ...... stjäl med hänförelse .....
        Det fanns inga sådana släktingar, ingen stal, och det här är inte en kunglig (storhertig) verksamhet. Ja, och vad betyder det - alla började förneka, det fanns inga sådana, storhertig Nikolai Mikhailovich stoppade in sig i vänskap med Kerensky, storhertig Kirill Vladimirovich gick med en röd rosett, etc.
        Och Romanovdynastin led inte av feghet.
        1. avva2012
          avva2012 3 mars 2017 10:39
          +2
          Citat från beaver1982 det fanns inga sådanaStorhertig Nikolai Mikhailovich till Kerenskij vänner fyllda, Storhertig Kirill Vladimirovich gick med en röd rosett, etc ... Och Romanovdynastin led inte av feghet.

          Det vill säga, enligt din kommentar, var de också moraliska prostituerade?
          1. bäver 1982
            bäver 1982 3 mars 2017 10:44
            +1
            De var levande människor.
            1. avva2012
              avva2012 3 mars 2017 11:16
              +1
              bäver1982: De var levande människor.

              Det är de, ja. Här, bara som ett resultat av att de var, blev väldigt många Not alive.
              1. bäver 1982
                bäver 1982 3 mars 2017 11:28
                +2
                En mystisk kommentar, mystik börjar, det är nödvändigt att stoppa tvisten i alla fall.
                1. avva2012
                  avva2012 3 mars 2017 11:58
                  +1
                  Citat från beaver1982: mystiken börjar, det är nödvändigt att stoppa argumentet för säkerhets skull.

                  Jag saknade ordet "senare" mellan "många" och "blev". Och ingen mystik.
        2. murriou
          murriou 3 mars 2017 12:57
          +5
          Citat från beaver1982
          Det fanns inga sådana släktingar, ingen stal, och det här är inte en kunglig (storfurstlig) verksamhet

          Ja, ja, ja, storhertigarna ökade sin rikedom genom exceptionellt hårt arbete med plog och spade, från samma källor presenterade de ballerinor med diamanter och herrgårdar, medan försvarsmedlen smälte, ingen vet för vad, rent av tillfällighet skrattar

          Eller vem, förutom dem, överförde försvarsorder från statligt ägda företag, som gjorde det relativt snabbt, effektivt och billigt, till privata, som gjorde det dåligt, långsamt och överprissatta, men var redo att "uttrycka tacksamhet"? Det var inte under Jeltsin som "kickbacks" uppfanns....
          1. bäver 1982
            bäver 1982 3 mars 2017 13:04
            +1
            Detta söta ord - kickbacks, väcker sinnena hos många medborgare.
          2. nätslav
            nätslav 14 juni 2017 15:05
            +1
            Har du hört talas om skal-, patron- och skokrisen i armén våren 1915? Det var trots allt resultatet av 1) missräkningar av krigsdepartementet i planeringen och 2) samma krigsdepartements ovilja att lägga order på icke-försvarsföretag.
      3. stas57
        stas57 3 mars 2017 10:57
        0
        1, märkte du att detta inte är mitt författarskap?
        2, för mig var allt från pappa ruttet, även om pappa var en gammal skola, men tyvärr, då var det nödvändigt att krossa med Stalins metoder, och sedan när kejsaren styr hovet ....
        1. avva2012
          avva2012 3 mars 2017 11:14
          0
          Citat från Stas57:märkte du att detta inte är mitt författarskap?

          Stas, men du citerade stycket i sin helhet och det framgick inte hur du förhåller dig till allt detta. Så ledsen. hi
  11. Olgovitj
    Olgovitj 3 mars 2017 09:48
    +4
    Denna gång angav författaren korrekt (för det mesta) fakta, men slutsatserna avvisas.
    Michael II avrättades medan kejsaren: vad han uppskjuten uppfattningen om tronen innan USA var hans vilja och dikterades av önskan att undvika inbördesstridigheter..

    Nicholas II INTE avsagt sig från tronen höll han med honom efter publiceringen av manifestet om hans abdikation för att undvika inbördes stridigheter.

    Både Mikhail och Nikolai uppmanade folket och armén att underkasta sig den provisoriska regeringen, Lvov utsågs till chef för kabinettet och Nikolai och den provisoriska regeringen. Den provisoriska regeringen erkändes och godkändes av både Petrogradsovjeten och Sovjets första kongress, erkänd av ALLA länder.

    De där. var LEGITIM. Även om det inte är idealiskt, kaotiskt, inkonsekvent. Men det var också TILLFÄLLIGT upp till USA.
    Hans mål var att hålla VAL i USA, och de organiserade dem och (i själva verket) höll dem - de mest fria och jämställda i världen.
    Const. Församlingen beslutade ALLA frågor i landet på grundval av MAJORITETS vilja, det erkändes av ALLA. Men MINORITETEN grep makten med våld och störtade landet i en blodig massaker och gjorde fiender till alla omgivande länder (förutom vänner, de tysk-turkiska ockupanterna) och en stor del av befolkningen inne i landet.

    ALL självständighet för delar av imperiet förklarades EFTER oktoberrevolutionen, som inte erkändes av vare sig landet eller många delar av Ryssland, och detta är ett FAKTUM.
    Ryssland var efter februari, med Ulyanovs ord, "VÄRLDENS FRISTE LAND".
    1. avt
      avt 3 mars 2017 10:11
      +5
      Citat: Olgovich
      Michael II avrättades som kejsare: det faktum att han sköt upp uppfattningen av tronen tills USA var hans vilja och dikterades av önskan att undvika inbördes stridigheter ...

      varsat översittare översittare Tja, amnuel av hjärnan behandlas definitivt inte med någonting. Till och med en offentlig visning i Pushkin-museet av ett dokument skrivet av Misha själv med snygga streck av tomrum, så att det inte fanns någon möjlighet att göra tillägg. översittare Det är allt en
      Citat: Olgovich
      han sköt upp uppfattningen av tronen

      översittare Kejsaren som skjutit upp uppstigningen till kejsarpositionen......men att bli skjuten som kejsare är en riktigt specifik diagnos inom psykiatrin. översittare
      1. Olgovitj
        Olgovitj 3 mars 2017 11:00
        +2
        Citat från avt
        Kejsaren som skjutit upp uppstigningen till kejsarpositionen......men att bli skjuten som kejsare är en riktigt specifik diagnos inom psykiatrin.


        Om din hjärna kräks av denna "motsägelse" (i själva verket obefintlig) är det tydligen,
        Citat från avt
        riktigt specifik diagnos inom psykiatrin


        Jag är här, inget med det att göra. ja
        1. avt
          avt 3 mars 2017 12:11
          +8
          Citat: Olgovich
          Jag är här, inget med det att göra.

          Med alla dina
          Citat: Olgovich
          Nicholas II abdikerade INTE

          Detta är ett verkligt faktum, som jag har försvarat mer än en gång, som motsäger de envisa monarkisterna som sände om försakelse. Men en ny tolkning har kommit
          Citat: Olgovich
          han höll med honom efter publiceringen av manifestet om hans abdikation för att undvika inbördes stridigheter.

          Han avsattes och specifikt av sin egen, av samme Alekseev, som, enligt Alekseev, lade det andra brevet av Nikolashka som avfärdade det första, utfärdat som ett manifest, i fickan. , om vilken han lämnade ett skriftligt intyg med sin egen hand, förvarat i Rosarkhiv... Så när man har en kejsare på en kejsare så kör kejsaren
          Citat: Olgovich
          Nicholas II abdikerade INTE tronen,
          а
          Michael II avrättades när han var kejsare:
          ja, för ett enda land, låt mig då förbjudas och generellt tas bort från flykten - detta är verkligen trög schizofreni
          SCHIZOFRENI

          en allvarlig psykisk störning som påverkar många funktioner av medvetande och beteende, inklusive tankeprocesser, perception, känslor (påverkan), motivation och till och med den motoriska sfären. Det är bäst att tänka på schizofreni som ett syndrom; uppsättning symtom och tecken
          1. Olgovitj
            Olgovitj 3 mars 2017 12:46
            +2
            Citat från avt
            ja, för ett enda land, låt mig då förbjudas och generellt tas bort från flykten - detta är verkligen trög schizofreni
            SCHIZOFRENI
            en allvarlig psykisk störning som påverkar många funktioner av medvetande och beteende, inklusive tankeprocesser, perception, känslor (påverkan), motivation och till och med den motoriska sfären. Det är bäst att tänka på schizofreni som ett syndrom; uppsättning symtom och tecken

            Håller inte med, förståeligt, men varför dessa, um. Frågor om din uppfattning och oenighet att uthärda här? begära
            1. farbror Murzik
              farbror Murzik 3 mars 2017 13:02
              +6
              kära avt, du ska inte reagera så på vår moldaviska vän "Om Gud vill straffa en person, berövar han honom hans sinne"! hi
              1. Olgovitj
                Olgovitj 3 mars 2017 13:04
                +2
                Citat: Farbror Murzik
                kära avt, du ska inte reagera så på vår moldaviska vän "Om Gud vill straffa en person, han berövar honom hans sinne"! hi


                sympatiserar uppriktigt] Din drama. hi
              2. RUSS
                RUSS 3 mars 2017 13:24
                +3
                Citat: Farbror Murzik
                kära avt, du ska inte reagera så på vår moldaviska vän "Om Gud vill straffa en person, berövar han honom hans sinne"! hi

                Du kanske inte håller med forummedlemmen under smeknamnet Olgovich, men du kan inte argumentera för att han inte har något sinne, du har fel, glid inte in i elakhet och hysteri.
                1. farbror Murzik
                  farbror Murzik 3 mars 2017 13:31
                  +4
                  RUSS är bara ett faktum, kanske är allt mycket värre! skrattar och var såg du namnet Olgovich i inlägget, har vi få medlemmar på forumet från Moldavien! Det är inte bra för dig att tänka så illa om din kollega Olgovich! varsat
                  1. RUSS
                    RUSS 3 mars 2017 15:09
                    +2
                    Citat: Farbror Murzik
                    RUSS är bara ett faktum, kanske är allt mycket värre!

                    Som en vuxen man, men frys nonsens..
                    .
                    Citat: Farbror Murzik
                    och var såg du namnet Olgovich i inlägget, har vi få medlemmar på forumet från Moldavien! Är det inte bra för dig att tänka så illa om din kollega Olgovich

                    Flytta inte ut, det är klart för alla, eller har de gett dig en baksäte?
                    1. farbror Murzik
                      farbror Murzik 4 mars 2017 05:21
                      +3
                      SWE Ska du och din kollega skriva om nonsens? försäkra sig du har inga kommentarer, då vanföreställningar! varsat
                      1. RUSS
                        RUSS 4 mars 2017 09:15
                        +1
                        Citat: Farbror Murzik
                        du har inga kommentarer, sedan vanföreställningar

                        Förstår du ordets semantik? fantasi? Om ja, var fantiserar jag? Ge exempel?
                      2. farbror Murzik
                        farbror Murzik 6 mars 2017 06:40
                        +1
                        min kära RUSS, ja, du och din kollega, och varje artikel om fakta som de bär med näsan! skrattar men det är tråkigt utan dig. "Cirkusen gick, men du stannade" varsat och det behagar! god
    2. Letar efter
      Letar efter 4 mars 2017 13:02
      +2
      Vad är på modet att vara monarkist, att ha flera generationer av analfabeter bakom sig?
      1. murriou
        murriou 4 mars 2017 18:21
        +1
        Samtidigt för att vara samtidigt för fader-tsaren och för de framtida ledare för de vita gardet som störtade honom i februari; för den konstituerande församlingen och för Kolchak, som arresterade och sköt hans kvarlevor; för en enda odelbar och för de som sålde den i delar för militärt och ekonomiskt bistånd i inbördeskriget skrattar – det är obligatoriskt för bagarna att prata om vår historia, men det behövs inte alls veta det lol
  12. A1845
    A1845 3 mars 2017 10:24
    +2
    Nikolai Aleksandrovich .. skrev in i sin dagbok: "Gud vet vem som rådde honom att skriva under en så äcklig sak!

    Fantastisk!
    De såg aldrig bortom näsan.
    Inte konstigt att de säger: "Om Gud straffar, berövar först sinnet"
  13. A1845
    A1845 3 mars 2017 10:27
    +1
    När Nikolai Alexandrovich fick veta om storhertigen Mikhail Alexandrovichs vägran från tronen skrev Nikolai Alexandrovich in i sin dagbok: "Det visar sig att Misha abdikerade. ... Gud vet vem som föreslog hans skylt är så jävla skit!

    Gud berövar sinnet från dem som straffar för synder.
    Och alla visste redan.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 3 mars 2017 11:06
      +3
      Gud vet vem som tänkte
      Avrättning kan inte benådas, Viktor Perestukin, en gammal bra tecknad serie.
  14. Operatör
    Operatör 3 mars 2017 12:46
    +1
    Från februari till oktober 1917 fanns det ingen duglig statsmakt i Ryssland.

    Huset Romanov, politiker, generaler och oligarker i Ryssland kände till och förberedde sig för en social explosion sedan 1916, men de var inte redo. Därför började händelser, från och med februari, spontant utvecklas i riktning mot anarki: dubbel makt, hemlig omfördelning av mark, valbart kommando i armén, massförbrödring vid fronten, likvidering av brottsbekämpande myndigheter, fullständig amnesti, separatism, etc. . Landet skulle inte ha överlevt för att se den konstituerande församlingen.

    Därför implementerade den ryska arméns generalstaben, tillsammans med RSDLP:s centralkommitté (b), i oktober 1917 en plan för att återställa livskraften för statsmakten genom en väpnad kupp och införandet av en militärdiktatur.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 3 mars 2017 13:00
      +2
      Därför, den ryska arméns generalstaben, tillsammans med RSDLP:s centralkommitté ...
      Det är svårt att förstå vad som står på spel, vilken typ av generalstab och vad det betyder gemensamt.
      1. Operatör
        Operatör 3 mars 2017 14:31
        +3
        Till exempel var chefen för underrättelsedirektoratet för generalstaben i oktober 1917 Mikhail Dmitrievich Bonch-Bruevich.
        Den 27 oktober gjorde befälhavaren för Nordfronten, V.A. Cheremisov avlägsnade sig från fronten och skickade till RSDLP:s centralkommittés militärrevolutionära kommitté (b) en lettisk kår på 10 XNUMX man och fyra infanteriregementen från Finland med fältartilleri.
        Dessa militära enheter undertryckte motståndsförsök i St. Petersburg av militären, som förblev lojala mot den provisoriska regeringen - fyra kadettskolor sköts från kanoner. Också enheter från den norra armén (det 428:e Lodeynopolsky-regementet med fältartilleri) krossade junkrarnas motstånd i Moskva och erövrade Kreml.

        "I september 1917 utarbetade en grupp generaler - Samoilo (den framtida innehavaren av 2 Leninorder och 4 Röda banerorden), Petin och andra (alla från generalstabens underrättelsedirektorat) - en handlingsplan :
        - omedelbar fred med Tyskland och Österrike-Ungern,
        - demobilisering av den sönderfallna armén (6 miljoner soldater längst fram, 4 miljoner soldater bak, 2 miljoner desertörer),
        - sätta upp en ridå med 10 kårer, 300 tusen bajonetter, hälften av officerarna, mot de tyska och österrikiska trupperna, för att påbörja bildandet av en ny armé under täckmantel av denna ridå.
        Generalstabsofficerare förstod att militär makt i Ryssland skulle orsaka människors hat. Det var nödvändigt att hitta en institution för att ge honom makt. Den 2:a allryska sovjetkongressen skulle kunna bli en sådan institution. Och i september, genom det bolsjevikiska partiets apparat, började agitationen för den hasade sammankallelsen av sovjeternas inträde. Sammankallelsen av kongressen var planerad till den 20 oktober 1917.
        I varje konspiration kommer det ett ögonblick då kretsen av initierade expanderar och information börjar läcka. I början av oktober visste hela Petersburg att den 20 oktober skulle bolsjevikerna ta makten. Alla stora tidningar i Petrograd startade från den 14 oktober en daglig kolumn "Om bolsjevikernas aktion".

        http://www.studfiles.ru/preview/5853515/
        1. bäver 1982
          bäver 1982 3 mars 2017 16:29
          +1
          Bonch-Bruevich, Cheremisov, Petin, Samoilov och de lettiska gevärsmännen är inte generalstaben.
          Vid den tiden fanns högkvarteret för högsta kommandot (Mogilev).
          1. Operatör
            Operatör 3 mars 2017 16:37
            0
            Fälthögkvarteret för den ryska armén låg i Mogilev.

            Generalstabens huvudstab stannade kvar i Petrograd. Generalstabsofficerarna attackerade inte, de planerade och samordnade militära enheters agerande. Den huvudsakliga källan till dessa enheter var den norra armén (de baltiska staterna, Petrograds militärdistrikt, Finland), ledd av dess befälhavare.

            Den 10 XNUMX man starka lettiska kåren som drogs tillbaka från norra fronten och utvalda regementen med fältartilleri överfört från Finland var den militära revolutionära kommitténs chockenheter för att undertrycka försöken att göra motstånd mot oktoberrevolutionen.
            1. bäver 1982
              bäver 1982 3 mars 2017 18:07
              0
              Återigen återkommer vi till det som sades: den lettiska kåren + regementen från Finland + Cheremisov, är detta generalstaben?
              1. Operatör
                Operatör 3 mars 2017 18:18
                0
                Tveka inte - alla lettiska gevärsmän var officerare i generalstaben, liksom alla de som stormade riksdagen 1945 skrattar
                1. bäver 1982
                  bäver 1982 3 mars 2017 18:23
                  0
                  Så det är det, låt oss fortsätta med det.
              2. avt
                avt 3 mars 2017 18:38
                +3
                Citat från beaver1982
                : lettiska kåren + regementen

                varsat översittare Sänds amnuelviruset via internetdroppar? Den lettiska kåren då, men i allmänhet, existerade aldrig.Då fanns det två brigader och ett reservregemente på någonstans runt 24 tusen, och under januaristriderna 1917 gick upp till 40% av personalen förlorad. Cirka 11 tusen bajonetter gick in i februarirevolutionen. Kanske är förkortningen SDLK, som finns i relation till letter, pinsam? Tja, detta är inte en mytisk typ av gevär, men divisionerna är redan lettiska, hela kåren, men en ganska kommunistisk organisation av socialdemokratin i det lettiska territoriet av det leninistiska utsläppet, detta är ett faktum översittare Vi måste hylla - i oktober uppgick deras antal i de lettiska brigadernas regementen på semester upp till 24 tusen heltidsanställda till två tusen riktiga partimedlemmar. Så åtta regementen i två brigader med separata regementen. Enligt personalen under de åren, ja, en division, oavsett hur en kår.
                1. bäver 1982
                  bäver 1982 3 mars 2017 18:47
                  0
                  Jag håller med dig.
  15. Letar efter
    Letar efter 4 mars 2017 13:15
    0
    Ryssar, varifrån kom vanan att skjuta upp och övertänka vår historia? Den franska revolutionen var inte blodig och smutsig, men ändå finns den kvar i världshistorien med epitetet Stor. Och ingen försöker revidera den, de accepterar den helt enkelt som ett fullbordat historiskt faktum.