Krig för absolut makt på planeten

87

Februarikuppen är intressant eftersom alla tog avstånd från Nikolaus II: storhertigarna, de högsta generalerna, kyrkan, statsduman och företrädare för alla de ledande politiska partierna. Tsaren störtades inte av bolsjevikkommissarier och rödgardister, som invånarna i Ryssland hade fått veta sedan 1991, utan av representanter för den dåvarande "eliten" i det ryska imperiet. Generaler och ministrar, murare av höga grader, industrimän och bankirer. Rysslands bildade elit, rika, rika människor som drömde om ett "fritt Ryssland", som ville göra Frankrike eller England ur Ryssland.

De längtade alla efter att störta tsarismen och autokratin. Vart i nästan alla monarkins störtare förlorade så småningom. Lords Rodzianko, Milyukov, Guchkov, Lvov, Shulgin, Kerensky och andra steg upp till toppen av den mäktiga Olympen, blev härskare i Ryssland, förstörde så småningom stormakten, förlorade allt, flydde landet, många tog sig ur en eländig tillvaro. Många stora prinsar kommer att förgöras. Storhertig Mikhail Alexandrovich, som vägrade att acceptera den ryska tronen och göra ett försök att rädda monarkin, dödades. Aristokrater, godsägare, företrädare för den industriella och finansiella eliten, den högsta byråkratin, alla de som var "livets herre" i det gamla Ryssland, ägare av egendom och kapital, förlorade det mesta av sin egendom, rikedom, emigrerade, många hamnade i fattigdom. Den vanliga bilden var att i Europas storstäder tjänade före detta ryska adelsmän och officerare pengar som taxichaufförer och aristokrater gick till panelen.



Den gammaltroende bourgeoisin (ryska nationalbourgeoisin), som konsekvent motsatte sig Romanovdynastin, stödde revolutionen och ville sopa bort romanoverna, de gammaltroende ansåg att de var förföljare av den ryska tron, sveps bort av revolutionen. En hel separat gammal troende värld som fanns i det ryska imperiet förstördes helt enkelt.

Generalerna som deltog i störtandet av tsaren "för att bevara armén och framgångsrikt fortsätta kriget" kommer att bevittna kollapsen av de väpnade styrkorna, fronten och landet och kommer att bli en deltagare i ett nytt krig - den Inbördeskrig. Vissa generaler kommer att bli deltagare i den vita rörelsen, andra kommer att stödja olika nationalister, och ytterligare andra kommer att göra det mest rimliga valet, stå för de röda, för folket. Officerarna kommer också att splittras, en betydande del kommer att dö på inbördeskrigets fält. Tusentals officerare kommer att fly landet, bli tiggare eller lägga ner sina liv i alla stora och små krig och konflikter runt om i världen (återigen bli "kanonmat" i andras krig). Kyrkan, som lätt accepterade abdikationen av sitt huvud, kejsaren, vann till en början genom att återupprätta patriarkatet. Men då blir hennes öde tragiskt, kyrkan får också stå till svars för sitt historisk fel.

Således kunde de segerrika februarirevolutionärerna inte bli en verklig makt, klara av det växande kaoset i Ryssland, bara förvärra det med sina handlingar och på mindre än ett år var landet i fullständig kollaps. Under vårsommaren 1917 var februariisterna så trötta på alla att bolsjevikerna i allians med vänstersocialrevolutionärerna (de fick stöd av arbetarna och bönderna) lätt tog den faktiskt fallna makten, tog upp den. Ingen försvarade den provisoriska regeringen. De kritiserade tsarregimen och anklagade den för alla synder, medan de själva helt enkelt förstörde det "gamla Ryssland", en verklig civilisationskatastrof inträffade. Bolsjevikerna började helt enkelt ett nytt kapitel i rysk historia.

De viktigaste drivkrafterna i februari

Härskande topp. Den härskande eliten själv blev den viktigaste revolutionära avdelningen i det ryska imperiet. Storhertigarna, aristokratin, dignitärer, den industriella och finansiella eliten, en betydande del av den politiska eliten (Duman och politiker) motsatte sig alla enväldet. Många motsatte sig personligen tsar Nikolaus II, men till slut motsatte de sig det "gamla Ryssland" och skar grenen som de själva satt på. Efter att ha förstört det "gamla Ryssland", Romanovriket, förstörde de sin "matbas", miljön där de var "eliten", blomstrade.

Anledningen var att från början av XNUMX-talet rådde västerländska begrepp och idéer i den ryska elitens uppfostran och utbildning. Tyska, franska och engelska blev adelns modersmål. Aristokrater tillbringade åratal med sina liv i Italien, Tyskland och Frankrike. Ryssland var bara en inkomstkälla. Under Peter I blev västerlandet av Romanov Ryssland oåterkalleligt. Ryssland började förvandlas till Västeuropas ideologiska och råvarumässiga periferi. På XNUMX-talet skedde en kulturrevolution i Ryssland. Den nya, europeiska civilisationen drevs bokstavligen in i den sociala eliten i Ryssland, etsades ut. Det ryska folket var artificiellt delat: på adelsmännen - "européer" och resten, främst bondevärlden, som bevarade grunden för den ryska kulturen på grundval av folktraditioner.

Således skulle det i Romanovs imperium finnas en medfödd defekt, en splittring av folket i två ojämlika delar, "folket", den västerländska eliten och folket själva. Och sedan Katarina II:s tid, som avskaffade adelns obligatoriska tjänst, vilket mer eller mindre tvingade vanliga människor att komma överens med den privilegierade ställningen för godsägare-adelsmän, en ökande degradering (nedbrytning) av eliten i det ryska imperiet började. Fler och fler adelsmän levde livet av sociala parasiter, tillbringade sina år i europeiska huvudstäder och spenderade den nationella rikedom som de pressade ut ur Ryssland. Redan i början av XNUMX-talet hade situationen blivit outhärdlig. Det ryska folket kunde inte längre tolerera denna sociala orättvisa.

Samtidigt sågade den västerländska "eliten" själv grenen på vilken den satt och förstörde enväldet, den heliga makten, imperiets sista pelare. Många av februarirevolutionärerna var frimurare, det vill säga medlemmar av slutna klubbar, loger, som påstod sig vara den nya världsordningens "arkitekt-murare". Frimurare dök upp i väst och ryska frimurare var underordnade västerländska centra i den hierarkiska stegen. I dessa loger samordnades intressena för olika grupper och familjer av den härskande eliten. De skulle i Ryssland skapa en matris av västerländskt samhälle, med fokus på England och Frankrike (konstitutionell monarki och borgerlig republik).

Den härskande eliten i Ryssland hade makt, rikedom, inflytande, men "eliten" var ivrig efter full makt. Och autokrati var ett hinder för sann makt. De hade ingen makt över kejsar-kungen. Den ryske autokraten hade en sådan maktfullhet att han kunde förändra konceptet om hela civilisationens utveckling, som Peter Alekseevich, som vände Ryssland in på den västerländska utvecklingsvägen. Det fanns dock sådana exempel. Pavel Petrovich, Nicholas I och Alexander III försökte på ett eller annat sätt russifiera den härskande eliten, för att återföra Ryssland till sin ursprungliga utvecklingsväg. De misslyckades dock. Rysslands originalitet kunde återvända ett tag bara ryska kommunister ledda av Stalin. Således var det ryska enväldet, enligt den västerländska ryska elitens uppfattning, en kvarleva från gamla tider, vilket förhindrade den slutliga västerlandets Ryssland. Å andra sidan var autokratisk makt farlig, eftersom det kunde finnas en person på den ryska tronen som kunde vända den "ryska trojkan" till en originell utvecklingsväg, vilket var oacceptabelt både för västerlänningar i landet och för Rysslands externa "partners" ”.

Dessutom hindrade Rysslands arkaiska politiska system, enligt februariister-västerlänningarna, landet från att slutligen gå över till kapitalistiska räls, det vill säga mer effektivt omfördela resurser till deras fördel. Västerlänningar ville ha "marknad", "demokrati" och "frihet". Och kungafamiljen fick dela på egendomen. Västerlänningarna trodde att om de ledde Ryssland skulle de kunna hantera det mer effektivt, inklusive den ekonomiska sfären. Att det i Ryssland kommer att bli lika bra (för samhällseliten) som i "söta Europa". Ryska frimurare gillade att bo i Europa, så "trevliga, civiliserade". De drömde om att införa samma order i det "efterblivna Ryssland". De trodde att "västerlandet skulle hjälpa dem" så fort de eliminerade tsaren. Som ett resultat var det en fruktansvärd chock för dem när västvärlden inte hjälpte dem. Snarare hjälpte väst olika avdelningar av februariisterna att starta ett inbördeskrig mellan ryssar och ryssar, men hjälpen var uppmätt. Västvärldens mästare stödde samtidigt en del av bolsjevikerna (internationalistiska revolutionärer) för att utrota så många ryssar som möjligt i inbördeskriget, för att undergräva deras demografi och genpool.

Varför genomförde västerlänningarna-februalisterna februarirevolutionen, när det var väldigt lite kvar innan ententens seger? Klartecknet gavs av västvärldens mästare. Mästarna i England, Frankrike och USA ville inte se det autokratiska Ryssland i vinnarlägret. De kunde inte ge ens en obetydlig chans att modernisera det ryska imperiet på segervågen. Det ryska imperiet var dömt för länge sedan, och krigen med Japan och Tyskland var tänkt att först destabilisera det och sedan avsluta det. Därför tillät de de ryska frimurarna att bli februarirevolutionens organiserande kraft. Samtidigt tog även västerländska ambassader och underrättelsetjänster på sig rollen som arrangörer och stödde konspiratörerna på alla möjliga sätt.

Ryska västerlänningar köpte in sig på "moroten" - drömmer om att bygga ett "söta Europa" och hoppas på "västerlandets hjälp" i denna fråga. De användes helt enkelt, och sedan har "moren gjort sitt jobb, moraren kan gå". Februaristerna var den första vågen – de krossade enväldet, låt oss starta en storskalig turbulens. Sedan lanserades andra förstörande vågor - internationalistiska revolutionärer, nationalister, bara banditer (kriminell revolution). Som ett resultat borde de inte ha lämnat stenen ovänd från den ryska civilisationen och den ryska superetnosen. Och Rysslands resurser skulle tjäna till skapandet av en ny världsordning (global slavcivilisation). Våra fienders planer omintetgjordes av de ryska kommunisterna, som började bygga socialism i ett enda land, och avsevärt tunnade ut den "femte kolumnen".

Ryska västerlänningar drömde om att etablera en västlig regim i Ryssland. Och de ville starta processen att bygga ett "nytt Ryssland" på segervågen över Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet. Därav "kriget till det bittra slutet". Vilket helt sammanföll med västvärldens mästares intressen. Fram till sista stund var det meningen att Ryssland skulle vara en källa till "kanonmat" och andra resurser i kampen mot centralblockets makter.

Således, utan att ha full politisk och helig makt (autokrati), toppen av det ryska imperiet, som inkluderade olika krafter, inklusive storhertigarna, aristokratin, många dignitärer och byråkrater, den industriella, finansiella och kommersiella eliten, den militära eliten, liberala politiker och intelligentian, ville störta tsarismen, få full makt i Ryssland och styra den längs den västerländska utvecklingsvägen. Samtidigt med fokus inte på Tyskland, utan främst på England och Frankrike. Den pro-västerländska eliten i Ryssland styrdes, organiserad genom frimurarloger och västerländska ambassader och specialtjänster. Västvärldens mästare löste, genom händerna på den ryska "femte kolumnen", den tusen år gamla "ryska frågan" - att förstöra huvudfienden på planeten - den ryska civilisationen och Rysslands superetnos. Därför, istället för en triumferande seger, orsakade februarirevolutionärerna katastrofen för "gamla Ryssland", där de själva blomstrade, och oron när månghundraåriga sociala sår bröt ut.



Externa krafter intresserade av det ryska imperiets kollaps

rysk-japanska kriget 1904-1905 organiserades av västvärldens mästare som en repetition för förstörelsen av det ryska imperiet. Den japanska misshandeln användes för att testa imperiets, dess väpnade styrkor, "immunitet", för att försöka destabilisera det och orsaka en revolution. Repetitionen gick bra. Kriget visade svagheten och dumheten hos den ryska högsta militär-politiska ledningen, som inte kunde förbereda sig för kriget i Fjärran Östern och besegra en svagare fiende. Imperiet destabiliserades, olika revolutionära avdelningar testades – från liberaler till revolutionärer och nationalister. Det var dock uppenbart att kungamakten fortfarande hade ett kraftfullt stöd – armén och den sk. "Svarta hundra" (höger, konservativ del av befolkningen), med vars hjälp revolutionen 1905-1907 undertrycktes.

Det som behövdes var en sprängkapsel, en tändstift som skulle förstöra enväldets sista pelare och orsaka imperiets kollaps. Det var första världskriget, som släpptes lös av västvärldens herrar och drog in Ryssland i det. Kriget avslöjade alla sociala, ekonomiska och nationella problem som hade ackumulerats i Romanovriket under lång tid. Ryssland började kämpa för Frankrikes och Englands intressen och räddade dem från tyskarna. Under kriget levererade Ryssland regelbundet "kanonfoder", räddade de "allierade" och var en "cash cow", som sögs ur guld. Den reguljära kejserliga armén omkom på slagfälten. Miljontals bönder, som inte såg någon mening med kriget, sattes under vapen och drömde bara om att lämna fronten och påbörja en omfördelning av godsägarnas mark. De ruttnade i skyttegravarna, dog under meningslösa attacker och visste att deras föräldrar och barn vid den tiden levde i bakkanten på gränsen till svält, och de borgerliga herrarna levde sina liv på krogar och restauranger. Tusentals representanter för den liberala intelligentian anslöt sig till officerarna och drömde om att störta tsarismen och bygga ett "fritt Ryssland".

De högra (svarta hundra) styrkorna misskrediterades fullständigt under kriget. Dessutom tänkte regeringen före kriget inte på att skapa ett fullvärdigt stöd för sig själv i person av högerorienterade, konservativa partier och rörelser, fastän under den första revolutionen 1905-1907. konservativa traditionalister hade en enorm social bas, allt detta gick förlorat. Generalerna, som såg tsarregimens svaghet och misstag, ville ha en "fast hand" som skulle återställa ordningen i baklandet och få kriget till ett segerrikt slut. Som ett resultat gick generalerna överens om att "överlämna" tsaren så att den nya "ansvariga regeringen" skulle föra kriget till seger. Som ett resultat destabiliserade kriget imperiet fullständigt, slog ut de sista stöden under det, skapade förutsättningarna för en revolution (kupp).

Ägarna till England, Frankrike och USA genomförde framgångsrikt en operation för att ställa Ryssland mot Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet. Kriget var tänkt att lösa flera strategiska uppgifter på en gång:

- att destabilisera Ryssland, att orsaka en revolutionär situation; pressa den styrande "eliten" att störta envälde, vilket antyddes "hjälp från väst" för att skapa ett "nytt, fritt Ryssland";

- att blöda och sönderdela de ryska väpnade styrkorna, så att de från imperiets och autokratins stöd själva blir en källa till förvirring;

- kriget var tänkt att leda till att det ryska imperiet, den ryska armén, förstördes. Makten övergick till den liberal-borgerliga provisoriska regeringen, som skulle leda Ryssland längs den västerländska utvecklingsvägen. Vilket ledde till ännu större kaos och förvirring, Rysslands fullständiga kollaps till nationella, "oberoende" republiker och bantustans. Som ett resultat fick västvärldens herrar kontroll över hela den ryska civilisationens resurser, vilket borde ha gjort det möjligt att bygga en ny världsordning.

— aristokratiska imperier — ryska, tyska, österrikisk-ungerska och ottomanska — förstördes för att bana väg för en ny, "demokratisk" värld, där all makt tillhörde den "gyllene eliten" (eller "finansinternationalen");

- förstörelsen av Europa i elden av ett stort krig gjorde det möjligt att krossa de gamla eliterna i den gamla världen under Förenta staterna, som tog platsen för ledaren för det västerländska projektet. USA (tillsammans med England) fick dominans i väst och i världen som helhet. I själva verket var det ett krig om absolut makt på planeten: mästarna i USA och England planerade att förstöra den gamla världen och bygga en ny världsordning, där det skulle vara möjligt att fritt råna och parasitera på mänsklighetens kropp .

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

87 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +21
    6 mars 2017 06:47
    De skulle inte ha krossat någonting om den dåvarande autokraten inte hade gjort ett antal ödesdigra misstag. Och ära åt äggen, bolsjevikerna tog över landet och höll det från upplösning. Det är för detta som det ruttna västerlandet hatar dem häftigt, och inte för ideologi.
    1. +10
      6 mars 2017 06:57
      Citat från Flinky
      De skulle inte ha krossat någonting om den dåvarande autokraten inte hade gjort ett antal ödesdigra misstag ...

      Varför tjatar ni på den stackars autokraten. Räkna noggrannare, det fanns fyra sådana autokrater totalt, eftersom krossade fyra imperier. Och du handlar om Nikolai, men om Nikolai. Försök att vara mer uppmärksam, se dig omkring, för världen är inte så liten och allt i världen är uppkopplat, uppbundet.
      1. +6
        6 mars 2017 07:16
        Han var inte jävla fattig, om något.
        1. +9
          6 mars 2017 11:44
          Citat från Flinky
          Han var inte jävla fattig, om något.

          Ja, du tigger inte heller. Så många decennier satt på nacken av det ryska folket
          1. +3
            6 mars 2017 17:27
            Ta bort pannan, märk inte en jävla sak.
            1. 0
              6 mars 2017 21:15
              Citat från Flinky
              Ta bort pannan, märk inte en jävla sak.


              Ät chuchkhela, det hjälper ...
      2. +4
        6 mars 2017 07:22
        Jag plågas alltid av frågan, vad händer med England eller USA om det finns pengar för att förstöra dessa länder? Betala skurkar som skulle klottra elaka saker om britterna och amerikanerna och beskriva deras underlägsenhet eller genetiska underlägsenhet? Kommer de att leverera vapen till dem som går med på att skjuta? Göm mycket uppriktiga skurkar och hjälpa dem att mörda medlemmar av regeringen?
        Och det verkar som att européerna har fått problem för sig själva och de börjar sprida röta. Medan attackerna sedan låt oss se vad det kommer att resultera i. Saudiarabier och qatarier försöker bara och kommer in i *smak*.
        1. +2
          6 mars 2017 08:01
          Vasily You tog upp en intressant fråga om vad som kommer att hända med USA om det finns en intresserad part, och detta är möjligt.
          1. 0
            6 mars 2017 19:40
            Enligt Grigory Kvasha, efter slutförandet av den kejserliga perioden i Ryssland, kommer dess skuggor, USA och Kina, att ta sin plats bland länderna i den tredje kategorin. Efter 2025.
      3. +19
        6 mars 2017 09:42
        venaya Idag, 06:57 ↑ Nytt
        Varför tjatar ni på den stackars autokraten. Räkna noggrannare, det fanns fyra sådana autokrater totalt, eftersom fyra imperier krossades.
        Och vad, vad är fyra?! Det gör det inte lättare för oss. Jag förstår inte alls din position, enligt Nicholas the Bloody. Varför är du så beskyddande mot honom?! Är du en anhängare av Poklonskaya?! Ja, anglosaxarna och fransmännen med händerna på tyskar, österrikisk-ungrare, ryssar och turkar röjde sitt livsrum. Som ett resultat fanns det inga fyra imperier, men vem är skyldig till detta?! Säg britterna och fransmännen?! Dels JA, MEN det är de härskande i just dessa imperier som är skyldiga i första hand! För att de låtit sig dras in i kriget, för att inte ta hänsyn till konsekvenserna, för offren, och som ett resultat av deras imperier kollapsade. Kaisern kunde mycket väl ha vunnit om Ryssland inte hade stått på ententens sida, utan på trippelalliansens sida, eller helt enkelt inte hade gått in i kriget alls.
        Så jag förstår inte anledningarna till att du så nitiskt försvarar mördarkungen här, bränner honom i helvetet tillsammans med EBN, Chrusjtjov och Tagged Bear!
        1. +7
          6 mars 2017 10:38
          Citat: Diana Ilyina
          . Jag förstår inte alls din position, enligt Nicholas the Bloody. Varför är du så beskyddande mot honom?! ... det fanns inga fyra imperier, men vem är skyldig till detta?! Säg britterna och fransmännen?! Dels JA, MEN det är de härskande i just dessa imperier som är skyldiga i första hand! ... Kaisern kunde mycket väl ha vunnit om Ryssland inte hade stått på ententens sida, utan på trippelalliansens sida, eller helt enkelt inte hade gått in i kriget alls.
          Så jag förstår inte anledningarna till att du så nitiskt försvarar mördarkungen här, bränner honom i helvetet tillsammans med EBN, Chrusjtjov och Tagged Bear!

          Vad skriver du här, brydde du dig ens om att läsa artikeln? För att jämföra tsar Nicholas II med "EBN, Chrusjtjov och Mishka-taggade" - hur kan man komma till ett sådant liv? Som referens: under Nicholas II:s regering ökade befolkningen i republiken Ingushetien med en och en halv gånger. Det är inte tillräckligt? Faktum är att detta är ett absolut världsrekord för hela historien som beskrivs! Den andra platsen i världen vid den tiden ockuperades av det tyska riket. Uppfödde Nicholas II människor för att "bli full av blod"? Har du ens i tankarna att jämföra rekordhållaren när det gäller befolkningsökning med någon form av styggelse? Ja, jag erkänner att Nikolai, som statschef, inte helt motsvarade de svårigheter som anförtrotts honom som ledare. Än sen då? Tillåter det dig att kalla honom blodig? Endast trångsynta fiender till den ryska staten kunde komma på ett sådant smeknamn. Innan dess anklagade du honom här för alla möjliga statliga brott, som: 1. Att släppa lös det rysk-japanska kriget och 2. Att släppa lös första världskriget. Det är inte första gången jag stöter på sådana anklagelser mot staten. ledare i mitt land, i synnerhet, en MI6-officer anklagade en annan av våra ledare, I.V. Stalin, för att släppa lös andra världskriget. Och du är på samma krokiga väg. Dina aktiviteter påminner mig om aktiviteterna hos en utländsk underrättelseagent som en "japansk spion", dina kommentarer påminner mycket om öppet antistatliga aktiviteter. Du är på platsen för "Military Review" - så om du snälla var mer exakt i förhållande till anklagelsen om att "släppa lös ett krig" från den inhemska statens sida. siffror. Låt mig påminna dig: "Rysska krig börjar inte, ryska krig slutar!" Detta gäller nästan hela vårt lands historia. Nikolai startade varken RY eller WWI, japanerna, undervisade av Rysslands fiender, attackerade republiken Ingusjien på "Gula Rysslands" territorium (i Kina, inte i Japan), och Kaiser Wilhem själv förklarade krig mot Republiken Ingusjien, och det finns inget att uppfinna här, trots allt, vi är i VO, specialister och experter på dessa krig är här "genom taket", du kommer inte att kunna lura dem. Så Nicholas II är inte alls "blodig", utan en verkligt filantropisk familjefar som bryr sig (om än inte framgångsrikt) för den ryska statens bästa. Det finns inget för dig att sprida dina trotskistiska trick här, jag har själv tillräckliga kontakter med Ryska federationens kommunistiska parti och jag känner till deras problem på detta område.
          1. +14
            6 mars 2017 11:21
            Ja, du verkar vara galen! Vad har befolkningstillväxten att göra med imperiets kollaps av dess "dyrbara" kejsare?! Låt det vara känt för dig att det på den tiden i en bondefamilj var normen att ha 10-15 barn. Dödligheten var ganska hög, av dessa 10-15 barn överlevde ungefär hälften. Så det finns ingen speciell förtjänst för kejsaren här.
            Världen på den tiden var ockuperad av det tyska riket. Uppfödde Nicholas II människor för att "bli full av blod"?
            Blev du inte full?! Jag är redan trött på att räkna upp din älskade monarks blodiga gärningar. Alla offren för det rysk-japanska kriget, alla offren för första världskriget, alla offren för de tre revolutionerna och inbördeskriget ligger på hans samvete. Eller räcker det inte för dig?
            Du är som ett får på en ny grind, som rusar för att skydda denna blodiga ande.
            Så Nicholas II är inte alls "blodig", utan en verkligt filantropisk familjefar som bryr sig (om än inte framgångsrikt) för den ryska statens bästa.
            Filantropisk, nu-nu, han älskade "folket" så mycket att han ångrade att de sköt honom lite och piskade honom lite. Han "älskade" sitt folk så mycket att han smälte flera miljoner soldater och officerare i första världskrigets degel.
            Kom ihåg, att skydda denna ghoul, du själv blir som han.
            Jag har dock alltid misstänkt att bagarna hade stora problem med huvudet!
            1. +9
              6 mars 2017 14:31
              Citat: Diana Ilyina
              Han "älskade" sitt folk så mycket att han smälte flera miljoner soldater och officerare i första världskrigets degel.

              I andra världskrigets degel dog en BESTÄLLNING fler människor, men om vi börjar kalla Stalin blodig kommer du att bli den första att bli upprörd.
              Fru, blindt hat hindrar dig från att se objektivt på saker och ting. Drick lite glycin
              1. +3
                6 mars 2017 17:09
                Citat från Trapper7
                Ta lite glycin

                Det hjälper inte, bara förbudet som hon precis kom ut från hjälper henne, och som vi kan se hjälper det inte på länge ....
              2. +3
                8 mars 2017 10:48
                Citat från Trapper7
                Citat: Diana Ilyina
                Han "älskade" sitt folk så mycket att han smälte flera miljoner soldater och officerare i första världskrigets degel.

                I andra världskrigets degel dog en BESTÄLLNING fler människor, men om vi börjar kalla Stalin blodig kommer du att bli den första att bli upprörd.
                Fru, blindt hat hindrar dig från att se objektivt på saker och ting. Drick lite glycin


                Detta är en Zemlyachka-feministisk, reinkarnation 2.0. hatar alla, spottar gift, var försiktig!
            2. +2
              8 mars 2017 22:46
              Citat: Diana Ilyina
              Dödligheten var ganska hög, av dessa 10-15 barn överlevde ungefär hälften.

              Men det är inte kejsarens fel. Den explosiva tillväxten av befolkningen under 19- och 21-talet (i olika länder) är förknippad med utvecklingen av medicin. De som brukade dö - nu överlevde, vilket är mycket dåligt för nationens hälsa - för nu överlevde de sjuka, de lama, de dumma, som inte bara överlevde, utan också födde upp sin egen sort.
              Citat: Diana Ilyina
              Han "älskade" sitt folk så mycket att han smälte flera miljoner soldater och officerare i första världskrigets degel.

              Nicholas II startade inte detta krig. De som attackerade Ryssland är skyldiga till döden av miljoner ryssar.
              Citat: Diana Ilyina
              Alla offer för det rysk-japanska kriget

              på japanernas samvete
              Citat: Diana Ilyina
              alla offer för första världskriget

              på imperialisternas samvete, som på den tiden helt enkelt inte fanns i Ryssland
              Citat: Diana Ilyina
              alla offer för de tre revolutionerna och inbördeskriget

              på judarnas samvete
            3. +1
              8 januari 2018 17:55
              Citat: Diana Ilyina
              Vad har befolkningsökningen att göra med ett imperiums kollaps?

              Har och är ganska okomplicerad:
              "Men särskilt många icke-troende-ateister och nihilist-socialister dök upp i slutet av 1917-talet och i början av 25-talet bland skolbarn, studenter och arbetande ungdomar. Allt detta sammanföll med en befolkningsexplosion. Födelsetalen var fortsatt hög, men med utvecklingen av zemstvo-sjukvårdssystemet minskade barndödligheten många gånger (även om den enligt dagens mått fortfarande var enorm). Resultatet var att 1917 var ¾ av landets befolkning under 15 år, vilket avgjorde den monstruösa omognaden och lätthet i denna massas handlingar och bedömningar och inte mindre monstruöst förakt för tidigare generationers erfarenheter och traditioner.Förutom XNUMX gick omkring XNUMX miljoner av dessa unga människor igenom kriget och skaffade där inte för sin ålder, gedigen erfarenhet och auktoritet, men ofta också ära och ära. Men efter att ha förvärvat mognad i status, kunde de inte detta är en kort tid att förvärva mognad av sinnet och världslig erfarenhet, återstår i själva verket ungdomar. lurar med mycket erfarna och kloka gubbar. Med genialisk enkelhet avslöjade M Sholokhov detta problem i kosacksällskapet i The Quiet Don. Fadern Melekhov, som återvände från Khutorcirkeln, gnällde och förbannade när de starkt "rodnade" högljudda frontsoldaterna återvände. "Jag skulle ta en piska och piska de här bråkarna. Ja, var, var är vi. De är nu officerare, sergeanter, korsfarare.... Hur kan man piska dem?"
              https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
              lyucia.html
          2. +4
            6 mars 2017 11:38
            Citat från vena
            Ja, jag erkänner att Nikolai, som statschef, inte helt motsvarade de svårigheter som anförtrotts honom som ledare. Än sen då? Tillåter det dig att kalla honom blodig? Endast trångsynta fiender till den ryska staten kunde komma på ett sådant smeknamn.


            Kommer kung-trasan att passa dig mer? Hon var tänkt i cirklar nära den där mycket heliga och passionerade raggen.
            1. +1
              6 mars 2017 20:49
              Citat från: Han Tengri
              Kommer kung-trasan att passa dig mer?

              "kings-rags" det var du i Centralasien som hade dina khans osv, böjde dem om och om igen, inte en enda värdig ledare förutom Tamerlane.....
              1. +4
                6 mars 2017 21:52
                Citat: RUSS
                "kings-rags" det var du i Centralasien som hade dina khans osv, böjde dem om och om igen, inte en enda värdig ledare förutom Tamerlane.....


                När en ointelligent person inte har något att invända mot, på grund av frågans fördelar (och trots allt är tsartrasan en trasa, vad man än kan säga. Detta är ett historiskt faktum!), fortsätter han med argument som: " Han själv!" Tyvärr. Och förresten, vilken typ av Centralasien menar du? Turkestan, som mina förfäder, utgjuter sitt blod, knutna till republiken Ingusjien? Eller de centralasiatiska republikerna, som din älskade EBN faktiskt gav till USA, efter att ha förstört unionen? Och ändå, om du inte är insatt: För överklagandet: "Tamerlane" (från: Temur Leng - Lame Timur), hade härskaren över Mavverranakhr Sahibkiron Amir Temur för vana att förkorta oturliga idioter efter sitt huvud. Men inte omedelbart... Han gav så att säga tid att inse, att omvända sig... Borttagning av huden, levande och kokande olja, bidrog i hög grad till processen. medvetenhet.)))
                1. +2
                  7 mars 2017 07:35
                  Citat från: Han Tengri
                  När en dum person inte har något att invända mot, på grundval av frågan (och trots allt är tsaren en trasa, han är en trasa, vad man än kan säga. Detta är ett historiskt faktum!),

                  Att kalla och förtala det på ditt sätt, i allmänhet, vad man kan förvänta sig av en dum person.... Alla hundar släpptes på kungen igen, han avrättades tillsammans med sin familj för hundra år sedan, och även nu han ger er inte vila, smutsiga otrogna.
                  .
                  Citat från: Han Tengri
                  Eller de centralasiatiska republikerna som din älskade EBN faktiskt gav till USA,,

                  Och när blev Asien Jeltsins egendom? Vad betyder det donerat till USA? Är det viljesvaga bananrepubliker?
                  Citat från: Han Tengri
                  Och ändå, om du inte är insatt: För överklagandet: "Tamerlane" (från: Temur Leng - Lame Timur), hade härskaren över Mavverranakhr Sahibkiron Amir Temur för vana att förkorta oturliga idioter efter sitt huvud. Men inte omedelbart... Han gav så att säga tid att inse, att omvända sig... Borttagning av huden, levande och kokande olja, bidrog i hög grad till processen. medvetenhet.)))

                  Barbarianer, vad kan jag säga...
                  1. +2
                    7 mars 2017 19:03
                    Russ, du har rätt i att hundra år har gått sedan mordet på kejsaren och hans familj! Och några av våra kamrater fortsätter att hata honom häftigt, som om han är deras "blodsläkting"
                    På grund av kejsaren och Natasha Poklonskaya, låt oss smutskasta, men om hon hade en ikon av St. George the Victorious eller något annat helgon?
                    När allt kommer omkring bar hon inte ett ceremoniellt porträtt av kejsaren, utan en ikon för de nya martyrerna. Om detta tänder dem, låt dem vända sina anspråk till patriarken Alexei, himmelriket vare över honom.
                    ROC närmar sig helgonförklaringen av nya martyrer mycket strikt: en speciell kommission diskuterar noggrant allt och rekommenderar ENHELHET till rådet, och flera oberoende kommissioner arbetade med helgonförklaringen av Nicholas i alla stift, diskuterade denna fråga och rekommenderade den sedan till rådet.
                    På hösten lyssnade jag på fader Spiridons predikan, bland annat respekterar lokala kommunister honom, han berättade hur Nicholas helgonförklarades (han var medlem i Kubankommissionen).
                  2. +1
                    7 mars 2017 21:52
                    Citat: RUSS
                    Barbarianer, vad kan jag säga...


                    Egentligen kallas det medeltid. Timurs "grymma", även inom ramen för europeiska medeltida seder, är så ... små fluktuationer, inom felmarginalen. Ja, och våra förfäder skilde sig i detta avseende inte i speciell saktmodighet: Nestor 18: "På sommaren 6449 (941). Ide Igor till grekerna; som ett meddelande skickat till Bolgar till kungen, som Rus går till Tsargrad skedii 10 tusen. Izhe poidosh och prilusha, och oftare slåss mot Betania-länderna, och slåss längs Pontus till Heraclius och till det Faflagoniska landet, och fängsla hela landet Nicomedia, och hela hovet brändes. De äts, oveh rastinahu, andra är som främlingar som försörjer och skjuter på nya, izimahut, ogenomskinliga händer knyts upp, järn spikar i mitten av huvudet kör in dem; många helgon i kyrkan och elden förrådde; klostret och byn brändes, och landet tog många gods.[quote] [/ quote]
                2. +1
                  7 mars 2017 19:15
                  Korpral Han Fengri, jag påpekar för dig det felaktiga påståendet: "er älskade EBN presenterade faktiskt USA." Du har faktiskt medvetet förolämpat oss (han känner mycket väl till attityden till honom) och invånarna i de centralasiatiska republikerna: är det de som de ger?
                  Jag ser ditt uttalande som ogenomtänkt
                  1. +2
                    7 mars 2017 21:21
                    Monarkist, jag ber om ursäkt, herr överstelöjtnant))), är ditt modersmål ryska? Märker du inte att det finns en viss, ganska bestämd semantisk skillnad mellan fraserna: "gav" och "faktiskt gav"? Jag erkänner att jag glömde att sätta citattecken före: "älskade". Inte av uppsåt. Och med invånarna i den tidigare nationella SSR (de baltiska staterna och Georgien räknas inte), EBN och andra "Beloverzhtsy" (minns du vem som deltog där?) behandlas exakt som en sak. Föreställ dig att du somnade som medborgare i det stora landet, och vaknade på morgonen obegripligt av vem, i obegripligt vad! Skulle du gilla det? Och, ja, ge "gratis, det vill säga ja" (c) nat. till eliten i territoriet, för vilket blod från ryska soldater och officerare betalas, är detta utan tvekan en värdig gärning! Men, befriad från den förbannade utkanten! Är det inte?
                    1. +2
                      8 mars 2017 10:55
                      Han Tengri, jag minns mycket väl vem som gick dit vid granen och vad som hände som följd. Du säger: "Du somnade som medborgare i det stora landet, och vaknade på morgonen obegripligt av vem, på obegripligt vad," och jag kom ihåg när de rapporterade detta på TV, min mamma och jag var som chockade och sedan vi väntade alla: när klargörandet skulle komma.
                      Senare, i en av tidningarna fanns det en intervju med Burbulis, han var redan pensionerad, och han fortsatte att berömma Shushkevich: en gästvänlig och försiktig farbror, till och med en skrivmaskin var redo
                    2. +1
                      8 mars 2017 22:50
                      Citat från: Han Tengri
                      Men, befriad från den förbannade utkanten! Är det inte?

                      Exakt. Verkligheten är att efter Sovjetunionens kollaps har levnadsstandarden i Ryssland ökat dramatiskt och levnadsstandarden i "utkanten" har sjunkit dramatiskt.
                      1. 0
                        9 mars 2017 00:08
                        KaPToC, Enligt din logik måste Ryssland omedelbart bli av med Tatarstan, Basjkirien, Kalmykia, Buryatien, hela det oroliga Kaukasus och njuta av en otrolig ökning av levnadsstandarden inom Moskvafurstendömet på 16-talet. ))) Ni, KaPToC, liksom EBN, bryr er inte om att alla dessa länder betalades med blod från ryska människor.
                      2. +1
                        9 mars 2017 00:22
                        Citat från: KaPToC
                        verkligheten är att efter Sovjetunionens kollaps har levnadsstandarden i Ryssland ökat kraftigt ...

                        - CHI-IN???!!! försäkra sig
                        - Du är hälsosam?
                        – vilka år pratar du om, inte om 90-talet, under en timme? Och vad, bara - bara Sovjetunionen kollapsade ...

                        Fan, ta tillbaka nackdelarna am
                  2. 0
                    8 mars 2017 08:25
                    Citat: Monarkist
                    Korpral Han Fengri, jag påpekar för dig det felaktiga påståendet: "er älskade EBN presenterade faktiskt USA." Du har faktiskt medvetet förolämpat oss (han känner mycket väl till attityden till honom) och invånarna i de centralasiatiska republikerna: är det de som de ger?

                    Dessutom, att döma av Han Fengris flagga, är han från Uzbekistan och personligen tror han inte att han, enligt honom, såldes som livegen tillsammans med landet i USA:s händer.
                    1. +1
                      8 mars 2017 11:02
                      Kamrad Russ, enligt mig är Khan inte heller nöjd med det som hände. Det är bara det att han är mättad med den lokala auran och beundran för Tamerlane
        2. +5
          6 mars 2017 11:50
          Citat: Diana Ilyina
          venaya Idag, 06:57 ↑ Nytt
          Varför tjatar ni på den stackars autokraten. Räkna noggrannare, det fanns fyra sådana autokrater totalt, eftersom fyra imperier krossades.
          Och vad, vad är fyra?! Det gör det inte lättare för oss. Jag förstår inte alls din position, enligt Nicholas the Bloody. Varför är du så beskyddande mot honom?! Är du en anhängare av Poklonskaya?! Ja, anglosaxarna och fransmännen med händerna på tyskar, österrikisk-ungrare, ryssar och turkar röjde sitt livsrum. Som ett resultat fanns det inga fyra imperier, men vem är skyldig till detta?! Säg britterna och fransmännen?! Dels JA, MEN det är de härskande i just dessa imperier som är skyldiga i första hand! För att de låtit sig dras in i kriget, för att inte ta hänsyn till konsekvenserna, för offren, och som ett resultat av deras imperier kollapsade. Kaisern kunde mycket väl ha vunnit om Ryssland inte hade stått på ententens sida, utan på trippelalliansens sida, eller helt enkelt inte hade gått in i kriget alls.
          Så jag förstår inte anledningarna till att du så nitiskt försvarar mördarkungen här, bränner honom i helvetet tillsammans med EBN, Chrusjtjov och Tagged Bear!

          Och Sverdlov, Trotskij, därför med Tuchatjevskij, och så vidare. avskum, tack vare vilket miljoner ryssar dog, ska vi resa monument eller något?
          1. +14
            6 mars 2017 12:29
            Alikos idag, 11:50 ↑ Nytt
            Och Sverdlov, Trotskij, därför med Tuchatjevskij, och så vidare. avskum, tack vare vilket miljoner ryssar dog, ska vi resa monument eller något?
            Var såg du i mina kommentarer en uppmaning att resa monument över Trotskij eller Tuchatjevskij?! Vänligen ge en länk? Det är osannolikt att du kan, för jag har aldrig skrivit något sådant. Men att upphöja den blodige kungen till rang av "helgon" är hädelse. Ännu större hädelse att gå ut med den blodige kungens ikon till processionen av det odödliga regementet! Detta är ett spott till minne av mina farfar som kämpade.
            Och i allmänhet är allt detta råttväsen kring den blodiga monarkens vitkalkning en fars bortom förnuft, heder och samvete!
            1. +1
              6 mars 2017 21:10
              Citat: Diana Ilyina
              Alikos idag, 11:50 ↑ Nytt
              Och Sverdlov, Trotskij, därför med Tuchatjevskij, och så vidare. avskum, tack vare vilket miljoner ryssar dog, ska vi resa monument eller något?
              Var såg du i mina kommentarer en uppmaning att resa monument över Trotskij eller Tuchatjevskij?! Vänligen ge en länk? Det är osannolikt att du kan, för jag har aldrig skrivit något sådant. Men att upphöja den blodige kungen till rang av "helgon" är hädelse. Ännu större hädelse att gå ut med den blodige kungens ikon till processionen av det odödliga regementet! Detta är ett spott till minne av mina farfar som kämpade.
              Och i allmänhet är allt detta råttväsen kring den blodiga monarkens vitkalkning en fars bortom förnuft, heder och samvete!


              Varför är du så grinig? Och med ett så vackert ansikte...
          2. +1
            8 mars 2017 22:52
            Citat från Alikos
            Och Sverdlov, Trotskij, därför med Tuchatjevskij

            Något du på något sätt idiotiskt är one size fits all, tycker du inte?
        3. +1
          6 mars 2017 19:46
          I straffrättslig rättspraxis kallas detta viktimisering: offret bär skulden.
          Dumheter. Det är inte naturligt för en person med en naturlig sexuell läggning att försöka undertrycka andra.
          Judiska imperier föll som ett resultat av en utomeuropeisk konspiration. Brittiska förresten också.
        4. +2
          7 mars 2017 20:40
          Citat: Diana Ilyina
          Jag förstår inte anledningarna till att du så nitiskt försvarar den mordiska kungen här, bränner honom i helvetet tillsammans med EBN, Chrusjtjov och Mishka-Tagged!


          Jag förstår inte anledningarna till varför du hatar martyrkungen så nitiskt - men du kommer att brinna i helvetet (för att du hädar ett helgon) tillsammans med Andropulo och Chrusjtjov (och din Burry Godfather am , EBN och Mishka-Tagged kommer inte att brinna med dig - det är avsett för förrädare is helvetets cirkel!)
    2. 0
      23 april 2017 13:32
      Aristokraterna, alla dessa grevar, var kompradorer, slösade bort pengar i Europa och förblödde RII:s ekonomi. Klyftan i utvecklingen mot väst växte, på 1900-talet tillverkades fyrahundratusen bilar i Amerika, flera tiotusentals i Tyskland och hundra bilar i RII, hundra Karls, mot tiotals och hundratusentals i väst.
      siffror som tillkännages i videon -- Underrättelser: Boris Yulin om början av första världskriget https://www.youtube.com/watch?v=LjxCQ-pDW84
  2. +5
    6 mars 2017 06:50
    förstörelsen av Europa i elden av ett stort krig gjorde det möjligt att krossa de gamla eliterna i den gamla världen under USA, som tog platsen för ledaren för det västerländska projektet

    Det brittiska imperiet, som fortfarande var dominerande vid den tiden, kunde inte längre klara av de nya, nyuppkomna uppgifterna. Pengar, mycket pengar, men bara galna pengar strömmade över havet, det blev nödvändigt att ändra platsen för världens finansiella centrum. Därav önskan att tillfoga så mycket ekonomisk och materiell skada som möjligt på "Gamla världen" för att flytta världens maktcentrum så snart som möjligt. Alla ekonomiska förluster mer än väl kompenserades till följd av de erhållna förmånerna.
  3. +5
    6 mars 2017 07:35
    - förstörelsen av Europa i elden av ett stort krig gjorde det möjligt att krossa de gamla eliterna i den gamla världen under USA
    ... Vad vi faktiskt ser nu ...
  4. +7
    6 mars 2017 07:35
    Artiklar av författaren från den här serien är absolut lika varandra.
    .
    Samma ord: frimurare, februariister, västerlänningar .... Författaren bör läsa "Kortkursen i Bolsjevikernas Allunions kommunistiska partis historia" av ledaren för alla ledare, där det korrekt anges:

    Bourgeoisin TÄNKTE att lösa krisen genom en palatskupp.
    Men FOLKET löste det på sitt eget sätt.


    Med all deras motstånd och önskningar och önskemål, ingen av februariisterna en sådan Jag ville inte ha utvecklingen av situationen, inse vad den är kantad av.

    De FÖLJDE bara situationen som utvecklades efter upplösningen av ministerkabinettet, och försökte ta den under kontroll, utan att ha den nödvändiga maktfullheten.

    Värdarna i England, Frankrike och USA framgångsrikt gjort en operation slutspel Ryssland med Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet.

    "Blöda" kan vara hundar eller tuppar. Och staterna driver SINA statliga intressen.
    Auto RU, upprepade gånger som nämnde denna "operation", är det hög tid att ta med DOKUMENT över sådan maskopi, möten för "värdarna", intyg och namn på deltagarna, utförandedokument.

    Om han inte kan göra det (och han kan inte) så kanske det är dags att stoppa dessa konspirationsteorier..

    I själva verket var det ett krig om den absoluta makten på planeten - mästarna i USA och England planerade att förstöra gamla världen och bygga en ny världsordning, där det kommer att vara möjligt att fritt plundra och parasitera på mänsklighetens kropp.

    Dokument, författare, dokument om planering och förstörelse detaljer, deras-NO.
    .
    Förenta staterna blev USA först efter första världskriget, efter att ha blivit rik på det, blev England en gäldenär, planerade hon det?
    1. +6
      6 mars 2017 08:12
      älskling Olgovich, du kan tydligen inte historien alls! försäkra sig USA före första världskriget var ett avancerat ekonomiskt land!I början av XNUMX-talet. Den amerikanska industrin fortsatte att blomstra. Produktionsvolymen för tillverkningsindustrin kom ikapp den totala produktionen i länder som England, Frankrike och Tyskland.
      Den amerikanska bilindustrin utvecklades mycket snabbt och strax före första världskriget blev den en av de mest lovande i landet. Till skillnad från andra bilföretag producerade det Detroit-baserade Ford-företaget bilar med förbränningsmotorer som gick på bensin. År 1913 tillverkade Fords fabriker 1 250 bilar om dagen, mer än 1914 950 per år, vilket var nästan hälften av den totala bilproduktionen i USA. Här tillämpades för första gången systemet för vetenskaplig organisation av produktionen, vars författare var ingenjör F. Taylor. Tack vare införandet av detta system, och sedan 290 den rörliga transportören, var det möjligt att intensifiera produktionen, göra den mer lönsam och konkurrenskraftig. Kostnaden för bilen minskade från $1908 till $XNUMX, och den kunde vinna över en bred konsument. De ledande företagen inom bilindustrin är också General Motors (grundat XNUMX), som förutom bilar specialiserade sig på tillverkning av tv-apparater, dieselmotorer, kylskåp etc. Kärnan i den amerikanska verkstadsindustrins framtida jätte var Buick, som successivt annekterade företagen "Pontiac, Cadillac och Chevrolet.

      Elektricitet kom snabbt in i livet i USA, industrin och livet. Elektriska ledningar, telegraf- och telefonledningar kopplade samman hela industriregioner, administrativa centra, förändrade oigenkännligt landets ansikte. Gas- och fotogenbelysning gav vika för elektrisk belysning. Antalet telefoner i landet var före första världskriget nära 10 miljoner, medan det år 1900 bara fanns 13 tusen.

      Det aktiva byggandet av järnvägar fortsatte i USA, vilket inte kunde annat än påverka industriell tillväxt. Eftersom järnvägsverksamheten var ett mycket lönsamt, om än riskabelt, företag, var det här som aktiebolagens kapital ackumulerades, som sedan investerades i andra sektorer av ekonomin, vilket bidrog till bildandet av superstora förmögenheter och stärkte den finansiella oligarkins ståndpunkter.

      Nya kommunikationsmedel har skapat en stor marknad för järn- och stålindustrin. I sin tur ledde expansionen av produktionen inom den metallurgiska industrin till en accelererad utveckling av gruv- och tillverkningsindustrin. Tekniska innovationer introducerades snabbt på järnvägarna: i början av 25-talet ersattes järnskenor av stål, och rörelsehastigheten ökade från 65 till 1870 miles per timme. Järnvägarnas längd ökade snabbt: 85 var den 1913 tusen km och 411 - XNUMX tusen km. USA stod för ungefär hälften av världens järnvägsnät.

      Järnvägsbygget har blivit en faktor i de viktigaste strukturella förändringarna i ekonomin. Byggandet av järnvägar bidrog till bildningen av specialisering av industri och jordbruk, ökad rörlighet av arbetskraft och kapital, lägre produktionskostnader, ökad arbetsproduktivitet och urbaniseringsprocessen Den tyska industrins allmänna utveckling under 10-talet. kännetecknas i första hand av en betydande ökning av arbetarklassens storlek. Före första världskriget var 7,4 miljoner arbetare anställda i hela den kvalificerade industrin i Tyskland (med hänsyn till företag som sysselsatte minst 8 arbetare). Kraften hos industrimotorer i tillverkningsindustrin har nått XNUMX miljoner hästkrafter; i detta avseende släpade Tyskland endast efter USA och England.
      Tysklands gruvindustri intog förstaplatsen i den nationella ekonomiska produktionen; den sysselsatte 2,5 miljoner arbetare. En av grenarna inom denna industri - kol - rankades på tredje plats i världen efter USA och England. Omedelbart före kriget bröts 227 miljoner ton kol i Tyskland, något mindre än i England (292 miljoner ton).
      När det gäller järnmalmsbrytning låg Tyskland på andra plats efter USA; 1913 producerade den 28,6 miljoner ton. Vid smältning av järnmetaller kom Tyskland också på andra plats i världen; strax före kriget smälte den 19 miljoner ton tackjärn, ungefär samma som alla Triple Entente-länderna tillsammans.Uppveckling i USA före första världskriget
      biofile.ru›Historia›26762.html
      1. +2
        6 mars 2017 08:28
        Citat: Farbror Murzik
        USA före första världskriget var ett avancerat ekonomiskt land!I början av XNUMX-talet. Den amerikanska industrin fortsatte att blomstra. Produktionsvolymen för tillverkningsindustrin kom ikapp den totala produktionen i länder som England, Frankrike och Tyskland.
        Den amerikanska bilindustrin utvecklades mycket snabbt och strax före första världskriget blev den en av de mest lovande i landet. Till skillnad från andra bilföretag producerade det Detroit-baserade Ford-företaget bilar med förbränningsmotorer som gick på bensin. År 1913 tillverkade Fords fabriker 1 250 bilar om dagen, mer än 1914 950 per år, vilket var nästan hälften av den totala bilproduktionen i USA. Här tillämpades för första gången systemet för vetenskaplig organisation av produktionen, vars författare var ingenjör F. Taylor. Tack vare införandet av detta system, och sedan 290 den rörliga transportören, var det möjligt att intensifiera produktionen, göra den mer lönsam och konkurrenskraftig. Kostnaden för bilen minskade från $1908 till $XNUMX, och den kunde vinna över en bred konsument. De ledande företagen inom bilindustrin är också General Motors (grundat XNUMX), som förutom bilar specialiserade sig på tillverkning av tv-apparater, dieselmotorer, kylskåp etc. Kärnan i den amerikanska verkstadsindustrins framtida jätte var Buick, som successivt annekterade företagen "Pontiac, Cadillac och Chevrolet.
        Elektricitet kom snabbt in i livet i USA, industrin och livet. Elektriska ledningar, telegraf- och telefonledningar kopplade samman hela industriregioner, administrativa centra, förändrade oigenkännligt landets ansikte. Gas- och fotogenbelysning gav vika för elektrisk belysning. Antalet telefoner i landet var före första världskriget nära 10 miljoner, medan det år 1900 bara fanns 13 tusen.
        Det aktiva byggandet av järnvägar fortsatte i USA, vilket inte kunde annat än påverka industriell tillväxt. Eftersom järnvägsverksamheten var ett mycket lönsamt, om än riskabelt, företag, var det här som aktiebolagens kapital ackumulerades, som sedan investerades i andra sektorer av ekonomin, vilket bidrog till bildandet av superstora förmögenheter och stärkte den finansiella oligarkins ståndpunkter.
        Nya kommunikationsmedel har skapat en stor marknad för järn- och stålindustrin. I sin tur ledde expansionen av produktionen inom den metallurgiska industrin till en accelererad utveckling av gruv- och tillverkningsindustrin. Tekniska innovationer introducerades snabbt på järnvägarna: i början av 25-talet ersattes järnskenor av stål, och rörelsehastigheten ökade från 65 till 1870 miles per timme. Järnvägarnas längd ökade snabbt: 85 var den 1913 tusen km och 411 - XNUMX tusen km. USA stod för ungefär hälften av världens järnvägsnät.
        Järnvägsbygget har blivit en faktor i de viktigaste strukturella förändringarna i ekonomin. Byggandet av järnvägar bidrog till bildningen av specialisering av industri och jordbruk, ökad rörlighet av arbetskraft och kapital, lägre produktionskostnader, ökad arbetsproduktivitet och urbaniseringsprocessen Den tyska industrins allmänna utveckling under 10-talet. kännetecknas i första hand av en betydande ökning av arbetarklassens storlek. Före första världskriget var 7,4 miljoner arbetare anställda i hela den kvalificerade industrin i Tyskland (med hänsyn till företag som sysselsatte minst 8 arbetare). Kraften hos industrimotorer i tillverkningsindustrin har nått XNUMX miljoner hästkrafter; i detta avseende släpade Tyskland endast efter USA och England.
        Tysklands gruvindustri intog förstaplatsen i den nationella ekonomiska produktionen; den sysselsatte 2,5 miljoner arbetare. En av grenarna inom denna industri - kol - rankades på tredje plats i världen efter USA och England. Omedelbart före kriget bröts 227 miljoner ton kol i Tyskland, något mindre än i England (292 miljoner ton).
        När det gäller järnmalmsbrytning låg Tyskland på andra plats efter USA; 1913 producerade den 28,6 miljoner ton. Vid smältning av järnmetaller kom Tyskland också på andra plats i världen; strax före kriget smälte den 19 miljoner ton tackjärn, ungefär samma som alla Triple Entente-länderna tillsammans.Uppveckling i USA före första världskriget

        Säg något du ville, farbror? Räcker inte dina ord till? försäkra sig

        Läs VO: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
        :
        USA gick från en gäldenärsstat till en borgenär för världens ledande makter efter första världskriget
        1. +4
          6 mars 2017 09:37
          Citat: Olgovich
          Citat: Farbror Murzik
          USA... krig
          Säg något du ville, farbror? Räcker inte dina ord till?
          Läs VO: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
          USA gick från en gäldenärsstat till en borgenär för världens ledande makter efter första världskriget

          ... Ja, och du, verkar det som, inte har tillräckligt med ord för att uttrycka "utan tvekan kloka tankar", om du lägger upp hela sidor.
          1. +1
            6 mars 2017 12:33
            Citat från Vic
            .Ja, och du, verkar det som, inte har tillräckligt med ord för att uttrycka "utan tvekan kloka tankar", om du lägger upp hela sidor.


            Vad pratar du om? försäkra sig
            1. 0
              7 mars 2017 05:52
              Citat: Olgovich
              Du är ungefär än?

              ... men har du flyttat från kategorin "vem?" i kategorin "vad"??
        2. +2
          6 mars 2017 09:57
          min kära Olgovich är ett märkligt uttalande, USA är för närvarande den största gäldenären, och detta hindrar inte det från att vara den mäktigaste staten i världen! försäkra sig
          1. +1
            6 mars 2017 12:35
            Citat: Farbror Murzik
            älskling Olgovich är ett konstigt uttalande, USA är för närvarande den största gäldenären, och detta hindrar inte att det är den mäktigaste staten i världen


            USA från en gäldenärsstat blev borgenär till världens ledande makter efter WWI-REDAN argumenterar inte med detta. Framsteg!
            1. +1
              6 mars 2017 13:55
              min käre Olgovich, bråkade jag med dig? försäkra sig Jag skriver bara fakta! skrattar
    2. +3
      6 mars 2017 08:15
      Olgovich, du har rätt i att Samsonovs artiklar är lätta att identifiera: samma uttryck och tankar.
      Men låt mig inte hålla med dig: jag är övertygad om att frimurarna har gjort sin svarta gärning. Det fanns också ekonomiskt stöd.
      1. +4
        6 mars 2017 09:44
        Citat: Monarkist
        lätt att identifiera: samma uttryck och tankar

        Det är utomordentligt korrekt att Olgovich-Alexander skriver något oväntat så tydligt att han är synlig rakt igenom.
        Kan du invända mot Samsonov?
        Och sedan på något sätt .. det är bara pinsamt för dig - "indifiera" - IDENTIFIERA, det är så det skrivs ...
      2. +3
        6 mars 2017 12:24
        Citat: Monarkist
        Samsonovs artiklar är lätta indify

        Om det är omöjligt mer i detalj om "indifitsirovat"? Vad är detta för djur?
      3. 0
        6 mars 2017 20:49
        Hur vet du vad frimurarna gjorde eller inte gjorde? Den som inte var frimurare upp till Suvorov Alexander Vasilyevich, finns det några bevis på frimurarnas, Rothschilds eller någon annans illvilliga handlingar?
        Vilken typ av frimurare behövs om imperiet går in i kriget med premiärminister Goremykin, general Kuropatkin sätts envist på kommandoposter.
    3. +1
      6 mars 2017 17:06
      Citat: Olgovich
      Artiklar av författaren från den här serien är absolut lika varandra.

      Den som vet vem Samsonov är, vilken typ av utbildning och verksamhetsområde har han? Han är inte på normala historiska resurser, de släpps inte in med hans nonsens skrattar , och här gick han vild. Med hans talang, förresten, kan du skapa en sekt eller ett parti, till exempel Starikovs luftförsvarsparti, han skrapar på samma sätt, hur som helst, huvudsaken är att folket skulle gilla det och viktigast av allt, strikt enligt den rådande trenden....
  5. +2
    6 mars 2017 09:13
    Tyska, franska och engelska blev adelns modersmål. Aristokrater tillbringade åratal med sina liv i Italien, Tyskland och Frankrike. Ryssland var bara en inkomstkälla.

    Som nu är eliten så avskuren från folket att den har blivit främmande och fientlig mot dem. Men återigen, fosterlandets intressen är sammanflätade på det mest fula sätt med intressen hos en handfull oligarker och en mängd byråkrater. För att försvara landet skyddar du fortfarande de rikas egendom, det är svårt att skilja den ena från den andra. Och även om det inte kommer att bli någon fullständig upprepning av situationen 1917, är en annan inte mindre blodig turbulens möjlig. För den nuvarande laglösheten hos ägarna av Ryska federationen går av skala även bortom förnuftets mest uppblåsta gränser.
  6. +1
    6 mars 2017 09:27
    Artikeln är intressant, även ibland spännande, men som alla extrema synpunkter visar den bara en sida av händelserna. Sanningen ligger i mitten, som ni vet. Det fanns externa krafter som var intresserade av att förstöra landet, ja, naturligtvis. De är fortfarande och kommer alltid att vara. Få mat, kackerlackor kommer att dyka upp själva. Fortfarande, enligt min åsikt, om systemet inte hade ruttnat, om det inte hade stått i spetsen, en sådan ledare, och ingen skulle ha gjort någonting.
    1. +1
      6 mars 2017 20:51
      Citat från avva2012
      Artikeln är intressant, även ibland spännande,

      Jag kan föreställa mig hur värdefull litteratur fångar dig skrattar , några känslor och upplevelser varsat
      1. 0
        7 mars 2017 04:11
        Jag kan föreställa mig hur värdefull litteratur fångar dig

        Sarkasm? Grattis, du är på rätt väg. Mindre patos, herrar av hovbedömarna. wink skrattar
  7. +3
    6 mars 2017 10:06
    Som jag förstår det kommer denna glädje från Mr. Samsonov att pågå till december, varannan dag för samma typ av bli, för 50 miljarder klick, kom datorn överens om att hans lösenord var Mao Zedong. Är författaren zombie oss?
    1. +2
      6 mars 2017 10:49
      Nej, det är inte meningen. Som jag förstod från en diskussion med en av de vanliga författarna av webbplatsen, är läsarnas åsikter och kvaliteten på publikationerna sekundära till dem. Det viktiga är antalet klick. Så länge temat kommer att pågå kommer det att vara i drift. Den här tråden får visningar. Så variationerna på temat fortsätter.
      1. +5
        6 mars 2017 12:04
        Byster av stora människor gick med i den ideologiska kampen...
        På Krim frös Nicholas II, i Viborg, som svar, hotfullt
        frös Lenin.
        1. avt
          +3
          6 mars 2017 13:38
          Citat från: voyaka uh
          På Krim frös Nicholas II, i Viborg, som svar, hotfullt
          frös Lenin.
          Tja, de förklarade det.
          Nu förstår jag varför liberaler av alla slag och ideologier är så rädda för monument över Stalin! Med rädsla föreställer de sig att hans staty kommer att tända en pipa ... översittare
          1. +2
            6 mars 2017 13:41
            Varför tror du att Hitlers monument är förbjudna i Tyskland?
            Tänk om de plötsligt fryser? - Släck ljuset... stoppa
            1. avt
              +2
              7 mars 2017 12:11
              Citat från: voyaka uh
              Varför tror du att Hitlers monument är förbjudna i Tyskland?

              Oj va! Hör från en jude och från Israel en jämförelse, även en indirekt sådan, mellan Stalin och Hitler! Det här är något, de kunde bara hålla tyst i tacksamhet, åtminstone för Stalins genomförbara deltagande i själva skapandet av Israel och försörjningen av vapen.
        2. +3
          6 mars 2017 21:20
          Citat från: voyaka uh
          Byster av stora människor gick med i den ideologiska kampen...
          På Krim frös Nicholas II, i Viborg, som svar, hotfullt
          frös Lenin.


          Din vägg läckte med kraft och ström, forsande strömmar och ingenting ...
      2. +1
        6 mars 2017 16:57
        Citat från Nyfiken
        Så länge temat kommer att pågå kommer det att vara i drift. Den här tråden får visningar. Så variationerna på temat fortsätter

        Ett bra betyg på webbplatsen, därför kan du väl skära ner från reklam som läggs upp på webbplatsen, affärer och inget mer ja
    2. +2
      6 mars 2017 17:00
      Citat från Cartalon
      Som jag förstår det kommer denna glädje från Mr. Samsonov att vara till december,

      Antalet hans pseudohistoriska artiklar i denna takt den 7 november 2017 kan vara cirka 200 stycken varsat
  8. +4
    6 mars 2017 11:06
    Återigen, Samsonovs geopolitiska nonsens med djärva inlägg
    font. Det är tydligt från de första raderna... sorgligt
  9. +3
    6 mars 2017 13:19
    Alexander, låt mig uttrycka min vision av situationen: 1 "frimurare" ansåg (det tror jag nu) sin plikt att bekämpa det absoluta i vilken form som helst, och den "ryska björnen" vågar morra. "Atu him." 2. Även efter Napoleonkrigen deltog Rothshelds i smaken av makt över världen (över en betydande del av världen) och detta räckte för att milt uttryckt "rätta" Ryssland.
    Frimurarna gjorde sin första attack mot Ryssland redan 1826, men Nikolai slog tillbaka attacken och i mer än ett halvt sekel skrapade "murarna" bort enväldets monolit, och 1917 förstörde de den.
    Du säger att alla "februariister" hamnade i "historiens soptipp". Här håller jag inte med dig: frimurarna reducerade det ryska imperiet, och även om bolsjevikerna förväxlade sina kort (Ryssland föll inte sönder i öden) vann Rothsheld-judarna, skyddslingar.
    "Rysslands originalitet kunde under en tid återvända endast till de ryska kommunisterna ledda av Stalin" detta är sant, men ändå kunde Rothschild och Co. segra: förstörelsen av "ryska civilisationen och den ryska superetnosen" pågick. Här är fakta för dig: 1) efter kriget med Ryssland tog icke-ryska byar skatt på allt, men Georgien kände inte till skatt.(Gamla människor i byar och små städer som minns detta lever fortfarande) 2. I Smolensk-regionen plöjde GINSENG PÅ DIG! För det gick upp för någon i politbyrån: "vi kommer att bemästra målet" och traktorer och unga åkte dit.
    Finns det fortfarande ett sådant folk som ryska: hur mycket de krossar honom, men han står fortfarande
  10. +7
    6 mars 2017 14:09
    Man kan argumentera länge om ämnet Nikolai Alexandrovichs personlighet, hans misstag och missräkningar, om ofullkomligheten och orättvisan i vissa negativa aspekter av existensen av det förrevolutionära Ryssland, man kan godtyckligt fortsätta i skvallret om alternativ historia , men inte desto mindre var det ryska imperiet fortfarande det ryska folkets nationalstat. Och i februari 1917 förlorade det ryska folket sin stat, bra eller inte, det spelar ingen roll. Detta tillstånd vilade på en solid grund under lång tid, efter att ha funnits i tusen år. Hur många år existerade den vågade sovjetstaten, om än en mycket mäktig, i många meningar? Ack, drygt 70 år. Och det dog inte så mycket under påverkan av yttre faktorer, utan på grund av den låga kvaliteten på den sovjetiska partieliten, först och främst. Är det värt det att sparka den bortgångne suveränen och hänga alla hundar på honom på en gång, mot bakgrund av Gorbatjov och Jeltsin, han ser verkligen ganska bra ut för sig själv. Så tanken dyker upp: det kejserliga Ryssland gav upphov till många genier av olika slag, från Pusjkin och Tolstoj, Gorchakov och Mendelejev, Witte och Stolypin och till och med (ja, ja, precis dem) Lenin och Stalin. Vem det sena Sovjetunionen födde behöver nog inte berättas ... Det är det som är tråkigt ...
    1. +1
      6 mars 2017 16:46
      Citat från libivs
      kejserliga Ryssland födde många genier ....

      Jag håller inte med all respekt för de angivna namnen
      det räcker att bara nämna Sergei Pavlovich Korolevs namn
      1. +1
        6 mars 2017 20:36
        Och Sergei Pavlovich tog det inte från grunden. För uppkomsten av sådana människor behövs jord. Och hon var i form av rysk ingenjörskonst. Och han är hennes apoteos...
        1. 0
          7 mars 2017 10:44
          Citat från libivs
          Och Sergei Pavlovich tog det inte från grunden

          utan tvekan hade Tsoilkovsky ett stort inflytande på honom
          men om du känner till biografin om det gemensamma företaget i detalj, kommer du att hålla med om att allt detta blev möjligt just i atmosfären av den sovjetiska industrialiseringen
  11. +3
    6 mars 2017 14:34
    Jag gillade artikeln. Speciellt början. Särskilt när det gäller uppbyggelse till eftervärlden - alla som förrådde suveränen fann antingen sin död eller tiggde senare i exil. En revolution är verkligen en hydra som slukar sina barn.
    1. +1
      7 mars 2017 18:12
      "en hydra som slukar sina barn" du märkte definitivt detta: Trotskij, Kamenev, Bucharin, Rykov, Maria Spiridonova, Fani Kaplan (halvblind och i mörker på 20 meters avstånd, anekdot) Tukhachevsky, Blucher, Yakir, Yagoda och tröttna på notering.
    2. +1
      8 januari 2018 18:17
      Citat från Trapper7
      alla som förrådde suveränen fann antingen sin död eller tiggde senare i exil.

      "Det är mycket sorgligt att nästan alla "trogna till suveränen" enheter bar röda revolutionära rosetter i mars 1917. I S:t Petersburg förblev bara det finska regementet Mannerheim, en separat bataljon av prins Anvar Oslanov och Khan Nakhichevansky trogen mot Av hela frontlinjens generaler var det bara befälhavaren greve Keller från 3:e kosackkavallerikåren som förblev sin ed trogen och uttryckte sin beredvillighet att flytta kåren för att skydda kungen och rapporterade detta per telegram till högkvarteret, men han var omedelbart avsatt från sin post.Först långt senare ångrade sig enskilda generaler och insåg sin skuld. General A.E. Evert sade: "Jag, liksom andra överbefälhavare, förrådde kungen, och för detta illdåd måste vi alla betala med våra liv. De flesta ångrade sig inte och insåg inte. Dessutom rusade de huvudstupa med de dömdas raseri från båda sidor in i den bottenlösa virveln i början av en ny rysk turbulens, som alltid och oundvikligen åtföljer dynastins förändring.
      https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
      lyucia.html
      Keller, hans högkvarter och kosackerna

  12. +1
    6 mars 2017 16:51
    I själva verket var det ett krig om absolut makt på planeten: mästarna i USA och England planerade att förstöra den gamla världen och bygga en ny.

    något med logik...
    om det finns 2 stater i stödmottagarna - är det inte längre absolut.
    1. 0
      7 mars 2017 05:35
      Nej, mottagarna hade en global topp i bakrummet, och alla länder är bara verktyg. Trump arbetar förresten idag just för deras intressen (om han vet det eller inte är en separat fråga).
      1. 0
        7 mars 2017 10:44
        ja, de vinner alltid, det är klart
  13. 0
    6 mars 2017 23:05
    Februarirevolutionen var spontan - bevisen är den hemliga bildandet av Petrogradsovjeten av arbetar- och soldatdeputerade den 27 februari 1917, vars verkställande kommitté blev det första nya verkställande organet i Ryssland och, förresten, mycket högt. effektiv - Order nr 1 av den 1 mars 1917 om val av befälhavare i armén och flottan drog omedelbart majoriteten av den ryska militärpersonalen till revolutionens sida.

    Frimurare, S:t Petersburg och Moskva-oligarker, generalerna var sena hela vägen med sina beslut - kommittén av ledamöter av statsduman för att återställa ordningen i huvudstaden och för att kommunicera med personer och institutioner (27 februari), sedan den provisoriska regeringen (2 mars). Men i detta ögonblick stod statens huvudstyrka - armén och flottan redan på Petrogradsovjetens sida.
  14. 0
    7 mars 2017 05:32
    När författaren nämnde "repetitionen av revolutionen" 1905, glömde författaren att nämna ett så viktigt faktum att avrättningen den 9 januari 1905 berövade tsarregeringen legitimitet i folkets ögon och följaktligen dess stöd. Före denna avrättning kunde folket fortfarande tänka att "kungen är god", efter inte han - nej. Faktiskt, i de nuvarande färgrevolutionerna, används sådana metoder regelbundet (V.V. Putin kallade dem en gång "heliga offer"). Tja, vår "Anti-Maidan" förberedde sig för att upprepa Gapon-rörelsens öde ...
  15. 0
    7 mars 2017 06:01
    Intressant bild från läkarens sida. Ödem under ögonen, med tanke på att den tidigare kejsaren inte missbrukade alkohol, varken njure eller hjärta. På Internet handlar informationen huvudsakligen om hälsotillståndet för Tsarevich Alexei, om hans far, nr. Så det finns ingen tillförlitlig information. Om arten av ödem ändå är förknippad med det kardiovaskulära systemets patologi, var han inte en hyresgäst baserat på medicinnivån vid den tiden.
  16. +16
    8 mars 2017 14:35
    I själva verket var det ett krig om absolut makt på planeten: mästarna i USA och England planerade att förstöra den gamla världen och bygga en ny världsordning, där det skulle vara möjligt att fritt råna och parasitera på mänsklighetens kropp .

    För vilken ABSOLUT kraft och vad betyder det - absolut?
    Vilka är VÄRDAR?
    Vad innebär det att råna och parasitera?
    Några slagord.
    Men hur är det med informationsinnehållet? Slutsatser utan grund för sådana slutsatser...
    1. +16
      8 mars 2017 15:26
      Jag håller med. Svag, svag
  17. +2
    9 mars 2017 00:19
    Citat från: Han Tengri
    KaPToC, Enligt din logik måste Ryssland omedelbart bli av med Tatarstan, Basjkirien, Kalmykia, Buryatien, hela det oroliga Kaukasus och njuta av en otrolig ökning av levnadsstandarden inom Moskvafurstendömet på 16-talet. ))) Ni, KaPToC, liksom EBN, bryr er inte om att alla dessa länder betalades med blod från ryska människor.

    Inget behov av att tänka över. I Sovjetunionen fanns det tre enorma budgetposter, den första var militärindustrin, den andra var ukrainskt jordbruk och den tredje var den sociala sfären i Centralasien och Transkaukasien, och den andra och tredje punkten var till nackdel för och på bekostnad av jordbruket och RSFSR:s sociala sfär. Till exempel är Tatarstan självförsörjande. Och hur företagen transporterades till republikerna - du kommer inte ihåg utan tårar.
  18. +2
    9 mars 2017 00:35
    Citat från Cat Man Null
    HAKA???!!!
    - Du är hälsosam?
    – vilka år pratar du om, inte om 90-talet, under en timme? Och vad, bara - bara Sovjetunionen kollapsade ...
    Fan, ta tillbaka nackdelarna

    Det är väl inte nittiotalet nu? Eller har du fastnat i tiden? I tjugofem år kompenserade Ryssland med sitt eget arbete, tagit från det under Sovjetunionen, men resten av republikerna (utom en) åt allt som gavs till dem i unionen.
  19. 0
    23 april 2017 12:54
    Nivån på ledningsbeslut, dessa liberala idealister, är så låg att en kock bättre skulle kunna hantera staten än dessa herrar. Avskaffandet av lydnad mot order i armén och val av befäl av soldater under kriget, detta måste man tänka på.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"