Rysk intelligentsia mot "mörkrets rike"

135
Intelligentsia

Intelligentian i Ryssland, liksom huvuddelen av den härskande eliten och den bildade delen av befolkningen, var liberal, pro-västerländsk. Hon växte upp med västerländska idéer. Vissa beundrade liberalism och demokrati, andra - socialism (marxism). Som ett resultat spelade intelligentian i sin massa (det fanns också traditionalister, "pochvenniki", sena slavofiler) en destruktiv och samtidigt, liksom andra revolutionära avdelningar, en självmordsroll.



Intelligentian i Ryssland var också ett slags "separat folk", som å ena sidan hatade tsarismen, kritiserade dess laster, å andra sidan "bröt om folket" och drömde om att inpränta europeiska ordnar i Ryssland. Det var en sorts social schizofreni: intelligentian trodde att de värnade allmogens intressen och var samtidigt fruktansvärt långt ifrån dem. Västländernas struktur betraktades som ett ideal, politiska program, ideologi, utopier togs därifrån. Detta förklarar varför den ryska intelligentian praktiskt taget var närvarande i leden av alla kraftpartier som deltog i revolutionen. Intelligentian var grunden för de liberal-borgerliga partierna - kadetterna och oktobristerna, och de radikala revolutionära - socialistrevolutionärerna, bolsjevikerna, mensjevikerna. Gemensamt för dessa krafter var förkastandet av det ryska sociopolitiska systemet (tsarism, autokrati), vilket uttrycktes i den gemensamma parollen ”Frihet! Befrielse! De ville eliminera alla historiska "restriktioner". Det är karakteristiskt som dök upp på den politiska scenen i början av XIX-XX-talet. rörelserna av föregångarna till både de bolsjevikiska och de konstitutionellt-demokratiska (kadetterna) satte från allra första början denna paroll i spetsen och kallade sig "unionen för kamp för arbetarklassens frigörelse (med V. I. Lenin i spetsen) och "Befrielsens Union" (I. I. Petrunkevich).

Liberaler och revolutionärer talade på alla sätt om Rysslands hopplösa "efterblivenhet", eller till och med landets döende, vilket de förklarade med det "värdelösa" ekonomiska, sociala och framför allt politiska systemet. Västerlänningar ropade på topp (och de kontrollerade det mesta av pressen) att Ryssland, i jämförelse med väst, var "en öken och ett mörkerrike". Visserligen kom några av dem till sinnes efter katastrofen 1917, men det var för sent. Bland dem är den berömda publicisten, filosofen och kulturhistorikern G. P. Fedotov (1886-1951), som gick med i RSDLP 1904, arresterades, förvisades, men började sedan "härska". Under den postrevolutionära perioden "ångrade sig" han öppet: "Vi ville inte böja oss för Ryssland ... Tillsammans med Vladimir Pecherin förbannade vi Ryssland, med Marx hatade vi det ... Tills nyligen trodde vi att Ryssland var fruktansvärt fattig på kultur, något slags vild, jungfrulig åker. Det var nödvändigt att Tolstoj och Dostojevskij blev mänsklighetens lärare, att pilgrimer skulle dras från väst för att studera rysk skönhet, liv, antiken, musik, och först då såg vi oss omkring.

Det är sant att även efter att ha "ångrat sig" trodde de tidigare förstörarna av det "gamla Ryssland" att det var de som skulle skapa det "nya Ryssland". Samme Fedotov förklarade: "Vi vet, vi minns. Hon var. Stora Ryssland. Och det kommer hon. Men folket, i fruktansvärda och obegripliga lidande, förlorade minnet av Ryssland - av sig själva. Nu bor hon i oss... Det stora Rysslands födelse måste ske i oss... Vi krävde självförnekelse av Ryssland... Och Ryssland är dött. Försonande synd... vi måste kasta avsky för kroppen, för den materiella tillståndsprocessen. Vi kommer att bygga upp den här kroppen igen."

Således ser vi en fantastisk bild och social sjukdom av den ryska pro-västerländska intelligentsian. Dessa samma "vi" (olika västerländska februariister) förstörde det gamla Ryssland och sedan, efter att ha "dödat" Ryssland med deras hjälp och stöd från väst, "såg de sig omkring" och insåg att de hade förlorat ett stort land. Och de beslutade omedelbart, efter att ha flytt till väst, att bara de har kunskapen att "återuppväcka Ryssland". Även om de ryska kommunisterna klarade sig utan dem, skapade ett nytt projekt och den sovjetiska civilisationen, som under Stalinperioden absorberade allt det bästa som fanns i det imperialistiska och tsaristiska Ryssland. Och ur denna ruttna, pro-västerländska, liberala tillväxt föddes så småningom de nuvarande ryska liberalerna och monarkisterna, som statsdumans vice N. Poklonskaja, som glorifierar det "gamla Rysslands" order, förbannar sovjetperioden och drömmer om att "återuppstå Ryssland" ", det vill säga "rädda" resterna av det sovjetiska arvet .

Endast en liten del av intelligentian tillhörde de traditionella konservativa, "svarta hundra". Det var sant att bland högeristerna fanns de mest framsynta personerna som varnade tsarregeringen för en djup kris och faran med att delta i ett stort krig i Europa och oundvikligheten av en social revolution under den nuvarande kursen. De var också de enda som förutsåg de monstruösa resultaten av revolutionära omvälvningar. Men högerns röst hördes inte, de förblev vid sidan av huvudstadens politiska liv, fastän under den första revolutionen 1905-1907. de svarta hundra hade en massiv social bas. Myndigheterna stödde inte högeristerna och accepterade inte det reformprogram som de föreslog. Som ett resultat, 1917, var högermännen praktiskt taget frånvarande från Rysslands politiska område och kunde inte motstå revolutionen.

I allmänhet kännetecknades nästan alla intelligentsians trender (förutom traditionalisterna) av fascination för väst, dess önskan att med våld förvandla Ryssland till en del av västvärlden. Samtidigt har intelligentsian, sedan raznochintsypopulisternas tid, försökt "utbilda" folket, ingjuta i dem de "rätta" och så småningom förvandla ryssar till "korrekta européer". Således var den ryska intelligentian i sin massa fruktansvärt långt ifrån folket och till och med folkfientliga, eftersom de drömde om att omkoda ryssar till européer. Därför stödde den ryska intelligentian nästan helt februarirevolutionen, gläds åt enväldets fall. Utan att ens föreställa sig att det revolutionära kaoset som ett resultat kommer att förstöra deras tidigare liv, och en betydande del av intelligentian kommer att dö i revolutionens kvarnstenar eller kommer att tvingas fly landet. Intelligentian var djupt övertygad om sitt eget och allmänna välstånd under det kommande nya systemet, men de räknade fel och visade sin fullständiga blindhet.



Internationell och rysk nationalbourgeoisi

Framgångsrika ryska entreprenörer, bankirer och köpmän trodde att en radikal förändring av det sociopolitiska systemet skulle leda dem till makten, till obegränsade möjligheter och finansierade regeringsfientliga partier (inklusive bolsjevikerna).

Den internationella (S:t Petersburg) bourgeoisin, som innefattade ryssar, tyskar, judar, etc., såväl som den härskande eliten och intelligentian, var i huvudsak västvänlig. För det mesta var hon en del av "eliten" i det ryska imperiet - finansiellt och industriellt, kommersiellt och även i frimurarloger. Därför finansierade bourgeoisin kuppen för att styra Ryssland längs den västerländska utvecklingsvägen. De ville störta tsaren för att få verklig makt och härska över ett nytt, borgerligt Ryssland. Följer Frankrikes eller USA:s exempel, där all verklig makt ligger i händerna på stora ägare, kapitalister, bankirer.

Den ryska nationella bourgeoisin, som bildades på grundval av den gammaltroende världen, hade andra motiv. I Romanovs Ryssland, efter splittringen, bildades en värld av anhängare av den gamla ryska ortodoxin, och i början av 30-talet hade de en mäktig social bas - cirka XNUMX miljoner människor. Eliten av de gamla troende var entreprenörer som skapade kapital inte genom finansiell spekulation och förbindelser med myndigheterna, utan genom hårt arbete, skapande och ackumulerande rikedomar från generation till generation. Morozovs, Ryabushinskys, Rakhmanovs, Bakhrushins skapade sin huvudstad genom hårt och långt arbete och kontrollerade ungefär hälften av Rysslands totala industrikapital.

Samtidigt hatade de gamla troende Romanovregimen. För dem var de förföljare av den heliga tron, antikrister, som splittrade kyrkan och folket, aktivt förtryckte de gamla troende under lång tid, förstörde patriarkatet, gjorde kyrkan till en del av statsapparaten. Regeringen planterade västerländska styggelser. Därför ville de gamla troendes värld förstöra Romanovernas Ryssland. De gammaltroende och den gammaltroende (ryska nationella) bourgeoisin motsatte sig konsekvent regeringen. Därför stödde den gamla troende världen revolutionen. Men revolutionen förstörde också den stora gamla troende världen, ett helt parallellt Ryssland.

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

135 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    7 mars 2017 06:16
    Men revolutionen förstörde också den stora gamla troende världen, ett helt parallellt Ryssland.

    Starkt sagt! Revolutionen, som jag förstår det, förstörde kapitalets tjänare, annars hur man förklarar vad som är registrerat i Ryssland idag: den ryska ortodoxa gamla troende kyrkan, den ryska gamla ortodoxa kyrkan, den gamla ortodoxa pommerska kyrkan och den gamla ortodoxa gamla pommerska kyrkan av Fedoseevskys samtycke? Den rysk-ortodoxa kyrkan har till exempel 12 stift i den rysk-ortodoxa kyrkan och 7 biskopar. Enligt uppgifter från justitieministeriet för 2015 är 184 religiösa organisationer registrerade och 1 kloster är verksamt. Under storstadsstaden i Moskva finns en teologisk skola, samt ett kyrkohistoriskt museum och ett offentligt bibliotek med ett läsrum. Utanför Ryssland förenar Moskva Metropolis samhällen på territoriet i OSS-länderna och har även utländska stift i Ukraina och Moldavien. Det här är intressant, var kom allt ifrån? Är det inte ett för högljutt uttalande om det förstörda "parallella Ryssland"?
    1. +4
      7 mars 2017 09:03
      Liberaler och revolutionärer talade på alla sätt om Rysslands hopplösa "efterblivenhet", eller till och med landets döende, vilket de förklarade med det "värdelösa" ekonomiska, sociala och framför allt politiska systemet. Västerlänningar ropade på topp (och de kontrollerade det mesta av pressen) att Ryssland, i jämförelse med väst, var "en öken och ett mörkerrike". Visserligen kom några av dem till sinnes efter katastrofen 1917, men det var för sent.

      Som jag ser det nu är situationen inte annorlunda än den. Både pro-västliga liberaler och röda blåser på samma melodi. Ge dem en revolution. Har du inte ätit efter 1917? Vill du ha mer blod? Vänd på huvudet. Av någon anledning förespråkar inte företrädare för den vita rörelsen en revolution.
      1. +4
        7 mars 2017 09:20
        Av någon anledning förespråkar inte företrädare för den vita rörelsen en revolution.

        försäkra sig Har de uppstått från sina gravar? De "vita" har tagit slut, länge redan. De sover lugnt, precis som de "röda". Om du däremot menar, som det nu är på modet att säga, "bulkokhrusts", så är det inte klart vad de står upp för. Adepter av sekten, "vad skulle hända om det inte var så, men det skulle vara annorlunda."
        1. +4
          7 mars 2017 09:37
          Citat från avva2012
          Av någon anledning förespråkar inte företrädare för den vita rörelsen en revolution.

          försäkra sig Har de uppstått från sina gravar? De "vita" har tagit slut, länge redan. De sover lugnt, precis som de "röda". Om du däremot menar, som det nu är på modet att säga, "bulkokhrusts", så är det inte klart vad de står upp för. Adepter av sekten, "vad skulle hända om det inte var så, men det skulle vara annorlunda."


          Jo, ungefär lika många som såg 1917 fanns kvar som på den röda sidan. Jag menade barn och barnbarn uppfostrade i den vita eller röda rörelsens anda. Vad gör företrädarna för den vita rörelsen? Återställ historiskt minne. Minnesplattor, monument. Och företrädare för den röda rörelsen står upp för revolutionen. Översållad med svarta eller röda målarmonument och minnestavlor. Vem är engagerad i destruktiva aktiviteter?
          1. +5
            7 mars 2017 09:49
            Citat: Wend Vad gör företrädarna för den vita rörelsen? Återställ historiskt minne. Minnesplattor, monument. Och företrädare för den röda rörelsen står upp för revolutionen. Översållad med svarta eller röda målarmonument och minnestavlor. Vem är engagerad i destruktiva aktiviteter?

            Jag upprepar, det finns inga "vita", alla dog, liksom de som slogs med dem. De som ni kallar "ättlingar" har samma relation till de "vita" som Ryska federationens kommunistiska parti till de "röda" under inbördeskriget. För brädor. Jag är ingen extremist, men jag tror att det är omöjligt att orena jorden med alla möjliga röda, Mannerheims och Kolchaks. Det är inte nödvändigt att färga brädorna och monumenten till dessa figurer, de behöver helt enkelt inte resas, men ansiktena på dem som förespråkar deras installation bör målas med outplånlig färg, så att alla vet, här kommer medbrottslingen av förrädare och mördare. Det kommer att vara ärligare än att slåss med de döda.
            1. +2
              7 mars 2017 20:48
              Citat från avva2012
              det är omöjligt att orena jorden med alla möjliga sorters röda, mannerheims och kolchaks.

              En Kolchak hi vad gillade du inte? Av uppenbara skäl samarbetade han inte med nazisterna ...
              1. +2
                8 mars 2017 14:29
                I Sibirien är han fortfarande ihågkommen. Han hällde blod utan att tveka. hi
                1. +1
                  9 mars 2017 07:47
                  Kolchak var ett antiryskt västerländskt projekt - det var inte för inte som folket sjöng om honom - engelsk uniform, fransk epalett, japansk tobak, Omsk linjal

                  Bolsjevikerna var i det ögonblicket de verkliga företrädarna för Eurasiens och tsarismens intressen - det förstår alla redan nu - även om de var emot tsaren i ord - men senare, 1939, Stalin, efter att ha besegrat den främmande och fruktansvärt blodiga och grymma trotskisten. ideologi, blev faktiskt tsaren och återupplivade tsarryssland och Golden Horde i ett mer populärt och rättvist utseende av efterkrigstidens Sovjetunionen -
                  1. 0
                    9 mars 2017 11:22
                    Citat: Talgat
                    Kolchak var ett antiryskt västerländskt projekt - det var inte för inte som folket sjöng om honom - engelsk uniform, fransk epalett, japansk tobak, Omsk linjal
                    Bolsjevikerna var i det ögonblicket de verkliga företrädarna för Eurasiens och tsarismens intressen - det förstår alla redan nu - även om de var emot tsaren i ord - men senare, 1939, Stalin, efter att ha besegrat den främmande och fruktansvärt blodiga och grymma trotskisten. ideologi, blev faktiskt tsaren och återupplivade tsarryssland och Golden Horde i ett mer populärt och rättvist utseende av efterkrigstidens Sovjetunionen -

                    Inte folket sjöng, men bolsjevikerna kom på en dity.
                    1. +3
                      9 mars 2017 11:48
                      Citat: Wend
                      bolsjevikerna uppfann en ditty

                      Vem som kom på det, men FOLKET sjöng det, därför fanns ett sådant minne kvar.
                      Och, förresten, de sjöng den just för att den mycket exakt förmedlade essensen av "Rysslands högsta härskare" och hans kortlivade regim.
                      1. 0
                        13 mars 2017 10:30
                        Citat från Murrio
                        Citat: Wend
                        bolsjevikerna uppfann en ditty

                        Vem som kom på det, men FOLKET sjöng det, därför fanns ett sådant minne kvar.
                        Och, förresten, de sjöng den just för att den mycket exakt förmedlade essensen av "Rysslands högsta härskare" och hans kortlivade regim.

                        Folket sjöng inte. Denna skrift trycktes i en lärobok i skolhistoria. Så skapades intrycket av nationaliteten.
                2. 0
                  9 mars 2017 18:26
                  Citat från avva2012
                  Han hällde blod utan att tveka

                  Verkligen mer än Trotskij? stoppa
                  För den delen tjeckerna som förrådde honom am minns ännu bättre!
                  1. 0
                    10 mars 2017 07:18
                    Citat från Weyland Verkligen mer än Trotskij?
                    För den delen minns tjeckerna som förrådde honom ännu bättre där!

                    Trotskij avslöjades som en person som gav order om att förstöra civila? Läste inte den, posta länken. Du kanske frågar, gav Kolchak sådana order? Jag ska svara, ja kriminalfall, med största sannolikhet finns det, om inte allt, så något med kokainmissbrukaren på nätverket.
                    Om tjeckerna. Och låt oss börja jämföra vem som var blodigare, Hitler, Koch, Göring eller SS-divisionen "Galicien"? Låt oss glömma Hitler, och vi kommer bara att fördöma de som brann tillsammans med invånarna i byn RSFSR och BSSR, va? Kolchak, en honhund, kallades Rysslands högsta härskare och den ryska arméns högsta befälhavare! Och därför är han också ansvarig för tjeckernas handlingar och för många andra handlingar/brott.
          2. +5
            7 mars 2017 10:11
            Citat: Wend
            Vem är engagerad i destruktiva aktiviteter?

            Shafarevich noterade thanatophilia i socialismen - en omedveten önskan om döden.Revolution är förstörelse, som revolutionärerna själva hävdade.
            1. +1
              7 mars 2017 11:06
              Citat: ALEXEY VLADIMIROVICH
              Shafarevich noterade i socialismen änatofili - en omedveten önskan om döden.

              ... förlåt! Men var Nekrasov socialist? "Poet och medborgare"
              1. +1
                7 mars 2017 14:22
                Citat från Vic
                Citat: ALEXEY VLADIMIROVICH
                Shafarevich noterade i socialismen änatofili - en omedveten önskan om döden.

                ... förlåt! Men var Nekrasov socialist? "Poet och medborgare"

                Du kom mycket väl ihåg N.A. Nekrasov. Hans verk var den pelare som alla revolutionära rörelser i Ryssland byggdes på.
                1. +4
                  7 mars 2017 15:35
                  Inte bara Nekrasov, utan även Saltykov-Shchedrin, G. Uspensky, Reshetnikov, Korolenko skrev också helt revolutionära verk. Detta kan tillskrivas avlidne L. Tolstoj, som förnekade rätten till privat ägande av mark, stod för det allmänna ägandet av mark.
                  1. 0
                    7 mars 2017 15:46
                    Citat från Rastas
                    förnekade rätten till enskild äganderätt till mark, stod för gemensam äganderätt till mark

                    ... och om du på ett begripligt sätt formulerar förhållandet "privat" / "allmänt" i L.N.T:s verk som du angav?
                2. 0
                  7 mars 2017 15:43
                  Citat: Igor V
                  Du kom mycket väl ihåg N.A. Nekrasov.

                  ... kära, och du, i fallet med N.A. Nekrasov, förvirrade inte N.G. Chernyshevsky på grund av ofullständigt slutförande av kursen "Sovjetisk litteratur"?
                  1. 0
                    7 mars 2017 22:08
                    Här är de tiderna! Vad skulle de kunna anklaga mig för, men inte för "ofullständigt slutförande av kursen..." Hur förhåller sig förresten båda namngivna författarna till sovjetisk litteratur?
                    Alla läste inte Chernyshevsky (på XNUMX-talet menar jag), och Nekrasov var en folkpoet som sådde tvivels frö i unga själar. Och det finns många exempel på detta, från Gorkij till Gilyarovsky. "Du borde vara mer försiktig..."
          3. +3
            8 mars 2017 17:44
            Citat: Wend
            Vad gör företrädarna för den vita rörelsen? Återställ historiskt minne. Minnesplattor, monument.

            Dessutom är alla deras minnestavlor uteslutande för förrädare och bödlar. Mannerheim, Kolchak, Wrangel, Krasnov...
            1. 0
              9 mars 2017 11:23
              Citat från Murrio
              Citat: Wend
              Vad gör företrädarna för den vita rörelsen? Återställ historiskt minne. Minnesplattor, monument.

              Dessutom är alla deras minnestavlor uteslutande för förrädare och bödlar. Mannerheim, Kolchak, Wrangel, Krasnov...

              Och vem förrådde de? De kämpade för Ryssland, som var kärt och viktigt för dem.
              1. +1
                9 mars 2017 11:46
                Citat: Wend
                De kämpade för Ryssland, som var kärt och viktigt för dem.

                Speciellt Mannerheim, som utrotade alla ryssar, både röda och vita.
                Speciellt Kolchak, i spetsen som förrådde sin ed till monarken, en undersåte av den brittiska kronan och sibirernas bödel.
                Speciellt Wrangel, som handlade Ryssland med britterna och fransmännen.
                Speciellt Krasnov, som tjänade Hitler mot Ryssland: "Gud hjälpa de tyska vapnen och Hitler!"

                Bageriets "patrioter" är alla sådana patrioter ... skrattar skrattar skrattar
                1. 0
                  9 mars 2017 18:29
                  Citat från Murrio
                  Speciellt Wrangel, som handlade Ryssland med britterna och fransmännen.

                  Och vad sålde han dem? Bevis i studion!
      2. +2
        7 mars 2017 09:37
        Citat: Wend
        Av någon anledning förespråkar inte företrädare för den vita rörelsen en revolution.

        De har redan makten, och bin mot honung passar inte revolutioner.
        1. +3
          7 mars 2017 09:38
          Citat: Boris55
          Citat: Wend
          Av någon anledning förespråkar inte företrädare för den vita rörelsen en revolution.

          De har redan makten, och bin mot honung passar inte revolutioner.

          Ja du? Kom ihåg februarirevolutionen.
          1. +4
            7 mars 2017 10:00
            Citat: Wend
            Ja du? Kom ihåg februarirevolutionen.

            Bulgakov skrev bra om den tidens libiroider och visade i filmen:

            Libiroiderna, i professor Priobrazhenskys person, bestämde sig för att göra en man av det mörka folket, Sharikov, men genom att ge sharikoverna bara negativ information fick de ett meningslöst och skoningslöst uppror under rinken som de själva föll.
            Se hur de glatt klappar händerna i början och hur de frös i sorgsen tystnad i slutet...
            Liberoider kan inte ge folket all information. för dem är det som döden - de kommer att förlora förmågan att parasitera på folket.
            1. +3
              7 mars 2017 10:08
              Citat: Boris55
              Citat: Wend
              Ja du? Kom ihåg februarirevolutionen.

              Bulgakov skrev bra om den tidens libiroider och visade i filmen:
              Libiroiderna, i professor Priobrazhenskys person, bestämde sig för att göra en man av det mörka folket, Sharikov, men genom att ge sharikoverna bara negativ information fick de ett meningslöst och skoningslöst uppror under rinken som de själva föll.
              Se hur de glatt klappar händerna i början och hur de frös i sorgsen tystnad i slutet...
              Liberoider kan inte ge folket all information. för dem är det som döden - de kommer att förlora förmågan att parasitera på folket.

              Och du tittar från andra sidan. Det finns en sida av att Shvonder och Domkom sjunger psalmer.
              "Förödelsen finns inte i garderoberna, utan i huvudena." Preobrazhensky
              Skyll inte allt på intelligentian.
              1. +2
                7 mars 2017 10:10
                Citat: Wend
                "Förödelsen finns inte i garderoberna, utan i huvudena." Preobrazhensky

                Och vilka var populisterna som gick till folket och stoppade in denna förödelse i Sharikovs huvuden?
                Citat: Wend
                Skyll inte allt på intelligentian.

                Åh hur! Hur man låter mig styra - det är lätt, men hur man svarar - så jag är inte jag och kojan är inte min.
                Positionen förpliktar, om positionen inte förpliktar, då dödar den också, först moraliskt och sedan fysiskt.
                1. +3
                  7 mars 2017 10:26
                  Citat: Boris55
                  Citat: Wend
                  "Förödelsen finns inte i garderoberna, utan i huvudena." Preobrazhensky

                  Och vilka var populisterna som gick till folket och stoppade in denna förödelse i Sharikovs huvuden?
                  Citat: Wend
                  Skyll inte allt på intelligentian.

                  Åh hur! Hur man låter mig styra - det är lätt, men hur man svarar - så jag är inte jag och kojan är inte min.
                  Positionen förpliktar, om positionen inte förpliktar, då dödar den också, först moraliskt och sedan fysiskt.

                  Och vad finns det att styra? Inget behov av att överdriva det. Det är inte bara intelligentian som bär skulden. Utan det vanliga folket av arbetare, bönder, skulle ingen revolution ha skett. En exklusivt palatskupp, och även det kan inte göras utan militären. Så skulden ligger på alla klasser från kungen till den siste tiggaren. Och om styr, då "Kocken kan inte styra staten", hur mycket du än skulle vilja det. Det räcker inte med kvalifikationer.
                  1. +7
                    7 mars 2017 10:34
                    Citat: Wend
                    Det är inte bara intelligentian som bär skulden.

                    Intelligentian är alla de som styr staten, och om det händer något i staten så är det de som styr. Folket styr inte staten på ett sådant sätt att det inte är nödvändigt att skylla den på ett sunt huvud.


                    Citat: Wend
                    "Kocken kan inte styra staten," hur mycket du än skulle vilja det.

                    1. +4
                      7 mars 2017 10:40
                      Citat: Boris55
                      Citat: Wend
                      Det är inte bara intelligentian som bär skulden.

                      Intelligentian är alla de som styr staten, och om det händer något i staten så är det de som styr. Statens folk styr inte på ett sådant sätt att det inte är nödvändigt att skylla på ett friskt huvud från ett sjukt huvud.

                      Jag säger det igen, eftersom jag inte hörde det. Det är omöjligt att göra en revolution utan folkets stöd. Maximal palatskupp, och även då behöver det stöd från militären. Ta vilken revolution som helst i vilket land och vilket sekel som helst. På tal om huvudvärk.
                      1. +3
                        7 mars 2017 10:52
                        Citat: Wend
                        Det är omöjligt att göra en revolution utan folkets stöd

                        "Tills en idé har fått fäste i massorna är den död"
                        Alla revolutioner äger rum i huvudstäderna. Utkanten tar det för givet. De som inte håller med förtrycks med våld. Innan en revolution inträffar förbereds den i sinnena, inkl. och folkets huvuden. Denna förberedelse utförs av samma intelligentsia, och hur kan vi anta att det inte har något med det att göra? Se Ukraina som ett bra exempel.
                        Den slavägande maktpyramiden, enligt vilken alla stater är ordnade, innebär till en början missnöje hos de utsugna med utsugarna.
              2. +3
                7 mars 2017 10:36
                Citat: Wend Det finns en sida av att Shvonder och Domkom sjunger psalmer.

                skrattar Trots allt är huset varmt, avloppet fungerar.
                Och professorn är en typisk intellektuell. Läs boken igen eller se filmen igen. Han talar underbart. Snäll och uppriktig person. Här är det bara kanske någon som tycker att det är rätt att göra abort för en ungdom? Jag pratar inte ens om hans arroganta inställning till vanliga människors liv. Verket är ganska kontroversiellt, men det är inte förgäves att det är så älskat av en viss krets av människor. Intellektuella (inte intellektuella!), alla är duktiga i köket över ett glas te för att kritisera makten. Och så fort det kommer till kritan blir de plötsligt förkämpar för koncentrationsläger, avrättningar och andra nöjen /KOMUCH, den provisoriska allryska regeringen i Omsk/. Philipp Philippovich luktar fascist en mil bort. Och, det är det Shvonders och DOMKOMs, det var fascisterna som bröt ryggraden.
                1. +3
                  7 mars 2017 10:45
                  Citat från avva2012
                  Citat: Wend Det finns en sida av att Shvonder och Domkom sjunger psalmer.

                  skrattar Trots allt är huset varmt, avloppet fungerar.
                  Och professorn är en typisk intellektuell. Läs boken igen eller se filmen igen. Han talar underbart. Snäll och uppriktig person. Här är det bara kanske någon som tycker att det är rätt att göra abort för en ungdom? Jag pratar inte ens om hans arroganta inställning till vanliga människors liv. Verket är ganska kontroversiellt, men det är inte förgäves att det är så älskat av en viss krets av människor. Intellektuella (inte intellektuella!), alla är duktiga i köket över ett glas te för att kritisera makten. Och så fort det kommer till kritan blir de plötsligt förkämpar för koncentrationsläger, avrättningar och andra nöjen /KOMUCH, den provisoriska allryska regeringen i Omsk/. Philipp Philippovich luktar fascist en mil bort. Och, det är det Shvonders och DOMKOMs, det var fascisterna som bröt ryggraden.

                  Du är en Fantasy. Det var Shvonders som sköt. Och intelligentian stred inte mindre på fronterna. Läs om blockadintellektuella.
                  1. +3
                    7 mars 2017 11:18
                    Citat: Wend Du är en Fantasy. Det var Shvonders som sköt. Och intelligentian stred inte mindre på fronterna. Läs om blockadintellektuella.

                    De sköt, det vill säga utförde den högsta åtgärden av socialt skydd, av anställda i samma NKVD genom beslut av domstolen, och inte av ordförandena för DOMKOs. Samma NKVD-officerare kämpade tappert på andra världskrigets fronter. En intellektuell skiljer sig i grunden från en intellektuell, även om orden liknar varandra. Så, angående de blockadöverlevande som du talar om, det är intellektuella, och intellektuella är de som Lev Gumilyov talade om.
                    1. +3
                      7 mars 2017 15:56
                      Citat från avva2012
                      De sköt, d.v.s. genomförde det högsta måttet av socialt skydd, anställda vid samma NKVD genom beslut av domstolen

                      De glömde att nämna vid vilken tidpunkt, av vilken "domstol"))) Avrättningar genom beslut av trojkor och massavrättningar utan rättegång, du är blygsamt tyst.
                      1. +2
                        7 mars 2017 17:48
                        Rivares. Bulk, är det 100 miljoner? Utomrättstrojkor var lagliga på den tiden. Och vilka massor pratar du om? Du vet, det känns som att du, förutom Ogonyok från slutet av 80-talet, inte har läst någonting. Inet, hjälp dig. Läsa.
                2. +2
                  7 mars 2017 12:14
                  Citat från avva2012
                  Här är det bara kanske någon som tycker att det är rätt att göra abort för en ungdom?

                  Det finns en detaljerad diskussion om detta ämne
                  http://nuk18.livejournal.com/98770.html
                3. +3
                  7 mars 2017 15:52
                  Citat från avva2012
                  Snäll och uppriktig person. Här är det bara kanske någon som tycker att det är rätt att göra abort för en ungdom

                  Och du höll tyst om den andra outhärdliga delen av sanningen) Hur kan du förlåta en kula i operan, kommer du att be Shvonder att operera dig? Alla är bra på sin plats, och notera att professorn inte klättrade över huvudet på myndigheterna, han skötte sig själv.
                  1. +2
                    7 mars 2017 17:54
                    Rivares. Jag pratar om abort av en minderårig, ja, är sambandet normalt? Det är också en mörkläggning för en pedofil. Det vill säga en brottsling. Barn har inte sina egna åtminstone om abstraktionen inte är tillgänglig? Eller är du kanske bara intresserad av platsen där du tror att kulan flyger?
                4. +2
                  8 mars 2017 12:28
                  avva2012
                  Och, det är det Shvonders och DOMKOMs, det var fascisterna som bröt ryggraden.

                  Shvonders och DomKoms skulle ha varit kommissarier någonstans.
                  "Breaking the backbone" av nazisterna från den trygga baksidan någonstans i högkvarterets politiska avdelning.
                  1. +2
                    8 mars 2017 15:22
                    Och vad var kommissarie Klochkov där bak? Och nazisternas order om att skjutas på kommissariernas plats, varför är det så? Jag förstår att det är lättare att tänka i klichéer, men försök att gå ifrån dem åtminstone en gång, helt plötsligt kommer du att se något nytt?
                    1. 0
                      9 mars 2017 19:43
                      Och kommissarie Klochkov var inte bakom, utan rysk. (förresten, vi är från samma stad).
                      Jag förstår också att det är lättare att tänka i röda stämplar.
                      Men om vi går bort från de sovjetiska mönstren, rusade inte shvondarna och liknande in i attacken, utan föredrar att agera hjältar på ett säkert avstånd från frontlinjen.
                      Ja, och Shvonder och "revolutionärerna" från DomKom 1937 skulle inte ha överlevt, misstänker jag.
                      1. 0
                        10 mars 2017 07:31
                        Citat: Rt-12 Jag förstår också att det är lättare att tänka i röda stämplar.

                        Du har också grävt i graven försäkra sig ? För om du är "vit", så har du tydligen återvänt från den andra världen. Jag upprepar, det finns inget nu, varken vitt eller rött. Alla dog. Av någon anledning vill du inte erkänna det uppenbara att om det inte fanns några bolsjeviker så skulle vi inte prata med dig nu. Slutet för Ryssland skulle komma. Okej, det är meningslöst.
                        Och kommissarie Klochkov var inte bakom, utan rysk.

                        Dvs, hur mår du? Nu, nu. Antyder du Goebels propaganda att kommissarierna är judar? Är du medveten om att Hitlerism/fascism fördöms i en stad som heter Nürnberg? Och hur hamnade de som bekände teorin om rasöverlägsenhet?
                        då rusade inte shvonders och liknande in i attacken......
                        Ja, och Shvonder och "revolutionärerna" från DomKom 1937 skulle inte ha överlevt....

                        Tror du inte att dessa två meningar utesluter varandra i termer av betydelse? Eller tov. Shvonder är en opportunist och sitter långt bak, eller är han en trotskist avvikare och fick en smäll på 37? skrattar
              3. +3
                7 mars 2017 13:12
                Citat: Wend
                Och du tittar från andra sidan. Det finns en sida av att Shvonder och Domkom sjunger psalmer.

                Här är lite att tänka på för dig:
              4. 0
                7 november 2017 19:21
                Ring mig, farbror, men höll Preobrazhensky själv renhet i sin egen garderob?
                Det verkar som att det fanns en hembiträde där?
                Ja, och han själv något jag inte orsaka sympati. Han vad. vid den där hemska tiden arbetade han i en lös barack?
                Eller sjuk "spanjor" ammade?
                Nej, han arbetade som kosmetologkirurg för myndigheterna. Och på arvodena från de fördömda kommierna höll han också en piga och hade god mat.
                Enligt min mening den läskigaste karaktären i den här historien.
                En blodig ghoul, klamrar sig fast vid makten och fördömer samma makt och redo att förråda.
      3. +7
        7 mars 2017 09:38
        Citat: Wend
        Både pro-västliga liberaler och röda blåser på samma melodi. Ge dem en revolution. Har du inte ätit efter 1917? Vill du ha mer blod? Vänd på huvudet. Av någon anledning förespråkar inte företrädare för den vita rörelsen en revolution.

        Varför blandade du allt och allt i ett gäng?
        På bekostnad av den så kallade revolutionen har på sistone uteslutande stönande, skrik och tjut hörts – liberaler, nationalister och trotskister av olika grad av radikalism, medan trotskisterna klassas som röda ... det måste vara så fantiserat..
        Bara alla med anknytning till liberaler vill ha blod, det finns många exempel på detta, även här i VO, när man läser de frenetiska kommentarerna.. Representanter för den så kallade "vita rörelsen" Är de för fred och harmoni? ??
        Kom igen, varför sätta en skugga på staketet när det framför dina ögon uppstår ett ovärdigt tjafs med "sökande" från Hohenzollern och försök att bygga ett klassamhälle på deras grund?
        Så på huvudets bekostnad ... skrik inte så högt att någons huvud inte fungerar om du själv inte förstår vad du skriver.
        Här i VO, i ämnen om händelserna för 100 år sedan, bär användarna av din "vita färg", eller snarare icke-vita, monarkister, nationalister, en sådan ofattbar ... "sanning" att ja, vi "tror "du ... du vill inte ha blod ...
        1. +2
          7 mars 2017 09:56
          Citat från Panzer
          Citat: Wend
          Både pro-västliga liberaler och röda blåser på samma melodi. Ge dem en revolution. Har du inte ätit efter 1917? Vill du ha mer blod? Vänd på huvudet. Av någon anledning förespråkar inte företrädare för den vita rörelsen en revolution.

          Varför blandade du allt och allt i ett gäng?
          På bekostnad av den så kallade revolutionen har på sistone uteslutande stönande, skrik och tjut hörts – liberaler, nationalister och trotskister av olika grad av radikalism, medan trotskisterna klassas som röda ... det måste vara så fantiserat..
          Min kära, det här är din fantasi utspelad. Var nämnde han trotskisterna? Sprayar vandaler på monument, företrädare för liberaler eller någon annan riktning?
          1. +6
            7 mars 2017 10:40
            Citat: Wend
            Var nämnde han trotskisterna?

            Du skrev att de säger de röda och så vidare och så vidare .. du fick höra att du inte borde rangordna trotskisterna med de röda, varför var du så orolig?
            Monument rivs och vandaler har nyligen varit uteslutande liberala och nationalistiska till färgen.
            Och om du lyssnar på dessa representanter i media .... då är det bara en överraskning att de inte har smält av hat ännu - gozmans, kohi, bulk är annorlunda.
            Nu tar vi de så kallade nationalisterna, lyssna på Kholmogorov.. ni undrar, Shafarevich, som dog, förstod inte när han levde till grått hår.Hur han själv med sina egna händer fällde sitt eget land.
            Låt oss ta Girkin, antingen en monarkist eller en nationalist, men i själva verket en banal provokatör. Tillsammans med Maltsev, en annan extrem högernationalist, som inte hindrade hans nationalistiska övertygelse från att komma i nära kontakt med Gozman och hans medbrottslingar..
      4. +3
        7 mars 2017 20:20
        Citat: Wend
        Både pro-västliga liberaler och röda blåser på samma melodi. Ge dem en revolution. Har du inte ätit efter 1917? Vill du ha mer blod? Vänd på huvudet. Av någon anledning förespråkar inte företrädare för den vita rörelsen en revolution.


        Och de röda, enkla arbetarna och bönderna vill helt enkelt inte ha blod. De kräver helt enkelt rättvisa, de vill lämna tillbaka sin offentliga egendom, som "beslagtogs" av nyborgerligheten på 90-talet. Om hon ger det på ett bra sätt, då blir allt lugnt. Men trots allt kommer hon inte att ge upp det och kommer igen att uppmana till intervention och återigen släppa lös ett inbördeskrig ...
        1. 0
          9 mars 2017 11:25
          Citat: Alexander Green
          Citat: Wend
          Både pro-västliga liberaler och röda blåser på samma melodi. Ge dem en revolution. Har du inte ätit efter 1917? Vill du ha mer blod? Vänd på huvudet. Av någon anledning förespråkar inte företrädare för den vita rörelsen en revolution.

          Och de röda, enkla arbetarna och bönderna vill helt enkelt inte ha blod. De kräver helt enkelt rättvisa, de vill lämna tillbaka sin offentliga egendom, som "beslagtogs" av nyborgerligheten på 90-talet. Om hon ger det på ett bra sätt, då blir allt lugnt. Men trots allt kommer hon inte att ge upp det och kommer igen att uppmana till intervention och återigen släppa lös ett inbördeskrig ...

          De krävde också rättvisa 1927. Hamnade i blod.
          1. +2
            9 mars 2017 19:50
            Citat: Wend
            De krävde också rättvisa 1927. Hamnade i blod.

            Om kulakerna inte hade försökt kväva den sovjetiska regimen och inte skapat en spannmålskris i landet, och inte heller hade startat anti-kollektiv gårdspropaganda med mord på kollektivgårdsaktivister, skulle det inte ha förekommit något blodsutgjutelse.
  2. +1
    7 mars 2017 06:43
    * Tiligenter * under lång tid, i århundraden, uppfostrades i medvetenheten om sina egna * sekundära * i förhållande till väst. Dessutom har detta arbete utförts målmedvetet. Dessutom kunde en karriär bara byggas i ljuset av den föreslagna världsbilden. Beställningar på vetenskapliga arbeten med bevis på RYSSENS insolvens kom från tsaren själv. Så det fanns ett * naturligt urval * för titeln * tilligent * av dem som uppriktigt och entusiastiskt strävade efter att tjäna Europas intressen. Dostojevskij beskriver en sådan Smerdjakov, en sann * tilligent *, och ger till och med ett exempel på hans resonemang. Skillnaden från moderna resonemang * tiligents * är inte stor, argumentet är bara något förändrat, och det är väldigt likt Smerdyakovs resonemang ..
  3. +5
    7 mars 2017 06:49
    "Vi ville ha det bästa, men det visade sig, SOM ALLTID!" begära
    1. +6
      7 mars 2017 09:12
      Citat: Olgovich
      Vi ville ha det bästa, men det visade sig, SOM ALLTID!"

      ... inte överraskande, bagarna får alltid "SOM ALLTID" ... lol
      1. +3
        7 mars 2017 12:20
        Citat från Vic
        bagare får alltid "SOM ALLTID" ...


        Sandknasarna, frysta för 30 år sedan, gjorde INGENTING alls. ja
        1. +5
          7 mars 2017 12:38
          Citat: Olgovich
          Sandknasarna, frysta för 30 år sedan, gjorde INGENTING alls

          ... dessa Sandcrunchers av 1987 års modell gjorde mycket: Korotich flyttade närmare den "regionala kommittén" (om än från Fashington), märkt med Kains sigill, han blev den "bästa tysken" "Från M.S. Gorbatjovs tal vid en seminarium vid American University i Turkiet: ”Målet med hela mitt liv var att förstöra kommunismen, den outhärdliga diktaturen över människor. Jag fick fullt stöd av min fru, som förstod behovet av detta ännu tidigare än jag. Det var för att uppnå detta mål som jag använde min position i partiet och landet. Det är därför min fru fortsatte att pressa mig att konsekvent ta sig upp till högre och högre positioner i landet. När jag personligen blev bekant med västvärlden insåg jag att jag inte kunde avvika från mitt mål. Och för att uppnå det var jag tvungen att ersätta hela ledningen för SUKP och Sovjetunionen, såväl som ledningen i alla socialistiska länder. Jag lyckades hitta medarbetare i förverkligandet av dessa mål. Bland dem är en speciell plats upptagen av A.N. Yakovlev och E.A. Shevardnadze, vars förtjänster i vår gemensamma sak helt enkelt är ovärderliga.[4]"
        2. +1
          7 mars 2017 13:25
          Citat: Olgovich
          Vid sanden knasar

          Snarare krutonger skrattar de gillar lägersmäll.
          1. +3
            7 mars 2017 15:53
            Citat: RUSS
            Snarare krutonger

            ... liberaler, ni skulle redan ha bestämt er för villkoren!
            1. +1
              7 mars 2017 17:06
              Citat från Vic
              ... liberaler,

              Konstigt, men var såg du detta på det liberala forumet?
              1. +4
                7 mars 2017 19:54
                Citat: RUSS
                Konstigt, men var såg du detta på det liberala forumet?

                ... hur kan en skabbig hund kallas inte skabbig? Bara en skavd hund, inte annars! Här finns ingen hädelse, bara en diagnos! /För en hund såklart!/
  4. +6
    7 mars 2017 07:05
    Men revolutionen förstörde också den stora Old Believer världen.

    Med detta postulat, som jag har stött på flera gånger redan, håller jag inte med. Min mamma kommer från en familj av gamla troende. I Ural, och i Sibirien, existerar de gamla troende parallellt med modern ortodoxi.
    1. +5
      7 mars 2017 09:12
      Citat från EvgNik
      Men revolutionen förstörde också den stora Old Believer världen.

      Med detta postulat, som jag har stött på flera gånger redan, håller jag inte med. Min mamma kommer från en familj av gamla troende. I Ural, och i Sibirien, existerar de gamla troende parallellt med modern ortodoxi.

      Kursen mot konstruktiv interaktion med de gamla troende demonstreras av staten. Som en bekräftelse på detta, den 22 februari 2013, i Kreml, belönade Rysslands president Vladimir Putin den ryska ortodoxa gamla troende kyrkans primat, Metropolitan Kornily, med ett statligt pris - vänskapsorden.
  5. +10
    7 mars 2017 07:13
    Liberalism är inte en synd; det är en nödvändig komponent i helheten, som utan den kommer att sönderfalla eller dö. Liberalismen har lika stor rätt att existera som den mest väluppfostrade konservatismen; men jag angriper den ryska liberalismen, och jag upprepar igen att jag angriper den just av den anledningen att den ryska liberalen inte är en rysk liberal, men inte en rysk liberal. Ge mig en rysk liberal och jag ska genast kyssa honom framför dig...

    Måttlig liberalism: hunden behöver frihet, men ändå måste den hållas i en kedja.

    Den nuvarande intelligentian är en sådan andlig sekt. Det som är karakteristiskt är att de inte vet något, de vet ingenting, men de bedömer allt och accepterar absolut inte oliktänkande ...

    Intelligentian liknar snarare en klosterordning eller en religiös sekt, med sin egen speciella moral, mycket intolerant, med sin obligatoriska världsbild, med sina egna speciella seder och seder... verklig social sak, och detta bidrog i hög grad till utvecklingen av social drömskhet i henne ...

    Den ryska pressen och samhället skulle, om "regeringen" inte hade stått i halsen, ha slitit Ryssland sönder, och skulle ha delat ut dessa strimlor till sina grannar inte ens för pengar, utan helt enkelt för ett "glas" beröm. Och det är därför man utan beslutsamhet och tvekan direkt måste ta parti för den "begåvningslösa regeringen", som trots allt ensam skyddar och bevarar allt.

    Efter att ha njutit fullt ut av revolutionens magnifika skådespel, förberedde sig vår intelligentsia för att ta på sig sina pälsfodrade pälsrockar och återvända till sina mysiga herrgårdar, men pälsrockarna visade sig vara stulna och herrgårdarna brändes.

    Den ryska liberalen erkänner teoretiskt sett ingen makt. Han vill bara lyda den lag han gillar. Den mest nödvändiga verksamheten i staten förefaller honom förtryck. Han... Han ser en polis eller en soldat på gatan, och indignationen kokar i honom. Den ryske liberalen kommer ut med några storslagna ord - frihet, öppenhet, opinion ... sammansmältning med folket och liknande, till vilka han inte känner några gränser, och som därför förblir vanliga platser, utan allt väsentligt innehåll. Det är därför de mest elementära begreppen - laglydnad, behovet av polisen, behovet av tjänstemän - för honom tycks vara en avkomma till upprörande despotism ...
    1. Hed
      +1
      7 mars 2017 09:51
      bravo! Mycket kortfattad och rakt på sak hi hi
      1. +1
        7 mars 2017 12:08
        Det här är citat. Mer här
        http://ruxpert.ru/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%
        D1%8B_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0
        %D0%BB%D0%B0%D1%85
  6. +4
    7 mars 2017 07:23
    Om de gamla troende, detta är verkligen coolt. Tja, om författaren talar om det faktum att de gamla troende inte hatade Romanovs för deras förföljelse, då skulle det vara trevligt att berätta hur det började och varför. Om västerländsk styggelse också, förbryllad! Jag skulle vilja veta vad som menas med detta. Och varför är det bättre eller sämre, ja, som den grekiska styggelsen, eller östers styggelse.
    Jag hoppas också att om författaren talar om de gamla troende, var uppmärksam på deras samarbete med tyskarna under andra världskriget i förstörelsen av våra partisaner (åtminstone lite)
    Och när det gäller de intellektuella, kommer jag att säga med en intelligent persons ord: de intellektuella är inte en elit, de är g ... utan nationer.
    1. +2
      7 mars 2017 07:44
      Jag hoppas också att om författaren talar om de gamla troende, var uppmärksam på deras samarbete med tyskarna under andra världskriget i förstörelsen av våra partisaner

      Är det de gamla troende, inte enskilda förrädare, utan en hel religiös rörelse? Kan du ge en källa?
    2. +8
      7 mars 2017 07:53
      Citat: Andreevs ben
      Och när det gäller de intellektuella kommer jag att säga en intelligent persons ord: intellektuella är inte en elit, de är g ... utan nationer

      - läs inte onlineforum, läs primära källor:

      Arbetarnas och böndernas intellektuella krafter växer och stärks i kampen för att störta bourgeoisin och dess medbrottslingar, intellektuella, kapitallakejer, som inbillar sig att de är nationens hjärnor. Det här är faktiskt inte hjärnan, utan g..men

      - och vidare:

      Vi betalar högre löner än genomsnittet till de "intellektuella krafterna" som vill föra vetenskapen till folket (och inte tjäna kapitalet). Det är fakta. Vi räddar dem.
      Det är fakta. Tiotusentals av våra officerare tjänar Röda armén och vinner trots hundratals förrädare. Det är fakta

      - ett dåligt ord kallas därför inte alls intelligentsia som sådan, utan dess "kontrarevolutionära" del, om det förenklas
      - men internetkrigen gjorde det till det som nu (med ett smart utseende) är "citat" kostya andreev och andra som honom. En annan "inga pengar, men ..." (också, förresten, falsk)

      Än en gång - läs inte ... på stängslen, läs primärkällorna. Som tur är är allt lättillgängligt:

      1. +3
        7 mars 2017 09:39
        Cat Man Null din utbildning lyser varsat "men internetkrigen", och internetkrigarna kommer att ha rätt!
        1. +6
          7 mars 2017 10:19
          Citat: Farbror Murzik
          "men internetkrigen", och internetkrigarna kommer att ha rätt!

          I det här fallet är det den förvrängda formen - "krig" som blir korrekt. För dessa brottare drar inte på "krigare".
      2. +2
        7 mars 2017 16:02
        Citat från Cat Man Null
        Än en gång - läs inte ... på stängslen, läs primärkällorna. Som tur är är allt lättillgängligt:

        Den röda ledarens ord är bara ord. Men deras händer är upp till armbågarna i det ryska folkets blod - det här är riktiga saker. Och när ord inte stämmer överens med gärningar, då måste man tro på handling.
        1. +2
          7 mars 2017 16:37
          Citat från Rivares
          Citat från Cat Man Null
          Än en gång - läs inte ... på stängslen, läs primärkällorna. Som tur är är allt lättillgängligt:

          Den röda ledarens ord är bara ord ...

          - pratar du med dig själv?
          – Jag svarade så här:
          Citat: Andreevs ben
          Och om de intellektuella Jag kommer att säga en smart persons ord: intellektuella är inte en elit, de är g ... utan nationer

          - Och varför sa du det här? Jag förstår inte... men:

          Citat från Rivares
          Men deras händer är upp till armbågarna i blod ryska folket – det här är riktiga saker

          - ryska, säg ... en adept av sekten, alltså.
          – då är det klart. Var din egen läkare, jag är inte intresserad av det begära
          1. 0
            7 mars 2017 18:12
            Cat Man Null Vad den här medborgaren skriver är redan bortom. Det här är inte en sekt, det här är ett symptomkomplex.
        2. +5
          7 mars 2017 17:27
          Citat från Rivares
          Den röda ledarens ord är bara ord. Men deras händer är upp till armbågarna i det ryska folkets blod - det här är riktiga saker. Och när ord inte stämmer överens med gärningar, då måste man tro på handling.

          Och i Ryssland, oavsett hur framgångsrik härskaren är, är hans händer alltid fläckade av blod. Vem kommer att börja hugga av sina huvuden i Moskva och bygga en "stad på benen", som kommer att låta galgen längs Volga, som kommer att förbli i historien "Palkin" eller "Fruktan".
          I vårt land lyckades de till och med under den "tysta" avrätta i tusental.
          1. +2
            7 mars 2017 19:55
            Citat: Alexey R.A.
            Och i Ryssland, oavsett hur framgångsrik härskaren är, är hans händer alltid fläckade av blod. Vem kommer att börja hugga av sina huvuden i Moskva och bygga en "stad på benen", som kommer att låta galgen längs Volga, som kommer att förbli i historien "Palkin" eller "Fruktan".
            I vårt land lyckades de till och med under den "tysta" avrätta i tusental.

            Ja, enligt logiken hos våra zombiemonarkister var de alla kommunister som en. skrattar
          2. +2
            7 mars 2017 20:55
            Citat: Alexey R.A.
            Och i Ryssland, oavsett hur framgångsrik härskaren är, är hans händer alltid fläckade av blod


            Bara i Ryssland? Ja, nästan överallt!
            "Om de säger om härskaren att han är snäll, betyder det att hans regeringstid misslyckades!" (Napoleon)
  7. +3
    7 mars 2017 07:27
    Det finns inga civilisationer på 70 år
    1. +1
      9 mars 2017 12:00
      Det stora imperiet A. Macedonian existerade i 14 år, 5 gånger mindre än Sovjetunionen skrattar
  8. +1
    7 mars 2017 07:34
    Eliten av de gamla troende var entreprenörer som skapade kapital inte genom finansiell spekulation och förbindelser med myndigheterna, utan genom hårt arbete, skapande och ackumulerande rikedomar från generation till generation. Morozovs, Ryabushinskys, Rakhmanovs, Bakhrushins skapade sin huvudstad genom hårt och långt arbete

    En annan serie, "Ryssland, som vi har förlorat"? Inom kristendomen i allmänhet är förvärvsförmåga och entreprenörskap inte särskilt välkommet. Hur sanna är verken av Melnikov-Pechersky, "In the Forests" och "On the Mountains", där den tidens liv och seder är perfekt beskrivna, vet jag inte. Men han, som tjänsteman för särskilda uppdrag för de gammaltroende, kunde ämnet. Vem bryr sig, du kan faktiskt läsa fascinerande böcker.
  9. +3
    7 mars 2017 07:41
    Liberaler och revolutionärer på alla sätt talade de om Rysslands hopplösa "efterblivenhet", eller till och med landets döende, vilket de förklarade för det "bra för ingenting" ekonomiska, sociala och - framför allt - politiska systemet

    - roligt, eller hur?
    - och nu sjunger exakt samma individer och positionerar sig som "patrioter"

    Vad kan det betyda undrar jag? vad
    1. 0
      7 mars 2017 07:51
      och nu sjunger individer som positionerar sig som "patrioter" precis likadant

      Menar du, med ordet patrioter, Navalnyj eller några andra? skrattar
      1. +3
        7 mars 2017 07:54
        Citat från avva2012
        Menar du, med ordet patrioter, Navalnyj eller några andra?

        – Ja, varför gå långt för exempel ... Listar du lokala smeknamn, eller gissar du själv? wink
        - det finns ett gäng människor här, som du inte matar med bröd, utan låter dem "ändra systemet"; pianostämmare...
        - det är precis vad jag "har" skrattar
        1. +3
          7 mars 2017 09:35
          Citat från Cat Man Null det finns ett moln av människor här, som du inte matar med bröd, utan låter dem "förändra systemet"; pianostämmare...

          Ahh, det är vad du menar! skrattar Ah, jag trodde att jag saknade någon i omvärlden. lol Nej, vi kommer inte att ändra systemet, jag håller inte alls med. Även om jag inte gillar allt med den nuvarande, kan de stalinistiska femårsplanerna inte återlämnas, och under socialismen, inom en snar framtid, kommer vi tyvärr inte att leva. Jag har en misstanke om att vissa "justerare", Libyen och Syrien inte lärde ut någonting. Som, "det handlar inte om oss." Fel, jag tror att det kommer att bli värre. Sådana, om de uppriktigt tror att revolutioner är bra, bör de genomgå en kurs av haloperidolterapi. Det är synd att de ställde in straffpsykiatrin, oj, vad synd! Tja, och för dem som medvetet vill förstöra staten, skulle det vara användbart för dem att göra en turné utan en returbiljett, precis där allt nu är "vackert och fantastiskt."
      2. +5
        7 mars 2017 10:27
        Citat från avva2012
        Menar du, med ordet patrioter, Navalnyj eller några andra?

        Extremer möts - ultraliberalerna, som förespråkar "nedmonteringen av den befintliga regimen", har slagit sig ihop med ultrapatrioterna, som kräver samma sak.
        Se bara på diskussionerna om samma Ukraina:
        – Vi krossar den unga ukrainska demokratins groddar! Det är oacceptabelt! Vi behöver snarast förändra ledarskapet och systemet i stort!
        – Vi hjälper inte våra bröder i Nya Ryssland! Det är oacceptabelt! Vi behöver snarast förändra ledarskapet och systemet i stort!
        1. +1
          7 mars 2017 10:48
          Citat: Alexey RA Extremer möts

          Jag har en misstanke om att båda matas från samma källa.
          1. +2
            7 mars 2017 14:56
            Det är inte brådskande att förändra allt, utan mödosamt och eftertänksamt, utan att sluta arbeta i rätt riktning.
            Bevis genom motsägelse: Sovjetunionens öde. Fiender arbetade mödosamt, på olika sätt på olika fronter, i hemlighet med detta i mer än ett dussin år.
            1. 0
              7 mars 2017 20:04
              Citat från Reptilian
              Bevis genom motsägelse: Sovjetunionens öde. Fiender arbetade mödosamt, på olika sätt på olika fronter, i hemlighet med detta i mer än ett dussin år.

              Det räcker inte för oss dumma monarkister som fastnat i hjärnan på 19-talet som mest, så dessutom finns det kommunister av samma slag. Åh, århundraden går, men problemen är fortfarande desamma. Kommer jag att vänta tills smarta människor kör på jämna vägar? Det verkar osannolikt.sorgligt
  10. +2
    7 mars 2017 09:08
    Intressant nog kommer författaren själv med intriger, eller skriver av någonstans? Hur stor är källan till denna "historiska tvål" och hur snart kommer den att torka upp? Eller kommer författaren att nå mål genom att publicera den sista artikeln i denna megacykel den 7 november 2017?
    1. +2
      7 mars 2017 09:31
      Citat från Nyfiken
      Intressant nog kommer författaren själv med intriger, eller skriver av någonstans?

      Underhållande skönlitteratur från Samsonov? Är det inte? skrattar
      1. +1
        7 mars 2017 10:35
        En av mina bekanta, en professor, karakteriserade sådana litterära skapelser enligt följande: "Jag har en tanke och jag tänker den."
  11. 0
    7 mars 2017 09:17
    "Social schizofreni" är en bra definition för den "kreativa klassen" då vad nu.
  12. +2
    7 mars 2017 09:36
    Intelligentian har alltid haft en så kallad inre kristendom, det vill säga lev som du vill, eller enligt deras normer, fritt från vidskepelse.Därav kyrkans fientlighet och till och med hat, hela deras tankesätt är förakt för ortodoxi. så kallad kultur är teater, litteratur, filmografi förenat i vad som skulle orsaka fientlighet mot kyrkan.
    Intelligentian saknar helt disciplin, inklusive religiösa.
  13. 0
    7 mars 2017 09:41
    Gränserna för den ryska splittringen. De gamla troendes hemliga roll från 17-talet till 17-talet, Pyzhikov A.V.

    Få människor vet att i mitten av 1840-talet var Ryssland faktiskt redan delat på mitten. När regeringen i slutet av XNUMX-talet skickade flera forskningskommissioner runt om i landet framträdde en fasansfull bild: miljoner ryska människor ansåg sig inte vara anhängare av den officiella kyrkan och var extremt fientliga mot den nuvarande regeringen.
    Hela provinser var uppslukade av schismatisk opposition. Det fanns otaliga byar som kontrollerades av representanter för Old Believer-rörelsen, där husen hade dubbla väggar och tak för att dölja skenande schismatiker. Enorma finansiella och industriella resurser koncentrerades i händerna på mycket framgångsrika Old Believer köpmän. Faktum är att ett andra, parallellt Ryssland byggdes.
    Den unge Slavophil Ivan Aksakov, en medlem av en av de statliga kommissionerna, skrev sedan dödsdömt: "Verkligen kommer Ryssland snart att delas i två halvor: Ortodoxin kommer att stå på statskassan, regeringens sida ... och alla de andra kommer att vända sig till en splittring ... Det verkar som om vi bara är avsedda att förstå sjukdom och begrunda hur den gradvis slukar de ännu inte helt infekterade medlemmarna. Egentligen hände detta senare i form av två ryska revolutioner, för vilka de gamla troende förberedde en generös mark.
    Denna bok visar för första gången en fullständig bild av konsekvenserna av den andliga splittringen av det ryska samhället och de gamla troendes verkliga roll i Rysslands historia.

    https://konzeptual.ru/grani-russkogo-raskola-tajn
    aja-rol-staroobrjadchestva-ot-17-veka-do-17-goda
  14. +2
    7 mars 2017 11:23
    Det är märkligt: ​​över hela världen behandlas intelligentian med respekt.
    Respekterad och nödvändig klass. Liksom arbetarklassen.
    Precis som liberalismen respekterar vi den fullständigt... Det här är ganska
    fungerande effektivt flöde. Liberalism, omväxlande med
    konservatism (både användbar och komplementär),
    föra länder framåt tillsammans.
    I Ryssland, vid orden: "intelligentsia, liberalism" - något slags tjut ... sorgligt
    1. +4
      7 mars 2017 12:12
      Ingen intelligentsia över hela världen inte existerar, de har länge urartat, som arbetarklassen.Det är hos oss som alla slags tänkare och intellektuella är odödliga, under vilket samhällssystem som helst.
      1. +2
        7 mars 2017 13:50
        "Det finns ingen intelligentsia i hela världen, de har länge urartat" ////

        Ingen har försvunnit eller degenererats: i alla länder finns det författare, regissörer,
        offentliga personer. Som regel är de alla kritiska till sina
        regeringar, vad de än må vara. Det här är okej. Utan detta, någon
        landet håller på att ruttna. Ibland går de för långt, men deras existens är nödvändig.
        Annars förvandlas landet till en barack.
        1. +2
          7 mars 2017 13:59
          Intelligentian är när något epokgörande, till exempel "Det förflutna och tankarna", och så vidare, eller köket "Jag kan inte vara tyst" En rent inhemsk sysselsättning.
        2. 0
          7 mars 2017 21:00
          Citat från: voyaka uh
          I regel är de alla kritiska mot sina regeringar, vad de än är. Det här är okej

          Men när de försöker fysiskt förstöra honom, som den ryska sk. intelligentsia, det här är inte normalt! Förresten, provocerande enkät: hur stor är andelen tekniker bland dissidenter (med obestridlig och verklig nytta) och vilken - humaniora (vars fördelar är mycket kontroversiella)? Förutom Sacharov kommer jag inte att namnge någon från minnet...
      2. +1
        7 mars 2017 19:48
        Citat från beaver1982
        Det finns ingen intelligentsia i hela världen

        För 35 år sedan, den 7 mars 1982, lämnade filmregissören Andrei Tarkovsky Sovjetunionen för alltid - han åkte till Italien för att spela in "Nostalgi" och återvände inte.
        "Jag avundas alla som klarar av att göra sitt jobb oavsett stat. [...] Vilken töntig regering! Behöver den verkligen litteratur, poesi, musik, måleri, film? Nej, tvärtom. Jag vill ha arbete, inget mer. Arbete! Är det inte vilt, är det inte ett brott att regissören, som kallades ett geni i pressen i Italien, sitter utan jobb? Och ärligt talat, det verkar för mig att detta bara är medelmåttighetens hämnd, som tog sig till ledningen. Trots allt hatar medelmåttigheten konstnärer, och vår makt består helt och hållet av från medelmåttighet"
        - från Andrei Tarkovskys dagböcker, 27 januari 1973
        Förutom att göra filmer drömde Tarkovsky om att ordna ett liv - skaffa en egen lägenhet och bygga ett hus i förorten. Han ritade ritningar av sitt framtida kontor, plantskola, terrass, fantiserade om hur han skulle ta emot där alla vänner som inte fick plats i en trång tillfällig lägenhet. Men de gav honom fortfarande inte ett eget hörn i Moskva, och huset måste byggas "en tesked om året". Det fanns aldrig tillräckligt med pengar för att slutföra arbetet. Tarkovsky räknade varenda krona, hamnade i skuld hela tiden och firade praktiskt taget inte varje födelsedag - det fanns ingenting. Han lämnade med jämna mellanrum över alla värdesaker i huset till en pantbank. Det hände att han inte hade tillräckligt med pengar för att åka kollektivt. Inte ens kontanten "Solaris" 1972 räddade situationen.

        "Pengarna jag fick för Solaris räckte inte ens för att betala av skulder"
        — Andrey Tarkovsky.
        Tarkovskij var, om inte pacifist, så beundrade åtminstone aldrig krig. Och även om hans första stora målning "Ivans barndom" är helt tillägnad det stora fosterländska kriget, uppfattade myndigheterna den just som främmande för deras ideologi. Tarkovsky berättade för München-tidningen Forum 1985 att han kände att denna dissonans var början på hans avvisande av myndigheterna.

        – Jag minns att efter att min film, gjord 1962, Ivans barndom, kom ut, minns jag att den redan av ledningen, filmskapare, bedömdes som en pacifistisk bild, det vill säga med negativt tecken, eftersom, som ni vet, enligt våra uppfattningar om krig är rättvisa och orättvisa. Det vill säga Raskolnikovs koncept att det går att döda om det är rättvist. På avstånd blir det extra tydligt hur hycklande och falsk denna synpunkt är. Därför kände jag mycket snabbt denna nedkylning efter "upptiningen", sa Tarkovsky. Det var detta stigma av en pacifist, enligt regissören själv, som hindrade honom från att arbeta normalt i Sovjetunionen i framtiden. Det kände han när han presenterade sin andra film "Andrei Rublev". För att "lägga det på hyllan" hittade man en annan ursäkt - icke-historicitet.
        — Det kallades antihistoriskt. Även om detta är helt osant, försökte vi vara extremt exakta i förhållande till historiska fakta: rektorn för Moskvas universitet ville köpa två exemplar av filmen för historieavdelningen vid Moskvas statliga universitet.
    2. +2
      7 mars 2017 12:18
      Citat från: voyaka uh
      I Ryssland, vid orden: "intelligentsia, liberalism" - något slags tjut

      För i Ryssland är den beryktade intelligentian mer ett anarkistiskt parti än en term för människor med mentalt arbete.
    3. +8
      7 mars 2017 14:15
      Citat från: voyaka uh
      Det är märkligt: ​​över hela världen behandlas intelligentian med respekt.
      Respekterad och nödvändig klass. Liksom arbetarklassen.
      I Ryssland, vid orden: "intelligentsia, liberalism" - något slags tjut ...

      Och detta är en annan terminologisk förvirring. För i Ryssland och i väst betyder termen "intelligentsia" två olika saker.
      Vi har en "intellektuell" - en person som vet allt om allt, men lite och inexakt. Att lära alla omkring sig hur de ska ordna sina liv, men samtidigt inte kunna ordna sina egna. Känner inte igen någon annan åsikt än hans egen. Hatar staten och kräver dess förstörelse, men kräver samtidigt skydd och välbefinnande av den. Älskar folket offentligt, men har ingen aning om hans liv.
      Kort sagt, här är vad som vanligtvis förstås med termen "rysk intellektuell":
      Lokhankin borstade smulorna som hade kommit in där från hans skägg, kastade en försiktig sidoblick på sin fru och lugnade ner sig i sin soffa. Han ville verkligen inte skiljas från Barbara. Tillsammans med många brister hade Varvara två betydande prestationer: stora vita bröst och service. Vasisualy själv tjänade aldrig någonstans. Tjänsten skulle hindra honom från att tänka på betydelsen av den ryska intelligentsian, till vilket socialt skikt han placerade sig. Så Lokhankins långa tankar reducerades till ett trevligt och nära ämne: "Vasisually Lokhankin och hans betydelse", "Lokhankin och den ryska liberalismens tragedi" och "Lokhankin och hans roll i den ryska revolutionen". Det var lätt och lugnt att tänka på allt detta, gå runt i rummet i filtstövlar köpta för barbarpengar och titta på din favoritgarderob, där rötterna till Brockhaus encyklopediska ordbok skimrade av kyrkguld. Vasisualy stod länge framför den köpta garderoben och flyttade blicken från ryggrad till ryggrad. Rankingmässigt sträckte sig förunderliga exempel på bokbinderi ut där: ett stort medicinskt uppslagsverk, Brams Djurliv, Gnedichevs Konsthistoria, en poodvolym Man and Woman, och även Land and People av Eliza Reclus.
      "Bredvid denna skattkammare av tankar," tänkte Vasisualy långsamt, "blir man renare, man växer på något sätt andligt."
      Efter att ha kommit till denna slutsats suckade han av glädje, drog sig ut under skåpet "Motherland" för år 18 bundet i havsgrönt med skum och stänk, granskade bilder av boerkriget, ett meddelande av en okänd dam med titeln: "Här är hur jag ökade min byst sex tum” och andra intressanta saker.
      I och med Varvaras avgång skulle också den materiella bas på vilken välfärden för den tänkande mänsklighetens mest värdiga representant vilade försvinna.
      1. +3
        7 mars 2017 15:58
        "Vi har en "intellektuell" - en person som vet allt om allt, men lite och felaktig.
        Att lära alla omkring sig hur de ska ordna sina liv, men samtidigt inte kunna ordna sina egna.
        Känner inte igen någon annan åsikt än hans egen. Statshatande
        och kräver dess förstörelse, men kräver samtidigt skydd och välbefinnande från det.
        Att offentligt älska vanligt folk, men inte ha någon aning om sitt liv "////

        Och i väst - absolut samma sak. Vidare allt, som jag skrev. Sådana människor behövs
        tack vare dem utvecklas landet. Utan skarp kritik uppstår stagnation och degradering
        samhälle. Det betyder inte att sådana människor ska bli presidenter. Men visst
        – och ganska viktigt – de har en roll i samhället.
        1. +4
          7 mars 2017 17:04
          Utan skarp kritik uppstår stagnation
          Vi har ingen kritik från intelligentsian, utan kritik.Det spelar ingen roll vem - de blodiga tsarerna, den blodiga Stalin, det blodiga "helvetet", huvudsaken är att det finns ett stort skrivbord + en stor bokhylla Och de glömmer inte Gud, utan någonstans inuti, i hjärtat (så säger de)
          1. +3
            7 mars 2017 17:58
            Skarp kritik och kritik är synonymer.
            Endast positiva och negativa konnotationer.
            De som har fått kritik brukar kalla det för kritik wink .
            Och de börjar fördöma dess författare. För att avleda samhällets (och åklagarmyndighetens) uppmärksamhet försäkra sig )
            från kritikens punkt.
            1. +2
              7 mars 2017 21:09
              Citat från: voyaka uh
              Skarp kritik och kritik är synonymer.


              dumheter! Kritik är framför allt kritik okonstruktivt. Som Stalin, så oälskad av de intellektuella, sa: "Om du inte håller med, kritisera, kritisera - föreslå, föreslå - göra, gör - svara!
              1. +1
                7 mars 2017 21:13
                Citat från Weyland
                Som han sa ... Stalin: "Håll inte med - kritisera, kritisera - erbjuda, erbjuda - gör, gör - svara!"

                - jaha? försäkra sig
                - Och det är precis vad Stalin sa? wink
                1. 0
                  8 mars 2017 00:49
                  Tillskriven honom. Även om, kanske, detta är den så kallade. "citat-jävel"
                  1. +1
                    8 mars 2017 09:01
                    Citat från Weyland
                    Citat från Cat Man Null
                    Var det vad Stalin sa?

                    Tillskriven honom. Även om, kanske, detta är den så kallade. "citat-jävel"

                    - "tillskriven", faktiskt, till S.P. Korolev ... mestadels skrattar
              2. +2
                7 mars 2017 23:04
                Citat från Weyland
                Kritik är i första hand icke-konstruktiv kritik.

                Det är snarare kritik för att kritisera och genom detta för att roa ditt ego. Du kan alltid hitta några brister, så är livet och det här är normalt. Men det är en sak när saker som verkligen förtjänar uppmärksamhet kritiseras, och förutom kritik finns det också ett erkännande av att det och det görs bra, och principen "en gris hittar smuts överallt" är en helt annan, även om detta smuts finns verkligen. En enda obemärkt bebis som hittats i en nystädad lägenhet är ännu ingen anledning att skrika att ingenting är städat, det finns en svinstia överallt osv.
              3. +1
                8 mars 2017 00:55
                "Nonsens! Kritik är för det första kritik som inte är konstruktiv." ///

                Är det så? En läkare ställer en diagnos ("kritiker"). Och den andra - på grundval av denna diagnos ("kritik") bedriver behandling (eller operation).
                Läkare-diagnostiker - har enligt din mening ingen rätt att ställa diagnos? När allt kommer omkring, vet han inte hur man "konstruktivt" fungerar? le
                1. +2
                  8 mars 2017 11:57
                  Citat från: voyaka uh
                  Läkare-diagnostiker - har enligt din mening ingen rätt att ställa diagnos?


                  Blanda inte ihop kritik med diagnostik! Det sägs ovan: "kritisera - erbjuda!"
                  Även om diagnostikern inte opererar själv ger han ut problem motiverat rekommendationer om vad man ska göra – och det fungerar faktiskt i ett lag med kirurgen, så "du erbjuder - gör det!" 100% gäller även i detta fall.
        2. +4
          7 mars 2017 17:45
          Citat från: voyaka uh
          Och i väst - absolut samma sak. Vidare allt, som jag skrev. Sådana människor behövs
          tack vare dem utvecklas landet. Utan skarp kritik uppstår stagnation och degradering
          samhälle.

          Problemet är att den inhemska intellektuellen kritiserar för kritikens skull. Antingen ger han ingenting i gengäld, eller så är hans förslag så långt från den inhemska verkligheten att det, om det omsätts i praktiken, bara kommer att göra saken värre.
          Och intellektuella älskar att sätta vagnen före hästen. De hävdar envist att politiska friheter behövs först, och sedan följer ekonomiskt välstånd omedelbart. Och lika envist märker de inte att de i alla länder först, under hårda förhållanden, höjde ekonomin och sedan, med en ekonomisk grund och en laglydig befolkning, började de införa politiska friheter. Free American Society står på ekonomin, fastställd av Fords sweatshop och hans egna avrättningar som kräver samma friheter (EMNIP, det var Fords privata säkerhetsföretag från villkorlig frigivning som öppnade eld från Tommy Guns på en demonstration av arbetare).
          Det är särskilt glädjande när liberala intellektuella nämner som exempel framgångsrik ekonomisk utveckling under villkor av frihet och demokrati Singapore. Eller Sydkorea. le
        3. +2
          7 mars 2017 18:19
          - och ganska viktigt - det finns en roll i samhället /
          Tja, tarmens mikroflora har också en viktig roll i kroppen. Men de anser sig inte vara kroppens samvete.
        4. +2
          7 mars 2017 21:04
          Citat från: voyaka uh
          Sådana människor behövs, tack vare dem utvecklas landet


          Tack vare hjälmar, "att veta allt om allt, men lite och felaktigt"? Gör inte narr av mina tofflor! Landet utvecklas i första hand tack vare intellektuella som vet, om inte om allt, men om mycket - och mycket och säkert!
  15. +2
    7 mars 2017 13:29
    Citat: Boris55
    Citat: Wend
    Det är omöjligt att göra en revolution utan folkets stöd

    "Tills en idé har fått fäste i massorna är den död"
    Alla revolutioner äger rum i huvudstäderna. Utkanten tar det för givet. De som inte håller med förtrycks med våld. Innan en revolution inträffar förbereds den i sinnena, inkl. och folkets huvuden. Denna förberedelse utförs av samma intelligentsia, och hur kan vi anta att det inte har något med det att göra? Se Ukraina som ett bra exempel.
    Den slavägande maktpyramiden, enligt vilken alla stater är ordnade, innebär till en början missnöje hos de utsugna med utsugarna.

    Det är vad jag pratar om. Det är omöjligt att skylla på ett av godsen. Att vittja bönderna med hänvisning till sin analfabetism är inte ett alternativ.Bönderna i Ryssland var inte så analfabeter, i Ryssland prenumererades ett mycket stort antal jordbruksvetenskapliga tidskrifter.
    1. +3
      8 mars 2017 17:48
      Citat: Wend
      Bönder i Ryssland var inte så analfabeter, ett mycket stort antal jordbruksvetenskapliga tidskrifter prenumererade på i Ryssland.

      Och hur många bönder läser dem? skrattar
      Och hur kunde rekommendationerna från dessa smarta tidningar genomföras av en typisk rysk bonde med lite land i tsarryssland? lol
      1. 0
        9 mars 2017 11:27
        Citat från Murrio
        Citat: Wend
        Bönder i Ryssland var inte så analfabeter, ett mycket stort antal jordbruksvetenskapliga tidskrifter prenumererade på i Ryssland.

        Och hur många bönder läser dem? skrattar
        Och hur kunde rekommendationerna från dessa smarta tidningar genomföras av en typisk rysk bonde med lite land i tsarryssland? lol

        Och du tar och tittar på datan från den tiden. Och då kommer du att skratta.
        1. +2
          9 mars 2017 11:56
          Vilken data?
          Om det faktum att 1897. endast 1 % av befolkningen i Ryssland hade läs- och skrivkunnighet på nivån av åtminstone 21:a klass i TsPSh, och var nivån på TsPSh inte tillräcklig för att förstå jordbruksvetenskapliga tidskrifter?
          Det faktum att bondelotten i genomsnitt uppgick till 3,3 tunnland eller 3,6 hektar, d.v.s. är lika med en kvadrat med en sida som är mindre än 200m, på vilken en traktor och annan utrustning inte kan vända, och från vilken du inte kan svänga vid användningen av avancerad jordbruksteknik?
          Eller vilka andra uppgifter har du i åtanke? skrattar
  16. +2
    7 mars 2017 13:56
    Citat från avva2012
    Citat: Wend Du är en Fantasy. Det var Shvonders som sköt. Och intelligentian stred inte mindre på fronterna. Läs om blockadintellektuella.

    De sköt, det vill säga utförde den högsta åtgärden av socialt skydd, av anställda i samma NKVD genom beslut av domstolen, och inte av ordförandena för DOMKOs. Samma NKVD-officerare kämpade tappert på andra världskrigets fronter. En intellektuell skiljer sig i grunden från en intellektuell, även om orden liknar varandra. Så, angående de blockadöverlevande som du talar om, det är intellektuella, och intellektuella är de som Lev Gumilyov talade om.

    Och NKVD-officerarna verkar spirande. skrattar Kära anställda i NKVD, dessa var representanter för folket., Samma personer som i DOMKOMs.
    De intellektuella är 28 anställda vid All-Union Institute of Plant Growing i det belägrade Leningrad, svalt ihjäl nära lådor med mat. Men de har bevarat en unik samling odlade växter och deras vilda släktingar. Oöverträffad i världen, en samling av över 200 000 dyrbara exemplar samlade med gigantiska ansträngningar.
    Rishållaren Dmitry Sergeevich Ivanov dog av svält. Tusentals påsar med spannmål lämnades kvar på hans kontor.
    Alexander Gavrilovich Shchukin, väktaren av jordnötter och oljeväxter, dog vid sitt skrivbord.
    Havrehållaren, Lydia Mikhailovna Rodina, dog av svält.
    Hur är det med Sjostakovitj och musikerna från orkestern?
    Du har ingen aning om vem en riktig intellektuell är, och du har inte en rik uppfattning om det ryska folket ..
    1. +2
      7 mars 2017 14:30
      Kära Vend. Läs noga vad som står. Okej, krigare, wow, han förstår inte skillnaden mellan en intellektuell och en intellektuell. Du borde se skillnaden.
      1. 0
        9 mars 2017 11:48
        Citat från avva2012
        Kära Vend. Läs noga vad som står. Okej, krigare, wow, han förstår inte skillnaden mellan en intellektuell och en intellektuell. Du borde se skillnaden.

        Och vad har detta med saken att göra? En enkel fabriksarbetare kan också vara en intellektuell. En intellektuell är ett sätt att tänka, leva och handla. Det var under sovjettiden som bilden av den intellektuella var perverterad.
  17. +2
    7 mars 2017 14:01
    Citat från avva2012
    Har de uppstått från sina gravar?

    Ja, det verkar så.Tyska Sadulaev talade bra om intelligentian.Först blev jag förvånad över att få människor från Murmansk ville flytta söderut, och sedan blev jag förvånad över att detta förvånade mig. Jag har ju själv till exempel bott sedan 16 års ålder i Leningrad-Petersburg. Vi har fem dagar om året med solsken och regn resten av tiden. Självklart gör vi det. Och vi dricker (mer än i Teriberka förresten). Men säg till oss att byta ut vårt dystra St Petersburg mot varma och soliga Krasnodar - ingen kommer att hålla med. Varför Krasnodar? Vad Krasnodar? Nej. Här är jag, och mitt, och allt jag älskar. Jag går ingenstans.

    Sådan är en enkel man: han älskar sitt hemland.

    Och intelligentian är inte lätt. Den ryska intelligentian, som har ett artificiellt ursprung, som inte är kopplat till de stora klasserna i det ryska samhället, har alltid känts lite främmande. Det är inte hennes fel, utan hennes olycka. Intelligentian kan inte identifiera sina intressen med intressen hos stora grupper av befolkningen i deras land, och därför börjar det verka för dem som att de inte tillhör sitt eget land, utan till något annat. Och latent börjar han se på sig själv genom andras ögon. Och där, på andra sidan, märker de det och välkomnar det.Som A!!!!!!!!!!
  18. +2
    7 mars 2017 19:46
    Det var inte intelligentian, inte bourgeoisin, inte proletariatet som dödade monarkin, utan monarken själv.
  19. +5
    7 mars 2017 20:31
    Minus författaren, eftersom det finns många ytliga påståenden, generaliseringar och jämförelser i artikeln.
    Till exempel att sätta "Facket för kamp för arbetarklassens frigörelse" (V.I. Lenin) och "Befrielseförbundet" (I.I. Petrunkevich) på samma nivå, oavsett skillnaden i mål, uppgifter och slagord för dessa organisationer , är höjden av oanständighet .

    Vidare citerar jag:
    "Välmående ryska entreprenörer, bankirer och köpmän trodde att en radikal förändring av det sociopolitiska systemet skulle leda dem till makten, till obegränsade möjligheter, och finansierade anti-regeringspartier (inklusive bolsjevikerna)"[/ I]
    "Därför finansierade bourgeoisin kuppen för att styra Ryssland längs den västerländska utvecklingsvägen."[I]


    För det första. Vem av dem finansierade bolsjevikpartiet? Om Savva Morozov menas, så gjorde han detta inte för revolutionens skull, utan för skådespelerskan Andreeva, som han blev intresserad av och som visade sig vara medlem i RSDLP.

    För det andra. Det är inte klart, vad gäller finansiering, vilken typ av kupp (revolution) vi talar om: februari- eller oktoberrevolutionen? Dessutom skulle det vara värt att klargöra om vi talar om att finansiera partier i statsduman, som Rodzianko, eller bolsjevikerna?

    För det tredje. Här är vad representanten för den ryska byrån för bolsjevikernas centralkommitté A.G. Shlyapnikov skriver om detta i sin bok "The Eve of the Seventeenth Year. Det sjuttonde året", som koordinerade proletariatets handlingar i Petrograd i februari 1917.

    ”Under perioden 1 december (1916) till 1 februari (1917) fick vi bara 1117 50 rubel. 100 kop. Inte mer än XNUMX rubel spenderades per månad på underhållet av "proffs", som alla var tre medlemmar av centralkommitténs presidium. per person, trots den enorma kostnaden. ... Transporten av litteratur från de finska gränserna till S:t Petersburg-deltagarna krävde stora utgifter. I Finland stod alla utgifter för den finska socialdemokratin.

    Det var nödvändigt att börja från 5 till 10 tusen. Det var svårt att organisera avgifter för fabriker. Jag gick till Gorkij för att få råd om hur och var jag skulle få pengar, lovade Gorkij, och på ett par dagar fick jag 3 1000 rubel från honom. Ytterligare 1916 rubel. Jag fick för mitt material om de judiska pogromerna 4000. I början av februari hade vi alltså redan XNUMX XNUMX rubel. Ytterligare finansiella transaktioner förhindrades av de förestående händelserna i början av februari.

    Det är allt som finansierade bolsjevikerna under februarirevolutionen.

    Jag citerar vidare:
    Morozovs, Ryabushinskys, Rakhmanovs, Bakhrushins skapade sin huvudstad genom hårt och långt arbete och kontrollerade ungefär hälften av Rysslands totala industrikapital.

    Låt mig först fråga dig, vilken typ av hårt arbete har en kapitalist? Krama de sista krafterna ur arbetarna och betala en slant. För det andra, hur skulle de kunna kontrollera hälften av Rysslands industrikapital, om allt utländskt kapital ägde 47 % av alla kapitalinvesteringar.

    Dessutom, i händerna på britterna, fransmännen och belgarna var sådana nyckelindustrier som metallurgi och bränsle. Nästan 90 % av investeringarna i kolindustrin i Donbass och cirka 93 % av investeringarna i den södra metallurgin tillhörde Frankrike och Belgien. Frankrike ägde också Society of Russian-Baltic Shipyards (kapital 15 miljoner rubel) och det ryska samhället för produktion av artillerigranater och militära förnödenheter. England ägde icke-järnmetallurgi (56 % av rysk koppar och mer än 70 % av guld- och platinautvecklingen). Tyska kapitalister finansierade den kemiska industrin och ett stort antal företag inom den militära industrin (till exempel Nevsky Shipbuilding and Mechanical Plant, Becker Plant, Lange Plant), plus Phoenix Plant, Hartmanns metallbearbetnings- och maskinbyggnadsanläggningar, Klomensky Machine-Building Plant, och så vidare.
  20. +3
    7 mars 2017 20:39
    Och lite om själva intelligentian.[I] [/ i]

    Intelligentian på tsarismens dagar suckade över intellektuella samtal: hur svårt det är för den ryska bonden och stod upp för revolutionen, men när arbetarna tog makten i egna händer, skrek de att kockarnas barn, pöbeln tog makten och vände sig bort från den ryska bonden.

    Men om hela den ryska intelligentian hade stött den sovjetiska regeringen, hur många misstag hade då den unga arbetarstaten kunnat undvika. Men hon föredrog att tjattra och på ett eller annat sätt skada den sovjetiska regeringen så att många av dem 1922 måste skickas med en ångbåt till väst. Denna händelse brukar skrivas om som ett olycksbådande brott av sovjetmakten, men i själva verket räddade de deras liv, annars hade de helt enkelt förstörts i klasskampen.
    1. +3
      7 mars 2017 21:00
      Citat: Alexander Green
      ... när arbetarna tog makten i egna händer skrek hon (intelligentian) att kockarnas barn, pöbeln tog makten och vände sig bort från den ryska bonden

      – Du borde, kära, måla bilder ... med olja, med stora drag
      - så hela den ryska intelligentian - i en enda formation, med en enda impuls - tog det och "vände sig bort"? Lögner, eller hur?

      Citat: Alexander Green
      Men om hela den ryska intelligentian hade stött den sovjetiska regeringen, hur många misstag hade då den unga arbetarstaten kunnat undvika. Men hon föredrog att prata och på ett eller annat sätt skada den sovjetiska regeringen.

      - och återigen, det är en lögn ...
      - någon stöttade, någon skadade ...
      - några av arbetarna och bönderna kämpade för de röda, några för de vita och några för de gröna försäkra sig

      Kort sagt: du lyckades ligga mycket, på en jämn, dessutom, plats. Det är bara därför du gjorde det, ja, jag förstår bara inte begära
      1. +3
        7 mars 2017 23:47
        Citat från Cat Man Null
        - så hela den ryska intelligentian - i en enda formation, med en enda impuls - tog det och "vände sig bort"? Lögner, eller hur?


        Redan från början hade intelligentian ingen brådska att erkänna den nya regeringens mål och metoder. I november 1917 svarade bara ... sex personer på bolsjevikernas uppmaning till samarbete.
        http://www.intelligentia.ru/inteligencija-poteri-
        i-purchase.html

        Citat från Cat Man Null
        Citat: Alexander Green
        Men om hela den ryska intelligentian hade stött den sovjetiska regeringen, hur många misstag hade då den unga arbetarstaten kunnat undvika. Men hon föredrog att prata och på ett eller annat sätt skada den sovjetiska regeringen.
        - och återigen, det är en lögn ...
        – någon stöttade, någon skadade


        Den ryska intelligentian gjorde motstånd både öppet, med vapen i händerna, och i hemlighet, och saboterade regeringens order, som de ansåg vara olagliga. Därför skrev Lenin sommaren 1918 ”Det måste sägas huvudmassa Det gamla Rysslands intelligentsia visar sig vara en direkt motståndare till sovjetmakten, och det råder ingen tvekan om att det inte kommer att bli lätt att övervinna de svårigheter som detta skapar” (bd 36, s. 420).

        I början av 1918 fanns det enligt artikeln "Intelligentsia" i uppslagsverket "Civil War and Military Intervention in the USSR" cirka 1 miljon intelligentsia. Totalt emigrerade över 2,5 miljoner människor. Ungefär en fjärdedel är resterna av den vita armén. Resten: stamadel, stats- och andra tjänstefolk, små- och storbourgeoisi, prästerskap, intelligentsia. Intelligentian är cirka 900 tusen.

        Jag angav siffrorna för emigration som ett minimum, men i allmänhet uppskattas det totala antalet emigranter från Ryssland 1918-1924 till inte mindre än 5 miljoner människor.
        http://demoscope.ru/weekly/2006/0251/analit01.php

        Citat från Cat Man Null
        Kort sagt: du lyckades ligga mycket, på en jämn, dessutom, plats. Det är bara därför du gjorde det, ja, jag förstår bara inte


        Innan du skyller på andra, läs texten noggrant. Jag gjorde ett antagande: "Om hela den ryska intelligentian stödde den sovjetiska regeringen, hur många misstag skulle då den unga arbetarstaten kunna undvika." Kära, om du tänker normalt, säg mig då, var är lögnen här?
    2. +2
      7 mars 2017 21:13
      Citat: Alexander Green
      Intelligentian på tsarismens dagar suckade över intellektuella samtal: hur svårt det är för den ryska bonden och stod upp för revolutionen, men när arbetarna tog makten i egna händer, skrek de att kockarnas barn, pöbeln tog makten och vände sig bort från den ryska bonden.

      Din Majakovskij ( am, men hi ) sa mycket kortare och mer exakt:
      Den intellektuelle gillar inte risker.
      Och rött med måtta rädisa! skrattar
      1. +3
        7 mars 2017 23:49
        Citat från Weyland
        Den intellektuelle gillar inte risker.
        Och röd i lagom mängd som rädisa!


        Så är det: röd på toppen och vit på insidan.
        1. 0
          8 mars 2017 11:59
          Citat: Alexander Green
          röd på toppen och vit på insidan.


          Vad Majakovskij antyder mycket tjockt: att han är röd "med måtta" skrattar
          1. +2
            8 mars 2017 12:57
            Citat från Weyland
            Det Majakovskij antyder mycket tjockt: att han är röd "med måtta

            Nej, det är inte tillräckligt rött. Bara skalet är rött så att de inte direkt blottar det, men inuti är allt vitt. Form och innehåll. Formen speglar inte alltid innehållet – dialektiken.
      2. +2
        8 mars 2017 13:19
        Citat från Weyland
        Den intellektuelle gillar inte risker.
        Och röd i lagom mängd som rädisa!

        Mörk på toppen, röd på insidan
        Hur man knuffar - så vackert.

        Det här handlar om en galosch, om någon inte vet skrattar
  21. 0
    13 mars 2017 10:34
    WendTja, berätta, berätta. Och partisanrörelsen, som demolerade Kolchaks regim redan innan jämförbara styrkor från vanliga röda trupper närmade sig, uppfanns väl också av bolsjevikerna i historieböckerna? skrattar skrattar skrattar

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"