Militär granskning

Ryskt veto mot Syrien: en blick från andra sidan

89
Ryskt veto mot Syrien: en blick från andra sidan

Jag vet inte om er, men jag har alltid varit intresserad av vad utlänningar tycker om oss ryssar, hur de föreställer sig vårt svåra liv och vad de förväntar sig av oss och våra politiker.

Jag minns hur jag en gång, under Gorbatjovs perestrojka, såg en telekonferens mellan USA och Sovjetunionen: kamrat Pozner ledde den, om mitt minne inte stämmer. En del av programmet ägnades åt stereotyper – det vill säga bara vad de (amerikaner) tycker om oss och vad vi tycker om dem.

Programledaren visade "stereotypa" teckningar av amerikaner. En rysk familj (alla sitter vid bordet i hattar med öronlappar med hängsnören) äter gröt från en gjutjärnsgryta med stora träskedar. På den andra bilden är det en flerskiktad kö över hela Röda torget som även sträcker sig vid mausoleet. Folk står bakom toalettpapper.

Vad vill jag? Och här är vad. Jag tänkte: om jag är intresserad av att prata om vad de tänk på oss och hur de representerar oss - då kanske detta är av intresse för dig.

Men jag ska inte prata om köer till toalettpapper och mössor med öronlappar. Och inte ens om den ryska vintern enligt amerikaner, britter eller tyskar - även om det i utländska tidningar, när det kommer till protester i Moskva, temperaturen nästan alltid blinkar i grader Celsius (nåja, det är klart: värmeälskande amerikaner och européer är inte vana vid att protestera i kylan, och de är inte vana vid kyla, - och ryssar med frusna ögonbryn och röda näsor både överraskar och skrämmer dem). I slutändan är stereotyperna trötta. Vi har mannagryn, målade skedar, filtstövlar, häckande dockor, hattar med öronlappar, rysk spis, vodka och KGB, och de har jeans, rock 'n' roll, gangsters favorit "Tommy" med skiva i hundra omgångar , den stora depressionen, whisky och CIA.

Det är mycket mer intressant att läsa från utlänningar om vad som oroar hela världen och vad som på något sätt är kopplat till Ryssland. Krig, konflikter, revolutioner, vapen. Världspolitik, konferenser, "veto". Det är intressant, enligt mig, att ta reda på vad ryssarna sa – och vad de svarade. För att få reda på att någonstans i Times tror de det, i Guardian tror de det ... men ryssarna ger inte upp!

Om materialet verkar tråkigt, otippat för dig, säg det. Jag ska tänka på något annat.

Och nu - den första artikeln om ämnet "De handlar om oss".

Som en början erbjuder jag en recension av den utländska pressen i den syriska frågan. Den täcker bara det som gäller deras åsikter om vår politiska ståndpunkt. Så, jag tar några europeiska och amerikanska tidningar fräschare - och sätter igång. Jag använder inte andras översättningar eller sammanfattningar. Du får förstahandsinformation.

* * *

Jag börjar med den europeiska pressen

En av de auktoritativa tidningar som har etablerat sig ordentligt på Internet är tyska Sueddeutsche.de. I numret av 8 februari, i artikeln "Den amerikanska regeringen tappar tålamod ..." tar hon upp den ryska ståndpunkten om Syrien på ett neutralt sätt. Tidningskrönikören konstaterar att "Ryssland kritiserar Arabförbundets beslut som "ologiskt". (Betyder återkallande av ambassadörer). Det sägs också att Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov efterlyste en nationell dialog i Syrien – med deltagande av alla oppositionsgrupper.

I samma nummer av tidningen skriver krönikören Thomas Avenarius i sin "Commentary": "... ryssarna och kineserna tar nu nästa steg. De vill organisera ett kontrollerat maktskifte i Damaskus på ett fredligt sätt, utan utländsk inblandning. Om de ryska och kinesiska diplomaterna hade klarat denna uppgift skulle de framgångsrikt ha försvarat sina intressen i Syrien. Men framför allt skulle de bevisa att det finns alternativ till västvärldens ensidiga handlingssätt sedan början av den "arabiska våren" i Mellanöstern: diplomati, kunskap om landet och nykter realism.

Frankfurter Allgemeine Zeitung publicerade i sitt nummer den 7 februari 2012 en artikel av Rainer Hermann "Assads maktpyramid". R. Hermann menar att Syriens president Assad inte ger intrycket av en härskare vars slut är nära, och att detta kan bedömas av tre skäl: den militära ledningen förblir lojal; oppositionen är inte en enda enhet; världssamfundet vill inte blanda sig i syriska angelägenheter. När det gäller det senare skälet konstateras i artikeln att Assad kan fortsätta att förlita sig på det rysk-kinesiska "vetot". Och den "fria syriska armén", enligt Hermann, utgör inte "någon allvarlig fara".

Lothar Rühl skriver om ryska intressen i Syrien i en artikel med rubriken "Russia's Interest in Syrien" ("Russlands Interesse an Syrien", Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10 februari). Rühl skriver att vetot inte borde ha förvånat någon och att Rysslands syriska intressen har rötter från kejsartiden: från mitten av 1878-talet. Journalisten berättar om Rysslands nederlag i Krimkriget, och skriver sedan om Berlinkongressen XNUMX, som "föregicks av ett segerrikt ryskt-turkiskt krig". Journalisten skriver att detta krig "förde kungens armé till Konstantinopel, men efter den anglo-franska sjö- marschmanöver i havssundet tvingades tsar Alexander dra sig tillbaka. I artikeln nämns sedan framtvingandet av "den imperialistiska politikens linje" av Nicholas II (1915) och förklarar Stalins linje: "Från ögonblicket för det tyska anfallet i juni 1941 till slutet av den internationella regimen i de turkiska sjösunden. Vi talar om önskan att placera sovjetiska militär- och marinbaser i Egeiska havet eller i Syrien. "Syrien har varit ett centralt politiskt och strategiskt mål för Moskva", skriver Rühl. För Ryssland har Damaskus länge varit en port till Mellanöstern. 1972 förlorade Sovjetunionen Egypten... vilket ytterligare ökade Syriens betydelse. Den sovjetiska ledningen, fortsätter journalisten, stödde den syriska önskan om "strategisk förmåga att agera" i förhållande till Israel med stridsflyg, tungt artilleri, tankar, kortdistansmissiler och vapen Luftförsvar med lång räckvidd... Efter Sovjetunionens slut 1991 fortsatte Moskva denna politik.” Rühl rapporterar om 4 miljarder dollar i vapenförsäljning och att "nuvarande ryska civila investeringar i Syrien kan vara i storleksordningen 20 miljarder dollar." Journalisten tror att Moskva idag vill "fixa" Assad av de skäl som beskrivs ovan, det vill säga kämpa för att behålla sitt inflytande i arabvärlden. Men det kommer inte att bli någon framgång, tror artikelförfattaren, förrän Moskva kan lösa konflikten genom medling för att säkerställa den "ryska ställningen i Syrien."

Nyheter från Storbritannien

The Telegraph publicerade i sitt nummer 9 februari en artikel av Cohn Colin, "Russia in Battle Stance Against America På grund av Syrien." Artikeln föregås av ett fotografi: "Syriska regeringsanhängare välkomnar Sergej Lavrov till Damaskus." I Colins anteckning står det: "Bekräftelsen på att USA och dess allierade undersöker militära alternativ för att hjälpa rebellerna (motståndarna till Assad) i Syrien är anledning till oro... Inte minst av all oro är att västvärlden lägger sig i en direkt konfrontation med ryssarna.” . Journalisten konstaterar vidare att det fortfarande inte finns någon klar uppfattning om vilken typ av rebeller som finns i Syrien och vad deras slutliga mål är. Den största "oro" Con Colin skriver om är att "USA skulle kunna dras in i en direkt militär konfrontation med Ryssland om Syriens öde. "Det kalla kriget", skriver Colin, "är inne historisk böcker, men en liknande konfrontation kan uppstå igen om Washington beslutar sig för att använda ett militärt alternativ i Syrien – för att skydda regeringsfientliga rebeller. Artikeln fortsätter med att säga att "den här veckan av den ryske utrikesministern Sergey Lavrovs besök i Damaskus belyste Syriens betydelse för Moskva. Den syriska hamnen Tartus är Rysslands enda militärbas utanför det gamla Sovjetunionen, och ryssarna ser Syrien som en viktig strategisk tillgång. Därför kommer varje försök från västländer att blanda sig i Syriens inre angelägenheter sannolikt att framkalla ett fast svar från Moskva.”

I numret av Sun den 7 februari 2012 fanns en artikel av Emily Ashton och Nick Parker: "William Hague kritiserar det syriska helvetet" - med undertiteln: "Storbritannien kommer att göra allt för att få slut på massakern på civila i Syrien. Utrikesminister William Hague svor detta i går kväll." Artikeln säger: "...David Cameron kallade Rysslands och Kinas beteende "obegripligt och oförlåtligt." Frankrikes försvarsminister Gerard Longuet sa att de två länderna "förtjänar en spark i röven". Men Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov sa att den internationella reaktionen på vetot "gränsade till hysteri".

Går vidare till Amerika

En ledare i Los Angeles Times den 10 februari sa att Ryssland visade sitt beslut om Syrien genom att skicka en utrikesminister till Damaskus. Detta, konstaterar artikeln, visar en "lätt benägenhet" att sätta press på Assad. Los Angeles Times tror inte att det finns något diplomatiskt alternativ till resolutionen om Syrien, som Ryssland och Kina lade in sitt veto på, men menar att USA:s militära aktioner i Syrien kan dra in landet i ett inbördeskrig. Los Angeles Times anser inte att USA:s militära intervention i Syrien är möjlig; vi talar bara om "tryck på den syriska regimen" - för att avsluta syriernas krig mot syrierna och sedan "gå till demokrati". "Diplomati är det bästa valet", säger tidningens redaktörer.

New York Times publicerade den 7 februari en artikel av Michael Schwirtz och Rick Gladstone, "Brännt av kritik, Ryssland skickar sändebud till Syrien för att defusera krisen." I artikeln citeras Sergey Lavrov som säger att Syriens president Assad var redo att förhandla med oppositionsrepresentanter: "I dag fick vi bekräftelse från Syriens president att han är redo att göra ansträngningar för att samarbeta." Journalisterna berättar sedan om osäkerheten om ”huruvida Ryssland hade den diplomatiska makten att utöva betydande inflytande på händelserna. På grund av Moskvas uttalade stöd för Assad-regeringen kunde ryssarna inte vinna den syriska oppositionens förtroende." Artikeln noterar också det faktum att S. Lavrov hälsades på Damaskus gator av "tusentals regeringsanhängare".

Denverpost.com publicerade en artikel av Bassem Mrowe (Associated Press) den 9 februari 2012, som angav västvärldens och Rysslands "mycket olika" ståndpunkter om Syrien. "Moskva", säger artikeln, "efterlyser en kombination av reformer med förhandlingar och motsätter sig Assads avgång." Oppositionen fortsätter med att säga att oppositionen "avfärdar reformlöften som tomma, vägrar alla samtal när våldet fortsätter och säger att Assads avgång är det enda sättet att lösa krisen." Tidningen citerar Rysslands premiärminister Vladimir Putin: ”Vi ska inte agera som en tjur i en porslinsbutik. Vi måste ge människor en chans att självständigt bestämma sitt eget öde.”

På det hela taget har den västerländska pressen varit mycket försiktig med den ryska ståndpunkten i Syrien, och under de senaste dagarna godkänner den till och med Moskvas beslut (”nykter realism” etc.) snarare än att förkasta det. Detta beror på den växande rädslan i världen inför den amerikanska militära interventionen i Syriens angelägenheter. När allt kommer omkring kan ett militärt scenario, som journalister skriver, tjäna som en anledning till "direkt konfrontation med ryssarna."

Recenserad och översatt av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
89 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. in4ser
    in4ser 11 februari 2012 14:20
    +7
    De skriver detta för att rättfärdiga sina synder inför oss, ja, för att spela bort pannan på folken :) låt dem skriva - tidningen består wink
    1. Sergh
      Sergh 11 februari 2012 14:51
      +29
      Bra jobbat Vitaly Churkin, han svarade kompetent och i en lugn ton och gav ett kort svar. Jag gillade mer eller mindre kommentaren från "The Telegraph", men i alla publikationer är namnet på ivriga terrorister överdrivet som folks oppositionella, antingen vet de inte, eller ordern från ovan att kalla banditerna för folket. Hur sjöng de om de i sin egen hud hade upplevt självmordsbombares och martyrers handlingar, och till och med militära sammandrabbningar i centrala London?
      Och fransmännen, eftersom de var ärliga givare, så åsikten om dem har inte förändrats alls:
      Frankrikes försvarsminister Gerard Longuet sa att de två länderna "förtjänar en spark i röven"

      den här våte mannen verkar fråga efter en isplocka mellan hornen, en fransk bastard.
      1. alex-defensor
        alex-defensor 11 februari 2012 14:59
        +24
        Jag uttrycker min tacksamhet till författaren till artikeln för det arbete som utförts. För mig själv lärde jag mig mycket viktigt, nödvändigt för analys.
        1. tatarer
          tatarer 11 februari 2012 15:50
          +9
          Skrattade åt orden från Frankrikes försvarsminister (dessa två länder "förtjänar en spark i röven")
      2. varg71
        varg71 11 februari 2012 15:54
        +17
        Han glömde helt enkelt att de ryska kosackerna redan var i Paris med en segermarsch.
        1. datur
          datur 11 februari 2012 22:47
          +2
          varg71och bistro drycker mycket bistro drycker !! Kompis skrattar
          1. Heinrich Ruppert
            Heinrich Ruppert 12 februari 2012 00:35
            +4
            Fransk Bistro (snackbar) från ordet snabbt. Phtanzuses uttalar inte bokstaven "y". Kosacker lärde ut detta
        2. Uralm
          Uralm 12 februari 2012 22:19
          +1
          varg71
          Var var vi inte?
          Från historien. Jag kommer inte att ge namn. "det tar lång tid att gräva." När England blockerade unga Amerika vände sig England till det ryska imperiet för att stödja blockaden, och förutom det, krossa dem och dela dem tillsammans.
          Ryssland avvisade erbjudandet och det enda som stödde Amerika
      3. Lech e-gruva
        Lech e-gruva 11 februari 2012 15:57
        +4
        [hide][/hide]Franske försvarsministern Gerard Longuet sa att de två länderna "förtjänar en spark i röven." Men Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov sa att den internationella reaktionen på vetot "gränsade till hysteri".

        Det verkar som att NAPOLEONs lagrar inte ger vila åt fransmännen.De har inte blivit sparkade i bollarna på länge, de borde påminnas om den FRANSKE DIKTATORN NAPOLEONs sorgliga öde.
        1. ivachum
          ivachum 11 februari 2012 18:33
          +9
          Resebyrån "1812" erbjuder turer till Frankrike för sina kunder. S:ta Helena. skrattar
        2. Uralm
          Uralm 12 februari 2012 22:22
          0
          Frankrike vet bara hur man ger. Bara inte en kick, utan något annat...
      4. zhukoved63
        zhukoved63 11 februari 2012 20:01
        +3
        Citat från Sergh

        Och fransmännen, eftersom de var ärliga givare, så åsikten om dem har inte förändrats alls:
        ++++++
      5. Allmänt
        Allmänt 11 februari 2012 21:29
        +1
        och vi köper mistraler från dessa bröst, och tack vare våra pengar utvecklar de sitt militärindustriella komplex och tjänar pengar, våra förrädare är skyldiga till allt
  2. domokl
    domokl 11 februari 2012 14:33
    +13
    En intressant recension.. Huvudsaken är inte hökar, utan mer eller mindre nyktra journalister... Det är klart att amerikanerna och européerna letar efter en ursäkt för en militär operation.. Fast ganska klumpig enligt mig...
  3. suharev-52
    suharev-52 11 februari 2012 14:37
    +7
    Bra, sober recension. Tack. Varför använder inte vår press, som älskar att skrika så mycket av någon anledning, dessa källor? Nöjd med en nykter bedömning, en del av media i väst. Vi måste fortsätta när det gäller Syrien, en fast, balanserad ståndpunkt. Som någon uttryckte det, det här är vår Brest-fästning.
    1. alexng
      alexng 11 februari 2012 17:36
      +11
      I västerländsk media håller det "ryggradslösa Ryssland" gradvis på att bli ett minne blott. De har redan känt den ryska styrkan och börjat backa och komma med ursäkter, och detta, även om det inte är det viktigaste, men ändå en seger. Och vår tidigare representant i Nato, Dmitrij Ragozin, hade rätt när han sa att de bara förstår våldets språk. Och de kan inget annat språk. Jag tror att om Ryssland började distribuera sin AmeroPRO på den amerikanska kontinenten, så skulle inskränkningen av deras europeiska antimissilsystem omedelbart börja. Men tänk om, precis som de säger, att detta inte är riktat mot Amerika, utan för att skydda Venezuela och Kuba, han har missiler från Nordkorea. Detta skulle omedelbart kyla Pentagons huvuden. Och jag tror att detta kommer att hända när Putin kommer till makten. Han talar till dem på deras eget språk och utan diplomatiskt hyckleri, och skär sanningsmodern till fullo och utan hänsyn till utrikesdepartementet och deras hantlangare. Väst är rädda för Putin och är mycket rädda, och därför gjordes ett försök till revolution i Ryssland, men detta förstörde bara allt för västvärlden självt och löste Rysslands händer för vedergällningsaktioner.
      1. makano
        makano 12 februari 2012 00:01
        +1
        Jag är avskräckt av den ryska FSB:s oförmåga att säkra Dagestan från terroristverksamhet. För en förstörd terrorist i Dagestan dör en mullah, en korrespondent, en FSB-officer, en polis. Är det inte för mycket?
  4. esaul
    esaul 11 februari 2012 14:42
    +23
    WO-Oh-Oh! Paddan, redo att svälja mer och fetare, fick ett slag i ansiktet och sakta börjar vraskaryaku backa! För två eller tre veckor sedan skulle sådana publikationer knappast ha dykt upp på de tryckta mediernas sidor. Hela väst, med Nato i spetsen, "stigmatiserade Assads kriminella regim"! Enheten var - en fest för ögat! Själv tittade jag mycket noggrant igenom och lyssnade, letade efter tecken på opartiskhet – det fanns inga! Överallt i alla rapporter, med anspråk på objektivitet, släpper de in doften av partiskhet. Till exempel, som i anteckningen som citeras här ------------ Los Angeles Times ledare i numret av den 10 februari sa att Ryssland visade sitt beslut om Syrien genom att skicka en utrikesminister till Damaskus. Detta, som artikeln noterar, visar en "lätt benägenhet" att sätta press på Assad! --------------Väl. VILKA hästar ska man blanda?! En brinnande lust till önsketänkande! Något gick sönder i koalitionens militärbil ... Någonstans blev det knas och farten saktade upp. Det ser ut som, killar, de där 10 % procenten (som jag på något sätt antytt) som tilldelats för att lösa konflikten, RELATIVT fredligt, snart kan komma i förgrunden! Alla dessa publikationer, som gavs till oss av respekterade Oleg, vittnar om början på förberedelserna för att den västerländska opinionen ska "retirera" och koalitionens avvikelse från de tidigare skisserade metoderna! Naturligtvis kommer de helt att ge upp idén, men genom metoden att "spotta i borsjtj" kommer de att busa. Lycka till för oss! Oleg - stort tack och plus!
    1. gammal raketman
      gammal raketman 11 februari 2012 15:44
      +2
      esaul,
      Här, här är jag ungefär samma sak, det verkar som om staterna blev galna, räknade ut de ekonomiska konsekvenserna för sig själva och flyttade tillbaka, pengar är det viktigaste för de fräcka saxarna, men vi ... naturligtvis kommer de, men som de säger, alla är inte främlingar
  5. mpanichkin
    mpanichkin 11 februari 2012 15:03
    +3
    Överlag är det väldigt intressant och det finns något att tänka på.
  6. ironi
    ironi 11 februari 2012 15:04
    +2
    Generellt sett är det glädjande att västerländska analytiker ("oberoende") talar på liknande sätt. Men! Och var är artiklarna från demokratins språkrör Washington Post, Daily Telegraph och andra liknande dem? Och så en ensidig liten recension.
    1. gammal raketman
      gammal raketman 11 februari 2012 15:46
      +3
      ironi,
      Tja, du ville, som honung, så med en sked
      1. ironi
        ironi 11 februari 2012 21:51
        +2
        Och då! Jag är trött på att rodda skit i västerländsk stil med högafflar. Hotstsa älskling, men mer, mer-ee ... skrattar
    2. IrkIt
      IrkIt 11 februari 2012 16:28
      +1
      De där munstyckena är bättre för oss att inte höra :) och så tydligt
  7. råka
    råka 11 februari 2012 15:08
    +3
    Men de är rädda för Ryssland. skrattar
    1. esaul
      esaul 11 februari 2012 15:13
      +3
      Citat från torn
      Men de är rädda för Ryssland

      ha! Oleg, kompis, vad tycker du? skrattar
    2. Skorobey
      Skorobey 11 februari 2012 15:35
      +2
      I allmänhet förstår de som är "mer nyktra" i väst hur spelen med Ryssland kan sluta ...
      1. esaul
        esaul 11 februari 2012 15:57
        +6
        Citat: Snabb
        I allmänhet, i väst, som "nyktrare" förstår hur spelen med Ryssland kan sluta

        Dina ord, min vän, men McCain i öronen! Annars, efter att ha blåst ut matarmunstycket i Vietnam, lades de ner av honom - till exempel. lol
        1. Skorobey
          Skorobey 11 februari 2012 16:04
          +2
          McCain är en separat konversation ... Efter "Machine's corner" i det vietnamesiska lägret håller han sig fortfarande bra ... Kompis
        2. varg71
          varg71 11 februari 2012 20:44
          0
          Det var just de små men stolta vietnamesiska männen som sänkte McCain !!! begära lol
    3. gammal raketman
      gammal raketman 11 februari 2012 15:48
      +1
      råka,
      Och sedan, det har alltid varit så här, det här är anledningen till allt hat
      1. esaul
        esaul 11 februari 2012 16:10
        -1
        Citat: gammal raketgubbe
        Och sedan, det har alltid varit så här, det här är anledningen till allt hat

        Hälsningar, Igor! Jag håller med, deras hat är resultatet av avund och RÄDDA. Och vad är vi? Vi är ingenting... känna
        1. KamikadZzzE
          KamikadZzzE 11 februari 2012 21:48
          +5
          Vi behöver inte vara rädda för konfrontation - låt dem vara rädda. Vi måste påminna alla om att inget land i världen har en medalj för att inta Moskva, men vi har en hel ikonostas av europeiska huvudstäder. Vi är inte stolta människor och vi kan upprepa
  8. denkastro
    denkastro 11 februari 2012 15:09
    +3
    esaul,
    Jag håller helt med dig, men du bör inte glömma att Pindos uppfann poker.
    1. esaul
      esaul 11 februari 2012 15:18
      0
      Citat från denkastro
      denkastro

      Dmitry, jag välkomnar dig! Jag håller med - skurkar! wink Generellt tycker jag att man måste hålla ögonen öppna med dem! De uppfann chips till vår död, de bestämde sig för att kalka befolkningen i Ryssland genom ett magsår! wink
      1. kos
        kos 12 februari 2012 01:58
        -2
        Citat från esaul
        De uppfann chips till vår död, de bestämde sig för att kalka befolkningen i Ryssland genom ett magsår!

        Där är det!!!! Här är jävlarna! Hur som helst, jag köper dem inte längre. skrattar
      2. Uralm
        Uralm 12 februari 2012 22:30
        0
        esaul
        men deras huvuduppfinning är Dermocracy!
        Och de säger ryska tills tuppen pickar, vaknar! De sjunger något. Men snarare som Paddor i ett träsk.
        Ge mig lite slack imorgon, Återigen ska de sjunga om Shitocracy!
  9. Mart
    11 februari 2012 15:10
    +23
    Tack alla för de vänliga orden! Jävligt skönt.

    Irone: Du kan inte täcka allt. Jag valde inte källorna med avsikt. Även Daily Telegraph = The Telegraph. Se: http://www.telegraph.co.uk/ eller http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Telegraph

    Med vänlig hälsning, Oleg Chuvakin.
    1. esaul
      esaul 11 februari 2012 15:21
      0
      Varsågod, kompis! Vi ser fram emot att fortsätta! drycker
      1. Mart
        11 februari 2012 15:31
        +12
        drycker
        Jag går med!
        Jag ska försöka fortsätta att glädja den läsande allmänheten.
        O. Ch.
  10. Kashaverskiy
    Kashaverskiy 11 februari 2012 15:19
    +1
    http://perevodika.ru/articles/20875.html
    En utländsk titt på vår press...
    Förresten, enligt artikeln - tyskarna är ännu mer eller mindre neutrala försöker, fransmännen också, men britterna, som alltid, är i sin egen stil. Tja, de kan inte se på problemet från alla håll - de har bara 2 åsikter - deras och fel (det verkar som att de tycker det). det kan inte finnas någon objektivitet från deras sida ...
  11. Vrangel
    Vrangel 11 februari 2012 15:41
    0
    Bashar al-Assad är ögonläkare genom sin första utbildning, han skulle skriva ut medicin för ögonen till ledarna för Nato och Arabförbundet.
    1. esaul
      esaul 11 februari 2012 16:00
      +1
      Citat från vrangel
      Bashar al-Assad är ögonläkare genom sin första utbildning, han skulle skriva ut medicin för ögonen till ledarna för Nato och Arabförbundet.

      Du klarar dig inte utan bedövning. Och Rosia är världens bästa narkosläkare! översittare
      1. Vrangel
        Vrangel 11 februari 2012 16:18
        +2
        Hälsningar, Esaul! Ryssland är mer som en kirurg med en nukleär skalpell! ;)
        1. esaul
          esaul 11 februari 2012 16:21
          -2
          Vrangel,
          Stark, min vän! god
    2. Viktor123
      Viktor123 12 februari 2012 11:00
      -1
      Dra ögat på zh.op.u och få den att blinka? Lätt!
  12. Evgeny Petrovich
    Evgeny Petrovich 11 februari 2012 15:50
    +5
    Utdrag från:
    Ryssland anklagar väst för att tillhandahålla vapen till syriska rebeller
    ("Reuters", Storbritannien)
    Ryabkov sade under ett besök i Colombia att Ryssland skulle vidta allvarliga åtgärder om väst fortsätter att försöka blanda sig i Syriens inre angelägenheter genom FN:s säkerhetsråd.

    "Eftersom säkerhetsrådet inte är ett instrument för inblandning i interna angelägenheter och inte den struktur som borde vara involverad i att avgöra vilken regering som kommer att bli nästa i det här eller det landet", sa Ryabkov. "Om våra utländska partners inte förstår detta kommer vi att tvingas använda kraftfulla medel om och om igen för att återföra dem till verklig jord."

    Jag är ingen anhängare av några konfrontationer, men jag skulle vilja se dessa "kraftfulla medel", jag tycker att det är dags.
  13. coba
    coba 11 februari 2012 15:54
    -7
    Jag håller med om din bedömning av artikeln. Komikernas pladder Bandurin,
    Vasjukov. "Självklart, ja .. men om däremot .., fastän å andra sidan ...".
    De växer inte alls. Du måste titta på deras gärningar. wink
    Zhvanetsky anmärkte om politiker: "Vi förstår alla allt, men vi kommer inte att berätta för någon.
    Det är synd om designern, uppfinnaren av rymdfarkosten Vostok, på
    som Jurij Gagarin var den första att flög ut i rymden. Det kommer inte en andra. Mannen överlevde det stalinistiska förtrycket, kollapsen av hans livsverk, hån mot folket. Kunde inte överleva Putins återvändsgränd? Och för "lådan"
    inte ens en krusning. Han levde 79 år, en anständig period.
    Du förstår inte, men det är inte för inte som Gud tillät ateister att vara de första att gå in i omloppsbanan.
    1. kos
      kos 12 februari 2012 02:01
      -1
      Citat: coba
      Du förstår inte, men det är inte för inte som Gud tillät ateister att vara de första att gå in i omloppsbanan.

      Och vem sa att Gagarin och Korolev var ateister? wink
  14. varg71
    varg71 11 februari 2012 15:56
    +1
    Återigen bekräftar att Ryssland har rätt och de mest nyktra tyskarna i Europa.
  15. APASUS
    APASUS 11 februari 2012 15:59
    -1
    Sedan Sovjetunionens dagar har ingenting förändrats i västvärldens världsbild i förhållande till oss !!! Vi slurpar fortfarande gröt till dem med bastskor !!!
    Från artikel till artikel nämns "imperialistiskt tänkande", det finns inget sunt förnuft, bara stereotyper !!!
  16. le
    le 11 februari 2012 16:01
    +2
    Artikeln är bra, men jag vill notera följande.
    1. Trots att urvalet av artiklar som föreslås för oss är mer eller mindre neutralt, och det finns till och med försök att förklara vår ståndpunkt på ett balanserat sätt utan hysteri, finns det ett mycket större antal publikationer som milt uttryckt, kraftigt negativt bedöma vår roll i regionen.
    2. Arten av uttalanden i den "fria pressen" kan ändras när som helst på kommando (jag hoppas att alla minns hur den fria pressen tog en klunk vatten i munnen under den framgångsrika fasen av den georgiska operationen i Ossetien, och sedan enhälligt attackerade de onda ryssarna som attackerade lilla fredsälskande Georgien - fan, skunken är också liten)
    3. Jag tror inte att de är riktigt rädda för oss (vilket är synd). det är bara det att framgångarna från fredliga demonstranter (med tunga vapen) ännu inte är så framgångsrika att det goda imperiet oförskräckt skulle kunna klättra in i det. Och den syriska väpnade styrkans rent militära kapacitet är ojämförlig med Gaddafis halvgerillaarmé. De verkar vänta. Generellt tror jag att de inte kommer att ge upp sina planer så lätt – de har heller ingenstans att dra sig tillbaka.
    4. I vilket fall som helst uppfattar massmedvetandet hos medborgarna i den "fria världen", omhuldat av två århundraden av anti-rysk propaganda, oss som dåliga.
    I allmänhet skulle det finnas fler sådana artiklar, här!
  17. Kekse
    Kekse 11 februari 2012 16:10
    0
    Tack! Det skulle vara trevligt om sådana recensioner dök upp regelbundet. wink
  18. sergo0000
    sergo0000 11 februari 2012 16:11
    0
    Tack till Oleg för recensionen 5 + Ja, och killarna har rätt kommentarer. Alla +. De fick verkligen ett fräckt fett stjärnrandigt ansikte, de sjöng annorlunda. Och du måste verkligen hålla öronen öppna med dem !! vi har i Afghanistan och Libyen osv. etc.
    DE VÄNNER sig INTE. Moralen saknas från dem till en början. Nå, ja, det finns en gräns för allt! Tiden fungerar för oss och Syrien.
    1. esaul
      esaul 11 februari 2012 16:23
      -1
      sergo0000,
      Gå med kompis! drycker skrattar
  19. ikrut
    ikrut 11 februari 2012 16:22
    +2
    Författaren är bra gjort. Gjorde ett bra jobb.
    Generellt sett bekräftar det som sagts att händelserna utvecklas i samma riktning och sammanhang som för 150 år sedan. Anglosaxarna vill hysteriskt pressa Ryssland ur Medelhavet. Ta bort Tartus tyst - som Rysslands sista fäste i denna region. Jag är säker på att de inte kommer att lyckas den här gången. Detta kan ses även i Turkiets ryckiga position. Först öppnade den sin mun för Syrien. Jag tänkte - Pindos och podpindosniks kommer att kunna strypa henne i Libyen. Tja, hon (Turkiet) kommer att få något av resterna. Och nu har hon gått baklänges. Ryckade. Den antyder redan skyddet av Iran och freden i regionen. Det är synd att ge sundet till Ryssland, förstår du :)
  20. nokki
    nokki 11 februari 2012 16:32
    0
    Frankrikes ställning i Mellanöstern och i förhållande till Ryssland kommer att leda till att Sarkozys kabinett faller. Kanske till inbördeskriget i Frankrike. Komponenter: ekonomisk kris, en stor del av den arabiska befolkningen, stark ultrahögerkänsla i landet!
    1. Cthulhu
      Cthulhu 11 februari 2012 22:45
      0
      Har redan fallit och kommer sannolikt inte att stiga skrattar det styrande partiet har 20 % av rösterna, socialisterna har redan 35 %, och snart är det val ... så Sarkozy började få konvulsioner god
  21. MAD.75rus
    MAD.75rus 11 februari 2012 16:55
    +3
    Citat från Sergh
    Hur sjöng de om de i sin egen hud hade upplevt självmordsbombares och martyrers handlingar, och till och med militära sammandrabbningar i centrala London?
    Och fransmännen, eftersom de var ärliga givare, så åsikten om dem har inte förändrats alls:

    Citat från Sergh
    Frankrikes försvarsminister Gerard Longuet sa att de två länderna "förtjänar en spark i röven"
    den här våta killen verkar vara en isplocka mellan hornen, han är en fransk jävel


    Sergh,
    Skrattade))))
    Jag gillade det faktum att västvärlden är rädda för en öppen konfrontation med oss!
    Så det var inte mormodern som stickade en spets för västerländska råttor))))
    De kommer att ta en titt på det här, allt förklaras! Och eftersom de är rädda betyder det att våra killar inte är förgäves i tjänst i flera dagar på en stridspost! Heder och beröm till vår armé!
  22. PatriotizTAT
    PatriotizTAT 11 februari 2012 17:26
    -1
    Bröder, milt sagt ... inte vad de egentligen tror, ​​det här är hela besväret!
  23. Sarus
    Sarus 11 februari 2012 18:23
    +2
    Churkin är en bra kille.
    Jag skäms inte för att han företräder mitt fosterlands intressen.
    Jag tror att Ryska federationen och Kina är de enda självförsörjande länderna som har sin egen sunda och oberoende synvinkel.
  24. Alexei
    Alexei 11 februari 2012 19:32
    +1
    Det verkade för mig som att Europa och USA helt enkelt försäkrar sig ifall Ryssland lyckas lösa allt fredligt. De kan sägas att vi sa allt detta rimligt. Det "icke-demokratiska" Ryssland försöker trots allt lösa allt på ett demokratiskt sätt, vilket "demokratiska" länder misslyckas med. Om allt bara löste sig. Det blir en ideologisk seger, följt av andra segrar.
  25. ivan79
    ivan79 11 februari 2012 19:45
    -1
    Syrien har bett Iran att skicka 15 10 specialstyrkor för att hjälpa till att upprätthålla ordningen i viktiga syriska städer. Den 2012 februari XNUMX utplacerades iransk militär personal till Syrien. Iranska krigare kommer att hjälpa reguljära syriska trupper med att undertrycka terroristgruppernas handlingar, som officiella Damaskus kallar dem.
    1. Alexey67
      Alexey67 11 februari 2012 19:56
      -1
      Iran skickade inte sina specialstyrkor till Syrien

      Arabiska öst. NyheterIvan Zakharov 10.02.2012, 13:50



      Damaskus har bett Teheran att tillhandahålla 15 XNUMX specialstyrkor för att hjälpa till att upprätthålla ordningen i viktiga syriska provinser. Ett sådant sensationellt meddelande dök upp idag i världspressen med hänvisning till den kinesiska pressen.

      Teheran själv vet ingenting om en sådan begäran, inte heller om publikationer om detta ämne i kinesisk press. Om ett sådant meddelande publicerades någonstans så är det antingen en "skadad telefon" eller avsiktlig desinformation, säger Reza Moghaddasi, generaldirektör för den statliga iranska nyhetsbyrån Mehr, till Voice of Russia.

      "Såvitt jag vet har inget program för att skicka iranska väpnade styrkor till Syrien godkänts och kommer inte att bli det. Irans högsta ledare Ayatollah Khomeney signalerade nyligen att Irans ståndpunkt i Syrienfrågan är oförändrad. Häromdagen sa han att Iran välkomnar de demokratiska reformer som Damaskus genomfört och fördömer vilket lands inblandning som helst i Syriens inre angelägenheter. Många obestridliga brott mot internationell rätt har förbisetts bakom Irans anklagelser om att skicka militära styrkor till Syrien. I synnerhet när Saudiarabien skickade en militär kontingent till Bahrain för att "lösa" den interna politiska krisen, tog världsmedia denna händelse ganska lugnt. Nu, när Iran inte ens planerar att skicka trupper till Syrien, dyker det plötsligt upp sådan falsk information. Jag upprepar ännu en gång: Iran är kategoriskt emot inblandning i andra länders inre angelägenheter.”

      källa: http://rus.ruvr.ru/2012/02/10/65766700.html
      "Rysslands röst"
  26. ivan79
    ivan79 11 februari 2012 19:59
    -1
    Läs vad DE skriver om OSS ... Vårt trolig motståndare tar inte hänsyn till utgifter och verkar uppfatta de väpnade styrkorna som statens svärd och inte ett pensionat för framstående generaler och ett skydd för soldater från fattiga familjer som inte hade tillräckligt med pengar för att betala av draftet. Inget bättre sätt att upprätthålla freden har ännu utarbetats än maktparitet....Rzeczpospolita, Polen
    1. Alexei
      Alexei 12 februari 2012 03:53
      -1
      Det är inte Polens sak att tala om styrka. Naturligtvis att en potentiell motståndare inte tar hänsyn till kostnaderna – titta på vilken ekonomisk röra han befinner sig i (kriser, sedeltryckning). Jag ger dig ett plus, eftersom det finns en viss sanning i ditt uttalande (om inlösen från tjänst).
  27. OdinPlys
    OdinPlys 11 februari 2012 20:23
    +1
    De västerländska medierna fick i uppdrag att invagga den ryska regeringen i sömn ... krig är oundvikligt ...
  28. Evgeny B.
    Evgeny B. 11 februari 2012 20:25
    0
    Tyvärr är War for the West and America ett väldigt, väldigt abstrakt begrepp. Därför har kriget länge behövts på deras territorium. Jag säger detta inte av hat eller förakt för dem, utan för att kriget väcker i människors samvete, lyhördhet, vänlighet, en känsla av rättvisa, ansvar, etc., etc., etc.
    Därför måste krigets blodiga, livsbejakande klo beröva dem alla lager av välnärt liv och väcka deras MÄNNISKA ESSENS (om de har det).
    Låt oss önska dem en återgång till det MÄNNISKA UTSEENDE från den existerande djurmasken!
  29. Alexei-
    Alexei- 11 februari 2012 20:28
    +1
    vår "makten" borde ha tagit detta på en penna - "Franske försvarsministern Gerard Longuet sa att dessa två länder" förtjänar en spark i röven. i ministergraden) måste besvaras.
    PySy: tack till författaren för recensionen
    1. Alexei
      Alexei 12 februari 2012 04:13
      0
      Duck har länge tagits "på en penna" - européerna försökte låna pengar från Ryssland, men de vägrades med ett leende. Här är de i sorg och svär, och våra skriver politik ...
  30. Jupiter
    Jupiter 11 februari 2012 20:32
    +3
    Så här skriver Washington Post:

    MOSKVA – En rysk toppdiplomat sa i fredags att Moskva återigen skulle använda sin vetorätt i FN:s säkerhetsråd för att blockera varje resolution som syftar till att avsätta Syriens president Bashar al-Assad från makten.



    Förra helgen använde Ryssland sin vetorätt för andra gången på fyra månader för att blockera en resolution som kräver att Assad ska avgå efter 11 månaders brutala tillslag mot folkliga uppror. Flytten kommer i en tid då syriska regeringsstyrkor har intensifierat sin offensiv mot demonstranter, vilket resulterat i tusentals civila offer och starkt fördömande från det internationella samfundet.



    Ryssland har sagt att det blockerar varje resolution som potentiellt kan bana väg för en upprepning av det libyska scenariot. Då avstod Ryssland från att rösta, vilket gjorde det möjligt för Natos flygvapen att genomföra attacker under flera månader som hjälpte libyerna att störta Muammar Gaddafis regim och döda Libyens ledare.



    Syrien är fortfarande Rysslands sista allierade i Mellanöstern, och Rysslands vice utrikesminister Sergej Ryabkov sa på fredagen att hans regering skulle motverka alla försök från väst och arabstaterna att störta Assad-regimen genom resolutioner. "Om våra utländska partners inte förstår detta kommer vi att tvingas om och om igen att använda kraftfulla medel för att återföra dem till verklig mark", rapporterar ITAR-TASS-nyhetsbyrån honom.



    På fredagen stödde ryska lagstiftare också idén om att skydda Assad-regimen från internationella sanktioner.


    Lägg märke till att de skriver att Syrien är vår "sista allierade i Bl. Vostok." De där. man får intrycket att västländernas sanna mål är att beröva oss allierade!
  31. romanru4
    romanru4 11 februari 2012 21:43
    0
    Trollen tog ledigt idag! Ämnet är olämpligt. Väst har förbannat och det syns på något sätt för mycket. Det finns inga stora Ukrovs heller.
  32. valery dv
    valery dv 11 februari 2012 22:04
    -1
    Alla tillsammans, i ett andetag, fördömde de värdelös västerländsk imperialism och beslutade enhälligt att västvärlden är en kämpe för Ryssland.Hur förstår du? Som att om de beter sig illa, då kommer du att slå deras ansikten, eller inte ge olja? Det mesta av bloggen är inte dumma människor Tja, hur kan du skriva sånt nonsens? Det är bara ett allmänt hat. Det kommer ut, säger de, om en fighter, då respekterar de det. Även Estland är inte en fighter av Ryssland, och det är Bra.
    1. ikrut
      ikrut 11 februari 2012 22:19
      +1
      Vad de fördömde tycker jag är ganska normalt. Och de bestämde sig, tror jag, inte så mycket att "väst är rädd", utan snarare att RYSSLAND INTE LÄNGE ÄR RÄDD. Som klassikern sa, "skillnaden är inte stor. Men betydande" (c). Och det faktum att "om de är rädda, då respekterar de det" är inte uppfunnet av oss. Det finns en viss sanning i detta. IMHO.
      Estland. du säger att du inte är rädd? Och varför hamnade de under Nato? Vad skulle vara nöjet? Det vore bättre att skriva: "Estland är inte särskilt rädd än." Det är precis så. HEJDÅ. Har inte fattat vad som händer än. IMHO.
    2. Cthulhu
      Cthulhu 11 februari 2012 23:04
      -1
      Varför är vi rädda? Det räcker med att bara respektera som goda grannar. Som ordspråket säger: "spotta inte i brunnen..." Annars kanske vi faktiskt blir förolämpade och bara skär av röret (som det är granne, utan något sabelras) och hela Estland går runt världen...
    3. Uralm
      Uralm 12 februari 2012 22:36
      -1
      valery dv
      Stödjer du också Amer? Också demokrat?
      Om Estland inte hade varit rädd, hade det inte fallit under Nato som en hora. vem behöver dig
      De ville nog ha fler farmor, Amers tryckpressar fungerar, var friska, men du ser problemet. De blev feta på gratis hamburgare, inte ens tryckpressar kan servera
  33. Okuscher
    Okuscher 11 februari 2012 22:37
    0
    Efter att ha läst artikeln och alla kommentarer kan jag tillägga att västvärlden börjar förstå att Ryssland och Kina har upphört att vara tysta observatörer. Och de har inte metoder för effektiv press på oss och Kina, men i gengäld kan de inte bara komma i ansiktet (vid en öppen konfrontation tror jag att det är få som vill gå emot Ryssland och Kina), men också med rent ekonomiska metoder. Så vi måste fortsätta att stödja den fredliga lösningen av problem i Syrien och andra stater. Och låt den västerländska modellen överleva sig själv, för mer än en gång i historien har detta hänt stater som levt av att exploatera andra länder. Och nu har kapitalismen en utväg - en stor chock på grund av kriget eller något liknande. Och det är önskvärt att detta också skadade Pindostan, men inte som under andra världskriget, men blod utgjuts på deras territorium, och det kan komma till detta idiotiska folk att blod (även någon annans) är dåligt.
    1. ikrut
      ikrut 11 februari 2012 22:57
      0
      Rockefellers och Rothschilds kommer lätt att överlämna Pindos. Och Israel också. Och låt dem skära varandra där - svarta, vita, latinos ... judar, araber, perser. Och de själva "migrerar" lugnt någonstans till en lugn plats. Som Australien. Och alla kommer att börja om. Här skulle det inte vara "att protukanit". Att krossa dem i början av den "nya civilisationens runda".
      1. gammal raketman
        gammal raketman 11 februari 2012 23:10
        0
        ikrut,
        du måste fylla på med mer diklorvos så att det finns tillräckligt för Australien - parasiter förgiftas helt och hållet, då finns det en effekt, men i allmänhet finns det en blå dröm om barndomen: att ge (eller åtminstone höra i ålderdom) lagpatronerna ångrar sig inte, tar inte fångar och kör på pansar runt Manhattan
      2. Andrey_K
        Andrey_K 12 februari 2012 00:55
        0
        Det är inte nödvändigt att tro på det så naivt.
        Australien är förvisso ett lugnt hörn, men Rothschilds behöver makt, och makt är inte bara pengar, utan också de väpnade styrkorna.
        Australien kommer aldrig att kunna få tag i ett sådant armé- och militärindustriellt komplex som i USA.
        Därför kommer de att slå tillbaka (från resten av världen) bara i USA.
        De kommer att släppa lös krig och konflikter runt om i världen mer och mer fräckt och fräckt, mer och mer cyniskt och inte det faktum att de inte kommer att lyckas.
        Om Kina (eller Ryssland) är överväldigad, då kan bytet de har räcka i ytterligare 20 år.
        Och där är världsherraväldet precis runt hörnet (när du inte behöver betala något till någon, utan bara ge order).
        1. ikrut
          ikrut 12 februari 2012 03:01
          -2
          Och hur är det med naiviteten? Tyvärr är makt idag först och främst pengar. Och de väpnade styrkorna är bara ett av kontrollmedlen. Och förresten - inte den mest utmärkta. Självklart. att gissa hur och vad som kommer att hända - det finns ingen stor anledning. Det verkar dock för mig. att det är osannolikt att Rothschilds kommer att behöva "skydda sig" från någon extern, eftersom Pindos kollaps inte kommer från en yttre fiende, utan från inre stridigheter. som har blivit alltmer uppenbara sedan mitten av 90-talet, när de gick med i WTO och för det första praktiskt taget tog bort produktionen från landet, och för det andra släppte de in miljontals migranter i landet (främst från Mexiko), som inte assimilerar sig där, tvärtom gick de in i en stark antagonism med det lokala sociala och kulturella livet. Landet försämras. "Golden California" av 80-talet - ett NASA utvecklingscentrum och ett fäste för den så kallade. "Amerikas medelklass" - corny gick i konkurs. Och situationen blir värre för varje år. Nu finns det latinos i flera. gånger högre än den tidigare "urbefolkningen". Och skillnaderna mellan dem är allvarliga. Folket springer norrut. USA har inte längre det konsoliderade samhället och den medelklassen som det hade på 80-talet. Den industriella potentialen är inte densamma. Teknologier, för det mesta, strömmar till Sydostasien, där de viktigaste produktionsanläggningarna finns .. Ja, och många vetenskapliga redan. Än så länge sitter ledarna för "den gyllene miljarden" i bevakade städer och kontor, men det kommer inte att gå att gömma sig för sociala omvälvningar. Ja, det kommer inte att vara meningsfullt för dem att slåss inne i landet. I Pidosia, om 5 år, kommer Rothschilds helt enkelt inte att ha något att "hålla fast vid". Det blir lugnare att "ströja" någonstans och i lugn och ro bygga en ny modell för världsledning. Jag tror att de redan jobbar på det. det återstår att släppa lös ett allvarligt krig, sedan göra den nuvarande dollarn i konkurs och sedan utfärda en ny i ett stabilt territorium (till 25 procent), och här är en ny Marshall-plan.
      3. Onda tatarer
        Onda tatarer 12 februari 2012 07:32
        -1
        Citat från ikrut
        Rockefellers och Rothschilds kommer lätt att överlämna Pindos. Och Israel också. Och låt dem skära varandra där - svarta, vita, latinos ... judar, araber, perser. Och de själva "migrerar" lugnt någonstans till en lugn plats. Som Australien. Och alla kommer att börja om. Här skulle det inte vara "att protukanit". Att krossa dem i början av den "nya civilisationens runda".


        Detta scenario med framtida medlemmar av världsregeringen, enligt min mening, är det mest korrekta... +1000
        Medan vi här talar om amerikaner, britter, fransmän, iranier, syrier, ryssar och kineser, hårt kritiserar eller hyllar SITUATIONEN, den sk. "Världsregeringen" i en osynlighetskostym, sätter på sig en mask av en "gudom" och ser med ett flin på terrariet-Jorden, där 7 miljarder halvvetta människor snart kommer att befria det lilla landet för nästa civilisation ...
        Vi måste försöka slita av deras masker, kläder och visa hela världen deras feta, feta magar på smala ben ...
        När allt kommer omkring, när masken rivs av och HELA VÄRLDEN känner igen sin verkliga fiende genom synen, kommer fienden inte att ha någonstans att fly ...
        Det är otvivelaktigt och uppenbart att allmogen i vilket land som helst ser på alla dessa problem, rivjärnsåtgärder med förvirring, inser att kriget inte är deras val, men de förstår inte hur man kan förhindra det.
  34. nycsson
    nycsson 11 februari 2012 23:01
    -1
    Låt oss vänta och se vad som händer härnäst! Nu kan man bara gissa om ytterligare händelser i Mellanöstern ...
  35. makano
    makano 11 februari 2012 23:35
    0
    "Storbritannien kommer att göra allt för att stoppa massakern på civila i Syrien. Utrikesminister William Hague svor detta i går kväll." Artikeln säger: "...David Cameron kallade Rysslands och Kinas beteende "obegripligt och oförlåtligt"

    Frankrikes försvarsminister Gerard Longuet sa att de två länderna "förtjänar en spark i röven". Men Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov sa att den internationella reaktionen på vetot "gränsade till hysteri".

    Ur min synvinkel har Ryssland gjort tillräckligt många diplomatiska drag för att utrikesminister William Hague ska låta honom i näsan att utrikesfrågor inte görs i all hast. Och jag råder den franske försvarsministern Gerard Long att hålla käften.
    1. gammal raketman
      gammal raketman 11 februari 2012 23:59
      +4
      makano,
      vem skulle sparka Ryssland, men inte Frankrike, sedan 19-talet, hon har inte vunnit ett enda krig, i första världskriget räddades hon tack vare den ryska expeditionsstyrkan och britterna med amerikanerna, i det andra berättigade ... går ingenstans, staplade upp i Indokina, i Algeriet (det här är med araberna då) fick fullt ut, en god sprit i missilregementet och det finns inget ditt Frankrike
      1. Viktor123
        Viktor123 12 februari 2012 10:43
        0
        Men ja! Om 10 dagar - 23 februari!
  36. suomi
    suomi 12 februari 2012 11:48
    +1
    Den algeriska webbplatsen citerar diplomaten Churkin: "tom igen i den tonen, Qatar kommer inte att leva för att se morgondagen"
    Den ryska ständige representanten vid FN, Vitaly Churkin, reagerade enligt Russian News Service, med hänvisning till den algeriska webbplatsen, oförskämt på uttalandet av sin kollega från Qatar under diskussionen om resolutionen om Syrien.

    Radiostationen hänvisar till den algeriska internetportalen Algeria ISP. Som följer av rapporten, före omröstningen i FN:s säkerhetsråd, sa Qatars utrikesminister till ständige representanten Churkin: "Jag varnar Ryssland att om det inte avstår från vetot och inte accepterar FN:s beslut, kommer det att förlora allt. arabländerna."

    "Yakk något i den tonen igen, och ditt Qatar kommer inte att leva för att se imorgon", citerar pressen svaret från diplomaten Churkin.

    Officiella kommentarer om detta ämne har ännu inte dykt upp. Qatar tar den hårdaste hållningen mot Syrien. Ryssland och Kina blockerade antagandet av resolutionen. "Gazeta.Ru"
    1. Petya
      Petya 13 februari 2012 15:09
      0
      Nonsens, det har avslöjats för länge sedan.
  37. dr. Mengele
    dr. Mengele 12 februari 2012 22:53
    0
    Citat: gammal raketgubbe
    vem skulle sparka Ryssland, men inte Frankrike, sedan 19-talet, hon har inte vunnit ett enda krig, i första världskriget räddades hon tack vare den ryska expeditionsstyrkan och britterna med amerikanerna, i det andra berättigade ... går ingenstans, staplade upp i Indokina, i Algeriet (det här är med araberna då) fick fullt ut, en god sprit i missilregementet och det finns inget ditt Frankrike

    ja ... jag kom ihåg en fras från ett avsnitt av den tecknade filmen "South Park": "besättningen var fransk, så de gav upp direkt"
    Citat från Macano
    Frankrikes försvarsminister Gerard Longuet

    inte Frankrike utan det franska kalifatet. Fransmännen som sådana finns inte längre, och de normala som inte är föremål för tolerans desto mer. de har blivit en oförmögen nationell minoritet i sitt eget hemland.
  38. viruskvartirus
    viruskvartirus 12 februari 2012 23:08
    0
    Intressant info läs visslade http://lenta.ru/news/2012/02/12/syria1/