USA:s och Englands krig mot Europa och Ryssland om absolut makt på planeten

73
USA:s och Englands krig mot Europa och Ryssland om absolut makt på planeten

För 100 år sedan, den 6 april 1917, förklarade USA krig mot Tyskland och gick in i första världskriget. Innan dess förblev de neutrala. Inträdet i kriget för en makt med en mäktig ekonomi, med enorma resurser, kapabel att bilda och upprätthålla en stor armé och flotta, som inte utarmats av många års kamp, ​​lovade att äntligen skapa en övervikt av styrkor till förmån för ententen, och till slut hände det. Dessutom gjorde inträdet i USA:s krig det möjligt för ententen att lugnt överleva faktumet av det faktiska, och sedan officiellt, tillbakadragandet från Rysslands krig, gripen av kaos.

USA gick in i kriget vid ett extremt bekvämt ögonblick. Tyskland och centralmakternas block var redan utmattade av det långa kriget, deras trupper hade förlorat sin tidigare slagkraft. Dessutom tog det tid för förflyttning av trupper och armar utomlands, det vill säga, amerikanerna kunde inte aktivt delta i de allvarligaste striderna under årets kampanj 1917. Amerikanska trupper gick in i striden först på hösten och led mycket färre förluster än ententens huvudmakter. Samtidigt fick USA möjligheten att dela "den tyska björnens hud" och dess allierade, att diktera sin vilja till försvagade allierade, skapa en amerikansk ordning på planeten. Och under krigets gång, till och med före inträdet i fientligheterna, blev de amerikanska klanerna av "den gyllene eliten" (finansiell internationell) fantastiskt rika. USA var i början av första världskriget gäldenären och blev under kriget världens främsta fordringsägare, efter att ha fått huvudflödena av guld från de stridande makterna.



Det är också värt att komma ihåg det Första världskriget är USA:s, Storbritanniens och Frankrikes krig mot Ryssland, Tyskland och Österrike-Ungern. Ryssland var formellt en allierad med England och Frankrike, deras "kanonmat". Men i verkligheten planerade Englands och USA:s mästare ursprungligen kriget på ett sådant sätt att de samtidigt skulle lösa flera globala problem:

1) destabilisera, förstöra och underkuva Stora Ryssland. 1914 beslutade västvärldens mästare att tillräckligt med medel hade samlats för den slutliga lösningen av den "ryska frågan", alla styrkor var förberedda, både utanför och inuti Ryssland, och erfarenheten av det rysk-japanska kriget och revolutionen av 1905-1907 beaktades. Västerlandets mästare ville förstöra den ryska civilisationen som en global konkurrent som kunde skapa en alternativ, mer rättvis modell av världsordningen. Dessutom behövde väst Rysslands enorma territorier och resurser för att bygga sin egen världsordning.

2) att förstöra de sista populäraristokratiska ariska imperier - ryska, tyska och österrikisk-ungerska, byggda på liknande principer från det osmanska riket, vilket hindrade västvärldens mästare (finansiell internationell) från att bygga en ny världsordning - den "liberala -demokratisk", kapitalistisk värld (i huvudsak global slavcivilisation). För att göra detta placerades Tyskland, Österrike-Ungern, Ryssland och Frankrike på kontinenten så att de förstördes i slutet av kriget och inte kunde motstå "murarnas-arkitekternas" planer. Faktiskt, det var ett krig mellan Englands och USA:s herrar mot Europa och Ryssland för absolut makt på planeten, makten att fritt parasitera på mänsklighetens kropp. Mästarna i England och USA skulle förstöra den ryska civilisationen och Rysslands superetnos - den främsta och farligaste rivalen på planeten, bäraren av den "ryska matrisen" - en alternativ rättvis modell av den globala världen ordning;

3) det var nödvändigt att förstöra Europa grundligt, att utdela ett kraftfullt slag mot anglosaxarnas konkurrenter - de gamla romersk-germanska eliterna. England och USA blev ledare för det västra projektet, underkuvade kontinentala Europa. Samtidigt planerade USA att ta ledningen och ta plats som "senior partner" i bandet Amerika-Storbritannien.

Således följde första världskriget, utlöst av England och USA, ett scenario som förberetts i förväg i London och Washington (New York City). Västvärldens mästare genomförde sin plan - 1917 förblödde Tyskland, Österrike-Ungern, Turkiet, Frankrike och Ryssland. Anglosaxarnas mäktigaste konkurrenter - Tyskland och Ryssland, utrotade varandra i ömsesidig slakt. Ryssland i februari-mars 1917 kollapsade i kaos, det ryska enväldet, som kraftigt hindrade västerlänningarna-murarna, föll. Finansinternationalen, baserad i England och USA, underordnade sig de eurasiska bankklanerna på nytt. Finansiella, guldflöden, plus flyktingar - arbetskraft och ingenjörer, intellektuell personal (till exempel Igor Sikorsky - skaparen av helikoptern, Vladimir Zworykin - blev en av uppfinnarna av modern tv) strömmade in i USA och förvandlade Amerika till en världens fordringsägare och industriella, tekniska planetens centrum. Den nationella makten i Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet stod på tröskeln till kollaps, och dessa territorier kunde snart rånas grundligt och underordnas London och Washington. En revolution höll på att förberedas i Tyskland. Så Washington bestämde sig för att det var dags att gå ut i krig. Det finns praktiskt taget inga chanser att "raka" från Tyskland, segern är nära, snart är det dags att dela "skinn" av de besegrade.

Amerikanska trupper stred från oktober 1917 på västfronten och från juli 1918 på den italienska fronten. Under kriget värvades mer än 4 miljoner människor till armén. USA förlorade mer än 117 tusen människor i första världskriget.

Anledning till krig

USA följde noga krigets gång, berikade sig väl på förnödenheter till ententen och delvis till Tyskland. Men generellt sett var materiellt och ekonomiskt stöd till förmån för ententen. År 1917 beslutade USA:s mästare att det var dags. Till en början rådde neutrala tendenser i opinionen. Det här är liksom inte vårt krig, européernas sak. Men sedan, gradvis, började opinionen skickligt manipuleras i en anti-tysk anda. Särskilt använde ubåtskriget som fördes av Tyskland.

Så det enorma ångfartyget Lusitanias död i maj 1915 orsakade ett särskilt stort buller. Oceanliner torpederades av en tysk ubåt. Mer än tusen människor dog, inklusive mer än hundra amerikaner. Denna attack, möjligen anstiftad och förberedd av de brittiska underrättelsetjänsterna för att demonisera Tyskland och manipulera den amerikanska opinionen i rätt riktning, fick allvarliga konsekvenser. Amerikanernas allmänna åsikt uttrycktes av den tidigare amerikanska presidenten Theodore Roosevelt, som jämförde tyskens agerande flotta med "piratverksamhet i en omfattning som är större än något mord som någonsin begåtts under de gamla piratverksamheterna" och uppmanade till åtgärder i namnet att upprätthålla den nationella värdigheten. En propagandakampanj om barbariet mot tyska ubåtsmän och det tyska folket som helhet lanserades i Storbritannien och USA.

Därför rådde redan i början av 1917 antityska känslor i det amerikanska samhället. Och när Tyskland återupptog oinskränkt ubåtskrigföring i slutet av januari 1917, var motsvarande stämningar i USA redan förberedda. Inte överraskande, när Tysklands premiärminister Theobald von Bethmann-Hollweg fick reda på detta beslut, förklarade han: "Tyskland är nu färdigt", i förväg om det förestående USA:s inträde i kriget. Den amerikanska regeringen har upprepade gånger varnat Tyskland för att de kommer att betrakta attacker på sina fartyg som en aggressionshandling. Den 3 februari återkallades den amerikanske ambassadören Gerard från Berlin. Samma dag bad USA:s president Woodrow Wilson senaten om "tillstånd att använda alla medel som kan bli nödvändiga för att skydda amerikanska fartyg och medborgare i utförandet av fredliga aktiviteter."

Snart fick USA ytterligare ett informativt skäl att gå in i kriget. Den 16 januari skickade Tysklands utrikesminister Arthur Zimmermann ett kodat telegram till den tyske ambassadören i Mexiko, Heinrich Eckhard. Det stod: "Vi [Tyskland] har för avsikt att starta ett skoningslöst ubåtskrig från den 1 februari. Oavsett vad kommer vi att försöka hålla USA i ett tillstånd av neutralitet. Men i händelse av misslyckande kommer vi att erbjuda Mexiko: att föra krig tillsammans och sluta fred tillsammans. För vår del kommer vi att ge ekonomiskt stöd till Mexiko och försäkra att hon i slutet av kriget kommer att få tillbaka de territorier i Texas, New Mexico och Arizona som hon har förlorat. Vi ger dig i uppdrag att utarbeta detaljerna i detta avtal. Ni kommer omedelbart och i topphemlighet att larma president [Mexiko] Carranza så snart krigsförklaringen mellan oss och USA blir ett fait accompli. Lägg till att Mexikos president kan på eget initiativ informera den japanska ambassadören att det skulle vara mycket fördelaktigt för Japan att omedelbart ansluta sig till vår allians. Uppmärksamma presidenten på det faktum att vi hädanefter utnyttjar våra ubåtsstyrkor fullt ut, vilket kommer att tvinga England att underteckna fred under de kommande månaderna."

Således erbjöd Tyskland sig att sluta en allians med Mexiko och lovade henne USA:s södra territorier i händelse av seger. Britterna snappade upp och dechiffrerade detta telegram, dess text överfördes till de amerikanska representanterna, vilket blev det officiella skälet till att förklara krig mot Tyskland. Som den brittiske historikern Neil Grant noterade: "Zimmermannkabeln gav bevis på tysk fientlighet mot USA, vilket, som president Wilson ofta upprepade, var nödvändigt för honom för att kunna besluta om en krigsförklaring."

Den 1 mars publicerades texten till det USA fientliga telegrammet i amerikanska tidningar. Samma dag beslutade den amerikanska kongressen att beväpna handelsfartyg för att motverka det "oinskränkta ubåtskriget" som Tyskland förklarat. USA:s president Woodrow Wilson tog upp frågan om att förklara krig mot Tyskland den 2 april inför kongressen och fick medgivande den 6 april. Wilson avslutade sitt tal till kongressen med dessa ord: ”Det är inte längre möjligt att förbli neutral när världens fred och världens frihet står på spel. Så vi tvingas acceptera striden med fredens och frihetens naturliga fiende. Vi kommer att offra våra liv, vår rikedom, allt vi har för detta, i det stolta medvetandet att dagen äntligen har kommit då Amerika kan utgjuta sitt blod för de ädla principer som hon föddes ur.

Det vill säga att USA:s herrar återigen täckte över sina kriminella och rovdjursmål genom att "strida mot fredens och frihetens naturliga fiende". Alla deras imperialistiska och rovdjurskrig under XNUMX-talet - början av XNUMX-talet. USA täcktes av liknande slagord. De säger att "det goda imperiet" offrar sitt blod för de "ädla principerna om demokrati och frihet", och de otacksamma har fortfarande fräckheten att reta sig.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

73 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    6 april 2017 07:06
    Jag gillar att läsa sådana artiklar på morgonen, det påminner mig om uttalandet att en fjäder och en vikt kommer att falla från det lutande tornet i Pisa samtidigt, baserat på att författaren inte har gått igenom något annat än gratis fallacceleration i fysik. (I början av artikeln) Och påståenden om att g är annorlunda (i slutet) baserat på samma erfarenhet.
    Det faktum att USA spelar för sig själv (som vilket land som helst i världen) i början och sedan som allierade, glömmer sina egna risker och de beskrivna svårigheterna med att överföra den amerikanska armén, tar med alla medel Ryssland ur spelet - direkt senare i texten.
    1. +3
      6 april 2017 07:40
      Citat från Maegrom
      återkallanden uttalandet att en fjäder och en vikt kommer att falla från det lutande tornet i Pisa samtidigt

      Det kommer att vara så i det luftlösa utrymmet. Res ett föremål med liknande höjd på månen och släpp en fjäder och en vikt samtidigt, och taikonauterna kommer att bekräfta detta påstående. Tänk på att jämföra 1 kg bomull och 1 kg gjutjärn i graderingar större än/lika med/mindre än... lol
      1. 0
        7 april 2017 06:44
        Så det är vad jag pratar om – sammanfattningarna av artikeln fungerar bara för en sfärisk häst i ett vakuum. Effekten "analyseras" isolerat, medan den inte i alla fall kan vara objektivt avgörande, och slutsatserna fördelas utan att uppenbara fel ignoreras.
    2. +11
      6 april 2017 09:53
      En annan alternativ historia. Gleboa och Nosovsky ryker nervöst på sidlinjen.
      1. +1
        6 april 2017 10:03
        Citat: rik
        En annan alternativ historia.

        Men i fallet, det vill säga enligt texten i artikeln, finns det några specifika påståenden, eller föreslår du bara att ändlöst trampa på samma rake i det oändliga? Är det verkligen inte så trevligt att få upp ögonen för de sanna kunderna, finansiärerna och arrangörerna av alla dessa världskrig. Gör det verkligen ont i ögonen?
        1. +6
          6 april 2017 10:09
          Jag är mycket glad för din skull att den här artikeln öppnade dina ögon för historien. Varje text har sin läsare.
          1. 0
            6 april 2017 10:19
            Det som står i den här artikeln skriver jag själv hela tiden, bara riktigt bekant med detta ämne. Därför är jag personligen ledsen för det den här artikeln öppnade INTE dina ögon för den sanna historien, utan utsmyckning och de vanliga ändlösa totallögnerna.
            1. +5
              6 april 2017 15:27
              "Mästarna i väst ville förstöra den ryska civilisationen som en global konkurrent som kunde skapa en alternativ, mer rättvis modell av världsordningen"

              Denna fras är särskilt imponerande. Landet är en urgammal monarki, med släktingar i alla de styrande husen i Europa. Med män i bastskor... Köper nästan allt från dem... Och så bestämmer de sig för att hon kan skapa en mer rättvis modell av världsordningen? De har förmodligen en hemlig kronovisor skapad av N. Tesla. De tittade på det och ... fick reda på vad som hände i framtiden! Men han hade begränsad action och avslutade inte skjuta förrän 1991, och ännu mer förrän 2017. Svag Tesla-enhet gjord!!!
              1. +1
                6 april 2017 15:55
                Citat från calibre
                Landet är en urgammal monarki, med släktingar i alla de styrande husen i Europa.

                Och varför, styr vissa monarker i Europa faktiskt "sina" länder, eller "spelar de bara idioter" och låtsas vara några styrande hus? Livet har gått långt fram, monarkerna, förutom cheferna för de österrikisk-ungerska, tyska och ryska imperiet, och även det osmanska, till viss del, hade verkligen möjlighet att på något sätt klara sig. Det var dessa dårar som sattes i deras ställe av mer inflytelserika bankstrukturer, som har mycket mer verklig ekonomisk makt än någon av de listade monarker.
                1. +1
                  6 april 2017 20:49
                  Det vill säga, de visste i förväg att Ryssland var kapabelt till detta, trodde på det och bestämde sig för att riskera sitt kapital? Tittade in i kronovisorn, eller hur?
                  Och skriv inte "che" - inte ens studenter från avlägsna byar skriver eller pratar så. Men vem skriver jag detta till? Förlåt, jag glömde, paranoia behandlas inte i Ryssland.
              2. +1
                6 april 2017 17:32
                Citat från calibre
                De har förmodligen en hemlig kronovisor skapad av N. Tesla. De tittade på det och ... fick reda på vad som hände i framtiden! Men han hade begränsad action och avslutade inte skjuta förrän 1991, och ännu mer förrän 2017. Svag Tesla-enhet gjord!!!

                Har du njutit av svamp igen? Knyta upp!
                1. +1
                  6 april 2017 20:50
                  Det är inte för mig att råda, utan för författarna till sådana opus!
                  1. 0
                    7 april 2017 10:44
                    Citat från calibre
                    Det är inte för mig att råda, utan för författarna till sådana opus!

                    Det fanns ingen sådan hypotes i "opus". Idén = din, ansvaret för distributionen är också ditt. lol
        2. +3
          6 april 2017 12:23
          Citat från vena
          Men i fallet, det vill säga enligt artikeltexten, finns det några specifika påståenden


          Det verkar för mig att det inte är värt att förena England och USA, var och en av dem hade sina egna mål. Amerikanerna planerade att ta förstaplatsen bland andra länders flotta. Det är tydligt att England var deras främsta rival. Därför ansåg de första världskriget som ett verktyg för att uppnå sina mål.

          «Vi måste börja bygga fartyg med största tillgängliga deplacement, vi kan stå emot all den ekonomiska börda som följer med detta. England och andra länder måste följa vårt exempel eller vägra konkurrera med oss. Vi måste göra bygget av flottan så dyrt som möjligt. Vi har mer pengar än något annat land, och vi kommer att ha ännu mer i slutet av kriget, när de flesta länder kommer att gå i konkurs. På inget annat sätt kan vi få den första flottan i världen och överträffa England. Pengar är makt om de används på rätt sätt. Vi har mer pengar än något annat land. Låt oss använda det här.» USA:s senat 20 juni 1916.
          1. +1
            6 april 2017 16:37
            Kanske vore det mer korrekt att kalla USA:s främsta rival på den tiden för Tyskland, och på lång sikt Ryssland. England under första världskriget är fortfarande mer en allierad för USA än en rival. Men efter första världskriget, när Tyskland och Ryssland togs ur det som kallas "utanför parentes", var det Storbritanniens tur. Washington Naval Agreement från 1922 är en tydlig bekräftelse på detta.
            1. 0
              6 april 2017 18:31
              Kanske vore det mer korrekt att kalla USA:s främsta rival på den tiden för Tyskland, och på lång sikt Ryssland. England under första världskriget är fortfarande mer en allierad för USA än en rival.


              Jag tror nej. Politiken med "öppna dörrar" i Kina ledde till ett försök 1909-1910 av USA att skapa ett internationellt konsortium för byggande av järnvägar i Kina. Frankrike, England, Japan och Ryssland motsatte sig detta, bara Tyskland stödde USA. Idén misslyckades, det var inte möjligt, USA utfärdade ett lån till Kina på 50 miljoner dollar för att omorganisera sitt finansiella system, återigen talade "gruppen av kamrater" som nämnts ovan emot det, dessutom Japan och Ryssland ingått ett avtal om gemensamt skydd av deras intressen i Manchuriet och Kina. I själva verket var detta fördrag mot USA:s ekonomiska expansion.
              1912 uttryckte amerikanerna i senaten idén om att skapa en ny flotta för att dominera världshaven, men denna idé förkastades.
              1916, tjäna pengar på militära förnödenheter, antog amerikanerna ett nytt program för utvecklingen av den amerikanska flottan, de hade redan tillräckligt med pengar för detta. Så att de inte upplevde "varma" känslor för någon.
              1. 0
                6 april 2017 22:09
                Det enda jag kan hålla med dig om är att de (USA) inte hade "varma" känslor för någon varken då eller nu. Och återigen, enligt din version i det här fallet, stod Tyskland på sidan av USA i 1909-1910, varför gick då USA in i första världskriget på Frankrikes, Englands, Japans och Rysslands sida? på Tysklands sida.
                1. 0
                  6 april 2017 22:59
                  Och återigen, enligt din version, i det här specifika fallet, stod Tyskland på USA:s sida 1909-1910, varför, i det här fallet, gick USA in i första världskriget på sidan av Frankrike, England, Japan och Ryssland ?


                  Det här är inte min version. Det finns en bok "America in the fight for China", den har ett avsnitt där relationerna i Fjärran Östern före andra världskriget mellan länderna du nämnde är mycket väl beskrivna.
                  Gå med på den tyska sidan i kriget? Det verkar för mig som amerikanerna förstod att Tyskland inte kunde vinna, de ekonomiska möjligheterna är inte jämförbara. För dem var det viktigt att få ut det mesta av detta krig.
                  1. +1
                    6 april 2017 23:19
                    "dessa länder" nämndes inte av mig, utan av dig, och det var naturligtvis inte lämpligt för USA att ansluta sig till Tysklands sida, eftersom detta land vid den tiden var den andra industrialiserade makten efter USA, och framgångsrikt avsattes staterna från den europeiska marknaden, och inte bara från Europa, trots att Tyskland inte hade omfattande kolonier, jämfört med samma Storbritannien eller Frankrike.
                    1. +1
                      7 april 2017 06:48
                      I början av 20-talet var Tysklands ekonomiska tillväxt inte längre densamma. Saktade ner. Effekten av sammanslagningen har passerat. Det behövdes vinster. De ville få tillväxt genom tillgång till kolonier, de ville också ha en plats under solen. Amerikanerna ville också ha en plats i solen, tillgång till kolonierna England och Frankrike. Så det är mycket möjligt att de skulle ha gett bort dem. Men de behövde inte skaffa en hegemon i Europa. Och så var den ekonomiska tillväxten i USA bra vid den tiden. Modellen har inte utvecklats ännu
                    2. 0
                      7 april 2017 06:51
                      Förresten, om någon tror att kolonierna massivt fick självständighet efter andra världskriget på grund av uppvaknandet av några, är detta ett misstag. Metropolerna förlorade sitt monopol på tillträde till koloniernas marknader. Så de skickade dem på en fri resa. Och ingen Gandhi med sina icke-våldsamma tillvägagångssätt skulle ha hjälpt annars
                    3. 0
                      7 april 2017 08:05
                      och det var naturligtvis inte lätt för Förenta staterna att ansluta sig till Tysklands sida, eftersom detta land vid den tiden var den andra industrialiserade makten efter USA, och framgångsrikt fördrev staterna från den europeiska marknaden, och inte bara från den europeiska,


                      "Tysk import (import) 11,6 miljarder, export (export) 10,9 miljarder för 1913" är lite märkliga siffror för en andra industrimakt.

                      "Med den numerära övervikten av angloamerikanerna, som ockuperar nästan alla regeringsposter i USA, borde detta med största sannolikhet leda sympati, i kriget mellan Tyskland och England, till den brittiska sidan." Bernhard von Bulow.

                      Den europeiska marknaden vid den tiden skyddades i form av tullar, och Tyskland var inte ensamt om att trycka USA ut från den kinesiska marknaden.
    3. 0
      8 april 2017 10:26
      Citat från Maegrom
      och hur de allierade, som glömmer sina egna risker och de beskrivna svårigheterna med att överföra den amerikanska armén, med alla medel tar Ryssland ur spelet

      Vad riskerade de? Tyskland var redan fysiskt oförmöget att vinna fram till ankomsten av nya styrkor från USA. Förluster vid fronten? Så de som själva bestämmer politiken slåss inte, utan de spottar alltid på vanligt folk.
  2. +9
    6 april 2017 07:22
    förstöra de sista populäraristokratiska ariska imperierna
    ... Det slog redan en tår ... skrattar.. Det visar sig .. vi är arier, folkaristokrater ... Så det var där hunden rotade .. skrattar
    1. +5
      6 april 2017 15:31
      "Folkets aristokratiska imperier" är i allmänhet en pärla. Det är vanligt att skriva i avhandlingar: författaren introducerar nya dokument i vetenskaplig cirkulation .... (listan bifogas). Och här introducerar författaren en ny "vetenskaplig term" av global betydelse och är fortfarande inte doktor i naturvetenskap (tilldelad utan skydd!) Och inte på ett psykiatriskt sjukhus. Man måste veta hur man gör.
  3. +12
    6 april 2017 07:59
    Man bör också komma ihåg att första världskriget är ett krig USA, Storbritannien och Frankrike vs Ryssland, Tyskland och Österrike-Ungern.

    Jag tror inte att någon någonsin har påstått det. Med sådana uttalanden är det nödvändigt att gå till VÄRLDSnivån. lol
    i verkligheten planerade Englands och USA:s mästare ursprungligen kriget på ett sådant sätt att de samtidigt skulle lösa flera globala problem:
    1) destabilisera, förstöra och underkuva Bra Ryssland.

    DOKUMENT, författare, dokument, vittnen, register, memoarer från deltagarna, mötesplatser-meddela. Förutom dina visioner.
    Förresten, om Ryssland redan var Stort, vilken byggde Ledarna för Alla Ledare då? försäkra sig Ännu större? Eller bara återställd? tillflykt begära
    Ryssland var formellt en allierad med England och Frankrike, deras "kanonmat".

    Det visade sig vara kanonmat franska och engelska.
    Anglosaxarnas mäktigaste konkurrenter - Tyskland och Ryssland, utrotade varandra i ömsesidig slakt.
    Jag förstår inte, men hur?
    detta är ett krig [b]USA, Storbritannien och Frankrike mot Ryssland, Tyskland
    begära

    I allmänhet en rolig artikel från en parallell "verklighet", för vilken artikeln naturligtvis "+" god
    1. +7
      6 april 2017 08:56
      Citat: Olgovich
      Anglosaxarnas mäktigaste konkurrenter - Tyskland och Ryssland, utrotade varandra i ömsesidig slakt.
      Jag förstår inte, men hur?
      detta är ett krig [b]USA, Storbritannien och Frankrike mot Ryssland, Tyskland

      Jag förstod det inte heller, vad exakt förstod du inte? Faktum är att för att besegra fienden, eller bättre fiender, är det ekonomiskt mer lönsamt att inte slåss med dem, utan helt enkelt ställa dem mot varandra. Detta är standardpraxis, behöver du verkligen presentera liknande exempel här både vid andra tillfällen och på andra ställen. Det är alltid dyrt att slåss på egen hand, och att muta toppen ("elit") är alltid ekonomiskt mycket billigare. Artikeln är helt rätt skriven, korrekt och hållbar. En annan sak som kan verka alltför självsäker för någon är mer sannolikt från bristen på kompetens hos vissa läsare som inte är särskilt bekanta med just detta ämne. Artikeln är unik (+). För vem det inte är tydligt eller verkar orättvist kan det alltid diskuteras och klargöras i några av de framväxande oklarheterna.
      1. +7
        6 april 2017 09:10
        Citat från vena
        om att spela dem mot varandra.

        gropvilda orimliga djur. Stater, särskilt stora, agerar utifrån sina egna intressen.
        Citat från vena
        behöver du verkligen visa liknande exempel här

        Jag behöver presentera dokument, vittnen, uppteckningar, memoarer från deltagare, mötesplatser dessa "konspirationer", och att inte ge ut REDAN hänt i förväg planerat.
        Citat från vena
        En annan sak är att någon kan verka alltför självsäker, så det är mer troligt från inte tillräcklig kompetens några läsare

        Många doktorer är "inte tillräckligt" kompetenta för att förstå dessa ..um .. visioner:
        detta är ett krig mellan USA, Storbritannien och Frankrike mot Ryssland,

        Om några .. läsare har fantasin att kasta sig in i författarens parallella värld är detta intressant, men inget mer.
        Citat från vena
        Artikeln är unik (+).

        Så jag artikel plus sätta-mycket rolig lol
        1. +6
          6 april 2017 09:38
          Citat: Olgovich
          Jag behöver ta fram dokument, vittnen, register, memoarer från deltagarna, mötesplatser -

          Till att börja med uppvisa själv ett intyg på att du inte blivit kontaktad av en psykiater ...
          1. +8
            6 april 2017 10:23
            V.ic Idag, 09:38 ↑ Nytt
            Till att börja med uppvisa själv ett intyg på att du inte blivit kontaktad av en psykiater ...
            Victor hi , Jag ber dig, men det finns ingenstans att sätta ett stigma på det ändå ... Där har shizen länge gnagt de sista resterna av sinnet.
            Och artikeln är ganska bra, om man utelämnar de små nyanserna. Just det, de arroganta sachsarna byggde sina imperier enligt den antika romerska principen "divide et impera" - söndra och härska.
            Lägg märke till när USA gick in i båda världskrigen...? Alldeles i slutet, för att hinna sno åt sig den godaste pajen. Med ett ord, universella schakaler är asätare.
            1. +3
              6 april 2017 10:56
              Citat: Alex_1973
              Victor, jag ber dig, men det finns ingenstans att sätta stigma på honom ändå ... Där har shizen länge gnagt de sista resterna av sinnet.


              Du, kamrat INGEN, kan du motbevisa något från min kommentar? Nej. De där. Du-mannen som inte kan.
              Förlåt.....
              1. +6
                6 april 2017 11:54
                Olgovich idag, 10:56 ↑
                Jag sympatiserar..... Du, kamrat. INGEN
                Tycka synd om dig själv "kamrat XTO" ... skrattar
                kan du motbevisa något från min kommentar?
                Jag ser inte ens poängen med att motbevisa ditt nonsens, att argumentera med dig är detsamma som att bevisa för en psykopat att han är en psyko, och inte en läkare.
                De där. Du är mannen som inte kan.
                Kollade du, eller hade du ett ljus i mitt sovrum? jävla sexterapeut... skrattar negativ
                1. +3
                  6 april 2017 12:28
                  Citat: Alex_1973
                  sympatisera med dig själv

                  Du behöver det, för. du är den inkompetenta.
                  Citat: Alex_1973
                  Jag ser inte ens poängen med att motbevisa ditt nonsens, att argumentera med dig är detsamma som att bevisa för en psykopat att han är en psyko, och inte en läkare.

                  Du - KAN INTE, d.v.s. mannen som inte kan. Tänk, motbevisa, bevisa.
                  Citat: Alex_1973
                  Kollade du, eller hade du ett ljus i mitt sovrum? .

                  Nej, självklart: Jag läste precis dina kommentarer - det här tillräckligt ja
            2. +6
              6 april 2017 12:50
              först nu fick det japanska tricket in i den andra mig att komma in tidigare än i den första, och det faktum att gamarna är i planetarisk skala är ett faktum, och alla deras aktiviteter till denna dag är bevis på detta.
          2. +4
            6 april 2017 10:50
            Citat från Vic
            Citat: Olgovich

            Till att börja med uppvisa själv intyg på att du inte har kontaktat en psykiater ...


            Bra (vilken kunskap om procedurer du har)! Men du uppvisar ett intyg från en psykiater som säger det Redan passerat ett behandlingsförlopp. Viktigast av allt, kursen fungerade. Och sedan, att döma av kommentarerna till ARTIKELn och kommentarerna, tyvärr var han misslyckad .. begära

            PS "Intressant" är dina kommentarer, "meningsfulla", och viktigast av allt, om ämnet för artikeln. lura
        2. +3
          6 april 2017 09:41
          Citat: Olgovich
          play off - vilda orimliga djur. Stater, särskilt stora, agerar utifrån sina egna intressen.
          Jag måste visa dokument, vittnen, register, memoarer från deltagare, mötesplatser - dessa "konspirationer", och inte ge ut REDAN hänt i förväg planerat.

          Ja, du är bara en idealist. Du vill ha allt på en gång, detta sker inte i praktiken. Man kommer ihåg att när man dödar endast prez. A. Lincoln, mer än 120 personer gick till nästa värld för honom, jag noterar att samtidigt ingen lyckades lämna några dokument som talar om de sanna kunderna av detta brott. Jag pratar om att "täcka över spåren". Är detta inte klart? Situationen är ganska likartad när det gäller organisationen av krig, särskilt världskrig. Istället för din egen analys av händelserna kräver du dokument här, och tydligen intygade av Herren Gud själv. Kan du inte se att dina krav inte är giltiga. Även om det nyligen har samlats mer än tillräckligt med information om vad A. Samsonov skriver här, gillade jag personligen informationen om uppgifterna och resultaten av detta krig, utgiven redan före kriget av Pan Pilsutsky, hans medarbetare, även före själva kriget. Denna information kan hittas. Så jag accepterar inte dina påståenden till artikeln på något sätt, jag anser att de är tydligt partiska.
          1. +3
            6 april 2017 10:11
            En konspiration att döda och ett världskrig är inte jämförbara saker. Alla krig "reserverar" planer, direktiv, order, protokoll från möten. Som ett exempel: våra "vänner" i väst hävdar att Tyskland bara gick före Sovjetunionen i attacken. Däremot har de en offensiv plan "Barbarossa", vi har en defensiv täckplan.
            Har du märkt att herr Samsonov alltid saknar referenser till primära källor? Därför är detta hans personliga fria argument i ämnet.
            1. +1
              6 april 2017 11:01
              Materialet som presenteras i denna artikel är inte på något sätt "hans personliga resonemang i fritt form om ämnet"Men de är egentligen ganska utbredda i det vetenskapliga samfundet. Du förklarar att "Mr. Samsonov alltid saknar referenser till primära källor" - jag håller inte med, han hänvisar förresten till åsikterna från de mest respekterade experterna som specialiserat sig på detta ämne. , Jag känner till och med personligen några av dem och jag bekräftar riktigheten av den information som tillhandahålls. En annan sak, och i detta har du rätt, denna information är verkligen inte så lätt att hitta, eftersom den har sin egen logik: denna information är mycket obehaglig för finanskretsarna, som faktiskt äger huvudmedia (upp till 99 % av media i deras händer). Så för att bekräfta denna information krävs verkligen ansträngningar, och för små. Detta är huvudproblemet: vi gjorde det inte av misstag ge huvudmedia i fel händer, efter det, av någon anledning, vill vi komma på något, det händer inte. Här behöver du verkligen din egen insats och inte liten.När det gäller länkarna, så här journalisten V. Shpakovsky kommer att samla denna skit i bulk,zombie. Detta är inte ett tillräckligt villkor för att få tillförlitlig information, detta bör erkännas.
              1. +1
                6 april 2017 15:41
                Citat från vena
                Detta är inte ett tillräckligt villkor för att få tillförlitlig information, detta bör erkännas.

                En tillräcklig förutsättning är personliga kontakter med "respektabla människor". Och där, över ett glas te, görs avslöjanden. Men sådana människor är dåliga sätt att hänvisa till arkivet. Åtminstone en länk. Men nej, allt har skrivits om. Allt är falskt. Endast ett geni av anden återstod, vilket tillät den omänskliga viljans ansträngning att genomskåda historiens hemligheter. Och det finns folk som kan göra det. Och några är särskilt aktiva på våren. Varför hände det?
                1. +1
                  6 april 2017 20:01
                  Citat från calibre
                  det är dåligt uppförande att hänvisa till arkivet för sådana människor. Åtminstone en länk. Men nej, allt har skrivits om. Allt är falskt.

                  Jag skulle också vilja veta vad det är för jävel som gör allt detta: han rensar arkiv, bränner icke-ortodoxa forskare på bål, förbjuder dem att göra sitt favoritarbete, om vissa krafter inte gillar den forskning de producerar, exkommunicerar studenter från undervisningen. Räkna fortfarande upp alla möjliga åtgärder för att "tämja den envisa"? Jag minns hur många av de verk som utfördes av författarna inte vågade publicera, medan framstående vetenskapsmän informerades om dessa verk, förresten, detta hände framför mina ögon, så det visar sig att jag själv bevittnade vetenskapliga rapporter som inte få bred täckning, det vill säga endast för specialister. Vet du inte att allt material inte är tillgängligt för allmänheten? Jag är förvånad. Kan du komma ihåg vems pengar "våra" läroböcker gavs ut och fortfarande produceras?
                  1. +1
                    6 april 2017 20:37
                    Citat från vena
                    Kan du komma ihåg vems pengar "våra" läroböcker gavs ut och fortfarande produceras?

                    Jag vet precis vad min tillverkades för. Betyder det att du vet allt? Så du kanske är Dr. Nej?
            2. 0
              6 april 2017 15:44
              "Har du märkt att herr Samsonov alltid saknar referenser till primära källor?"
              Det finns människor som anser att det är oanständigt att ge länkar till någon ... oanständig.
          2. +6
            6 april 2017 11:05
            Citat från vena
            Istället för din egen analys av händelserna kräver du dokument här, och tydligen intygade av Herren Gud själv. Kan du inte se att dina krav inte är giltiga.

            Högljudda uttalanden som påstår sig vara sensationella, utan att lita på ett stort utbud av primära arkivkällorJag listade dem. Och han är HELT frånvarande, tomhet. Och detta är grunden för alla historikers arbete - behandlingen av många arkiv, massor av dokument, ett urval och först då - slutsatser.
            Om du var tvungen att läsa forskarnas historiska monografier, så tar länkarna nästan mer plats där än själva texten.
            .
            Citat från vena
            Så jag accepterar inte dina påståenden till artikeln på något sätt, jag anser att de är tydligt partiska.

            Jag ser inte inte ett enda dokument om din rätt och författarens rätt och kommentarer till min kommentar accepterar jag inte. hi
        3. +1
          6 april 2017 17:09
          Tja, det är inte ett faktum att stater (även "stora") alltid agerar utifrån "sina intressen". Och en sak till, "vilda orimliga djur" beter sig ofta mer rationellt än en person (förlåt för tautologin), och ibland mer humant. Och vad gäller ämnet för artikeln kan jag bjuda på en bok av Sergej Kremlev: Ryssland och Tyskland: play off!: Från Wilhelms Versailles till Wilsons Versailles: A new look at the old war. Från serien "Stora konfrontationer".
    2. +5
      6 april 2017 12:55
      Olgovitj! Jag brukar vara emot dig. Men idag håller jag redan med dig två gånger. En sådan kreativ och globalt tänkande "historietolkare" saknas i högsta grad hos de nuvarande ukrainska anhängarna av Clio. Jag förstår inte varför författaren inte går till planetnivån. Ukrainska science fiction-historiker skulle gärna acceptera honom i deras led. Protoukry skulle leka med andra färger.
      Men ändå tycker jag att historiska visioner bör placeras i avsnittet "Opinion". Eller skapa en speciell sektion.
    3. +1
      6 april 2017 15:32
      Det vore mer korrekt att skriva "Notes of a Madman".
  4. +6
    6 april 2017 08:30
    "Första världskriget är USA:s, Storbritanniens och Frankrikes krig mot Ryssland,
    Tyskland och Österrike-Ungern "////

    Go nuts: Brusilov visar sig slå sönder anglo-fransmännen! Den ryska vakten led
    nederlag av amerikanerna!

    Och varför då ångra andra världskriget? Låt oss fortsätta:

    "Andra världskriget är USA:s, Storbritanniens och Frankrikes krig mot Ryssland,
    Tyskland och Österrike-Ungern"
    "Wehrmacht och Röda armén försvarar Stalingrad från de sista styrkorna som rusar till Volga
    Anglo-franska-amerikanska horder".

    För tredje året nu har jag pratat om vad som händer i Ryssland: en historia som saknar motstycke.
    Sovjetiska historiker teg helt enkelt om fakta som inte var kopplade till ideologiska begrepp.
    Marxismen och partiets linje. Putins - de kommer på en historia på språng, enkelt, utan ansträngning, "utan snacks" ...
    1. +2
      6 april 2017 09:08
      Citat från: voyaka uh
      Sovjetiska historiker teg helt enkelt om fakta som inte passade in i marxismens ideologiska begrepp och partiets linje. Putins - de kommer på en historia på språng, enkelt, utan ansträngning, "utan snacks" ...

      För att verkligen förstå denna avloppsbrunn, "Augean-stallet" som är en modern "historia" - måste du verkligen noggrant studera all information som finns tillgänglig idag och det finns inget att tysta, annars kan ingen lycka i denna fråga uppnås.
    2. +4
      6 april 2017 09:15
      Citat från: voyaka uh
      Putins - de kommer på en historia på språng, enkelt, utan ansträngning, "utan snacks" ...

      Jag ger dig ett plus, för jag håller med i princip.
      Men vad har Putins historiker med det att göra? Men vilket förhållande är detta fantasy uppsats måste historien och Putin?
      1. +2
        6 april 2017 11:12
        Nåväl, jag ska bli bättre, jag får skylla: INTE Putins historiker, utan "pseudo-historiker från Putin-eran".
        (inte Putin initierar sådana opuser, det är säkert).
        Vad räknar de med: nu är absolut allt lagrat på Googles servrar. Något dis
        vinner odödlighet. Därför alla nonsens på en polär resurs (som VO), speciellt
        i fetstil (och idag läser man bara 1) rubriken 2) första raden
        3) fetstil 4) sista raden) - kraschar in i minnet av sådana
        "Internetläsare".
        Det vill säga, det är en "broschyr" - effektiv propaganda.
        1. +3
          6 april 2017 11:46
          Citat från: voyaka uh
          något nonsens på en populär resurs (som VO)

          Jag gillade särskilt ditt personliga nonsens om någon genetisk koppling mellan grundaren av den frankiska stammen, prins Merovingian och Louis (xx), som tillhör den spansk-franska Bourbon-dynastin (Spanien togs till fånga av araberna och maktens topp är därför av arabiskt ursprung). Detta är inte bara nonsens, utan den mest kvalificerade chutzpah. Och det måste gissningsvis kopplas till ofattbara familjeband för rysktalande, och att ha en rent rysk religion av "druiderna", också utbredd på den stora ryska slätten. Genetiken för alla merovinger och deras direkta ättlingar har studerats tillräckligt, hur kan man påvisa en representant för bourbonerna, en av de spanska grenarna av Karl den Stores ättlingar, just den som just dödade den sista merovingerna och underkuvade "Frankernas imperium" och omvandlade det till det "stora romerska imperiet", och ersatte, tillsammans med dynastin, själva statsspråket från ryska till latin.
          1. +2
            6 april 2017 11:54
            "Jag gillade personligen ditt personliga nonsens om någon genetisk koppling mellan grundaren av stammen" ///

            Genetisk koppling??? försäkra sig
            Det var då jag skämtade om Ludovics långa näsa? Som "judisk schnobel"? skrattar
    3. +3
      6 april 2017 10:55
      Citat från: voyaka uh
      För tredje året nu har jag sagt vad som händer i Ryssland: en historia som saknar motstycke

      Du skulle vara bättre av att vederlägga Begins ord: I sin bok The Revolution skrev Begin: ”Massakern i Deir Yassin, tillsammans med andra liknande den, hjälpte oss att rensa territoriet för 650 169024 araber. Utan denna strid skulle det inte finnas något "Israel" http://shguno.livejournal.com/XNUMX.html
  5. +2
    6 april 2017 09:42
    Ström av medvetande är ett plus. Annars, förlåt, nämn inte.
    Första världskriget är USA:s, Storbritanniens och Frankrikes krig mot Ryssland, Tyskland och Österrike-Ungern.
    Jag undrar varför Österrike-Ungern inte behagade Frankrike eller USA?
    Västvärldens mästare genomförde sin plan - 1917 förblödde Tyskland, Österrike-Ungern, Turkiet, Frankrike och Ryssland.
    Mdya ... Frankrike gick igenom ullen, men det visade sig vara klippt. Och England, som praktiskt taget har förlorat sina guldreserver, har stärkts?
    Det är närmare mig: alla spelade sitt spel och alla förlorade, förutom USA och Japan.
    Ryssland ligger fortfarande till höger om alla! (Och de allierade ...., hade vi dem?)
  6. +2
    6 april 2017 10:02
    Hur författaren och hans anhängare vill ha absolut makt över sig själva.Om detta krig var mot Ryssland och Tyskland, varför i helvete skulle britterna sätta in en enorm armé i Europa och sätta dit en hel generation, och inte bara arbetare och bönder.
    1. +1
      6 april 2017 18:17
      Vad handlar dispyten om, herrar, kamrater och andra!!??
      Det faktum att Rysslands guld från det ögonblick det överfördes i händerna på bankirer (då i huvudsak till Fed), styr världen? Jag tror inte att någon behöver bevisa detta.
      Alla krig, från krönikan till det annalistiska "från Toria", var rasistiska. Det var allt ..., blandat med förevändningar och skäl - sagor om erövring av territorier, resurser, marknader, guld. Raskrig mot ras, d.v.s. vita personer. Målet är att minska boskapen, självförstörelse, zakobalit, förvandlas till en lydig flock. Andra kommer själva att dö till ett bekvämt antal, och sedan använda dessa andra som tjänare. Leta efter bevis i statistik och i livet. Vem behöver det? Detta är en separat fråga och väldigt, väldigt, kommer jag att säga - "hal".
      1. +1
        6 april 2017 20:40
        Spektrum styr världen. Och James Bond och Samsonov slåss mot honom. Nu vet alla det!
    2. 0
      6 april 2017 20:45
      Citat från Cartalon
      det finns en hel generation, och ingalunda bara arbetare och bönder.

      Och varför piskade underofficerens änka sig själv? Utan skada!
  7. +1
    6 april 2017 18:12
    Man kan förstås säga att det här är "nonsense of a madman", och hänga upp alla möjliga etiketter, i den meningen att författaren är "inte vid förnuft", men faktiskt, om man inte dömer partiskt, så är det svårt att argumentera med författaren. När det gäller dokumentära bevis, så kan det finnas en Julian Assange eller Edward Snowden om detta ämne.
    1. +2
      6 april 2017 18:27
      naturligtvis är det svårt för författaren att leva i sin personliga verklighet, hur man argumenterar med honom
      1. +1
        6 april 2017 18:38
        En gång i tiden var det en stor chock för många när de fick höra av några "galningar" att jorden rör sig runt solen, även om man innan dess trodde att jorden vilar på tre valar, och solen kretsar runt jorden
        1. +2
          6 april 2017 20:44
          Citat från jumbo
          runt jorden

          Sedan kollades det. Och här sugs allt från fingret och INGENTING är bevisat.
    2. +2
      6 april 2017 20:41
      Citat från jumbo
      då är det möjligt i detta ämne

      Det är då det finns, då kommer vi att prata om det, och inte gissa på kaffesumpen, framställa paranoid delirium som någon form av vetenskaplig uppenbarelse.
      1. +1
        6 april 2017 22:17
        Av någon anledning kom jag ihåg ett avsnitt från filmen "Mötesplatsen kan inte ändras" - Jaha, kan du ta med ett intyg från MUR? )))
  8. +2
    6 april 2017 19:53
    (Efter att ha läst kommentarerna) Bra artikel! Delnaya! Tja, vilken gåva av historisk idioti du behöver ha, så att monarkisterna och kommunisterna smälter samman i en enda impuls, för att hamra på Samsonov och medborgarna av en alternativ historisk inriktning som anslöt sig till honom med en toffel! lol
  9. 0
    6 april 2017 20:52
    Citat: Olgovich
    vilket enligt min mening ingen ännu har gjort gällande. Med sådana uttalanden är det nödvändigt att gå till VÄRLDSnivån.

    Höger! Jag har precis fått en inbjudan att publicera material i en vetenskaplig artikel i Norge. Jag kan ge dig koordinaterna. Behöver du börja någonstans? Och sådant material kommer att märkas omedelbart av alla!
    1. 0
      6 april 2017 21:45
      Citat från calibre
      Jag har precis fått en inbjudan att publicera material i en vetenskaplig artikel i Norge.

      Så det är därifrån pengarna kommer! En indiskret fråga - vet du hur många ord som finns i det moderna norska språket? Vilken är den nuvarande utvecklingsnivån för vetenskap i detta land? Ett sådant vetenskapligt bakvatten, även om det inte är dåligt ekonomiskt säkert - uppenbarligen är detta din gräns, gränsen för din "vetenskaplig"uppsatser.
      1. 0
        7 april 2017 07:56
        Arbetsspråket för internationella publikationer är engelska. Det finns inbjudningar från andra länder, Norge åkte precis fast ... som ett exempel. Vill du ge en adress till staterna. Det finns redan en historisk vetenskap utvecklad, eller hur? Eller våra akademiska samlingar? Du kan prenumerera på e-postlistan och du kommer att vara medveten om alla vetenskapliga konferenser både i Ryssland och utomlands. Problemet är bara att det är accepterat där att författaren betalar för publiceringen. De betalar honom inte. Nåväl, gränsen för mina vetenskapliga skrifter för idag är fiskgjuse i Storbritannien och Russian Humanitarian Foundation i Ryssland.
    2. +1
      7 april 2017 00:05
      Jag visste inte att Norge var en ”stor vetenskaplig makt”))) Naturligtvis har norrmännen en hög levnadsstandard, men det beror bara på att de ”sitter på ett oljerör” och det faktum att att befolkningen inte är stor, bara 5 miljoner
      1. 0
        7 april 2017 07:59
        Och varför bestämde du dig för att det är en stor vetenskaplig kraft? Konferenshandlingar publiceras i Polen, Slovenien (!), Bulgarien, Singapore och vid alla amerikanska universitet. Snälla, var du vill. Det var som exempel som "även där" vetenskapliga samlingar publiceras. Vill du att jag ska ge dig adresserna till vetenskapliga konferenser med oss? Är vi en stor vetenskaplig makt? Kommer det att passa dig?
  10. 0
    6 april 2017 21:57
    Jo, i alla fall skulle USA ha gått in i kriget mot Tyskland när TV vann. Hegemonen i Europa är en potentiell contukent på global skala, som kommer att vara svår att hantera, det vore bättre med krigande och mindre Frankrike och England. Som ett vederläggande av författarens version, låt mig påminna er om att amerikanernas initiativ efter första världskrigets slut begravdes av fransmännen och engelsmännen. Dessa två makter hade ännu inte försvagats så mycket, varefter andra världskriget måste organiseras och de slogs samman. Och så de lärde sig inte hur de skulle få tillgång till sina varor och kapital till marknaderna i kolonierna England och Frankrike. Såvitt jag minns lämnade Wilson till och med konferensen i förväg, eftersom de ovan nämnda länderna och Yegors initiativ helt och hållet satte sin tillit till honom. Japan har också vuxit sig starkare. Förlorarna är Tyskland, Österrike, ottomaner och Ryssland. Frankrike och England fick en festseger. Med sådana och sådana förluster i demografi, ekonomi, industri. Kommer författaren att svara på allt detta?
  11. 0
    6 april 2017 23:28
    Och angående hur vanliga människor levde i Ryssland under tsarismen, råder jag dig att läsa länken: http://voprosik.net/kak-zhila-russkaya-derevnya-p
    ri-care/
    De åt kött på stora helgdagar och levde en halvsvält livsstil. Och det är majoriteten av befolkningen. Plus, bolsjevikerna att de övervann analfabetism, förbättrade fett och liv, naturligtvis, från höjden av de senaste åren, kan man kritisera reformernas blodiga natur och ge exempel, men de flesta revolutionerna var blodiga. Det är så mänskligheten är
  12. 0
    1 maj 2017 21:32
    nyanser av ostrukturerad förvaltning

    Varför gav Stalin kocken en hjälte från Sovjetunionen?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"