Militär granskning

"Krig kommer att avsluta krig." USA i första världskriget

26
"Krig kommer att avsluta krig." USA i första världskriget

Tack vare skicklig agitation vändes den amerikanska befolkningen som helhet mot Tyskland. I slutet av krigets andra år noterade experter som kontrollerade landets allmänna opinion att majoriteten av befolkningen var motståndare till Tyskland, men endast en minoritet var för USA:s deltagande i kriget.


Därför, i presidentkampanjen 1916, intog båda stora partierna en fredlig position. Även om det demokratiska partiets ledning talade om behovet av att delta i kriget redan i mitten av 1915. En månad efter Lusitanias förlisning ersattes pacifisten Bryan som utrikesminister av Lansing, en anhängare av kriget med Tyskland. Regeringen och den amerikanska eliten som helhet var benägna att USA skulle gå in i kriget på ententens sida. I början av 1916 gick president Wilson och demokratiska ledare i princip överens om krig. De kunde dock bara uttrycka sin åsikt i smala parti- och diplomatiska kretsar, eftersom amerikanerna i allmänhet var emot USA:s deltagande i kriget.

Det republikanska partiets ledare var öppet för kriget. Tidigare president Theodore Roosevelt anklagade Wilson för att "motsätta politiken för blod och järn till politiken för vatten och mjölk." Men när valplattformen utarbetades vid Chicago National Convention sommaren 1916 intog republikanerna en mer försiktig hållning för att inte skrämma iväg väljarna. Arbetarna och bönderna var emot kriget. Året 1916 präglades av många industriella konflikter: 3789 2,2 strejker och lockouter involverade mer än 1916 miljoner arbetare. Järnvägsarbetare hotade att stoppa trafiken på stora amerikanska motorvägar. I september tvingades kongressen anta Adamson Act för att förkorta arbetsdagen och höja lönerna på järnvägarna. Samtidigt började en rörelse av jordbrukare att motsätta sig de rovdjursupphandlingskampanjer. Offentliga och privata anställda klagade över den systematiska försämringen av deras ekonomiska situation. På grund av stigande priser var reallönerna för vissa anställda i slutet av 50 lägre än någon gång på 1916 år. Det är tydligt att under sådana förhållanden var det omöjligt att agitera för USA:s inträde i kriget, folket skulle inte ha förstått detta. Därför vågade både republikaner och demokrater i valet XNUMX inte ge en kallelse till krig.

Demokraterna gömde sin önskan om krig bakom uppmaningar att ge mänskligheten "evig och varaktig fred". De höll dock tyst om det faktum att USA för detta måste gå in i kriget och agera som en superdomare vid en fredskonferens, och tillägna sig rätten att bygga en efterkrigsvärldsordning. Wilson var säker på att hans huvuduppgift var "problemet med världsfreden". I juni 1916, vid ett nationellt konvent med Len-Louis, antogs det demokratiska partiets valplattform. Det återspeglade Wilsons åsikter. Hon förklarade att "i vårt och mänsklighetens intresse måste vi hjälpa till att skapa fred och rättvisa i hela världen." National Convention President Senator James of Kentucky beskrev Woodrow Wilson som en fredsstiftare, och tidigare utrikesminister Brian försäkrade från konventets talarstol: "... vi har en president som har hållit - och kommer att hålla - oss från krig." Med parollen "han kommer att hålla oss från krig" skingrades demokraterna i delstaterna. I Demokratiska partiets särskilda vallöfte stod det: ”Du jobbar, du slåss inte. Du lever och är lycklig... Om du vill ha krig, rösta på Hughes (Charles Hughes är en presidentkandidat från det republikanska partiet. — Författare), om du vill ha fred och ytterligare ekonomiskt välstånd, rösta på Wilson.”

USA:s förberedelse för krig

Egentligen var det en stor bluff. Toppen av USA har länge bestämt sig för att delta i kriget. Samtidigt med valrörelsen, där väljarna lovades fred, tvingades hela landet att förbereda sig för krig. Särskilda militära propagandaorganisationer skapades i staterna: National Defense League, American Defence Society, League of Marine flotta"och så vidare.

Washington byggde snabbt upp en armé och flotta i världsklass. När kriget började uppgick hela den amerikanska federala armén till drygt 80 tusen människor, dåligt beväpnade och tränade. Av dessa utförde 27 tusen människor garnisonstjänst i kolonierna, 25 tusen människor tjänstgjorde vid kustförsvaret. Nationalgardet, som representerar väsentligen dåligt förberedda territoriella delar av enskilda stater, räknade mer än 127 tusen människor. Det vill säga, USA skulle kunna ställa upp med lite mer än 200 tusen människor, dåligt tekniskt utrustade och dåligt utbildade. På bara några år har allt förändrats radikalt. USA fick en avancerad militärstyrka.

Redan från början av kriget ledde general Leonard Wood den militära rörelsen. Han organiserade militär utbildning för studenter vid universitet. I delstaten New York upprättades ett särskilt läger där dignitärer utbildades. I slutet av 1915 antog kongressen ett storskaligt sjöprogram, som gjorde det möjligt att inom tre år föra de amerikanska flottstyrkorna till en nivå som inte tröttade ut de ledande sjömakternas flottor.

Den amerikanske presidenten sa att "en dag inte ska slösas bort på att förbereda sig för försvar." Under parollen "förbered dig för försvar" hölls militära demonstrationer i större städer. Så den 13 maj 1916 marscherade 125 tusen människor genom New Yorks gator. 63 kolonner med 200 orkestrar marscherade längs Broadway. Den största kolumnen organiserades av bankirer på Wall Street. New York-prästerskapet marscherade i en separat kolumn. Den 14 juni ägde en militärdemonstration på 60 1916 personer rum i Washington. President Wilson gick före kolumnen. I juni XNUMX beslutade kongressen att öka storleken på den reguljära armén, placera territoriella delar av enskilda stater under kontroll av den federala regeringen, stärka militär utbildning för civilbefolkningen och skapa ett råd för nationellt försvar.

I november hölls presidentval. Till en början var det inte klart vem som valdes – Wilson eller Hughes. Den republikanska kandidaten saknade endast 12 elektorer. I början var alla säkra på att Hughes vann. Han röstades fram, med undantag för två stater, av hela den industriella nordöstra delen och mellanvästern. Wilson följdes av alla jordbruksstater väster om Mississippi och söder om Ohio. Kalifornien har traditionellt sett varit en republikansk delstat med 13 elektorsröster. Men striderna inom den lokala republikanska organisationen gjorde det möjligt för demokraterna att vinna med en knapp marginal på 0,4%. Wilson stannade i Vita huset i ytterligare fyra år. Båda Wilsons segrar ansågs av många vara ett oavsiktligt förlopp. I verkligheten företrädde han "finansinternationalens" intressen.

Washington fick snart en järnklädd anledning att gå in i kriget. Den 31 januari 1917 meddelade Berlin att "från och med den 1 februari kommer handelssjöfarten att avbrytas i blockadzonen av alla tillgängliga vapenutan ytterligare förvarning." Tyskland beslutade om oinskränkt ubåtskrigföring i hopp om att tvinga England att förhandla. USA fick "tillåtet" att skicka ett passagerarfartyg till England en gång i veckan, med förbehåll för några regler. Det är tydligt att Washington uppfattade detta som en förolämpning mot den amerikanska stormakten. I USA skrev de och sa: ”Vårt land har fått en order ... Vi beviljas licens för ett fartyg en gång i veckan ... Som om de tyska arméerna äger hela vårt territorium från Atlanten till Stilla havet .”

Den 3 februari 1917 informerade Wilson kongressen om avbrottet i de diplomatiska förbindelserna med Tyskland. Den tyske ambassadören Bernstorf överlämnades sitt pass. Den 14 februari utvisades hela Tysklands diplomatiska kår (149 tyskar) från USA. Tio dagar senare fick Wilson ett viktigt meddelande från Page, den amerikanske ambassadören i London. Britterna snappade upp och avkodade ett nyfiket tyskt telegram. Det var den sk. "Zimmermann-telegram, där Tyskland erbjöd en militär allians till Mexiko. Tyskarna lovade mexikanerna att lämna tillbaka de tidigare förlorade länderna (fångade av amerikanerna) - Texas, New Mexico, Arizona. Den 28 februari publicerade amerikanska tidningar detta telegram. Detta avväpnade motståndarna till kriget i kongressen.

Två veckor senare sänkte tyska fartyg tre amerikanska fartyg. Den amerikanske presidenten kallade till ett krismöte i kongressen den 2 april. Wilson förklarade att USA förklarade krig mot den preussiska militarismen och Kaiser-autokratin. Som vanligt sades många höga ord: ”Världen måste räddas för demokrati... Vi vill inte ha några erövringar, inga territorier. Vi kommer inte att kräva någon materiell kompensation för de uppoffringar som vi frivilligt gör. Vi är bara en av avdelningarna i armén av kämpar för mänsklighetens frihet. Fyra dagar senare, den 6 april 1917, förklarade kongressen med majoritet (nästan 90%) krig mot Tyskland. I USA var det få som vågade invända mot detta beslut. Men många förstod att det amerikanska folkets intressen hade offrats till storkapitalet, som hade gått in i det imperialistiska kriget för sina rovdjursintressens skull. Valet hölls för bara några månader sedan, och många kom ihåg demokraternas slogan – "Han höll oss från kriget."

Mobilisering av landet

Wilson gav som vanligt höga löften. "Krig kommer att sätta stopp för krig", försäkrade presidenten i sitt meddelande till kongressen och folket. Det republikanska oppositionspartiet, som länge varit för kriget, stödde presidentens kurs. Till och med de isolationistiska ledarna stödde presidenten. Brian, som i början av 1917 kämpade för bevarandet av USA:s neutralitet, bad om att frivilligt värva honom i armén. Det fanns dock ett starkt motstånd i kongressen som inte ville ha USA:s aktiva deltagande i kriget. När frågan om USA:s deltagande i kriget diskuterades i senaten och representanthuset talade regeringen bara om de allierades officiella ekonomiska och materiella stöd. En annan situation utvecklades när de började prata om mobilisering av soldater för kriget. Den 18 maj 1917 röstade nästan hälften av kongressledamöterna (för - 199, mot - 178) emot den obligatoriska militärtjänsten.

Att mobilisera arbetskraft och materiella resurser för ett storkrig i Europa var en mycket svår uppgift för USA. Landet med sina små arméer var inte redo för ett stort krig. USA hade ingen utbildad reserv, reservledningspersonal för bildandet av nya enheter, vapenlager inte bara för artilleri utan också för nya infanteriformationer. Rekryter i militär utbildning 1917 använde trävapen och kanoner. i alla fall amerikanernas energi, deras organisatoriska förmågor riktade i rätt riktning, skapade och justerade snabbt, med hjälp av landets rika resurser och förmågor, en kraftfull militärmaskin i världsklass. För att styra den kolossala nya militära mekanismen har Amerika tagit fram begåvade arrangörer som Baruch, Creel, Hoover, Newton Becker, etc.

Fram till första världskriget för hela historia USA:s regering försökte bara en gång mobilisera soldater utan att misslyckas - detta hände under det tredje året av inbördeskriget och ledde till ett antal myterier. Inte överraskande var nästan hälften av kongressen emot allmän värnplikt. Och den härskande eliten i söder krävde att svarta inte skulle utbildas i militära angelägenheter. Därför fruktade Washington 1917 mobilisering och försökte mildra dess införande. Krigsminister Newton Becker förberedde i hemlighet en mobiliseringsapparat under två månader. Den 18 maj 1917 antog kongressen en lag för att registrera alla män mellan 21 och 30 år. Registreringen skedde på vallokalerna och var som en valkampanj. Av de 9,5 miljoner registrerade inkallades 500 tusen genom lottning den 20 juli 1917 till militärtjänst. Banketter och baler anordnades för värnpliktiga. Som ett resultat undvek man massoro. Men under hela krigets varaktighet, enligt en rapport från det amerikanska krigsdepartementet daterad den 18 maj 1921, deserterade i genomsnitt 100 av 11 som värvades till armén.

Inom tre månader byggde 200 16 arbetare 40 militärläger. Varje stad designades för 50-1000 tusen människor. I varje stad fanns 1200-700 en-två våningar långa träbyggnader. De rymde mer än 16 tusen värnpliktiga. Militära läger hade sjukhus, butiker, skyttehallar, idrottsplatser, vattenförsörjning, avlopp, elektrisk belysning etc. I söder, där klimatförhållandena gjorde det möjligt att bo i tält året runt, inrättades dessutom 700 läger för XNUMX tusen människor.

Det är värt att notera att man först i Washington hoppades att de allierade skulle klara sig utan en stor amerikansk armé och att kriget snart skulle ta slut. Därför hade amerikanerna ingen brådska att överföra stora formationer av den amerikanska armén till Europa. Den största uppmärksamheten i USA gavs till organisationen av det militärindustriella komplexet, mobiliseringen av materiella resurser. Den amerikanska regeringen inrättade 6 militär-ekonomiska avdelningar: det militär-industriella rådet och särskilda kommittéer för bränsle, järnvägar, transport, skeppsbyggnad, livsmedel och handel.

En svår uppgift löstes av det militär-industriella rådet. Det leddes av New York-miljonären Bernard Baruch. Baruchrådet fick kontroll över all industri i USA. Han bestämde vilka fabriker och anläggningar som skulle förses med bränsle, råvaror och arbetskraft. Militärindustrikommittén reglerade inte bara, utan införde också obligatorisk maximal standardisering av produktionen för att spara resurser och arbetskraft. Han kontrollerade den stora industrin i USA med hjälp av 184 3,5 lokala militär-industriella råd. Samtidigt inskränktes produktionen av vissa varor helt. Alla medel riktades till att uppfylla militära order. I synnerhet för den amerikanska armén, som i slutet av kriget hade vuxit till 720 miljoner människor, köptes 35 miljoner m bomullstyg och XNUMX miljoner par skor beställdes.

Att utföra militära order i tid var svårt på grund av brist på bränsle. På grund av bristen på bränsle i slutet av 1917 satt 37 ångfartyg lastade med krigsmateriel fast i hamnen i New York. För att spara bränsle utfärdades i januari 1918 en order om att stoppa alla fabriker och anläggningar belägna öster om Mississippi under 5 dagar, med undantag för de som arbetade för försvarsindustrin. Då var det förbjudet att arbeta i civila fabriker på måndagar i 9 veckor. Tillfälligt inom industrin, inklusive militären, etablerades en 5-dagars arbetsvecka. I de nordöstra delstaterna vid 4-tiden och i andra delar av landet 2 kvällar i veckan var städer och orter inte upplysta.

Landets järnvägar, som ägdes av privata företag, fördes under statlig kontroll. Finansminister McAdoo utsågs till generaldirektör för järnvägarna. Han minskade passagerartrafiken till ett minimum. Laster delades in i olika kategorier, transporten av militära laster tillhandahölls först och främst.

Arbetarstrejker var ett stort problem. Det var fler av dem 1917 än till och med under strejkåret 1916. Men 1918 minskade strejkrörelsen. I början av 1918 skapades Militära arbetsrådet. Rådet leddes av representanter för arbetsgivarna och American Federation of Labor. Löftet att införa en minimilön inom industrin, löneökningen vid järnvägarna och militärfabrikerna gjorde det möjligt att lösa problemet med att minska strejker.

Energisk aktivitet lanserades av den militära livsmedelsavdelningen. Herbert Hoovers (blivande amerikansk president) karriär var kopplad till hans aktiviteter. Denna enastående organisatör var tvungen att lösa problemet med att skapa en stor livsmedelsfond för oavbruten försörjning av inte bara USA:s väpnade styrkor utan även de allierade arméerna. Den 27 april 1917 rapporterade den amerikanske ambassadören i London, Page, till Wilson att livsmedelsförsörjningen i England skulle räcka i högst 2 månader. I slutet av 1917 och början av 1918 fick Hoover upprepade gånger höra av den brittiska livsmedelsministern att England kunde förlora kriget på grund av brist på bröd. Fartyg från Australien kunde inte ta med vete i tid på grund av den tyska ubåtsflottans agerande. Allt hopp fanns i USA. I Amerika framfördes parollen: "Mat kommer att vinna kriget." Amerikaner uppmuntrades att äta mer majs och mindre vete, spara fett och socker. I januari 1918 utfärdade Hoover en order om att eliminera vetebröd på måndagar och onsdagar, cape på tisdagar och fläsk på torsdagar och lördagar. I februari förbjöds konsumtion av kycklingkött i 10 veckor. Ytterligare restriktioner följde. Framför allt var bagerier tvungna att baka bröd av en blandning som inte innehöll mer än 80 % vetemjöl. Veteodlingen ökade från 45 miljoner tunnland 1917 till 59 miljoner tunnland 1919.

Matbesparingskampanjen bidrog till att förbudet infördes. I början av världskriget förbjöds alkohol i 14 stater. Redan 1913 förbjöd kongressen transport av alkohol från de "våta" staterna till de "torra". Efter att USA gick in i kriget ansågs ungefär ¾ av alla stater vara "torra". Det är sant att de 12 stater som förblev "våta" var industriområden och stod för mer än hälften av landets befolkning. Militär propaganda lades till religiös och social anti-alkoholpropaganda. Huvudargumentet om kriminalitet och opatriotism i att förvandla bröd till alkohol i en tid då myndigheterna krävde av alla medborgare maximala besparingar på maten förstärktes av det faktum att de flesta av bryggerierna och spriten i USA tillhörde tyskarna. Dessutom stödde industriföretag, som var intresserade av att öka arbetsproduktiviteten (alkohol ledde till en ökning av olyckor, materiella förluster, etc.), kampanjen mot alkohol. Som ett resultat hjälpte förekomsten av "förbud" i de flesta stater kongressen att utan större svårighet gå över till nationell lagstiftning. I december 1917 antog kongressens båda kammar det 18:e tillägget till konstitutionen.

Fortsättning ...
Författare:
Artiklar från denna serie:
1917 års kampanj

Centralmakternas övergång till strategiskt försvar
Ententens planer för 1917: en satsning på en avgörande seger i kriget
Den ryska armén i början av 1917 års kampanj: närmande av allmän kollaps
Attack "utan ett skott": Mitavskaya operation
Hur Tyskland startade oinskränkt ubåtskrigföring
Tysk ubåt mot Storbritannien
Hur den tyska ubåtsflottan försökte krossa "havets älskarinna"
USA använde myten om det "omänskliga" ubåtskriget för att motsätta sig Tyskland
Kaukasiska fronten 1917. Baratovs kårs offensiv i sydvästra Persien
Mosul operation. Hur britterna till det sista försökte använda det ryska "kanonfodret"
USA:s och Englands krig mot Europa och Ryssland om absolut makt på planeten
USA och första världskriget
Hur tjänade USA på första världskriget?
26 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 210 okv
    210 okv 14 april 2017 06:58
    +2
    Frilansare på 20-talet använde de fientligheter som pågick på en annan kontinent till stor fördel för sig själva ...
    1. studsjägare
      studsjägare 14 april 2017 11:31
      +5
      Citat: 210okv
      Frilansare på 20-talet använde de fientligheter som pågick på en annan kontinent till stor fördel för sig själva ...

      ... och fortsätta på 21-talet i samma anda.
      1. Jaha
        Jaha 14 april 2017 12:13
        0
        Nej, läget är annorlunda nu. Om staterna tidigare helt enkelt hade tur att de stannade vid sidan av och därför växte, så skapar de nu själva kaos så att ingen har samlat på sig potentialen att flytta dem bort från kontroll över handeln.
  2. parusnik
    parusnik 14 april 2017 07:19
    0
    Tja, vad .. de värmde upp i Centralamerika, det var nödvändigt att prova den heroiska styrkan i Europa ..
  3. Olgovitj
    Olgovitj 14 april 2017 07:43
    +1
    När kriget började bestod hela USA:s federala armé av just mer än 80 tusen människor, dåligt beväpnade och utbildade

    Och samtidigt försäkrar författaren oss i flera artiklar att det var USA som släppte lös första världskriget. Med en sådant "armé och flotta"- släppa lös krig?
    Författaren försäkrade också att USA specifikt väntade på att motståndarna skulle blöda varandra och därför inte ingrep. Det visar sig dock att det var lätt för dem att slåss i flera år INGENTING-armén och flottan behövde mer skapa genom åren..
    Är de skrivna av olika författare? begära
    När armén och flottan skapades gick USA in. Och objektivt påskyndade slutet på världens slakt och stävningen av angriparen. Samtidigt drev de förstås sina egna intressen, som ALLA.Vad är det hemska med detta, om kriget med deras hjälp VERKLIGEN tog slut?
    Skulle författaren verkligen vilja ha USA:s icke-ingripande och krigets fortsättning och en ökning av offer? Kanske behövde de inte "komma in" under andra världskriget?begära
    "Krig kommer att avsluta krig."

    Ja, det borde inte ha varit mer världskrig. Så det proklamerades i Nationernas Förbunds stadga. Och det skulle det inte ha varit, men det fanns inget segrande Ryssland. Och utan Ryssland finns det ingen fred. När hon deltar - vinnaren, skaparen av FN - världskriget - nej.
    1. venaya
      venaya 14 april 2017 10:51
      +1
      Citat: Olgovich
      författaren har försäkrat oss i flera artiklar att det var USA som släppte lös första världskriget. Med en sådan "armé och flotta" - släpp lös krig?

      Ur logisk synvinkel behövs minst en armé för att släppa lös ett krig, men det behöver inte vara en egen armé. Hur är det med Napoleon:För att starta ett krig måste tre villkor vara uppfyllda - för det första pengar, för det andra också pengar, och för det tredje, pengar igen". Om alla dessa tre villkor är uppfyllda kan du starta ett krig, vilket USA gjorde genom att betala en del av kostnaderna, till exempel till vapenföretaget Krupa. Glöm dessutom inte att USA verkligen startade sitt RI-kriget tillbaka 1911, genom att införa restriktioner för handeln med militär teknologi, etc., är det alltid lätt att hitta en orsak. Trots allt kan krig också vara ekonomiskt. Det finns många liknande exempel på att krig utlöses på främmande territorier och av främmande arméer kan de också citeras.
      1. Olgovitj
        Olgovitj 14 april 2017 11:05
        +1
        Citat från vena
        Ur logisk synvinkel behövs minst en armé för att släppa lös ett krig, men det behöver inte vara en egen armé.


        För att lossa, det är din egen. Och angriparna-Tyskland och AVungaria hade sina egna arméer (och absolut redo), såväl som absolut sina egna intressen och mål. Och mycket tidigare än 1914: i 1909 Under året ställdes ett ultimatum till Serbien från AVungria och mobiliseringen av dess trupper vid gränsen till Serbien och Tysklands uttalanden för att stödja det, med ett ord, allt, samma som före första världskriget 1914. Med Rysslands ansträngningar, första världskriget flyttade tillbaka, men den tyska militärmaskinen var redo för insats
        Citat från vena
        "För början krig måste uppfyllas tre villkor - för det första pengar, för det andra också pengar, och för det tredje, återigen, pengar "

        Du förvränger citatet och dess innebörd, det sa: " för REFERENSER krig, jag behöver tre saker: för det första - pengar, för det andra - pengar och för det tredje - pengar.
        1. V.ic
          V.ic 14 april 2017 14:09
          +2
          Citat: Olgovich
          Du förvränger citatet och dess innebörd, hette det

          Bry dig inte om att demonstrera din kunskap: "Som den italienske författaren Ludovico Guicciardini rapporterar i sin fritidstid (1565), var det så här marskalk Gian Jacopo Trivulzio (1448-1518) svarade på Ludvig XII:s fråga, vilka förberedelser som behövs för att erövra Hertigdömet Milano."
          http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/747/
          1. Olgovitj
            Olgovitj 15 april 2017 06:30
            0
            Citat från Vic
            Bry dig inte om att visa din kunskap:

            Bry dig inte om att återigen visa din oförmåga att LÄSA vad som står: det handlade om ett citat från NAPOLEON, och han sa precis som jag angav.
    2. Jaha
      Jaha 14 april 2017 12:11
      0
      Amerika skulle föra krig på marknader, inte på slagfältet.
      Jag försäkrar er att detta krig förbereddes och genomfördes inte svagare än Kaiserreich-landet.
    3. V.ic
      V.ic 14 april 2017 14:04
      +1
      Citat: Olgovich
      Och utan Ryssland finns det ingen fred.

      Förmedla denna sanning till dina kuratorer på Langley!
      1. Olgovitj
        Olgovitj 15 april 2017 06:33
        0
        Citat från Vic
        Ta med dig denna sanning kuratorer till Langley!

        försäkra sig
        Koordinera din liknande kommentarer med sina kuratorer från Kashchenko.
    4. raif
      raif 29 november 2017 22:27
      0
      under andra världskriget sålde samma stater olja till Tyskland genom Spanien fram till åtminstone mars 1945. armén var inte alls inblandad. vad - hoppas du att utrikesdepartementet ska betala dig för deras motivering? naiv ung man! åk till Ryssland - vi betalar bra på byggarbetsplatser skrattar
  4. Nyfiket
    Nyfiket 14 april 2017 10:13
    +2
    Även efter att ha bestämt, praktiskt taget, utgången av första världskriget, blev USA inte någon form av auktoritet för europeiska politiker. Europeiska stater kallade sig fortfarande stora.
    Resultatet av kriget för stormakterna var kort och gott ganska tvetydigt.
    Tyskland kämpade mot de kombinerade styrkorna från Storbritannien, Frankrike, USA, Italien och Ryssland och överlevde. Vaterlandet förblev orört, inte en enda region i Tyskland drabbades av kriget; Tyskland förblev även efter nederlaget den starkaste europeiska makten. Dess befolkning, efter kriget med 70 miljoner invånare, växte stadigt; Frankrikes befolkning frös till 40 miljoner. Ett decennium efter fredsslutet var antalet tyskar som hade uppnått militär ålder dubbelt så många fransmän i samma ålder.
    Men motståndarna till Tyskland, ungefär som vinnare, försvagades: av inbördeskriget (Ryssland); sönderdelning i separata delar (Österrike-Ungern); utmattning (Storbritannien och Frankrike)
    Vid undertecknandet av Versaillesfredsfördraget anlände USA:s president Wilson med sitt eget program för evig fred. Det här är Wilsons berömda fjorton poäng. Men de ville bara inte lyssna på honom. Georges Clemenceau sa: "Mr. Wilson tröttar ut mig med sina fjorton poäng; till och med Herren hade bara tio av dem."
    Och det finns inget överraskande i detta. Ingen av de stater som startade första världskriget uppnådde sina mål. Tvärtom, situationen bara förvärrades. Därför var frågan om nästa krig - det var bara en tidsfråga. Och värdet av denna tid bestämdes inte av tillfälliga strukturer som Nationernas Förbund, utan av hur snabbt deltagarna, idrottsmässigt, "återhämtar sig" till nästa omgång.
    Det är ingen slump att fördraget som undertecknades av stormakterna 1919, som markerade slutet på första världskriget, fortfarande är ett av XNUMX-talets mest kontroversiella historiska dokument. Inte ens de nya gränserna som detta fördrag skisserade tog hänsyn till många faktorer, vilket sedan hjälpte Hitler mycket.
    När det gäller USA, efter första världskrigets slut, kastade de sig huvudstupa in i sina egna problem, vilket gav Europa möjlighet att förbereda sig för ett nytt krig.
    1. Olgovitj
      Olgovitj 14 april 2017 10:32
      0
      Citat från Nyfiken
      Ingen av staternasom startade första världskriget, nådde inte uppsatta mål. Tvärtom, situationen bara förvärrades. Därför var frågan om nästa krig - det var bara en tidsfråga.


      Aldrig. Och vad uppnådde inte Frankrike? Och England? Allt du ville, det och nådde.

      Och oundvikligheten av andra världskriget var inte på något sätt förutbestämd, eftersom. Tysklands beväpning kunde kontrolleras och förhindras, vilket förutsågs av Versailles och erkändes av Tyskland självt. Men USA drog sig tillbaka, England var på egen hand, Frankrike kunde inte (även om man var dödligt rädd för Tyskland). Det segerrika Ryssland räckte inte: hon skulle inte ha låtit Tyskland beväpna sig.
      Men bolsjevikernas svek (Brest Peace) uteslöt Ryssland från vinnarna (till skillnad från det helt ockuperade Serbien och nästan helt Rumänien) och gjorde landet till ett utstött, dessutom stödde de ett annat utstött angripare Tyskland både under och efter andra världskriget.

      Efter andra världskriget, Ryssland (USSR) - vinnaren och TMV - nej - i 72 år redan ......
      1. Nyfiket
        Nyfiket 14 april 2017 11:26
        +3
        Olgovitj! Börja tänka större. Dina åsikters snäva och ensidiga karaktär tillåter dig inte att objektivt bedöma någon historisk process. Diversifiera dina horisonter.
        Hänvisa till konceptet med Halford Mackinder, slutligen.
        1. Olgovitj
          Olgovitj 14 april 2017 12:46
          0
          Citat från Nyfiken
          Olgovitj! Börja tänka större.

          Nyfikenhet! Var är den bredare? begära Men okej
          Citat från Nyfiken
          Dina åsikters smalhet och ensidiga karaktär tillåter dig inte objektivt utvärdera någon historisk process

          Se och bedömning av någon person av någon händelse (inte bara historisk) - a priori subjektiv , eftersom det inte finns några identiska personer och följaktligen, каждый av dem ser och utvärderar världen - på sitt eget sätt (på olika sätt). I sammanhanget av detta talar dina anspråk på objektiviteten i din bedömning av en viss process tyvärr inte bara om snävheten i dina åsikter, utan också om en mycket begränsad syn (om det ens är tillåtet att prata om det).
          Du kanske borde börja med teorin om en platt jord på tre valar, vad är Heartland ...
          Förresten, dina, um, horisonter tillät dig inte att svara på en enkel fråga
          Och vilka mål uppnådde inte Frankrike och England under första världskriget?
          1. Nyfiket
            Nyfiket 14 april 2017 13:37
            +3
            Ja, när ett sådant svar observeras, då träffade laddningen målet. Motståndaren gick vidare till stötande kommentarer, skymningens sinnestillstånd, komplicerat av bristen på humor, rådde.
            Jag svarar för de särskilt begåvade och de som tänker i termer av jordklotet.
            Låt oss börja med tillståndet för "före"-sidorna.
            United Kingdom
            • Kunde inte förlåta Tyskland för att de stödde boerna i anglo-boerkriget 1899-1902.
            • Hon hade inte för avsikt att frigöra sig från att se Tysklands inträngning i områden som hon ansåg "sina egna": Öst- och Sydvästafrika.
            • Förde ett odeklarerat ekonomiskt och handelskrig mot Tyskland.
            • Genomfört aktiva marina förberedelser vid aggressiva aktioner från Tyskland.
            • På grund av det potentiella tyska hotet övergav hon landets traditionella politik med "lysande isolering" och gick över till politiken att bilda ett antityskt block. stater.
            Frankrike
            • Försökte ta hämnd för nederlaget som Tyskland tillfogade henne i det fransk-preussiska kriget 1870.
            • Avsedd att återvända Alsace och Lorraine, separerade från Frankrike 1871.
            • Led förluster på sina traditionella försäljningsmarknader i konkurrens med tyska varor.
            • Fruktade ny tysk aggression.
            • Till varje pris försökte bevara sina kolonier, i synnerhet Nordafrika.
            ryska imperiet
            Jag vill säga till vän Olgovich att jag fortfarande inte kan förstå vad fan hon hamnade i det här kriget. Därför är allt följande långsökt, så att det är det.
            • Anspråk på fri passage för sin flotta i Medelhavet, insisterade på att försvaga eller revidera till dess fördel regimen för kontroll över Bosporen och Dardanellerna.
            • Ansåg byggandet av järnvägen Berlin-Bagdad (1898) som en handling som var ovänlig mot Tyskland. Samtidigt hänvisade hon till det faktum att detta kränker hennes rättigheter i Asien enligt det anglo-ryska avtalet från 1907 om fördelningen av inflytandesfärer i denna region. Men i början av första världskriget löstes dessa skillnader med Tyskland genom Potsdamavtalet från 1911.
            • Motsatte sig den österrikiska penetrationen på Balkan.
            • Insisterade på ensamrätt för ett protektorat över alla slaviska folk; stödde de antiösterrikiska och antiturkiska känslorna bland serberna och bulgarerna på Balkan.
            Tyska riket
            • Strävade efter politisk och ekonomisk dominans på den europeiska kontinenten.
            • Efter att ha gått med i kampen för kolonierna först efter 1871, gjorde hon anspråk på lika rättigheter i de koloniala besittningarna av England, Frankrike, Belgien, Nederländerna och Portugal. Hon var särskilt aktiv för att skaffa marknader.
            • Kvalificerade ententen som ett avtal, vars syfte var att undergräva Tysklands makt.
            • Ville skaffa nya territorier.
            Österrike-Ungern
            • Som ett multinationellt imperium, på grund av etniska konflikter, var Österrike-Ungern en konstant härd för instabilitet i Europa.
            • Strävade efter att hålla Bosnien och Hercegovina fångat av henne 1908.
            • Motverkade Ryssland, som tog på sig rollen som försvarare av alla slaver på Balkan, och Serbien, som påstod sig vara sydslavernas förenande centrum.
            USA räknas inte. De är i detta skede om ingenting.
            Och nu en enkel fråga för en person som är säker på att landet är Moldavien.
            Vem uppnådde vad?
            1. Olgovitj
              Olgovitj 14 april 2017 13:54
              0
              Citat från Nyfiken
              Ja, när ett sådant svar observeras, då träffade laddningen målet. Motståndaren gick vidare till stötande kommentarer, skymningens sinnestillstånd, komplicerat av bristen på humor, rådde

              Skymningsreaktionen från en skymningsperson tyngd av ett antal komplex. Tråkigt, måste jag säga, komplex, för sin ägare.
              Citat från Nyfiken
              Jag svarar för de särskilt begåvade och de som tänker i termer av jordklotet.

              Du, tyvärr, IGEN svarade inte på frågan. Jag kommer att fråga det för TREDJE GÅNGEN: Vilka av målen du nämnde har inte uppnåtts av Frankrike? England?
              Antingen läser du inte dig själv, skriver av andras argument, eller så förstår du inte deras innebörd, vilket är ännu tråkigare....
              Citat från Nyfiken
              Och nu en enkel fråga för en person som är säker på att landet är Moldavien.

              Jag blir mer och mer övertygad om att man ska börja med teorin om jorden på tre pelare.
              1. Nyfiket
                Nyfiket 14 april 2017 14:07
                +2
                Förresten, ungefär tre valar. Och vad förändrar det? På jordens tre pelare eller på en axel är frågan som diskuteras densamma. Men med terminologin från första världskriget har vår diskussion nått en "positionell återvändsgränd". Du, som sjunker djupare och djupare in i vanföreställningarnas träsk, trycker envist undan den hjälpande hand som jag försökte sträcka ut till dig enbart av filantropi. Tja, det är ditt val.
                1. Dirigent
                  Dirigent 14 april 2017 14:29
                  +1
                  Strävar du efter målen personlig berikning i ditt arbete, eller är det okej, och välståndet för företaget där du arbetar?
                2. Olgovitj
                  Olgovitj 14 april 2017 14:32
                  0
                  Citat från Nyfiken
                  Förresten, ungefär tre valar. Och vad förändrar det? På tre valar jorden eller på en axel,

                  Inget ändras. Jag tror att du måste börja med enkla saker, gradvis utvecklas.
                  Citat från Nyfiken
                  vår diskussion har nått ett "positionellt dödläge"

                  En återvändsgränd i tre tallar? Du KAN bara INTE bekräfta ditt påstående:
                  Ingen av de stater som startade första världskriget uppnådde sina mål. Tvärtom, situationen bara eskalerade.
                  , "springer iväg" till någonstans, bara för att inte svara, inte för att erkänna sitt misstag.
                  Citat från Nyfiken
                  Du, sjunker djupare in i träsket vanföreställningar, envist trycka undan hand hjälp som jag försökte ge dig enbart av filantropi.

                  Nå ut till hans hår och utför bragden Munchausen och dra dig ur gräsket av tomt prat och grafomani.
            2. venaya
              venaya 14 april 2017 15:22
              0
              Citat från Nyfiken
              Någon har uppnått något

              Jag anser att din fråga är den mest relevanta i samband med ämnet för denna serie av dessa artiklar. Den viktigaste, enligt min mening, och huvudsvaret kan bara vara att, som ett resultat av hela kriget + initialt programmerade revolutioner i alla imperier på kontinenten vid den tiden Fed USA:s monopol fick den högsta procenten av guldreserverna i sina valv och började därmed praktiskt taget släppa en ny "världsvaluta". i formen egna $. Det är inte mycket meningsfullt att noggrant överväga alla andra, mellanliggande aspekter, som sekundära och inte spelar någon stor roll i anstiftarnas huvudidé allt detta fruktansvärda blodbad kallas WWI.
      2. V.ic
        V.ic 14 april 2017 20:30
        +1
        Citat: Olgovich
        och TMV-nej- redan 72 år gammal..

        ... och detta är USA:s förtjänst?
  5. kartong
    kartong 14 april 2017 16:55
    +1
    Tyskland tog, helt avsiktligt och medvetet, risken att USA gick in i kriget, så artikeln skulle inte ha handlat om någonting, det skulle inte ha varit något begränsat ubåtskrigföring och USA skulle inte ha varit med i första världskriget
  6. raif
    raif 29 november 2017 22:24
    0
    wow - av 100 uppringda, 11 övergivna! och sedan hävdade någon, skummande om munnen, när han diskuterade en artikel om en amerikansk krigare som kränkte något där och dömdes till döden under andra världskriget, att jänkarna inte hade några desertörer, alla gick för att tjäna och båda världskrigen utkämpade heroiskt och då också. Jag önskar att jag kunde peta in denna "försvarare av USA" i artikeln med en ebal! men jag tror att denna "dick" skulle börja gnälla över att allt detta är insinuationer av Putin och KGB