För 140 år sedan, den 24 april 1877, började ett nytt rysk-turkiskt krig. Ryssland förklarade krig mot Turkiet. S:t Petersburg hoppades på ett snabbt krig för att undvika ingripandet av de europeiska stormakterna, som fruktade Rysslands förstärkning på Balkanhalvön, i Kaukasus och ryssarnas tillfångatagande av Bosporen och Dardanellerna i Konstantinopel-Istanbul . Men på grund av det ryska överkommandots strategiska misstag fick kriget en utdragen karaktär och Ryssland kunde inte lösa de viktigaste strategiska uppgifterna på Balkan och i sundet.
Rysk-turkiska kriget 1877-1878 blev en av de viktigaste händelserna under andra hälften av XNUMX-talet. Hon hade stort inflytande på historisk många folks öde, stormakternas utrikespolitik, Turkiets framtid, Balkanländerna, Österrike-Ungern och Ryssland. På många sätt blev detta krig prologen till ett framtida världskrig. Krigets ofullständighet förvandlade Balkan till ett "pulvermagasin" för Europa. Ryssland var oförmöget att lösa de historiska uppgifterna att erhålla sundet och Tsargrad-Konstantinopel, vilket visade svagheten i politiken i Romanovs Ryssland. Å andra sidan, som ett resultat av segern för den ryska armar Bulgarien befriades från det månghundraåriga osmanska oket, Rumänien, Serbien och Montenegro fick fullständig nationell självständighet. Ryssland lämnade tillbaka den södra delen av Bessarabien, förlorade efter Krimkriget, annekterade Kars-regionen som bebos av armenier och georgier och ockuperade den strategiskt viktiga Batum-regionen.
Bakgrund till kriget. Turkiets ställning.
Kriget orsakades av två huvudsakliga premisser. För det första är detta den historiska konfrontationen mellan Ryssland och Turkiet i tre regioner - i Kaukasus, i Svartahavsområdet (inklusive sundet) och på Balkanhalvön. Samtidigt löste den ryska civilisationen de strategiska uppgifterna att skapa stabila naturliga gränser i Kaukasus och Donau, och säkerställa säkerhet i sydlig riktning. Och för detta var det nödvändigt att ockupera Bosporen och Dardanellerna för att stänga Svarta (ryska) havet för fientliga makter. Ryssland hade redan den sorgliga erfarenheten av östkriget 1853-1856, då Englands och Frankrikes flottor blockerade den svagare ryska flottan och landsatte en expeditionsarmé på Krim. Försämringen av de väpnade styrkorna, ekonomin, den interna instabiliteten i det osmanska riket underlättade denna uppgift.
Å andra sidan hoppades Turkiet, med stöd av västmakterna, att ta hämnd för tidigare nederlag, att behålla ägodelar på Balkan. Osmanska riket stöddes av England, Österrike och Frankrike, som var rädda för Rysslands expansion på Balkan och Kaukasus, och ryssarnas tillgång till de södra haven. Därför försökte britterna och fransmännen bryta Ryssland och Turkiet.
För det andra, i mitten av XIX-talet. Det osmanska riket befann sig i ett tillstånd av utdragen socioekonomisk, nationell och politisk kris. De tidigare reformerna och försöket att modernisera landet längs den västerländska vägen kunde inte stoppa förfallet av den turkiska feodalstatens grunder och dess sönderfall. Den en gång mäktiga militärmakten var ett ekonomiskt efterblivet jordbruksland, vars ekonomi och finanser var underordnade västländerna.
Jordbruket i Anatolien var i samma skede som för 500 och till och med 1000 år sedan. Stora godsägare ägde den största och bästa delen av jorden och arrenderade den till bönderna. Markägarna rånade skamlöst hyresgäster som var helt beroende av dem. I vissa regioner av imperiet bevarades avgifter och corvee. Allt detta hade den mest negativa effekten på landets jordbruk och var en tung börda för bönderna. Skattesystemet förstörde landet. Den huvudsakliga jordbrukskassan var asharen (skatt in natura), som i regel brukades ut av myndigheterna. Bönderna samlade in tionde, en fjärdedel eller till och med en tredjedel av skörden, vilket förstörde bönderna. Andra skatter var också ruinerande för befolkningen. Skatteförtrycket intensifierades av det välmående ockern i landet. Landet hade ett extremt underutvecklat transportnät. Längden på alla imperiets järnvägar var bara 1870 km på 1600-talet, det fanns bara två små järnvägslinjer i Anatolien. Det fanns nästan inga motorvägar, grusvägar var i mycket dåligt skick.
Branschen var i ett tillstånd av förfall. Dess nivå var så låg att det osmanska riket köpte nästan alla konsumtionsvaror i Europa, förutom jordbruksprodukter. Landet hade inga företag inom stålindustrin och maskinteknik. Några få gruvföretag befann sig i ett ynkligt tillstånd. Även den tidigare blomstrande textilindustrin var på total tillbakagång. Produktionen av silke och ullprodukter minskade kraftigt i så gamla traditionella centra som Damaskus, Aleppo och Beirut. Olaglig utpressning och bestickning, som på XNUMX-talet drabbade bokstavligen alla livets sfärer i Turkiet, hade den mest skadliga effekten på landets ekonomi. Saker och ting kom till den grad att de lokala myndighetstjänstemännen endast kunde hittas med hjälp av en ännu större muta till en högre tjänsteman i den berörda avdelningen. Bokstavligen allt såldes och köptes - från de viktigaste befattningarna i central- och provinsapparaten till vanliga, men lönsamma befattningar inom rättsväsendet och polisen, etc.
Dessutom hindrade externa faktorer utvecklingen av ekonomin. Västerländskt kapital förvandlade Turkiet till en marknad för europeiska tillverkade varor och en källa till billiga jordbruksråvaror. Baserat på den kapitulationsregim som västländerna införde Istanbul, var utländska varor föremål för extremt låga importtullar. Under sådana förhållanden kunde lokal industriproduktion, som var i sin linda, inte konkurrera med utvecklade västerländska industrier. Turkiet blev gradvis en halvkoloni i väst. Sedan mitten av seklet har Porten ständigt återbetalat statens budgetunderskott med hjälp av externa lån. År 1876 fick Turkiet 14 lån, dess utlandsskuld uppgick till 277 miljoner lire (mer än 6 miljarder franc). Återbetalning av skulder säkerställdes vanligtvis genom att ett antal poster av statens inkomster överfördes till utländska banker. Som ett resultat tappade den osmanska regeringen gradvis kontrollen över landets finanser. På 1870-talet gick ungefär hälften av imperiets budgetutgifter till att betala av skulder och betala räntor. Och situationen blev värre.
Den hänsynslösa presentationen av eftergifter till västerländska affärsmän och bankirer ledde också till att landet underställdes utländskt kapital. Således fick utländskt kapital flera koncessioner för byggande av järnvägar, för utveckling av naturresurser och etablering av banker. 1856 grundades den ottomanska banken av anglo-franskt kapital. Han fick status som imperiets statsbank. Samtidigt var villkoren i koncessionsavtalen extremt ogynnsamma för det osmanska riket. De förstörde landet, ökade dess beroende av väst och berikade västerländska industrimän och bankirer. Landets utrikeshandel blev också beroende av västerländskt kapital. Ett betydande underskott i utrikeshandeln var permanent. Turkiet har blivit en försäljningsmarknad och en källa till råvaror för utländskt kapital.
Trots ett sådant bedrövligt tillstånd i ekonomin förvaltade sultanen och hans följe slösaktigt landets inkomster. Enorma summor spenderades på underhållet av sultanens hov, byggandet av palats och inköp av moderna vapen utomlands. Endast under Sultan Abdul Aziz (1861-1876) regeringstid spenderades mer än 7 miljoner lire (161 miljoner francs) på byggandet av palats. Enorma medel spenderades på påfyllning flotta, fartyg beställdes utomlands. Slöseriet av sultanen och hamnarna kompletterades med förskingring i militäravdelningen, intriger av leverantörer av utrustning och mat till armén och flottan.
Imperiets utrikespolitiska ställning var också mycket ogynnsam. Efter Krimkriget uppnådde Turkiet inga betydande territoriella eftergifter och gottgörelser från Ryssland. Samtidigt förlorade Istanbul alltmer sin självständighet i utrikespolitiken. Europeiska makter blandade sig ständigt och av någon anledning även i den en gång mäktiga osmanska statens inre angelägenheter. Turkiet blev inte en fullständig koloni och delades inte upp bland västvärldens koloniala imperier bara för att makternas rivalitet hindrade dem från att direkt ta över det osmanska rikets territorier. Istanbul blev arenan för västmakternas ständiga diplomatiska kamp och intriger för det rådande ekonomiska och politiska inflytandet. Under förevändning att hjälpa till att genomföra reformer eller under täckmantel av att skydda en eller annan grupp av den icke-muslimska befolkningen i Turkiet, ingrep de ledande europeiska makterna i landets angelägenheter genom sina ambassadörer i Istanbul, i syfte att konsolidera och stärka sina positioner i ekonomin, finanserna och säkerställa dominans i politiken. Samtidigt kom det till militärpolitisk press på Istanbul. Så år 1860, i Libanon, massakrerade druserna (en arabisk etno-konfessionell grupp), med de ottomanska myndigheternas medvetenhet, tusentals kristna (främst maronitiska katoliker, men också grekiska katoliker och ortodoxa). Hotet om fransk militär intervention tvingade Porto att återställa ordningen. Efter påtryckningar från de europeiska makterna gick Porta med på att utse en kristen guvernör i Libanon, vars kandidatur nominerades av den osmanska sultanen efter överenskommelse med de europeiska makterna.
Den inre politiska situationen i landet under 1860-1870-talen var mycket spänd. Levnadsstandarden för olika delar av befolkningen sjönk. Förstärkningen av skattetrycket försämrade ställningen för bönderna alltmer. Missnöjet med myndigheterna yttrade sig både i staden och på landsbygden. Även soldater gjorde uppror mot stigande skatter och höga priser. Således var Turkiet den "sjuke mannen" i Europa och saker och ting gick mot dess splittring bland stormakterna.
Nationella befrielserörelsen
Samtidigt fortsatte den nationella befrielserörelsen för de icke-turkiska folken i det osmanska riket att få styrka, vilket blev den främsta orsaken till kriget. Under XIV-XVI århundradena. Det osmanska riket tog över Balkanhalvön. Sydslaverna var i den svåraste situationen bland imperiets befolkning, de upplevde dessutom nationellt och religiöst förtryck. Sultanens regering och feodalherrarna försökte till varje pris förhindra något av de tidigare ockuperade områdena från att separera från imperiet, för att behålla ottomanernas makt över de erövrade folken. Därför svarade de på nationella uppror med storskaliga förtryck, terror och lokala massakrer.
Men när det osmanska riket försvagades intensifierades motståndet från de kristna och slaviska folken. Den nationella befrielserörelsen på Balkan nådde en särskilt stor räckvidd på 1860- och 1870-talen. Vid det här laget hade bara Grekland uppnått självständighet. Montenegro fick i en envis kamp de facto självständighet, hade inte den juridiska statusen som en suverän stat. Serbien och Rumänien ansågs vara vasallstater och hyllade Turkiet. Bulgarien, Bosnien, Hercegovina och andra områden på halvön, där turkiska ämbetsmän och feodalherrar hade obegränsad makt, förblev befriade provinser i det osmanska riket. "Vi är slavar ... Vi kan inte ens säga att huvudet som vi har på våra axlar tillhör oss", skrev den bulgariske poeten och revolutionären Hristo Botev.
Åren 1868-1869. en svår och blodig kamp mot ottomanerna fördes av befolkningen på Kreta, som försökte annektera sin ö till Grekland. Porta hanterade de kretensiska rebellerna brutalt. Men på grund av den europeiska allmänhetens uppmärksamhet gjorde Turkiet eftergifter och införde självstyre på ön, vilket stärkte de kristnas rättigheter.
Den starkaste och mest organiserade nationella befrielserörelsen fanns i Bulgarien, som intensifierades avsevärt under 60-70-talet. På 1860-talet noterade revolutionären och författaren Georgy Rakovsky att vägen till befrielse inte låg genom hämnd på enskilda turkiska våldtäktsmän, utan genom ett rikstäckande väpnat uppror, som kunde ledas av en avdelning av bulgariska patrioter organiserade på en grannstats territorium . Sommaren 1868 åkte en avdelning ledd av Stefan Karadzha och Hadji Dimitar till Bulgarien för att resa ett folkligt uppror. Turkarna undertryckte upprorets centrum, dess ledare dog.
Vasil Levski och Lyuben Karavelov stod i spetsen för den nationella befrielserörelsen. De kom fram till att upproret borde förberedas i själva Bulgarien. Bulgarian Central Revolutionary Committee (BRCC) skapades. I Bulgarien skapades ett nätverk av underjordiska revolutionära kommittéer, som var engagerade i att utbilda medlemmar i militära angelägenheter och att leverera vapen. 1873 avrättades Vasil Levski och hans kamrater i Sofia. Massarresteringar och avrättningar desorganiserade den revolutionära organisationen. BRCC splittrades i fraktionen Stefan Stambolov och Panayot Khitov, som krävde ett omedelbart uppror, och fraktionen av Lyuben Karavelov, chefen för BRCC, som lutade sig mot behovet av mer förberedande arbete. Anhängare av upproret fick en dominerande roll i rörelsen. Den revolutionära organisationen leddes av Hristo Botev.
1875 gjorde Hercegovina uppror och sedan Bosnien. Detta ledde till aktiveringen av de bulgariska patrioterna. Året därpå började aprilupproret som brutalt slogs ned av turkiska trupper. Turkiska trupper begick massakrer på civila, särskilt irreguljära enheter - bashi-bazouks. Botev, tillsammans med en examen från Nikolaev Military Academy, löjtnant för den ryska armén Nikola Voinovsky, befäl över en avdelning på 276 personer som landade från Radetsky-ångbåten som anlände från Rumänien längs Donau nära Kozloduy, i den nordvästra delen av landet. . Hoppet om ett allmänt uppror i regionen gick dock inte i uppfyllelse. När Botev-avdelningen landade hade upproret redan faktiskt undertryckts i hela landet. Enligt den officiella versionen, den 20 maj (1 juni) sårades Botev i bröstet och dog nästan omedelbart.
Trots nederlaget skakade aprilupproret det turkiska feodala styret i Bulgarien och den osmanska terrorn uppmärksammade världssamfundet, stormakterna (främst England och det ryska imperiet) på händelserna på Balkan. Upproret blev föremål för övervägande vid Konstantinopelkonferensen och en av orsakerna till det rysk-turkiska kriget.
Den allmänna opinionen i Ryssland
I Ryssland utspelade sig från hösten 1875 en massrörelse av stöd för den slaviska kampen, som omfattade alla sociala skikt. Slaverna på Balkan förband hoppet om befrielse från det osmanska oket med det ryska folket. Redan på XNUMX-talet föddes en legend bland det bulgariska folket om den mäktige "farbror Ivan" - det ryska folket, som säkert skulle komma och befria dem från slaveriet. Denna tro förstärktes av regelbundna krig mellan Ryssland och Turkiet under XNUMX-XNUMX-talen. De ryska vapens enastående segrar försvagade gradvis det osmanska rikets militära makt, undergrävde dess dominans på Balkan och Kaukasus och gjorde det lättare för olika folk att kämpa för självständighet.
Stor hjälp till rebellerna på Balkan gavs av slaviska kommittéer - de enda lagliga organisationerna som samlade in donationer och skickade dem till sin destination. Pengar kom från hela landet. De summor som samlades in via olika kanaler och skickades för att hjälpa rebellerna i Bosnien och Hercegovina var mycket betydande. Endast Moskvas slaviska kommitté i slutet av 1875 samlade in mer än 100 tusen rubel. När kampen på Balkan intensifierades, intensifierades rörelsen till stöd för den nationella befrielserörelsen. En ny våg av allmän indignation har rest sig i Ryssland i samband med terrorn i Bulgarien. Det bästa ryska folket kom ut till försvar av det bulgariska folket - D. I. Mendeleev, N. I. Pirogov, L. N. Tolstoy, F. M. Dostoevsky, I. S. Turgenev, I. E. Repin, etc.
I juni 1876 kom Serbien och Montenegro ut mot Turkiet. Detta orsakade ett nytt uppsving i rörelsen till förmån för de sydliga slaverna i Ryssland. Insamlingen fortsatte. Totalt samlades cirka 4 miljoner rubel in för att hjälpa brödrafolken. Frivilligrörelsen började. De avancerade ryska officerarna krävde att de skulle få rätt att gå i pension och ansluta sig till rebellernas led. Under påtryckningar från den allmänna opinionen tillät tsar Alexander II officerare att tillfälligt gå i pension och ansluta sig till den serbiska armén som frivilliga. Hundratals ryska officerare tog ledigt och begav sig till Balkan. Snart täckte volontärrörelsen hela Ryssland. Regeringskansliet och slaviska kommittéer tog emot tusentals ansökningar från människor med olika social bakgrund som bad dem att skickas som volontärer till Balkanfronten. I augusti 1876 rapporterade Astrakhans guvernör till S:t Petersburg: "Nyligen kommer ett betydande antal olika klasser av människor till mig varje dag med en begäran om att ge dem materiella medel för att åka till Serbien för att slåss för slaverna i samma land. tro, och den 16 och 17 augusti belägrades mitt kontor bokstavligen av människor av olika klasser med liknande krav ... Det fanns också kvinnor i mängden som också ville åka till Serbien som barmhärtighetssystrar.
Slaviska kommittéer, som hade stora summor pengar från frivilliga donationer, tog på sig organisationen att skicka frivilliga till Balkan. Särskilda "rekryteringsnärvaro" skapades. Moskva, S:t Petersburg, Odessa, Nizjnij Novgorod, Orel, Jekaterinodar, Novocherkassk, Vladikavkaz etc. blev stora rekryteringscentra.De slaviska kommittéerna försökte först och främst skicka officerare, både särskilt pensionerade och pensionerade. De fick skjuts och betalade järnvägen till gränsen. I Belgrad fick de vapen och uniformer. Således skickades 700-800 ryska officerare till Serbien, mestadels modiga och erfarna människor. En turkisk officer som återvände till Konstantinopel från fronten skrev: "Jag har aldrig sett sådana soldater, de är alltid före sina soldater med en naken sabel, ofta med huvudet avtäckt, rusar in i soptippen och ger grymma slag till höger och vänster. En entusiastisk syn av dem borde inspirera soldaterna. Åh, om vi bara hade sådana officerare!”
Sjukvårdens organisation var av stor betydelse. I december 1875 reste en av de första medicinska avdelningarna av Ryska Röda Korset till Montenegro. Ryska läkare organiserade ett sjukhus i Cetinje och en sjukavdelning i Grachov. En grupp läkare hittades i Dubrovnik och tog emot flyktingar. 1876 öppnades nya vårdcentraler i Montenegro. De leddes av N. V. Sklifosovsky, professor vid Medico-Surgical Academy. Till en början arbetade en sanitetsavdelning i Serbien, ledd av den berömda läkaren S.P. Botkin. Sedan började nya sanitetsavdelningar från olika städer i Ryssland anlända dit. På sjukhus i Belgrad hjälpte läkare från sanitetsavdelningarna i Kiev och Moskva människor, i Deligrad - läkare från Novgorod, i Kragujevac - från Ryazan, i Yagodina - från Kharkov. Sanitetsavdelningen vid Derpt University gav stor hjälp. Ryska Röda Korset skickade 115 läkare, 4 farmaceuter, 118 sjuksköterskor, 41 studenter och 78 ambulanspersonal till Serbien. Röda Korset spenderade omkring 700 tusen rubel för att hjälpa sårade och sjuka i Serbien och Montenegro.
I Ryssland motiverade progressiva kretsar krigets befrielsemål, konservativa talade om erövringen av Konstantinopel, sundet och skapandet av en slavisk federation ledd av det monarkiska Ryssland (idéer om messianism och panslavism). Denna tvist lades ovanpå den traditionella ryska tvisten mellan slavofiler och västerlänningar. Slavofilerna, i författaren F. M. Dostojevskijs person, såg i kriget uppfyllandet av ett speciellt historiskt uppdrag för det ryska folket, som bestod i att samla de slaviska folken runt Ryssland på grundval av ortodoxin. Dostojevskij skrev i sin dagbok 1876: "Ja, Gyllene hornet och Konstantinopel - allt detta kommer att bli vårt ... det kommer att hända av sig självt, just för att tiden har kommit, och om den ännu inte har kommit ens nu, så verkligen tiden är redan nära, alla tecken på det. Detta är en naturlig väg ut, det är så att säga själva naturens ord. Om detta inte hände tidigare är det just för att tiden ännu inte har mognat.
År 1877 bekräftade den store ryske författaren sin åsikt: "Konstantinopel måste vara vår, förr eller senare ... Inte bara den magnifika hamnen, inte bara vägen till haven och oceanerna förbinder Ryssland så nära med beslutet om ödet för ödesdigert fråga, och inte ens enande och återupplivandet av slaverna... Vår uppgift är djupare, oändligt mycket djupare. Vi, Ryssland, är verkligen nödvändiga och oundvikliga både för hela den östliga kristendomen och för hela den framtida ortodoxins öde på jorden, för dess enhet. Så har vårt folk och deras suveräner alltid förstått det... Med ett ord är denna fruktansvärda österländska fråga nästan hela vårt öde i framtiden. I den ligger så att säga alla våra uppgifter och, viktigast av allt, vår enda väg ut i historiens fullhet. I den är vår sista sammandrabbning med Europa och vår slutliga enhet med henne, men på nya, kraftfulla, fruktbara principer. Åh, hur kan Europa nu förstå all denna ödesdigra betydelse för oss själva i lösningen av denna fråga! Med ett ord, oavsett hur de nuvarande, så nödvändiga, kanske, diplomatiska överenskommelserna och förhandlingarna i Europa kan sluta, men förr eller senare, men Konstantinopel borde vara vårt, och åtminstone bara i framtiden, bara ett sekel! Vi, ryssar, måste alltid ha detta i åtanke, allt stadigt.
Västerlänningar, i I. S. Turgenevs person, förnekade betydelsen av den messianska, religiösa aspekten och trodde att målet för kriget inte var försvaret av ortodoxin, utan befrielsen av bulgarerna. Turgenev skrev: "Bulgariska upprördheter kränkte mina mänskliga känslor: de lever bara i mig - och om detta inte kan hjälpas annat än genom krig, då krig!" Sålunda var allmän opinion i Ryssland för ett befrielsekrig mot Turkiet.