Ryssland och Österrike-Ungern hade störst inflytande på Balkan under denna period. Stort inflytande i Turkiet hade England. London gjorde anspråk på världsherravälde, och efter nederlaget för Napoleons imperium såg han det största hotet mot sina planer i Ryssland. London var också vid den tiden "kommandoposten" för det västerländska projektet: från århundrade till århundrade försökte västvärldens mästare lösa den "ryska frågan", det vill säga att sönderdela och förstöra Ryssland-Ryssland, den ryska superetnosen . Därför kunde England inte tillåta Ryssland att göra vad britterna själva säkert skulle ha gjort i ryssarnas ställe, det vill säga att underkasta Balkan deras inflytande, ockupera sundområdet, Konstantinopel, och utöka besittningarna i Storkaukasien. Britterna själva, med Turkiets kollaps, gjorde anspråk på dominans i sundet (kanske genom Grekland). Britterna kunde inte tillåta Ryssland att ta nyckelpositioner under kollapsen av det degraderade Osmanska riket och gå till södra haven. I London ägnade de sig åt strategisk planering i decennier framöver.
Således försökte den brittiska regeringen till varje pris hindra Ryssland från att nå Konstantinopel-Istanbul och sunden, hindra ryssarna från att stänga ryska (Svarta) havet för fiender, få tillgång till östra Medelhavet och få fotfäste på Balkan. Britterna agerade som fiender till sydslavernas frihet, som såg ryssarna som "storebröder". Henry Elliot, den engelske ambassadören i Istanbul, var en ivrig förespråkare för denna London-politik. I ett meddelande till utrikesminister Derby noterade han: "Till anklagelsen att jag är en blind anhängare av turkarna, kommer jag bara att notera att jag aldrig har vägletts av sentimental kärlek till dem, utan endast av en bestämd avsikt att stödja turkarna. Storbritanniens intressen med all min kraft." Enligt en annan brittisk politisk person, hertigen av Argyll, förde England en politik för att stödja Turkiet eftersom man försökte förstöra alla möjliga planer för Ryssland angående sundet: "Det borde ha varit helt klart för turkarna att vi agerade utan att glömma våra egna. intressen och att vilja stoppa några och inte heller var priset för Rysslands förestående makt.
Britterna tillhandahöll stor militär och materiell hjälp till ottomanerna: de levererade det senaste vapenskickade instruktörer till armén och flottan. I december 1876 fanns det 70 brittiska officerare och 300 sjömän i det osmanska rikets väpnade styrkor. Spelar mitt spel britterna övertygade på alla möjliga sätt ottomanerna att deras främsta fiende var ryssarna, att Ryssland var den enda bromsen för det osmanska rikets återupplivande och välståndatt det är hon som påstås organisera oroligheter i Balkanprovinserna i Turkiet, för att mer exakt ta dem i egna händer och "plantera poliser och kosacker med piskor där." Sålunda fortsatte Storbritannien den uråldriga strategin att "söndra och erövra", med att sänka Turkiet och Ryssland.
1877 Satirisk karta med Ryssland i form av en bläckfisk
I Wien var de ambivalenta till situationen i det osmanska rikets ägodelar. Å ena sidan, dHabsburgarna var inte emot att utöka sina ägodelar på Balkan på bekostnad av de slaviska länderna, i synnerhet Bosnien och Hercegovina. Å andra sidan kan det slaviska upproret leda till negativa konsekvenser för Österrike. Flera miljoner sydslaver levde under habsburgarnas spira. Och oroligheter bland de södra slaverna kunde sprida sig till andra slaviska folk i Österrike-Ungern - väst- och östslaverna. Framgångarna med befrielsen av de sydliga slaverna från det turkiska oket innebar också närmandet av den dag då slaverna skulle kunna befria sig från det österrikiska beroendet. Förstärkningen av Serbiens och Montenegros suveränitet, utvidgningen av deras territorier, tillväxten av militär och ekonomisk makt utmanade Habsburgarnas makt på Balkan. Serbien var en potentiell rival till Österrike-Ungern på halvön. Den österrikisk-ungerska eliten var den slaviska sakens värsta fiende.
Det var inte för inte som under det östliga (Krim) kriget var det just Österrikes fientliga ställning som blev en av de avgörande orsakerna till Rysslands nederlag. Wien var rädd att ryssarna skulle driva ut Turkiet från Balkanhalvön och ta ottomanernas plats, inklusive de kristna och slaviska staterna på halvön i deras inflytandesfär. Att ryssarna ska få Donaus mynning. I det här fallet förlorade Österrike-Ungern status som stormakt. De österrikisk-ungerska härskande kretsarna dominerar vidsträckta territorier med en slavisk och rumänsk befolkning, i händelse av Turkiets fullständiga nederlag och den slaviska sakens triumf, kan förlora de flesta av sina landområden, marknader, rikedomar och makt.
Det fanns också en skillnad i karaktären på Balkanintressena mellan de olika härskande klasserna i Österrike-Ungern. Den ungerska adeln var inte alltför ivriga att utöka imperiets ägodelar på bekostnad av de sydslaviska regionerna. Den ungerska eliten fruktade förstärkningen av det slaviska inslaget i det habsburgska imperiet. Ungern var ett rikt område och den ungerska eliten ville inte ändra den befintliga positionen i imperiet. Därför förespråkade ungrarna förtrycket av den slaviska nationella befrielserörelsen. Den österrikiska härskande eliten delade de ungerska godsägarnas rädslor och ville inte att slavernas nationella självmedvetande skulle växa i den dubbla österrikisk-ungerska staten. Men å andra sidan har den österrikiska huvudstaden redan slagit in på expansionsvägen på Balkan. Av alla Balkanregioner var Serbien det ekonomiskt mest beroende av Österrike-Ungern. Det mesta av den serbiska exporten gick till Österrike-Ungern, eller genom dess hamnar, eftersom serberna inte hade egen tillgång till havet vid den tiden (men de ville få det). Österrikarna fick järnvägskoncessioner, framför allt för byggandet av en stor motorväg till Istanbul, och detta var av stor ekonomisk betydelse för Serbien. Den österrikiska huvudstaden ville utöka sitt inflytande på Balkan.
På grund av denna dualitet förändrades Wiens strategi när händelserna utspelade sig på Balkan. När upproret började förklarade en ledande ungersk politiker och utrikesminister i det österrikisk-ungerska imperiet, Gyula Andrássy, att dessa störningar var en intern turkisk angelägenhet och att han inte tänkte blanda sig i dem. Han visade tydligt att han hade föredragit att turkarna dränkte upproret i blod. Domstolen kunde dock inte hålla fast vid denna ståndpunkt. Det fanns ett starkt parti i Wien som planerade att lösa den sydslaviska frågan genom att införliva den västra delen av Balkan i imperiet, med början med erövringen av Bosnien och Hercegovina. I framtiden skulle det habsburgska imperiet förändras från en dualistisk makt till en trialistisk (med österrikiska, ungerska och slaviska inslag). Detta gjorde det möjligt att försvaga ungrarnas ställning i imperiet, som en betydande del av den österrikiska eliten var intresserad av. Anhängare av denna linje erbjöd sig att sluta ett avtal med Ryssland och överlåta den östra delen av Balkan till dess sfär. Kejsar Franz Joseph blev intresserad av detta förslag, eftersom han åtminstone på något sätt ville kompensera för förlusten av befattningar i Tyskland och Italien. Han lyssnade med sympati till anhängarna av erövringen av Bosnien och Hercegovina.
Det förfallande osmanska rikets relativa integritet låg således i Wiens intresse. Den österrikisk-ungerska eliten höll tillbaka befrielsen av sydslaverna och rumänerna för att behålla och stärka sina egna positioner i regionen. 1866 besegrades Wien i det österrikisk-preussiska kriget och habsburgarna försökte kompensera för sitt misslyckande i tysk politik (planen att ena större delen av Tyskland ledd av habsburgarna) genom att expandera till Balkan. I Wien planerade man att utvidga imperiet på bekostnad av de sydslaviska länderna, tidigare en del av Turkiet, och bege sig till Egeiska havet. Som V. I. Lenin noterade: "Österrike gick till Balkan i årtionden för att kväva dem ...".
S:t Petersburgs politik var motsägelsefull. Å ena sidan förklarade den ryska regeringen sitt stöd för de upproriska slaverna. Å andra sidan, i S:t Petersburg ville man inte ha en expansion av den nationella befrielserörelsen för de sydslaviska länderna, man fruktade tillväxten av den sociala, slaviska rörelsen i landet och internationella komplikationer. Ryssland har ännu inte återhämtat sig från nederlaget i Krimkriget, dess diplomatiska positioner i Turkiet, Balkan och Europa försvagades. Petersburg kunde inte diktera villkor från en styrkeposition, som det försökte under kejsar Nikolaus I:s tid.
Tsar Alexander II var själv missnöjd med "röran" i samband med de slaviska kommittéerna. Som ett resultat började regeringen begränsa verksamheten i de slaviska kommittéerna, som blev centrum för samhällets självorganisering. Men det fanns också en förståelse för att det var nödvändigt att leda denna rörelse. I oktober 1876 skrev tronföljaren Alexander Alexandrovich (blivande Alexander III) till sin mentor K.P. Pobedonostsev att om regeringen inte tar över rörelsen för att hjälpa sydslaverna, "så vet Gud vad som kommer att komma av det och hur det kan sluta”. Vid hovet bildades ett slags "krigsparti" med Alexander Alexandrovich i spetsen. Det inkluderade K. P. Pobedonostsev, storhertig Konstantin Nikolajevitj och kejsarinnan Maria Alexandrovna. De insisterade på ett krig med det osmanska riket i namnet av befrielsen av de slaviska bröderna, och trodde att detta skulle leda till "tsarens enhet med folket" och stärka enväldet.
Denna idé stöddes också av panslavister, slavofiler. Han krävde en tuff kurs mot Turkiet. Slavofilernas ledare I. S. Aksakov förklarade i Moskva i juni 1876: ”Våra bröder i Turkiet måste befrias; Turkiet självt måste upphöra att existera. Ryssland har rätt att ockupera Konstantinopel, eftersom sundets frihet för henne är en fråga av vital betydelse.
Faktum är att Ryssland behövde lösa frågor av avgörande betydelse i regionen. Turkiet och Österrike-Ungern var våra konkurrenter på Balkan, och sydslaverna var våra allierade. Ryssland gynnades av försvagningen av den historiska fienden - hamnar och Österrike. Rysslands viktigaste intresse i Mellanöstern var frågan om sunden. Det var en militärstrategisk och ekonomisk fråga. En mäktig fientlig flotta kunde tränga in i sundet i Svarta havet och hota den södra ryska kusten, vilket skedde under Krimkriget. I framtiden, efter att ha tagit emot sundet och Konstantinopel, skulle Ryssland kunna stärka sin position i Medelhavet och Mellanöstern. Dessutom gick den enda utgången för hela södra Rysslands sjöfartshandel genom Bosporen och Dardanellerna. Kollapsen för den "sjuke mannen" - Turkiet, lovade Ryssland stora strategiska fördelar. Ryssland skulle kunna undervisa sundet, på ett tillförlitligt sätt stänga södra Ryssland från de västerländska "partnerna", och utöka sitt inflytande till den östra delen av Medelhavet och Mellanöstern. Det vill säga, i det stora spelet gjorde Ryssland ett viktigt drag. Ryssland intog också en ledande position på Balkan, tillfogade ett starkt slag mot Österrikes positioner, och återlämnade "skulden" till Wien för dess fientliga ställning under Krimkriget. Betydligt stärkt, vänliga Serbien blev ledare för ryskt inflytande i regionen. Dessutom utökade Ryssland sin inflytandesfär i Kaukasus, kunde slutföra befrielsen av det armeniska folket.
Men i de härskande kretsarna i Ryssland, försvagade av Krimkriget, förstod de att imperiet varken hade styrkan eller allierade att utföra globala, panslaviska uppgifter. "Fredspartiet" rådde i St. Petersburg. Utrikesminister och förbundskansler A. M. Gorchakov, krigsminister D. A. Milyutin, inrikesminister A. E. Timashev, finansminister M. Kh Reitern och andra dignitärer motsatte sig starkt kriget. Deras åsikt delades av tsar Alexander Nikolaevich. Man trodde att kriget skulle ha den mest skadliga effekten på Rysslands yttre och inre situation. "Samma sak som hände under Krimkriget kan komma ut", skrev Milyutin, "igen, hela Europa kommer att störta över oss."
Därför försökte tsarregeringen på 70-talet, på grund av svaghet och internationell isolering, uppnå sina mål med fredliga, diplomatiska metoder och hade inga planer på att fånga Konstantinopel. Först och främst hoppades Petersburg hitta ett gemensamt språk med habsburgarna. I allmänhet försökte S:t Petersburg bara återställa de positioner som förlorats till följd av nederlaget i Krimkriget, att slutligen eliminera de artiklar i Parisfördraget som kränker Rysslands ställning och att stärka dess ställning på Balkan. Alexanders regering förklarade öppet att han inte hade några planer på erövring på Balkanhalvön och stödde västmakternas fredsbevarande initiativ, som i själva verket upprätthöll sydslavernas slaviska ställning.
I synnerhet den ryske ambassadören i det osmanska riket, N.P. Ignatiev, ansåg att Rysslands östpolitik borde inriktas på ett fullständigt avskaffande av Parisfördraget, säkerställa fri passage för ryska fartyg genom sundet och rysk kontroll över sundet och Konstantinopel. genom skapandet av suveräna stater på Balkan, slaviska stater knutna till Ryssland genom politiska och handelsöverenskommelser. Eftersom den direkta erövringen av Bosporen och Konstantinopel ledde till oförutsägbara militärpolitiska konsekvenser, ansåg Ignatiev det lämpligt att tillfälligt "överge idén om öppen dominans på Bosporen." En liknande ståndpunkt intogs av förbundskansler A. M. Gorchakov, som skrev till den ryske ambassadören i London P. A. Shuvalov att den ryska regeringen hade "varken intresse, lust eller medel" att fånga Suez och Egypten, och Konstantinopel och de för tillfället... inte heller tillgänglig för oss."
Tyska riket och Frankrike spelade en viss roll i Mellanösternkrisen. Det tyska riket (Andra riket) var en ung stat som bildades som ett resultat av förbundskansler Bismarcks framgångsrika politik, som skapade ett enat Tyskland med "järn och blod", men utan Österrike. Preussen besegrade successivt Danmark, Österrike och Frankrike och blev kärnan i Andra riket. Ryssland upprätthöll vid denna tid en vänlig neutralitet mot Preussen, och straffade Österrike för dess fientliga politik under östkriget. Petersburg drog fördel av Frankrikes försvagning efter det fransk-preussiska kriget och de förvärrade fransk-tyska motsättningarna för att uppnå upphävandet av artiklarna i Parisfördraget från 1856, som förbjöd Ryssland att behålla en flotta i Svarta havet. Ryssland uppnådde detta redan 1871 vid Londonkonferensen. Som ett resultat av de energiska åtgärder som Bismarck vidtog undertecknades 1873 ett avtal om "De tre kejsarnas union". Österrike-Ungern, Tyskland och Ryssland, som slöt avtalet, lovade att utarbeta en "gemensam uppförandelinje" i händelse av en attack mot en av dessa stater. Men denna allians hade ingen solid plattform, eftersom alla tre makterna inte ville begränsa sig i utrikespolitiken. Rysslands och Österrikes intressen krockade på Balkan, och Tyskland planerade att besegra Frankrike igen, vilket motarbetades av det ryska imperiet.
Otto von Bismarck sökte tysk hegemoni i Västeuropa, besegrade två historisk fiender till Preussen - Österrike och Frankrike. Men för att äntligen ta en dominerande ställning i Europa var Tyskland tvunget att åter besegra Frankrike, som drömde om att hämnas för nederlaget i kriget 1870-1871. Ryssland, å andra sidan, ville inte ha ett andra nederlag mot Frankrike. I synnerhet under "militärlarmet" 1875 skulle Tyskland besegra Frankrike igen. Som förevändning för att anstifta en anti-fransk kampanj i tysk press och propaganda för ett förebyggande krig användes lagen om allmän militärtjänst, som antogs redan 1872 av Frankrikes nationalförsamling, liksom reformen av fransk militär. formationer, som ökade sammansättningen av infanteriregementen från tre till fyra bataljoner, vilket var den franska republikens inre angelägenheter. I Tyskland började militära förberedelser öppet, upprustningen av armén avslutades hastigt, trupperna drogs upp till den franska gränsen.
I februari 1875 sändes en särskild diplomatisk tjänsteman, Radowitz, som åtnjöt förbundskansler Bismarcks särskilda förtroende, till S:t Petersburg i syfte att förmå Ryssland till neutralitet i händelse av ett krig med Frankrike. Den ryska regeringen varnade kategoriskt Tyskland för att den inte skulle tillåta ett nytt nederlag för Frankrike. Efter Ryssland intog även den brittiska regeringen en negativ hållning till en eventuell tysk aggression mot Frankrike. Sålunda var Ryssland under "militärlarmet" 1875 det främsta hindret för tysk aggression mot Frankrike. Ryssland räddade faktiskt fransmännen från ett nytt militärt nederlag som skulle ha gjort Frankrike till en andra klassens makt. Den här gången drog sig Tyskland tillbaka, men övergav inte sina aggressiva mönster.
Österrike-Ungern var mindre farligt för Berlin. De styrande kretsarna i det habsburgska imperiet övergav inte idén om hämnd för nederlaget vid Sadovaya 1866, men när de kände av imperiets politiska svaghet började de söka närmande till Tyskland och dess stöd i utrikespolitisk expansion i Balkan. Andra riket gick villigt för att möta Österrike-Ungerns rovlystna strävanden för att avleda Ryssland från Frankrike, binda hennes händer och gradvis underordna Wien dess kurs. Rysslands rörelse på Balkan och Mellanöstern låg i Tysklands intresse och avledde S:t Petersburgs uppmärksamhet från fransk-tyska relationer.
Sålunda Förberedde ett förebyggande krig med Frankrike, försökte Tyskland isolera det från Ryssland och Österrike-Ungern. Och så snart Mellanösternkrisen började, försökte Berlin pressa Ryssland mot Turkiet, England och Österrike-Ungern för att få handlingsfrihet mot Frankrike. I ett samtal med N. P. Ignatiev lovade Bismarck sitt fulla stöd för Ryssland i östfrågan, inte bara diplomatiskt, utan också materiellt, med pengar och till och med trupper, om ryssarna skulle tillåta Tyskland att hantera Frankrike utan hinder.
Tysk diplomati inspirerade ihärdigt den ryska regeringen med tanken att de mest gynnsamma förutsättningarna hade skapats för Ryssland att lösa den östliga frågan till dess fördel. "Den nuvarande epoken," sa Bismarck till den ryske diplomaten Shuvalov, "är den mest fördelaktiga för Ryssland att förfoga över Turkiet efter eget gottfinnande." Samtidigt var Berlin inte likgiltig för förstärkningen av de ryska positionerna på Balkan. Tyskland skulle använda östkrisen inte bara för att besegra Frankrike och få hegemoni i Västeuropa, utan också för att penetrera Balkan och Mellanöstern. Enligt den tyska ledningens plan skulle Österrike-Ungern fungera som en dirigent för tyskt inflytande i regionen. Som den ryske ambassadören i Konstantinopel N. P. Ignatiev noterade: "Prins Bismarck hade i åtanke att sätta Österrike-Ungern och, om möjligt, Ryssland i sitt beroende, att driva den första till Balkanhalvön så att hädanefter lösningen av den östliga frågan, i vår mening , var otänkbart och omöjligt ... utan en preliminär överenskommelse mellan dessa två makter med Tysklands oundvikliga medling och, naturligtvis, på bekostnad av rysk-slaviska intressen.
Efter misslyckandet av ett antal utrikespolitiska äventyr och pogromen 1870-1871. Frankrike följde en försiktig politik i östfrågan. Med stora investeringar i det osmanska riket förespråkade Frankrike bevarandet av ett integrerat Turkiet. Fransmännen skulle få sin inflytandesfär. Det franska kapitalet gynnades av Turkiets halvkoloniala ställning. Men Frankrike kunde inte ha någon betydande inverkan på krisens utgång: det ständiga hotet om ett nytt krig med Tyskland tvingade henne att söka stöd från Ryssland och England, att manövrera mellan dem. Genom att stödja först den ena sidan, sedan den andra, försökte hon förhindra ett krig på Balkan, eftersom alla resultat av hennes franska intressen kunde bli lidande.
Ryssland hade alltså på det hela taget inga allierade i väst. Västmakternas styrande eliter under denna period var intresserade av att bevara det ruttna och halvkoloniala osmanska rikets integritet för att kunna fortsätta parasitera på dess folk, inklusive slaverna. Västvärlden ville inte heller stärka Rysslands militärstrategiska, ekonomiska positioner i regionen. Västmakterna använde Porto som marknad för sina varor, allokering av kapital, en källa till råvaror och ett viktigt militärstrategiskt fotfäste för det ständiga hotet mot Ryssland i söder. Endast krig kunde lösa denna härva av motsägelser.
Fortsättning ...