Anti-krisklubb i Kazan: "I Ryssland börjar problem alltid med pojjarerna"
"Rallyn i Moskva - baktrampsstrider från den nyliberala eran"
Andrei Fursov, chef för Centrum för ryska studier vid Moskvas humanistiska universitet, var den första som talade.
Enligt forskaren har vi bott i ett annat land de senaste tre månaderna - det har inte varit ett så turbulent tillstånd i samhället sedan 1993. Men som i andra svåra tider glömmer vi bort att titta på vad som händer i världen. Under perestrojkan skrek de hur illa det gick för oss, och såg inte vad som hände vid den tiden i USA, där Dow Jones-indexet i oktober 1987 kollapsade på en dag. Med ett ord, kriser i Ryssland sammanfaller fortfarande med kriser i världen.
Vidare gjorde Fursov en intressant översikt av den internationella situationen, baserad på analysen av tre "kaskadande" händelser 2011: den "arabiska våren"; euroområdets kris och Tysklands uppgång; och den "norska avrättningen". Tillsammans med händelserna i Ryssland markerar de slutet på den nyliberala eran. Den orangea rörelsen i Ryssland är den nyliberala epokens eftertruppaktion, noterade Fursov bildligt.
Den arabiska våren alltså. Världen är full av hopplöshet, och om det vore den enda orsaken till oroligheter, så skulle ungefär 30 % av planeten göra uppror (det är hur många människor som ligger under 200-punkterna på FN:s näringsindex).
Det västerländska spåret för alla som ens lite följer situationen är uppenbart, och de döljer det inte ens mycket, tror Fursov. Och bland anledningarna utgör de ökända kolvätena endast ytskiktet. Summan av kardemumman är att den enda supermakten - USA - snabbt förlorar sin makt och lämnar Mellanöstern i sin tidigare inkarnation, och erbjuder indirekta kontrollsystem riktade främst mot Kina och Ryssland. De nya metoderna är det så kallade kontrollerade kaoset, som utförs av "den amerikanska globaliseringens vakthundar", de nuvarande allierade till transnationella företag - islamisterna. Nu har de en fiende – nationalstater, och stötestenen visade sig vara länder där islamisterna inte var aktiva eller var hårt förtryckta – Libyen och Syrien. Det är därför avrättningen av Muammar Gaddafi gjordes vägledande, som en varning till resten.
"I allmänhet, hur lämnar diktatorer nu? Om de tidigare levde tyst någonstans, blir de nu antingen förföljda i fängelse (Slobodan Milosevic), eller avrättade (Saddam Hussein), eller helt enkelt dödade framför kameror (Gaddafi), säger Fursov.
Varför är allt detta nödvändigt? I samband med kapitalismens systemkris, som håller på att ta sig ur kontroll över de västerländska eliterna, står de inför uppgiften att ta över Eurasien. På grund av förhållandena för deras geografiska läge står Syrien och Iran i vägen för dessa planer - underlivet av de västerländska eliternas huvudfiender - Kina och Ryssland. För att eliminera dem kan islams krafter, med vilka det beslutades att genomföra en psykohistorisk omkodning, användas.
Således är den "arabiska våren" en aktiv fas i den geohistoriska striden om Eurasien. Det måste för det första lösa ett antal problem med krisen i det västerländska kapitalismens världssystem. För det andra visar sig territoriet i norra Eurasien, det vill säga Ryssland, vara den mest livskraftiga delen av världen när det gäller förutspådda geoklimatiska förändringar.
Men i Syrien sprang västerlandet in i en mur - kinesiska, ja, ryska. "Nu avgörs hela framtidens öde i Syrien", sa Fursov. – Om Syrien faller och en allvarlig röra börjar i Mellanöstern, där Iran lider, kommer framryckningen till våra gränser att gå längre. Det är ingen slump att Kissinger nyligen uppriktigt sa: "Iran är den sista spiken i Kinas och Rysslands kista, som Amerika kommer att slå." Position deklarerad.
Men även den passiva konfrontationen i Syrien har visat att de västerländska eliterna inte har tid i en kris. En liknande situation utvecklades under andra hälften av 80-talet, när västvärlden var i kris, och i samband med detta var det angeläget att fälla Sovjetunionen, som (och Margaret Thatcher erkände detta) kunde börja aktivt pressa västvärlden ur världsmarknaden.
"Lonely" Breivik, eller vem som dödade president Kennedy
Den andra kaskadhändelsen är krisen i euroområdet som en av manifestationerna av krisen i det nyliberala systemet som har skapats i 30 år, som idag har fullgjort sina uppgifter: den västerländska eliten har rånat medelklassen och den övre en del av arbetarklassen.
Den nyliberala globaliseringen har uttömt den kapitalistiska agendan, försäkrade Fursov. Kapitalismen som system kan fungera normalt endast om det finns en icke-kapitalistisk zon, och nu är hela vår planet kapitalistisk. Kapitalismens intensifiering krävs, men nationalstater, civilsamhället, massutbildning, rationell kunskap, progressiva ideologier står i vägen. Därför har dessa faktorer sedan slutet av 70-talet demonterats.
Nu är de västerländska eliternas huvuduppgift att avveckla kapitalismen och förvandlas till en annan typ av elit. Men detta kräver att man etablerar kontroll över norra Eurasien. Kommer västerländska eliter att riskera konflikter i Mellanöstern? Om inte, kommer det att bli nödvändigt att lösa frågan på ett annat sätt – att sätta eld på Afrika till exempel.
I Europa sticker Tyskland samtidigt ut mer och mer. Tyskarna är inte bara de ekonomiska ledarna i Europa, utan de har också de bästa psykologiska chanserna i ett antiliberalt budskap. Dessa är födda rebeller mot all universalism. Globaliseringen kommer sannolikt att ersättas av illiberala imperialistiska formationer, vars avgörande roll i skapandet kommer att spelas av underrättelsetjänsterna och militären. Utåt sett kan detta ta formen av en hårdför nationalistisk kurs. Och Europa rör sig redan snabbt åt höger. Och om Tyskland kom ur krisen 1929-33 med det tredje riket, nu kan det uppstå redan med det femte (det fjärde riket brukar kallas den nätverksstruktur som nazisterna skapade i mars 1944 och som varit en aktiv aktör i politiken alla dessa år). Och förresten, ingen avbröt revanschismen, betonade Fursov.
Därför är det nödvändigt att skapa vår egen imperialistiska formation, annars kommer Ryssland att fångas av "partners" som verkligen inte gillar att det är hon som har 40% av världens resurser koncentrerade.
Tyskland i Europa kan bara motarbetas av Storbritannien. Windsors är det nyliberala systemets organiserande centrum, och kommer att stå på denna väg till slutet, trots att de i somras fick två svarta märken. Den första är den "norska avrättningen" den 22 juli. Faktum är att den kungliga dynastin i Norge - Glugsburgarna - adopterades in i familjen Windsor. Det andra märket är augustipogromerna i Storbritannien.
"Det finns inga sådana tillfälligheter i storpolitiken," är Fursov säker. - Dessutom var det "svarta märket" i Norge väldigt grymt: 77 barn dödades, och inte alls från vanliga människor, utan från elitfamiljer. Tidigare, i världselitens strider, berördes inte barn. Och om barn nu är fastnade betyder det att en del av världstoppen sänder en väldigt hård signal till en annan. Dessförinnan hade bara en familj utsatts för offentliga straff i tre generationer – familjen Kennedys. Dess medlemmar dödades eller sattes på droger för att John F. Kennedy gjorde flera saker som inte är accepterade i världseliten. Han agerade, ur hennes synvinkel, som en skurk.
Ryssland behöver en psykohistorisk mace
När han talade om situationen i Ryssland, påminde Fursov att alla ryska problem började med pojkarstrider, med nomenklaturspel: "Det kan bara finnas en makt i Ryssland. Så snart en splittring börjar, dubbel makt, vänta på problemen. Bra eller dåligt, jag vet inte, men det är sant." Eliten tar reda på förhållandet sinsemellan och släpper andan ur flaskan.
Allt detta överlagras på den så kallade oppositionens agerande, som aktivt förlitar sig på västerländska strukturer. ”Vad var artilleriförberedelsen för samma Navalnyj! utbrister Fursov. – I slutet av förra året inkluderades han av tidningen Foreign Policy bland de XNUMX bästa tänkarna i världen. Till ära vad? Klassisk snurr." Samtidigt, enligt Fursovs informella källor i poliskretsar, kom mer än hälften av dem som kom till den regeringsvänliga demonstrationen på Poklonnaya Gora på egen hand, utan något tvång, eftersom ”folk känner i magen att Ryssland kan hoppa ut i blodet."
Men som det visar historia, alla globala kriser är en chans för Ryssland. Stalin använde motsättningarna i världseliten för att genomföra industrialiseringen, tack vare vilken Sovjetunionen vann kriget och skapade atombomben. "Och vi lever på detta arv," påpekade Fursov. "Om det inte hade funnits en bomb skulle vi ha gjorts som serber och irakier."
Fördelen med ryssarna är att vår "sociala smärttröskel" är högre än amerikanernas och européernas, vi är vana vid att leva i ett tillstånd av turbulens. Men för att dra nytta av dessa egenskaper och omständigheter behövs politikers vilja och forskarnas sinne.
Modern västerländsk och rysk samhällsvetenskap är otillräcklig för den moderna världen, anser Fursov. Vi behöver andra organisatoriska strukturer för rationell kunskap - kognitiv intelligens, som arbetar med enorma informationsflöden, och arbetar inte bara från direkta bevis, utan också från indirekta. När allt kommer omkring är verklig makt hemlig, och huvudbesluten är också hemliga, vi kan bara beräkna dem från indirekta bevis. Forskare måste skapa ny kunskap om världen, som kommer att fungera som en psykohistorisk mace.
"När du sätter dig ner för att spela schack med en motståndare som har gjort detta i 400 år, borde du förmodligen inte spela schack, utan borsta bort pjäserna från brädan och slå skallen med det här brädan", avslutade Fursov sitt tal.
Varför fransmännen studerar den ryska regionala eliten
MGIMO Professor Elena Ponomareva, en av de ledande experterna på utövandet av färgrevolutioner, talade om hur man kan förhindra den "arabiska våren" i Ryssland.
Historien är alltmer av designkaraktär - detta bevisas av omständigheterna kring förstörelsen av Sovjetunionen, Jugoslavien, idag - Mellanöstern. Men motståndet från Libyen, Syrien och Iran har visat att orange formler inte fungerar överallt. Det måste till exempel finnas interna faktorer av missnöje. Detta uppnås, säg, genom "ökande kritikalitet". Metoderna för sådan psykohistorisk krigföring har utvecklats i särskilda tankesmedjor. Det finns inga socioekonomiska och politiska förutsättningar för en revolution i Ryssland, anser Ponomareva. Men med massivt stöd från utlandet är en sådan destabilisering möjlig.
Ta till exempel symboliska revolutioner, då psykotypen omkodas till följd av en förändring i den symboliska hierarkin. Att byta namn på städer, håna historiska bilder och gamla texter är inte bara en förändring i den heliga zonen, avlägsnandet av skyddet av tidigare gudar, och därmed förändra hierarkin av "vän - fiende". Som ett resultat studerar eleverna Rysslands historia från utländska läroböcker för att "se utifrån". Som ett resultat av en sådan omkodning av medvetandet är människor som går ut på torget säkra på att de gör en god gärning. När allt kommer omkring, i Serbien började allt under parollen "För Serbien, som jag älskar."
Utländska praktikplatser, bidrag, tjänsteresor syftar till att uppnå dessa mål. En sådan "svans" släpar efter Alexei Navalnyj, "på ett tips från Masha Gaidar" som studerade vid Yale. Samtidigt förbättras "dockaspelarnas" metoder. Om de tidigare, när de bildade den femte kolumnen (i samma Mellanöstern), förlitade sig på den militära, politiska eliten, storföretagen, så tar de i Ryssland alltmer kvinnor i omlopp ("Vissa värderingar för kvinnor började presenteras annorlunda på seminarier”), ungdomar från 14 till 25 år, missgynnade ungdomar.
Ännu ett nyfiket ögonblick. Om amerikanska experter 2004 drog slutsatsen att det orange scenariot i Ryssland var omöjligt på grund av internets underutveckling, ökade antalet ryska nätverksanvändare 2008-2009 med 277% - nästan hälften av landets befolkning kom in på "webben ".
Enligt Ponomareva är ryssarna under noggrann granskning. Till exempel genomför fransmännen av någon anledning en studie i vårt land som heter "Psykologiskt porträtt av en representant för den regionala eliten." För vad? Troligtvis för några framtida projekt.
Att skilja färgrevolutionen (CR) från den klassiska är ganska enkelt. CR har inga idéer, det här är inte ett nytt historiskt projekt: det är antingen en upprepning av gamla idéer eller radikalers agerande, som i arabländerna. CR är en idélös process som inte innebär stora förändringar, eftersom den behövs för något annat. CRs utfärdas endast för massornas krav.
Vad är motgiften för CR? Det finns inga socioekonomiska och politiska förutsättningar för en revolution i Ryssland, anser Ponomareva. Men med massivt stöd från utlandet, organisationen av verklig Goebbels propaganda, är en sådan destabilisering möjlig. Därför måste myndigheterna naturligtvis förändras mycket, men samtidigt måste de vara hårda och känna att de har rätt: "I en psykologisk kamp förlorar den som först sänker blicken."
Något om kapitalistisk censur
En intressant "metafysik" presenterades för medborgarna i Kazan av ekonomen och publicisten Mikhail Khazin. Han började med en kritik av liberala värderingar. Huvudtesen: "Liberalism är elitens frihet från ansvar till samhället."
Vi fick lära oss från skoltiden att det finns moral, samvete, att det här är bra och det här är dåligt. Och det västerländska samhället är i grunden liberalt, för det är nyckelelementet förkastandet av det traditionella värdesystemet. I liberal mening betyder frihet att man inte uppfyller några a priori krav. Varje morgon går en liberal till väggen där de tio budorden är skrivna och stryker över de som han inte gillar idag. Något liknande hände under inbördeskriget i Ryssland, men i slutet av 20-talet i Sovjetunionen, även om de var smärtsamt, återställde de det traditionella värdesystemet.
Idag befinner vi oss återigen i ett tillstånd av inbördeskrig, då den liberala modellen pressas tillbaka in i oss. Förstörelsen av utbildning, sjukvård, ungdomsrätt - dessa är alla mekanismer för förstörelse av traditionella värderingar, atomisering av samhället. Enligt Khazin är radikala reformer möjliga endast om Putin skingrar sitt gamla lag, "men det är psykologiskt svårt för honom"
Men om systemet med traditionella värden förstörs som ett verktyg för att stabilisera samhället, måste något komma att ersätta det. Och mekanismen för den så kallade "medelklassen" kom. I väst har en specifik grupp människor med typiskt konsumentbeteende dykt upp, som har ett avtal med staten, eliten: ni förser oss med en konstant ökning av levnadsstandarden, för detta åtar vi oss att följa era regler. Och de försöker påtvinga oss samma modell. Men den här modellen fungerar bara om medelklassens levnadsstandard inte sjunker. Idag kan man bara drömma om det.
I väst kommer en total katastrof, på grund av att det är omöjligt att upprätthålla befolkningens levnadsstandard. Väst står inför en situation av fullständig förstörelse av sin sociopolitiska modell, dess förvandling till en diktatur.
Enligt Khazin är västvärlden och i synnerhet USA på randen av katastrof. Mekanismen för att stimulera efterfrågan genom utlåning har upphört. Varje amerikanskt hushåll idag är ett litet Grekland (amerikaner spenderar idag 3 biljoner dollar mer än de tar in) med skulder som inte kan återbetalas. Så medborgarna minskar efterfrågan. Den finansiella sektorn som inte genererar vinst tar mer än hälften av vinsten som genereras i ekonomin och när efterfrågan sjunker kommer den att ta mer. Det är finanssektorn, i kraft av att den kontrollerar allt och skriver spelreglerna, som är en pseudoteoretisk motivering för finanssektorns hegemoniska roll i den globala ekonomin: den in i mänsklighetens sinnen. Men faktum är att modellen på grundval av vilken de fick denna kraft börjar falla sönder.”
Enligt Khazin är situationen i USA sådan att de amerikanska myndigheterna, för att skylla interna problem på objektiva faktorer, återigen kan ordna något ofattbart, vilket var fallet den 11 september. Det kan vara en atombombsexplosion i New York med en iransk medborgares överlevande pass i epicentret, eller mordet på Obama. Situationen kräver något sådant, anser Khazin, annars är det omöjligt att förklara för lekmannen varför hans levnadsstandard sjunker (och i slutet av detta år kommer nedgången redan att vara betydande). Bland annat för att väst har kört sig i en fälla.
När Adam Smith drog slutsatsen att expansion behövs för utvecklingen av den kapitalistiska modellen, deklarerade han automatiskt att kapitalmodellen är ändlig - förr eller senare kommer det inte att finnas någonstans att expandera. Men västvärlden kunde inte stå ut med en sådan formulering av frågan och utvecklade en alternativ sociologi och ekonomisk modell. Dess "inbyggda logik" säger att kapitalismen är oändlig. Därför kan den nuvarande krisen inom ramen för västerländska ekonomiska teorier inte beskrivas i princip. ”Det är därför vi har en så ful syn i Davos och på andra håll! Khazin var upprörd. – För att de skapade ett monopol inte bara på vetenskapen, utan också på det språk som den nuvarande krisen inte beskrivs på, och detta är den moderna västvärldens huvudkatastrof. De har skapat en återvändsgränd för sig själva med sina egna händer, från vilken det inte finns någon väg ut. De förbjöd sig själva att se i riktningar där det finns en väg ut, och de leder hela sitt system till en total katastrof.
Kommer Putin att skingra det gamla laget?
Våra möten deltog också av "medelklassen", noterade Khazin. Jag gick ut med det enda syftet att ge landets ledning en signal om att något håller på att förändras väldigt mycket i landet. I 10 år har levnadsstandarden stigit, och som ett resultat lyckades det liberala laget bilda några rudiment av denna "medelklass". Men i dag fann han att marken glider under hans fötter - många små och medelstora företag är antingen redan i konkurs, eller så kommer de att bli det. Folk kommer till torget: "Vladimir Vladimirovich, bestäm vad som behöver ändras!"
Och Putin gav svaret – i sina texter. "Och det spelar ingen roll vad som står där," är Khazin säker, "stil är viktig, särskilt den sista artikeln om socioekonomiska frågor. Den säger direkt att de liberala reformerna har lett till en katastrof, vår ekonomis totala beroende av världsekonomin. Och artikeln gjordes i ett slags socialistisk retorik av anteckningarna från SUKP:s centralkommitté - en ganska hög nivå. Men idag finns det inga personer i apparaten som kan skriva så! Det vill säga att de någonstans hittade någon som kan skriva en så högkvalitativ text. Det betyder att Putin förstod: det är nödvändigt att förändra. Men även för ett år sedan var det omöjligt att föreställa sig den här stilen - den är illiberal... Huruvida något kommer att göras är dock en fråga. För de människor som idag personifierar statsbyråkratin är ideologiska liberaler. Inte bara kommer de inte att göra något inom ramen för denna stil, de kommer inte ens att erkänna faktumet av dess existens ... Det vill säga, antingen kommer Putins tal att förbli valretorik, och då kommer detta ännu inte skapat, men redan mycket argt " medelklassens vilja att fortsätta sin verksamhet, eller så är det nödvändigt att ändra stilen och återgå till det traditionella samhällets ideologi. Och för detta är det nödvändigt att radikalt ändra all lagstiftning som har skapats under de senaste 15 åren ... De säkerhetstjänstemän som jag talade med säger enhälligt: om det inte finns någon verklig offentlig protest, kommer ingen orange teknik att fungera. Så länge som levnadsstandarden för en klass som är mottaglig för dessa tekniker växte för varje år fanns det ingenting, och så fort den började sjunka började problem.
Vi var en oberoende teknologisk zon - vi producerade, sålde, omfördelade själva. Idag lever vi på omfördelningen av oljepengar. Och i denna världsbild har vi ingen chans. "Men den nuvarande regeringen är inte bekymrad över den här frågan," är Khazin säker, "den bryr sig inte om detta ämne. Och antingen kommer irritationen på myndigheterna att bli så stor att orange teknologier börjar fungera (tills nyligen fungerade de inte i vårt land), eller så börjar myndigheterna göra något.”
Det fanns flera ögonblick i Rysslands historia när en sammansvetsad klick var vid makten, som inte tillät landet att utvecklas, Khazin gjorde en utflykt till det förflutna, och personen som hade makten förstod att det enda sättet att överleva skulle förstöra denna klick: ”Den första klicken hette Rurikovich, och Romanovs slutförde det första rivningsprogrammet. Stalin var den andre som gjorde detta på 30-talet, för vilken denna klick kallades "gamla bolsjevikerna". Idag är det tredje gången. Och antingen kommer vår regering att vara tillräcklig för denna utmaning, eller så kommer den att kollapsa. Om Putin misslyckas med att lösa detta problem kommer hans öde att bli ganska tragiskt - nivån för Nicholas II eller Milosevic. Det här är inte Gorbatjov, han kommer inte att släppas - det finns för många specifika anspråk mot honom från specifika karaktärer.
Enligt Khazin, om allt var normalt i väst, skulle Ryssland vara dömt. Men idag har vi andra fördelar också. Sedan flera år tillbaka har hela eliten i världens finansiella och ekonomiska elit försökt åtminstone beskriva vad som händer i världen, och kan inte göra det. "Och vår kristeori skrevs för tio år sedan", försäkrade Khazin. – Idag är vi det mest innovativa landet i världen: forskningen vi gör inom ekonomi, filosofi, sociologi ligger 5-10 år före världen. Vi måste skapa ett innovativt genombrott utifrån detta.”
informationen