Militär granskning

Lovande vägbeskrivningar för bepansrade stridsfordon (del 1)

30
Lovande vägbeskrivningar för bepansrade stridsfordon (del 1)

Den pansrade personalbäraren STRYKER, enligt traditionen från den pansrade personalvagnen M113, utplacerades med ett 12,7 mm maskingevär installerat i DUMV, vilket visade sig vara utmärkt i Irak. Bilden visar en maskin med installerade gallerskärmar för att skydda mot rollspel


Uppbyggnaden och förnyelsen av bepansrade stridsfordon, inklusive inköp av MBT, infanteristridsfordon och stridsspaningsfordon, äger rum i alla regioner i världen. Detta inkluderar utveckling av nya system, modernisering och förfining av befintliga system och inköp av överskott av pansarstridsfordon av arméer som ändrar strukturen på sina pansarstyrkor. Låt oss undersöka denna process, som visar flera allmänna riktningar, bestämda både av militärens krav och av industrins svar.

Utöver dessa aktiviteter är en kombination av faktorer som föränderliga hot, ökad besättningssäkerhet, nya möjligheter som teknologin erbjuder, tillsammans med förväntan på dessa tekniker drivkraften för utveckling. I en vid mening inkluderar allmänna anvisningar vapen, situationsmedvetenhet och överlevnadsförmåga. Faktum är att de alla är sammankopplade lösningar som syftar till att öka eldkraften, stridseffektiviteten, stridsförmågan och skyddsnivån för soldaten, medan var och en av dem bidrar till att uppnå de andra. Detta representerar en utvidgning av gränserna för traditionell design och en rörelse mot ett holistiskt tillvägagångssätt för att förbättra kapaciteten och lösa problemen med pansarstridsfordon (AFV).

vapen

Det har alltid funnits, finns och kommer att finnas en önskan att öka eldkraften hos stridsfordon. Men för AFV, till skillnad från till exempel MBT eller specialiserade stridsfordon som pansarvärnsanläggningar, finns det ett starkare samband mellan storleken på vapen och andra nödvändiga förmågor. Installationen av en automatisk pistol av större kaliber krävde tidigare ett bemannat torn så att dess montering, ammunitionsförvaring och tillförsel kunde säkerställas i enlighet med kalibern. Ett lämpligt siktsystem gav den räckvidd och noggrannhet som krävdes för skytten, och om det var nödvändigt att samtidigt söka efter mål, även för befälhavaren. Och detta innebar antingen ett enkel- eller dubbeltorn. Boliga torn behöver skydd, de tar plats på taket, de har "korgar" som upptar det inre utrymmet i skrovet. Som ett resultat tillsattes massa och den inre volymen minskade. Därför krävde beslutet att "öka eldkraften" hos stridsfordonet noggrann design och taktiska förutsättningar.

Som ett resultat av detta begränsades större beväpning till i huvudsak spaningsfordon, som inte behövde bära många soldater, och vissa IFV, som hade en mindre truppavdelning. Själva BMP är ett erkännande av behovet av en viss balans. Detta krävde en svår kompromiss mellan optimering för avmonterad strid och stridsfordon. Eftersom infanteritruppen är liten har den förlorat taktiska möjligheter för individuell manöver, så taktiken för infanteristridsenheten är inriktad på direkt stöd av fordonet eller avmonterat infanteri. Antagandet av kompromissen "landning mot pistolens kaliber" gjorde det möjligt att beväpna BMP med 25 mm, 30 mm, 35 mm eller till och med 40 mm automatiska kanoner.

Teknologiska innovationer som förändrar denna designdynamik inkluderar förbättringar av fjärrstyrda vapenmoduler (RCW). De senaste DUMV:erna drar full nytta av framstegen inom optoelektronik och videokameror för att installera större vapen utan de tidigare begränsningarna. DUMV är ett externt system i förhållande till maskinen, operatören är placerad på avstånd från modulen, som regel inuti höljet. Beväpning och ammunition placeras utanför skrovet, och siktningen utförs med hjälp av högupplösta kameror installerade tillsammans med beväpningen; interna volymkrav är begränsade till skjutskärmarna och modulkontrollerna. Det finns inget behov av att penetrera huset, så det finns fler alternativ för att installera modulen på bilens tak.

De första framgångsrika DUMVs var beväpnade med tunga maskingevär. PROTECTOR-modulen från det norska företaget Kongsberg nådde särskilt framgång när det beslutades att installera den på US Army STRYKER M1126 pansarvagnar tillverkade av General Dynamics. Fördelarna med denna DUMV är en betydande viktminskning jämfört med ett bebott torn och möjligheten att skjuta mot mål med fullt operatörsskydd. Nackdelar inkluderar begränsad situationsmedvetenhet och måldetektering och behovet av att lämna fordonsskydd för att ladda om vapen.

Framsteg i designen av DUMV gjorde det möjligt för AFV att få fördelarna med avlägsna vapen med större kalibervapen. Debuten 2009 av PUMA IFV utvecklad av PSM (ett joint venture mellan Krauss-Maffei Wegmann (KMW) och Rhelnmetall) med ett obebodt 30 mm LANCE-torn, som ersätter den tyska arméns MARDER IFV, övervägdes av vissa då tid som något ovanligt. Men idag deltar bilar med obebodda torn i den australiensiska tävlingen för Land 400-programmet. Dessutom, som en del av ett accelererat program, satte den amerikanska armén, med aktivt deltagande av General Dynamics Land Systems, ut uppgraderade STRYKER pansarfordon med en 2 mm MCRWS (Medium Caliber Remote Weapon Station) i det andra spaningsregementet stationerat i Tyskland .


LANCE-tornet med en 30 mm kanon är monterat på ett tyskt PUMA-infanteristridsfordon

DUMV går för närvarande bortom AFV:s huvudstridsmodul och installeras alltmer som ett extra vapensystem. Detta implementerades först i TUSK (Tank Urban Survival Kit) för tankar M1A1 från den amerikanska armén, utformad för att öka dess stridsförmåga i irakiska bosättningar. I TUSK-satsen implementerades styrning av 12,7 mm maskingevär inifrån fordonet. Den ersattes senare av PROTECTOR DUMV monterad på tornets tak.



Stridsmodulen PROTECTOR ingår i TUSK-uppgraderingssatsen för amerikanska M1 Abrams-stridsvagnar.

DUMV är också installerade på de senaste ryska och ukrainska stridsvagnarna. T-90MS har till exempel en DUMV med 7,62 mm maskingevär bakom befälhavarens lucka. Att installera en extra DUMV ökar arbetsbelastningen på besättningen, men detta problem löses genom utbildning och välslipade besättningsfärdigheter. Trenden att installera DUMV som ett extra system har nu även påverkat BMP. Den nya norska CV9035 BBM har en PROTECTOR DUMV på taket av tornet. Denna modul kan vara beväpnad med antingen en 12,7 mm kulspruta eller en automatisk granatkastare, men i detta fall en 7,62 mm MAG58 maskingevär.


Vissa MBT, som den ryska T-90MS, har en DUMV som ersatte det öppna tornet på befälhavarens lucka. Denna stridsmodul syftar tydligen till att använda befälhavarens panoramasikt

Vitalitet

Skydd, som en gång var synonymt med rustning, är nu bara ett verktyg utformat för att hålla systemet (och soldaten) överlevande. Många arméer är inte redo att offra personalens säkerhet. Dan Lindell, projektledare för CV90 på BAE Systems Hagglunds, sa "Konsten ligger i att hitta en balans... Överlevnadsförmåga är den viktigaste faktorn, även om det inte bör ske på bekostnad av rörlighet, som är en viktig del av att skydda ens styrka."

I det här fallet kommer alternativa skyddssystem till undsättning, som hände i processen för att bekämpa improviserade explosiva anordningar (IED) i Irak. Alla ansträngningar var inriktade både på skydd mot dem och på att upptäcka och neutralisera dem. Resultatet var inte bara den traditionella uppbyggnaden av rustningar, utan också den utbredda användningen av IED-ljuddämpare, som störde radiokanaler för att undergräva enheter. Detta var något nytt för markfordon, även om det var i strid flyg de har använts i decennier. Hotet från RPG tvingade sedan också installationen av ytterligare skyddssystem som BAR ARMOR gallerskärmar från BAE Systems (bild nedan), som debuterade i Irak. Men nackdelen var deras massa, även om Q-Net-lösningen från QinetiQ är 40-60% lättare.



Även om förebyggande av pansarpenetration förblir en prioritet, sa en talesman för Armatec, ett kanadensiskt företag för försvars- och överlevnadssystem, att "tyngdpunkten nu ligger på "holistisk" överlevnadsförmåga."

Detta gör det möjligt att utesluta eller reducera sådana faktorer som spridningen av fragment bakom pansaret, sprängvågen, den sekundära stöten och till och med flygande föremål som ökar den skadliga effekten. Som ett resultat dyker det upp lösningar som inte bara motverkar hot, utan också minskar skadliga faktorer efter att ha träffats av en projektil eller missil, och därigenom ökar besättningens och fordonets överlevnadsförmåga. SAIC:s arbete med Survivability Upgrade-kit för USMC:s AAV-7 Assault Amphibious Vehicle är ett utmärkt exempel på detta. AAV-7, trots det installerade EAAK (Enhanced Applique Armor Kit) ytterligare reservationssats, visade sig vara sårbar för massiva RPG- och IED-attacker i Irak. Saken förvärrades av sekundära explosioner av ammunition och läckt bränsle, vilket ledde till katastrofal förstörelse av fordon.

I enlighet med ett nyligen genomfört kontrakt med USMC har SAIC utförligt studerat sårbarheterna hos AAV-7-maskinen. Skyddet mot minor och IED utökades genom att lägga till en pansarplatta på botten, energiabsorberande säten, överföra och boka bränsletankar, lägga till inre antifragmenteringsfoder, externa pansarpaneler och omkonfigurera ammunitionsställen. Många av dessa lösningar har föreslagits av Armatec. SAIC gick ännu längre och ökade också motoreffekten, stärkte upphängningen och förbättrade till och med seglingsegenskaperna med nya vattenstrålar och förbättrad vågdeflektor. Detta är en återspegling av den breda "systemiska synen" där körprestandan är oskiljaktig från den totala överlevnadsförmågan.

Den tyska arméns nya PUMA IFV (som för närvarande erbjuds för Australian Land 400-programmet) tar ett annat tillvägagångssätt för besättningsskydd. Befälhavaren och skytten flyttades in i skrovet och det traditionella bemannade tornet ersattes med ett obebodt 30 mm LANCE-torn. Detta gör att du kan fokusera på att förbättra skyddet och överlevnadsförmågan hos chassit, som hyser besättningen och trupperna. De förlitar sig främst på data från kameror, sensorer och videoskärmar för övervakning och målinsamling. Detta kan ses som en nackdel jämfört med direkt observation och huvudet stickning, men fördelarna är ganska tydliga. Kvaliteten, variationen och volymen av information som tas emot från sensorer, dess förenklade utbyte mellan system och besättningsmedlemmar - allt detta förenklar arbetet avsevärt i sök-strike-läget. Men gamla tillvägagångssätt förändras långsamt och det verkar nu som att alla kandidater till ett stridsspaningsfordon (en av tre typer av fordon) under Land 400-programmet erbjuds med ett tvåmanstorn.


Den senaste versionen av pansarfordonet CV90, betecknad CV90-35N, är en utveckling av grundversionen, som fick ett digitalt nätverk, förbättrad fjädring, lättare pansar, minskydd, videokameror runt fordonets omkrets, panoramasikt och DUMV . Hon valdes av den norska armén som deras nya infanteristridsfordon.

Överlevnadsförmåga genom detektionssystem

Tack vare ny teknik säkerställs nu AFVs överlevnadsförmåga inte bara genom passiva motåtgärder, utan också av system som bekämpar hot genom att bryta mot deras målbeteckning. De använder peksensorer som varnar operatören om att en fiende försöker sikta. Ett sådant system använder laserstrålningsmottagare som detekterar energin från laserstrålning från en avståndsmätare eller målbeteckning/avståndsmätare för en styrd projektil eller missil. När en signal upptäcks bestämmer systemet omedelbart riktningen, varnar besättningen och vrider automatiskt eller manuellt vapnen i hotets riktning och avfyrar rökgranater. Rökskärmen stänger det avfyrade fordonet från fiendens skytt och stör kommunikationskanalen för den styrda missilen, samtidigt som den öppnar en snabb retureld.

Andra reaktiva motåtgärder inkluderar akustiska skottdetekteringssystem som Raytheons BOOMERANG III. De upptäcker det avlossade skottet, varnar operatören och bestämmer riktning och avstånd till skytten. De senaste systemen, som QinetiQ North Americas EARS, syns knappt på maskinen. De ger skyttens riktning och fysiska GPS-koordinater. Denna information kan spridas över hela enheten, till högre kommandonivåer och för att ge eldkraft som kan returnera eld. Du kan namnge ett annat akustiskt skjutsystem från Rheinmetall Defence Electronics. Den vänder automatiskt DUMV på det detekterade målet, vilket gör att det omedelbart kan svara med effektiv eld. Interaktionen mellan flera stridsfordon ökar kapaciteten hos individuella sensorer ombord, deras betydelse ökar på grund av den omedelbara distributionen av information. Som ett resultat ökar nivån av kontroll över situationen och beslutstiden för att öppna retureld minskar. En annan riktning för att använda sensorer är systemet för funktionell förstörelse (soft-kill), som till exempel inkluderar systemet installerat på den ukrainska Oplot MBT. Warta optiskt-elektroniska undertryckningskomplex inkluderar en IR-störsändare designad för att lura attackerande missiler och målbeteckningar för styrda vapen. Systemet är integrerat med laservarningssensorer och aerosolgardinkastare. Optokopplarljuddämpare valdes också av utvecklarna av ryska AFV och började installeras i början av den afghanska konflikten.


Komponent i komplexet av optisk-elektronisk undertryckning "Warta"


Akustiskt skottdetekteringssystem BOOMERANG III, monterat på en pansarvagn HMMWV

Enligt tillgänglig information har de även installerats på flera nya ryska bilar. Å andra sidan har optoelektronisk störning inte blivit utbredd i västerländska AFV. Nuvarande detekteringssystem är i grunden reaktiva genom att de reagerar på en motståndares agerande: en prickskytts skott eller en skytt som initierar processen att låsa sig vid ett mål och öppna eld. En bra prickskytt eller skytt behöver dock bara ett skott för att döda. Vissa experter tror att nästa steg kommer att vara införandet av teknik som proaktivt kommer att bestämma platsen och bekräfta fiendens mål. Detta kommer att tillåta fordonet, innan det beskjuts, att vidta åtgärder för att motverka hotet på sina egna villkor och inte på fiendens villkor.

Fortsättning följer...
30 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sevastiec
    Sevastiec 18 maj 2017 06:52
    0
    Bra, men läskunnigheten är väldigt halt.
    1. siberalt
      siberalt 18 maj 2017 14:24
      0
      Författaren spelar danser. Jaja.
  2. Zaurbek
    Zaurbek 18 maj 2017 07:55
    0
    Tillverkar de akustiska detekteringssystem i Ryska federationen?
    1. ära 1974
      ära 1974 18 maj 2017 14:50
      +1
      Tillverkar de akustiska detekteringssystem i Ryska federationen?

      akustiskt detekteringssystem "Owl" för att detektera skyttarnas plats.
      1. NIKNN
        NIKNN 18 maj 2017 23:19
        +3
        Citat: glory1974
        akustiskt detekteringssystem "Owl" för att detektera skyttarnas plats.

        motåtgärder inkluderar akustiska skottdetekteringssystem

        Förklara för hackspetten hur man i stridsförhållanden (praktiskt sett en kanonad) väljer det önskade målet (ja, du kan använda signaturen för deras databas), låt oss säga i ett annat "hot". Och innebörden av dess definition, om ammunitionens hastighet är högre än ljudets hastighet ... ?? Jag förstår verkligen inte något ..., men eftersom utvecklingen av dessa verktyg är på gång, finns det en poäng? ... Jag hamnade i utmattning av någon anledning. Tja, okej, jag håller med om att det här systemet är vettigt i anti-sniper-strider, men vad är det till för i pansarfordon? Jag erkänner direkt att jag inte kommer in, så jag bad om förklaringar.. hi hi hi
        1. ära 1974
          ära 1974 18 maj 2017 23:44
          +1
          Akustiska sensorer fångar upp ljudet från skottet, riktningen från vilken skottet avlossas. Datorn bestämmer typ av vapen, azimut, räckvidd Operatören på monitorn ser var de skyttar som skjuter befinner sig. Ammunitionens hastighet är högre än ljudets hastighet, så vi får information i efterhand. Men ändå en bra hjälp.
          De är installerade på pansarfordon för att motverka beskjutning i bakhåll. "Owl" bestämmer skott från 5,45 till 14,5 mm. Kanske utvecklar de för att bestämma andra typer av vapen.
          1. NIKNN
            NIKNN 19 maj 2017 14:31
            +2
            Citat: glory1974
            Akustiska sensorer fångar upp ljudet från skottet, riktningen från vilken skottet avfyras. Datorn bestämmer typen av vapen, azimut, räckvidd.

            Jag förstår detta, men varför är det på pansarfordon och vad är poängen med att använda det? Om så bara i samband med ett nätverkscentrerat krig, för att extrahera information, men vad är användningen av pansarfordon? det är en hemlighet för mig ..., det är bättre att skydda den här enheten (pansarfordon), för de här pengarna, lägg något ....
            1. ära 1974
              ära 1974 19 maj 2017 15:44
              +2
              men vad är det på pansarfordon och innebörden av dess användning?

              Du kör en pansarvagn, plötsligt dunkade kulor mot rustningen. Vi dök in i luckan och där rapporterar operatören till dig: "Det beskjuts från ett 12,7 mm vapen, azimuten är sådan och sådan, avståndet är 300 meter. något att förstöra."
              Alla viker ut tornen och börjar riva målet.
              Om så inte är fallet bestäms allt av personalens stridserfarenhet. Var skjuter de ifrån, vem, var ska de skjuta tillbaka osv.
              Chanserna att överleva ett bakhåll ökar dramatiskt.
              1. NIKNN
                NIKNN 19 maj 2017 15:46
                +3
                le Tack för att du förklarade allt för mig, tack igen... le
                1. ära 1974
                  ära 1974 19 maj 2017 16:45
                  +1
                  Jag hjälper gärna till! wink
                  1. NIKNN
                    NIKNN 19 maj 2017 16:51
                    +2
                    wink kul att du förstår... wink
              2. nikoliski
                nikoliski 27 april 2018 05:52
                0
                Så det är bättre att omedelbart göra ett infanteristridsfordon som judar från en stridsvagn till ett tungt infanteristridsfordon - kulor är inte hemska i det, även om de kommer att börja knacka ombord från KPVT (och igen, när man använder kärnvapen, t.ex. tung låda kommer inte att rulla över som vår höga pansarvagn-80 från en stötvåg och pansartjockleken kommer att rädda besättningen från att penetrera strålning) förresten, här är ett faktum - en explosion av en 1 kiloton bomb förstör alla T72 stridsvagnar inom en radie av 300 meter, de som är ytterligare skadade, men besättningarna kommer att överleva) och en explosion av en 1 kilotons neutronbomb kommer att döda T72-besättningarna redan inom en radie av upp till 700 meter, så nu återigen anti-strålning västar gjordes för tankfartyg och tjockleken på rustningen måste fortfarande ökas (det försvagar neutronflödet många gånger, speciellt med blyfoder) Så artikelförfattaren, här är förutsättningarna som behöver förbättras för framtida krig (och Jag kommer inte bli förvånad om taktiska kärnvapen kommer att bli ett vapen på slagfältet) och inte alla sorters galler och sandsäckar, dessa "förbättringar" sedan Berlins dagar, när skalnät från sängar hängdes på IP för att rädda bort från faustnikerna.
                1. ära 1974
                  ära 1974 27 april 2018 18:33
                  0
                  det är bättre att omedelbart göra ett infanteristridsfordon som ett tungt infanteristridsfordon från en tank

                  de gör en tung på basis av "Armata", men om kulor inte är hemska för det, finns det granatkastare.
                  vår höga btr-80

                  BTR-80 är mycket låg. Jämför med andra prover.
                  kärnvapen kommer att bli slagfältsvapen

                  den har funnits sedan 1945, men den har inte använts i strid. De förbättrar det som behövs nu. Situationen kommer att förändras, andra parametrar kommer att förbättras.
          2. nikoliski
            nikoliski 27 april 2018 05:43
            0
            Återigen, detta är allt för lokala konflikter, men om vi överväger faran i form av ett tredje världskrig? Amerikanerna vill inte krypa in i oss, de kommer helt enkelt att skicka 1000 termonukleära stridsspetsar med Minuteman och Trident ICBMs (jag tittade på Googla vi har bara ett hundratal stora städer, resten är mindre än 100 000 invånare, regionala centra, men byar, det vill säga 1000 stridsspetsar (det finns nu 1550 i konstant tjänst i USA) kommer att vara mer än tillräckligt för att beröva oss alla städer, det vill säga landet kommer faktiskt att förvandlas till en uteslutningszon i Tjernobyl, låt dig inte luras av vårt förment enorma territorium, titta på google satellit online där i norr finns det inte en enda stad över 1000 km, hälften av vårt land är en skog på 8 miljoner kvadratkilometer, stora vidder av träsk i Sibirien, tundra i norr, berg i Kaukasus, stäpperna i Kalmykia svart jord, det vill säga varför slå dem? det räcker att helt enkelt träffa stora kluster av städer i den europeiska delen och det är allt, det enda som Nato förhåller sig från detta är att våra atomubåtar kommer att hämnas förstörelsen efter att ha förstört USA, Storbritannien och Frankrike som vedergällning (för alla andra, såsom Spanien, Portugal, Montenegro och andra NATO-medlemmar, kommer det inte längre att finnas tillräckligt med stridsspetsar reducerade med alla våra strategiska offensiva vapen ...)
  3. ond gerilla
    ond gerilla 18 maj 2017 08:18
    +5
    När jag läser sådant material kommer jag alltid ihåg denna lysande tecknade serie:
  4. tchoni
    tchoni 18 maj 2017 08:32
    +4
    Återigen, kopiera och klistra in en borgerlig webbplats genom Googles översättare .... Mycket reklam, nästan ingen analys av effektivitet ...
  5. sychiov
    sychiov 18 maj 2017 08:58
    +3
    Den pansrade personalbäraren STRYKER, enligt traditionen från den pansrade personalvagnen M113, utplacerades med ett 12,7 mm maskingevär installerat i DUMV, vilket visade sig vara utmärkt i Irak. Bilden visar en maskin med installerade gallerskärmar för att skydda mot rollspel


    Artikeln är fullständigt nonsens, det finns bara två kompromisser, eller ett infanteristridsfordon med stridsvagnspansar 45-50 ton, eller en AMFIBIAN skyddad från pansargenomträngande storkalibriga patroner av prickskyttegevär och tunga maskingevär monterade på jihadmobiler, och det är allt. För som på skärmen, en granat som träffar MT-LBU äter igenom den, och gallret är Amers militär där, problemen med formation är ännu värre än våra, GRILLE ÄR PSYKOLOGISKT SKYDD

    Resten är bara dynamisk rustning
    1. sychiov
      sychiov 18 maj 2017 09:00
      0
      MT-LBu https://www.youtube.com/watch?v=3qU4JcGtL7I

      Vett från barerna?
      1. BORMAN82
        BORMAN82 18 maj 2017 09:44
        +4
        På bilden ovan skiljer sig utformningen av gallret mycket från de "skärande" skärmarna på amerikanska pansarfordon. Och när det gäller effektiviteten av gallret a la "kedjelänksnät", upphörde militären att ha illusioner i slutet av andra världskriget.
        1. sychiov
          sychiov 18 maj 2017 17:58
          +1
          På bilden ovan skiljer sig utformningen av gallret mycket från de "skärande" skärmarna på amerikanska pansarfordon.


          PÅ BILDET, en skärm av filmen som visar penetrationen av hela maskinen GENOM, DET ÄR STANSNING AV DEN VÄNSTERBORDEN GENOM HELA SKROVET OCH VID UTGÅNGEN STANSNING AV STYRBORDEN. GRILLEN HJÄLPER INTE ALLS, för den tunna rustningen hos alla bepansrade personalbärare en kumulativ jet
          2.5 meter med GRILL!!
          BARA INNAN KOMMENTARER, gör dig besväret att se detta avsnitt på YouTube, det finns en länk där.

          ALLA GASTER FÖR APCS ÄR SHIT, gallret kan bara fungera om pansarplattan
          100 mm eller mer, och även då inte alltid, men för 10-15 mm är det ingen mening, varför de i den ryska armén inte sätter det någonstans på BTR-80 och BMP.
        2. Conserp
          Conserp 30 mars 2018 10:49
          0
          Citat: Borman82
          På bilden ovan skiljer sig utformningen av gallret mycket från de "skärande" skärmarna på amerikanska pansarfordon


          "Skärskärmar" uppfanns förresten av det sovjetiska forskningsinstitutet för stål.

          Och den sovjetiska GNPP Bazalt kom sedan på medlen för att övervinna dem.

          Utformningen av gallret på bilden är egentligen ganska falsk, men detta förändrar ingenting - RPG-26 bryr sig inte om deras design.
      2. Conserp
        Conserp 30 mars 2018 10:35
        0
        Citat från sychiov
        MT-LBu https://www.youtube.com/watch?v=3qU4JcGtL7I

        Citat från sychiov
        ALLA GASTER FÖR APCS ÄR SHIT, gallret kan bara fungera om pansarplattan

        I den här videon - RPG-26, är den speciellt utformad för att övervinna galler - säkringen utlöses av kontakt med gallret på någon del av kåpan.

        Från vanliga gamla ATGM och skott a la PG-7 med central sensor fungerar gallren bra - de förstör en granat utan detonation alls.
    2. ära 1974
      ära 1974 18 maj 2017 14:49
      0
      GASTER ÄR PSYKOLOGISKT SKYDD

      Varför inte? Under striderna i Tjetjenien skyddade gallren verkligen utrustningen, inte i alla fall förstås. Dessutom var det i min praktik ett fall när en granat med en RPG träffade BTR-80 i handtaget på kroppen. Det fanns ingen pansarpenetrering. Därför, om du inte binder en armésäng, men gör det korrekt och gallret kommer att hjälpa.
      1. sychiov
        sychiov 18 maj 2017 18:05
        0
        Dessutom var det i min praktik ett fall när en granat med en RPG träffade BTR-80 i handtaget på väskan.


        Detta kan inte vara.


        1. ära 1974
          ära 1974 18 maj 2017 20:32
          0
          Det jag har sett skriver jag om. Dessutom skyddade den en låda av zink för 5,45 mm patroner, igensatt med tegelstenar och grus. Och i kompaniet fanns en pansarvagn, i vilken en granat träffade skrovet bakom tornet och den kumulativa jeten gick till andra sidan in i den öppna luckan.Alla ledningar brann ut, de mekaniska drivanordningarna och intern kommunikation gjorde det inte arbete, men pansarvagnen fungerade, körde och sköt.
          Dina bilder öppnas tyvärr inte, jag kunde inte se i detalj. Men det verkar för mig att det på 1 foto var en träff från en RPG-7, men resten gjorde det inte.På 3 bilder står det "reactive assault granat", är detta förmodligen inte heller en RPG?
        2. Conserp
          Conserp 30 mars 2018 10:38
          0
          På bilden finns en pansarvagn, en trasig RSHG (termobarisk).
      2. perepilka
        perepilka 18 maj 2017 22:39
        0
        Citat: glory1974
        i handtaget på fodralet.

        Ja, fy fan, man måste på något sätt tänka efter så att jetstrålen går åt sidan, så att åtminstone tangentiellt vad
    3. nikoliski
      nikoliski 27 april 2018 05:54
      0
      Jag håller absolut med dig (vi tänker likadant - läs jag skrev också om tunga infanteristridsfordon)
  6. 113262a
    113262a 18 maj 2017 15:34
    +1
    Rysslands nya statliga vapenprogram 2018-2025 tillkännages i början av juli. Under tiden, den 16 maj, blev det känt att det militärindustriella komplexet och armén skulle få mindre för modernisering än vad som tidigare planerats. Och mycket mer. Istället för 20 biljoner. rubel - 17 biljoner. Trots detta insisterar president Vladimir Putin på att förse de nationella väpnade styrkorna med moderna vapen på en nivå av minst 2020 % till 70. http://warfiles.ru/show-152744-perevooruzheni
    e-20182025-bez-armaty-i-kurganca.html

    Att döma av officiella tillkännagivanden prioriteras utvecklingen av markstyrkorna. Detta bestäms till stor del av västvärldens aggressivitet i hela rymden från Östersjön till Svarta havet. Kortfattat listar vi de hot som kommer från Europa.

    För det första, i Ukraina, ökar sannolikheten för statlig förföljelse av ryssar bara för att de är ryssar. Det är uppenbart att Moskva förr eller senare kommer att ta slut på tålamod, och det kommer att slå till "Bandera" vägglössen. För det andra försöker de snabbt fattiga baltiska länderna omvandla russofobi till hårda pengar, därför kan alla provokationer förväntas. För det tredje växer den politiska och ekonomiska instabiliteten i EU på grund av migrationstsunamin. För det fjärde, bakom allt detta finns ett skuldsatt Amerika som är bekvämt med att se den gamla världen som ett utrymme för ett nytt krig för sin globala hegemoni.

    LÄS ÄVEN
    Rysk ubåt, som Amerika är rädd för att bekämpa
    Rysk ubåt, som Amerika är rädd för att bekämpa
    Varför amerikaner kommer att gå bort från undervattensdueller med "Varshavyanka"
    Med andra ord, inför direkt fientlighet från Nato, såväl som Trumpadministrationens osammanhängighet och oförutsägbarhet, tvingas Ryssland att stärka framför allt sin markarmé.

    Men i motsats till Pentagons strategi att förse amerikanska trupper med morgondagens ultramoderna utrustning, strävar det ryska försvarsministeriet efter att ha "bra materiel" idag och i leden. Allt görs med andra ord för att inte vara mellan det förflutna och framtiden, "om det blir krig i morgon".

    Förmodligen kommer den största besvikelsen med den nya sjuåriga upprustningsplanen att vara att 2025 kommer T-14 inte att bli den huvudsakliga stridsvagnen för våra trupper. Trots att en beställning på 100 Armats tillkännagavs kommer köpen troligen att begränsas till 20-30 enheter per år. Således kommer T-72B3 balanserad i pris och stridskapacitet eller dess moderniserade version att förbli den mest talrika. Samtidigt kommer ryska pansarfordon att behöva bedöma det nya hotet från granatkastaren M3A1, som i den amerikanska armén ersätter nuvarande M3:an Carl Gustaf.

    Det är också tydligt att det lovande infanteristridsfordonet Kurganets-25, liksom Boomerang-bepansrade truppfordon på hjul, sannolikt inte kommer att tas i bruk 2019. I synnerhet är det fortfarande inte klart vilken motor - YaMZ-780 eller 2V-06 - som kommer att väljas för Kurganets. Det finns också frågor om den 45-mm automatiska kanonen med ett teleskopskott för infanteristridsfordon eller pansarvagnar av den nya generationen. I allmänhet kan vi räkna dussintals tekniska problem som har läckt ut till öppna källor och som utvecklarna ännu inte har löst.

    Observera att förfining av militära pansarfordon till sinnet inte är en snabb fråga, särskilt eftersom vi talar om en fundamentalt annorlunda layout och fyllning än deras föregångare. Till exempel har mer än ett dussin år arbetat med BMP-3!

    Å andra sidan är det precis så när dödens hastverk är liknande. Som en tillfällig åtgärd kommer försvarsministeriet att köpa flera hundra Berezhok BMP-2M och BMP-3 BMP-XNUMXM, samt reparera och uppgradera den befintliga bepansrade fordonsflottan. I stort sett borde inte tragedin på grund av förseningen av "Kurganets" och "Boomerang" ordnas.

    Men vi kan med tillförsikt säga att fokus för Sergei Shoigus avdelning kommer att vara luftförsvar och missilförsvar. Armén kommer att fortsätta ta emot Buk-M3, Tor-M2 och S-400. Men under nästa period av det statliga upprustningsprogrammet kommer S-500-komplexet troligen inte att köpas. Det behöver fortfarande utvecklas under lång tid. Men den potentiella motståndaren mötte också många problem angående det nya flygplanet. Pentagon har en klar förståelse för att F-35 inte kommer att kunna ge luftöverlägsenhet, liksom undertryckandet av luftvärn på land. Även om amerikanerna återvänder till F-22S kommer detta inte att ske förrän 2025.

    Med en hög grad av sannolikhet kommer förändringar i det statliga upprustningsprogrammet också att påverka flygstyrkorna. Återupptagandet av ansträngningarna för att producera 50-60 Tu-160 bombplan och moderniseringen av den befintliga flottan till Tu-160M2-standarden indikerar en försening i driftsättningen av PAK DA-komplexet. När det gäller det lovande flygprojektet PAK FA / T-50 kommer småskalig produktion av denna maskin att börja under de kommande åren. De viktigaste köpen kommer dock att falla på beprövade Su-35, Su-34, Su-30 flygplan. Vi bör också förvänta oss förvärvet av ett litet parti MiG-35. Det finns inga frågor alls om attackhelikoptrarna Ka-52 och Mi-28N. Holdingbolaget Russian Helicopters kommer definitivt inte att lämnas utan order.

    Kapaciteten för produktion av ammunition kommer också att laddas till fullo, och produktionen av precisionsstyrda missiler, bomber och granater kommer att fördubblas. Detta hänger först och främst ihop med slutsatserna från den svåra syrienkampanjen.

    När det gäller sjöstyrkorna, orsakas deras blygsamma andel i upprustningsprogrammet 2018-2025 inte så mycket av att den ryska flottans roll som sådan förringats, utan av det aktuella ögonblicket. Vårt land har ännu inte bemästrat ny skeppsbyggnadsteknik. Med andra ord, tiden för Storm-hangarfartyget och kärnvapenförstörarna har ännu inte kommit: att bygga dem på gammaldags sätt är inte bara ekonomiskt olämpligt, utan generellt förödande för budgeten. Först med driftsättningen av det senaste Zvezda-komplexet i Fjärran Östern kommer regeringen äntligen att ha möjlighet att beställa sofistikerad marin utrustning med en stor deplacement och till ett rimligt pris. Så vi får vänta ytterligare 7 år.

    Å andra sidan kommer den ryska flottan att upprätthålla den nuvarande anskaffningstakten av konventionella och atomubåtar. Det råder heller ingen tvekan om att byggandet av missilkorvetter och lätta fregatter, som har bevisat sitt värde i Syrienkonflikten, kommer att accelerera. Dessutom kommer fregaterna i Project 22350 av Admiral Gorshkov-klassen att optimeras för att lösa nya luftförsvarsuppgifter. Det är logiskt att förvänta sig modernisering av redan existerande krigsfartyg, inklusive amiral Kuznetsov.

    LÄS ÄVEN
    Putin valde mellan vapen och smör
    Putin valde mellan vapen och smör
    För upprustning istället för 22 biljoner. rubel kommer att spendera 17 biljoner.
    Därmed säkerställer det nya upprustningsprogrammet å ena sidan att det aggressiva Nato-blocket begränsas, å andra sidan bygger det på lärdomarna från den syriska krisen. Som den amerikanske militärexperten Jay Hawke, som analyserade upprustningsprogrammet 2018-2025, skriver i detta avseende, är den ryska armén "tyst bekräftelse på det sorgliga faktum att Vladimir Putin uppfattas som en värdig partner i förhandlingarna med väst bara för att Moskva är immun mot politiska och militära påtryckningar. Liksom tidigare är de ryska vapnen avsedda som en sista utväg.”
  7. nikoliski
    nikoliski 27 april 2018 05:29
    0
    Lovar för vad? För lokala? Då räcker BMP-3m med KAZ ArenaE. Om för tredje världskriget är det bättre att göra enheter som objekt 279 med dubbla rader av spår och "lunar rover" rund rustning, så att chockvågen av en kärnvapenexplosion "flyter runt" tanken bättre. Generellt sett vore det trevligt att göra något slags monster som yagpz100 från WOT för tredje världen och för "det" att skjuta taktiska kärnvapengranater från dess 170 mm breda (vad är poängen med alla amerikanska strejkande med sina skärmar om ett kilotons skal avaktiverar ett helt regemente av dessa strejkande i förstörelsens radie ...)