Amerikanska vapen och den sovjetiska erfarenheten. Del II
Den första som talade om skapandet av lätta maskingevär för en mellanliggande patron var den främsta vetenskapsmannen inom området för teorin om automatgevär armar, två gånger arméns general V.G. Fedorov. I sitt arbete "On Trends in Changes in the Types of Small Arms of Foreign Armies Based on the Experience of World War II" 1944 skrev han:
Observera att tysk militär tanke inte alls övervägde utvecklingen av lätta maskingevär för en mellanpatron och kanske till och med hade rätt på något sätt. Antagandet av stormtrooper inkluderade övergivandet av maskingevär, karbiner och lätta maskingevär, inklusive handbromsen MG-42. Även om en enda MG-42 maskingevär på en bipod knappast kan hänföras till manuell på grund av dess låga manövrerbarhet på grund av den överdrivna vikten på 12 kilo.
Vidare, på tal om enhetlig automation, skriver Fedorov:
Detta korta stycke uttrycker tre tankar, som bekräftades av flytten historia. För det första, föreningen av det lätta maskingeväret och maskingeväret i design. Fedorov var bara en pionjär inom området för enande. Känd för sin utveckling av ett lätt maskingevär baserat på hans maskingevär. För det andra, lagra mat. Fedorov övervägde inte ens tejpnäring, om så bara av den anledningen att det i det här fallet inte kunde vara fråga om enande. För det tredje, som praxis har visat, ger lätta maskingevär med kammare för en mellanpatron, både magasinmatade och bandmatade, inte en betydande fördel jämfört med maskingevär och har inte fått någon bred distribution.
Och ändå var den första lätta RPD-maskingeväret för en mellanpatron exakt bältmatad. Men det gick inte mycket tid, och även under Fedorovs liv hände det han skrev om. För första gången skapades en enhetlig AK/RPK-länk. Med skapandet av en enhetlig kombination av maskingevär / lätt maskingevär lyckades inte amerikanerna. Eugene Stoner försökte, i motsats till enande, införa modularitet i Stoner 63-projektet. Inget hände med hans projekt heller, men "modularitet" har sedan dess blivit ytterligare ett marknadsföringsknep och en smutskastning av neofyter i onlinestrider på ett vapentema. Till slut dök själva FN Minimi upp, en av modifieringarna som antogs av USA som M249 SAW 1984.
Tydligen stöds detta faktum av slutsatserna från onlineuppslagsverk som:
eller
Historien om utvecklingen av handeldvapen under den amerikanska lågimpulspatronen är en serie av kontinuerliga förändringar, kompromisser, direkta misslyckanden, vars rötter ligger i bristerna hos patronen som antogs för service och den ogenomtänkta designen av automationsmekanismer . FN Minimi är en av sidorna i denna berättelse. Låt oss börja med det faktum att enligt resultaten av undersökningen ligger M249 på sista plats vad gäller tillförlitlighet i hela Nato-linjen av infanterivapen.
2001 skrev Marine Corps officer Ray Grundy ett öppet brev där han lade upp allt han tyckte om detta kulspruta. Jag lägger ut utdrag från den:
Sovjetiska ingenjörer förstod problemen som uppstod i avdelningen med bandmatning och blev av med dem ... .. Jag är rädd att vi kommer att behöva drabbas av meningslösa förluster i olika situationer för att vi ska inse att ett lätt maskingevär är olämpligt i rollen som ett automatgevär.
Varför ingick en reservtunna i satsen? Att förstå avfyrningslägena för M249 kommer att bekräfta att en reservpipa inte behövs för dess användning som en AR. Frekvent eld från det under lång tid är 85 skott per minut. Snabb eld är 200 skott per minut med ett fatbyte varannan minut. Visa mig en marinsoldat som kan röra sig och avfyra 3-5 skurar vid över 85 varv per minut, och det är bilden av en marinsoldat som missar mål och slösar bort dyrbar ammunition. Kort sagt, KMP lade till en reservfat förgäves - det behövs inte.
Min bedömning av M249 SAW är baserad på min egen fälterfarenhet. Hur många gånger har jag inte sett en SAW-skytt tvingas stanna i attack för att eliminera fördröjning! Mardrömmen börjar efter att foderbrickans lock lyfts för att ta reda på orsaken till förseningen. Ofta glider tejpen ut ur brickan och faller ner i lådan. Marinen befinner sig i en desperat situation. Förutom att ta reda på orsakerna till förseningen måste han bestämma vad han ska göra med bandet. Behöver jag skaka den här tejpen ur lådan, eller är det bättre att leta efter en ny låda? Hela denna tid deltar han inte i striden. Hans vapen fungerar inte, han skjuter inte på fienden och kan inte försvara sig. Hans länk fortsätter offensiven och brandskyddet som han borde tillhandahålla saknas. För att skytten i en sådan situation åtminstone skulle kunna skydda sig själv måste ILC utrusta skytten med SAW med M9-pistolen, eftersom M240-kulsprutorna är beväpnade.
Jag ser inte logiken i att fortsätta att bevara M249-systemet. Som ett lätt maskingevär för allmänt bruk har det sina fördelar. Detta är ett mycket tungt vapen. Den bryter mot utbytbarheten av länkammunition, fungerar inte särskilt bra med magasin, skjuter endast exakt från en bipod och bärs vanligtvis i "position tre" (patroner på matningsbrickan, bult i främre position, kammare tom, säkerhet av) när man närmar sig fienden på grund av det vi är inte säkra på detta system.
Jag är övertygad om att KMP bör utföra jämförande tester av M249 SAW med motsvarande AKMoid, som den sovjetiska armén gjorde. ... Fåtöljsstrateger säger att jag är för hård mot SAW. Men erfarenhet bekräftar mina bedömningar. Låt oss inte låta de dödas själar påminna oss om att om vi tog det nödvändiga beslutet och ersatte M249 SAW, skulle vi bli mer framgångsrika och rädda deras liv.
Artikel original.
Fullständig översättning av artikeln:
Låt mig än en gång betona vilken upplevelse amerikanen talar om:
I maj 2011 beslutade ILC att köpa för provdrift cirka fyra tusen M27 IAR (tyska HK416-gevär) för att ersätta M249 SAW. IAR står för "Infantry Automatic Rifle" - ett stridsautomatgevär som kan utrustas med magasinmatade bipods. En gång i tiden testades en liknande lösning i Sudayev och Kalashnikov automatgevär. SAW - "Squad Automatic Weapon" - ett automatiskt vapen av LMG-klassgruppen - "lätt maskingevär" av lätta maskingevär. Vår PKK faller under båda dessa kategorier. Som du kan se börjar termspelet igen. För oss - om på en bipod, så en maskingevär. För amerikaner, om du kan skjuta handhållen - ett gevär.
Ray Grundys önskan gick i uppfyllelse. ILC gjorde sig av med maskingeväret med remmatning. Marines team på 4 inkluderar en jaktplan beväpnad med en M27 med 21 magasin med ammunition. Sedan fanns det ett naturligt försök att slutföra utvecklingen av lätta maskingevär – under övningarna i augusti 2016 försökte de amerikanska marinsoldaterna använda M27 som ett vanligt vapen istället för M4. Det vill säga att överge lätta maskingevär till förmån för infanteristens universella vapen. Kommer det att vara M27 eller något annat, baserat på AK eller AR, men det är möjligt att detta kommer att vara en helt logisk slutsats på en av svängarna i utvecklingen av handeldvapen.
Jag vet inte vad som sades i de "kompletterande" recensionerna om M27-geväret, som lenta.ru skriver om. Men här är några kända fakta om detta vapen:
Enligt resultaten av tester under 2008, före ingåendet av ett kontrakt för den begränsade leveransen av M27 till ILC, översteg H&K-produkterna inte tillförlitligheten av erbjudanden från andra leverantörer. Så för FN Herstal-produkter mottogs 26 förseningar, för två Colt-prover - 60 och 28, H&K - 27 för 7200 skott under inte de svåraste förhållandena, vilket uppgick till 0,38%, vilket är ojämförligt med de sovjetiska 0,2%. I tester för ett dammtest 2007 fick HK-416 6000 fallbrott för 3 skott, vilket är liktydigt med ett vapenfel.
Med antagandet av M855A1-patronen började M27 få problem med den. Den genomsnittliga livslängden för bultarna vid användning av M855A1 översteg inte 6000-7000 skott, pipans resurs var 9000 - 10000. I detta avseende överträffade M4A1 karbinbulten M27, efter att ha arbetat 9000 och till och med 13000 i en av de tester, innan en av klackarna gick sönder. Orsaken till misslyckandet med stopparna är densamma som i fallet med ett brott på hylsan - utbytet av gasledningen med en stång med kort slaglängd. När stången träffar bultramen uppstår ett lutningsmoment.
Arbetet med slitage mellan bultens ytor och bultramen ökar, gapet mellan dem ökar och en kraft uppträder på klackarna som arbetar på ett brott.
Förutom tillförlitlighet finns det ytterligare två betydande problem. Den första är underhållsbarhet. M27 har fabriksgaranti. Det vill säga reparation av enskilda enheter är endast möjlig i fabriksförhållandena för leverantörens företag. Bultbyte är endast möjligt med en bulthållare. Det andra är kostnaden. Priset för ett exemplar utan bodykit är 3000 5000 US-dollar, och komplett med bipods, optik och avståndsmätare når det 249 27. Priset på en bil är inte på något sätt en ekonomiklass. Kanske har elitkåren råd med ett så tveksamt infall, men den amerikanska armén övervägde inte ens att ersätta M416 med M4000 av denna anledning. Vad kan man inte säga om fransmännen, som efter att ha svalt med sin FAMAS verkar ha rusat till den andra ytterligheten. Tyskarna gav dem rabatt på ett stort parti inköp av HK-XNUMX, men fransmännen var tvungna att trampa på strupen av nationell stolthet genom att köpa detta prov för XNUMX XNUMX dollar.
Sammanfattning. Med den partiella adoptionen av M27 av US Marine Corps kom amerikanerna bara närmare den sovjetiska erfarenheten på 70-talet. Den tillförlitlighetsnivå som ställts in av sovjetiska designers och teknologer har ännu inte uppnåtts av dem. Och inte smart. Som en filosof sa: "Du kan inte fisa högre än vad hålet i rumpan tillåter." Strukturella felberäkningar som gjorts i utvecklingen av patronen och automationskretsen sätter gränsen för förbättringar. Genom tekniska introduktioner från pip- och kammarförkroming i de tidiga stadierna, till moderna torra smörjmedel och nanobeläggningar, har evolutionen inte flyttat huvudindikatorn på vapen i ett amerikanskt gevär.
Driften av M249 SAW (FN Minimi) bältmatad/kombinerad lätt maskingevär visade dess låga tillförlitlighet. Effektiviteten hos en sådan maskingevär när det gäller noggrannhet, manövrerbarhet och omladdningshastighet är inte bättre, och ibland till och med sämre än en vanlig maskingevär. Av denna anledning beslutade vår eventuella motståndare att bli av med det, men vi spenderar pengar och resurser på att skapa ett sådant maskingevär, med hänvisning till "amerikanernas positiva erfarenhet". Samtidigt ignoreras den inhemska erfarenheten från ämnet "Poplin" helt.
Det kan tyckas för mig, men på specialiserade utländska forum läser jag ofta ganska adekvata kommentarer från deras deltagare angående både amerikanska och sovjetiska vapen än om våra. När det rapporterades att nationalgardet hade beställt Turner-2 med ett öga på "upplevelsen" av FN Minimi, kastades många människor in i Sergei Zverevs permanenta tillstånd, det vill säga i chock. Jag känner deras frågande ögon på mig. Och jag vet inte vad jag ska svara.
informationen