Militär granskning

Den store ryske suveränen Yuri Dolgoruky

41
Den store ryske suveränen Yuri Dolgoruky

För 860 år sedan, den 15 maj 1157, dog storhertigen av Suzdal och Kiev, Yuri Vladimirovich Dolgoruky. Jurij gjorde Suzdal till sin huvudstad och blev den första riktiga prinsen i nordöstra Ryssland. Storhertigen underkuvade Murom, Ryazan, beslagtog landområden längs Volgas strand, underkastade Volga Bulgarien (Bulgarien) sin vilja. För att stärka sitt land byggde han fästningsstäderna Yuryev-Polsky, Dmitrov, Zvenigorod, Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets. Han blev grundaren av den framtida huvudstaden i Ryssland-Ryssland Moskva, och förverkligade planen att utveckla floden Volga, Oka och Moskva.


Yuri Dolgoruky uppmuntrade aktivt bosättningen av sina ägodelar och lockade befolkningen i sydvästra Ryssland. Han gav lån till nybyggare och gav dem status som fria bönder. Under honom, i nordöstra Ryssland, började en ny stat, kulturell och passionerad kärna av det ryska folket att bildas, som skulle bli centrum för attraktion för hela den ryska civilisationen och grunden för statsskap, som genom en serie av omvandlingar (storfurstendömet Vladimir och Moskva, det ryska riket, det ryska imperiet, Sovjetunionen) blev det moderna Ryssland.

Jurij försökte ständigt nå ut från sina nordöstra länder till makten i Kiev, för vilket han fick sitt smeknamn "Dolgoruky" från krönikörerna. Jurij tog Kiev tre gånger. Storhertigen hyste fortfarande hoppet om att Kiev igen skulle kunna bli en allrysk center, men han hade fel. Yuri förgiftades av Kievs bojarer när han försökte återställa en stark furstemakt i huvudstaden, vilket kränkte den rika och inflytelserika Kievelitens intressen. Yuris arbete för att skapa en ny kärna av rysk stat i nordöstra Ryssland fortsatte av hans son Andrei Bogolyubsky. Han rymde från Kiev under sin fars livstid. Andrei Bogolyubsky flyttade huvudstaden i furstendömet Rostov-Suzdal till Vladimir. Och efter att ha tagit Kiev (1169), gav Andrei den till sin yngre bror Gleb, han regerade själv i Vladimir. Under Andrejs regeringstid blev furstendömet Vladimir-Suzdal centrum och överhuvud för hela det ryska landet. Den ryska civilisationens passionerade centrum har flyttats till nordöstra Ryssland.

Frågan om Yuris födelsedatum är fortfarande öppen. Detta datum kan än så länge bara bestämmas ungefär som 1090-talet. Fadern var Vladimir Vsevolodovich Monomakh. Mamma - Vladimir Monomakhs första fru - dotter till den sista regerande anglosaxiske kungen Harold II, Gita av Wessex. Enligt en annan version - den andra frun till far Efimy.

Yuri var inte sin fars favorit. Under Monomakh blev generalerna Mstislav den store och Yaropolk kända. Jurij var på avstånd, han regerade i Zalessky-landet, där den ryska hedendomen fortfarande hade sina positioner. Suzdal-prinsen deltog i kriget mot polovtserna. När en del av Polovtsy slöt fred med ryssarna blev Monomakh släkt med dem. Yuris fru var dotter till Polovtsian Khan Aepa Osenevich, som fick namnet Maria vid dopet. Jurij ledde kampen mot Volga-bulgarerna, som invaderade ryska ägodelar för att fånga människor som såldes till slaveri. För att bekämpa bulgarerna lockade Yuri de polovtsiska avdelningarna av sin svärfar, Khan Aepa. År 1120 ledde Yuri en kampanj av ryska trupper mot Volga-bulgarerna. En stark flodarmé flyttade uppför Volga. Yuriys armé stöddes av polovtsiska kavalleriavdelningar. Bulgarerna-bulgarerna besegrades, tog mycket byte och tvingades underteckna en fred.

sönderfall

Under denna period i Ryssland segrade tendenserna till feodal upplösning. Den furstliga pojkareliten (ursprungligen bildad för att skydda folket från yttre fiender) flyttade alltmer bort från folket och glömde nationella intressen. Ryska apanageprinsar ville inte lyda storhertigen. Deras antal växte för varje generation, alla stora städer, och någonstans små, var ockuperade. Många av dem var begåvade människor med stora ambitioner, allt detta ledde till ständiga stridigheter och stridigheter. Bojarerna försökte få samma rättigheter som de polska herrarna, ungerska eller tyska baroner, det vill säga att vara oberoende och till och med diktera villkor för prinsen, förlitade sig på rika landområden och starka trupper. Rika handelsstäder som Novgorod, Polotsk och Smolensk motsatte sig inte heller att bo på egen hand och behålla all vinst för sig själva. På vissa ställen, som i Kiev, var det en kollision av bojar- och ockerintressen, och stark furstemakt var motbjudande för stora bojarer, ockrare och köpmän.

Endast Vladimir Monomakhs mäktiga vilja och talanger höll tillbaka processen med allmänt förfall och upplösning av den ryska staten med dess huvudstad i Kiev. Han kunde tvinga alla prinsar att göra en gemensam sak, sätta upp en enda armé, pacificerade bråkmakare, som Jaroslav Volynsky. Under en tid var situationen stabil och under sin son Mstislav, som var en begåvad befälhavare, fick han smeknamnet den store. Alla var vana vid att han var sin pappas "andra jag". Mstislav hade inga rivaler, även om turen enligt stegsystemet inte var hans. Mstislav körde Polovtsy bortom Don, Volga och till och med Yaik. Han lyckades annektera det fristående och fientliga furstendömet Polotsk till Kiev och hålla tillbaka de krigförande släktingarna. Men redan under Mstislav blev furstendömet Muromo-Ryaza isolerat, det galiciska furstendömet ledde sin egen politik. Kyiv-eliten kunde slå in Mstislav. Och så snart Mstislav dog 1132 kollapsade allt. Nästan alla furstendömen separerade sig, började leva självständigt. Femton furstendömen förvandlades gradvis till suveräna stater med sina egna härskare, arméer, utrikes- och inrikespolitik. Novgorod höll på att förvandlas till en feodal aristokratisk republik. Kiev förlorade sin roll som Rysslands politiska centrum, även om det under en tid var ett av de ledande centra, symboler för en enda stat.

Mstislav lämnade bröderna vad de ägde. Yuri var tvungen att stanna i Suzdal. Den ryska utkanten förändrades gradvis. Nya befästa städer byggdes, gamla byggdes ut och bondesamhällen växte. Men i allmänhet var det stora Zalessky-landet fortfarande en glest befolkad utkant av Ryssland. Separata områden utvecklades, men vilda skogar sträckte sig mellan dem. Rostov- och Suzdal-bojarerna kände sig tillfreds, de regerade autokratiskt i sina länder. De var lokala, härstammade från den gamla stamadeln. Och prinsen kom vanligtvis hit ett tag, de stannade inte länge. Det hände ofta att landet förblev en lång tid utan en prins alls. Medan Yuri var en pojke, en ungdom, tolererades han. Som, han kommer att sitta i flera år, sedan kommer de att ta bort honom, som de tidigare prinsarna. Men nu gick deras värld mot sitt slut. Yuri blev den permanenta ägaren av landet Rostov-Suzdal och gjorde gradvis upp Zalessky-landet för sig själv, införde nya order. Och han var en tuff, beslutsam härskare. Boyarerna mumlade. Yuri flyttade till och med ut från Suzdal och slog sig ner i Kideksha.

Oppositionen leddes av Stepan Kuchka, den rikaste och mäktigaste av bojarerna. Han ägde ett stort område vid Moskvafloden och Klyazma, många byar. Han ägde också staden Moskva. Det var ett stort lag. Som ett resultat uppstod en konflikt. Prinsen bjöd in Kuchkas söner att tjäna, men han vägrade trotsigt. Agerade oförskämt och djärvt - du kommer inte att få mina söner. Det var en utmaning, ett exempel för andra pojkar. Faktum är att Yuri visades vem den verkliga ägaren till dessa land var. Yuri agerade dock beslutsamt och snabbt. Vid ett lämpligt ögonblick dök han upp i Moskva endast med sitt prinsliga följe och beordrade avrättningen av rebellen. Gänget var inte redo för en sådan sväng och kunde inte motstå. Nyheten om en sådan massaker spreds omedelbart över hela Zalessky-landet och aristokratin lugnade ner sig ett tag. Boyarerna förstod att skämt är dåliga med en sådan prins. För sin del gick Yuri inte för långt och gick för att möta adeln. Han accepterade Kuchkas söner till domstolen, gav höga poster. Yuri Dolgoruky gifte sig också med sin son Andrei med dottern till den avrättade pojkaren Kuchka, Ulita, som kännetecknades av sin extraordinära skönhet. Sant, som det visade sig senare, var detta ett misstag. Kuchkovichi och Julitta kommer att leda en komplott mot Andrei.

inbördes krig

Yuri ansåg dock att alla sina affärer i landet Rostov-Suzdal var sekundära. Från barndomen absorberade han att huvudstaden är Kiev, och alla de viktigaste sakerna äger rum i söder. I söder har situationen försämrats avsevärt. Storhertig Mstislav den store började före sin död tappa kontrollen över Ryssland och Kiev. Före sin död gick han med på att överföra tronen till sin bror Yaropolk. Han fick tronen, men var tvungen att stödja rättigheterna för Mstislavs söner - Mstislavichs. Fördraget strök slutligen över lagarna om arv efter tjänstgöringstid och riktades mot de yngre bröderna till storhertigen, Yuri och Andrei. Kyiv-eliten stödde avtalet. I denna situation behöll adelsmännen i Kiev sina positioner vid hovet. Yaropolk vid tidpunkten för tillträdet till tronen var redan 49 år gammal - en hög ålder för dessa tider. En modig krigare och kapabel befälhavare, Yaropolk var en svag politiker. Yaropolk Pereyaslavsky utförde Monomakhs och Mstislavs vilja hela sitt liv, han var själv obeslutsam och viljesvag. Således utropade Kyiv-eliten, utan en kongress av prinsar, utan någon överenskommelse med dem, Yaropolk Vladimirovich till härskare.

Stridsbenet var Monomakhoviches förfäders huvudstad - Furstendömet Pereyaslavl. Enligt den etablerade traditionen satt vanligtvis den äldsta i familjen på Pereyaslav-tronen. Efter övergången av Yaropolk till bordet i Kiev, enligt lagen om stegen, borde det ha gått till den äldste efter Yaropolk bland Monomakhs ättlingar - hans yngre bror Vyacheslav. Yaropolk, efter att ha flyttat från Pereyaslavl till Kiev, överförde sin son Vsevolod Mstislavich till sin plats (innan han regerade i Novgorod). Det visade sig att den nye storhertigen, som kringgår sina bröder, ger Pereyaslavl till sin brorson och erkänner honom som hans arvtagare. De yngre Vladimirovichs Yuri och Andrei Volynsky såg, inte utan anledning, i detta steg ett intrång i deras rättigheter, Yaropolks avsikt att göra Mstislavichs till sina arvingar. Yuri ockuperade omedelbart Pereyaslavl.

Alla var oroliga - storhertigen, Mstislavichs, adeln i huvudstaden. Genom gemensamma ansträngningar övertalade de Yuri att dra sig tillbaka. Yaropolk försökte släcka konflikten och överförde en annan son till Mstislav, Izyaslav, till Pereyaslavl från Polotsk. Detta steg visade sig vara ett misstag: ett uppror började i Polotsk, de exilerade ättlingarna till Vseslav ("trollkarlen") återvände till makten och furstendömet skilde sig från Kiev. Izyaslavs kandidatur passade inte Yuri, Pereyaslav-prinsen blev så småningom den "legitima" arvtagaren - Vyacheslav Vladimirovich. Yuri och Andrei protesterade inte mot honom. Vjatsjeslav var den äldre prinsen och enligt lagen var han verkligen arvtagaren till storhertigen Yaropolk. Men Vyacheslav gillade inte Pereyaslavl, och han återvände godtyckligt till den tysta och fridfulla Turov.

Yuri och Andrey Vladimirovich vägrade kategoriskt att ge Pereyaslavl till sina brorsöner Mstislavich. Om Vyacheslav abdikerade, borde Yuri få det. Izyaslav Mstislavich var också olycklig. Han förlorade Polotsk och fick inte Pereyaslavl. Det är sant att Yuri erbjöd sig att byta - Pereyaslavls väg skulle gå till honom, och han skulle avstå en del av Rostov-landet till Izyaslav. Men ett sådant förslag passade inte Izyaslav. Han ville inte ersätta den andra rankade staden, som äger som du kan göra anspråk på Kiev, den vilda utkanten. Berövad på arv gick Izyaslav till sin bror Vsevolod i Novgorod och rörde upp novgorodianerna. I Novgorod kom de ihåg att Mstislav den store var deras favoritprins, de bestämde sig för att stå upp för Mstislavichs. Veche kom ut för kriget. De organiserade en kampanj med syftet att plantera Izyaslav att regera i Rostov. Storhertigen blandade sig inte i denna konflikt.

Vsevolod, Izyaslav, posadnik Ivanko och tusen Petrilo Mikulich förde ut en stor armé på vintern, lämnade Novgorod i slutet av 1134 och rörde sig längs flodens is. De nådde Zhdanaberget längs Dubnafloden. Novgorodianerna försökte ockupera Zhdana Gora och Zhdan-gorodok för att kontrollera vattenvägen längs Kubri och sedan befästa sig i Zalesye och Opole. Härifrån var det möjligt att gå vidare och skära av de södra regionerna i nordöstra Ryssland och Moskvaflodens avrinningsområde från de gamla bojarstäderna Rostov och Suzdal. Slaget vid berget Zhdanova ägde rum den 26 januari 1135. Först rusade novgorodianerna från höjderna och började pressa suzdalerna, men en av Yuris avdelningar attackerade novgorodianerna bakifrån och krossade dem. Suzdal-folket tog hjärtat och besegrade fienden fullständigt, de viktigaste ledarna för novgorodianerna dödades - posadniken Ivanko "den modige mannen", de tusen Petrilo Mikulich och många soldater. Den rika konvojen blev Suzdal-folkets byte. På grund av Vsevolod Mstislavichs flykt från slagfältet undergrävdes prinsens auktoritet i staden. Novgorod veche den 28 maj 1136 berövade honom Novgorod-bordet, vilket anses vara början på den republikanska perioden i historia Novgorods land.

I slutet av 1134 lyckades Yaropolk förhandla med Izyaslav, vilket gav honom Volynfurstendömet. Prins av Volhynia, Andrei Vladimirovich Dobry, planterade han för att styra Pereyaslavl. Dolgoruky höll med om detta alternativ. Under tiden växte oron. Chernigov Prins Vsevolod Olgovich utnyttjade kriget som bröt ut 1134 mellan sönerna till Vladimir Monomakh och deras syskonbarn, sönerna till Mstislav. Vsevolod bestämde sig för att tävla om Kiev-bordet. Efter att ha slutit en allians med Mstislavichs och förlitat sig på Polovtsy, släppte Vsevolod ett krig mot storhertigen och krävde att Kursk och familjen skulle återvända. År 1135 besegrades Yaropolks trupper av Vsevolod i de övre delarna av Supoyafloden. Enligt den slutna freden återlämnade Vsevolod Kursk och Posemye till Chernigov-prinsarnas makt. Novgorodianerna utnyttjade Kievprinsens försvagade auktoritet: 1136 drev de ut Yaropolks brorson, Vsevolod Mstislavich, bröt sig loss från Kiev och utropade "frihet bland prinsarna".

Fortsättning ...
Författare:
41 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. parusnik
    parusnik 15 maj 2017 07:21
    +8
    Femton furstendömen förvandlades gradvis till suveräna stater med sina härskare, arméer, utrikes- och inrikespolitik.
    ... "Ordet om Igors regemente" är relevant även nu ... Men historien lär oss ingenting, ingen lär oss historia ..
    1. antivirus
      antivirus 15 maj 2017 07:51
      +1
      först och främst lär de sig att räkna pengar, och de lär ut historia som referens
      1. costo
        costo 16 maj 2017 02:24
        +1
        Bra artikel. Tack, Alexander
    2. venaya
      venaya 15 maj 2017 07:52
      +1
      Citat från parusnik
      Femton furstendömen förvandlades gradvis till suveräna stater.
      ... historien lär oss ingenting, ingen lär oss historia ..

      Jag tittade nu på den rasmässiga, etniska och genetiska sammansättningen av alla dessa prinsar, kungar, etc. - kom till den sorgliga slutsatsen att de nästan alla är utlänningar, bara intresserade av personlig ekonomisk vinning. Vanligtvis bryr de sig inte ett dugg om de enkla lokalbefolkningen från ett högt torn, därför släpptes till exempel prinsen (oftast en utländsk legosoldat, ungefär som chefen för ett privat säkerhetsföretag) in i staden i Novgorod bara utan hans trupp, för säkerhets skull.
      1. andrew42
        andrew42 15 maj 2017 09:39
        +2
        Vi är ledsna, jag rökte inte. Och vilken sorts "ras-etnisk sammansättning" har prinsarna i familjen Rurik? En antydan till den "rabbinske" Vladimir den röda solen? Det skulle vara trevligt att förtydliga din poäng.
      2. Nyfiket
        Nyfiket 15 maj 2017 13:51
        +6
        Och moderna "prinsar" de, utan tvekan, bakas uteslutande om folkets bästa.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 16 maj 2017 02:37
          +3
          Citat från Nyfiken
          Och moderna "prinsar" de, utan tvekan, bakas uteslutande om folkets bästa.

          Vad tyckte du? Ta Dimon. Hur han bryr sig om folkets välfärd. Håll ut. varsat
  2. bäver 1982
    bäver 1982 15 maj 2017 07:54
    +3
    En artikel är ett plus, men ändå är det mer korrekt att kalla Yuri Dolgoruky för prinsen av Suzdal, storhertigen av Kiev. Naturligtvis var han inte, och kunde inte vara, en suverän. Monumentet över prinsen godkändes och lades av Stalin, monumentet öppnades efter hans död.Det finns en hel del nyfikna legender om hur monumentet skapades. Men detta är bara ett litet tillägg.
    1. avva2012
      avva2012 15 maj 2017 08:10
      +2
      Dela inte "legenderna", eller hur, nyfiken.
      1. bäver 1982
        bäver 1982 15 maj 2017 08:30
        +2
        Skaparna av monumentet ville "sätta" prinsen på ett sto istället för en häst, och förklarade att det skulle se mer estetiskt tilltalande ut, vilket Stalin motsatte sig, utan att förstå exakt vad estetiken var. Således satt prinsen på en häst Den här historien (legenden) är välkänd.
        1. avva2012
          avva2012 15 maj 2017 11:27
          +1
          Vad är estetik? skrattar Jag vet inte, hästen kan betona ryttarens maskulinitet? lol Som om han antydde, det fanns en seriös man...
    2. Olgovitj
      Olgovitj 15 maj 2017 09:44
      +3
      Citat från beaver1982
      Naturligtvis var han inte, och kunde inte vara, någon suverän.

      Självklart.
      Citat från beaver1982
      Monumentet till prinsen godkändes och lades ner av Stalin, monumentet öppnades efter hans död.Det finns en hel del intressanta legender om hur monumentet skapades.

      Först och främst måste vi komma ihåg att denna plats var ett unikt monument för den ryska hjälten "Vita generalen" Skobelev, barbariskt demolerad 1918.

      När det gäller monumentet till Dolgoruky finns det också en legend från Wiki:
      N. S. Chrusjtjov ogillade starkt monumentet till Yuri Dolgoruky. En dag när han körde längs Gorky Street (som Tverskaya hette då) på dåligt humör, märkte han att hingstens könsorgan var ganska stora och alltför naturalistiska. Kokt beordrade Chrusjtjov att omedelbart rätta till skamfläcken. Dagen efter "kastrerades" bronshästen under Jurij Dolgoruky. Muskoviter reagerade omedelbart på detta med ett skämt: "under tsarerna red Skobelev en hingst, och under sovjetiskt styre red Dolgoruky en valack"
      1. bäver 1982
        bäver 1982 15 maj 2017 10:01
        +1
        På platsen för monumentet till Skobelev, på personliga instruktioner från Lenin, installerade de någon form av obscenitet" -
        Obelisk of Liberty", ändrade sig sedan och reste ett monument över prinsen.
        Tack till författaren för artikeln, men det är inte lätt att läsa sådana artiklar - väldigt kortfattat, med många namn, händelser, fakta. Det är förmodligen därför det bygger på monument.
        1. Olgovitj
          Olgovitj 15 maj 2017 11:50
          +2
          Citat från beaver1982
          på personliga instruktioner från Lenin installerade de någon form av obscenitet" -
          Frihetsobelisken", sedan ändrade sig, reste ett monument över prinsen.

          Muskoviter blev glada över detta

          Varför är Svoboda emot Moskvas kommunfullmäktige?
          Eftersom Moskvas kommunfullmäktige mot friheten!
  3. baudolino
    baudolino 15 maj 2017 10:22
    +1
    Om det fortsätter så här kommer alla Rurikovicher att förklaras Stora utan undantag, oavsett meriter. Tidigare ansågs början av den ryska statsbildningen vara från Alexander Nevsky, för detta "drades" prinsens militära skicklighet till hans politiska meriter.
    Men det är inte klart hur prins Yuri skiljde sig från sina andra "kollegor" förutom hans ärorika avkomma och ägandet av en by vid Moskvafloden.
  4. Operatör
    Operatör 15 maj 2017 10:58
    +1
    Enligt Ipatiev Chronicle var namnet på bojaren Kuchkas familjegods Moskov, inte Moskva.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 15 maj 2017 11:48
      +1
      Moskov är det gamla ryska namnet (gamla ryska språket), översatt till modernt språk - Moskva.
      1. Operatör
        Operatör 15 maj 2017 14:39
        +1
        Kiev, Novgorod, Chernihiv, Vladimir, Ryazan hur översätts de?

        Moskov är inte en översättning, men det ursprungliga uttalet av stadens namn, det är önskvärt att använda det i historiska beskrivningar av händelser för 900 år sedan.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 15 maj 2017 14:43
          0
          Tydligen har du rätt.
  5. froger
    froger 15 maj 2017 12:16
    +1
    Två viktiga fakta kan dras från denna information.
    1. Moskva grundades före 1147. 1147 är året för det första skriftliga omnämnandet av Moskva som har överlevt till denna dag - i ett brev från Yuri Dolgoruky till sin släkting med orden "Kom till mig, bror, till Moskva ...". Vid det här laget ansåg Yuri Dolgoruky att Moskva togs från bojaren Kuchka som sitt eget, så Moskva grundades tidigare än 1147.
    2. Yuri Dolgoruky är inte grundaren av Moskva. Han tog den bara med brutalt våld från dess tidigare ägare, som han beordrade att avrättas av skäl som inte är helt kända, som man bara kan gissa sig till.
    1. Operatör
      Operatör 15 maj 2017 14:42
      0
      Enligt artikeln under övervägande konfiskerade Yuri Dolgorukiy Moskov från bojaren Kuchka för hans vägran att fullgöra sin vasallplikt - att skicka sina söner till prinsens trupp.
  6. Sergelis
    Sergelis 15 maj 2017 13:40
    0
    vanlig prins av fragmenteringens era
  7. Nyfiket
    Nyfiket 15 maj 2017 14:26
    +2
    "Yuri försökte ständigt nå ut från sina nordöstra länder till makten i Kiev, för vilket han fick sitt smeknamn "Dolgoruky" från krönikörerna. Yuri tog Kiev tre gånger. Storhertigen höll fortfarande hopp om att Kiev igen skulle kunna bli en all- Ryska centrum, men han hade fel Yuri förgiftades av Kievs bojarer, när han försökte återställa en stark furstemakt i huvudstaden, vilket kränkte den rika och inflytelserika Kiev-elitens intressen.
    Författaren använder sin favorittaktik med jonglering och halvsanningar.
    Det är välkänt att versionen av förgiftningen av Yuri Dolgoruky bara är en hypotes. Historien har inte bevarat några direkta bevis för detta. Dessutom, efter att ha blivit chef för Monomashichs högsta linje, gick Yuri, istället för att fortsätta sin fars lysande utrikespolitik, in i en dödlig kamp med Volyn-prinsarna om Kievs tron. Allt fanns här: svek, mord, konspirationer och kortlivade allianser. Som ett resultat tog Dolgoruky till vapen mot många, inklusive sina syskonbarn. Så bland dem som vill skicka prinsen till en annan värld är inte Kiev-bojarerna i första hand.
    I allmänhet, i livet för den här mannen - förenaren av många ryska länder, sonen till Vladimir Monomakh och dottern till den engelske kungen Harold II Gita - finns det många oklara och mystiska saker.
    Det är ingen slump att historien känner till andra egenskaper hos prinsen. V. N. Tatishchev skrev att ”denne storhertig var av betydande längd, fet, vit i ansiktet, inte särskilt stora ögon, lång och krokig näsa, litet skägg, en stor kvinnoälskare, söt mat och dryck; mer om nöje än om ledning och armé, men allt detta bestod i makten och övervakningen av hans adelsmän och favoriter ... Han gjorde lite själv, fler och fler allierade barn och prinsar ... ".
    1. Operatör
      Operatör 15 maj 2017 14:45
      +1
      Som jag förstår det var Tatishchev i din version ett ögonvittne till Yuri Dolgoruky skrattar
      1. Nyfiket
        Nyfiket 15 maj 2017 14:49
        +3
        Tatishchev fanns inte i min version, Tatishchev är en rysk historiker, geograf, ekonom och statsman; författare till det första stora verket om rysk historia. Och som historiker är han inte mindre auktoritativ än herr Samsonov.
        1. Operatör
          Operatör 15 maj 2017 14:54
          +1
          "... han var av betydande längd, fet, hans ansikte var vitt, hans ögon var inte särskilt stora, hans näsa var lång och krokig, hans skägg var litet" - kan du ge Tatishchevs informationskälla?
          1. Nyfiket
            Nyfiket 15 maj 2017 15:07
            +2
            Tatishchev samlade och använde ett stort antal källor. Det var han som hittade och publicerade många värdefulla dokument: lagkoden för Kievan Rus "Russkaya Pravda" och "Sudebnik" av Ivan IV. Och hans arbete blev den enda källan från vilken du kan ta reda på innehållet i många historiska monument, som senare förstördes eller förlorades. Han skriver om Jurij Dolgorukij i andra volymen av sin Ryska historia. Om du är intresserad, läs gärna. Samsonovs artikel lider förresten inte av ett överflöd av länkar.
            Förresten, i slutet av 80-talet av XNUMX-talet, tillbaka i Sovjetunionen, i Ukraina, nära Frälsarens kyrka på Berestovo, i en sarkofag, tydligt avsedd för en inflytelserik person, hittades skelettets ben. Det antogs omedelbart att kvarlevorna kunde tillhöra Yuri Dolgoruky, eftersom alla antika krönikor tyder på att prinsen borde begravas här. På begäran av chefen för Institutet för arkeologi vid Ukrainas vetenskapsakademi genomfördes en rättsmedicinsk undersökning av benresterna. Den officiella slutsatsen fick oss att ta en annan titt på utseendet på Yuri Dolgoruky och arten av hans död.
            Slutsatsen säger: "Benresterna av en man av kortväxthet (cirka 157 cm), bräcklig kroppsbyggnad, med dåligt utvecklade muskler, som dog i en avancerad (60–70 år) ålder, presenteras för studien." Så den riktiga Yuri är inte alls som den där krigarhjälten som står framför Moskvas stadshus. Han var kort, trådig och mager.
            Om det var hans ben, förstås.
            1. Operatör
              Operatör 15 maj 2017 15:41
              +1
              Citat från Nyfiken
              Han var kort, trådig och mager

              Detta är precis vad jag hade i åtanke - Tatishchev, i fallet med Yuri Dolgoruky, drog helt enkelt en uggla på en jordglob.
              1. Nyfiket
                Nyfiket 15 maj 2017 18:15
                +3
                Men var är Tatishchev till författaren till artikeln.
  8. Operatör
    Operatör 15 maj 2017 16:17
    +2
    Yuri Dolgorukys förtjänster för det ryska folket är mycket större än vad som vanligtvis presenteras i material om Rysslands historia.

    Förutom kampen mot den feodala fragmenteringen av det ryska landet började storhertigen av Kiev Yuri Dolgoruky genomföra vår inhemska Reconquista - återföreningen med det ryska landet av våra förfäders förfäders land i östra delen av den centrala ryska slätten (det så kallade Zalesye-området), som visade sig vara bebott på XNUMX-talet av mestiser (en blandning av slaver och finsk-ugrier) och främmande turkisktalande folk - bulgarerna (asiatiska kelter) och Polovtsy (nordliga) semiter).

    Arierna, slavernas förfäder, som en autokton etnisk grupp, var de första som befolkade Östeuropa omedelbart efter avgången av den sista glaciären vid det 7:e årtusendet f.Kr. från Svartahavsområdet till Finland och Ural. Befolkningstätheten var extremt ojämn - det maximala i det tempererade klimatet i Svartahavsregionen och Dnepr-bassängen, minimum i de norra och östra regionerna med ett hårt klimat.

    På grund av det extremt lilla antalet arier i norra och östra östra Europa, där från 2:a årtusendet f.Kr. Finsk-ugriska folk började infiltrera och bildade en blandad befolkning. Från 1:a årtusendet f.Kr. i Svartahavsområdet från Centralasien migrerade iransktalande skyter och sarmatier - semiter, assimilerade av arierna på väg till Indien. Från och med XNUMX-talet e.Kr. Turkisktalande semiter (Pechenegs, Polovtsy, Khazars) och asiatiska kelter - Bulgarer började migrera till Volga- och Svartahavsregionerna.

    Nykomlingar assimilerade delvis arierna i Volga- och Svartahavsregionerna, tvingade dem delvis in i Dnepr, västra Dvina och Ladoga.

    Storhertigen av Kiev Svyatoslav Igorevich stoppade denna expansion av asiatiska migranter på XNUMX-talet genom att förstöra deras största stat, Khazar Khaganate. Yuri Dolgoruky fortsatte sitt arbete och startade befrielsen av Zalesye från främmande folk.

    Den mongol-tatariska invasionen frös den ryska Reconquista i trehundra år, så bara tsar Ivan den förskräcklige kunde fortsätta fallet med Svyatoslav Igorevich och Yuri Dolgoruky, och kejsarna Peter den store och Katarina II fullbordade det.
    1. ver_
      ver_ 16 maj 2017 03:23
      0
      ... hur mycket du kan skaka den mongoliska invasionen av Ryssland, som inte var .. Detta är en fejk som lanserades efter 1920 ...
    2. Luga
      Luga 17 maj 2017 14:37
      0
      Citat: Operatör
      Arierna, slavernas förfäder, var de första som befolkade Östeuropa som en autokton etnisk grupp.
      ...och så vidare.
      Förstod jag rätt att du tror att vissa arier bosatte territoriet för Volga-Oka interfluve redan på 7-talet. BC, men inte till slutet och så, löst. Och sedan kom horder av finsk-ugrer, kelter och semiter dit från öster och spädde, utan att fråga om lov, ut det tjocka ariska blodet från deras inte så tjocka. Den sanne ariske Svyatoslav Igorevich kunde inte stå ut med detta och började en reconquista. Yuri Dolgoruky, också en arisk i inte mindre utsträckning, fortsatte återerövringen som påbörjats av Svyatoslav Igorevich, men hann inte avsluta - den mongoliska invasionen förhindrade. Ivan the Terrible var nästa efterträdare av denna verksamhet, och den avslutades först på 18-talet. Sa jag poängen korrekt? Rätta mig om jag missuppfattat något.
      1. Operatör
        Operatör 17 maj 2017 15:04
        0
        Du förstår rätt - arierna, som kom till Östeuropa från Altai på 10-talet f.Kr., var de första och enda (fram till 2:a millenniet f.Kr.) som befolkade den från kant till kant när glaciären lämnade detta territorium.

        Arierna var ursprungligen jägare-samlare, precis som alla deras grannar. Efter metallens utveckling under 2:a årtusendet f.Kr. de började flytta till bofast liv och jordbruk, främst i de västra delarna av den centrala ryska slätten längs remsan från Östersjön till Svarta havet, där klimatet var mildare under påverkan av Atlanten och Medelhavet.

        Antalet arier i detta område började med storleksordningar överstiga deras antal i de östra delarna av den centralryska slätten med ett svårare klimat.

        I Volga-regionen och Uralerna förblev arierna jägare-samlare tills samma små finsk-ugriska folk kom dit. Blandade med arierna i ett ett-till-ett-förhållande, bosatte sig de nybildade mestiserna delvis i dessa områden (Erzya, Chuvash och Mari), flyttade delvis västerut till de baltiska staterna (litauer, letter och estländare).

        I Svarta havets stäpper, nomadarior på vagnar, som fanns kvar efter huvuddelen av deras avresa till Indien, Iran och Anatolien, i mitten av det 2: a årtusendet f.Kr. tvingades ut till Västeuropa av de asiatiska skyterna och sarmaterna. Arierna, under namnet kimmerierna, flyttade till en fast livsstil i dagens Österrikes territorium i Hallstatt, vilket gav upphov till järnålderskulturen med samma namn.

        Dessutom bosatte sig arierna under namnet Venda i början av 1:a årtusendet f.Kr. invaderade Västeuropa och drev de lokala kelterna ut ur dagens Östtyskland, Tjeckien, Slovakien, Ungern och det forna Jugoslavien.

        Ja, då vet du själv allt.
        1. Luga
          Luga 18 maj 2017 00:03
          0
          Intressant...
          Om mitt första meddelande var ironiskt, vill jag nu på allvar fråga: vilka, enligt din åsikt, är ariorna? Vilka andra folk fanns med dem i grannskapet på 10-talet f.Kr.? Vilka moderna folk anser du vara deras ättlingar? Det är verkligen intressant för mig att veta åsikten hos en person som kan uttrycka den tillräckligt tydligt i denna fråga. Kanske kan du svara mig på en fråga som plågat mig länge, men ingen kan ge ett begripligt svar på den: varför anses det vara coolt att vara en ättling till arierna? Hitler kallade tyskarna för arier, nu i Ryssland, i spåren av patriotismens uppkomst, jag hör alltmer, de säger, att vi slaver är arier. Är det ett utmaningspris att vara en ättling till arierna? Av någon anledning trodde jag att de sanna arierna i Europa var zigenare, det fanns inga andra. Nu vet jag inte vad jag ska tycka.
          Och angående "reconquista" utförd av Svyatoslav, Yuri och längre fram på din lista, det stämmer, det är löjligt. Det förefaller mig, för att uttrycka det politiskt korrekt, att det inte är nödvändigt att göra dessa politiker till medvetna kämpar för det ariska arvet. Det fanns ingen "high idea" i deras huvuden, de kämpade bara för makten, för rikedom och igen för makten. De tog bort det som kunde tas bort, höll fast det de hade med tänderna. Att tro något annat är enligt min mening höjden av naivitet.
          1. Operatör
            Operatör 18 maj 2017 00:42
            0
            Arierna, bärare av haplogruppen R1a, separerade från bärarna av den förfäders R1 i Altai 20 tusen år f.Kr., varefter de vandrade längs vägen till Centralasien, det iranska höglandet, den anatoliska halvön, Balkan, och anlände till Europa 10 tusen år f.Kr. Efter det började de sprida sig över Östeuropa efter den retirerande glaciären.

            I väster var ariernas grannar de infödda illyrerna (haplogrupperna I1 och I2), som överlevde den senaste istiden i isskydd på den iberiska halvön och på Balkan. I söder var grannarna till arierna infödda kaukasier (haplogrupp G), i öster - infödda asiatiska norra semiter (haplogrupp J2).

            Delvis bosatte sig arierna bland illyrerna i Central- och Nordeuropa. Under det 4:e årtusendet f.Kr. Arierna var de första som tämjde hästar på Balkan och uppfann fyrhjuliga och tvåhjuliga vagnar. Under det 3:e årtusendet f.Kr. en del av arierna på vagnar började migrera österut till Indien, Iran och den anatoliska halvön, samt till nordöstra Kina. Längs vägen bosatte sig arierna i det framtida Kirgizistan (55 % R1a för tillfället), Tadzjikistan och Afghanistan (upp till 60 % R1a bland tadzjiker och pashtuner).

            I Centralasien, Anatolien, Iran och Indien assimilerade arierna de lokala norra semiterna och draviderna (upp till 30 % R1a).

            Efter invasionen under det 3:e årtusendet f.Kr. till Västeuropa genom Gibraltars släktingar till arierna - kelterna (R1b) arierna, tillsammans med illyrerna från detta område, tvingades ut till Skandinavien (40% I1 och 25% R1a för tillfället) och till Östeuropa (50% R1a och 15 % I1 och I2) till sina anhöriga.

            Resten har jag beskrivit ovan.

            Arier är självnamnet för folket i Avesta och Rig Veda, Arier är ett konstgjort namn för tyskarnas "förfäder", taget av politiserade tyska författare i slutet av 19-talet med förvrängning från samma källor. Tyska författare förlitade sig på arkeologiska fynd i Östtyskland och Österrike och misstolkade dem som tyskarnas förfäder. I verkligheten var dessa vendianer och cimmerianer - bärare av R1a.

            Arier är coola endast för sina ättlingar - bärare av R1a (passerade strikt genom den manliga linjen, bestämd med kommersiell testning av Y-kromosomen). När allt kommer omkring grundade arierna de indiska, persiska och slaviska civilisationerna, var de första att domesticera hästen och uppfann hästdragna transporter, bildade stammen Levi (ärftliga präster) som en del av det judiska folket, bildade 1/2 av titulär nation av Ryssland och, slutligen, skapade den största staten i historien på territoriet det så kallade Heartland.
            1. Operatör
              Operatör 18 maj 2017 01:06
              0
              Ariernas ättlingar är:
              - grundaren av judendomen Moses (från den judiska stammen Levi);
              - Profeten Johannes Döparen (från den judiska stammen Levi);
              - Buddhismens grundare, Siddhartha Gautama (från den indiska Kshatriya-kasten);
              - Islams grundare Mohammed (från stamledarna på den arabiska halvön).
            2. Luga
              Luga 22 maj 2017 13:05
              0
              Tyvärr kan jag inte ägna mycket tid åt diskussioner just nu. Men tack för din tid och förtydligandena du fått. Jag kommer bara att notera att det är fel, enligt min åsikt, att dra seriösa slutsatser endast baserat på analysen av fördelningen av haplogrupper, det är också nödvändigt att ta hänsyn till data från arkeologi, lingvistik och många andra vetenskaper, samtidigt som man inte försöker att falla under inflytande av ett på förhand utformat koncept.
              Så, till exempel, ditt påstående att invånarna på Balkan, vilka de än var - arier, illyrer eller kelter, kunde tämja hästar och uppfinna vagnar förefaller mig definitivt felaktig. Hästar finns inte i bergen (liksom i skogarna), och vagnar är värdelösa här och där. Hästar och vagnar är invånarna i stäpperna.
              Och vidare. Jag förstår att du är en anhängare av akademikern Klyosov, eller i alla fall är bekant med hans arbeten om genetisk genealogi. Jag tror att det skulle vara användbart för dig att också läsa hans kritikers verk, det är inte mindre fascinerande.
              Med vänliga hälsningar. hi
              PS Att vissa religiösa asketer tillhör bärarna av en viss haplogrupp betyder inte alls att de tillhör ett visst folk, detta måste förstås. Dessutom orsakar till och med själva faktumet att dessa religiösa figurer verkligen existerar mig stort tvivel.
              1. Operatör
                Operatör 22 maj 2017 13:30
                0
                Klesovs historiska koncept är baserat på arkeologins enkla fakta - platserna för fynd av begravningar av människor med vissa haplogrupper, tidpunkten för begravningar enligt radiokolanalys och den så kallade molekylära klockan (perioden för ackumulering av engångsmutationer i Y-kromosomer). Alla indikatorer är absolut objektiva. Därefter byggs en migrationsväg i tid och rum.

                De äldsta bilderna av hästar spända till två- och fyraaxlade kärror (3:e årtusendet f.Kr.), som naturligtvis hittats av arkeologer, konstigt nog, hittades på Balkan. De är barns lerleksaker med hästar och vagnförare.

                Jag gav en lista över världsberömda personer från klaner, stammar och kaster, som för närvarande är 60 procent eller mer av ariernas ättlingar. I gamla tider var dessa grupper av människor mycket mer slutna från ankomsten av utlänningar.

                Jag är bekant med verken av Anatolij Klesovs motståndare - när det gäller Klesovs DNA-släktforskning förstår de frågan som en gris i apelsiner.
                Men jag är också bekant med hans motståndare när det gäller att koppla ihop tid och riktningar för migrationerna av bärarna av den ariska haplogruppen R1a och skapandet av kulturer och civilisationer (indiska, iranska och slaviska) av dem. I synnerhet med monografierna av yrkeshistorikern Lev Klein, en ivrig anhängare av teorin om det gamla Europa och normanismen i Ryssland. Det är omöjligt att läsa hans opus utan tårar (inklusive de som släpptes långt innan Klesov - Klein var redan 90 år gammal), som är sammanställningar av andras verk med förvrängning och standardinställningar, det är omöjligt.
                Och Klesov har konstigt nog inga andra professionella motståndare historiskt sett.
  9. ver_
    ver_ 16 maj 2017 02:56
    0
    Citat från: andrew42
    Vi är ledsna, jag rökte inte. Och vilken sorts "ras-etnisk sammansättning" har prinsarna i familjen Rurik? En antydan till den "rabbinske" Vladimir den röda solen? Det skulle vara trevligt att förtydliga din poäng.

    ... Den röda solen är beräknad lite från en annan opera.. Jag är kanske inte riktigt Köpenhamn, men Rurik är från Gostamysl-grenen som härskade före Komnin-klanen.. och dog ut efter döden av den siste sonen till Gostamysl ..
  10. ver_
    ver_ 16 maj 2017 03:08
    0
    Citat från froger
    Två viktiga fakta kan dras från denna information.
    1. Moskva grundades före 1147. 1147 är året för det första skriftliga omnämnandet av Moskva som har överlevt till denna dag - i ett brev från Yuri Dolgoruky till sin släkting med orden "Kom till mig, bror, till Moskva ...". Vid det här laget ansåg Yuri Dolgoruky att Moskva togs från bojaren Kuchka som sitt eget, så Moskva grundades tidigare än 1147.
    2. Yuri Dolgoruky är inte grundaren av Moskva. Han tog den bara med brutalt våld från dess tidigare ägare, som han beordrade att avrättas av skäl som inte är helt kända, som man bara kan gissa sig till.

    ... Moskva grundades av prins Andrei Bogolyubsky (1152-1185) ... korsfäst på korset 1185.
    3. Dolgoruky - sonson till Khan Aeneas Rurik Varyag Trojan .. - den äldsta (Caesar) sonen till Vsevolod ...
  11. Molot 1979
    Molot 1979 3 november 2017 06:45
    0
    Loonies sprang upp, som alltid till artiklar om gamla dagar. De mäter vem som har de sekundära könsorganen omskurna mer korrekt, och vem som är arier för vem och vem som är semit. Artikeln, om någon lyckades glömma, handlar om Yuri Dolgoruky, och inte om ariorna från 10 tusen f.Kr. Och för den delen är alla europeiska folk (utom finnar, ester och basker) arier, eftersom de kom från en enda indoeuropeisk rot. Som låg någonstans i Svartahavsstäpperna.
    Nu några ord om artikeln. För det första fanns det ingen feodal fragmentering i Ryssland. Det var politisk splittring. Och marxistiska historiker kallade det feodalt, så att allt var strikt enligt farfar Karla.
    För det andra fanns det många anledningar till denna fragmentering. Den viktigaste är stängningen av handelsvägen från Varangians till grekerna av Polovtsy, runt vilken Ryssland en gång utvecklades. Men det finns inget sätt - det är ingen idé att lyda Kiev. Framförallt. att så många prinsar födde fram att ingen stege inte längre kunde upprätthålla ett enda tillstånd. Det finns bara en tron ​​i Kiev, och hundratals prinsar har redan räknats. Dessutom satt storhertigen i Kiev inte på ett par år, utan till slutet av sitt liv, så resten hade 0,00000 chanser ....% Därför valde majoriteten en mes i sina händer och blev den först i deras by. Och betydelsen av Kiev minskade, så Andrei Bogolyubsky hade redan spottat på honom. De ekonomiska förutsättningarna för Rysslands enande har ännu inte utvecklats, så de har spridit sig till sina öden. Några intog då fortfarande Kiev, men det var ingen mening för dem av detta. Staden blev svag och böjd, många gånger togs den med storm och rånades, och efter Batyev-pogromen föll den i allmänhet i betydelse. Det fanns en symbol, ett minne, baserat på vilket prinsarna i Moskva senare erövrade de tidigare länderna i Kievan Rus från sina grannar. Så Yuri Dolgoruky är en man från förflutna tid. Jag försökte få det som i huvudsak var och inte behövdes, för att återuppliva det som redan hade dött. Hans förtjänst är utvecklingen av Zalessky Rus, som så småningom återförenade alla ryska länder. Men väsen med Kiev var bara ett slöseri med tid och ansträngning.