Militär granskning

Akhtung: Rysslands "utrikespolitiska verktyg" upptäckt!

47
Enligt vissa tyska experter är det traditionella verktyget som ryssarna använder i utrikespolitiken en vanlig "bluff". Därför finns det inget behov av att blåsa upp det "ryska hotet": Ryssland är en minuskul i jämförelse med västvärldens makt.





Enligt Klaus Wigrefe ("Spiegel"), ser Ryssland militärt "ekonomiskt och politiskt underlägset" ut jämfört med väst. Och moderniseringen startade under krisens villkor "kommer inte att rädda" den.

För några veckor sedan påminde John Wolfstahl, vapenkontrollexpert under Obama-administrationen, den amerikanska kongressen om det kalla kriget, på sin topp på XNUMX-talet, när hela världen fruktade kärnvapenkrig. På den tiden "trodde" politikerna i Washington att de "kallblodiga" sovjeterna kunde ta tillfället i akt och attackera västvärlden. Dock senare historia visade dumheten i ett sådant resonemang. Men amerikanerna hade "tur".

Dumhet beror på att herrarna i Kreml (som det visade sig efter Sovjetimperiets fall) var lika rädda för amerikanska kärnvapenstyrkor som västvärlden var rädda för sovjetiska bombplan och missiler. Lyckan är att kapprustningen, trots ömsesidiga felaktiga antaganden, slutade fredligt.

Enligt Wolfstahl har väst länge en tradition av att blåsa upp det "ryska hotet" och samtidigt underskatta sin egen makt. Experten citerar John F. Kennedys ord, som försäkrade den amerikanska allmänheten att USA släpar efter Sovjetunionen när det gäller antalet missiler. Tjugo år har gått och Reaganhökarna har genomfört sitt vapenuppbyggnadsprogram. Senare visade det sig att "hoten" som diskuterades vid den tiden från Moskva var spekulationer.

Men var kom dessa spekulationer ifrån?

Och här pekar artikelförfattaren på "bluffen". Det visar sig att ryssarna helt enkelt kom på ett sådant "utrikespolitiskt verktyg". Och de använder det.

"Bluffen är Rysslands traditionella utrikespolitiska verktyg", konstaterar Der Spiegel. Ta till exempel Nikita Chrusjtjov: denna härskare inspirerade till skräck i väst med "vilda hot", och i en allvarlig situation backade han omedelbart.

Det finns inte heller några bevis för att kamrat Putin tänker attackera Nato. Detta kan inte vara: risken är för stor för honom.

Därför bör västvärlden inte överdriva det ryska hotet: den nuvarande ägaren av Kreml, med sin ohälsosamma ekonomi och "ynka" försvarsbudget (jämfört med Nato), kan knappast övervinna den militärteknologiska klyftan mellan Ryska federationen och Förenta staterna. Stater. Det är praktiskt taget omöjligt för Ryssland att övervinna denna eftersläpning.

Så, vi noterar, tillåter inte herr Wigrefe tanken på att Ryssland på allvar kan opponera något mot NATO-styrkor eller enskilda amerikanska styrkor. Ryssarna kommer aldrig ikapp det tekniskt avancerade USA, vilket innebär att det i princip inte finns något "ryskt hot".

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
47 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Baracuda
    Baracuda 15 maj 2017 07:43
    +4
    Som en tidning-tidning - Shpigel Boris Isaakovich le En av skurkarna

    Hedersprofessor vid All-Russian Academy of Foreign Trade;
    motsvarande medlem av Akademin för ekonomiska vetenskaper och entreprenörskap i Ryssland;
    Hedersdoktor för handel vid Akademin för ekonomiska vetenskaper och entreprenörskap i Ryssland.

    För de uppnådda arbetsframgångarna och många år av samvetsgrant arbete tilldelades han ett diplom av Ryska federationens president (2012).[5]

    Han arbetade som biträdande direktör för All-Russian Research Institute of Agricultural Biotechnology (VNIISB), sedan 1990 har han varit chef för läkemedelsföretaget "Biotek"
    1. vorobey
      vorobey 15 maj 2017 07:50
      +8
      Så, vi noterar, tillåter inte herr Wigrefe tanken på att Ryssland på allvar kan opponera något mot NATO-styrkor eller enskilda amerikanska styrkor. Ryssarna kommer aldrig ikapp det tekniskt avancerade USA

      killarna kommer inte att förstå på något sätt ... vi kommer inte ikapp, vi går sakta parallellt ..
      1. 210 okv
        210 okv 15 maj 2017 08:02
        +6
        På något sätt har han rätt.. Västerlandets ekonomiska makt är överlägsen ... För tillfället. Som den var överlägsen både 1812 och 1941 ... Vad ledde detta till?
        Citat från vorobey
        Så, vi noterar, tillåter inte herr Wigrefe tanken på att Ryssland på allvar kan opponera något mot NATO-styrkor eller enskilda amerikanska styrkor. Ryssarna kommer aldrig ikapp det tekniskt avancerade USA
        killarna kommer inte att förstå på något sätt ... vi kommer inte ikapp, vi går sakta parallellt ..
        1. vovanpain
          vovanpain 15 maj 2017 08:09
          +10
          "Bluff är ett traditionellt utrikespolitiskt instrument för Ryssland",

          Ja, ja, och de strategiska missilstyrkorna vi har är gjorda av gummi och armén består helt och hållet av handikappade och handikappade. Först då undrar de hur det ligger till? Återigen gick ryssarna förbi något. begära Det är den som är den mest arroganta fuskaren de arroganta saxarna själva. ja
          1. cniza
            cniza 15 maj 2017 08:22
            +6
            Citat från vorobey
            Så,
            killarna kommer inte att förstå på något sätt ... vi kommer inte ikapp, vi går sakta parallellt ..


            Dessutom, att döma av deras klocktorn, kostar allt detta oss storleksordningar billigare, och viktigast av allt, vi tror att den mänskliga anden bestämmer och bestämmer, och de har teknologi.
            1. Krot
              Krot 15 maj 2017 08:48
              +1
              Tyskarna och Hitler trodde att Rysslands makt är en bluff ...) Vill de trampa på samma rake? Och vi kan upprepa ..)
              1. Volodya
                Volodya 15 maj 2017 09:02
                +2
                Citat från krot
                Tyskarna och Hitler trodde att Rysslands makt är en bluff ...) Vill de trampa på samma rake? Och vi kan upprepa ..)

                De fräcka saxarna mäter allt med pengar, och detta är deras misstag!
                1. dik-nsk
                  dik-nsk 15 maj 2017 09:35
                  +3
                  Enligt vissa tyska experter är det traditionella verktyget som används av ryssarna i utrikespolitiken en vanlig "bluff"

                  Enligt Wolfstahl har det länge funnits en tradition i väst att blåsa upp det "ryska hotet"

                  här är två nyckelfraser, resten av nonsensen kan inte läsas, västvärlden själv kommer med det ryska hotet och bestämmer sedan heroiskt hur man ska motverka det (mer exakt, sågar miljarder dollar i budgetar av militären). och allt tjat om "kraften" i författarens fantasi för att höja betyget på publikationen, det kommer inte att finnas några vinnare i ett kärnvapenkrig
        2. Ingenjör P
          Ingenjör P 15 maj 2017 09:24
          +1
          Ja, fråga Napoleon och Hitler, de kommer att berätta vem som står bakom vem!
          1. art030765
            art030765 15 maj 2017 09:47
            +3
            låt oss vara objektiva, Frankrike överlevde nederlaget, lever och frodas, Tyskland överlevde nederlaget, lever och frodas, och det finns inget stort tsar Ryssland, Sovjetunionen, det finns inget vinnarland, så varför skulle västvärlden tänka på Ryska federationen som ett orubbligt stort land
            1. kommer
              kommer 15 maj 2017 12:52
              +2
              För Ryssland kan bara förstöras genom sitt eget folk. Och vissa har gjort det länge...
            2. Andrey Panov
              Andrey Panov 15 maj 2017 15:15
              +1
              Vilket imperium, vilket Sovjetunionen, vilket Ryska federationen, för västvärlden är vi alltid Ryssland.
  2. costo
    costo 15 maj 2017 07:44
    +2
    "Bluff är Rysslands traditionella utrikespolitiska verktyg", konstaterar Spiegel.

    Det är ingen mindre än Herr Wigrefe, innan han skrev artikeln tjatade han hela natten med en lokal "rysk" varsat
  3. traktorförare
    traktorförare 15 maj 2017 07:48
    +1
    Bluff, all bluff, lämna bara Ryssland ifred och då blir det ingen "bluff", som 1945, eller 1812, eller ännu tidigare, kort sagt, Spiegel, historien skulle läsas om ...
  4. bergsskytt
    bergsskytt 15 maj 2017 07:51
    +2
    Bluffen är lätt att kontrollera. Attackera och ta reda på det! varsat Och om stsykotno, då bluffen är berättigad. skrattar I staterna under den karibiska krisen misslyckades Kennedys nerver, inte Chrusjtjovs. Ett välnärt liv - det slappnar av.
  5. Observer 2014
    Observer 2014 15 maj 2017 07:52
    +4
    Bluff är ett traditionellt utrikespolitiskt instrument för Ryssland”, konstaterar Spiegel.
    Försök att ockupera Kaliningrad. känna Här kommer Fritz att förstå Rysslands strategiska missilstyrkor en bluff eller inte skrattar
    Det finns inte heller några bevis för att kamrat Putin tänker attackera Nato. Detta kan inte vara: risken är för stor för honom.
    -Vo baggar lura .Ja, vår armé är inte fängslad för tillfångatagandet av västländer! Under fullständig förstörelse, i händelse av en attack mot Ryssland av angripande länder, det är vad vår armé är redo för.
  6. AID.S
    AID.S 15 maj 2017 07:57
    +2
    Tja, i allmänhet har han rätt, vi utgör inget hot, vi släpar efter i allmänhet från väst. Men denne herr skriver inte att västvärlden är ett verkligt hot mot oss. Och ändå borde han ha skrivit att Ryssland inte startar först.
    1. Broder Fox
      Broder Fox 15 maj 2017 13:18
      +1
      De tjafsar på något konstigt sätt där i väst, men ingen hotar dem, de lugnar sig nog. Det allvarligaste hotet är hotet som kommer inifrån, och det verkar skrämma dem.
  7. Miljon
    Miljon 15 maj 2017 07:57
    +3
    Hitler trodde också det först....
  8. PValery53
    PValery53 15 maj 2017 08:00
    +7
    En dubbel känsla från höjden av denne herr Klaus Wiegrefe ("Der Spiegel"): 1) å ena sidan "lugnar" han den uppblåsta russofobin i väst; 2) å andra sidan "uppmuntrar" denna figur västerlandet till ett nytt "drang nah osten". Om den första, då är detta fortfarande ingenting, och den andra är en "drang nah" avgrund, och du kommer inte att avundas väst.
  9. Kommentaren har tagits bort.
  10. silverwolf88
    silverwolf88 15 maj 2017 08:19
    +2
    Det fanns redan en kille ... Adolf Schickelgruber som sa att Sovjetunionen är en koloss med fötter av lera ... så att vi inte ens producerar tillräckligt med celluloidkammar för befolkningen ... gjorde ett misstag i beräkningarna och slutade dåligt...
    Som jag förstår det lär inte historien tyskarna någonting ... och det finns INGEN andra Bismarck ...
  11. ond gerilla
    ond gerilla 15 maj 2017 08:22
    +5
    Det är rätt ja Tysken har rätt
  12. yuri sid
    yuri sid 15 maj 2017 08:24
    +1
    Kommentar om aforism:

    Pushkin skrev om dem för ungefär två århundraden sedan ............... "Åh, det är inte svårt att lura mig!
    Jag är glad över att bli lurad!"
  13. sgazeev
    sgazeev 15 maj 2017 08:24
    +1
    Ingen avbröt den ryska lagen "Det finns ingen mottagning mot skrot." Adolf var övertygad om detta. drycker
  14. Niccola Mak
    Niccola Mak 15 maj 2017 08:30
    0
    Enligt Wolfstahl har väst länge en tradition av att blåsa upp det "ryska hotet" och samtidigt underskatta sin egen makt.

    Han är någon sorts "expert" Wolfstahl!
    Låt oss säga att han inte alls tänker på den också sedan länge etablerade traditionen i väst, till bruset av det "ryska hotet" att såga feta militärbudgetar av vapenföretag.
    Men förgäves – de kan populärt förklara för honom att han har fel stoppa !!!
  15. K-50
    K-50 15 maj 2017 08:37
    +4
    Dumhet beror på att herrarna i Kreml (som det visade sig efter Sovjetimperiets fall) var lika rädda för amerikanska kärnvapenstyrkor som västvärlden var rädda för sovjetiska bombplan och missiler.

    Till skillnad från FSA utvecklade Sovjetunionen inte detaljerade planer för att leverera kärnvapenangrepp på motståndarnas territorium! Så, villigt, var vi tvungna att komma ihåg att vi förberedde en kärnvapen "grill" från den tid då Sovjetunionen hjälpte Matrasia i kriget med det kejserliga Japan. Inte förr hade kriget tagit slut, där vi var allierade, eftersom vi omedelbart tilldelades fiendens roll. Och i slutet av andra världskriget attackerade "jaktarna" av madrasser på flygplan kolonner av sovjetiska trupper, fartyg, flygplan mer än en gång, och de tillskrev allt detta till FEL.
    Är inte pin dos smeknamn alltför ofta "misstagna" för deras intressens skull?
    Och attacken mot flygfältet på sovjetiskt territorium i Primorye?
    Vad skulle "västvärlden" skrika om trupperna i Sovjetunionen och Ryssland hade gjort något liknande?
    1. ovän
      ovän 15 maj 2017 13:58
      0
      Citat: K-50
      Vad skulle "västvärlden" skrika om trupperna i Sovjetunionen och Ryssland hade gjort något liknande?
      Problemet är att våra regeringar lever med ett öga mot väst, de lyssnar på åsikten från "hela progressiva mänskligheten", de oroar sig för dem. "Civiliserade människor" kommer att tänka och i slutändan besluta sig för att inte ge efter för provokation. Men det skulle behövas att provocera en eller två gånger så att "partnerna" inte längre skulle ha någon lust att ordna provokationer.(Min personliga åsikt) hi
      1. abel
        abel 15 maj 2017 16:00
        +1
        1945 fick faderns division en outtalad order att "förvirra" tyskarna och amerikanerna. (74 Röd Banner, Orden av B. Khmelnitsky Kiev-Dniester Division). 50 km draperi och en massa övergiven utrustning
  16. romandostalo
    romandostalo 15 maj 2017 08:37
    0
    En auktoritativ åsikt från en utländsk soffexpert!
  17. Altona
    Altona 15 maj 2017 08:37
    0
    Som Klaus Wiegrefe (Der Spiegel) uttrycker det ser Ryssland militärt "ekonomiskt och politiskt underlägset" ut jämfört med väst. Och moderniseringen startade under krisens villkor "kommer inte att rädda" den.
    ------------------------------
    En viss Adolf Aloizovich, en okänd konstnär från den österrikiska staden Linz, tänkte och talade på exakt samma sätt för 90 år sedan. Och han försökte till och med förverkliga sina planer och blev först den demokratiskt valda förbundskanslern i Tyskland och sedan dess diktator.Alla vet hur det slutade. I allmänhet var Napoleon Bonaparte den förste att förklara Ryssland för en koloss med fötter av lera 1812.
  18. Sakmagon
    Sakmagon 15 maj 2017 08:43
    0
    "Herr Wigrefe tror inte ens att Ryssland på allvar kan motsätta sig NATO-styrkor eller enskilda amerikanska styrkor. Ryssarna kommer aldrig ikapp det tekniskt avancerade USA, vilket betyder det finns inget "ryskt hot" i princip"
    Och tack gud! Jag förstår inte de som inte gillade artikeln. När allt kommer omkring är det viktigaste här vilka slutsatser de ska göra.
    Om vi ​​"stoppar dessa raserianfall och fortsätter att leva i fred" - Jag är FÖR Vigrefe med alla händer och fötter. Och om "det betyder att du kan attackera!" - du blev varnad. Och - med tanke på erfarenheterna från tidigare år - inga amnesti ...

    "De tyska krigsfångarnas återkomst från sovjetisk fångenskap"
  19. rotmistr60
    rotmistr60 15 maj 2017 09:12
    +2
    Återigen "Spike on Clay Feet". Detta lät redan på 40-talet från en figur av österrikiskt ursprung. De slår, vi slår och vi kommer att slå herr Klaus Wiegrefe. Och till vem, oavsett hur du vet om det.
  20. JonnyT
    JonnyT 15 maj 2017 10:15
    +2
    det är allt en del av befolkningens informationsförberedelse inför krig - För det första är ryssarna ett hot, stridsvagnar brådskande mot Europa. När stridsvagnar dök upp i Europa, nu är ryssarna svaga, kan du säkert attackera. Om deras armé är rädd för oss, kommer personalen inte att agera effektivt. Här började PR-folk och propagandister pumpa upp befolkningen.
    1. ovän
      ovän 15 maj 2017 14:10
      +1
      Citat från Jonny
      Här började PR-folk och propagandister pumpa upp befolkningen.

      Så snart de övertygar sig själva om att det i så fall inte kommer att finnas något svar, och igen - bra, vänta på gästerna, förbered "gåvorna" soldat
  21. pafegosoff
    pafegosoff 15 maj 2017 10:50
    +5
    Napoleon räknade, räknade, men räknade fel. Och han var matematiker!
    Alla dessa Kolchaks med Denikins, Churchills med Chamberlains, Wilsons med Baruch Houses bröt också av sina tänder.
    Hitlers med Rothschilds och hela Europa missade något ...
    Nu är samhället uppdelat i små, men mycket inflytelserika förrädare, som kontrollerar 90 % av alla landets inkomster, och i stadsborna, som ingenting beror på.
    Vad som kommer att hända under konflikten (kriget) är oklart. Utbildningen av nationen tenderar till noll, fysisk och militär träning ... låt oss hålla tyst. Teknisk läskunnighet på nivån för ett sekel sedan. Fyndigheter och naturresurser togs ifrån folket och brukades ut till 20% skatt till utlänningar (och till och med "våra" oligarker var långt ifrån våra från barndomen... Dessa är främst degenererade Komsomol-medlemmar och söner till mäktiga eller professorsfäder) .
    Så det är nödvändigt att komma ur detta hål hårt och mycket allvarligt.
    I princip är 1937 nödvändigt, för 1941 är precis runt hörnet ...
  22. andron
    andron 15 maj 2017 12:19
    0
    västern håller redan på att ta slut?! Artiklar droppar på haloperidol....haloperidol ska inte blandas med vodka. grönaktig blandning. tigger efter att alla hundar är skabbiga ...
  23. Chernobrovs ögonbryn
    Chernobrovs ögonbryn 15 maj 2017 13:09
    0
    Vem bråkar? Ryssland är en minuskula och en bluff. Upplös Nato, ta bort missilförsvar.
  24. stackars mannen
    stackars mannen 15 maj 2017 13:50
    0
    "... det finns inget "ryskt hot" i princip." Och herr Wigrefe har mycket rätt i detta uttalande, men inte på grund av Rysslands svaghet, som han hävdar, utan på grund av hennes fredsälskande natur, obegriplig för väst. Så herrarna i väst kan sova lugnt och sluta skrika på topp om det ryska hotet.
  25. Nikolai Fedorov
    Nikolai Fedorov 15 maj 2017 13:53
    0
    Vilket kort minne denna "expert" har! Han minns inte längre hela västvärldens tre dagar långa chock efter att vår från Kaspiska havet slog Syrien med Caliber. Han glömde nästan att han ville ta reda på på något sätt (när tiden dyker upp), vart tog 36 Tomahawks vägen. Han hade helt glömt hur en gammal SU-24 helt släckte det senaste Aegis-systemet på Donald Cook ...
    Men deras minne var alltid hårt. Annars skulle de inte klättra i varje sekel med hela sin europeiska shobla till oss i Ryssland. Det verkar som att det är dags för dem att försöka igen...
    Var ska jag begrava dem alla?! - Ilya Muromets var förbryllad ...
    1. Bert
      Bert 15 maj 2017 16:08
      0
      Bluffen fortsätter i kommentarerna.. Så formidabla vi är. Påminner mig om 41 år.
  26. abel
    abel 15 maj 2017 15:54
    0
    Detta är inte Ryssland som blåser upp hotet, det är västvärlden som blåser upp för ytterligare finansiering
  27. nikolai55soot
    nikolai55soot 15 maj 2017 17:42
    0
    Det är som att EAGLE - CONDOR "USA" är en jägare, och RUSSIAN HARE - Ryssland är ett offer. Den amerikanska kondoren attackerade, och den ryska haren föll på rygg och slet upp kondorens mage med en spark. Hana till kondoren; så här slutar historien. Ryssland ligger alltid steget före och hur väst inte förstår. Väst är en dålig student, en förlorare.
  28. Glen-99
    Glen-99 15 maj 2017 21:05
    0
    Hitler ansåg också att Ryssland var ett öra av lera med fötter av lera, eftersom hela Europa arbetade för honom, men han fick nederlag och skam, det hände också Napoleon, de lär inte ut historia i Europa, men förgäves, fröken Magerini skulle göra klokt i att lära sig.
  29. Dmitry Limonov
    Dmitry Limonov 16 maj 2017 05:22
    0
    Så är det.)
  30. ochakow703
    ochakow703 16 maj 2017 15:19
    +1
    "Som Klaus Wiegrefe (Der Spiegel) anser ser Ryssland militärt, i jämförelse med västvärlden, "ekonomiskt och politiskt underlägset ut." Och den modernisering som lanserades under krisens förhållanden kommer inte att "rädda" det."
    Människor, snälla ange adressen till den här jultomten, jag kommer att skicka honom historien om det stora fosterländska kriget.
    PS Men vi hotar ingen (!)!!! Efter att ha överlevt så många krig, och det mest fruktansvärda kriget i mänsklighetens historia, accepterar vi genetiskt sett inte aggression och krig, men amerikanerna, som inte har upplevt sådan "lycka", gör inget annat än att fläkta konflikter runt om i världen. Det är synd att önska detta, men jag önskar ärligt att det amerikanska folket överlever åtminstone en liten bombning, kanske blir de klokare.
  31. yuriy55
    yuriy55 16 maj 2017 15:35
    0
    Enligt vissa tyska experter är det traditionella verktyget som ryssarna använder i utrikespolitiken en vanlig "bluff". Därför finns det inget behov av att blåsa upp det "ryska hotet": Ryssland är en minuskul i jämförelse med västvärldens makt.

    Till ryssarnas förtalare från Alexander Sergeevich Pushkin

    Vad bråkar du om, folks vitias?
    Varför hotar du Ryssland med en anathema?
    Vad gjorde dig arg? oroligheter i Litauen?
    Lämna: detta är en tvist mellan slaverna,
    Inhemsk, gammal tvist, redan vägd av ödet,
    En fråga som du inte kan svara på.

    Länge med varandra
    Dessa stammar är i fiendskap;
    Mer än en gång bugade sig under ett åskväder
    Antingen deras sida eller vår.
    Vem kommer att stå i en ojämlik tvist:
    Puffy Lyakh, eller trogna Ross?
    Kommer slaviska strömmar att smälta samman i det ryska havet?
    Kommer det att ta slut? här är frågan.

    Lämna oss: du har inte läst
    Dessa blodiga tabletter;
    Du förstår inte, du förstår inte
    Denna familjefejd;
    Kreml och Prag är tysta för dig;
    Tanklöst förför dig
    Kampen av desperat mod -
    Och du hatar oss...

    För vad? svar: om
    Vad finns på ruinerna av brinnande Moskva
    Vi kände inte igen den oförskämda viljan
    Den som du darrade under?
    För att ha kastats i avgrunden
    Vi är idolen som drar över rikena
    Och återlöst med vårt blod
    Europeisk frihet, ära och fred?

    Du är formidabel i ord - prova det i praktiken!
    Eller den gamla hjälten, avliden på sängen,
    Kan du inte skruva upp din Ishmael-bajonett?
    Eller är ordet redan maktlöst för den ryske tsaren?
    Är det nytt för oss att argumentera med Europa?
    Har ryssen tappat vanan med segrar?
    Är vi få? Eller från Perm till Taurida,
    Från finska kalla stenar till eldiga Colchis,
    Från det skakade Kreml
    Till murarna i det orörliga Kina,
    Glänsande med stålborst,
    Det ryska landet kommer inte att resa sig? ..
    Så skicka det till oss, vitii,
    Hans arga söner:
    Det finns en plats för dem i Rysslands fält,
    Bland kistorna som inte är främmande för dem.

    1831
  32. neobraneter
    neobraneter 16 maj 2017 15:48
    0
    Som Klaus Wiegrefe (Der Spiegel) uttrycker det ser Ryssland militärt "ekonomiskt och politiskt underlägset" ut jämfört med väst. Och moderniseringen startade under krisens villkor "kommer inte att rädda" den.
    Jaja. Det trodde man redan. Jo, den som svarade på smeknamnet Hitler. Det visade sig att jag hade fel. Mycket allvarligt fel. Men att trampa på samma rake är inte längre ett misstag, det är dags...in.