Militär granskning

Bänktester av den amerikanska BE-4-motorn, utvecklad för att ersätta RD-180, slutade i misslyckande

143
American Blue Origin genomförde bänktester av BE-4-motorn, designad för att ersätta den ryska RD-180-enheten, som slutade i misslyckande. Detta rapporterades på företagets Twitter.Lenta.RU"

Igår tappade vi en uppsättning testutrustning för bränslesystem på en av våra BE-4 testbänkar.
- rapporterar Blue Origin och anger att incidenten inte kommer att påverka utvecklingsprocessen för motorn.

Bänktester av den amerikanska BE-4-motorn, utvecklad för att ersätta RD-180, slutade i misslyckande


Företaget lovade att de snart skulle återgå till att testa. Av meddelandet som Blue Origin publicerat framgår, enligt Ars Technica, inte omfattningen av olyckan, men "det faktum att Blue Origin, ett relativt hemligt företag, överhuvudtaget delade denna information, är betydande." Totalt har Blue Origin minst två testbänkar till sitt förfogande och företaget har tidigare uppgett att man planerar att skapa tre arbetsprover av BE-4.



Visades först av Blue Origin i mars 2017. Företaget leds av den amerikanske miljardären Jeff Bezos, som anses vara den femte rikaste personen i världen (utöver medlemmar av kungafamiljer och statsöverhuvuden).
BE-4 är planerad att installeras på Vulcan-raketen, en ersättning för Atlas V-bäraren, där de ryska RD-180:orna är installerade. Två enkammar BE-4 monterade på det första steget av Vulcan-bäraren kommer tillsammans att tillåta att utveckla mer dragkraft än en dubbelkammar RD-180 i Atlas V första steget.

Aerojet Rocketdyne arbetar också med att ersätta RD-180. Till skillnad från BE-4 är AR1-motorn lämplig för installation på en aktiv Atlas V-raket. Företaget har ännu inte presenterat ett fungerande prov av enheten, men i början av maj 2017 genomförde den brandtester av AR1-förkammaren.
Använda bilder:
Foto: @JeffBezo
143 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Machete
    Machete 16 maj 2017 12:56
    +28
    Så tänk på varför denna rymdsupermakt inte kan utveckla en raketmotor för sig själv under så många år.

    Hur kom de till månen? Eller var det omedelbart efter Lunar-programmet som all motorteknologi förstördes?
    1. Zibelew
      Zibelew 16 maj 2017 13:00
      +26
      USA förklarade oss nästan som hot nummer 1, införde sanktioner, men fortsätter att samarbeta i områden där det är fördelaktigt för dem - köp av våra raketmotorer, nedrustning, etc. Det är som om en våldtäktsman, i färd med våld av offret, skulle köpa en halsduk av henne och sedan hänga upp den.
      1. studsjägare
        studsjägare 16 maj 2017 13:05
        +11
        Tagiryan, hej! hi Det är inte första gången som jag har betonat att de antiryska sanktionerna drabbar Geyrosoyuz mer än Ryssland och Matrasia. Låt några tänka på det, om det finns något kvar.
        1. Zibelew
          Zibelew 16 maj 2017 13:08
          +6
          Hej Pavel hi Sanktioner är till för svaga européer. Och när herrar inte kan vinna enligt reglerna ändrar de reglerna.
          1. studsjägare
            studsjägare 16 maj 2017 13:12
            +12
            Min vän, är det inte en stor ära att kalla madrasser för "herrar"? Nej
            1. Zibelew
              Zibelew 16 maj 2017 13:21
              +7
              Då kommer vi att kalla dem jänkarna drycker P,., av någon anledning tillåter inte sajten dig att namnge dem.
              1. studsjägare
                studsjägare 16 maj 2017 13:26
                +5
                Jag måste se... drycker
                1. cniza
                  cniza 16 maj 2017 13:32
                  +4
                  Jag har redan blivit kallad nummer 2, så var försiktig, men skapa en sådan motor ... de kommer att behöva bränna stativen under lång tid.
                  1. studsjägare
                    studsjägare 16 maj 2017 13:35
                    +6
                    Vit, jag är också en förlorare wink Och på motorn - låt dem sväva, Ikarushki ...
                    1. Zibelew
                      Zibelew 16 maj 2017 13:40
                      +2
                      Jag hade siffran 5, men administrationen gav mig amnesti för 3. Manulkatten syns förresten inte.
                    2. cniza
                      cniza 16 maj 2017 13:41
                      +7
                      Varför kan jag inte se? eller bara "pristagaren" ser ... de kommer att skapa en motor som helt enkelt blir väldigt dyr (de hade dem, och sedan när vi gick och la oss, köpte de gärna och köpte av oss. Och nu är de rädda för att vi kan stänga av syre), kommer därför att bita deras tänder.
                      1. Zibelew
                        Zibelew 16 maj 2017 13:48
                        +2
                        Citat från cniza
                        Varför kan jag inte se?

                        Detta är för det bästa, att det inte syns för vad och vem som har hur många jambs.
                      2. Orionvit
                        Orionvit 16 maj 2017 17:07
                        +1
                        Vissa medborgare, med universella värderingar, försöker mer än en gång (även på tv) på alla möjliga sätt övertyga oss om att amerikanerna har sina egna motorer och allt de behöver för "framgångsrik utforskning" av rymden. Och de köper ryska motorer, uteslutande ur kommersiell synvinkel, eftersom de är billigare. Återigen har vi sett att så är långt ifrån fallet.
                        Citat från cniza
                        de kommer att skapa en motor, det blir bara väldigt dyrt. så de kommer att bita tänderna
                        Låt dem gnaga, men något fastnar inte i det "danska riket", just det, du behöver också fråga dem efter månen.
              2. kvarvarande
                kvarvarande 16 maj 2017 15:29
                +2
                Men ändå är det bättre att ringa Pindos.
              3. Yuyuka
                Yuyuka 16 maj 2017 15:56
                0
                varför inte bara - "p (artne) ramie" känna
                och väldigt bra skrattar
              4. Viktor Kurganov
                Viktor Kurganov 16 maj 2017 21:50
                0
                om du infogar en engelsk bokstav i ett ord. då kommer maskinen inte längre att anse ordet stötande. Demonstrerande - Pindosia.
    2. NIKNN
      NIKNN 16 maj 2017 13:03
      +15
      Citat från Machete
      Hur kom de till månen?

      Tja, du behöver inte flyga så kraftfulla motorer till Hollywood ...
      1. studsjägare
        studsjägare 16 maj 2017 13:05
        +7
        Citat från NIKNN
        Tja, du behöver inte flyga så kraftfulla motorer till Hollywood ...

        Nog med en fet plånbok.
        1. NIKNN
          NIKNN 16 maj 2017 13:08
          +6
          Citat från bouncyhunter
          Nog med en fet plånbok.

          Ja, de har tydligen sparat pengar, de gjorde falska förfalskningar ... begära
          De har nästan alla fastbränsleraketer, jag kan föreställa mig hur man skjuter på månen så här ... Baron Munchausen på kärnan ...
          1. studsjägare
            studsjägare 16 maj 2017 13:14
            +5
            Citat från NIKNN
            de gjorde falska förfalskningar...

            Så de lagade mat till sina invånare, så de sparade. "Deras" folk åt, som de ansåg ... wink
          2. Orionvit
            Orionvit 16 maj 2017 17:11
            +1
            Ja, de har tydligen sparat pengar, de gjorde falska förfalskningar ..
            När jag såg "Martian" visste jag inte ens om jag skulle spotta eller skratta.
            1. Viktor Kurganov
              Viktor Kurganov 16 maj 2017 21:53
              0
              Citat från Orionvit
              Ja, de har tydligen sparat pengar, de gjorde falska förfalskningar ..
              När jag såg "Martian" visste jag inte ens om jag skulle spotta eller skratta.

              Ja, vad finns det att spotta? Skratt. Och handlingen och teknikismen och allt annat, strikt designat för noobs av skolutbildning i Pindosia
          3. forntida
            forntida 16 maj 2017 19:15
            +4
            Citat från NIKNN
            De har nästan alla fastbränsleraketer, jag kan föreställa mig hur man skjuter på månen så här ... Baron Munchausen på kärnan ...


            Plra skulle vara redan med "urya" och "studsmattor" ... att knyta? varsat

            Den främsta, men inte alls den enda, spelaren på denna nya kommersiella marknad är det amerikanska företaget SpaceX, som började med några lanseringar om året för NASA och nu har vunnit ett stort antal kommersiella kontrakt. Av de 22 amerikanska uppskjutningarna 2016 genomförde SpaceX nio. SpaceX har ett mycket ambitiöst uppskjutningsschema planerat för 2017: 24 uppskjutningar av sin medelstora Falcon 9-raket och två uppskjutningar av en ny uppskjutningsfarkost, Falcon Heavy, som ska ta SpaceX in i det nya segmentet av tunga uppskjutningsfordon. Den enda intrigen här är hur de första löftena om SpaceX kommer att gå i uppfyllelse - trots den växande portföljen av bekräftade beställningar har företaget ännu inte helt kunnat övervinna konsekvenserna av septemberexplosionen av Falcon 9-raketen och kommer troligen att återigen märkas av ett massivt uppskjutande av lanseringsdatum, som hänt och tidigare.
            Men även med ett sådant negativt scenario kan det antas att USA nästa år återigen kommer att öka antalet lanseringar och nå nivån på 25-30 lanseringar över alla företag och modeller av bärraketer.
            https://riafan.ru/590775-kosmicheskie-z … go-proryva
            1. NIKNN
              NIKNN 16 maj 2017 20:07
              +2
              Citat: gammal
              Plra skulle vara redan med "urya" och "studsmattor" ... att knyta?

              Jag håller med, det finns ironi kring månuppdrag ... och oklarheter i allmänhet. Och det råder ingen tvekan om att arbetet är igång och resultatet blir det. Skolan för raketvetenskap, även om de avvisade FAU2, både med oss ​​och med dem, gick dock skilda vägar. Vår ryska väg är alltid den mest originella ... Men å andra sidan kommer vi ikapp dem i fast bränsle .. begära
            2. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 17 maj 2017 07:27
              0
              Citat: gammal
              Plra skulle vara redan med "urya" och "studsmattor" ... att knyta?

              De har missiler, men för tillfället finns det inga bemannade, och programmet för att skapa ett bemannat fordon halkar.
              1. Vadim237
                Vadim237 17 maj 2017 08:35
                0
                De har redan fem bemannade fordon designade och byggda.
                1. Wow
                  Wow 17 maj 2017 19:20
                  +1
                  Flög du med en besättning? På vilken raket? Nej, de har inte motorer av denna klass. Endast F-1 från Saturn-5 var jämförbar med RD. Men RD är bättre och mer pålitlig.
                2. saturnus.mmm
                  saturnus.mmm 18 maj 2017 08:19
                  0
                  Citat: Vadim237
                  De har redan fem bemannade fordon designade och byggda.

                  Och på vilken av dem flyger de ut i rymden?
      2. Machete
        Machete 16 maj 2017 13:06
        +15
        Så många kopior har brutits på 40 år om detta ämne.
        Men nu står det mer eller mindre klart att de inte flög någonstans, med största sannolikhet.
        Ett land som har skapat de mest komplexa månraketerna och motorerna för dem kan inte sparka en enkel raket i omloppsbana.
        Något är fel här.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 16 maj 2017 14:54
          +10
          Space-X skickade framgångsrikt upp 2 raketer på sina motorer
          inom en månad.
          Igår skedde en framgångsrik uppskjutning av en 6.5 tons kommunikationssatellit.
          Innan dess - militären.
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. Vadim237
          Vadim237 16 maj 2017 19:17
          +5
          De flög till månen, och de har många raketmotorer och raketer själva Rocket Titan
          1. Vadim237
            Vadim237 16 maj 2017 19:19
            +3
            Launcher Delta 4
            1. Vadim237
              Vadim237 16 maj 2017 19:22
              +2
              Athena 2 lätt missil
              1. Vadim237
                Vadim237 16 maj 2017 19:23
                +1
                Lättklass bärraket Minotaur 4,5
                1. Vadim237
                  Vadim237 16 maj 2017 19:28
                  +2
                  Och resten av Falcon 9, Falcon Heavy och super-heavy SLS - på alla ovanstående raketer, motorer av vår egen produktion.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 16 maj 2017 19:37
                    +2
                    Det fanns ett projekt och en kraftfullare raket än Saturn 5 - "Nova" med en bärkraft på 170 ton, men med tanke på den svåra ekonomiska situationen i den amerikanska ekonomin i början av 70-talet, inskränktes detta och många, inklusive Lunar-programmet.
                    1. Viktor Kurganov
                      Viktor Kurganov 16 maj 2017 22:01
                      0
                      Citat: Vadim237
                      Det fanns ett projekt och en kraftfullare raket än Saturn 5 - "Nova" med en bärkraft på 170 ton, men med tanke på den svåra ekonomiska situationen i den amerikanska ekonomin i början av 70-talet, inskränktes detta och många, inklusive Lunar-programmet.

                      Så detta är också en bedrift att programmet stängdes?
                      1. Vadim237
                        Vadim237 17 maj 2017 08:37
                        0
                        Detta är precis samma misslyckande, för hela mänskligheten, för krigets skull, offrade de de största landvinningarna i rymdutforskning.
            2. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 18 maj 2017 08:27
              0
              Citat: Vadim237
              Launcher Delta 4

              Sex gånger dyrare än Falcon 9
          2. saturnus.mmm
            saturnus.mmm 18 maj 2017 08:23
            0
            Citat: Vadim237
            Rocket Titan

            Hon har inte flugit på 15 år och produceras inte.
        4. forntida
          forntida 16 maj 2017 19:18
          +2
          Citat från Machete
          Ett land som har skapat de mest komplexa månraketerna och motorerna för dem kan inte sparka en enkel raket i omloppsbana.


          Du är inte ... "förvirrande" varsat
          1. Niorna i den aktuella modifieringen (full dragkraft) drar upp till 22.800 XNUMX kg i låg omloppsbana, vilket gör den till en tung bärraket. wink
          2. In wink I augusti-september bör LC-40 startrampen på Canaverel (det som förstördes av explosionen) återgå till tjänst.
          Där borde förresten F9 block 5 lanseras senare i år – vässat för återanvändbarhet.
      3. 210 okv
        210 okv 16 maj 2017 13:38
        +1
        Det verkar för mig eller är det verkligen kineserna som flyttar detta "mirakel"?
        Citat från NIKNN
        Citat från Machete
        Hur kom de till månen?

        Tja, du behöver inte flyga så kraftfulla motorer till Hollywood ...
        1. Kommentaren har tagits bort.
    3. Upptåg
      Upptåg 16 maj 2017 13:04
      +3
      Tja, de flög inte till månen, och med Jamie är det som kontinuerliga frågor, bara skytteln, och även då tack vare Penkovsky.
      1. UEF
        UEF 16 maj 2017 19:47
        +1
        Citat från Streich
        Tja, de flög inte till månen, och med Jamie är det som solida frågor,

        skrattar skrattar skrattar Det fanns också ingen shuttle! Du har blivit lurad!!! varsat
    4. UsRat
      UsRat 16 maj 2017 13:05
      +5
      Citat från Machete

      Hur kom de till månen? Eller var det omedelbart efter Lunar-programmet som all motorteknologi förstördes?

      För objektivitetens skull - vi har Buran-Energy - är detsamma oåterkalleligt förlorat, som många andra saker från "rymden" - åtminstone det faktum att vi aldrig (efter Sovjetunionen) har lanserat forskningsutrustning till Mars, Venus, etc. .. ...

      Nu är Ryska federationen engagerad i rymdhandel - leveranstjänster - och det är det !!! Och vi är verkligen glada över detta!
      1. Machete
        Machete 16 maj 2017 13:08
        +3
        Men vi skulle alltid kunna skapa en raket bara för att skjuta upp i omloppsbana.
        Och uppdrag till Mars och Venus handlar inte om vår budget just nu.
        1. UsRat
          UsRat 16 maj 2017 13:11
          +6
          Citat från Machete
          Men vi skulle alltid kunna skapa en raket bara för att skjuta upp i omloppsbana.
          Och uppdrag till Mars och Venus handlar inte om vår budget just nu.

          Amerikanska missiler gör detsamma. Och vår motor passade amers när det gäller prestanda, och viktigast av allt, det var billigt för dem (kapitalism!) - så staterna gick in i alla allvarliga problem med att köpa från oss. Att de kommer att göra dvigl - det tvivlar jag inte på. Särskilt om de avlyssnas.
          1. Machete
            Machete 16 maj 2017 13:16
            0
            Redan fastklämd.
            Med deras policy kan samarbetet bryta när som helst.
            1. UsRat
              UsRat 16 maj 2017 13:21
              +7
              Hurra, du kan skrika hur mycket du vill, jag försäkrar dig att USA inte kommer att lämnas utan missiler - det är dumt att tro att de inte kan hantera problemet, med en sådan historia av raketvetenskap!: hi
              Vanguard (booster)
              Antares (booster)
              Ares-1
              Ares-5
              Atlas (raketer)
              Atlas LV-3B
              Atlas SLV-3
              Atlas-1
              Atlas-2
              Atlas-3
              Atlas-5
              Atlas Agena
              Atlas-Centaurus
              Atlas kunna
              Atlas-B
              Atlas-E/F
              Athena (booster)
              Athena-1
              Athena-1c
              Athena-2
              Athena-2c
              Б
              Stor primitiv värd
              Д
              Delta-4
              Л
              Little Joe (raketer)
              М
              Magnum (booster)
              Minotaurus (booster)
              Minotaurus-2
              Minotaurus-3
              Minotaurus-4
              Minotaurus-5
              Н
              Nova (booster)
              П
              Pegasus (booster)
              Р
              Redstone (missiler)
              С
              Saturnus (raketer)
              Saturnus C-5N
              Saturnus-1
              Saturnus-1B
              Saturnus-5
              Scout (booster)
              Sparta (booster)
              Т
              Oxen (booster)
              Titan (booster)
              Titan-3 (starter)
              Titan-23G
              Thor DSV-2U
              Tor Agena
              Tor Barner
              Thor Delta
              Thor Able
              Thor-Ablestar
              Torad Agena
              Ю
              Juno-1
              Juno-2
              C
              Kommersiella Titan III
              E
              Elektron (booster)
              F
              Falcon (familj av bärraketer)
              Falcon 1
              Falcon Heavy
              N
              N-II (booster)
              Ny Shepard
              NOTS-EV-1 Pilot
              S
              Sea Dragon (raket)
              Rymdlanseringssystem
              T
              Titan 34D
              Titan II GLV
              Titan IIIA
              Titan IIIB
              Titan IIID
              Titan IIIE
              Titan IV
              V
              Vulcan (booster)
              1. Du Vlad
                Du Vlad 16 maj 2017 13:41
                0
                Shit, men för tillfället tillverkar USA sina egna motorer?
                1. UsRat
                  UsRat 16 maj 2017 13:43
                  +2
                  Citat: Du Vlad
                  Shit, men för tillfället tillverkar USA sina egna motorer?

                  Ja, det gör de - nedan kamrat opus Idag, 13:34 ↑ skrev allt. skrattar
                  1. Du Vlad
                    Du Vlad 16 maj 2017 13:45
                    0
                    Vad flög Elon Musk?
              2. Submariner971
                Submariner971 16 maj 2017 15:02
                +1
                Speciellt Saturnus-5)))
                1. UsRat
                  UsRat 16 maj 2017 15:16
                  +2
                  Det ser ut som att du är specialist på raketvetenskap och kan tekniskt bevisa omöjligheten (misslyckandet) av att bygga en Saturn 5-raket ... Jag kommer att bli förvånad om du teoretiskt bevisar overkligheten i att bygga den här raketen!




                  varsat lura
                  1. alexmach
                    alexmach 16 maj 2017 20:21
                    +1
                    Det fanns bevis för att under flygningarna till månen var NASA:s budget upp till 5 % av USA:s totala budget.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 16 maj 2017 21:02
                      0
                      Men på den tiden var det en aktiv konfrontation mellan Sovjetunionen och USA, Vietnamkriget pågick och USA:s budget flög in i klädseln - det var så NASA kapade utgifterna.
          2. alex73s
            alex73s 16 maj 2017 13:21
            0
            Det finns också en Delta IV med deras motorer, men det finns några rivjärn med Pentagon (som äger rättigheterna), så denna raket med motorer kunde inte användas för den civila sektorn. Därför dök Atlas V upp med RD-180
          3. vch
            vch 16 maj 2017 13:25
            +2
            Naturligtvis kommer de att göra det förr eller senare. Men det finns ett "men". När de gör sina motorer lika eller bättre än våra kommer vi (förhoppningsvis) att ha något nytt och mer avancerat. Jag har en sådan idé att vi genom att sälja RD-180 amers på allvar har bromsat deras egen utveckling. När allt kommer omkring, hur många år har de inte ens börjat jobba på nya motorer, köpt dem av oss, och först under de senaste åren har de börjat röra på sig....
            1. UsRat
              UsRat 16 maj 2017 13:29
              +8
              Jag skulle vara mer bekymrad över vår eftersläpning i rymden. Tydlig regression! Situationen i Roskosmos - talar för sig själv - här behöver du slå larm, och inte med hälen i bröstet!
            2. Du Vlad
              Du Vlad 16 maj 2017 13:43
              +1
              Citat från vch
              ameram RD-180

              Såvitt jag minns så sålde vi RD 180 tillsammans med dess produktionsteknologier, men amerikanerna kunde inte bemästra dem.
              1. Viktor Kurganov
                Viktor Kurganov 16 maj 2017 22:11
                +1
                Citat: Du Vlad
                Citat från vch
                ameram RD-180

                Såvitt jag minns så sålde vi RD 180 tillsammans med dess produktionsteknologier, men amerikanerna kunde inte bemästra dem.

                Du kommer inte ihåg vad som inte hände.
                Ingen gav dem någon dokumentation eller teknik. Vad kommer de att förstå i ett ryskspråkigt dokument? Dessutom väger den totala vikten av all dokumentation lika mycket som själva dvigunen väger. Våra ritningar, vår teknik, gjordes i Ryssland, av ryska material och komponenter, på rysk utrustning, testade på ryska stativ. Men på order av amerikanerna, med sina pengar. Formellt i ett joint venture med amerikanskt deltagande, men bara formellt, för att komma runt det amerikanska förbudet mot att använda icke-amerikansk teknologi i rymdprodukter.
                ps. Grunden för utvecklingen var den ryska RD-170-motorn.
          4. Monos
            Monos 16 maj 2017 13:26
            +6
            Citat: NasRat
            Jag tvivlar inte på att de kommer att göra ett steg

            Självklart kommer de att göra det. Och det här surrar - åtminstone någon annan, förutom oss, är engagerad i rymden. Mänsklighetens framtid är antingen i rymden eller i ett kärnvapenkrigs helvete. Så länge a.mers är upptagna med Cosmos, finns det hopp.
          5. KLASSRUM
            KLASSRUM 16 maj 2017 14:52
            +5
            Att de kommer att göra dvigl - det tvivlar jag inte på. Speciellt om de avlyssnas.
            Jag förstår inte varför våra syrade patrioter är så upphetsade? Tja, testutrustningen täcktes under testningen! Normalt arbetsmoment under alla tester av komplex utrustning. Om vi ​​publicerade information om sådana situationer skulle inget internet räcka! Yankees har en motor i brandtester - detta är redan nära starten av flygtester, de är till slutförandet av utvecklingen. Så det finns inget att skratta glatt åt dumma amers.
            1. Viktor Kurganov
              Viktor Kurganov 16 maj 2017 22:20
              0
              Citat från AUL
              Att de kommer att göra dvigl - det tvivlar jag inte på. Speciellt om de avlyssnas.
              Jag förstår inte varför våra syrade patrioter är så upphetsade? Tja, testutrustningen täcktes under testningen! Normalt arbetsmoment under alla tester av komplex utrustning. Om vi ​​publicerade information om sådana situationer skulle inget internet räcka! Yankees har en motor i brandtester - detta är redan nära starten av flygtester, de är till slutförandet av utvecklingen. Så det finns inget att skratta glatt åt dumma amers.

              Hur vet man att orsaken till locket är en oavsiktlig anslutning till fel spänning? Det var en stor olycka. Hur kapital får vi inte veta snart.
              1. KLASSRUM
                KLASSRUM 17 maj 2017 09:01
                0
                Hur vet man att orsaken till locket är en oavsiktlig anslutning till fel spänning? Det var en stor olycka. Hur kapital får vi inte veta snart.
                Om orsaken till omslaget har jag, verkar det som, inte skrivit. Täckningen av testenheter vid en större olycka (mot bakgrunden av själva produkten) är mycket svår att ringa.
                1. Viktor Kurganov
                  Viktor Kurganov 17 maj 2017 11:01
                  0
                  Citat från AUL
                  Hur vet man att orsaken till locket är en oavsiktlig anslutning till fel spänning? Det var en stor olycka. Hur kapital får vi inte veta snart.
                  Om orsaken till omslaget har jag, verkar det som, inte skrivit. Täckningen av testenheter vid en större olycka (mot bakgrunden av själva produkten) är mycket svår att ringa.

                  Lita på utvecklaren av alla möjliga saker, inklusive el- och kontrollsystem. Testutrustning misslyckas aldrig utan en BRA anledning. Åtminstone på grund av den mycket bättre och PRELIMINÄRA testningen även INNAN man kopplar in testet, som det var tänkt för.
                  Varje mätanordning testas i månader, eventuellt år, innan de tilldelas införande i testlistan.
                  Just för de underutvecklade gavs en förklaring som inte verkade påverka olyckan med själva motorn. Så ja, det är skräp. Etiketten lossnade vid dynamometern som mätte dragkraften.
      2. yuriy55
        yuriy55 16 maj 2017 13:33
        +2
        Citat: NasRat
        För objektivitetens skull - vi har Buran-Energy - är detsamma oåterkalleligt förlorat

        stoppa De är inte förlorade... Nej De fungerade som en modell för utvecklingen av nya lovande enheter:
        Samtidigt, enligt nyhetsbyrån Interfax, sa direktören för TsNIIMash, G. G. Raikunov, att Ryssland efter 2018 skulle kunna återvända till detta program och skapandet av bärraketer som kan skjuta upp en last på upp till 24 ton i omloppsbana; testet kommer att påbörjas 2015. I framtiden är det planerat att skapa raketer som ska leverera last som väger mer än 100 ton i omloppsbana. Inom en avlägsen framtid finns planer på att utveckla en ny bemannad rymdfarkost och återanvändbara bärraketer.

        Dessutom är det ingen som har några frågor om hur vi kunde flyga ut i rymden och hur vi flyger dit nu. Ja, och ISS håller sig "i farten" inte utan hjälp av våra transportörer ...
        1. UsRat
          UsRat 16 maj 2017 13:38
          +1
          ingen ber om Sovjetunionens prestationer inom raketvetenskap!
          Citat från: yuriy55

          .... testet kommer att påbörjas 2015. I framtiden är det planerat att skapa raketer som ska leverera last som väger mer än 100 ton i omloppsbana. Inom en avlägsen framtid finns planer på att utveckla en ny bemannad rymdfarkost och återanvändbara bärraketer.


          Det är 2017 nu och var är testerna? , åtminstone - var är testplanerna? Roskosmos beordrades att leva länge - de stal - det finns ingen annanstans att ta vägen, tills denna blockering är åtgärdad kommer det att gå mycket tid .... specialisterna kommer att spridas. Det är vad du behöver oroa dig för, och inte om huruvida amerikanerna kommer att skapa en dvigl eller inte.
        2. Viktor Kurganov
          Viktor Kurganov 16 maj 2017 22:25
          +1
          Citat från: yuriy55
          Citat: NasRat
          För objektivitetens skull - vi har Buran-Energy - är detsamma oåterkalleligt förlorat

          stoppa De är inte förlorade... Nej De fungerade som en modell för utvecklingen av nya lovande enheter:
          Samtidigt, enligt nyhetsbyrån Interfax, sa direktören för TsNIIMash, G. G. Raikunov, att Ryssland efter 2018 skulle kunna återvända till detta program och skapandet av bärraketer som kan skjuta upp en last på upp till 24 ton i omloppsbana; testet kommer att påbörjas 2015. I framtiden är det planerat att skapa raketer som ska leverera last som väger mer än 100 ton i omloppsbana. Inom en avlägsen framtid finns planer på att utveckla en ny bemannad rymdfarkost och återanvändbara bärraketer.

          Dessutom är det ingen som har några frågor om hur vi kunde flyga ut i rymden och hur vi flyger dit nu. Ja, och ISS håller sig "i farten" inte utan hjälp av våra transportörer ...
          "Inte utan hjälp" - inte precis.
          Mer exakt, ENDAST TACK ....
          Faktum är att korrigeringen av ISS-banan ENDAST görs av våra fartyg som är dockade till VÅRT block, vilket är stationens BASIC.
          All annan dockning till USA-modulen kommer att snurra stationen och göra den okontrollerbar.
          Det var hög tid att ta bort alla astronauterna och stoppa våra fartygs flygningar. Så här borde Pindos bemöta terrorism på det ekonomiska området.
      3. saturnus.mmm
        saturnus.mmm 16 maj 2017 14:01
        0
        Citat: NasRat
        För objektivitetens skull - vi har Buran-Energy - är detsamma oåterkalleligt förlorat, som många andra saker från "rymden" - åtminstone det faktum att vi aldrig (efter Sovjetunionen) har lanserat forskningsutrustning till Mars, Venus, etc. .. ...

        Detta är inte helt sant. Tillsammans med européerna finns programmet ExoMars
        1. UsRat
          UsRat 16 maj 2017 14:08
          +2
          Citat från: saturn.mmm

          Detta är inte helt sant. Tillsammans med européerna finns programmet ExoMars


          Som taxichaufför för européer? Om mitt minne inte stämmer, är en proton inblandad där ... och några detaljer för rovern .... och så att säga, det är allt - det är hela flygningen till Mars! god

          För det läser vi regelbundet om forskningen utförd av NASA i rymden .... dra slutsatser ..
          1. saturnus.mmm
            saturnus.mmm 16 maj 2017 15:43
            0
            Citat: NasRat
            För det läser vi regelbundet om forskningen utförd av NASA i rymden .... dra slutsatser ..

            Vi verkar prata om Ryssland.
            Citat: NasRat
            Som taxichaufför för européer?

            Ryssland är en fullvärdig deltagare i detta projekt.
            Det nya ryska rymdobservatoriet Millimetron planeras att skickas i omloppsbana 2025.

            Ett mycket ambitiöst projekt.
            1. UsRat
              UsRat 16 maj 2017 15:50
              +2
              1. – Och jag pratar om Ryssland ... och NASA som exempel för forskningsaktiviteter i rymden. Jag skulle vara stolt om vår enhet flög ut ur solsystemet och samtidigt lyckades skicka någon slags signaler till marken, igen, rovers ... Och du, skulle du vara stolt om det här var våra enheter?
              2. Vem skulle argumentera. Sätter helt i omloppsbana om jorden. Medan du håller fast vid det och det, tack och lov!
              3. Vi har ambitiösa projekt - en dime ett dussin - Skolkovo, Rosnano, etc. .... avgaserna är minimala, eländiga och pengarna pumpas upp - för ett par flyg till månen. Vi kommer att vänta på något gott, jag vill tro att Ryssland återigen kommer att "explodera" ut i rymden!
              1. saturnus.mmm
                saturnus.mmm 16 maj 2017 17:47
                0
                Citat: NasRat
                Och du, skulle du vara stolt om det här var våra enheter?

                Faktiskt
                Ryssland är ansvarigt för landaren som ska föra ytplattformen och rover till planeten. Efter att rover har lämnat kommer plattformen att börja fungera som en självständig vetenskaplig station med lång livslängd. En uppsättning vetenskaplig utrustning kommer att installeras ombord för att studera sammansättningen och egenskaperna hos Mars yta.

                Så en ganska svår uppgift har tilldelats Ryssland, jag hoppas att allt löser sig, européerna lyckades inte sätta sig ner för första gången.
                Citat: NasRat
                Vi har ambitiösa projekt - en krona ett dussin

                Du börjar förvränga.
                Det tidigare projektet "Radioastron" var mycket framgångsrikt
                Millimetron-projektet ingår i Federal Space Program. Det föreslogs av Astrospace Center vid Lebedev Physical Institute of the Russian Academy of Sciences som en fortsättning och utveckling av det ryska Radioastron-projektet, världens största rymdradioteleskop, som nu framgångsrikt opererar i omloppsbana tillsammans med 40 ryska och främmande mark. -baserade radioteleskop.

                Det framtida rymdobservatoriet "Millimetron", till skillnad från "Radioastron", kommer att fungera i ett annat våglängdsområde - från 0,3 till 17 millimeter, vilket kommer att göra det möjligt att uppnå en mycket högre vinkelupplösning för det nya teleskopet. Som väntat kommer Millimetron att kunna "se" den omedelbara närheten av svarta hål och utforska de processer som sker i dem, "se" och "komma ihåg" processerna för bildandet av stjärnor och exoplaneter, och klargöra data om naturen av "mörker" energi".

                Under 2014 skapades fullstora design och tekniska modeller av observatoriets strukturella element vid JSC "ISS namngiven efter akademikern Reshetnev" och deras testning började.

                Själva rymdfarkosten kommer att skapas på basis av Navigator-M-plattformen, utvecklad vid NPO uppkallad efter Lavochkin. Som väntat kommer "Millimetron" år 2025 att gå till en fungerande omloppsbana - till Lagrangepunkten L2 i Sol-Jord-systemet på ett avstånd av 1,5 miljoner kilometer från vår planet
    5. roman 66
      roman 66 16 maj 2017 13:07
      +5
      vad i helvete. måne? historieberättare hollywood
      1. Vadim237
        Vadim237 16 maj 2017 19:40
        0
        Det mesta som är verkligt - ja, utan Hollywood, för på den tiden tillät nivån av kinematografi inte att filma sådana saker under jordiska förhållanden.
        1. Viktor Kurganov
          Viktor Kurganov 16 maj 2017 22:31
          0
          Citat: Vadim237
          Det mesta som är verkligt - ja, utan Hollywood, för på den tiden tillät nivån av kinematografi inte att filma sådana saker under jordiska förhållanden.

          Självklart. Det är därför det inte är klart hur nästan alla foto-filmdokument av ALLAS flyg försvann. Var tog materialet, månens jord, vägen? Vart tog ritningarna av de superkraftiga motorerna och själva Saturnusraketen vägen?
          Slutligen, hur kan du vara i rymden så länge utan en ordentligt fungerande skit?
          1. Vadim237
            Vadim237 17 maj 2017 08:42
            0
            "Därför är det inte klart hur nästan alla foto-filmdokument av allas flyg försvann." Alla 14000 bilder här - https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchiv
            e/sida1
    6. yuriy55
      yuriy55 16 maj 2017 13:26
      +3
      Citat från Machete
      Så tänk på varför denna rymdsupermakt inte kan utveckla en raketmotor för sig själv under så många år.

      Det fanns ingen mer Belenko i Ryssland för att köra om Soyuz för demontering, och Penkovsky, som skulle passa en mapp (flash-enhet) med ritningar ...
      och försäkra sig de kanske har klumpiga händer i livet...
    7. Inkvisitor
      Inkvisitor 16 maj 2017 13:29
      +2
      Tidigare ansåg jag att produktionen av en flygning till månen var nonsens, men nu verkar det vara fullt möjligt. skrattar
    8. opus
      opus 16 maj 2017 13:34
      +6
      Citat från Machete
      Så tänk på varför denna rymdsupermakt inte kan utveckla en raketmotor för sig själv under så många år.

      skriv inte dumheter
      RS-25
      RS-27A
      RS-68
      Merlin
      Draco
      SuperDraco
      Detta är vad som är nu
      och så

      =================================
      Arbetet med design och montering av motorn började för sex år sedan


      -BE-4 fungerar på syre-metan. (finns det några fler?)
      -B-4 betalas helt av den privata sektorn, ingen offentlig finansiering
      -1 TNA, och förmodligen en av de mest effektiva


      -enligt beräkningar kommer två BE-4:or att kosta mindre än en RD-180
      - återanvändbar (när en av bränslekomponenterna är fotogen, bildas alltid kolavlagringar på väggarna i förbränningskamrarna, vilket förstör metallen)
      - 27,9 % mer dragkraft än RD-180
      Citat från Machete
      Hur kom de till månen?

      väl det är förståeligt

      17 år har gått
      1. alex73s
        alex73s 16 maj 2017 13:53
        0
        BE-4 körs på syre-metan. (finns det några fler?)


        Det verkar som att SpaceX gör något
        Raptor (raketmotor) https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(%D1%80%D0%B
        0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B
        2% D0% B8% D0% B3% D0% B0% D1% 82% D0% B5% D0% BB% D1% 8C) (det finns artiklar om denna motor på mer auktoritativa källor, men jag är för lat för att titta för det, så jag la upp en länk till Wikipedia )
        1. opus
          opus 16 maj 2017 14:29
          +1
          Citat från alex73s
          Det verkar som att SpaceX gör något


          Det verkar som att RSC Energia gör något
          https://topwar.ru/109898-pravka-saga-o-raketnyh-t
          oplivah.html

          Jag vet och jag pratar inte om det alls.
          1. Raptor är värre än B-4
          2. Ytterligare B-4 tills ingen lämnade (och han är från 0, och inte modifierad fotogen-syre)
      2. Andrey Skokovsky
        Andrey Skokovsky 16 maj 2017 14:36
        +1
        Citat från Opus
        .... B-4 betalas fullt ut av den privata sektorn, utan statlig finansiering.......

        ge mig möjligheten att trycka papper som hela världen kommer att överväga deras pengar, och jag kommer också att investera i rymden
        framtiden ligger bakom honom och därmed är det möjligt att göra hela världen beroende av sig själv i förväg, det är inte utan anledning att det i väst har funnits en tendens att överföra sådan teknik till "effektiva privata händer"
        medan en del av den liberala flocken kommer att sjunga sånger för mig som mänsklighetens välgörare
        layouten är ingenstans att vara exakt,
        garanterad inkomst, garanterad medieexponering
        1. opus
          opus 16 maj 2017 15:08
          +3
          Citat: Andrey Skokovsky
          ge mig möjlighet att skriva ut papper

          1. Det här är inte för mig, det här är för Naebulina.
          2. Varför skriva ut?
          9 år för förskingring av 114 miljarder: ex-chefen för Vneshprombank dömde Larisa Markus

          Statens åklagare begärde att Markus skulle dömas till 10 år och Glushakov till fem års fängelse. Och utdöma böter på 400 000 rubel på var och en av dem.

          114 miljarder rubel = detta är nästan 2 miljarder (vid växelkursen nu, men generellt mer).
          (För referens: EBRR har investerat i Ryssland från 1991 till nu 24 miljarder euro)
          Roman Seleznev stal (med våld) 40 miljoner dollar (desutom med intelligens och hårt arbete)
          https://topwar.ru/114942-operativnyy-psevdonim1-s
          elezen-roman-seleznev-utverzhdaet-chto-s-2008-god
          a-rabotal-pod-zaschitoy-fsb.html
          fick 30 + 2 rättegångar till = riskerar livstids fängelse
          Shalom Weiss dömdes år 2000 under 2000 år. Han var en vanlig kontorist och med hjälp av kunskap och tillgång till pensionsbasen rånade han många amerikanska pensionärer och försvann. Han fördes upp på den federala efterlysta listan och greps. Efter en tid överklagade han domen och hans mandatperiod reducerades till 845 år.

          Bernard Madoff, som bedrägligt tjänade 65 miljarder dollar - en amerikansk domstol dömde Madoff till 150 års fängelse. Senare minskades löptiden med 20 år.



          3. Vem hindrar vem från att trycka sådana papper? Kanske Ryska federationens centralbank (vilket inte är klart vad och hur i det ryska systemet)?
          4. OCH INTE I PAPPERSFRÅGOR, utan i teknik, utrustning, utbildning, kunskap

          Citat: Andrey Skokovsky
          inte utan anledning i väst finns det en tendens att överföra sådan teknik till "effektiva privata händer"

          nej inte så här.
          Det ekonomiska tillståndet för "privata" pennor har nått en sådan nivå att de kan finansiera en sådan utveckling + efter så många år bröt de NASA:s motstånd mot "privata utrymmen".
          Ja, detta är fördelaktigt.
          Musk ger ett pris som får både Roskosmos och ULS att slipa tänder
          1. RUR
            RUR 16 maj 2017 16:26
            0
            En privat näringsidkare är en privat näringsidkare och privata intressen sammanfaller inte alltid med det rikstäckande och rikstäckande - ett bra exempel på detta
            det nuvarande tillståndet i själva USA ("need to be made great again"). Jag anser personligen att det finns områden där privat verksamhet bör vara minimalt eller inte alls i sådana områden.
        2. RUR
          RUR 16 maj 2017 15:35
          +2
          ge mig möjligheten att trycka papper som hela världen kommer att överväga deras pengar, och jag kommer också att investera i rymden

          Du måste kunna skapa den själv eller något likvärdigt, annars ger ingen dig något - du själv vet det här mycket väl, men du skriver strunt
    9. Johnhr
      Johnhr 16 maj 2017 16:56
      0
      den är utvecklad av privata företag. och de har sina egna motorer. de flyger inte bara på RD-180. på rd-180 är det bara billigare för dem
    10. nod739
      nod739 16 maj 2017 18:27
      0
      ... om du följer din logik, tänk då, var är vår spiral?, var är stormen?, var väver Myaschevskaya? ...
      ........
      och om du lägger "texterna" åt sidan - Amerika gör en motor, progressivt, långsamt, men gör det, .. som det sades för 5 år sedan, att för att göra en motor av denna klass, förutom pengar, det tar 7-10 år.... och de kommer att göra det, för de fungerar!
    11. UEF
      UEF 16 maj 2017 19:55
      +1
      Citat från Machete
      Så tänk på varför denna rymdsupermakt inte kan utveckla en raketmotor för sig själv under så många år.
      Hur kom de till månen?

      "Det finns många saker i naturen, vän Horatio, vad vår aldrig drömt om" .... Kommentatorer!
      Höj din utbildningsnivå, vidga dina vyer! Då kommer inte sådana frågor att plåga era rena och naiva själar! varsat
    12. alexmach
      alexmach 16 maj 2017 20:19
      +1
      Hur många år är hur många? När brydde de sig om att byta ut ryska motorer?

      De flög till månen på en syre-väte-raket. Hennes dragkraft är utmärkt, eftersom både flygräckvidden och lasten var betydligt större än vad som sätts i omloppsbana, bara syre med väte är inte det säkraste och mest bekväma bränslet att använda. Om du inte behöver flyga till månen och tillbaka, så finns det inget att vara smart med.
  2. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 16 maj 2017 13:04
    +1
    Ja, den återanvändbara raketen är nästan klar. Jag förstår inte varför de behöver en sådan raket.
    Roskosmos är generellt sett i konkurs, många kosmonauter har nyligen slutat - det finns en artikel om Yandex, de säger att det är kaos. Intervju med kosmonaut Padalka. Förra gången, istället för tre, lanserade de två. Roskosmos vill lämna ISS helt och hållet.
    1. Muvka
      Muvka 16 maj 2017 13:07
      +1
      dessa missiler har ingen tillförlitlighet.
    2. Berkut24
      Berkut24 16 maj 2017 13:23
      +10
      1) En återanvändbar raket, milt uttryckt, är inte riktigt återanvändbar. I skytteln, till exempel, efter varje lansering, ersattes 30 % av delarna med nya, och bytet av nedfallna termiska paneler tog upp till ett år. Med lönsamheten i projektet är frågan öppen, eftersom Musk namnger lanseringskostnaden, men säger inte hur mycket transportören själv kostar. Så "billigare" är ännu inte ett bekräftat faktum. Hittills är projektet olönsamt med 12 miljarder. dollar. Skillnaden täcks till största delen av budgeten. Musk har en skyddsling i kongressen - McCain, som har sin egen procentsats från varje lansering. Dessutom betalar försäkringsbolaget delvis för förlusterna, vilket McCain konstigt nog återigen är delägare i.
      2) Ange korrekta uppgifter om Roskosmos konkurs. För under krisåret 2016 visade Roskosmos en nettovinst på 3,2 miljarder rubel. om du inte kan ge konkreta bevis, snälla stick in din pratsamma tunga ....
      3) När det gäller astronauterna fanns det redan en förklaring om föryngringen av kompositionen för vidare användning i andra projekt. Rysslands ISS är nu praktiskt taget inte intressant, Roskosmos rekryterar unga människor för att få sin praktik på ISS, så att de senare kan skickas på uppdrag till månen eller Mars.
      Med all respekt för personen är efternamnet Padalka ganska lämpligt för flygblad ...
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. RUR
        RUR 16 maj 2017 15:48
        0
        Hittills är projektet olönsamt med 12 miljarder. dollar.

        Inte ett faktum, men så att säga tenderar sådana siffror att tänka på olönsamheten i detta projekt i allmänhet.
    3. yuriy55
      yuriy55 16 maj 2017 13:36
      +1
      Citat: Rabinovich_007
      Roskosmos vill lämna ISS helt och hållet.

      Roscosmos MÅSTE lämna ISS och utveckla ett projekt med BRICS-länderna. Det är svårt att dra ensam, men i en folkmassa kommer det inte att göra värre ... Kanske mer pålitligt ...
      1. Rabinovich_007
        Rabinovich_007 16 maj 2017 13:48
        +3
        Varför lämna ISS, det här är en plats där alla arbetar tillsammans, hjälper varandra och gör upptäckter.
        Stängning är dåligt för mig.
        1. Berkut24
          Berkut24 16 maj 2017 14:03
          +2
          Ingen har jobbat ihop där på länge. Amerikanerna i sitt segment gör sina egna experiment (av vilka vi redan har gjort många för 20-30 år sedan) och ingen släpps in i dem. För dem och andra deltagare i ISS är detta upplevelsen av att skapa orbitalstationer. För oss är detta en milstolpe. Vår flyger dit bara av två anledningar:
          1) Som förare, d.v.s. tjäna pengar för att stödja branschen här och nu.
          2) Som tekniker som reparerar och underhåller många ISS-system. För alla andra vetenskapliga turister från partnerländerna i projektet känner inte till strukturen på stationen, de har helt andra uppgifter. Nedbrytningen av toalettskålen, vattenrening och ventilationssystem i den amerikanska sektorn håller på att bli en global katastrof för alla. Och här, som i den berömda amerikanska filmen - Padalka med en skiftnyckel och en testare, men utan en hatt med öronlappar och en cigarett.
          Poängen är inte isolering, utan det faktum att innebörden i sådana projekt bestäms antingen av vinst eller framsteg inom tekniken. Att få vänner och delta bara för vänskapens och partnerskapets skull är idioti av högsta grad, särskilt i den moderna världen.
          1. UEF
            UEF 16 maj 2017 20:56
            0
            Citat: Berkut24
            Amerikanerna i sitt segment gör sina egna experiment (av vilka vi redan har gjort många för 20-30 år sedan) och ingen släpps in i dem.

            Citat: Berkut24
            2) vårt - Som tekniker som reparerar och underhåller många system av ISS. För alla andra vetenskapliga turister från partnerländerna i projektet känner inte till strukturen på stationen,

            Så "de släpper inte in mig" eller "de är engagerade i reparation och underhåll av många ISS-system." – det visar sig vara en enda röra! wink
            Citat: Berkut24
            Som taxibilar,

            Och det är i allmänhet ett mästerverk! skrattar
      2. alex73s
        alex73s 16 maj 2017 13:58
        +1
        Citat från: yuriy55
        Citat: Rabinovich_007
        Roskosmos vill lämna ISS helt och hållet.

        Roscosmos MÅSTE lämna ISS och utveckla ett projekt med BRICS-länderna. Det är svårt att dra ensam, men i en folkmassa kommer det inte att göra värre ... Kanske mer pålitligt ...


        Kina gör sitt. Brasilien och Sydafrika är inte i rymden nu. Indien kommer som alltid (nyligen) att be om att få donera all dokumentation
        Så vad du än säger med USA, EU, Japan, så är det mer tillförlitligt att göra något i rymden, och erfarenheten av samarbete är ganska stor
        1. Berkut24
          Berkut24 16 maj 2017 15:57
          +1
          Mer pålitligt vad ska man göra? Vad måste vi betala för ur egen ficka? Vi har helt enkelt nästan inga uppgifter kvar för det här projektet.
      3. Vadim237
        Vadim237 16 maj 2017 19:42
        0
        Ryssland med Roskosmas från själva rymden lämnar redan.
    4. Viktor Kurganov
      Viktor Kurganov 16 maj 2017 22:43
      0
      Citat: Rabinovich_007
      Ja, den återanvändbara raketen är nästan klar. Jag förstår inte varför de behöver en sådan raket.
      Roskosmos är generellt sett i konkurs, många kosmonauter har nyligen slutat - det finns en artikel om Yandex, de säger att det är kaos. Intervju med kosmonaut Padalka. Förra gången, istället för tre, lanserade de två. Roskosmos vill lämna ISS helt och hållet.

      Det är hög tid att sluta ge detta strykjärn med ditt skrivande. Lossa dina block, sätt ihop en ministation och lägg till dina block frysta i många år. Låt amerikanerna sänka resten från omloppsbanan. Låt oss se hur.
  3. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 16 maj 2017 13:06
    +3
    De hade inte en sådan kollaps som med Sovjetunionen, så om du anstränger dig ser du och skapar något liknande.
    1. yuriy55
      yuriy55 16 maj 2017 13:40
      0
      Citat: IGOR GORDEEV
      De hade inte en sådan kollaps som med Sovjetunionenså om de anstränger sig titta och skapa något liknande.

      skrattar Pratar du om kollaps? Eller tror du att någon trots allt kommer att sälja ritningarna?
      Det finns smarta huvuden där, men de tänker inte på det ...
      1. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV 16 maj 2017 13:51
        +1
        Citat från: yuriy55
        Pratar du om kollaps? Eller tror du att någon trots allt kommer att sälja ritningarna? Det finns smarta huvuden där, men de tänker inte på det ...

        Angående kollapsen är det här för Trump. Kanske kan han göra det eller med honom... le

        Under tiden, industri och fin. deras kapacitet tillåter dem att skapa sådana produkter. Dra åt dig och gör det. Vår "Roskosmos" skulle inte ligga efter ...
    2. Berkut24
      Berkut24 16 maj 2017 14:10
      +1
      De hade inte en sådan kollaps som med Sovjetunionen, så om du anstränger dig ser du och skapar något liknande.

      Sovjetunionen under villkoren för kollapsen kunde. Och USA, under idealiska förhållanden av världsherravälde, har försökt göra detsamma i 20 år redan.Tror du inte att något inte stämmer här? Antingen med Sovjetunionens kollaps är inte allt som vi tror, ​​eller med hegemonens välstånd är inte allt i sin ordning.
  4. avg-mgn
    avg-mgn 16 maj 2017 13:06
    +1
    Skynda dig!
    Det kommer inga fler leveranser av RD-180, och det kommer att ta tid att finjustera (slutföra) dem själva.
  5. barclay
    barclay 16 maj 2017 13:08
    +2
    Vid detta tillfälle kan vi minnas gårdagens ansiktsuttryck på den republikanske senatorn Lindsey Graham, som vill ... men inte kan.

    Trist dock.
    MEN, du måste tänka på att amerikanerna är envisa killar. I rymdtemat går de framåt. Och det viktigaste är att de har pengar upp till ...
    1. Berkut24
      Berkut24 16 maj 2017 14:10
      0
      Alla går framåt förutom Ukraina...
  6. Altona
    Altona 16 maj 2017 13:15
    +4
    Citat från Machete
    Så tänk på varför denna rymdsupermakt inte kan utveckla en raketmotor för sig själv under så många år.

    -----------------------------
    Elon Musk försöker också, han förbereder en Falcon Heavy lastraket. Det faktum att dessa tester slutade med misslyckande är normalt. Inom rymdindustrin och raketindustrin i synnerhet, som den svåraste, är processen att "efterbehandla" utrustning inte snabb, och det är mycket möjligt att de kommer att avsluta detta problem om de hittar rätt riktning.
    När det gäller månen är många redan benägna att tro att det var en bluff. Det finns för många absurditeter - 9 expeditioner och sedan en kraftig inskränkning av programmet (vad heter det då?), förlusten av all månjord, frånvaron av stjärnor på fotografierna, rymdboendemodulen som astronauten måste klättra in i på något sätt med cancer och utan rymddräkt, samtidigt avskedande av Wernher von Braun och hans grupper. Tja, och resten, inklusive raketmotorerna du nämnde, kunde de amerikanska raketerna från 1968 bara utveckla den första rymdhastigheten - 8m/s.
    1. Machete
      Machete 16 maj 2017 13:19
      +1
      Elon Musk lagar ingenting. Han är en vanlig chef. Inte mer. Vilket dessutom slukar utrikesdepartementets pengar. Dessa briljanta PR-aktioner, som en stad på Mars, det här är hans. Här kan du presentera allt och allt.
      Ett team av specialister förbereder en raket.
    2. Machete
      Machete 16 maj 2017 13:25
      0
      Tja, låt oss säga att det verkligen inte finns några stjärnor på bilderna. Det finns många videor på YouTube i HD-kvalitet från ISS. Utsikt utanför. Det finns inga stjärnor i videon.
      Allt annat är korrekt.
      1. UEF
        UEF 16 maj 2017 21:03
        0
        Citat från Machete
        Det finns många videor på YouTube i HD-kvalitet från ISS. Utsikt utanför. Det finns inga stjärnor i videon.

        Därav slutsatsen - ISS är en myt och en Hollywood-produktion !!! varsat skrattar
    3. isker
      isker 16 maj 2017 13:27
      +3
      i år är det sista året av existensen av myten om "månlandningen", på årsdagen av det förklaras allt ...
      1. Submariner971
        Submariner971 16 maj 2017 17:14
        0
        Ja, jag tror att sekretessen kommer att förlängas - situationen är nu svår ...
    4. opus
      opus 16 maj 2017 14:24
      +3
      Citat från Altona
      När det gäller månen är många redan benägna att tro att det var en bluff

      Nämn minst en värdig, men bara UFOzombie-typen "böjer"
      Citat från Altona
      expeditioner och sedan en kraftig inskränkning av programmet (vad hette det då?)

      Buran / Energi / Scythian ... "för många absurditeter, som de ansträngde, tillbringade kolossala mormor" - allt ******* (förlorat, låt oss säga det).
      Citat från Altona
      förlust av all månjord

      här är lagringen av månens jord, belägen på rymdcentrets territorium. Johnson.

      På bilden Oleg Skripochka och Ryan Zeigler (senior curator för förvaret), foto 2015
      Oleg Ivanovich Skripochka (född 24 december 1969, Nevinnomyssk, Stavropol-territoriet, USSR) är en rysk kosmonaut, medlem av RSC Energias kosmonautkår. Flygtekniker för rymdfarkosten Soyuz TMA-M, Expeditionerna 25 och 26 till den internationella rymdstationen (2010-2011). Flygtekniker för rymdfarkosten Soyuz TMA-20M, Expeditionerna 47 och 48 till den internationella rymdstationen (2016).
      På bilden är Belt Rock. Kom med av Apollo 15-expeditionen.

      Foto med tillstånd av NASA. Och samma sten ligger 380 000 km här och då

      2002 stals ett kassaskåp på 270 kg med prover av månjord och meteoriter av en praktikant som tränade här, hans flickvän och vänner från laboratoriet. Värdet på kassaskåpet, som innehöll 113 gram månjord och meteoriter, var cirka en miljon dollar. Snart greps kamraterna medan de försökte sälja stöldgods och gick i fängelse. Och köpmännen utnyttjade snabbt detta och släppte boken "Sex On The Moon" - de säger att efter stölden tog studenten och hans flickvän sex direkt på sängen med månstenar.

      Ett rör med regolit som nyligen återlämnades till labbet.

      etc.
      Månjord utanför USA laddade jag upp på google d-use
      https://drive.google.com/file/d/0B1_WoqvrWkXzMndQ
      VmlGSkQtQVU/view?usp=delning
      mycket praktiskt i excel.
      Information om vart och ett av proverna kan lätt hittas på Internet, endast genom att känna till serienumret.
      Citat från Altona
      Tja, och resten, inklusive raketmotorerna du nämnde, de amerikanska raketerna från 1968 kunde bara utveckla den första rymdhastigheten - 8m/s.

      förlåt men detta är nonsens.
      1.Machete nämnde INTE NÅGON LRE (han känner dem bara inte)
      2.F-1 motorer UI=265 s (på marken)
      RD-107 UI = 257 s (Månen (8K72, Vostok-L) (på marken)
      hennes block "E" tillåten för första gången i världen för att nå den andra rymdhastigheten

      Även om RD-0105 (8D714) ärligt talat är svag (OTs)
      LR-87 (Titan II GLV) 258 s (jord)
      3. Hur man förklarar ("Amerikanska raketer från 1968 kunde bara utveckla den första rymdhastigheten - 8m/s.")
      nedslagskrater som härrör från fallet av boostern i det tredje steget av Saturn-5-raketen (steg S-IVB)

      Bilder av kratern togs med hjälp av Lunar Reconnaissance Orbiter och dess LROC-kamera.


      Citat från Machete
      Elon Musk lagar ingenting. Han är en vanlig chef. Inte mer.

      PS. stänk inte ut okonerade strömmar av medvetande
      1. Submariner971
        Submariner971 16 maj 2017 16:48
        0
        Vissa människor vet hur man skakar provrör... Börja inte ens prata om foton!)
        1. opus
          opus 16 maj 2017 19:17
          +3
          Citat från Submariner971
          Vissa människor vet hur man skakar provrör ..

          skaka dig åtminstone med en tråd (pungen kanske?)
          och fråga om foton och jordmån
          Citat från Opus
          På bilden Oleg Skripochka och Ryan Zeigler (senior curator för förvaret), foto 2015
          Oleg Ivanovich Skripochka (född 24 december 1969, Nevinnomyssk, Stavropol Territory, USSR) - Rysk kosmonaut, medlem av RSC Energia kosmonautkår. Flygtekniker för rymdfarkosten Soyuz TMA-M, Expeditionerna 25 och 26 till den internationella rymdstationen (2010-2011). Flygtekniker för rymdfarkosten Soyuz TMA-20M, Expeditionerna 47 och 48 till den internationella rymdstationen (2016).

          du kan kontakta här:
          https://www.roscosmos.ru/19920/
          han kommer att berätta om fotot, och om provrören och om jorden
          1. UEF
            UEF 16 maj 2017 21:15
            +2
            Citat från Opus
            skaka dig åtminstone med en tråd (pungen kanske?)
            och fråga om foton och jordmån

            Försök inte ens bevisa något för dem, kära Opus! Det är som att förklara relativitetsteorin för en papuan – de kommer inte att tro det! Mukhin förklarade allt för dem! le
        2. forntida
          forntida 16 maj 2017 19:24
          +1
          Citat från Submariner971
          Vissa människor vet hur man skakar provrör ..


          Dragon kommer att sätta Falcon Heavy bärraket på en bana till Mars. tillflykt
          varsat Och Dmitry Olegovich "berättade på något sätt" att amers, förutom studsmattan, inte har några andra sätt att lansera wink
      2. forntida
        forntida 16 maj 2017 19:23
        +2
        Citat från Opus
        PS. stänk inte ut okonerade strömmar av medvetande


        Nåväl .... återigen doppade "urya-patrioter" varsat drycker

        Som kamrat Stalin sa: Vi kommer att avundas ... varsat
        Men seriöst, detta är en skam för den ryska kosmonautiken mot bakgrund av USA:s och Kinas framgångar. Snart kommer även Nordkorea att gå om oss. Så djupt ner i brunnen ... de drev branschen att det är synd att titta. Gagarin och Korolev skulle ha brunnit av skam. Även om våra "prestationer" är ganska logiska. Med så knappa medel och sådan korruption kunde det inte bli något annat resultat. Branschen leds inte av specialister, utan av handel, som bara kan skära degen.
        Som en vän säger: Mamma-mamma-mamma - ekot svarade.
        1. opus
          opus 16 maj 2017 21:26
          +1
          Citat: gammal
          . Med så knappa medel och sådan korruption kunde det inte bli något annat resultat.

          på 2016 år
          Bankir-bedragare stal mer än en biljon rubel


          i 2017
          9 år för förskingring av 114 miljarder: ex-chefen för Vneshprombank Larisa Mark dömd

          114 mrd. rubel är 2 miljarder $
          Jag ska inte prata om en biljon.
          B-4 utvecklingscykel och förproduktion kommer att kosta mindre än 1,8 miljarder dollar
          Åh ja .. Jag kan fortfarande se Zenith Arena från fönstret, där Zenith vägrade spela.
          Detta är 100 % PD-14 begravd i alla varianter.
          Cirka.
          om "Vneshprombank"
          statligt åtal begärda dömer Marcus till 10 år och Glushakov till fem års fängelse. Och utdöma böter på 400 000 rubel på var och en av dem.. Skadebeloppet i fallet uppgick till 113,536 miljarder rubel

          400 ton rubel, vad trevligt.
          Jag fick BARA nästan AP och ENDAST 395 000 rubel, eftersom OTTS skrev in fel rad i DT.
          .Inte i den raden!!!!
          Jag stal ingenting.
          Och de skulle inte bråka med mig om de inte vände sig som en orm, 395000 XNUMX rubel och det är allt.
          Brott mot icke-tariffära reglering.
          Det är så vi lever.
          Hur åtar sig de "gamla" annars att flyga i en sådan situation?
    5. UEF
      UEF 16 maj 2017 20:59
      +1
      Citat från Altona
      När det gäller månen är många redan benägna att tro att det var en bluff.

      Vilka är de MÅNGA? Mukhin och hans anhängare? skrattar
    6. Vadim237
      Vadim237 16 maj 2017 21:11
      +1
      När det gäller månen lutar många redan åt det faktum att det var en bluff - många, är de något här - ja, verkligen "majoriteten" sina platser och frånvaron av stjärnor och skuggor och månmodulen och inskränkningen av programmet och månens jord.
  7. Ural 50
    Ural 50 16 maj 2017 13:16
    0
    Varför, jag gläds inte som kakly, jag är säker på att de fortfarande lyckas med vad de planerat, inte alla lyckas på en gång.
  8. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 16 maj 2017 13:24
    +1
    Av meddelandet som Blue Origin publicerat framgår, enligt Ars Technica, inte omfattningen av olyckan, men "det faktum att Blue Origin, ett relativt hemlighetsfullt företag, överhuvudtaget delade denna information, är betydande."

    Något kom genast att tänka på:
    Erkänd av din man, vackra markisin
    Det förstörde mig och dig
    Han kunde inte stå ut med en sådan överraskning
    Och sköt sig själv samtidigt

    Han föll död vid spisen och välte två ljus
    Ljus föll ner på mattan och det flammade som en eld
    Blåsigt väder gjorde att ditt slott brann ner till grunden
    Elden brände hela gården och med den slocknades stallet
    Stallet var låst, och i det dog stoet

    Annars en vacker markis
    Allt är bra, allt är bra
  9. Makarov
    Makarov 16 maj 2017 13:37
    0
    funkar fort dock...
  10. bergsskytt
    bergsskytt 16 maj 2017 13:48
    +1
    Ja, det är inte logiskt heller. Varför samarbeta med ett land som tycker att du är en "förbannad bensinmack"? Sanktioner är sanktioner... am
    1. Du Vlad
      Du Vlad 16 maj 2017 14:00
      +1
      Citat: Bergsskytt
      Ja, det är inte logiskt heller. Varför samarbeta med ett land som tycker att du är en "förbannad bensinmack"? Sanktioner är sanktioner...

      Tja, varför blåsa ut kinderna? Skaparna av dessa motorer är själva mycket intresserade av att leverera dem till USA! Än så länge har vi inte råd med detta.
    2. UEF
      UEF 16 maj 2017 21:06
      0
      Citat: Bergsskytt
      Sanktioner är sanktioner...

      Jag ska frysa fingret, trots min mamma! le
  11. Enoch
    Enoch 16 maj 2017 14:09
    0
    Varför blåser de - alla "våra" kommer att sälja - allt är till salu.
  12. Tolstojevskij
    Tolstojevskij 16 maj 2017 15:33
    0
    bagatell, men trevlig
  13. Mentat
    Mentat 16 maj 2017 17:17
    +1
    Citat: NasRat
    För objektivitetens skull - vi har Buran-Energy - är detsamma oåterkalleligt förlorat

    Från vilken skräck? De kommer att sätta uppgiften att skapa en ny Buran och ge pengar – en ny Buran kommer att dyka upp. Projektdokumentation, enligt din mening, har dunstat bort?
    Skillnaden är uppenbar. Amerikanerna ger pengar, men de kan inte skapa förment existerande motorer enligt den förment tillgängliga dokumentationen.
  14. forntida
    forntida 16 maj 2017 19:21
    +3
    Orionvit,
    Det största problemet för oss med Spaceics är inte marsuppdragen (USA tog ledningen i interplanetära sonder på 70-talet), utan det faktum att det kräver handel. Som ett resultat har Musk för närvarande fler uppskjutningar i år än vad vi har från alla rymdhamnar (inklusive Soyuz med Kourou).
  15. Gammal 26
    Gammal 26 16 maj 2017 20:05
    +2
    Citat från Machete
    Så tänk på varför denna rymdsupermakt inte kan utveckla en raketmotor för sig själv under så många år.

    Behövdes han så akut? Det fanns tid, så de bestämde att det var lättare att betala ryssarna för att skapa och producera en motor än att omedelbart göra din egen. I ytterligare ett par år räcker det med RD-180, och sedan kommer de helt enkelt att sätta sina egna. Bara och allt
  16. nik13
    nik13 16 maj 2017 22:49
    0
    Citat: logoped
    Citat från Machete
    Men nu står det mer eller mindre klart att de inte flög någonstans, med största sannolikhet.
    Ett land som har skapat de mest komplexa månraketerna och motorerna för dem kan inte sparka en enkel raket i omloppsbana.
    Något är fel här.

    Schyas Musk kommer att designa dem. . . och de flyger azhno till Uranus. Antiresno, eftersom "New Horizons" flög ända upp till Pluto, inte bara det, den gick mellan Pluto och Charon (denna satellit av Pluto är på ett avstånd av hundra tusen kilometer från Evo). Och männen visste inte.
    Uttalat av doktoranden i matematiska vetenskaper Vlodimer Ivanof:

    kunde flyga, men av en slump (enligt sannolikhetsteorin), och inte beräknat som sagt
  17. UEF
    UEF 17 maj 2017 05:11
    0
    Det är verkligen "specialister" skrev Mukhintsy! varsat Du måste gå till en annan sida!
    http://flatearth.ucoz.ru/
  18. Chernobrovs ögonbryn
    Chernobrovs ögonbryn 17 maj 2017 11:42
    0
    Tja, amerikanerna är bekymrade över importsubstitution.
  19. Altona
    Altona 17 maj 2017 13:47
    0
    Citat från Opus
    förlåt men detta är nonsens.

    --------------------
    Detta nonsens uttrycks av tv-program och professorer som beräknade hastigheten på en raket som lyfter till månen.
    1. Vadim237
      Vadim237 18 maj 2017 00:31
      0
      "Professorer röstar också för tv-program" Förmodligen samma "professorer" som Mukhin.
  20. Altona
    Altona 17 maj 2017 13:49
    0
    Citat: Mentat
    De kommer att sätta uppgiften att skapa en ny Buran och ge pengar – en ny Buran kommer att dyka upp. Projektdokumentation, enligt din mening, har dunstat bort?

    -----------------------
    Om du sätter honom en ny elementär bas, varför inte.
  21. Altona
    Altona 17 maj 2017 22:08
    0
    Citat från Opus
    här är lagringen av månens jord, belägen på rymdcentrets territorium. Johnson.

    ---------------------------
    Tack Opus. Jag skulle också vilja veta hur den riktiga månjorden ser ut, och inte bara detta ämne.Jag läste allt material du rekommenderade, men "leriga tvivel" slutade inte plåga mig. Varför ta allt för givet? hi