Sovjetiska T-64 från Ukraina överraskade europeiska partners obehagligt
Ja, konstigt nyheternamen faktum kvarstår. Trots den femte, näst sista platsen i den totala ställningen, väckte de ukrainska besättningarna mycket överraskning och spänning till sina västerländska kollegor. Speciellt T-64-stridsvagnen, som alla (inklusive vi) faktiskt skrev av som skrot - som urgammal och till liten nytta för modern strid.
Vi ägnade mycket uppmärksamhet åt den här bilen av olika anledningar. T-64 utvecklades i början av 60-talet i Kharkov och, som praxis har visat, visade det sig vid den tiden helt enkelt vara ett mästerverk tank.
Du kan naturligtvis argumentera länge om fordonets låga potential för vidareutveckling och uppgraderingar, men ... Ändå, vad ukrainarna kunde göra på resterna av utvecklingen av sovjettiden tillät dem att tävla i Tyskland på Strong Europe Tank Challenge 2017.
T-64:an i den ukrainska tolkningen visade sig verkligen vara långt ifrån den sämsta. Tankarna som representerade Ukrainas väpnade styrkor visade sig vara mer manövrerbara än de västerländska. Experter rapporterar att enligt vissa egenskaper visade sig T-64 i den nya modifieringen vara bättre än de franska Leclercs, tyska leoparderna och amerikanska Abrams.
Amerikanerna uttryckte till och med förvåning blandad med misstro.
Till och med den överbefälhavare för de amerikanska markstyrkorna i Europa, Ben Hodges, var förvånad över att en så uråldrig maskin kunde vara relevant än i dag och inte på något sätt underlägsen utländska motsvarigheter. Nåväl, det borde inte vara så, det är "Made in the USSR, finished in Ukraine"!
Naturligtvis visade sig T-64 vara helt enkelt lysande för en teknik som utvecklades för mer än ett halvt sekel sedan. Men detta är inte på något sätt en komplimang till de ukrainska formgivarna, som klämde ut allt de kunde och inte kunde ur en sovjetisk stridsvagn.
Detta är en ode för att hedra de sovjetiska designers och ingenjörer som skapade ett unikt stridsfordon som också är relevant under 21-talet. Även under kontroll av de så kallade "specialisterna" och "professionella" från Ukrainas väpnade styrkor.
Generellt sett är det inte helt korrekt att jämföra vårt "tank skidskytte" och deras "Strong Europe Tank Challenge".
TB är fortfarande bara tävlingar, medan Natos årliga möten för de bästa stridsvagnsplutonerna är övningar där poäng helt enkelt sätts. Var och en av evenemangen har sina egna detaljer och följaktligen mål.
Målet med TB är att främja militär makt genom konkurrens. Syftet med Nato-evenemanget är att finslipa färdigheter, utarbeta samspelet mellan de allierades arméer och utbyta erfarenheter.
Det fanns intresse från Nato-specialister. De ville verkligen se hur ukrainska soldater skulle operera på sovjetiska pansarfordon. Och frågan om hur mycket de kan slå sina kollegor från andra länder var inte på något sätt akademisk.
Hela utbildningsprogrammet kan delas upp i två delar. Låt oss kalla den första "stridsvagnar i strid", den andra - "stridsvagnar utanför strid".
Tankar i strid. Stridsskytteenheter i offensiv och försvar, körning av stridsfordon, bestämning av avståndet till målet, måligenkänning.
Tankar ur strid. Utför en mängd olika övningar: skjuta från ett vanligt gevär armar, uppmaning till eldstöd, taktisk medicin och evakuering av sårade, åtgärder när fienden använder massförstörelsevapen, evakuering av en skadad stridsvagn, fysisk träning av deltagare, övervinna en specialiserad hinderbana och en sportstafett.
Naturligtvis är gränsen här villkorad, och varje element "utanför strid" kan spela en viktig roll i en riktig strid. Men ändå…
Sammanfattningsvis:
1. Österrike (Leopard 2A4).
2. Tyskland (Leopard 2A6).
3. USA (Abrams M1A2 SEP).
4. Frankrike (Leclerc).
5. Ukraina (T-64BV mod.).
6. Polen (Leopard 2A5).
Låt oss lämna "icke-stridsövningarna" bakom kulisserna, men låt oss prata lite om användningen av stridsvagnar.
Trots den femte finalplatsen (det ukrainska laget tog bokstavligen inte fransmännen i Leclercs) visade sig besättningarna på den 14:e mekaniserade brigaden av Ukrainas väpnade styrkor väl i stridsövningar (enligt resultaten från dessa tävlingar var de trea) . Som ett resultat "sköt" de polackerna, fransmännen och österrikarna och förlorade bara mot de senaste versionerna av Leopard-2 och Abrams. Och detta trots det faktum att under övningen "aktion av en stridsvagnspluton i försvar" på grund av gräsets eld på träningsplanen brann fem mål ner, och det beslutades för de ukrainska besättningarna att inte räkna (!!! ).
Det följer också av intervjuer med ukrainska stridsvagnsbesättningar att den första dagen, när övningen "Tankpluton on the Offensive" övades, körde de runt övningsfältet för första gången i sitt liv. Det vill säga även utan "repetitioner". Reglerna krävde det.
Samtidigt har den tyska träningsplatsen för NATO-tankfartyg länge varit som en infödd, vilket gav dem obestridliga fördelar gentemot de ukrainska besättningarna.
Lägger man ihop allt så visar det sig att den gamla goda "sextiofyra" i inte den bästa konfigurationen faktiskt presterade på lika villkor som de modernaste Nato-stridsvagnarna.
Förklaringar till tabellen. Enligt den var besättningarna på Ukrainas väpnade styrkor till och med tvåa när det gäller eldkraft, men ... i den officiella releasen av det ukrainska försvarsministeriet hamnar de på tredje plats, vilket är anledningen till att artikeln säger så. Sedan kunde ju bordet överklagas. Och om inte elden hade funnits kunde det överhuvudtaget ha blivit en sensation.
Det är roligt, men de österrikiska besättningarna vann tävlingen och presterade på den äldsta Leopardmodellen av alla som deltog. Leopard-2A4-versionen skapades i slutet av 1980-talet och är i själva verket till stor del lik den ukrainska T-64 BV vad gäller fyllning.
Alla andra versioner av stridsfordon var mycket yngre, men av någon anledning "visade de inte upp sig" (utan att räkna skjutningen).
Slutsatserna kan dras enligt följande: bra och modern teknik är förstås bra om tekniken är riktigt bra. När man tittar på resultaten börjar man undra. Och utbildningen av besättningen, som tidigare, är på en av de första platserna.
Inget annat kan förklara de österrikiska tankfartygens seger.
Likväl som inte på något sätt en misslyckad prestation av besättningarna på Ukrainas väpnade styrkor, som arbetade på en av de äldsta moderna sovjetiska stridsvagnarna.
Så, dessa gamla sovjetiska stridsvagnar är inte så dåliga, som våra västerländska "partners" gärna säger om det.
Här är nyanserna.
Enligt materialen:
https://slovodel.com/497251-sovetskii-t-64-vyzval-azhiotazh-v-ssha-posle-tankovyh-sorevnovanii-v-evrope
http://naspravdi.info/novosti/t-64-na-biatlone-perestrelyal-tanki-nato-podrobnyy-analiz
informationen