Militär granskning

Hur "portomoya" blev den ryska kejsarinnan

79
Hur "portomoya" blev den ryska kejsarinnan

För 290 år sedan, den 17 maj 1727, avled Peter I:s andra hustru, den ryska kejsarinnan Katarina I. Under norra kriget blev den outbildade kocken Martha först A. D. Menshikovs "trofé" och sedan - av tsaren Peter Alekseevich själv. Peter blev knuten till Martha-Catherine och gifte sig 1712 med Catherine, och deras döttrar Anna och Elizabeth (den framtida kejsarinnan Elizabeth Petrovna) fick den officiella statusen som prinsessor.


I maj 1724, Peter för första gången i historia Ryssland krönte Katarina till kejsarinna. Efter Peters död 1725, genom ansträngningar från Alexander Menshikov och andra dignitärer som fruktade för sin position i imperiet och förlitade sig på vakterna, tronades Catherine. Detta var den första palatskuppen i Ryssland på XNUMX-talet, palatskuppernas era började. Eftersom Catherine själv inte hade en statsmans förmågor och kunskap, skapades Supreme Privy Council, som styrde landet, under hennes styre, och Menshikov blev dess huvud. Prinsen blev de facto härskare över Ryssland. "Kocken på tronen" visade inget intresse för statliga angelägenheter och ägnade nästan all sin tid åt olika underhållning. Detta undergrävde slutligen drottningens redan dåliga hälsa, så hon regerade inte länge.

härkomst

Martha Skavronskaya, den framtida ryska kejsarinnan, hade ett mycket intressant öde. Hon steg från botten till toppen av det imperialistiska Olympen och blev härskare över en av de mäktigaste makterna på planeten - det ryska imperiet. Visserligen gjorde hon detta inte tack vare sina militära eller statliga talanger, som vissa kejsare från de romerska eller östromerska (bysantinska) imperiet, utan tack vare ett antal lyckliga omständigheter och mäktiga adelsmäns intressen.

Marta föddes den 5 april (15) 1684 i Livland. Marthas ursprung är inte exakt känt. Enligt en version föddes hon i familjen till den livländska bonden Skavronsky (Skovarotsky). Enligt en annan version var Martha en svensk - dotter till kvartermästaren för ett av den svenska arméns regementen, Johann Rabe. Föräldrar dog av pesten och flickan gavs till den lutherske pastorn Ernst Gluck. Enligt en annan version gav Marthas mor, efter att ha blivit änka, sin dotter för att tjäna i pastorns familj. En sak är säker, Marta föddes inte i en adlig familj, hon fick ingen utbildning och i pastorns hus var hon i den eländiga situationen som en elev, en tjej i köket och en tvätterska - "portomoi".

Vid 17 års ålder var Martha gift med en svensk drake som hette Johann Kruse. Under Nordkriget intog den ryska armén under befäl av fältmarskalk B.P. Sheremetev den svenska fästningen Marienburg. Marta togs till fånga tillsammans med andra invånare i staden, såldes av en soldat till en officer. Den senare, som ville behaga myndigheterna, presenterade fången till fältmarskalk Sheremetev. Sheremetev tog den unga flickan han gillade som sin piga och konkubin. Några månader senare blev prins Alexander Menshikov dess ägare, som tog den från Sheremetev. Vid ett av sina regelbundna besök i Menshikov i St Petersburg lade tsar Peter I märke till Marta och gjorde henne till sin älskarinna. Så småningom fastnade han för henne och började peka ut bland kvinnorna som alltid omgav den glade kungen. Samtida trodde att Marta förhäxade Peter med någon slags dryck - så snabbt skilde hon sig ut från de andra kvinnorna som omgav kungen, blev så djupt och starkt kär i henne, en enkel tvättkvinna. Martha var inte en skönhet och en smart flicka, för utomstående iakttagare verkade hon illa och slarvigt klädd, en muzhik-allmänning. Men det fanns en viss charm i henne av en enkel person som förlät Peter alla hans upptåg, inklusive ändlösa svek. Skickade till och med favoriter till honom.

Katerina-Marta döptes till ortodoxin (1707 eller 1708) och blev Ekaterina Alekseevna. Redan innan det lagliga äktenskapet med Peter födde Marta två pojkar, men båda dog. Döttrarna Anna och Elizabeth överlevde. Catherine kommer att föda Peter 11 barn, men nästan alla kommer att dö i barndomen. En glad, tillgiven och tålmodig kvinna band Peter till sig själv, kunde dämpa hans vredesutbrott, och tsaren beordrade 1711 att Katarina skulle betraktas som hans lagliga hustru. Dessutom lockades Peter av ett sådant drag av Catherines karaktär som bristen på ambition - en egenskap som är karakteristisk för många människor från botten. Catherine förblev en hemmafru fram till hennes trontillträde, långt ifrån politik. Den magiska höjden förändrade inte den livländska bondekvinnans karaktär. Hon förblev samma blygsamma, opretentiösa kämpande vän till tsaren, var i närheten i hans ändlösa kampanjer, födde till och med på resor och efter att ha väntat en dag eller två skyndade hon till sin "gamle man". Hon kunde på något sätt anpassa sig till kungens mycket speciella, svåra karaktär, visste hur man skulle behaga hans smak, uthärda ödmjukt hans upptåg. Peter själv var galen på Katerinushka, hans "hjärtats vän" (som han tilltalade henne i brev): hon blev mamma till hans älskade barn, vårdaren av härden, som kungen aldrig hade haft tidigare. Med åren har hans kärlek till Catherine bara intensifierats.

Den 19 februari 1712 ägde Peter I:s officiella bröllop med Ekaterina Alekseevna rum. År 1713, för att hedra sin hustrus värdiga beteende under den misslyckade Prut-kampanjen för Ryssland, etablerade tsaren St. Catherine Order. Pyotr Alekseevich lade personligen orderns tecken på sin fru. Enligt legenden räddade hon kungen under Prut-fälttåget, när de ryska trupperna omringades av den osmanska armén. Catherine överlämnade alla sina juveler till den turkiska vesiren och övertalade honom därigenom att underteckna en vapenvila.

Den 7 maj (18) 1724 krönte Peter Katarina kejsarinnan i Moskvas Assumption Cathedral (detta var andra gången i Rysslands historia, den falske Dmitrys hustru Marina Mnishek kröntes först). Genom lagen av den 5 februari 1722 avskaffade kejsar Peter Alekseevich den tidigare tronföljden av en direkt ättling i den manliga linjen (den första officiella arvtagaren, Alexei Petrovich, dödades, den andra, Peter Petrovich, dog i spädbarnsåldern ), ersätter den med den personliga utnämningen av suveränen. Enligt dekretet från 1722 kunde varje person som, enligt kejsarens åsikt, var värdig att leda staten, bli Peter Alekseevichs efterträdare. Peter dog tidigt på morgonen den 28 januari (8 februari) 1725 utan att ha tid att utse en efterträdare och efterlämnade inga söner.

kejsarinna

När det blev uppenbart att Peter Alekseevich var döende uppstod frågan om vem som skulle ta tronen. En hård kamp om makten utspelade sig. Medlemmar av senaten, synoden, högre dignitärer och generaler, redan innan suveränens död, samlades natten mellan den 27 och 28 januari 1725 för att lösa maktfrågan. Den första palatskuppen ägde rum i landet. Kampen om makten var flyktig, bröt inte ut ur palatset, utvecklades inte till en storskalig väpnad konfrontation. Det är dock ingen slump att början av palatskupparnas era firas just 1725.

Kejsaren lämnade inget skriftligt testamente, han hann inte ens ge en muntlig order om tronen. Allt detta skapade en krissituation. När allt kommer omkring, förutom änkan, en kvinna som inte hade ett stort sinne som skulle tillåta henne att spela en självständig roll, fanns det flera fler möjliga efterträdare - barn och barnbarn från två äktenskap med kungen. Barnen till den mördade arvtagaren, Tsarevich Alexei Petrovich, Natalya och Peter, levde och mådde bra. Från Peters andra äktenskap med Martha-Catherine förblev tre döttrar vid liv i januari 1725 - Anna, Elizabeth och Natalya. Därmed kunde sex personer göra anspråk på tronen.

I Ryssland före Petrine fanns ingen lag om tronföljd, men det fanns en tradition som var starkare än någon lag - tronen gick i en rakt nedstigande manlig linje: från far till son och från son till sonson. Peter utfärdade 1722 "Chartan om tronföljden". Dokumentet legaliserade autokratens obegränsade rätt att utse en arvinge bland sina undersåtar och, om nödvändigt, ändra sitt val. "Chartan" var inte ett infall från tsaren, utan en livsnödvändighet. Peter förlorade två arvingar - Tsarevich Alexei Petrovich och Peter Petrovich. Storhertig Pyotr Alekseevich, barnbarn till kejsaren, förblev den enda mannen i Romanovs hushåll. Kejsar Peter kunde dock inte tillåta detta. Han var rädd att motståndare till hans politik skulle förenas kring hans barnbarn. Och att hans barnbarn kommer till makten kommer att leda till kollapsen av den sak som Peter I ägnat hela sitt liv åt - moderniseringen av Ryssland på ett västerländskt sätt, den kulturella revolution som skapade i Ryssland det härskande lagret av "europeiska" adelsmän.

Kröningen av Ekaterina Alekseevna uppfattades av många som ett tecken på att Peter ville överföra tronen till sin fru. Manifestet om Katarinas kröning betonade hennes speciella roll "som en stor hjälpare" i kejsarens grava statsangelägenheter och hennes mod i svåra stunder av hennes regeringstid. Men 1724 tappade Peter intresset för sin hustru. Det var ett fall av Catherines betjänt Willim Mons, som misstänktes ha en affär med kejsarinnan. Enligt ödets vilja var V. Mons bror till Anna Mons, dotter till en tysk hantverkare i Tyska kvarteren nära Moskva, som länge var Peter I:s favorit, och under en tid tänkte han gifta sig med henne . Mons avrättades anklagad för mutor. Catherines medarbetare misshandlades med en piska och förvisades till hårt arbete. I ilska förstörde Peter testamentet undertecknat i Catherines namn. Kungen tappade intresset för sin hustru och vidtog inte ytterligare åtgärder för att stärka hennes rättigheter till tronen. Efter att ha dömt sin hustru för förräderi tappade Peter förtroendet för henne och trodde med rätta att efter hans död och Catherines tillträde kommer varje intrigör som kan komma in i kejsarinnans säng att kunna få den högsta makten. Tsaren blev misstänksam och sträng mot Katarina, de tidigare varma och förtroendefulla relationerna var ett minne blott.

Det bör också noteras att det under de sista åren av kejsarens liv fanns ihärdiga rykten om att han skulle överföra tronen till sin dotter Anna. Detta rapporterades också av utländska sändebud. Kejsar Peter hade stor kärlek till Anna, ägnade stor uppmärksamhet åt hennes uppväxt. Anna var en smart och vacker tjej, många samtida noterade detta. Anna strävade dock inte särskilt efter att bli Rysslands härskare, eftersom hon sympatiserade med storhertig Peter och inte ville korsa sin mors väg, som såg henne som en rival. Som ett resultat av detta förblev frågan om tronföljden olöst.

Dessutom ansåg suveränen sig inte som dödligt sjuk, och trodde att han fortfarande hade tid att lösa detta problem. Enligt en hemlig klausul i Annas äktenskapskontrakt med hertigen av Holstein öppnade deras eventuella söner vägen till den ryska tronen. Tydligen planerade den 52-årige Peter att leva några år till och vänta på födelsen av sitt barnbarn från Anna, vilket gav honom möjligheten att överföra tronen till honom, och inte till hans otrogna fru och farliga Peter II , bakom vilken stod den s.k. "pojkarpartiet", som drömde om att eliminera "kycklingarna i Petrovs bo" (som Menshikov) och inskränka ett antal reformer av den store suveränen. Men kejsarens oväntade död, där vissa forskare ser mordet, bedömdes på hennes eget sätt. Ett intressant faktum är att den första palatskuppen genomfördes i de första personerna i imperiet, som i slutet av Peter den stores liv föll i skam - Catherine, Menshikov och tsarens sekreterare Makarov. På Makarov fick kejsaren en anonym fördömelse av sina enorma övergrepp. Alla fruktade de för sin framtid om Peter I fortsatte att regera.

I framtiden kommer scenariot med Peter den store fortfarande att implementeras. Sonson till Peter, son till Anna Petrovna och Karl Friedrich, född 1728, kommer att kallas från Holstein 1742 av sin barnlösa moster Elizabeth. Karl Peter Ulrich blir tronföljare, Peter Fedorovich, och sedan kejsar Peter III. Det är sant att en annan palatskupp kommer att sätta stopp för hans korta regeringstid.

Under kungens vånda delades hovet i två "partier" - anhängare till kejsarens barnbarn, Peter Alekseevich, och anhängare till Catherine. Golitsynernas och Dolgorukis gamla familjer samlades kring den avrättade prinsens son. Inte långt innan detta stod V.V. Dolgoruky, benådad av Peter, och senator D.M. Golitsyn i spetsen för dem. Presidenten för det militära kollegiet, prins A.I. Repnin, greve P.M. Apraksin och greve I.A. Musin-Pushkin talade också på Pjotr ​​Alekseevich Jrs sida. Detta parti hade många anhängare som var missnöjda med kejsar Peters kurs och inte ville ha Menshikovs kommande allmakt, som under Katarina skulle ha blivit Rysslands sanna härskare. I allmänhet lyckades storhertigens parti i sitt arbete. Först i sista stund kunde Menshikov vända situationen till hans fördel. Generalåklagaren Pavel Yaguzhinsky (som började sin karriär som skoputsare) fick på något sätt reda på förberedelserna för storhertigens fest och lät Menshikov veta om det. Hans fridfulla höghet Prins Alexander Menshikov var chef för Katarinas parti. Alexander Danilovich, som steg från botten till toppen av det ryska Olympen, förstod bättre än andra att Peter II:s tillträde skulle sätta stopp för hans välbefinnande, makt och möjligen frihet och liv. Menshikov och Ekaterina, liksom några andra dignitärer som kom ut ur "trasor till rikedom", gjorde en svindlande uppgång till höjderna av makt och rikedom, var inte skyddade från många, men fortfarande dolda, fiender. De hade varken hög börd eller många högt uppsatta släktingar. De åtnjöt inte sympati från majoriteten av adelsmännen. Endast ömsesidigt stöd, energiskt tryck och subtil uträkning kunde rädda dem.

Menshikov kunde genomföra den första palatskuppen. Han utvecklade en frenesi aktivitet, gjorde allt möjligt och omöjligt för att förändra situationen till hans fördel. På tröskeln till kejsarens död vidtog han några förebyggande åtgärder: han överförde statskassan till Peter och Paul-fästningen, under beskydd av kommandanten, som var hans anhängare; vakten sattes i beredskap och kunde vid första signalen lämna barackerna och omringa palatset; Regementen Preobrazhensky och Semyonovsky fick en lön för två tredjedelar av det senaste året (i normala tider var lönen försenad). Menshikov träffade personligen många dignitärer och, utan att spara på löften, löften och hot, uppmanade han dem att stödja Catherine. Menshikovs underordnade var också mycket aktiva.

Menshikovs och Catherines naturliga allierade var de som tack vare kejsaren och ödet befann sig i en position som liknar dem. Bland dem stod Aleksey Vasilievich Makarov - son till en kontorist på Vologda Voivodship Office (prikaz hut). Tack vare sin närhet till suveränen steg Makarov till Peters hemliga kabinettssekreterare, som hade hemliga papper i sitt ansvar. Makarov blev en riktig "grå eminens", som följde kungen överallt och kände till alla hemliga angelägenheter. Inte ett enda viktigt papper lades på kejsarens skrivbord utan godkännande av den hemlige kabinettssekreteraren. Och denna makt, och till och med huvudet, kunde Makarov bara rädda om tronen förblir hos Catherine. Dessutom kände han grundligt till ledningssystemet och var en oumbärlig assistent för den blivande kejsarinnan, som inte förstod statens angelägenheter.

En annan aktiv och kraftfull anhängare av Katarina var greve Pjotr ​​Andreevich Tolstoj. Tolstoj, en erfaren diplomat, allierad till Menshikov och chef för det hemliga kanslihuset, ledde fallet med Tsarevich Aleksej, och blev en av de främsta bovarna för hans död. Det var Tolstoj som genom hot och falska löften övertalade prinsen att återvända till Ryssland. Fallet med Tsarevich Alexei gjorde Tolstoj till en nära vän till Katarina. I händelse av att kejsar Peters barnbarn kom till makten, väntade det sorgligaste ödet honom. Kyrkans två högsta hierarker, ärkebiskoparna Theodosius och Theophan, hade också något att förlora. De gjorde kyrkan till ett lydigt instrument för imperialistisk makt. Många fiender och illvilliga väntade på den timme då det skulle vara möjligt att betala dem för förstörelsen av patriarkatets institution, skapandet av kyrkomötet och de andliga bestämmelserna, som gjorde kyrkan till en del av byråkratin, emaskulerade det mesta av den andliga principen. Dessutom spelade Karl Friedrich, hertig av Holstein, och hans minister Bassevich, utan vars råd brudgummen till Peters äldsta dotter, Anna Petrovna, inte ett steg, en aktiv roll i Katarinas tronbesättning på tronen. Holsteinarnas intresse var enkelt. Peter II:s tillträde till makten skulle skingra hertigens förhoppningar om att bli den ryska kejsarinnans svärson och med hennes hjälp genomföra vissa utrikespolitiska planer.

Många framstående figurer i "Petrovs bo" väntade och tog en neutral position. De ville invänta utgången av kampen om makten och ansluta sig till segrarna. Så, senatsåklagaren, Yaguzhinsky, var i allmänhet för Catherine, men i många år var han fiendtlig med Menshikov. Först i sista stund varnade han den mest fridfulla prinsen för Peter II:s partis konspiration. Men han själv tog inte öppet parti för Catherine. En liknande ståndpunkt intogs av kansler G. I. Golovkin. Greve Ya. V. Bruce, Baron A. I. Osterman och andra var också försiktiga.

Tsarens vånda var ännu inte över, när Menshikov samlade ett hemligt möte i tsarinans lägenhet. Den deltog av kabinettssekreterare Makarov, Bassevich, chefen för synoden Theodosius, högre officerare från vaktregementena. Catherine kom ut till dem och förklarade sina rättigheter till tronen, orden om befordran och utmärkelser glömdes inte. Växlar, dyrbara saker och pengar bereddes genast och erbjöds de närvarande. Ärkebiskopen av Novgorod Theodosius var den förste att utnyttja, han var den förste som avlade trohetseden till Katarina. Andra följde efter. De diskuterade också handlingsprogrammet. Den mest radikala planen, med förebyggande arrestering av Katarinas motståndare, förkastades, eftersom det kunde leda till en förvärring av situationen i St. Petersburg.

Fram till kejsarens död vågade inget parti agera. Den mäktige herrens kraftmagi var ovanligt stark fram till hans allra sista ögonblick av hans liv. Omedelbart samlades ledamöter av senaten, synoden, högre tjänstemän och generaler i en av salarna i palatset. Många adelsmän fanns ständigt i palatset, de övernattade också här, andra informerades av sekreterare och adjutanter som var i tjänst här. Allt avgjordes dock av "bajonetter". Vaktregementen omgav byggnaden av palatset. Presidenten för det militära kollegiet, Anikita Repnin, försökte ta reda på vem som utan hans order ledde ut vakterna ur barackerna. Befälhavaren för Semyonovsky-regementet, Buturlin, svarade skarpt att vakterna agerade på order från kejsarinnan, som han, som hennes undersåte, var underordnad. Det är tydligt att vakternas spektakulära utseende gjorde ett enormt intryck på Catherines motståndare och de som tvekade. Till detta kan vi lägga till närvaron i salen, tillsammans med senatorer och generaler, av vakter som stödjer Catherine; patrullerar gatorna av gardister; fördubbling av vakterna; förbudet att lämna huvudstaden och förseningen av post. Som ett resultat gick militärkuppen som en smäll.

Catherine kom ut till de första personerna i imperiet och lovade att ta hand om Rysslands bästa och förbereda en värdig arvinge i storhertigens person. Sedan föreslog Menshikov att man skulle diskutera fallet. Makarov, Feofan och Tolstoy uttryckte sina argument till förmån för Catherine. Försök från storhertigens parti att genomföra idén om val eller Catherines regentskap under Peter II misslyckades. Alla invändningar och förslag från oppositionen drunknade helt enkelt i väktarnas rop, som lovade att "dela upp huvudena på bojarerna" om de inte valde "mamma" till tronen. Vaktmajor A. Och Ushakov sa rakt ut att vakten bara ser Katarina på tronen, och den som inte håller med kan lida. Det sista talet hölls av Menshikov, som förklarade Katarina kejsarinnan. Hela församlingen tvingades upprepa hans ord. Vaktens kontroll avgjorde imperiets framtid.

Styrelsen

I allmänhet fortsatte S:t Petersburg officiellt Peter den stores kurs. Ett dekret utfärdades till och med som beordrade "att hålla allt på det gamla sättet". Många generaler och officerare befordrades för lojalitet. De tjänstemän och befälhavare som hade varit skyldiga under Peter andades en lättad suck. Kungens järngrepp var borta. Livet har blivit mycket lugnare och friare. Den järn- och rastlösa kejsaren själv vilade inte, och tillät inte andra att njuta av livet och tidigare segrar. Catherine visade "barmhärtighet" och genomförde amnesti, många tjuvar, gäldenärer och bedragare släpptes. Kejsarinnan släppte också politiska exilar och fångar. Så Catherines statsdam, M. Balk, som var inblandad i Mons-fallet, släpptes, och den tidigare vicekanslern Shafirov återvände från Novgorods exil. Den lille ryske förmannen släpptes också.

Det arbete som Peter påbörjat fortsatte. Så, den första Kamchatka-expeditionen skickades under ledning av Vitus Bering; ordning upprättades. St Alexander Nevskij; Vetenskapsakademien öppnades. Det skedde inga kardinalförändringar i utrikespolitiken heller. Ekaterinopol byggdes fortfarande i Transkaspien. Det fanns inga stora krig, bara en separat avdelning under befäl av prins Vasily Dolgorukov opererade i Kaukasus. Sant, i Europa började S:t Petersburg aktivt försvara den holsteinske hertigen Karl Friedrichs intressen, som kämpade mot Danmark. Detta orsakade en viss kylning av relationerna med Danmark och England. Den holsteinska kursen mötte uppenbarligen inte det stora imperiets intressen. Dessutom slöt S:t Petersburg en strategisk allians med Wien (Wienfördraget 1726). Österrike och Ryssland skapade ett anti-turkiskt block. Österrike garanterade freden i Nystadt.

Faktum är att prins och fältmarskalk Menshikov blev imperiets härskare under denna period. Den mest fridfulla prinsen, som under de sista åren av Peters regeringstid i många avseenden förlorade kejsarens förtroende och ständigt var under utredning, piggnade till. Repnin sändes som guvernör till Riga och återlämnade Militärkollegiet under hans kontroll. Menshikovs fall avslutades, han befriades från alla utdömda böter och provisioner. Menshikov kom också till sin gamla fiende, fiskalgeneralen Myakinin, som tillät sig att föra den mäktige adelsmannen till rent vatten. En fördömelse kom till Myakinin, de gav honom ett drag och generalen dömdes till döden, vilket ersattes av exil i Sibirien. Menshikov i sina övergrepp och stöld nådde den högsta punkten, nu begränsade ingen honom.

Stor makt gavs också till Supreme Privy Council, ett nytt statsmaktorgan. Det inkluderade: Menshikov, Apraksin, Golovkin, Golitsyn, Osterman, Tolstoj och hertig Karl-Friedrich. Katarinas regerings verksamhet, där det fanns en ständig kamp om makten (till exempel försökte Menshikov att driva "Holstein-partiet" bort från kejsarinnan), var begränsad till att bevara det som redan hade uppnåtts. Det fanns inga storskaliga reformer och omvandlingar. Byggandet av imperiet, som skapades av Peter den stores händer, började gradvis förfalla.

Kejsarinnan själv var helt nöjd med rollen som huvudstadens första älskarinna. Hon och hennes hov genomlevde livet - baler, fester, promenader genom natthuvudstaden, en oavbruten semester, danser och fyrverkerier. Underhållningen fortsatte nästan hela natten (Catherine gick och la sig vid 4-5 på morgonen) och en betydande del av dagen. Det är tydligt att med en sådan livsstil kunde kejsarinnan, som redan inte kännetecknas av hälsa, inte vara länge. Hon tillbringade bara resten av sitt liv i njutning. Utländska observatörer, som rapporterade om festligheterna, varvade dem med nyheter om Catherines ständiga sjukdomar.

Katarina I dog den 6 maj (17) 1727 i St. Petersburg. Före hennes död, på Menshikovs insisterande, undertecknade Catherine ett testamente, enligt vilket tronen skulle gå till storhertig Peter Alekseevich (Peter II), och i händelse av hans död, till hennes döttrar eller deras ättlingar. Den blivande tsaren åtog sig att gifta sig med Menshikovs dotter Maria. Det vill säga, Menshikov planerade att utöka sin makt, oavsett vad, och gifta sig med den kungliga dynastin.
Författare:
79 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Olgovitj
    Olgovitj 17 maj 2017 06:44
    +7
    Marta Skavronskaya, Menshikov och några andra förhöjda vanliga människor är exempel på oöverträffade och fantastiska sociala lyft. som fanns under Peter.
    Det var en fantastisk tid...
    1. Sakmagon
      Sakmagon 17 maj 2017 07:27
      +4
      En fantastisk tid kom senare - när de började skriva om historien ...
    2. ava09
      ava09 17 maj 2017 10:25
      +3
      Citat: Olgovich
      Marta Skavronskaya, Menshikov och några andra förhöjda vanliga människor är exempel på oöverträffade och fantastiska sociala lyft. som fanns under Peter.
      Det var en fantastisk tid...

      Vad kallar du "sociala lyft", speciellt där de per definition inte borde finnas? Är detta BEDRAGARE Tsaritsa av Hela Ryssland - ett "socialt lyft"? Hennes plats är i soldatens konvoj, och inte på tronen. Ja, och med Peter är inte allt klart, det ser ut som samma BEDRAGARE ... Alltför många fakta, tidigare noggrant gömda, har dykt upp till förmån för versionen att en annan person har återvänt från Europa. Och hans gärningar i att plantera "den europeiska ordningen" är välkända. Det finns stark alkohol och tobak, skatter på människoformen, strumpbyxor och puder med usla peruker för "män" mm. Fast jag håller med om en sak - tiden var "intressant".
      1. SMR
        SMR 17 maj 2017 12:56
        +5
        Tja, om stark alkohol - här kom misstaget ut: även under Ivan den förskräcklige, "För underhållet fick den brittiska ambassaden dagligen en fjärdedel av en tjur, 4 får, 12 kycklingar, 2 gäss, en hare eller orre, 62 bröd, 50 ägg, en kvarts hink medelhavsvin, 3/4 hinkar öl, en halv hink vodka och 2 hinkar honung. Så drick långt innan Peter
        1. Rivares
          Rivares 17 maj 2017 21:17
          +1
          Citat från smr.
          För dess underhåll, den engelska ambassaden dagligen

          Var är fröken? Det är den brittiska spriten)))
    3. Herat
      Herat 17 maj 2017 12:02
      0
      traditionell historia försöker övertyga oss om att för att komma till makten måste du ha större bröst och en bredare rumpa, men detta händer inte, eftersom alla maktplatser är fördelade, vem, var, var man ska sitta och vem kommer att gifta sig med vem. Människor som denna Martha skulle ALDRIG kunna komma ut i människor, och eftersom det skrevs av familjen att förbli en tjänare med funktionerna som en davalka, skulle de ha stannat för livet, eftersom det vanligtvis finns många människor som hon Med största sannolikhet var denna Martha någon slags kunglig familj, så det skulle vara mer korrekt att förstå maktens väsen.
      1. rastera
        rastera 17 maj 2017 21:19
        +4
        Troligtvis var denna Martha någon slags kunglig familj,
        Och tovagichi Stalin, Budyonny, Beria, Zhyukoff mustasch, utan undantag, grevar och prinsar.varsat Åh ja, detta är proletariatets diktatur, som organiserades av barn till långt ifrån fattiga föräldrar som Lenin, Trotskij, Zinovjev och den polske adelsmannen Dzerzjinskij som anslöt sig till dem. wink
        Kanske borde man inte mäta tiderna för sådana politiska konflikter med det vanliga livets normer? Se bara runt hur mycket "bottenlera" som ett resultat av "perestrojka" bar till maktens höjder, och hur många funktionärer av just denna makt som sköljdes bort i glömskan.
        1. Herat
          Herat 17 maj 2017 22:19
          +2
          Och tovagichi Stalin,

          Kamrat Stalin var inte mars och fick inte makten som hon gjorde. Stalin TAR MAKT. Och ingen ger någonsin makt, de tar bara makten. Därför passar inte en sådan jämförelse.
          När det gäller ditt "vanliga liv" är det inte känt att Putin har suttit i fängelse i 18 år, Medvedev inte räknat, och hur länge han kommer att sitta kvar i fängelset. Så varje tsar hade inte en sådan del i sin historia. Och kanske kommer han att finnas kvar för alltid.
          Kosygin har förresten en väldigt konstig biografi.
          1. rastera
            rastera 18 maj 2017 18:24
            0
            Kamrat Stalin var inte mars och fick inte makten
            Det är förvisso sant, men det är osannolikt att han skulle kunna bli ledare, om det inte vore för oktober. Detsamma kan sägas om Menshikov och Ekaterina. Om det inte vore för Peter och hans egenheter hade de knappast krupit ut från sina gator och kök.
            sedan det faktum att Putin har suttit i 18,
            Jag förstod ärligt talat inte vad Putin hade med det att göra, jag pratar mer troligt om den delen av vår högsta ledning som tjafsade under perestrojkan och som klättrade ut från gatapunkarna med arrogans och blod till maktens höjder.
          2. Pauladin
            Pauladin 21 maj 2017 04:10
            0
            Och Merkel har varit förbundskansler i 12 år i rad, och självklart kommer hon att sitta i 4 år till. Inte varje kung kunde göra detta. Spring skyndsamt till den tyska ambassaden och kräv kanslerns avgång i detta totalitära och odemokratiska land.
  2. marmelad
    marmelad 17 maj 2017 06:55
    +12
    detta är den sista Romanovs, om än en kvinnlig ... och efter, särskilt när den tyske bedragaren kom dit, luktar inte Romanovs (din Nikolai är inte en roman, tyvärr, utan en nemchura som den är skrattar ) - men våra monarkister "hökar" och detta ..... enligt fallet, kristallbagarna för den renaste sysselsättningen
    1. bäver 1982
      bäver 1982 17 maj 2017 07:10
      +5
      detta är den sista Romanovs - om än kvinnlig ....
      Kocken Martha och hennes döttrar? menar du dessa?
      Nicholas II:s mamma var dansk, förresten, hon hatade tyskar.
      Artikel plus, tack till författaren.
      1. marmelad
        marmelad 17 maj 2017 07:42
        +9
        Vad är skillnaden mellan tyskarna och vem de älskade där!? Huvudsaken är att de inte är ryssar och nyanlända ... inte ens från ursprungsbefolkningen i landet
        1. bäver 1982
          bäver 1982 17 maj 2017 07:52
          +5
          Jag kommer inte att argumentera, det verkar värdelöst, men vad jag håller med om....... vad är skillnaden mellan danskar och tyskar
          Alexander III är en bonde tsar, den mest ryska tsaren, räkna hans ryska blod i % (om du är en sådan amatör), och ta ryssen Peter Alekseevich, ja, vem av dem är ryss?
          1. marmelad
            marmelad 17 maj 2017 08:46
            +4
            3 Är Sasha den mest ryska? skrattar då är jag rabbinen varsat skrattar och betyder det att Store Peter är mindre rysk? gråter
            1. bäver 1982
              bäver 1982 17 maj 2017 09:01
              +4
              3 Sasha ...........
              Går det att säga så? detta är okunnighet och frotté brist på kultur, unge man.
              Pjotr ​​Aleksejevitj borde ha vandrat mindre runt i de tyska förorterna, kanske skulle han ha visat sig vara en rysk tsar.
              1. rastera
                rastera 17 maj 2017 21:35
                +2
                3 Sasha
                Det är såklart "hett". men att tala om honom som den ryske tsaren själv är inte att respektera Ivan IV blinkade Fast om man ser det från sidan av hans tysta alkoholism ... förmodligen ja.
                I allmänhet handlar tvisten om ingenting, ur geniologisk synvinkel slutade Romanovdynastin med Peter I, som inte lämnade några söner, och Pauls far Peter III var son till dottern till Peter I. Men från sidan av genetik, avbröts inte Romanov-linjen, eftersom gener ärvs inte bara från fadern, utan och av modern. Tja, detta är om vi förkastar de obevisade spekulationerna om ersättningarna av Peter i Europa, Saltykov, och så vidare.
              2. Catherine II
                Catherine II 18 maj 2017 18:35
                0
                Citat från beaver1982
                Pjotr ​​Aleksejevitj borde ha vandrat mindre runt i de tyska förorterna, kanske skulle han ha visat sig vara en rysk tsar.

                vart skulle han gå? Förresten, han kom dit av en slump (gick vilse)
                Men vad kunde de erbjuda honom? Dra Lasarus?
                Han gillade det tyska kvarteret, och om han gillade det, då var infödingen underlägsen.
                Och tjejerna där var inte dåliga ... Menshikov låter dig inte ljuga.
                Efter första gången där, tog han fram en kärlek till västerlänningen och en bästa vän för alltid.
                1. bäver 1982
                  bäver 1982 18 maj 2017 19:58
                  0
                  Förresten, han kom dit av en slump.
                  Inget händer av en slump.
                  Dra Lasarus?
                  "Tiggar, gnäller, klagar över ödet" - tydligen i den tyska förorten var det detta han gjorde.
                  Och tjejerna var bra.
                  Jag håller med, även om det är klart att jag inte var där kan man tro Menshikov.
                  1. Catherine II
                    Catherine II 19 maj 2017 17:09
                    0
                    Jo, han såg och beordrade roddarna att segla dit. Det verkade för honom som något från sagor (utländska, utomlands)
                    I byn var han allmänt tyst. Jag kände bara igen Lefort. Första gången klagade jag inte...men sedan...
                    Menshikov var en ädel kvinnokarl, han visste mycket om helgdagar och flickor
                    1. bäver 1982
                      bäver 1982 19 maj 2017 17:19
                      0
                      Jag läste också A. Tolstoy som barn, men det här är fortfarande ett konstverk.
        2. avva2012
          avva2012 17 maj 2017 09:49
          +4
          Enligt min åsikt är det faktum att vi hade personer av helt icke-titulär nationalitet på tronen inte bara vårt "problem". Britterna, spanjorerna, polackerna och andra europeiska länder brydde sig inte på något sätt. Av någon anledning dyker denna fråga upp i vårt land då och då. Går särskilt till Romanovs. Även om vi accepterar teorin att Rurik var slav Kompis, men visst var han inte rysk skrattar Dessutom, vem var efter nationalitet, till exempel Yuri Dolgoruky? Det förefaller mig som om problemet förslöjas med alla dessa nationalistiska påhitt. Problemet är inte att Nikolaj det andra "ryska blodet" är 1/128, utan att det inte fanns några brådskande reformer i republiken Ingusjien. Och på bekostnad av Katarina den första, ja, ett exempel, "social intelligens". Analfabet, utan sju spann, inte en skönhet, men hon kunde förverkliga sig själv i livet. Vad gör annars?
          1. Rivares
            Rivares 17 maj 2017 10:37
            +4
            Citat från avva2012
            Även om vi accepterar teorin att Rurik var slav

            Om du inte är medveten, har normanisterna officiellt erkänt sitt nederlag. Rurik var rysk och slav.
            1. avva2012
              avva2012 17 maj 2017 10:53
              +3
              Uppriktigt sagt bryr jag mig inte om vem Rurik var, men det faktum att han inte var ryss är säkert. Nationalitet, som begrepp och känsla, utvecklades långt senare, och inte bara bland oss. Allt hänger ihop med samhällets utveckling. Du bör inte ta ställningen för dem som anser sig vara ättlingar till den antika ukrov. Skratt, skratt och blod rinner. Jag hoppas att du inte vill ha det här med oss.
              1. Operatör
                Operatör 17 maj 2017 11:31
                +3
                Precis tvärtom - Rurik var från den västslaviska stammen Rus, d.v.s. det var han som blev den första Rus / Rusich / Ryss på det framtida Rysslands territorium.

                Alla andra invånare i det framtida Ryssland var slovener, Krivichi, Glades, Drevlyaner, etc.
                1. avva2012
                  avva2012 17 maj 2017 12:22
                  +3
                  Tja, om du tittar från den här sidan, så ja skrattar Även om hans skalle inte desto mindre har ännu inte mätts. Men även om det är så, för gläntorna, Drevlyanerna, var han en främling. Och fortfarande bildades nationer och nationaliteter långt senare. Stammen "Rus" kan ha funnits, men det fanns inga "ryssar". Krivichi skulle inte ens förstå vad du menar.
                  1. Operatör
                    Operatör 17 maj 2017 14:04
                    +2
                    Vad har Krivichis åsikt att göra med det - Rurik var en Rus (en medlem av Rus-stammen) i sig själv.

                    Och efter Ruriks ankomst till Novgorod och erövringen av Kiev av Igor Krivichi, förklarades det tydligt för Krivichi att nu är de också ryssar översittare
                    1. avva2012
                      avva2012 17 maj 2017 14:49
                      +2
                      Med ett vänligt ord och..., bättre än bara ett vänligt ord
            2. Han Tengri
              Han Tengri 17 maj 2017 23:04
              +2
              Citat från Rivares
              Om du inte är medveten, har normanisterna officiellt erkänt sitt nederlag.

              Jag undrar var och när? Naturligtvis förstår jag vad som finns i ditt huvud, alla dessa icke-koshera normanister har länge ångrat sig, stänkt aska på deras huvuden och till och med strypt sig själva av sorg, men jag skulle vilja få en referens till deras ånger. Tja... för att se till att informationen inte kom från den brownska tankerörelsen, i håligheten mellan dina öron. varsat
  3. kostya andreev
    kostya andreev 17 maj 2017 07:15
    +3
    Ryssland är möjligheternas land!
    Varje gång stärks jag i tanken att Peter är en tyrann. Hans styre gav Ryssland mer skada än nytta! Och det kommer tillbaka för att förfölja oss hittills! Till exempel ständig beundran för väst och tillbakablick på västvärldens åsikt.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 17 maj 2017 07:22
      +1
      Ja, jag håller med, det skulle vara bättre om han (Peter I) inte öppnade ett fönster mot Europa, hans ättlingar måste hamra in det med stor möda.
      1. avva2012
        avva2012 17 maj 2017 09:56
        +3
        Peter den stores regeringstid är förstås inte klart, men svenskarna brydde sig inte riktigt om Rysslands delning om inte tsaren hade genomfört reformer. Intressant, men "ett fönster mot Europa..." är inte vårt uttryck, sa någon tysk, om jag inte har fel. Frågan uppstår alltid, varför hatar alla européer Peter den store så mycket? Kanske gjorde han mer bra för Ryssland än dåligt?
        1. Rivares
          Rivares 17 maj 2017 10:41
          +2
          Citat från avva2012
          Frågan uppstår alltid, varför hatar alla européer Peter den store så mycket? Kanske gjorde han mer bra för Ryssland än dåligt?

          Européerna kallade nyss Store Peter. Ryska samtida kallade honom blodig, en mask i en korsett, en "pervers" - för. hans skägg växte inte, en vikarierande kung osv.
          Han gjorde fler dåliga saker mot Ryssland och ryssar, han gjorde många bra saker mot tyskarna i Ryssland.
          1. avva2012
            avva2012 17 maj 2017 11:10
            +4
            Var du själv närvarande vid vad samtida kallade honom? Mycket av hatet mot Peter i Ryssland kom från de gamla troende, som själva inte är majoriteten bland landets befolkning. Återigen känner vi till denna inställning från skriftliga källor, ofta publicerade utanför vår stats gränser. Hur mycket sanning finns det, och hur mycket hat och lögner låter experter reda ut det. Det är dokumenterat och tillförlitligt känt att Ryssland kunde besegra den bästa, vid den tiden, armén (återigen) i Europa. Som ett resultat av reformerna kunde landet förvandlas till ett riktigt imperium. Peters militära och administrativa reformer tillät Katarina II att nå statens maximala storlek. Jag upprepar än en gång, det var Ivan den förskräckliges, Peter den stores, Katarina den andras personligheter som var och håller på att förtalas, både i väst och av sångarna i vårt land. Orsak? Mysterier i mörkret skrattar
            1. alstr
              alstr 17 maj 2017 12:04
              +4
              Jag lägger till.
              Den första utbildningsreformen genomfördes, vilket markerade början på utbildningssystemet i Ryssland (inte bara de första utbildningsinstitutionerna öppnades, utan också 4 nätverk av skolor: digitala, stifts-, gruv- och garnisonskolor).
              Det var början på museiverksamheten (det första museet).
              Början av det vetenskapliga arbetet lades (Vetenskapsakademien skapades och de första vetenskapliga expeditionerna organiserades).
              Teatrar grundades.

              Och om vi tar med i beräkningen att många av hans åtaganden fortfarande lever och att endast Stalin kunde fastställa ett sådant spektrum av landets utveckling, så tillåter detta oss att kalla honom den store.
              Och det faktum att han kallades olika obehagliga epitet som Antikrist, det var oundvikligt, eftersom. han bröt hallon åt många pojkar. Och folket hade det förstås väldigt svårt, men det var det värt.
              1. avva2012
                avva2012 17 maj 2017 12:29
                +3
                Det var nog inte för inte som JV Stalin valde Ivan den förskräcklige och Peter den store bland de härskande i Ryssland. Jag såg paralleller. Jag personligen, enligt I.V. Stalins åsikt, litar mer än andra mindre betydelsefulla personligheter.
              2. costo
                costo 18 maj 2017 01:39
                +1
                alstr, den första teatern i Ryssland dök upp under Alexei Mikhailovichs fader Peter1
                1. Catherine II
                  Catherine II 18 maj 2017 18:39
                  +1
                  Citat: rik
                  alstr, den första teatern i Ryssland dök upp under Alexei Mikhailovichs fader Peter1

                  På platsen för den stängda teatern (avskaffad på grund av brist på kultur) gjorde Peters syster Natalya en "tiatr"
                  Sju ungdomar.
                  1. costo
                    costo 18 maj 2017 19:08
                    +1
                    det vill säga, Alexey Mikhailovich stängde denna teater i brist på kultur? Tack. Visste inte
                    1. Catherine II
                      Catherine II 19 maj 2017 17:17
                      +1
                      Citat: rik
                      det vill säga, Alexey Mikhailovich stängde denna teater i brist på kultur? Tack. Visste inte

                      Den första kungliga teatern i Ryssland tillhörde Alexei Mikhailovich och existerade från 1672 till 1676. Dess början är kopplad till namnet på bojaren Artamon Matveev, en mycket utbildad man som accepterade västerländsk kultur, som var den första som lämnade in idén om att skapa en teater efter modellen av den europeiska ryska tsaren, som letade efter olika nöjesevenemang Johann Gottfried Gregory för att rekrytera en skådespelartrupp, vilket han gjorde med flitig flit. Pastorn åtog sig inte bara utbildningen av nypräglade konstnärer - 64 unga män och tonårspojkar, som han samlade och övertalade att bli konstnärer i olika institutioner i Moskva, utan komponerade också en pjäs baserad på den bibliska berättelsen om Ester, som räddade judarna. människor från Hamans grymheter. Pjäsen, kallad "Artaxerxes Action", skrevs på författarens modersmål - tyska, men det beslutades att ge en föreställning på ryska.(detta är inte en beskrivning) efter det gick de till och med till badhuset.
                      De stängde den för att kyrkoattackerna intensifierades (och det fanns många tyskar, utlänningar)
                      Men jag menade inte den här teatern. Och privat. Här stängdes en privat teater för oanständighet.
                      den tyska teatern för Johann Kunsta, som låg på Röda torget.
                      År 1702 skickade Peter den store den före detta "komikern", ungerskan Yagan Splavsky, till Danzig för att rekrytera en trupp där. Splavsky förde till Moskva nio komiker, rekryterade från ambulerande tyska trupper, under ledning av Kunsht.

                      Truppen spelade först i Leforts hus och sedan byggdes en teater för den på Röda torget. Samma år 1702 beordrade tsaren att 12 unga ryssar, rekryterade från tjänstemän och stadsbor, skulle skickas till Kunsta för utbildning. Kunst lärde också ut komedikonsten till eleverna på Sukharevs skeppsskola, som presenterade sina komedier i Sukharev-tornet, och ibland var Peter själv närvarande. 1 april 1704 utfärdade Kunsht ett frestande tillkännagivande om en ny pjäs; bland åskådarna var kungen; men när ridån gick upp, såg publiken på den starkt upplysta duken inskriften: "Idag är den 1 april." Peter uttryckte inte missnöje och sade bara: "Här är komikerns frihet"; men Kunsht var rädd för sin vrede och flydde från Ryssland. Han dog 1703.
            2. Rivares
              Rivares 17 maj 2017 15:58
              +1
              Citat från avva2012
              Var du själv närvarande vid vad samtida kallade honom?

              Vill du säga att du själv var där?? Nu till poängen))
              Bara tyskarna älskade Peter, under Peters regering dundrade NARDISKA uppror över Ryssland. Befolkningen har minskat kraftigt. Ryssarna flydde till och med till Turkiet.
              Nu, hur de besegrade den bästa armén ... Provocera den ryska armén med tyskarna, sedan smälta all metall till kanoner som tyskarna blåste och skapa en armé som folket inte kunde föda. Landet har förvandlats från ett kungarike till ett imperium. rike innebär kungen och stammyndighet. Peter kallade sig kejsare (medför inte överföring av makt genom arv). Därav palatskupparna och utländska skurkar vid makten.
              Citat från avva2012
              Jag upprepar än en gång, det var Ivan den förskräckliges, Peter den stores, Katarina den andras personligheter som var och håller på att förtalas, både i väst och av sångarna i vårt land. Orsak?

              Anledningen är på ytan. Groznyj har alltid blivit förtalad – han är ryss och har stärkt Ryssland.
              Petrusha och Katenka (och EBN) var tvärtom upphöjda i Europa - de förde tyskarna till makten (Catherine var i allmänhet tysk) som styrde ryssarna.
              1. avva2012
                avva2012 17 maj 2017 16:28
                +3
                Jag kommer inte att börja från början. Om Catherine II i väst sa de bara ingenting, ända fram till filmerna av XXX. Samma Elizabeth av England, med smeknamnet en oskuld, hon var fortfarande en oskuld, det finns ingenstans att sätta ett stigma, men det finns staten Virginia. Om Peter, vad de helt enkelt inte kom på, inklusive homosexualitet. Ta, ta ut våra icke-bröder, men de är redan en svag likhet ... Vad är Ekaterina, en tysk, så vad? På det engelska vapnet finns i allmänhet en inskription på franska, men hur mycket älskade vikingarna dem så att säga? Återigen, stort imperium. Om imperiet förstår du tydligen inte något. Och hur är det med successionen? Om vapnen, förstod du vad du sa? Vilken skillnad gör det hur kriget började och vad som gick in i vapnen? Det viktiga är slutet på kriget. Har befolkningen minskat? Fråga hur mycket befolkningen i England minskade under Henry 8m? Reformer genomförs alltid på folkets bekostnad och överallt. ryska folket eller icke-ryssar. Det som betyder något är resultatet. Jämför hur regeringstiden för EBN och Peter den store slutade?
                1. Rivares
                  Rivares 17 maj 2017 20:48
                  +1
                  Citat från avva2012
                  Jämför hur regeringstiden för EBN och Peter den store slutade?

                  Katastrofens omfattning är liknande. I båda fallen: en kraftig minskning av befolkningen, utlänningar (eller deras hantlangare) på nyckelplatser, reformer i båda fallen är skadliga för ursprungsbefolkningen, förlorade krig, indragning av resurser och ekonomiska resurser, byte av staten, territoriella förluster. Jag kan fortsätta listan. Dessa härskare är för lika... Du har väckt så många frågor att det är omöjligt att svara på alla.
  4. parusnik
    parusnik 17 maj 2017 07:23
    +2
    "Hos oss kommer även" hamnen "att kunna hantera staten" ... P.A. Romanov (Peter I) PSS ... wink
    1. Mikado
      Mikado 17 maj 2017 11:18
      +3
      Alexander Borisovich Shirokorad i boken "Northern Wars of Russia" är inte blyg för att uttrycka det. En jämförelse med en prostituerad med bokstaven "sh" brukar nämnas. Sant, i allmänhet, i sina skrifter är han lite blyg i uttryck om suveräner och militära ledare .. vilket inte minskar hans bidrag till det inhemska artilleriets historia hi
      1. Moskva
        Moskva 17 maj 2017 11:37
        +4
        Människor som tillhörde artilleriavdelningen har alltid kännetecknats av högkultur och takt. Och under bildandet och förstärkningen av artilleriet, som ett slags trupper på 18- och början av 19-talet, hade de rangen lika med vakterna, två högre än arméns officerare ...
        Och medborgaren Shirokorad, även om han anser sig vara väl bevandrad i artilleri, ger av någon anledning vapenens kaliber i centimeter ... Eller är det en sådan "speciell egenskap" från "artillerisnobben" ???
        1. Mikado
          Mikado 17 maj 2017 11:50
          +2
          vet inte. Men i vissa länder, till exempel i Tyskland, angavs kaliberna också i centimeter i pistolernas namn, till exempel kallades Wehrmachts huvudhaubits "10,5 cm leFH 18". Om du tar snobberi - då är detta för britterna, för pund och tum. drycker
      2. avva2012
        avva2012 17 maj 2017 12:36
        +3
        Nikolai, jag har inget emot Shirokorad, men inte korrekta offentliga uttalanden om damen, på något sätt inte särskilt mycket. Dessutom styrde hon vår stat. hi
        1. Mikado
          Mikado 17 maj 2017 13:02
          +3
          han kallade också Mikhail Fedorovich "en mindre advent ... com på tronen" begära vad gäller damerna - förmodligen, och sanningen var inte värt det.
      3. rastera
        rastera 17 maj 2017 21:48
        +1
        Alexander Borisovich Shirokorad i boken "Northern Wars of Russia" är inte blyg för att uttrycka det.
        Ursäkta mig, men för att prata om personligheten hos en person som levde i början av 18-talet enligt en bok skriven 2001. konstigt minst sagt. Här på forumet regelbundet någon, något. Han skriver om någon och väldigt ofta genom sitt mycket specifika prisma av livsåskådningar, om man tror på allt detta, kan taket gå från åskådningarnas heteropolaritet.
        Jag kommer att säga detta om sådana uttalanden av Shirokorad, en person som låter sådana etiketter limmas för att behaga oavsett vad som inte kan anses vara en objektiv historiker. Ändå måste historien som vetenskap vara objektiv och opartisk, annars förvandlas den till PR och politisk teknologi.
        1. Mikado
          Mikado 18 maj 2017 10:18
          +2
          Ursäkta mig, men för att prata om personligheten hos en person som levde i början av 18-talet enligt en bok skriven 2001. konstigt minst sagt.

          Jag håller helt med dig. Jag uttryckte bara hans åsikt, naturligtvis, sådana ord är olämpliga.
  5. midskeppsman
    midskeppsman 17 maj 2017 07:35
    +3
    Kära Alexander, tack för den detaljerade artikeln. Jag tror att många har glömt sin historia, som du kom ihåg. Jag kommer att rekommendera mina kollegor att läsa den. Men tiden rinner iväg, det sker anpassningar och leverans av nya produkter till kund. Jag har äran.
    1. Moskva
      Moskva 17 maj 2017 09:56
      +2
      Lycka till med ditt produktionsuppdrag. Bara, snälla, utan "stormtroopers" och hands on the job... Precis som på den gamla goda tiden. Sociala skyldigheter måste uppfyllas. Produktionsplanen är lagen!
    2. Nyfiket
      Nyfiket 17 maj 2017 13:33
      +4
      Råd samtidigt att fylla i tonåren och läsa "Peter den store" av A. Tolstoy.
      1. Catherine II
        Catherine II 18 maj 2017 18:42
        0
        Citat från Nyfiken
        Råd samtidigt att fylla i tonåren och läsa "Peter den store" av A. Tolstoy.

        en av mina favoritböcker.
  6. Moskva
    Moskva 17 maj 2017 09:58
    +1
    Catherine tronade. Detta var den första palatskuppen i Ryssland på XNUMX-talet, palatskuppernas era började.

    A.K. Tolstoy skrev mycket bra om detta i sin "Historia ..."
    "... Men sömnen omfamnade graven
    Petra i sina bästa år
    Du ser, jorden är riklig,
    Det finns ingen ordning igen.

    56

    Här ödmjukt eller strikt
    Det var många ansikten
    Inte för många kungar
    Och fler drottningar..."
    1. Moskva
      Moskva 17 maj 2017 10:34
      +2
      Och på allvar, lagen om tronföljden infördes först genom hans dekret av Paulus, som under hela 18-talet var den andra legitima troninnehavaren efter Peter II. Från och med Anna Ioannovna hade alla "härskarna" i det ryska landet milt uttryckt "fågelrättigheter" till tronen, och som inte hade en sådan ... Som Elizabeth, "född i synd" och i åldern av tre "gifta" tillsammans med Anna i tiden för föräldrarnas bröllop, vilket påstås ha gett en illusion av lagstiftaren. Eller som Katarina II, som inte har några rättigheter alls!
      Det finns en mycket bra bok baserad på dokument och ögonvittnesskildringar. Jag rekommenderar verkligen...
      1. bäver 1982
        bäver 1982 17 maj 2017 11:30
        +2
        Anna Ioannovna var systerdotter till Peter I, och hon hade rätt till tronen, och det fanns helt enkelt inga andra alternativ, förutom att hon var rysk, Catherine I nämnde henne själv i sitt testamente.
  7. ukoft
    ukoft 17 maj 2017 12:18
    +1
    allt är relativt. många absolutistiska monarkier på den tiden hade både värdelösa och andra härskare. hur kortet kommer att falla måste sägas.
    Menshikov är inte den sämsta härskaren, lika långt ifrån den bästa.
  8. SMR
    SMR 17 maj 2017 13:05
    +2
    Marta togs till fånga tillsammans med andra invånare i staden, såldes av en soldat till en officer.
    =============
    Här är en för dig! Såld – så hur sålde tatarerna? Ryssland är verkligen efterträdaren till den gyllene horden
    1. avva2012
      avva2012 17 maj 2017 14:07
      +2
      Och inte bara Ryssland. I Venedig finns det enligt mig en slavisk vall. Där såldes slavar, ni vet vilken etnisk grupp
      1. SMR
        SMR 17 maj 2017 14:55
        +1
        Jag har inte varit i Venedig, men här är vad jag läste: på XNUMX-talet fördes hit slaviska slavar, som sedan såldes vidare som soldater till saracener eller eunucker i harem.
        På 9-talet och på 18-talet - som man säger, "känn skillnaden".
        1. avva2012
          avva2012 17 maj 2017 15:56
          +1
          Säljes senare. I vissa demokratins ledstjärnor avskaffades slaveriet efter inbördeskriget, eller är svarta inte människor?
        2. Rivares
          Rivares 17 maj 2017 21:00
          0
          Citat från smr.
          på XNUMX-talet fördes hit slaviska slavar, som sedan såldes vidare som soldater till saracener eller eunucker i harem.

          det är bara en legend. det finns en annan: Vallen lades på siltiga avlagringar från botten av Canal Grande redan på 9-talet. Dess namn kommer från efternamnet på de slaviska köpmännen Schiavoni, som levererade kött och fisk till många lokala marinor och kajplatser.
    2. Catherine II
      Catherine II 18 maj 2017 19:55
      +1
      Citat från smr.
      hur tatarerna sålde

      Chukhons såldes. Ibland för 3 fjärdedelar. Vanligt. Med någon skicklighet (hantverkare, till exempel) var dyrare.
      Vem köpte, herrar officerare.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 18 maj 2017 21:20
        0
        Varför bara Chukhons? Det fanns ett stabilt prisförhållande, ända fram till mitten av 19-talet (avskaffandet av livegenskapen): en ung frisk rysk livegen man kostade som en ung frisk häst, och en ung bondkvinna såldes till priset av en gås.
        1. Catherine II
          Catherine II 19 maj 2017 17:27
          0
          Citat från: voyaka uh
          Varför bara Chukhons?

          det handlade om försäljningen av fångar i det norra kriget. Därför gav priset bara på dem.
          På lokala ja-klara priser. Men du kan sälja dig själv eller andra till olika priser.
          Citat från: voyaka uh
          en ung bondkvinna såldes till priset av en gås.

          Hmm .. nu bara en timme le och det är inte slaveri.
  9. voyaka eh
    voyaka eh 17 maj 2017 16:08
    +1
    "som brist på ambition - en egenskap som kännetecknar många människor från botten" ///

    Precis samma sak ... Är Menshikov Peter den stores favorit? Sålde pajer i Moskva
    förblev analfabeter till slutet av sitt liv (han kunde inte skriva). Men det fanns ambitioner – för tio aristokrater!
    1. rastera
      rastera 17 maj 2017 21:58
      +1
      Men det fanns ambitioner – för tio aristokrater!
      Tja, vad gör du genast och "vänder mot bordet" skrattar
      brist på ambition - en egenskap som kännetecknar många människor från botten
      Här kommer genast ett citat från "Diamond Hand" ihåg. "Oskyldig mig, han själv kom..." varsat
    2. costo
      costo 18 maj 2017 01:58
      +2
      voyaka eh: Menshikov förblev analfabet till slutet av sitt liv (han kunde inte skriva). Men det fanns ambitioner – för tio aristokrater!

      Det är inte sant. Menshikov kunde skriva på ryska och latin. Det räcker för att påminna om hans träning i Holland. Dessutom lärde Menshikov sig tyska när han tjänstgjorde hos Lefort. Det är inte känt om han kunde skriva på tyska, sådana brev har inte bevarats. Men många texter skrivna av Menshikov på latin och ryska har bevarats. Alexander Danilovich Menshikov var medlem av Royal Society of London och korresponderade personligen med ..... Isaac Newton.
      Och här är ett handskrivet brev från prins Menshikov till sin dotter 1720
      1. voyaka eh
        voyaka eh 18 maj 2017 10:24
        0
        Jag läste att absolut alla papper på hans kontor var skrivna av skriftlärare,
        och från endast dikterade och undertecknade. Och korrigerad (understruken, överstruken)
        - han kunde läsa. Men jag ska inte argumentera, mina källor kanske är korrekta.
    3. Catherine II
      Catherine II 18 maj 2017 19:57
      0
      Citat från: voyaka uh
      Sålde pajer i Moskva

      Aleksashka strävade alltid efter det bästa (livsmässigt)
      Flickor, krig, hästar..
      Han sålde mer än en, förresten ... med son till en framtida köpman.(Samma ambitiösa person som till en början var en vanlig plogman)
  10. A1845
    A1845 17 maj 2017 17:31
    +1
    Portomoy i statlig avdelnings regi - vad är det dåliga exemplet på våra "skitiga eliter"?
    1. avva2012
      avva2012 17 maj 2017 18:13
      +2
      Det skulle vara intressant att veta din åsikt om hur den spanska eliten stal medan de var i vicekungadömet eller där, samma herrar i Indien? Tja, jag är redan tyst om släktingarna till Nicholas II. Överallt, och blått skydd, det finns ingenstans att sätta stigma från adeln. Detta, jag är fortfarande tyst om stöld under första världskriget, i betydelsen leveranser till armén.
  11. Monarkist
    Monarkist 17 maj 2017 19:46
    +1
    Citat från: ava09
    Citat: Olgovich
    Marta Skavronskaya, Menshikov och några andra förhöjda vanliga människor är exempel på oöverträffade och fantastiska sociala lyft. som fanns under Peter.
    Det var en fantastisk tid...

    Vad kallar du "sociala lyft", speciellt där de per definition inte borde finnas? Är detta BEDRAGARE Tsaritsa av Hela Ryssland - ett "socialt lyft"? Hennes plats är i soldatens konvoj, och inte på tronen. Ja, och med Peter är inte allt klart, det ser ut som samma BEDRAGARE ... Alltför många fakta, tidigare noggrant gömda, har dykt upp till förmån för versionen att en annan person har återvänt från Europa. Och hans gärningar i att plantera "den europeiska ordningen" är välkända. Det finns stark alkohol och tobak, skatter på människoformen, strumpbyxor och puder med usla peruker för "män" mm. Fast jag håller med om en sak - tiden var "intressant".

    Kan du översätta fakta som bekräftar substitutionen av suveränen? Tolstojs bok beskriver rykten om att Pjotr ​​Aleksejevitj ersattes av en tysk, men fakta .... Det var fördelaktigt för alla motståndare till reformerna att säga: suveränen ersattes osv.
    1. Catherine II
      Catherine II 18 maj 2017 19:59
      +1
      Citat: Monarkist
      rykten om att

      ja det fanns inget där. Och apokalypsen är på grund av honom, och att han är en jude från Davids stam, och att han är en pest. Och att Lefort lade honom i en tunna och hittade en liknande tysk ...
      Innan dess upphöjde folks rykten Grishka till kungariket .. på grund av tro på mirakulös frälsning
  12. Monarkist
    Monarkist 17 maj 2017 19:51
    +4
    Citat från: voyaka uh
    "som brist på ambition - en egenskap som kännetecknar många människor från botten" ///
    Precis samma sak ... Är Menshikov Peter den stores favorit? Sålde pajer i Moskva
    förblev analfabeter till slutet av sitt liv (han kunde inte skriva). Men det fanns ambitioner – för tio aristokrater!

    Menshikov är unik: före honom och efter honom fanns det pajhandlare, men bara han kunde avancera till toppen. Enligt min mening bevis på hans intelligens.
  13. Catherine II
    Catherine II 18 maj 2017 20:01
    0
    "Helene Ekaterin" var en mycket intressant tjej med ett märkbart utseende. Efter belägringen av Marienburg räddade en soldat henne, en fältmarskalk köpte henne av honom (av medlidande), och han är gift ..
  14. omit
    omit 12 februari 2018 11:35
    0
    Den första ryska kejsarinnan Katarina den första (Skavronskaya Marta Samuilovna) var judisk.

    Kejsarinnan Elizabeth, dotter till Peter Alekseevich Romanov och Marfa Samuilovna Skavronskaya, halvt ryska, halvt jude, var judisk i halakha, med en judisk mor.

    Och eftersom Martha Samuilovna är föräldern till alla ryska tsarer till Peter den stores ättlingar, har var och en av dem lika mycket ryskt blod som judiskt.
    Som följer av dokument, uppslagsverk och monografier var Katarina den storas fullständiga namn före antagandet av ortodoxi Marta Samuilovna Skavronskaya. Hur många av er, kära läsare, känner ni litauer, letter, estländare och vitryssare, vars namn är Samuil? Jag är säker på att ingen. Och i dessa länders historia fanns det inga. Men judarna kallades ofta Samuels. Precis som Khaimami och Abramami. Tja, själva namnet Marta (i det hebreiska originalet Martha på hebreiska מרתה, vilket betyder "älskarinna", "älskarinna") är ett namn som nämns i evangelierna: Jesus stannade till i systrarna Marias och Martas hus, och därför namnet Martha (bokstaven "f" på tyska blev det till "t", men på ryska blev det kvar) kom in i den heliga kalendern. Men i det här fallet frågar man sig: varför var det nödvändigt att döpa om Marta när hon "omdöptes" till ortodoxi från lutherdomen?
    De skulle ha lämnat det vackra ryska namnet Marfa, som gavs vid födseln, till drottningen, och det skulle vara slutet på det. Dessutom skulle frasen "kejsarinnan Marta den första", utan tvekan, glädja det ryska örat och vara i händerna på "Tsar Antikrist"! Svar: för att namnet och patronymen ersattes, eftersom kejsarinnan av Ryssland inte avsade sig sin far Samuil! Att komma ihåg föräldrar perfekt (i motsats till fiktionen som ingår i läroböckerna att Peter den stores fru inte kom ihåg vare sig sin mor eller sin far). Inte bara ihågkommen, utan hedrad och respekterad! Tja, kejsarinnan Marfa Samuilovna Romanova skulle verkligen låta irriterande. Inte för Peter – det är därför Peter är Stor, för han kunde vända upp och ner på allt om han ville. Irriterande för de utbildade och outbildade klasserna i Ryssland. Inklusive moderna sådana: inte till Peter den store - till oss.
    Förändringen av den första ryska kejsarinnans patronym från Samuilovna till Alekseevna var det första prejudikatet i rysk historia för tilldelningen av en ny patronym. Motsäger inte bara den ryska traditionen utan också mot kristendomens grundläggande principer. I en tidevarv av parochialism kunde tsaren gynna vad som helst med undantag av en patronym - och därför en förändring i släktforskningen. Inte ens Herren kan förändra det förflutna! Och så plötsligt, för första gången i den ryska staten, i strid med alla ryska traditioner, byts patronymen ut. Och inte till någon, utan till kejsarinnan! Dessutom med kyrkans välsignelse (lydig, naturligtvis, till suveränen). Detta är inte någon liten kränkning som korrigeras genom omvändelse och som åläggs bot för - detta är ett brott mot en av de grundläggande principerna! Varför gjordes detta (och sedan gick det enligt prejudikatet så här)? Det kan bara finnas ett svar: för att patronymen "Samuilovna" ska försvinna. Om kyrkan inte gjorde detta skulle det bli ännu "värre". Patronymet "Samuilovna" avslöjade alltför tydligt kungens hustrus judiska rötter. Och det ställde i alla fall en mycket obehaglig fråga. Vilket skulle behöva besvaras gång på gång. Inklusive vår härliga tid med dig.
    http://www.vitki.info/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0
    %B0%D1%8F%20%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%
    D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%8
    1%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0%20
    %D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B9.
    HTML