Militär granskning

Hur det amerikanska flygvapnet lär sig att bekämpa Ryssland och ryska jaktplan (The National Interest, USA)

75



Det amerikanska flygvapnet står inför problem med att skaffa potentiella fientliga flygplan för att träna sina besättningar i operationer mot fienden. flygoch det är här privata entreprenörer kommer till undsättning.

I vissa fall lyckas de förse trupperna med underbara maskiner som är extremt exakta kopior av fiendens flygplan. Så gjorde Air USA som lyckades köpa två tvåsitsiga MiG-29UB träningsflygplan.

"Air USA importerade MiG-29-flygplan direkt från en före detta sovjetrepublik. Alla flygplan är utrustade med sovjettillverkade originaldelar och utrustning, säger företaget på sin hemsida. "Air USA MiG-29 är kapabla att utföra luftstridsuppdrag, vilket ger utmärkta möjligheter för träning och flygtest."

Den ryska militärjournalisten och analytikern Diana Mikhailova skriver på sin blogg om hur företaget skaffade dessa träningsversioner av det mäktiga sovjetiska jaktplanet.

Det finns andra företag som erbjuder imponerande flygplansteknik. Bland dem finns Tactical Air Support och Draken International. Tactical Air Support har CF-5 Freedom Fighters, medan Draken har en flotta av flygplan som sträcker sig från avancerade tränare till MiG-21.

Samtidigt hamnar även sådana effektiva flygplan som Su-27 i privata händer. Pride Aircraft hjälpte till att skaffa två av dessa kraftfulla stridsflygplan från Ukraina. Det är inte klart i vems händer dessa maskiner hamnade, men nyligen sågs en Su-27 under en luftstrid med F-16 i Nevada över Nellis Air Force Base.

Kanske den här Su-27 tillhör det amerikanska flygvapnet. Den tidigare befälhavaren för luftstridskommandot, general Hawk Carlisle (Hawk Carlisle), som en gång tjänstgjorde i 4477:e test- och utvärderingsgruppen, berättade för mig att han en gång flög en Su-27. Det kan ha varit ett av två flygplan som köpts från Ukraina.

För några år sedan pratade jag med den tidigare F-14 Tomcat-piloten Gerry Gallop, som reste till Ukraina för att köpa dessa Su-27. Gallup var mycket imponerad av de utmärkta prestandaegenskaperna hos detta sovjetbyggda flygplan.

"Jag hade ingen aning om att jag skulle flyga överljud i 25 minuter. Vi klättrade till en höjd av 6 000 meter med en hastighet av M=0,9, testade motorerna och bestämde oss sedan för att klättra till 10 500 meter och flyga med en hastighet av M=1,35 för att utvärdera maskinens prestanda vid den hastigheten. Där är allt väldigt likt TF30-motorn (Pratt & Whitney) installerad på F-14A Tomcat. När du flyger överljud måste du sätta motorkontrollspaken på tomgångsläget så att varvtalen är tillräckligt höga och det inte finns någon våg, säger Galopp. – Vi klättrade till 7 000 meter, och jag trodde att jag skulle stiga med 0,9 till 10 500 meter, och sedan skulle jag accelerera till M = 1,35. Men nej. Vi slog bara på kompressorerna, nosade upp, accelererade uppför backen till 1,35, gick i nivå i 10 500 meter, kollade motorerna, slog sedan på kompressorerna igen, accelererade till 1,55, klättrade till 14 300 meter och sedan bara minskade efterbrännaren till ett minimum".

Planet flög i överljudshastighet mycket längre än väntat. "Vi reducerade efterbrännaren till ett minimum, men jag flög fortfarande med en marschfart på M = 1,3," sa Galopp. Den dubbla Su-27 var utan stridsbelastning och extrautrustning, det vill säga den vägde nästan ett och ett halvt ton mindre än vanligt. Och ändå utvecklade han en imponerande hastighet, särskilt på hög höjd. Och när piloten började sakta ner efter 25 minuters överljudsflygning var resultaten också väldigt nyfikna.

"Jag tar bort efterbrännaren, hastigheten sjunker, men jag flyger fortfarande överljud," sa Galopp. "När vi var klara, efter 25 minuters överljudsflygning, tittade jag på bränslet och insåg att jag kunde vända mig om, flyga samma mängd överljudshastighet igen och jag skulle ha tillräckligt med bränsle kvar för att landa normalt."

Men tillbaka till samtalsämnet. Sovjettillverkade flygplan kommer sannolikt att bli dyra att underhålla och reparera i USA. Men om entreprenören är redo för sådana utgifter och flygvapnet kommer att vara lönsamt att köpa dessa tjänster, är spelet värt ljuset.
Författare:
Originalkälla:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-us-air-force-trains-war-russia-or-russian-fighters-20457
75 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Du Vlad
    Du Vlad 18 maj 2017 05:50
    +2
    En flyger, och den andra Su-27 togs förmodligen isär av kuggar!
    1. matak4b
      matak4b 18 maj 2017 05:54
      +2
      Eaglets lär sig att flyga...
      1. Du Vlad
        Du Vlad 18 maj 2017 06:01
        +1
        Citat från matak4b
        Eaglets lär sig att flyga...

        Det är som om det här planet kommer att överraska dem mer än en gång! Och jag hoppas att deras kamplust kommer att svalna hi
        1. costo
          costo 18 maj 2017 06:05
          +17
          Jag undrar om det finns något arv från Sovjetunionen som ukrainarna inte sålde åt sidan
          1. Du Vlad
            Du Vlad 18 maj 2017 06:09
            +3
            Citat: rik
            Jag undrar om det finns något arv från Sovjetunionen som ukrainarna inte sålde åt sidan

            Jag tror inte att detta är möjligt!De är inte oberoende i sina handlingar! hi
            1. AKuzenka
              AKuzenka 18 maj 2017 14:27
              +5
              De säljer till och med arvet från geologiska epoker som deras förfäder använde – de exporterar svart jord utomlands, som under den nazistiska ockupationen.
          2. andrey
            andrey 18 maj 2017 06:11
            +5
            har vi "utländska bilar"? Jag är rädd att inte ... men det skulle vara användbart.
            1. Kenneth
              Kenneth 18 maj 2017 08:05
              0
              Iran har. Du kan låna. Hämtat från Vietnam.
            2. abel
              abel 18 maj 2017 22:07
              0
              Citat: Andrey Yurievich
              har vi "utländska bilar"? Jag är rädd att inte ... men det skulle vara användbart.

              Jag tror att det finns
          3. Fedot57
            Fedot57 18 maj 2017 15:34
            0
            Inte ukrainare, de fick inte komma i närheten av denna matare... Det finns icke-ukrainare där som sålt allt och fortsätter sälja det....
          4. Oden280
            Oden280 18 maj 2017 17:21
            0
            En gång i tiden utmärkte sig många republiker genom att sälja Sovjetunionens militära arv. Vitryssarna S-300 i en komplett uppsättning, Azerbajdzjan - granater och turer för tankvapen, etc.
          5. abel
            abel 18 maj 2017 22:07
            +2
            Om deras kvinnor redan säljs, vilken typ av flygplan kan vi då prata om?
      2. Olgovitj
        Olgovitj 18 maj 2017 06:33
        +6
        Citat från matak4b
        Eaglets lär sig att flyga..

        get lär sig....
        1. roman 66
          roman 66 18 maj 2017 11:26
          +3
          ....... get .......
      3. NEXUS
        NEXUS 18 maj 2017 09:13
        +5
        Citat från matak4b
        Eaglets lär sig att flyga...

        Eaglets lär sig att flyga mot ett jagare byggt på 80-talet ... och aldrig uppgraderat. Jag skulle vilja höra vad madrasserna skulle säga om SU-35S, om det finns så många utrop om 27:an.
        1. Jaha
          Jaha 18 maj 2017 10:04
          +1
          Amerikanerna möttes i träningsstrider med Su-30 MKI, det är ungefär samma sak som Su-35S.
          Så föreställ dig vad det är. I träningsstrider är förhållandet mellan segrar 9: 1 till fördel för torkning.
          snart lovar de att genomföra träningsstrider av de holländska F-35:orna med några av de ryska jaktplanen.
          Märkligt nog har de redan vägrat att träffa MiG-29.
          1. Du Vlad
            Du Vlad 18 maj 2017 10:09
            +3
            Citat från yehat
            I träningsstrider är förhållandet mellan segrar 9:1

            Såvitt jag minns är detta under uppenbart gynnsamma förhållanden för amerikanerna, annars skulle den andra raden vara - 0!
            1. Jaha
              Jaha 18 maj 2017 10:10
              +1
              nej, förutsättningarna var lika.
              annars förlorar jämförelsen sin mening. Amerikaner behöver verkligen veta vad maskiner är kapabla till.
              1. NEXUS
                NEXUS 18 maj 2017 11:18
                +5
                Citat från yehat
                nej, förutsättningarna var lika.

                Inte sant ... om du pratar om indiers träningsstrider med madrasser, så hade indianerna -a) inte stöd av AWACS-flygplan, till skillnad från madrasser, och b) indianerna använde avsiktligt inte Bars radar .. Vilka är dessa lika villkor då?
                1. Jaha
                  Jaha 18 maj 2017 11:23
                  0
                  indianerna hade 3 möten, alla 3 under olika regler och med olika motståndare.
                  vad pratar du om?
                  1. NEXUS
                    NEXUS 18 maj 2017 11:30
                    +5
                    Citat från yehat
                    indianerna hade 3 möten, alla 3 under olika regler och med olika motståndare.
                    vad pratar du om?

                    Om jag inte har fel 2008...
                    2008 möttes "torkar" och "nålar" igen, denna gång i USA. Situationen i båda ländernas flygvapen hade förändrats vid den tiden. Och poängen är inte bara att F-22A blev operativ. Under 2006 slutfördes tester av en ny AN / APG-63 (V) 3 aktiv fasad radar. Detta banade väg för en massiv uppgradering av nästan 200 flygvapen och National Guard F-15C/D. 2004 hade det amerikanska flygvapnet redan F-15C / D, vars lokalisering - AN / APG-63 (V) 2 - också hade AFAR. De deltog dock inte i CopeIndia 2004-övningarna.

                    I sin tur behärskade det indiska flygvapnet Su-30MKI och lyckades till och med testa den i strider med F-16C / D från det amerikanska flygvapnet, Typhoon och Tornado F3 från det brittiska flygvapnet, såväl som Mirage 2000 av det franska flygvapnet.

                    I USA skickade det indiska flygvapnets befäl sex Su-2008MKI från 30:e ljusskvadronen, två Il-20MKI tankfartyg och en Il-78MD transporttanker till RedFlag 76 övningarna. Rutten på 19 tusen km (!) gick genom länderna i Mellanöstern, Medelhavet, Atlanten och drygt hälften av USA.

                    Huvudfasen av manövrarna föregicks av en tre veckor lång utbildning vid Mountain Home Air Force Base, Idaho. Formellt, under utbildningens gång, utarbetades rutinerna för att utföra flygningar, genomföra radioväxlingar etc. I verkligheten ägde de mest intressanta en-mot-en och två-mot-en luftstriderna rum just i Mountain Home, och inte på Nellis Air Force Base, där huvudfasen av övningen formellt hölls.

                    Ett antal amerikanska flygplan flög också till Mountain Home: F-15C och mer avancerade F-15E från 85:e test- och utvärderingsskvadronen från Eglin Air Force Base och åtta F-16 från 18:e Aggressor Squadron från Alaska. I gemensamma träningsflygningar övade amerikanska flygvapnet och indiska flygvapnet luftstrider en mot en och par i par.

                    Enligt den indiska versionen förlorade Su-30MKI inte en enda strid mot "aggressorerna" från den 18:e skvadronen under träning på Mountain Home. Dessutom, i närstrid har "torkningen" aldrig varit ens i närheten av F-16:s dödningszon. Flera strider slutade osäkra: kämparna kunde inte inta den position som var nödvändig för den garanterade förstörelsen av målet.

                    När man kom överens om RedFlag 2008-scenariot blev driftsätten för Bars radarstation föremål för heta diskussioner. Den amerikanska sidan, i hopp om att få så mycket information som möjligt om den mest moderna synen av den ryska designen, insisterade på att använda stridslägen. Indianerna vägrade dock kategoriskt att avslöja alla parametrar för driften av Su-30MKI-radarn.

                    Det indiska flygvapnets kommando förbjöd också användningen av aktiva och passiva medel för störning i USA, även om detta förbud allvarligt komplicerade piloternas liv. Det luftburna försvarssystemet Su-30MKI kan, förutom att störta, "öppna upp" luftförsvarssystemet, vilket är av stor betydelse för att vinna RedFlag-övningarna. En annan indisk begränsning var vägran att simulera strider med R-77-missiler, en analog till den amerikanska AIM-120 AMRAAM.

                    "Sushki" deltog i flera gruppflygstrider. I en av dessa strider sköt Blues, som inkluderade Su-30MKIs, villkorligt ner 21 Reds-flygplan. I andra avsnitt lyckades amerikanerna skjuta ner flera Su-30MKI, men framför allt medan de utförde uppgiften att förstöra markmål.

                    Observera samtidigt att detta är SU-30MKI, INTE su-30SM och inte "Super Dry" som de pratar om nu.
                    1. Jaha
                      Jaha 18 maj 2017 13:32
                      0
                      Observera samtidigt att detta är SU-30MKI, INTE su-30SM och inte "Super Dry" som de pratar om nu
                      så jag skrev om su30 MKI
                      Jag skulle vara intresserad av att se hur den kinesiska versionen med framvingar kommer att visa sig
                      1. NEXUS
                        NEXUS 18 maj 2017 13:40
                        0
                        Citat från yehat
                        Jag skulle vara intresserad av att se hur den kinesiska versionen med framvingar kommer att visa sig

                        Det handlar inte om bilen, utan mer om utbildningsnivån på flygbladen ... indianerna har det mer eller mindre bra med detta, men kineserna är ännu inte klara i denna fråga.
                    2. Jaha
                      Jaha 18 maj 2017 16:10
                      0
                      Det handlar inte om bilen, utan mer om utbildningsnivån på flygbladen ... indianerna är mer eller mindre bra med detta, men kineserna är ännu inte klara i denna fråga


                      Jag citerar
                      Utbildningsnivån för kinesiska militärpiloter kan bedömas utifrån deras årliga flygtid - i genomsnitt 80 timmar för bombflygpiloter, 150 timmar för markattackpiloter och upp till 200 timmar för stridspiloter som flyger Su-27, Su-30, Jian-10 och -11", vilket är jämförbart med den genomsnittliga årliga flygtiden för stridspiloter från flygvapnet och den amerikanska flottan (upp till 215 timmar).

                      Du måste också förstå att nu är armén i Kina, förutom territoriella enheter, en elit, särskilt deras nya "expeditionsstyrka", som inkluderar flyg.
                      1. speedwing
                        speedwing 22 maj 2017 15:22
                        0
                        Det är vad det är. Men det är värt att utvärdera inte bara i farten.
              2. Berkut752
                Berkut752 18 maj 2017 12:24
                +3
                Citat från yehat
                nej, förutsättningarna var lika.
                annars förlorar jämförelsen sin mening. Amerikaner behöver verkligen veta vad maskiner är kapabla till.

                Och här har du fel, innan träningsstriderna KRÄVDE AMERSZ-kämparna ATT KOPPLA FRÅN NÅGRA utrustning, vilket gav en fördel för hinduerna, och poängen är verkligen 9 mot 1.
                1. Jaha
                  Jaha 18 maj 2017 16:51
                  0
                  betyder inte det ekvationen av villkor?
              3. megajobb
                megajobb 19 maj 2017 06:07
                +1
                Sluta ljuga: indianerna var FÖRBJUDNA att använda radarn, madrasserna hade AWACS och indianerna var förbjudna att använda något annat, jag minns inte vad jag inte ens kommer att anta. Och det var precis i andra "rallyt" ​​när madrasserna skulle "dö, men vinna" !! Resultat? - du kommer inte att tro på "hemlighet" försäkra sig skrattar skrattar skrattar
                Tja, HUR behövde madrasserna skita i ett sådant förhållande för att "klassificera resultaten"? Jag hoppas att det inte finns några idioter bland oss ​​som kan anta att madrasser skulle kunna klassificera deras seger?
          2. roman 66
            roman 66 18 maj 2017 11:27
            +2
            ja, då ska de försöka med la-5fn först
        2. speedwing
          speedwing 18 maj 2017 15:42
          +1
          Och det verkade för mig att de kände till MiG-29 och Su-27 från insidan nästan från början av 90-talet. vad
          Och Galopp kan förstås - efter F-14, men för en sådan skottkärra; D. Jag undrar vad han skulle säga om han satte sig den 27:e efter "Fantomen"? ;) Flög han "Nålen", tydligen inte.
          1. Jaha
            Jaha 18 maj 2017 16:53
            0
            F-14 - var det coolaste flygplanet i USA före tillkomsten av F-22.
            kallare än F-15 eller F-111
            1. bas
              bas 19 maj 2017 01:09
              +1
              Ja? Tja, varför blev han inte huvudkämpen för att få överlägsenhet i luften, och vad har F-111 med det att göra?
              1. Jaha
                Jaha 19 maj 2017 09:46
                0
                Jag pratade med ett coolt plan, inte en interceptor eller en jaktplan.
                fånga skillnaden?
                1. bas
                  bas 19 maj 2017 11:35
                  0
                  Och vad är detta för egenskap? Ägg stim i brant i det gör snabbt eller vad?
                  1. Jaha
                    Jaha 19 maj 2017 12:48
                    0
                    och du läser, var inte lat, vad var kraven för F14-projektet, hur det genomfördes, hur mycket det kostade
                    1. bas
                      bas 19 maj 2017 17:26
                      0
                      Och om det inte vore för de specifika krav som uppstod i processen med att välja bärarbaserade flygplan, hade detta coola flygplan blivit detsamma som med YF-23-modellerna. De skulle bli museiföremål. Jag läser något då och då. nationell läggning, du vet.
            2. speedwing
              speedwing 22 maj 2017 15:28
              0
              Om vi ​​med "coolness" menar någon absolut nivå av PR, så kanske ja. Och det är inte ett faktum att i denna mening gjorde till och med Raptor Tommy.
      4. fri
        fri 22 maj 2017 11:06
        0
        Citat från matak4b
        Eaglets lär sig att flyga...


        suger att göra sig redo
  2. rotmistr60
    rotmistr60 18 maj 2017 07:53
    +5
    En bra teknik är att använda en potentiell fiendes flygplan för skenstrider. Vad vill vi Och om Ukraina och det finns ingen önskan att prata sålde allt de kunde, inklusive heder och värdighet.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 18 maj 2017 08:42
      0
      Det återstår bara att hitta någon att köpa en "pingvin", annars är flygmännen uppriktigt sagt uttråkade, varken amerikanerna eller israelerna flyger på något sätt nära Tartus .. milt sagt, de vill inte.
      Ja, och amerikanerna testar oftast närstrid, för långdistans räcker det att efterlikna EPR med sina egna enheter.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 18 maj 2017 12:44
      +7
      Citat: rotmistr60
      En bra teknik för att använda en potentiell fiendes flygplan för att träna strider
      Hälsningar kollega, hi
      Förutom bilar måste du känna till taktiken för att använda flygplan. Här måste våra scouter göra ett rejält väsen ... Då är det en annan sak!
      Citat från g1washntwn
      Amerikaner testar oftast närstrid, för långdistans räcker det att efterlikna EPR med sina egna enheter.

      Tja, i närmanövrerande strid har amams inget att fånga! Bara OLS är värt något. Tills nyligen hade de inte heller något hjälmmonterat siktsystem.
      Och om långa avstånd ... ja, låt dem * hitta * våra enheter i förhållandena för elektronisk krigföring på en kollisionskurs och en konvergenshastighet på 1800-2000 km / h ...
      Och, med tanke på Amovs hattskakande och PR-segrar, kan vi anta vilket tråkigt som väntar dem i en riktig verksamhet.
      Men det är naturligtvis bättre att inte kolla i verkligheten ... IMHO.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 18 maj 2017 12:49
        +1
        När det gäller taktiken för luftstrid har du rätt. Men nyanserna finslipas i riktig strid, vilket naturligtvis inte hade varit bättre.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 18 maj 2017 12:53
          +4
          Citat: rotmistr60
          Men nyanserna finslipas i riktig strid, vilket naturligtvis inte hade varit bättre.
          Du har rätt. Men det finns också lokala krig, där alla sätter i sin utrustning för att få riktiga data om dess prestandaegenskaper och upptäcka hål i "ringbrynjan".
          Men på något sätt var det på min tid... ja
          1. abel
            abel 18 maj 2017 22:32
            0
            Citat: Boa constrictor KAA
            Du har rätt. Men det finns också lokala krig, där alla sätter i sin utrustning för att få riktiga data om dess prestandaegenskaper och upptäcka hål i "ringbrynjan".

            Det var här Syrien kom väl till pass. Och amerikanerna i Afghanistan upplever, i Korea vågade de inte
      2. Jaha
        Jaha 18 maj 2017 13:36
        +2
        har du glömt något? verkliga förhållanden passerade ständigt på ett sådant sätt att amers hade många gånger fler bilar i luften. Vill du ha verkliga förutsättningar? Här är typiska för dig - 4 av våra jaktplan flyger ut och de möts i luften av ett AWACS-flygplan, ett par elektroniska krigsflygplan och 2-3 grupper av jaktplan.
        Jag tror att detta är verkligheten. Dessutom har vi inget annat - varken elektronisk krigföring eller något annat.
        1. speedwing
          speedwing 18 maj 2017 15:57
          0
          "Ständigt verkliga förhållanden passerade så att amers hade många gånger fler bilar i luften. Vill du ha verkliga förhållanden? Här är typiska sådana för dig - 4 av våra jaktplan flyger ut och de möts i luften av ett AWACS-flygplan, ett par av elektroniska krigsföringsflygplan och 2-3 grupper av jaktplan."
          Vilka händelser pratar du om?
          1. Jaha
            Jaha 18 maj 2017 16:54
            +1
            jämför styrkan hos det amerikanska flygvapnet, Nato och Ryska federationen. Jag tror att allt kommer att vara klart efter det.
            1. megajobb
              megajobb 19 maj 2017 06:20
              +2
              För sådana "smarta" människor som du bör man komma ihåg att både DÄR och HÄR, nästan samtidigt, kom militäranalytiker och strateger till en nedslående slutsats, nämligen "alla militära konflikter med konventionella vapen mellan supermakterna i USA och Ryssland kommer OUNDVIKLIGT att först leda till lokal användning av kärnvapen, följt av övergången till ett fullskaligt utbyte av kärnvapenangrepp på territorierna, fram till fullständig uttömning av strejkvapen"!! försäkra sig gråter
              Därför följdes faktiskt till turkarnas trick med en attack mot vår Sukhoi och det efterföljande hjärtskärande tjutet "rädda hjälp, de fruktansvärda ryssarna kommer nu DÖDA oss" av ett kallt svar - "du själv, gör inte det förstå ditt"!!! wink Kanske tränar de, men så länge makthavare är redo att "trycka på knappen" i Ryssland kommer det INTE att bli någon militär konfrontation mellan våra trupper. DET är mycket fler rädda för ett kärnvapenkrig, helt enkelt för att de anser sig vara "vinnare" i kylan och att de är "godare och sötare"!
              1. speedwing
                speedwing 22 maj 2017 15:47
                0
                Det kommer att bli konfrontation. Ingen riktigt tandig och storhövdad kommer att sänka sina händer, vilande mot väggen, utan kommer att leta efter alternativa alternativ. Det är bara det att alla kommer att försöka leda det genom andra eller tredje händer, vilket har hänt sedan mitten av förra seklet och pågår.
                Kamrat Yekhat log om den numeriska styrkan). Faktum är att militär konfrontation inte sker i form av konfrontation mellan sfäriska arméer i ett vakuum. Arméer är uppdelade i divisioner och enheter, utspridda över stora utrymmen. Alla enheter har en enorm lista med egenskaper som du behöver för att kunna jämföra. Dessutom är enheter koncentrerade till vissa områden under påverkan av ett stort antal faktorer - från politiska till personliga. Den numeriska sammansättningen i sig är alltså inget annat än statistik, som också måste kunna tolkas korrekt.
      3. Walanin
        Walanin 18 maj 2017 14:50
        +1
        Citat: Boa constrictor KAA
        Tja, i närmanövrerande strid har amams inget att fånga!

        Citat: Boa constrictor KAA
        När det gäller långa avstånd...

        Citat: Boa constrictor KAA
        vad tråkigt som väntar dem i det verkliga fallet.

        Citat: Boa constrictor KAA
        Och med tanke på Amovs hattskakande

        Att döma av allt i ditt inlägg är det inte alls Amovs hattskakande. Du är inte amerikan.
    3. Oleg Salov
      Oleg Salov 18 maj 2017 13:54
      +1
      Det skulle också vara trevligt att använda ryska piloter, vars skicklighet är oöverträffad. Oavsett hur sofistikerad bilen är, är huvudsaken vem som kontrollerar den. Amerikanerna är fortfarande rädda för vår MIG-31, som de anser vara det bästa flygplanet.
      1. NEXUS
        NEXUS 18 maj 2017 13:57
        +3
        Citat: Oleg Salov
        Amerikaner är fortfarande rädda för vår MIG-31,

        När det gäller att avlyssna KR har den 31:a helt enkelt inga analoger i världen ... det var för detta ändamål som den skapades. Men i luften finns det inte bara en avlyssningsteknik, utan det finns till exempel en luftstrid, täckning, etc. ...
  3. Redskins ledare
    Redskins ledare 18 maj 2017 08:42
    +4
    Att jag knappt tror att inköp av någon utrustning till USA är ett problem. Satelliter redo att böjas under ägaren - mer än tillräckligt!
  4. Altona
    Altona 18 maj 2017 09:37
    +4
    Riksintresset skrev återigen någon sorts cykel. Su-27, liksom MiG, har länge testats i USA, 8 stycken köptes, enligt mig, från Rumänien i början av 1990-talet. Studerade för att rita upp luftstridstekniker med NATO-flygplan. Sedan släpptes de ut till försäljning eftersom de inte överensstämde med underhållsstandarderna för NATO-utrustning, tydligen måste oljor, förbrukningsvaror och annat i allmänhet köpas helt annorlunda. Specialister har länge känt till alla nyanser av både deras och vår teknik. Vi slår huvuden här av "patriotiska" skäl.
  5. Musik
    Musik 18 maj 2017 11:50
    +1
    Kan vi hitta ett privat företag som kan köpa Hornet?
    1. Duisenbay Sbankulov
      Duisenbay Sbankulov 18 maj 2017 15:54
      0
      Varför musik??? Om de "supersmarta" om 30 år inte har kunnat skapa en kopia av en efterbliven och sedan länge bortglömd makt, så är deras somaletter inte särskilt bra....
  6. DimerVladimer
    DimerVladimer 18 maj 2017 12:00
    +2
    Här är "försäljningsmarknaden" för reservdelar.
    Låt killarna betala för reservdelar - de kommer att jobba lite för Sukhoi och den ryska ekonomin.
  7. speedwing
    speedwing 18 maj 2017 15:48
    +1
    NEXUS,
    Exakt! Det skulle vara intressant att se vad Kina kan göra i karusellen. Det här är inte Aviadarts för dig.
  8. Gadskij påven
    Gadskij påven 18 maj 2017 23:06
    0
    Det fanns information på nätet om att de nämnda MiG-29UB också levererades från Ukraina.
  9. Viktor-vinnare
    Viktor-vinnare 19 maj 2017 00:26
    0
    Jag skulle vilja önska våra killar att öva på prover av madrasser och Frenchies och torka sig om näsan.
  10. bas
    bas 19 maj 2017 01:11
    0
    Citat från g1washntwn
    israelerna vill inte flyga nära Tartus på något sätt .. milt uttryckt.


    Och varför vill inte ryska jagare flyga över de holländska höjderna?
    1. Vadim Zhivov
      Vadim Zhivov 19 maj 2017 03:30
      0
      Och vad ska de göra där? Det verkar som att de inte släckte och inte glömde något? hi
      1. bas
        bas 19 maj 2017 11:38
        +1
        Preodiskt glömmer de att vända sig om. Vi är på väg tillbaka. En kommunikationskanal har avtalats.

        Och vad ska israelerna göra över Tartus? Ryska trupper finns inte med i listan över potentiella fiender till Israel.
        1. borov
          borov 19 maj 2017 12:13
          0
          Citat från bas
          Preodiskt glömmer de att vända sig om.

          Finns det inte en manifestation av antisemitism i denna glömska?
          1. bas
            bas 19 maj 2017 17:31
            0
            Och helvetet vet. Jag är inte på den här kanalen. Frågade inte. Du är där på din plats och frågar hur de kommer tillbaka.
        2. speedwing
          speedwing 22 maj 2017 16:06
          0
          "Och varför vill inte ryska jagare flyga över de holländska höjderna?"
          "Preodiskt glömmer de att vända sig om. Vi är på väg tillbaka. Vi har kommit överens om en kommunikationskanal."
          Här har du svarat på din egen fråga. hi
          Men allvarligt: ​​"MOSKVA, 16 maj 2016 - RIA Novosti. Rysslands ståndpunkt om statusen för Golanhöjderna har inte förändrats, Moskva i denna fråga styrs av bestämmelserna i internationell rätt och de antagna resolutionerna från FN:s säkerhetsråd." sade pressekreteraren för Ryska federationens president Dmitrij Peskov.
          FN:s säkerhetsråd oroar sig över Israels uttalanden om Golanhöjderna
          "Vår position har inte förändrats på något sätt. I det här fallet vägleds vi av internationell rätt och relevanta resolutioner från FN:s säkerhetsråd. Rysslands position har inte förändrats på något sätt", sa Peskov som svar på en begäran om att kommentera den israeliska ledningens uttalanden om regionens status.
          Så det kommer att bli nödvändigt - vi kommer att krypa längs marken, men vi kommer att nosa upp allt som behövs i Golan. Med Syriens samtycke, förstås.
    2. megajobb
      megajobb 19 maj 2017 06:24
      +1
      flyga skrattar bara dina "blundar" för detta och "tinder" radarerna, för annars kommer det ryska luftförsvaret "sluta komma på vad missilbäraren ville" (c) tunga översittare Och bombning av Hizbollahs lager kommer att upphöra att vara möjligt, från ordet - Absolut.
      1. bas
        bas 19 maj 2017 11:45
        0
        De flyger inte, utan rör vid gränsen. Tja, först och främst finns det en ömsesidig överenskommelse och en kanal på ryska. För det andra har underrättelseministern upprepade gånger talat i en anda av det faktum att vi inte ser en potentiell motståndare och militär fara i Ryssland, och därför hysterier vi inte. Men samtidigt skriver vi inte sådana kommentarer, och av någon anledning faller det oss inte in att skrämma en rysk person med att om det israeliska luftvärnet slutade blunda, så över hela södra Syrien skulle Su-24:orna ha en mycket värre situation än vid gränsen till Turkiet, eftersom det var vi som lärde turkarna att tillverka raketer och alla deras F-16 moderniserades enligt vår utveckling.
        1. Kurasava
          Kurasava 20 maj 2017 09:52
          0
          Men samtidigt skriver vi inte sådana kommentarer, och av någon anledning faller det oss inte in att skrämma en rysk person med att om det israeliska luftvärnet slutade blunda, så över hela södra Syrien skulle Su-24:orna ha en mycket värre situation än vid gränsen till Turkiet, eftersom det var vi som lärde turkarna att tillverka raketer och alla deras F-16 moderniserades enligt vår utveckling.


          Det kanske inte kommer till dig, tala bara för dig själv. Men för många av våra medborgare (jag menar Israel) kommer det till och med och ofta upp till banal russofobi, i en anda av - som, - Låt oss bara slita alla i trasor, eller - vart vi vill, vi flyger dit, vi bomba vem vi vill, och du kan inte göra någonting för att du är svagare och/eller fega. Så kamarad, du är artig och balanserad, men alla här är inte sådana, jag skulle till och med säga att de flesta israeler på forumet är upprörande löjter, vilket för övrigt är vår lokala smak, så att säga. Jag har äran att kapar på dig 1000 gånger. hi
    3. speedwing
      speedwing 22 maj 2017 15:53
      0
      Finns det många höjder i Holland? Nederländerna är de "lägre länderna", så vi svettas inte, letar efter högar där. varsat
  11. vla70286887
    vla70286887 19 maj 2017 09:11
    0
    SU-27 är redan gammal. Nu är det nya flygplanet SU-35 4++ bara ett UFO. Så låt amerikanerna flyga på den gamla kvinnan och lura sig själva.
    1. bas
      bas 19 maj 2017 11:47
      0
      De lurar inte sig själva. De vet att de kommer att krossa, om inte genom manöver, så genom numerisk överlägsenhet och elementär bas.
      1. fri
        fri 22 maj 2017 11:15
        0
        Citat från bas
        De lurar inte sig själva. De vet att de kommer att krossa, om inte genom manöver, så genom numerisk överlägsenhet och elementär bas.


        bara andan saknas skrattar
      2. speedwing
        speedwing 22 maj 2017 16:15
        0
        Om de visste det, även om de var tillräckligt självsäkra, skulle de ha klättrat för länge sedan. Jag pratar inte bara om flygvapnet, utan i allmänhet. Men från första början klättrar inte rivjärnet. begära För de är inte heller dårar och vill också leva.
  12. serj.iwanow1000
    serj.iwanow1000 19 maj 2017 14:00
    0
    USA behöver vilket krig som helst i Eurasien för att störta sina konkurrenter i kampen för framtida överlevnad och bli det ultimata dominerande landet i världen, som kontrollerar jordens alla naturresurser! Därför skapade de olika terrorister och nynazistiska Bandera, olika liberala förrädare inom länder och stöder dem för att förstöra multinationella stater, med hjälp av ideologierna om nazism, fascism, sionism, chauvinism! Många människor förutspådde i början av 2014 att en vapenvila med nazisterna av Ukraina var amerikanska marionetter och NATO kommer att leda till ett krig mellan Ukraina och Ryssland i framtiden, och inte bara till ett terrorist!Du kan vänta i evighet tills ukrainarna ändrar sig och blir klokare och samtidigt försvinner själva. Tusentals människor lider och dör på grund av dessa spel. Vi minns alla hur det började i Ukraina 2014 och vilka uppträdanden var för Ryssland i Ukraina. Flera tusen Bandera-människor fick miljoner på knä i Ukraina tack vare USA och NATO, på grund av deras vägran att leva enligt nazisternas lagar. Och Putin vid denna tidpunkt är inte där, för att organisera antifascistiskt motstånd i Ukraina och genom milisen Donbass och frivilliga för att befria Ukraina från Bandera och dockor från USA och Nato, kastade han sig till väst och pratade ständigt med Rysslands fiender, vågade inte befria Ukrainas folk från nynazister! Och vad ser vi? Att höja det ukrainska folket i hat mot sitt faktiska hemland Ryssland och förbereda dem för krig med Ryssland, binda alla med sina bröders blod. För hela Ryssland blev det bara värre, och då kommer tiden då nazibanderierna äntligen kommer att bli starkare och med full hjälp av USA och Nato starta ett krig med Ryssland! Och vad kommer Rysslands kapitalistiska makt att göra, använda kärnvapen mot Ukraina och Nato om det inte finns tillräckligt med styrkor för att slå tillbaka militär aggression? Eller kanske Putin var rädd att de kapitalistiska skurkarna skulle förlora sin huvudstad? I en sådan situation som inträffade 2014 skulle kommunisterna snabbt återställa ordningen i Ukraina och inte inleda ett ruttet vapenvila med Ukrainas nynazister och skulle inte vänta på tillstånd från USA och EU för att rena Ukraina - Ryskt land från nynazistiska marionetter från USA och NATO, medan du förhandlar med fiender, heliga Ryssland! Och i Ukraina skulle det finnas en annan regering som inte kontrolleras av fiender till hela det heliga Ryssland.