Militär granskning

Ny GPV i samband med allmänna styrkor: T-90, T-14, B-10, K-16

63
Enligt nätupplagan "köpman”, Den 18 maj, under ledning av Ryska federationens president Vladimir Putin, hölls ett möte där utsikterna för utvecklingen av de väpnade styrkorna, inklusive mark- och luftburna trupper, diskuterades som en del av den nya statliga rustningen program (SAP) för 2018-2025.

Såsom angivits, kommer prioritet att ges till utvecklingen av flygstyrkorna, marinen och de strategiska missilstyrkorna i nyckeln till kärnvapentriaden. Samtidigt är det planerat att rikta upp till en fjärdedel av alla medel som tillhandahålls av SAP till styrkor för allmänna ändamål (dess totala belopp kommer att vara 17 biljoner rubel). De huvudsakliga utgiftsposterna kommer att vara följande: inköp av militära luftförsvarssystem (inklusive som en del av ROC "Standard"), tankar T-90 [uppenbarligen i modifieringen av T-90M "Proryv-3" - VO] och T-14 "Armata" (den första omgången av 32 fordon genomgår nu statliga tester), BMP B-10 "Kurganets-25 " och bepansrade personalfartyg K-16 "Boomerang". Tonvikt kommer att läggas på anpassning av vapen (inklusive luftvärnssystemet S-300V4 och luftvärnssystemet Tor-M2) för de arktiska territorierna.



2011 biljoner rubel ingick i utgifterna för SAP 2020-19. gnugga. Av dessa var de högsta kostnaderna för köpet flyg utrustning - cirka 4,5 biljoner rubel, återutrustning flotta krävde 4,7 biljoner rubel, köp av flygförsvarsutrustning - 3,4 biljoner rubel. Resten av medlen var planerad att användas för modernisering av strategiska kärnvapenstyrkor (cirka 2 biljoner rubel) och för forsknings- och utvecklingsarbete. I denna situation fanns bara 2,6 biljoner rubel kvar för att utrusta markstyrkorna och de luftburna styrkorna med nya vapenmodeller. Det antogs att detta skulle räcka för att köpa BTR-82A, BMP-3 och BMD-4M, Iskander OTRK, T-90S-stridsvagnar (och modernisering av T-72-familjen), Iveco LMV-65, Tiger och "Wolf" , såväl som små armar och kommunikationsmedel.

Enligt publikationen skedde det under 2015 förskjutningar i utgiftsbalansen: en del av medlen omfördelades till förmån för de allmänna styrkorna, vilket berodde på situationen i sydöstra Ukraina. Det anges att extrakostnaderna berodde på behovet av att förstärka gränsen, i samband med vilket det var nödvändigt att omplacera enheterna med konstant beredskap. Sedan kom förståelsen att markstyrkorna och de luftburna styrkorna behövde ägna mer uppmärksamhet.

Enligt presidenten bör andelen moderna vapen i markstyrkorna vara 42% i slutet av detta år, och i de luftburna styrkorna - 58%.

Det är viktigt att inte bara fortsätta att öka denna siffra, utan också att ge beväpningssystemet för allmänna styrkor en ny kvalitet.
63 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Redskins ledare
    Redskins ledare 19 maj 2017 10:46
    +5
    T-14 "Armata" (den första omgången av 32 fordon genomgår nu statliga tester – då petade någon på mig att det redan finns mer än hundra av dem på deras träningsplan! Jag kommer inte ihåg vem ... Och så allt är rationellt, det finns något att skära ...
    1. Mästerkatten i stövlar
      Mästerkatten i stövlar 19 maj 2017 10:49
      +12
      någon petade, men enligt mig skrev de att det gick att ordna en release för en hundring i månaden? wink
      1. bulvas
        bulvas 19 maj 2017 11:22
        +7
        Citat: Vadim237
        Nåväl, nu kommer de att skjuta upp det här upprustningsprogrammet, i oändlighet.



        Än en gång: det nya SAP är en signal till Europa att Ryssland inte kommer att attackera, bara försvara och svara i händelse av en attack

        1. studsjägare
          studsjägare 19 maj 2017 11:30
          +18
          Vasya, hej! hi
          Citat från bulvas
          Än en gång: det nya SAP är en signal till Europa att Ryssland inte kommer att attackera, bara försvara och svara i händelse av en attack

          Så trots allt har Europa lärt sig bra att vända upp och ner på allt till en madrasss ton.
          1. bulvas
            bulvas 19 maj 2017 11:31
            +6
            Pascha hi (Hälsningar)!

            Citat från bouncyhunter
            Så trots allt har Europa lärt sig bra att vända upp och ner på allt till en madrasss ton.


            Även om det är lönsamt för dem – ja, om det inte är lönsamt – så kan de också.

            Men, som de säger - "vatten sliter bort en sten", livet kommer att trycka på, vi pratar om pengar och våra egna.
            Vad är poängen med att lägga pengar på vapen om
            1 - inget hot från öst
            2 - hur många inte köper från amerikanerna F-35, kommer inte att spara


            Vi lever fortfarande med dem, det finns bara en kontinent, vi måste på något sätt resonera ...

            1. cniza
              cniza 19 maj 2017 11:36
              +8
              Citat från bouncyhunter
              Så trots allt har Europa lärt sig bra att vända upp och ner på allt till en madrasss ton.


              Europa är ockuperat av USA och gungar inte någonstans.
              1. bulvas
                bulvas 19 maj 2017 11:44
                +4
                Citat från bouncyhunter
                Jag satsar på ökningen av missnöje inte bara bland befolkningen, utan även bland affärskretsar i Europa med USA:s politik.


                Jag minns ett avsnitt från min ungdom:

                En viss idrottare - Europamästare i judo på en restaurang argumenterade med auktoritet
                Myndigheten är 15 år äldre än honom, dessutom har "zonen åt sina tänder"
                Gick ut för att prata

                Atlet till honom:
                – Jag bryr mig inte om att du är en auktoritet, jag bryter mina ben
                Myndigheten flinade, tog fram en pistol och spände:
                - Start

                Vilken skillnad gör det hur många fartyg, flygplan och drönare, stridsvagnar, höghastighetshelikoptrar och specialstyrkor Nato kommer att ha?

                En trasig stridsspets kommer att skriva av allt

            2. studsjägare
              studsjägare 19 maj 2017 11:44
              +4
              Citat från bulvas
              Vi lever fortfarande med dem, det finns bara en kontinent, vi måste på något sätt resonera ...

              Jag satsar på ökningen av missnöje inte bara bland befolkningen, utan även bland affärskretsar i Europa med USA:s politik.
              1. tomket
                tomket 19 maj 2017 12:33
                +8
                Citat från bouncyhunter
                Jag satsar på ökningen av missnöje inte bara bland befolkningen, utan även bland affärskretsar i Europa med USA:s politik.

                Nåväl.... Vid 41 hoppades de också på det tyska proletariatet. Ja, det gick inte.
        2. RUR
          RUR 19 maj 2017 11:52
          0
          Struntprat, Putin har sagt många gånger att Ryssland kommer att attackera först om det upptäcker något misstänkt
          1. bulvas
            bulvas 19 maj 2017 11:55
            +9
            Citat från RU
            Struntprat, Putin har sagt många gånger att Ryssland kommer att attackera först om det upptäcker något misstänkt


            Jag vill inte uttala mig skarpt, låt oss säga att du missförstod innebörden av nämnda BNP.

            Ja, om en gruppering av fartyg med tomahawks och attackflygplan närmar sig inom skottets räckvidd, och även från flera håll, kan det bli en varningsstrejk.

            Tror du att det inte är nödvändigt?
            Jag tror att det är nödvändigt, jag känner inte en enda farfar till min, och mina föräldrar kommer knappt ihåg dem - de omkom alla i kriget
        3. Ivan Ivanov
          Ivan Ivanov 19 maj 2017 11:57
          0
          Citat från bulvas
          bara försvara och svara vid attack

          Allt är klart för dem även utan signaler, så de kom nästan i våra byxor.
        4. Orionvit
          Orionvit 19 maj 2017 14:02
          +3
          Europa vet mycket väl att Ryssland inte kommer att attackera, men de bryr sig inte ett dugg om det. Det är sant att vissa nyligen präglade "medlemmar" och inte bara av Europeiska unionen med rätta är rädda för att Ryssland kan ta sitt eget, och de är med rätta rädda. Det var inga fikon att visa upp, de kommer att minnas både "icke-medborgare" och Maidans.
          1. bulvas
            bulvas 20 maj 2017 10:08
            0
            Citat från Orionvit
            Det är sant att vissa nyligen präglade "medlemmar" och inte bara av Europeiska unionen med rätta är rädda för att Ryssland kan ta sitt eget, och de är med rätta rädda.


            De förstår inte det viktigaste.
            Vi behöver dem inte för ingenting, och ännu mer för att hjälpa dem med pengar.
            Allt vi behöver från dem är att inte släppa in amerikanska baser i vårt territorium, till vår gräns, utan för resten - lev som ni vet

            Så amerikanerna kan inte leva utan skit.
            Den mest jävla typen av människor - de kan inte direkt vinna, de kommer att fortsätta busa medan de andas.

            Jag är rädd att beslutet antyder sig självt, troligtvis kommer vi förr eller senare att komma till denna idé ...
    2. andrey
      andrey 19 maj 2017 11:26
      +5
      Citat: Ledare för Redskins
      då petade någon mig att det redan finns mer än hundra av dem på deras träningsplan

      de brände samma nummer i Donbass ... ja
    3. Evgeny Strygin
      Evgeny Strygin 19 maj 2017 12:55
      0
      32 enheter stridsvagnar – men hur många enheter utrustning vid basen är en fråga. Kanske hundra, vem vet?
    4. silver_roman
      silver_roman 19 maj 2017 12:57
      0
      faktiskt, tidigare fanns det en artikel om att ett hundratal t-14:or överfördes för testning som en experimentsats. Så antingen här desinformation, eller tidigare.
      1. NEXUS
        NEXUS 19 maj 2017 13:34
        +4
        Citat från silver_roman
        faktiskt, tidigare fanns det en artikel om att ett hundratal t-14:or överfördes för testning som en experimentsats. Så antingen här desinformation, eller tidigare.

        De siffror som reciteras för allmänheten bör alltid behandlas utifrån ståndpunkten att den militära sfären, myndighetsorder etc. oftast är hemlig information, eller mycket hemlig, och därför är siffrorna mycket villkorade. Till exempel tillkännagavs numret 32 ​​av Armata under testningen, men i själva verket kan det finnas 200 av dem ... Jag minns historien om ZIS-3-kanonen ... när de visade den för Stalin hade trupperna REDAN ca. 2000 av dessa vapen, medan upp till ingen rapporterade detta om leveranser till chefen.
        1. silver_roman
          silver_roman 19 maj 2017 16:41
          +1
          åh ja, precis. i Donbass har Ukrainas väpnade styrkor redan skjutit 500 t-14 från Kalash varsat
          1. Vitaly Novikov
            Vitaly Novikov 21 maj 2017 01:49
            0
            nej-nej-nej, alla 500 stycken med förarluckor utrivna. "Kapten Ukraina" (c)
            bevis http://pikabu.ru/story/retsept_vyirvi_lyuk_bros_l
            imonku_vzboltay_i_razley_po_stakanam_3307692
            PS i länken måste du ta bort mellanrummet mellan l och imonku
            1. silver_roman
              silver_roman 22 maj 2017 08:40
              0
              lyssna, precis som i manualen från SBU om förstörelsen av angriparen .. Istället för t-14, byt ut all fiendeutrustning varsat
        2. Viktor Kurganov
          Viktor Kurganov 21 maj 2017 14:58
          0
          Citat: NEXUS
          Citat från silver_roman
          faktiskt, tidigare fanns det en artikel om att ett hundratal t-14:or överfördes för testning som en experimentsats. Så antingen här desinformation, eller tidigare.

          De siffror som reciteras för allmänheten bör alltid behandlas utifrån ståndpunkten att den militära sfären, myndighetsorder etc. oftast är hemlig information, eller mycket hemlig, och därför är siffrorna mycket villkorade. Till exempel tillkännagavs numret 32 ​​av Armata under testningen, men i själva verket kan det finnas 200 av dem ... Jag minns historien om ZIS-3-kanonen ... när de visade den för Stalin hade trupperna REDAN ca. 2000 av dessa vapen, medan upp till ingen rapporterade detta om leveranser till chefen.

          Kanske 32 överfördes för testning, det kanske inte går att dölja, gick infa, Muller sa en gång (om än i filmen) att .... Men hur mycket kostar det i produktion i eftersläpningen, stoppas eller kokas långsamt, väntar du på slutet av de fullständiga programtesterna?
  2. Vadim237
    Vadim237 19 maj 2017 10:48
    +2
    Nåväl, nu kommer de att skjuta upp det här upprustningsprogrammet, i oändlighet.
    1. barclay
      barclay 19 maj 2017 11:43
      +3
      Citat: Vadim237
      Nåväl, nu kommer de att skjuta upp det här upprustningsprogrammet, i oändlighet.

      Nej, skjut inte upp.
      Du måste förstå att det här programmet i sig ger möjlighet till justering. Livet och den internationella politiska situationen tvingar alltid till anpassningar. Det är vad regeringsledning är till för.
    2. Viktor Kurganov
      Viktor Kurganov 21 maj 2017 15:00
      0
      Citat: Vadim237
      Nåväl, nu kommer de att skjuta upp det här upprustningsprogrammet, i oändlighet.

      Du har fel. Innan rättelse.
  3. A1845
    A1845 19 maj 2017 10:56
    +1
    Av dem maximal kostnaderna var för inköp av flygutrustning - ca 4,5 biljoner rubel, upprustningen av flottan krävdes 4,7 biljoner rubel,

    de har till och med svårt med aritmetik skrattar
    1. svp67
      svp67 19 maj 2017 11:00
      +3
      Citat: A1845
      de har till och med svårt med aritmetik

      Nej, där är allt i sin ordning. Detta var också planerat, och eftersom skeppsbyggare stör genomförandet av den statliga försvarsordern från år till år, minskades deras belopp ...
      1. silver_roman
        silver_roman 19 maj 2017 12:59
        +1
        Minskade mer på grund av gasturbinmotorn förmodligen. Med tanke på att vi har ca 4-5 fartyg var det bara fregatter som inte gick i drift på grund av Ukrainas fel. På korvetternas bekostnad är det inte alls klart. Även om du delvis har rätt: det finns problem i utvecklingen av system (Polyment-Redut är samma sak).
  4. Holuai
    Holuai 19 maj 2017 11:30
    +2
    1. Markstyrkorna är viktigare än de luftburna styrkorna
    2. Du behöver bara köpa T-90 och vägra T-72 helt och hållet
    3. Ge företräde åt Iveco LMV-65 pansarfordon. Tigrarnas tråg
    1. målvakt03
      målvakt03 19 maj 2017 11:35
      +10
      När Iveco svikit dig vid ett avgörande ögonblick, då kommer du att minnas tråget! hi
      1. Holuai
        Holuai 19 maj 2017 11:37
        +1
        Detta tråg klarade inte testet ... Och Iveco i Syrien visade sig vara bättre för Kol Airborne Forces-kampanjen och valde det
        1. Muvka
          Muvka 19 maj 2017 11:40
          +5
          Citat: Kholuy
          Detta tråg klarade inte testet ... Och Iveco i Syrien visade sig vara bättre för Kol Airborne Forces-kampanjen och valde det

          Du kan få en länk till information om Lynx positiva upplevelse i Syrien. Jag missade det på något sätt. Intressant.
          1. Holuai
            Holuai 19 maj 2017 11:44
            0
            Det finns ingen sådan referens, precis som det inte fanns några jämförande tester av Iveco med Tiger, vilket Shoigu lovade men inte gjorde! .Här var det infa att Iveco började gå in i de luftburna styrkorna. Så kommandot för de luftburna styrkorna gav dem företräde.
            1. Muvka
              Muvka 19 maj 2017 12:39
              +5
              De där. du är en balabol, för att du bär en munkavle och framställer det som verklighet? Bra. Jag kommer att veta. Och alla kommer att veta.
        2. Basarev
          Basarev 19 maj 2017 11:43
          +1
          Citat: Kholuy
          2. Du behöver bara köpa T-90 och vägra T-72 helt och hållet

          Så T-90:orna är bara lite shamaniserade T-72:or. Jag skulle bara köpa T-14. Alla gamla tankar står i öppen eld.
          1. Holuai
            Holuai 19 maj 2017 11:48
            +1
            Tja, det finns skillnader i essensen som jag inte ville gå in på, den var för lång. Jag såg själv hur T-90 tål en TOU-träff, men T-72 såg bara brinna som en fackla ...

            I allmänhet håller jag med om din åsikt, men det finns inga pengar för Armata, där i väst har hela våra chockarméer redan börjat bildas ...
            1. Basarev
              Basarev 19 maj 2017 11:56
              0
              Så det finns inga pengar för Armata just för att de slösar bort dem på nonsens som T-90 och T-72. Och jag förstår fortfarande inte varför det finns 3 prover som duplicerar varandra i trupperna samtidigt: T-15, Kurganets och denna illaluktande Boomerang. Jag skulle bara lämna T-15, den har både eldkraft och mer överlevnadsförmåga. Och dessa skramlande burkar behövs inte. Och i allmänhet är en separat plattform mycket dyrare än ett enda chassi.
              1. Holuai
                Holuai 19 maj 2017 12:11
                0
                Citat: Basarev
                Så det finns inga pengar för Armata just för att de slösar bort dem på nonsens som T-90 och T-72. Och jag förstår fortfarande inte varför det finns 3 prover som duplicerar varandra i trupperna samtidigt: T-15, Kurganets och denna illaluktande Boomerang. Jag skulle bara lämna T-15, den har både eldkraft och mer överlevnadsförmåga. Och dessa skramlande burkar behövs inte. Och i allmänhet är en separat plattform mycket dyrare än ett enda chassi.

                Jag har inget att tillägga här. Det finns anledning att tro att det finns vild korruption i Moskva-regionen, någon rullar tillbaka för sådana beslut ...
              2. I sig.
                I sig. 19 maj 2017 12:24
                +2
                Citat: Basarev
                Jag skulle bara lämna T-15, den har både eldkraft och mer överlevnadsförmåga.
                Vad är överlevnadsförmågan för T-15 mer, och vem kontrollerade den, var? De gjorde en mastodont, dyr och komplex, baserad på en experimenttank, som ännu inte har tagits i bruk och som inte har klarat hela testcykeln som inte har bemästrats av industrin. På grund av detta tunga T-15 infanteristridsfordon förstördes själva idén med T-95, istället för en superstridsvagn av förstärkning med förbättrat skydd och en kraftfull 152 mm kanon (tankvikt 55 ton), något dyr, komplex, av enorm storlek. Samtidigt, till priset av 2-3 T-90 stridsvagnar och en vikt som motsvarar T-90, såväl som vapen, med en 125 mm pistolkaliber. Låt oss fokusera på sådana dyra och komplexa, viktigast av allt råa basmaskiner, som nitar annan utrustning på deras bas, som kommer att vara lika dyr, komplex och rå. Vad är upp till din"Jag skulle bara köpa T-14. Alla gamla tankar är i öppen härd.", detta är starkt, under Serdyukov ville de förstöra alla lager av T-72-tankar genom att byta till "möbelset", "plattformar" sög ut ur fingret. Det är på basis av T-72-reserverna som du kan tillverka självgående vapen, TOS, BMPT, tunga pansarvagnar, brolager, reparations- och återvinningsfordon och mycket mer, vilket faktiskt gjordes tidigare. Det var inte Serdyukov som uppfann "plattformarna", de var där för länge sedan och hade en bred förening. Samma självgående vapen "Coalition" kan perfekt produceras på T-90-chassit, vilket redan har gjorts, det är inte alls nödvändigt att producera det bara på basis av "Armata", och så vidare. , plattformen kan bara vara en beprövad, väl beprövad bas, behärskad av industrin, och inte rå och lerig, dyr och komplex. Kort sagt, det finns ingen anledning att bli upphetsad över nedsmältningen av stridsvagnar, det är mycket möjligt att T-14 kommer att visa sig vara en PR-skitsnack, och i bästa fall återgå till idéerna i T-95 , till stridsvagnen, och inte själva pansarvärnsvapen med pansarkapsel (T-14 ).
                1. Basarev
                  Basarev 19 maj 2017 13:02
                  0
                  Det vill säga, du föreslår att sitta på T-72 tills den andra kommer? Vi måste gå framåt och utvecklas, annars kommer vi att befinna oss som araber i jämförelse med Israel – på T-54 mot Merkava.
                  1. I sig.
                    I sig. 19 maj 2017 14:01
                    +3
                    Citat: Basarev
                    föreslår du att sitta på T-72 tills den andra kommer?

                    Kära Arseniy, ingen erbjuder detta. Förresten, israelerna, efter att ha förvärvat den fångade T-54 / T-55 på en gång, gjorde Akhzarit tung pansarvagn baserad på dem, eftersom du redan kom ihåg Israel och T-54. Att gå framåt och utvecklas betyder inte att göra dumma saker. I april 2010 tillkännagav Popovkin (ställföreträdande Serdyukov) uppsägningen av finansieringen för arbetet med T-95-tanken, som vid den tiden redan hade klarat statliga tester (med separata kommentarer, vanliga i sådana fall). När det gäller T-95, uppgavs det att tanken var dyr, svår för värnpliktiga ... De bestämde sig för att göra klart bilen på eget initiativ, men 2011 ändrades ledarskapet på UVZ, och de "effektiva menagerarna" tog upp Serdyukovs "plattformar", som födde "Armata", där ett gäng av en T-14 stridsvagn, en tung T-15 pansarvagn blev ett "trick", en fixidé, för vars skull tankskrovet förlängdes , "förenade" det med ett tungt infanteristridsfordon, endast lämpligt som ett polis-, kontragerillafordon. De svällde 16 miljarder för ny designutveckling, i maj 2015 fick de råa bilar för paraden (uppenbarligen inte för "värnpliktiga", och uppenbarligen inte billigt), som fortfarande marknadsförs. Under årens lopp kunde T-95 ha tagits upp under lång tid, för att vid behov starta serieproduktion, vid behov använda sin bas för annan utrustning. Tja, smarta människor slår inte sönder ett gammalt hus utan att bygga ett nytt, om de inte vill sitta kvar med bar botten i kylan, och med upprustning, och det är dumt att ge upp gamla lager, med praktiskt taget ett. kvarvarande tankbyggnadscentrum, med faktiskt "bit", med jämförelse med sovjettiden, montering. På basis av samma T-72 kan du göra många saker, först och främst en bunt-duplex BMPT (specialiserat eldstöd för stridsvagnar och infanteri i första linjen) och en tung pansarvagn (transportfunktion med förbättrat skydd för den andra linjen). Det är en synd att vägra T-90 med nya moduler, såväl som utrustning baserad på den.
                    1. Basarev
                      Basarev 19 maj 2017 16:43
                      +1
                      Ja, T-95 är en utmärkt tank, jag argumenterar inte. Han hade bara otur. Men du måste fortfarande komma bort från T-72.
                      1. ljusast
                        ljusast 19 maj 2017 18:46
                        +2
                        Citat: Basarev
                        Men du måste fortfarande komma bort från T-72.

                        Vi har inte ekonomin att slänga brukbar utrustning. Även i Sovjetunionen, där de inte sparade några pengar för armén, hade de ingen brådska att kasta ut T-55 och moderniserade den ständigt, även när de skämtade: T-64, T-72, T-80. En av de senaste uppgraderingarna var T-55AD. Samma sak kommer att hända med T-72, såvida vi inte trampar på en annan kratta från avenbokserien...
          2. silver_roman
            silver_roman 19 maj 2017 13:03
            +4
            Du har väldigt fel. Sammansättningen av rustningen är mycket olika. Och detta är oerhört viktigt. Jag är redan tyst om BIUS, SLA-systemen osv.
            Men i allmänhet är naturligtvis t-14 mycket mer annorlunda än t-90 än t-90 från 72.
            Till en början gick t-72 som en masstank, låt oss säga kött. även t-64 överträffade den på många sätt. Jag pratar inte om sår, utan i huvudsak
            1. I sig.
              I sig. 19 maj 2017 14:18
              +1
              Citat från silver_roman
              Sammansättningen av rustningen är mycket olika.
              På T-95 användes titanlegeringar i rustningen, i synnerhet den pansarkapseln i sig var en av dem, detta gjordes bland annat för att minska vikten, medan vikten på T-95 låg inom 55 ton , och tankskrovet var mindre än T-14. Så tänk på när T-14 är större än T-95, och ännu mer än T-90, med den deklarerade vikten som den för T-90, och med en tyngre pistol. På bilden T-95.
              1. Eugene-Evgeny
                20 maj 2017 09:20
                +1
                Var fick du fotot?
                1. Alf
                  Alf 20 maj 2017 14:05
                  +1
                  Citat: Eugene-Eugene
                  Var fick du fotot?

                  På Internet, var annars...http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.r
                  u%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=142
                  8.-7Ty_SVlOjINGneoaCtNqpTge9fELAr-nchMNlPOTAGoUYz
                  lP1KIF31H80NyUUfPZ54s87z9IxAgGHzyCWgIxw.b969b75a6
                  3f7e9868209ed5b9f05b3eb37c5f80b&uuid=&sta
                  te=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XPOnieP7YQBovzVqj9ang0YEe
                  pmskggOQ,,&cst=AiuY0DBWFJ4BWM_uhLTTxGqTd
                  lsCvWYmy9Jhe2I-DCx5LuMWHzvFb3AhCDY0h60KdjIi_bE7AE
                  2ZY7xcU7tamaMKQJOQY7x7HhiekrzSXapcyH-AHxVoWgTF3al
                  3U6cUkkuZBlvrE31YnyT8oz6TKQAyamsOQg0JQTq3Oc8JTbGi
                  qwFp9TgArTrDSYfcwdFaM5B9FFp2nojEgxI03c6npo96zZiby
                  jt2w-MiYV3sl_-ZPhJYWxa9txrKEWaczxEa6KPAvOvNW7Bu1B
                  o_Mh-cvg,,&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxd
                  mZGVGdteXliQm5CbHVnb2JqQUVibUowbHdQLWVKWkhRNVhidk
                  E5d3ZsdlBjbi1BSjZ1ekN0eDNBMGVVYlhSclFYM2JLWjdXTUo
                  xRHR6cjlKUF9qM3A3MVlSd3FGT1RkSTRaM3NUWUJYRnhieGpP
                  Zk00bzcwT09yelVLWWFNRTdrWFhuYW9ic1N1Mk1hdUpTSUE1e
                  DUwLA,,&sign=b1286ff5659b9af381efeadfff996e71
                  &keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW
                  0uvlrrd71vZw9kpoguMQdTsBwnvxzY7pZninr-_d1VvsGuWMQ
                  N8s7ta5z9tIiV_YYYCOvwL9GQ4Zo38JP0Kp_6Qjgj5vchIbZK
                  Cq8ePul5c4YBoZWrx_R2yNP1A69tzkixoJiR_fHd1SF462B76
                  ZcEzsVPMDvlhQv_s7mXd_sK-pDUYyUXOZJSZu2hD2g3KLoGmc
                  7dfOmjawrnU8Ty3az-pfP9QlrfFnpCrPVLwDIlP5xlGRAt8ZJ
                  wZhIs,&l10n=en&cts=1495278276211&mc=4
                  . 306890595608518
            2. Alf
              Alf 19 maj 2017 18:14
              0
              Citat från silver_roman
              Till en början gick t-72 som en masstank, låt oss säga kött. även t-64 överträffade den på många sätt. Jag pratar inte om sår, utan i huvudsak

              Bastard, börja från början. I vad utmärkte han sig?
            3. Nikolai Fedorov
              Nikolai Fedorov 20 maj 2017 12:55
              0
              silver_roman Igår, 13:03 ↑
              ... Till en början gick t-72 som en masstank, låt oss säga kött. även t-64 var överlägsen på många sätt

              Tja, tja .. Du kan bara hävda detta genom att öppna på Internet för att jämföra prestandaegenskaperna för båda tankarna. I verkligheten är allt annorlunda. Jag var tvungen att se tankfartyg svära från T-64 och flina från T-72. Allt handlar om chassit på T-64. Hon är inte bara svag. Hon är ful. Svår att underhålla och extremt opålitlig. Därför kommer T-64:or inte att slåss i bergen eller vid foten - de tas isär för en eller två.
              Och vilken skillnad gör det vilken automatlastare du har om bilen tar av sig skorna och inte går.
          3. Viktor Kurganov
            Viktor Kurganov 21 maj 2017 15:04
            +1
            Citat: Basarev
            Citat: Kholuy
            2. Du behöver bara köpa T-90 och vägra T-72 helt och hållet

            Så T-90:orna är bara lite shamaniserade T-72:or. Jag skulle bara köpa T-14. Alla gamla tankar står i öppen eld.

            Tack gode gud för att ni inte är cheferna som fattar sådana beslut.
        3. Alf
          Alf 19 maj 2017 18:09
          +1
          Citat: Kholuy
          Detta tråg har inte testats...

          Klarade Lynx testerna eller gick förbi?

          Ja, i Syrien lyste tigrarna upp.
    2. egor 1712
      egor 1712 19 maj 2017 11:51
      +2
      När du förklarar blir allt klart. med ett ord EXPERT. skrattar
    3. silver_roman
      silver_roman 19 maj 2017 13:01
      +1
      1) Båda är viktiga. Men ändå är de luftburna styrkorna eliten.
      2) Jag håller helt med om detta.
      3) fullständigt nonsens. I händelse av krig är det första fienderna kommer att göra att stänga av försörjningskanalerna. Tigrar är mycket bättre på att motstå underminering osv. Jag pratar om priser.
      1. Holuai
        Holuai 19 maj 2017 16:38
        0
        Citat från silver_roman
        Tigrar är mycket bättre på att motstå underminering osv.

        Jösses ... Faktum är att tigrarnas tester för att klara uthållighet utfördes inte alls. Och jämförande tester också förresten!
        1. Alf
          Alf 19 maj 2017 18:19
          +1
          Citat: Kholuy
          Citat från silver_roman
          Tigrar är mycket bättre på att motstå underminering osv.

          Jösses ... Faktum är att tigrarnas tester för att klara uthållighet utfördes inte alls. Och jämförande tester också förresten!

          Se min bild ovan.
          Och om tigrarna och Lynx-Sergey Suvorov "Russian Tiger".
        2. ljusast
          ljusast 19 maj 2017 18:31
          0
          Citat: Kholuy
          Jösses ... Faktum är att tigrarnas tester för att klara uthållighet utfördes inte alls. Och jämförande tester också förresten!

          Citat: Kholuy
          Detta tråg har inte testats...

          Citat från Muvka
          balabol
          uttömmande egenskaper hos alla vapen, grön basker och SCAR-L-älskare
          Ta en titt och ta reda på vem som faktiskt inte klarade officiella kontroller.
          1. Holuai
            Holuai 19 maj 2017 23:05
            0
            Ja, du är för lättpåverkad ... Var är de statliga testerna och den oberoende kommissionen? Vad lade du här för mig i reklamfilmen från ägarna till anläggningen?
            1. ljusast
              ljusast 20 maj 2017 06:02
              0
              Citat: Kholuy
              Ja

              Det verkar som om någon har blivit knäpp...
            2. Alf
              Alf 20 maj 2017 14:07
              +1
              Citat: Kholuy
              Ja, du är för lättpåverkad ... Var är de statliga testerna och den oberoende kommissionen? Vad lade du här för mig i reklamfilmen från ägarna till anläggningen?

              Nu ska jag skriva till Shoigu så att de personligen skickar resultaten och videon av Tiger-testerna till dig.
  5. Ung_kommunist
    Ung_kommunist 19 maj 2017 11:33
    +1
    Mycket bra. Det återstår att hoppas att det nya statliga rustningsprogrammet kommer att genomföras bättre än majdekreten.
    1. antivirus
      antivirus 19 maj 2017 11:49
      +1
      en gång galade en tupp tre gånger och en man förnekade det tre gånger, och en gång skulle han ha hackat7 vad hände?
      tills åskan bryter ut och den friterade tuppen inte ... korsar sig Kreml
  6. Zdishek
    Zdishek 19 maj 2017 21:19
    +1
    ljusast,
    Jag stöder! Jag minns hur de på 80-talet svetsade pansar på T-55 enligt resultaten från afghanen
  7. Orionvit
    Orionvit 20 maj 2017 12:43
    0
    Citat från bulvas
    Vi behöver inte ens dem

    Du kom snabbt överens om att 91, att besöka gopniks, av laglöshet, fräckt, genom svek, berövade dig en del av ditt land. Att de inte behövs för ingenting är förståeligt, men du måste lämna tillbaka dina. Annars, i morgon, kommer faktiskt bara Moskvafurstendömet att finnas kvar.