Militär granskning

"Vem kunde ha trott att folket kunde bränna ner deras kapital?"

38
I juni 1812 invaderade Napoleon Bonapartes armé det ryska imperiet. Så började det fosterländska kriget, som blev ett allvarligt test för det ryska folket och startpunkten för slutet på Napoleons imperium. Det var i Ryssland, vilket hände mer än en gång i henne historia, erövraren, inför vilken hela det kontinentala Europa "spred sig", visade sig vara maktlös. Varken Napoleons talang eller hans marskalkars militära färdigheter eller de franska truppernas imponerande antal och goda vapen (och i själva verket var Napoleonarmén inte bara en fransk armé utan en alleuropeisk armé - med deltagandet av formationer och enheter från hela Europa) kunde inte klara av Ryssland. Och huvudrollen i detta spelades inte bara och inte så mycket av vanliga ryska trupper, utan av det ryska folkets mod som helhet och ett antal omständigheter som inte tillät fransmännen att ockupera det ryska imperiet.


"Vem kunde ha trott att folket kunde bränna ner deras kapital?"


I Ryssland drabbades fransmännen och Napoleon själv av mycket. De klimatiska förhållandena, kulturen och mentaliteten hos ryssarna och andra folk i det ryska imperiet skilde sig alltför från den europeiska livsstil som Napoleons ögon var bekant med. Ingenstans i Europa mötte Napoleon så hårt motstånd från folket, inte från vanliga trupper, utan från vanliga människor som var fast beslutna att inte bekämpa inkräktarna för livet, utan för döden. Därefter påminde Napoleon vad som slog honom mest i Ryssland.

Läkaren Barry O'Meara följde med Napoleon Bonaparte till exil i Sankt Helena, efter att den största generalen i Europa på sin tid slutligen hade blivit skjuten och besegrad. Det var Barry O'Meara som lyckades kommunicera mycket grundligt med den tidigare kejsaren av Frankrike och frågade honom om det militära fälttåget i Ryssland och naturligtvis om vad som drabbade Napoleon Bonaparte mest av allt under fälttåget i det ryska imperiet. I ett samtal med en läkare noterade den tidigare kejsaren att den skoningslösa ryska vintern och Moskvabranden var huvudorsakerna till att hans armé drog sig tillbaka från Ryssland. Men kejsaren chockades också av andra drag i Ryssland.

Naturligtvis var det viktigaste som orsakade Napoleons förvåning och enorma beundran det ryska folkets oerhörda mod. Napoleon jämförde ryssarna med invånarna i Litauen och betonade att de senare förblev likgiltiga observatörer av sin armés procession, och ryssarna fortsatte genast att slåss mot fransmännen. Partisanmotståndet tillfogade den franska armén allvarliga slag. Bönderna och det arbetande folket i städerna reste sig för att bekämpa inkräktarna, livegna och godsägare, kåkborgare och köpmän kämpade skuldra vid skuldra i partisanavdelningar. Napoleon erinrade om att den franska armén på sin väg mötte övergivna och brända bostäder. Bönderna tände själva eld på sina byar för att egendomen och proviant inte skulle gå till fransmännen och för att fienden inte skulle kunna använda deras bostäder för att inkvartera trupper. Därefter medgav Napoleon att inte ens den starkaste armén i världen kan vinna ett folkkrig, där hela folket reser sig mot fienden. 129 år senare bevisades detta också av det stora fosterländska kriget, under vilket "från ung till gammal" gick till partisanerna - både tonåringar, fortfarande barn och gråhåriga gamla.



Även om Napoleon själv fortfarande såg frost och eld i Moskva som huvudorsaken till de franska truppernas nederlag, var det i själva verket enheten mellan det ryska folket och armén, de lysande aktionerna från det lätta kavalleriet och partisanavdelningarna som spelade en nyckel. roll i befälhavarens fiasko. Denis Davydov, den berömde partisanbefälhavaren, militärledaren och senare en historiker, skrev att fransmännen trots allt krossades genom "Kutuzovs djupa överväganden, våra truppers mod och arbete och vårt lätta kavalleris vaksamhet och mod." Det är osannolikt att Davydovs ord kan kallas en överdrift, särskilt eftersom han var en direkt och framstående deltagare i händelserna. När allt kommer omkring påminde Napoleon själv att "på vår väg mötte vi bara övergivna eller brända byar. De flyende invånarna bildade gäng som agerade mot våra grovfoderare.

Men man kan naturligtvis inte bortse från "General Frost", som mer än en gång kom till den ryska arméns hjälp. Den verkliga chocken för fransmännen och deras allierade, som invaderade Ryssland, orsakades av den berömda ryska vintern. Klimatförhållandena i den centrala delen av det ryska imperiet skilde sig mest från det mycket mildare vädret i västra och södra Europa. Men i napoleonska arméns led fanns inte bara fransmän eller belgare, utan också spansk och italiensk militär personal, helt ovana vid Rysslands frostiga och snöiga vintrar. Frosten som började i november blev ett allvarligt problem för Napoleonarmén, som inte var redo för ett sådant klimat. Låt oss börja med det faktum att de napoleonska trupperna helt enkelt inte hade de uniformer som krävs för ett sådant klimat.

Den 3 december 1812 utfärdades den stora arméns 29:e bulletin, som direkt angav att frosten som började den 7 november ledde till att cirka 30 tusen hästar föll inom några dagar. Napoleonarméns artilleri och kavalleri förvandlades till praktiskt taget fotenheter, ett betydande antal kanoner och konvojer måste helt enkelt överges. Naturligtvis dog även soldaterna, oförmögna att stå emot dygnet runt-vistelsen i en tjugogradig frost. Det var "General Frost" som visade sig vara självaste befälhavaren som till sist "avslutade" den franska armén.

Napoleon hävdade själv att han beräknade den "ryska vintern" femtio år framåt och enligt hans beräkningar skulle svår frost inte ha kommit före mitten av december, utan kom i november. Således flyttade kejsaren huvudskulden för sin armés oförberedelse för frost till vädrets oförutsägbarhet. Detta spelade förstås också roll. Men en sak är säker - även med noggrannheten i Napoleons beräkningar är det osannolikt att den franska armén skulle ha kunnat uthärda den ryska vintern, särskilt i kombination med massornas enighet. De franska trupperna, som mötte de brända bostäderna och böndernas förstörda egendom, kunde helt enkelt inte stanna för natten, fylla på sina matförråd och hästar. "General Narod" visade sig inte vara mindre trogen allierad till Ryssland än "General Frost".



Moskvabranden, ett grandiost skådespel, enligt Bonaparte, värdig den romerske kejsaren Nero, hade ett starkt inflytande på Napoleonarméns tillstånd. Fransmännen förväntade sig att komma in i den tidigare historiska huvudstaden i den ryska staten som segrare och såg bara en övergiven bränd stad. Greve Fjodor Vasilievich Rostopchin, Moskvas borgmästare, beslutade sig för att bränna staden till grunden efter nyheten om att Napoleonska trupperna närmade sig. Borgmästaren ångrade inte ens sin egen egendom Voronovo. Så raderna "Ja, det fanns människor i vår tid, inte som den nuvarande stammen ...." kommer att tänka på. Vem bland de mäktiga i denna värld skulle gå med på att bränna sina egna bostäder så att de inte skulle gå till fienden?

De direkta förövarna av mordbränderna i Moskva var två antagonistiska kategorier - dömda som frigavs på order av borgmästaren och poliser från Moskva. De franska ockupanterna fångade upprepade gånger människor i polisuniformer som satte eld på hus, uppenbarligen efter order från deras chef, borgmästaren Rostopchin. Massavrättningar av mordbrännare började, men de kunde inte längre fixa något, utan vittnade bara om Napoleonkommandots impotens. Totalt sköts cirka 400 personer, anklagade för mordbrand, de flesta från de lägre klasserna av stadsbor.

"För att fängsla andra," mindes kejsaren, "var jag i fara, mitt hår och ögonbryn brändes, mina kläder brann på mig. Flera generaler restes upp från sina sängar av eld. Själv blev jag kvar i Kreml tills lågorna omgav mig. Sedan gick jag till [kejsaren] Alexanders landpalats, på ett avstånd av cirka fyra mil från Moskva. Och du kanske föreställer dig eldens kraft, om jag säger att det var svårt att lägga handen på väggarna eller fönstren från Moskvas sida - den här delen var så uppvärmd av elden ... Denna fruktansvärda eld förstörde allt , avslutade Bonaparte. — Jag var redo för allt annat än det. Vem kunde tro att folket kunde bränna ner deras kapital? Om inte denna ödesdigra brand hade haft allt som behövdes för armén; nästa år skulle Alexander ha slutit fred eller så hade jag varit i St. Petersburg.”


För mer information, se: https://m.nkj.ru/archive/articles/20982/ (Science and Life, Napoleon om den ryska kampanjen 1812)

Napoleon beundrade den ryska arkitekturen i Moskva, kallade den en fantastisk halveuropeisk - halvöstlig stad. Den franska armén, som närmade sig Moskva i september 1812, förberedde sig, enligt Napoleons planer, på att stanna i Moskva för vintern för att undvika sträng kyla. Men fransmännen kunde inte övervintra i det utbrända Moskva. Detta var ett av dödsslagen för Napoleons armé, vilket ledde till dess ytterligare nederlag och ett bedrövligt resultat från Ryssland. Därefter sa Napoleon själv att mordbranden i Moskva, tillsammans med "General Frost", ledde till att hans armé besegrades.

Det är sant att borgmästaren Rostopchin själv försökte frikänna sig själv från anklagelserna om att ha antänt Moskva. Detta underlättades i synnerhet av information om att från 10 till 20 tusen sårade och sjuka ryska människor dog i branden. Dessutom, efter Napoleons avgång, började ägare av brända hus att dyka upp, och inte alla var så patriotiska att de stod ut med åsynen av sina brända fastigheter. Några krävde ersättning för de förluster som uppkommit till följd av mordbrännarnas agerande. Men det här är en annan historia, det viktigaste är att Moskvabranden verkligen orsakade ett av Napoleonska arméns starkaste nederlag.

Naturligtvis kunde befälhavaren Napoleon, känd på fälten för europeiska strider, inte annat än lämna minnen av den ryska arméns handlingar. I början av kampanjen verkade de konstiga för honom. Van vid linjära strider blev Napoleon mycket förvånad när den ryska armén under befäl av Barclay de Tolly började snabbt dra sig tillbaka österut och lämnade de viktigaste städerna i den västra delen av landet. Tack vare de ryska truppernas reträtt lyckades fransmännen nå Moskva på relativt kort tid. I väntan på att fånga Smolensk mötte kejsaren den första allvarliga besvikelsen. Staden brann, liksom Moskva senare, och dess invånare tänkte inte ens på att släcka bränderna. Ryssarna satte lugnt eld på sin egen egendom med bara ett mål – så att den inte skulle lämnas åt fienden. Därför gick det inte att stanna i Smolensk.

Eufori om den snabba erövringen av det ryska imperiets västra territorier ersattes av ångest. När allt kommer omkring var Napoleon alltmer orolig för var han skulle inkvartera trupper för vintern. Det var läskigt att åka längre österut, till det till synes oändliga Ryssland. Dessutom var det bara tomma städer och ynkliga matrester som mötte den franska armén. Franska trupper hittade praktiskt taget inte hästar, proviant, kläder eller husgeråd i städer och byar. Naturligtvis uppstod oroligheter bland soldaterna själva, som knappt förstod varför brända och övergivna städer blev "belöningen" för långa vandringar i hela Europa. Senare, redan i exil på ön St. Helena, påminde Napoleon Bonaparte själv sina soldaters förvirring och delade med sig av sina minnen från den ryska kampanjen med sin läkare. Den ryska arméns taktik för att locka fransmännen djupt in i landet visade sig vara ytterst berättigad - de ryska befälhavarna var väl medvetna om att även Napoleons talrika trupper inte skulle kunna etablera kontroll över de stora ryska vidderna, särskilt i samband med gerillakrigföring, bränder, den annalkande vintern och brist på mat i de tillfångatagna bosättningarna.



Förresten, arkitekturen i de gamla ryska städerna, deras befästningar väckte också Napoleons genuina förtjusning. I sina memoarer talar Napoleon mycket smickrande om samma Smolensk. Enligt kejsaren användes hela artillerireserven av honom för att slå hål i fästningens väggar, men de franska kanonkulorna fastnade i de ryska befästningarna. Naturligtvis var Napoleon också intresserad av det helt ovanliga för en europeisk syn på ryska byggnader - kyrkor, hus, befästningar.

Till sist, vägar... Rysslands eviga problem, som det finns många olika anekdotiska historier om. Men detta problem, liksom det hårda ryska klimatet, räddade mer än en gång vårt land i kampen mot fiendens horder. Napoleons kampanj var inget undantag. Jämfört med det lilla Europas goda och kompakta vägar var dåtidens ryska vägar, enligt den franske kejsaren, helt enkelt fruktansvärda. Vägarnas kvalitet spelade de ryska trupperna i händerna. Napoleon, som inte hade tillförlitliga kartor över området och som såg att vägarna för det mesta var svåra att passera, vågade inte dela upp sin armé i flera kårer och skicka dem åt olika håll. Därefter kallade han också vägarnas kvalitet en av de viktigaste faktorerna som påverkade arméns försvagning under kampanjen i Ryssland.

Således var finalen av Napoleoninvasionen ganska förutsägbar. Bonapartes nederlag var en läxa för många andra fiender till den ryska staten. Men ändå, 1941, 129 år efter Napoleon-eposet, beslutade nästa "krafter i ett enat Europa" att attackera Sovjetunionen - Ryssland. Och i det här fallet svek inte folkligt motstånd, arméns agerande, vägar och samma "General Frost" vårt land, även om fienden var mycket allvarligare än Napoleon en gång.
Författare:
38 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 22 maj 2017 06:26
    +6
    "Vem kunde ha trott att folket kunde bränna ner deras kapital?"
    Vilken typ av kapital? Sankt Petersburg eller vad? Så nej, folket satte inte eld på den då, och det skulle till och med lite bli av den, den var byggd av sten. Till skillnad från Moskva.
    1. vasily50
      vasily50 22 maj 2017 07:52
      +7
      Du har rätt med huvudstaden. Men det sätt som fransmännen fortfarande ljuger om bränder och rån är redan som *ett nationellt drag*, de skiter och skyller på andra för sin egen elakhet.
      Eldarna började med att kyrkor brändes för att förvandla förgyllningen från kupolerna till göt. Förresten, i kyrkor ordnade fransmännen antingen stall eller lager.
      I MOSKVA tillfångatog fransmännen de sårade, som sedan förstördes alla såväl som civila som inte hade tid att lämna. De anklagades för vad som helst, inklusive mordbrand och avrättades.
      Efter befrielsen stod MOSKVA tomt, utan befolkning.
      Även en så desperat frankofil som L Tolstoy räddade knappt * hjälten i sin roman, men han var civil.
      Och fransmännen skäms fortfarande över att *den stora armén* organiserade rån och skickade husvagnar med byte under skydd av *gamla gardet*. Napoleon följde personligen med den sista karavanen och drunknade sedan, enligt rykten*, i Smelevskysjön.
      1. Mikado
        Mikado 22 maj 2017 11:42
        0
        Även en så desperat frankofil som L Tolstoy räddade knappt * hjälten i sin roman, men han var civil.

        Tolstoj var på intet sätt en frankofil. Och han ansåg att Napoleon var en galning.
    2. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 22 maj 2017 11:44
      +5
      Fransk myt om att ryssarna satte eld på sig själva.
      Det är bra att ryssarna inte kom till den punkt där de sköt sig själva på Borodino.
      Moskva brann ner till grunden, tydligen redan innan fransmännen, och fransmännen (och annat skräp från Napoleonarmén) tog ut konvojerna av egendom som stulits i Moskva ...
      Det ser mer ut som att de bränt de rånade för att dölja spåren efter rånet.
      1. costo
        costo 23 maj 2017 00:03
        +1
        Historiker tror att den mest sannolika personen som gav order om att sätta eld på Moskva var Moskvas generalguvernör Rostopchin, som gjorde detta på skriftlig begäran av Kutuzov godkänd av Alexander 1. Elden gjorde det möjligt för Kutuzov att bryta sig loss från fienden, som visste inte var den ryska armén befann sig i mer än en vecka, för att ge en kort vila till trupperna, för att begå Tarutinsky-marschmanöver på Kaluga-vägen. I prislistan för Rostopchin daterad 1812 bevarades följande post av Alexander 1:s hand: - "Moskvas död var en räddande bedrift för Ryssland och Europa, som var tänkt att förhärliga det ryska folket i historien, resultatet av Guds försyn och den högsta avsikten"
    3. ava09
      ava09 1 augusti 2017 07:44
      0
      Med kriget 1812 är det mycket grumlighet och lögner. Akademisk "vetenskap" poherila lagar elementär logik. En mer rimlig version är kriget mot den "ryska eliten", som inte talar ryska och enade Europa mot det ryska folket. Och Moskva brann ner för att det fanns arkiv och bibliotek där, alltså. det fanns något att dölja. Inte konstigt att Napoleon först skulle erövra Ryssland och sedan, tillsammans med den "besegrade" regeringsarmén, erövra asiatiska länder, inklusive Kina.
  2. Masya Masya
    Masya Masya 22 maj 2017 06:46
    +5
    Moskva brann i tolv dagar,
    Men mellan de rökiga ruinerna
    Själen levde.
    I eld, i ångest, är hon i lidande,
    Men jag gav inte efter för skällen,
    Enemies of Rus allt i uppbyggelse -
    Var inte här firandet.

    Tom skryt av Napoleon,
    Som att ha den ryska tronen,
    På Peters kista, hans svärd,
    Lägg den på toppen så klart.
    Lev inte på ett mynt som pressas av dem -
    Var är kungen av Moskva, han är kungen av universum,
    Talar inför världen.
  3. Olgovitj
    Olgovitj 22 maj 2017 06:53
    +5
    Författare: "Franska trupper, som mötte böndernas brända bostäder och förstörda egendomar, kunde helt enkelt inte stanna för natten, fylla på sina matförråd."
    ..
    .

    Detta var fallet i de västra provinserna, men i Vyazma och omgivningarna fångade fransmännen enorma lager av mat och foder, vilket avgjorde Moskvas öde: den stora armén marscherade utan förnödenheter. räkna och leverera endast fångas. Stora bestånd fångades också i Moskva. Och på de återstående oförstörda fälten runt Moskva organiserade fransmännen skörden, byggde bagerier och löste på så sätt problemet med bröd.

    Frost har kommit mycket senare reträtt av Napoleons armé från Moskva, så hundra General Frost är inte skyldig till någonting.

    De flesta av Napoleons kavalleri dog på grund av att det var .... osko.

    Det var det ryska folket och deras armé som vann, även om det fanns tillräckligt med irriterande brister ...
    1. Masya Masya
      Masya Masya 22 maj 2017 07:36
      +5
      här är den ryska spriten, här luktar det RYSSLAND!!!!!
    2. släkting
      släkting 22 maj 2017 22:35
      +1
      Överlämnandet av Moskva är ett brott.
  4. parusnik
    parusnik 22 maj 2017 07:36
    +2
    Napoleon jämförde ryssarna med invånarna i Litauen och betonade att de senare förblev likgiltiga observatörer av processionen av hans armé.,
    ..Nå, ja... de var likgiltiga.. de mötte dem som en befriare.. "och kastade kepsar i luften" .. Sedan ångrade de sig förstås.. och Alexander I förlät alla, för att inte förvärra...
  5. midskeppsman
    midskeppsman 22 maj 2017 08:02
    +5
    Mina förfäder kämpade mot Napoleon. Jag gav ut romanen "Isskaft 2" om detta.
    Jag är förvånad Ilya att det i din artikel inte fanns något ställe att åtminstone nämna om SAVIOR OF RUSSIA M.A. Miloradovich. Det var trots allt han som bildade 60 regementen av reservarmén, som under den välkända uppgörelsen i oktober 1812 inledde nederlaget för Europas förenade armé. Förmedla sanningen till läsarna, tack. Jag har äran.
  6. vladimirvn
    vladimirvn 22 maj 2017 09:05
    +1
    ..Bönderna och arbetarna i städerna reste sig för att bekämpa inkräktarna, livegna och godsägare, handelsmän och köpmän kämpade skuldra vid skuldra i partisanavdelningar ...
    Tiden för den högsta andliga upphöjelsen och enheten Kommer det att bli så här nu? Att uppnå en sådan sammanhållning i samhället är varje statschefs prestation och stolthet.
    1. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 22 maj 2017 11:55
      +3
      I själva verket började bönderna döda inkräktarna av en banal anledning - för att hålla sig vid liv.
      Faktum är att före invasionen tryckte Napoleon många förfalskade rubel för att betala för foder och mat i Ryssland, men det var nödvändigt att betala endast när det var omöjligt att ta det med våld.
      Så böndernas och godsägarnas födosökare rånades rent. Dessutom följdes Napoleons armé av många gäng marodörer och desertörer från hela Europa, som rånade allt och alla i rad.
      Bönderna, som lämnades utan matförråd och inte hade några pengar, var tvungna att antingen svälta ihjäl eller börja döda foderälskare och plundrare och råna Napoleonarméns vagnar.
      Kosacker och godsägare hjälpte partisanernas bondeavdelningar efter bästa förmåga.
  7. Moore
    Moore 22 maj 2017 09:11
    +8
    Jag hade nöjet att nyligen observera i det ryska museet vid utställningen av V. Vereshchagin:

    Jag tycker att det är uttömmande.
    I allmänhet har företrädare för 1:a Europeiska unionen gjort mycket skit - både i Moskva och i Ryssland som helhet. Vissa falska sedlar är värda något.
  8. Mikado
    Mikado 22 maj 2017 10:51
    +2
    vågade inte dela upp sin armé i flera kårer och skicka dem åt olika håll.

    men han sände några kårer till skilda riktningar. Oudinot, om jag inte har fel, agerade i Petersburgs allmänna riktning (jag undrar om han fick kommandot att "ta Petersburg"? Eller var det meningen att hans kår skulle spela någon annan roll?), och stoppades nära Klyastitsy (jag) ska åka dit om en vecka, jag borde ta ett foto av minnestavlan). MacDonald, å andra sidan, tillbringade större delen av kriget nära Riga.
    Därefter kallade han också vägarnas kvalitet en av de viktigaste faktorerna som påverkade arméns försvagning under kampanjen i Ryssland.

    standard "dålig dansare" ursäkt. Antingen vägar, eller frost, eller björnar. Författaren genomförde en omfattande analys av orsakerna till döden av "Stora armén". Tack för artikeln!
    1. kartong
      kartong 22 maj 2017 13:38
      +1
      Detta syftar på oförmågan att agera enligt principen: gå isär, kämpa tillsammans. När den ena kåren fjättrar fienden och den andra går till flanken och baksidan.
  9. K0schey
    K0schey 22 maj 2017 10:55
    +10
    varje gång du läser "uppenbarelser" Jag kan inte låta bli att skratta åt olika erövrare: de skyller på allt och alla - frost (såklart, du är inte van vid när det är +10 idag på hösten, och imorgon är det plötsligt vinter och det är 10 ute, och historier om detta är fantastiska)), bränt land (hur förvånande att människor föredrar att förstöra det de inte kan ta med sig, om bara fienden inte får det, så kommer européer till 99 % bättre att slicka erövrarnas stövlar) och vägar (om dessa oändliga trasiga vägar .. Jag minns topgir-serien, där de reste över Krim och blev galna, för under all den tid som bara spenderades på Krim var det möjligt att köra halva Europa).
    och det mest intressanta är att de aldrig pratar om striderna där våra soldater urholkade dem; om våra officerare som lyfte dessa soldater till strid under orkaneld; om generalerna som plötsligt! visade sig vara smartare än dem både i strategi och taktik - allt detta "bra strateger" tyst)
  10. samarin1969
    samarin1969 22 maj 2017 13:35
    +2
    Detta är inte den första artikeln om detta ämne om VO .... Författarens entusiasm över den "skytiska taktiken" är delvis sann.
    1) Ryssland led mycket mer mänskliga förluster än erövrarna (med hänsyn till den olyckliga civilbefolkningen).
    2) De materiella skadorna för Ryssland uppskattas till 10 statsbudgetar. Det är kolossala förluster.
    3) Alexander engagerade sig i Napoleonkrigen för andras intresse. Som ett resultat befann sig den ryska armén framför en enorm fiendearmé och tvingades gömma sig bakom civilbefolkningen.
    4) Efter att ha gått in, som han hade drömt, på en vit häst i Paris, brydde sig Alexander I inte om vare sig en lämplig gottgörelse eller en tillräcklig undergrävning av fiendens makt. För att säga det rakt ut, monarkens olämpliga ridderlighet mot bakgrund av hundratusentals dödade ryska människor, förstörde städer och byar.
    1. Niccola Mak
      Niccola Mak 22 maj 2017 14:10
      +5
      Alexander blev involverad i Napoleonkrigen för andras intressen.

      Detta är en förenklad bedömning av händelserna - i kampen för alleuropeisk dominans var en kampanj i Ryssland oundviklig - en tidsfråga!
      För att säga det rakt ut, monarkens olämpliga ridderlighet

      Men detta är naturligtvis helt förgäves - det var nödvändigt att slita och dela Frankrike till fullo!
      Och även, under någon förevändning, att strypa den lille mannen (det slutade nästan i ett stort krig).
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. släkting
      släkting 22 maj 2017 22:48
      +2
      Citat från: samarin1969
      Detta är inte den första artikeln om detta ämne om VO .... Författarens entusiasm över den "skytiska taktiken" är delvis sann.

      1. Nonsens Den franska nationen led de största förlusterna i Napoleonkrigen och från de högsta blev den kortaste i Europa vid den tiden.

      2. Det största misstaget, eller snarare gå.... Alexandra tar inte gottgörelse från Frankrike och överför inte alla skulder till dem. Detta är hela den kungliga eliten som ville bli jämställd med européerna och visade dem deras upplysta.

      3. Gömmer sig bakom civila? Hur är det?

      4. För att han spottade på det ryska folket, som hela Europas aristokrati på den tiden. Det värsta av allt, européerna vid den tiden visste redan hur man räknar pengar, och vår elit dansade bara på baler.
      1. samarin1969
        samarin1969 22 maj 2017 23:05
        0
        s.4,2 håller med
        punkt 3: arméns uppgift - inkl. "behåll gränserna, försvara landet." Jo, vi har en annan världsbild.
        punkt 1. Napoleon förstörde egentligen nästan fransmännen ... men du skrev själv "Napoleonkrigen" .... Förlusterna för civilbefolkningen är enorma. Historiker uppskattar det till hundratusentals människor. (I en Smolensk-provins var befolkningsminskningen upp till 130 tusen.) Milisen hade enorma förluster. Och Napoleons armé i Ryssland förlorade ungefär hälften - fångar. ...
        ps om "nonsens" - ... bli inte upphetsad!
        1. släkting
          släkting 23 maj 2017 20:36
          0
          Klausul 3 Naturligtvis borde det, men det fungerar inte alltid. Armén kunde inte slåss utan att förbereda sig för en allmän strid i delar. Du glömmer inte vem Napoleon är och att vi förlorade det gemensamma sällskapet till honom fram till 12 års ålder, fast vi hade allierade. Detta är samma sak som att skylla på Röda armén som drog sig tillbaka till Moskva och Stalingrad Frågan är vem som inte kunde dra sig tillbaka?
          Det enda och största misstaget är överlämnandet av Moskva, jag skulle till och med kalla det ett brott.

          punkt 1. Det är omöjligt att skilja det fosterländska kriget från alla Napoleonska trupper där Ryssland deltog, och det var där han satte majoriteten av fransmännen.
          Historiker tvistar fortfarande om vilka styrkor som slogs vid Borodino, vilken typ av milis vi pratar om, vem som räknade dem och var de slogs. Bönderna flydde för det mesta helt enkelt från sina ägare, godsägarna, naturligtvis dog många bönder, men många av dem dog ändå, eftersom det ofta rådde brist på mat och som ett resultat var hungern ofta.
  11. SMR
    SMR 22 maj 2017 14:19
    +2
    Baserad på berättelserna om Rostopchin själv och Sergeis äldre bror, generaladjutant M.B. Barclay de Tolly, som var vid tidpunkten för att lämna Moskva med sin far. Generalguvernörens dotter, Natalia Fedorovna, var då 15 år gammal, och vi har ingen anledning att inte lita på henne.
    Så, på natten den 2 september, ägde ett hemligt möte med polistjänstemän i Moskva rum i Rostopchins herrgård på Lubyanka. Flera personer deltog också bland de rekryterade vanliga medborgarna, som fördes av polischefen A.F. Broker, en av Rostopchins mest betrodda personer. De som överlät fick exakta instruktioner om vilka byggnader och kvarter som skulle sättas i brand omedelbart efter det att de ryska truppernas passage genom Moskva slutförts, och deras gärningar borde ha åtföljts av desto större framgång eftersom, enligt ett antal minnen, hus av Moskvainvånare som redan hade lämnat sina bostäder var i förväg lämpligt förberedda för brännoffret.
    En av de första som tog upp genomförandet av planen var kvartalsvaktmästaren P. I. Voronenko, som den 2 september ”modigt satte igång <...> klockan 10, då en del av fiendens armé redan hade ockuperat flera kvarter av staden . På ett ögonblick, lagerhus med förnödenheter, pråmar lastade med bröd på floden, butiker med alla möjliga varor - all denna rikedom blev lågans byte, vinden spred elden, och eftersom det inte fanns några pumpar och brandmän själva att stoppa elden, offret, inspirerat av ögonblickets diktat, fullbordades, och min fars önskan uppfylldes...”49 Dessutom påminde Voronenko själv, i en anteckning sammanställd på begäran av historikern A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, 1836 : mitt i natten instruerade han (Rostopchin. - S. I.) mig att gå till Vin- och Mytny-varven, till kommissariatet och till de statliga och privata pråmar som inte hann avgå vid Krasny Kholm och Simonov. Kloster, och i händelse av ett plötsligt inträde av fientliga trupper, försök förstöra allt med eld, vilket jag gjorde på olika platser, så långt det var möjligt i fiendens åsyn, till klockan 2. kväll...”5 Denna, tydligen, nämner huvudexekutoren av Rostopchins plan inte namnen på dem som hjälpte honom, men det råder ingen tvekan om att det fanns tillräckligt många, eftersom mordbranden inträffade samtidigt och branden upprätthölls i flera delar av Moskva på en gång.
    1. centurion
      centurion 27 november 2017 19:16
      0
      Citat från smr.
      huvudexekutoren av Rostopchins plan nämner inte namnen på dem som hjälpte honom

      "Efter att ha kommit in i Moskva var Napoleon fången. De flesta av befolkningen lämnade den, och snart började en fruktansvärd alltförtärande brand, Moskva sattes i brand av invånarna själva. Naturligtvis är överlämnandet av Moskva en stor självuppoffring av fransmännen, efter att ha kommit in i Moskva, kunde de skaffa sig stora troféer: 156 kanoner, 75 40 gevär, 22,5 1823 sablar och XNUMX XNUMX sårade soldater, men mest av allt brann detta, inklusive matlager, sjukstugor och sjukhus ner under en kraftig brand. i Moskva, när landet misslyckades med att uppskatta, förlåta och förstå detta stora offer, och den främste inspiratören, ideologen och arrangören av denna stora offerfest, Moskvas borgmästare F. V. Rostopchin, efter kriget utsattes för hård och opartisk kritik från alla. sidor. Som ett resultat blev han allvarligt sjuk och tvingades lämna landet. Först många år senare, när passionerna lagt sig, återvände greve F.V. Rostopchin till sitt hemland där han XNUMX dog."
      https://topwar.ru/36532-kazaki-v-otechestvennoy-v
      oyne-1812-goda-chast-ii-vtorzhenie-i-izgnanie-tupplur
      oleona.html
  12. SMR
    SMR 22 maj 2017 14:30
    +2
    Karl von Clausewitz rapporterar i ett brev till sin hustru om att lämna Moskva, daterat den 28 oktober 1812:
    "Gatorna var fulla av allvarligt sårade. Det är fruktansvärt att tänka på att de flesta av dem – över 26 000 människor – brann ner.
    Eftersom han var stabschef för 1:a kavallerikåren när han lämnade Moskva, var Clausewitz i de ryska truppernas bakgarde och lämnade Moskva en av de sista.
  13. kvs207
    kvs207 22 maj 2017 15:11
    +1
    Citat från smr.
    Karl von Clausewitz rapporterar i ett brev till sin hustru om att lämna Moskva, daterat den 28 oktober 1812:
    "Gatorna var fulla av allvarligt sårade. Det är fruktansvärt att tänka på att de flesta av dem – över 26 000 människor – brann ner.

    Märkligt uttalande. Jag läste att Kutuzov, med alla möjliga krafter, försökte ta ut sårade och sjuka från Moskva.
    1. centurion
      centurion 27 november 2017 18:52
      0
      Citat från kvs207
      Märkligt uttalande. Jag läste att Kutuzov, med alla möjliga krafter, försökte ta ut sårade och sjuka från Moskva.

      "Den 2 september började den ryska armén lämna Moskva. Tillsammans med henne lämnade "kvinnor, köpmän och vetenskapsmän" Belokamennaya, enligt F.V. Rostopchin. Evakueringen leddes av Barclay de Tolly. Kutuzov, som undvek möten, lämnade huvudstaden ensam , åtföljd av hans Det var outhärdligt för honom att höra förebråelser och anklagelser, att se gamla soldaters tårar, det stönades bland folket. Den här dagen lät orden: "Förräderi, fasa, skam, skam ... " Det fanns inget svek, men det fanns skräck, skam och skam. mer än 22 tusen sårade lägre led fanns kvar på sjukhus, bara officerare och adelsmän evakuerades. "Min själ slets sönder av de sårades stön, kvar i makten av fienden", erinrade sig A.P. Yermolov. Miloradovich lyckades komma överens med Murat om ett lugnt tillbakadragande av trupper från staden. Men fransmännen rusade inte in i striden, segern verkade nära dem. Murat gav en uppskov och tillät kosackerna att ta deras sårade och lovade att ta hand om de andra sårade.Men elden som tändes av moskoviterna själva tillät dem inte att få den hjälp som utlovats . Under förhandlingarna om att avbryta fientligheterna uttryckte kosackerna sin beundran och beundran för Murat, som alltid var mycket effektivt klädd och var före avantgarden. Som svar gav Murat kosackerna pengar och klockor. Ataman Platov fick också en klocka. Som svar sa han: "Jag har länge erkänt Ers Majestät, du är kungen av Neapel. Skillnaden mellan oss är att jag ser dig från Neman själv, alltid framför din armé, medan jag har legat bakom vår i tre månader redan ... ".
  14. zav
    zav 22 maj 2017 15:39
    +2
    Nonsens.
    General Frost, General Pozhar, General Narod, brist på vägar och fältmarskalk Kutuzov - allt detta relaterar till ämnet, men svarar inte på det viktigaste. Varför följde inte fransmännen den nya Smolensk-vägen till Kaluga och Poltava, till varmare och bördigare länder? Eller rättare sagt, de försökte, men Maloyaroslavets, liksom Stalingrad, överlevde. Varför tvingade inte Napoleon divisionerna och kårerna, som avancerade separat och slumpmässigt, att omgruppera, koncentrera sig och bryta igenom det ryska försvaret? Trots allt förstod han att döden väntade hans armé på den gamla Smolenskvägen.
    Eftersom hans armé gradvis höll på att komma utom kontroll. Eldar, plundring, våld och juveler som lånats från rika hus och kyrkor i ryggsäckar går inte spårlöst för det mänskliga psyket. Fransmännen (liksom tyskarna, holländarna, polackerna och många andra – både soldater och officerare) ville inte längre slåss. "Hem, hem, till Europa" - de drömde, och naturligtvis såg de sig fram på en kort, välbekant och så att säga redan erövrad väg. Och Napoleon ledde armén mot förstörelse.
    1. centurion
      centurion 27 november 2017 19:09
      0
      Citat från zav
      Varför följde inte fransmännen den nya Smolensk-vägen till Kaluga och Poltava, till varmare och bördigare länder?

      "Napoleon ville inte lämna Moskva, eftersom detta skulle visa hans misslyckande och ett fel i hans beräkningar. Illusionen att sluta fred med Alexander I höll Napoleon i Moskva. Kutuzov underblåste denna illusion med alla medel och gjorde allt för att inte döda Bonapartes hopp om fred. Han upprepade ihärdigt: "Ju längre Napoleon stannar i Moskva, desto säkrare är vår seger." Alla illusioner tar dock slut. Den hungriga och kalla situationen i Moskva och på linjen Moskva-Smolensk, som ständigt attackerades av ryskt kavalleri - allt detta väckte frågan om att dra tillbaka armén från Moskva. Maktbalansen förändrades till förmån för Kutuzov. Han hade under vapen 120 tusen reguljära trupper och kosacker och samma antal miliser. Napoleon kunde motsätta sig honom endast 116 tusen. När Napoleon såg detta ringde Napoleon Victors kår från Minsk. På grund av överlägsenhet i styrka föreslog stabschefen för den ryska armén Benigsen att attackera hänsynslöst stående mot Tarutino Murat.I slaget vid Chernishna den 6 oktober, French förlorade 2500 människordödades och drog sig tillbaka. Segern över Murat höjde andan i den ryska armén och var den sista stöten som tvingade Napoleon att lämna Moskva. Efter mycket övervägande och råd beslutade Napoleon att lämna Moskva och marschera mot Kaluga. Den 11 oktober gav Napoleon enligt gammal stil order om att lämna Moskva. Corps of Ney, Davout, Beauharnais begav sig mot Kaluga. En enorm konvoj på 10-15 tusen vagnar med flyktingar och plundrad egendom flyttade med byggnaderna, in i vilka "pälsar, te, socker, böcker, målningar, skådespelerskor från Moskvateatern stoppades på måfå." Segur skrev att "fransmännen var som en tartarhord efter en lyckad räd." Kapten Seslavin upptäckte fiendens kolonner vid Borovsk, rapporterade omedelbart till Kutuzov, och den 12 oktober tog Platov och Dokhturovs kår, med en snabb marsch, trav och löpning i hällregnet, fransmännen, blockerade deras väg vid Maloyaroslavets och lyckades hålla det tills huvudstyrkorna närmade sig. Vid 11-tiden lyckades denna provinsstad i Kaluga-provinsen byta ägare fyra gånger och gick in i militärhistoria för alltid. Och kampen fortsatte. Fler och fler styrkor från båda sidor närmade sig kontinuerligt Maloyaroslavets. Till sist blev staden, som bytte ägare åtta gånger, kvar hos fransmännen. Kutuzov drog tillbaka trupper tre mil söderut till en ny position som täckte Kalugavägen. Båda sidor förberedde sig för en avgörande strid.
      Samtidigt har kosackavdelningen G.D. Ilovaisky fick en rapport från A.I. Bykhalov, att han drog sig tillbaka under angrepp från förtruppen av Poniatowskis kår fem gånger större än hans styrka. Ilovaisky skyndade sig omedelbart till hjälp. I utkanten av Medyn satte han upp ett bakhåll och placerade två av sina regementen på vägkanterna. Kosackerna frös i förväntan. När general Lefebvre-Denouettes avantgarde, buren av förföljelsen, passerade bakhållet, attackerade kosackerna från Ilovaisky honom från flankerna, och Bykhalov, som vände sig om, slog från fronten. Polackerna var redan väl bekanta med Ventern och rusade tillbaka. Den hänsynslösa avverkningen av de flyende började. Polackerna förlorade minst 500 människor dödade, divisionschefen Tyszkiewicz tillfångatogs. Betydelsen av denna seger kan knappast överskattas. Hon övertygade det franska befälet om omöjligheten att utflankera den ryska armén, bevakad av kosackerna. Dessutom, under en nattlig räd på Luzhaflodens vänstra strand, i gryningen den 13 oktober, fångade kosackerna nästan Napoleon själv, mörker och slump räddade honom från detta.
      https://topwar.ru/36532-kazaki-v-otechestvennoy-v
      oyne-1812-goda-chast-ii-vtorzhenie-i-izgnanie-tupplur
      oleona.html
  15. Partizan Kramakha
    Partizan Kramakha 22 maj 2017 18:52
    +1
    Vilken typ av frost pratar vi om om fransmännen var tvungna att bygga broar över Berezina?Det visar sig att floden inte frös, vilket betyder att det inte fanns några frost så brutala som de beskrivs!
    1. SMR
      SMR 23 maj 2017 05:56
      0
      Denis Davydov lämnade en imponerande beskrivning av det gamla gardets reträtt.
      "Jag kommer aldrig att glömma den fria trampbanan och den formidabla hållningen hos dessa krigare som prövats av all slags död. Överskuggade av höga björnhattar, i blå uniformer, vita bälten, med röda sultaner och epaletter, verkade de som en vallmoblomma bland ett snöigt fält Hur mycket vi än försökte slita av åtminstone en ordinarie från dessa slutna kolonner, förblev de, som granit, oskadda, drev oss iväg med gevärsskott och hånade vår värdelösa hästmanskap omkring sig. Vakterna med Napoleon passerade bland våra kosacker, som ett 100-kanons fartyg mellan fiskebåtar, "mindes han.
      Enligt uppdaterade uppgifter från det franska kommissariatet, insamlade tre dagar efter slutet av striderna, var arméns storlek cirka 9 tusen människor.
      Men samtidigt:
      Enligt Chichagovs högkvartersofficer Alexei Martos lyckades fransmännen rädda cirka 30 av de 40 tusen sårade och civila.
      Det här är ett exempel på hur man behandlar soldater
      1. släkting
        släkting 23 maj 2017 20:42
        +2
        Citat från smr.
        Det här är ett exempel på hur man behandlar soldater

        Naturligtvis lämnade han alla sårade i Vilna, där de nästan alla dog, och körde iväg till Paris för att samla en ny armé. Han var stor))
        Citat från smr.
        Enligt Chichagovs högkvartersofficer Alexei Martos lyckades fransmännen rädda cirka 30 av de 40 tusen sårade och civila.

        Rädda från vem? Vad gjorde ryssarna slut på de sårade? Du kanske behöver skriva rätt, vidarebefordra det))) Åh, dessa kazaker och liberaler))
        1. SMR
          SMR 24 maj 2017 08:28
          0
          Du skriver det till officeren Alexei Martos.
          Och om "ryska kvinnor föder fortfarande barn" - det är inte kazakerna som kommit på
          1. släkting
            släkting 24 maj 2017 14:47
            0
            Sjömannen talade då specifikt om att transportera dem, och ingen skulle rädda dem, annars hade de inte lämnats att dö i Vilna.


            Naturligtvis var det inte kazakerna som kom på kvinnorna, utan våra infödda liberaler) När du vet detta upprepar du denna dumhet, så jag skrev "kazaker och liberaler."
    2. centurion
      centurion 27 november 2017 19:03
      0
      Citat: Partizan Kramakha
      Vilken typ av frost pratar vi om om fransmännen var tvungna att bygga broar över Berezina?Det visar sig att floden inte frös, vilket betyder att det inte fanns några frost så brutala som de beskrivs!

      "Framgången var fantastisk, men det var inte möjligt att utrota hela den franska armén när han korsade Berezina, som Kutuzov hade planerat. Napoleon själv, alla hans marskalker, 2 tusen officerare och generaler, flera tusen av de mest stridsberedda soldaterna flydde från omringningen, och lämnade genom Zembinovsky orena, förstöra alla broar bakom honom. Detta gav dem en chans att bryta sig loss från sina förföljare. Kutuzov lade skulden för detta på amfibieamiralen Chichagov, som gjorde en "tommarsch" till Ukholody och "behöll inte fransmännens retirad". Kutuzov var indignerad, men när han lugnade sig sa han: "Gud kommer att fullborda vad enskilda generaler inte kunde göra." Och det onda ödet fortsatte verkligen att förfölja Napoleon. armén. Berezina, som hade slukat tusentals soldater från den stora armén i dess vatten, frös omedelbart efter deras korsning. Zembinovskie träsk var också isbundna. Därför är det starkt att bryta sig loss från ryssarna som fransmännen inte gjorde. lyckas. vita brigad av napolitaner. Så snart fransmännen flyttade till Zembin, följde Platovs förtrupp efter dem, och sedan hela kåren. Kosackerna, efter att ha fallit i elementet av förföljelse, utförde mirakel.
      https://topwar.ru/36532-kazaki-v-otechestvennoy-v
      oyne-1812-goda-chast-ii-vtorzhenie-i-izgnanie-tupplur
      oleona.html
  16. Trapper7
    Trapper7 23 maj 2017 14:09
    +2
    det vill säga, enligt Napoleon träffade han aldrig den ryska armén)))))
    frosten sprakade, Moskva brann,
    en fransmans själ blev urskämd...
  17. tiaman.76
    tiaman.76 25 maj 2017 10:12
    0
    Nåväl, det verkliga folkkriget var likadant i Spanien, den så kallade gerillan.. hos oss begränsade sig bönderna huvudsakligen till organisationen av de så kallade självförsvarsenheterna och förstörelsen av födosökarna.. och av naturligtvis, när den frostbitna armén drog sig tillbaka, kunde de inte rånas samtidigt med en höggaffel.De riktiga så kallade partisanaktionerna vidtogs av Davydov med kosackflygande avdelningar. och ordet partisan, från ordet parti, betyder ett parti, en grupp kämpar som fått i uppdrag att utföra operationer bakom fiendens linjer. Och Davydov, genom sina handlingar, förde i huvudsak ett sabotagekrig i bakkanten. tillfångatagen och total ömsesidig förstörelse, var det från de händelserna i Spanien att Napoleon var förskräckt. ett kort exempel .. en avdelning av fransmän kommer till en liten spansk by, det finns inga män där, en kvinna med barn .. de dukar, frankerna kräver att hon ska vara allt hon försökte utföra det .. sedan, på deras begäran, ger hon mat till barnen .. fransmännen tar lugnt en måltid. efter ett tag dör ALLA i ångest. så