Militär granskning

USA planerar att ersätta Mi-17 i det afghanska flygvapnet med Sikorsky UH-60A Black Hawk

39
Enligt blogginlägget bmpd, rapporterade den amerikanska publikationen "MilitaryTimes" om USA:s planer på att förse det afghanska flygvapnet med 159 moderniserade multifunktionella Sikorsky UH-60A Black Hawk-helikoptrar för att ersätta de Mi-17V-5-helikoptrar som tidigare köpts till Afghanistan i Ryssland. Enligt publikationen har det slutgiltiga beslutet för närvarande inte fattats ännu, men affären är nära att bli godkänd.

Enligt Pentagon tilldelades ytterligare 2017 miljoner dollar för 814 för att stödja det afghanska flygvapnet. Man tror att dessa medel kommer att räcka för att reparera, uppgradera och träna de första 53 UH-60A-helikoptrarna för Afghanistan. De första maskinerna kan levereras hösten 2017. I framtiden väntas leveranser av cirka 30 helikoptrar per år.



Totalt köptes 63 Mi-17V-5-helikoptrar av ny konstruktion för det afghanska flygvapnet i Ryska federationen. Deras antal minskar på grund av stridsförluster, olyckor, slitage och okvalificerad afghansk tjänst. Till exempel i december 2016 dog befälhavaren för den afghanska arméns 207:e kår, general Mujahiddin Gora, i en Mi-17-helikopterkrasch, som, enligt den officiella slutsatsen, orsakades av felaktigt underhåll. I november 2016 hade det afghanska flygvapnet 47 "nya" Mi-17-helikoptrar, i april 2017 - 46, varav 18 var i icke-flygande skick både på grund av fel och planerade reparationer. Totalt finns det 78 Mi-8/17 familjehelikoptrar av alla modifieringar. Man tror att med den nuvarande dynamiken, i mitten av 2018 kanske det inte finns en enda flyghelikopter kvar.

I april 2017 tjänstgjorde 68 piloter utbildade för att använda Mi-17 i det afghanska flygvapnet. 35 av dem var dock instruktörer som inte deltog i fientligheterna på permanent basis. Enligt Pentagon kommer omskolningen av Mi-17-piloten på UH-60A endast att kräva 12 veckor, utbildningen av en ny pilot kommer att ta från 9 till 13 månader, beroende på den initiala kunskapsnivån i det engelska språket av kadetten. 35 afghanska flyglärare kan utbilda upp till 100 nya UH-60A-piloter på ett år.

Det antas att UH-60A-helikoptrar tillverkade på 1980-talet, som ingår i armén, kommer att levereras till Afghanistan. flyg USA. Samtidigt kommer de att uppgraderas till nivån UH-60A+. Bland annat planeras det att installera nya kraftfullare motorer – förmodligen av typen General Electric T700-GE-701C, som används i helikoptrar i UH-60L/M-version.

Kritiker påpekar att afghansk personal kämpar för att underhålla Mi-17. Därför kan övergången till västerländska helikoptrar bli ännu mer av ett problem. Dessutom kommer underhållskostnaderna att öka. Under afghanska förhållanden kan Mi-17V-5 jämföras med sin bärförmåga och når upp till 9000 60 pund nyttolast. Helikoptern har en bekväm bred bakre lastdörr eller ramp. UH-2300A+ kommer bara att kunna bära 17 57 pund last och har bara sidodörrar. Mi-80:orna har beväpning, som främst representeras av 2016 mm och 17 mm NAR, vilket gör att helikoptrarna kan användas aktivt som attackfordon. Så under 623 använde Mi-530 från det afghanska flygvapnet vapen 662 gånger - ungefär samma som MD Helicopters MD-1F, som anses vara den främsta attackhelikoptern för den afghanska luftfarten (30 gånger). Mellan 2016 juni och 17 november 80 utförde Mi-60 mer än 60 procent av alla afghanska flygvapnets operationer i nära luftstöd till afghanska trupper. UH-XNUMXA har inga vanliga slagvapen. Samtidigt anges att upp till XNUMX helikoptrar avsedda för leverans till Afghanistan kommer att vara ytterligare utrustade med vapen, inklusive NAR-raketer, och eventuellt styrda missiler.

Parallellt med överföringen av 159 UH-60A-helikoptrar, möjlighet till ytterligare leverans till Afghanistan av 30 MD-530F Cayuse Warrior lätta stridshelikoptrar, ytterligare 6 Embraer A-29 Super Tucano lätta attackflygplan med turboprop och 5 Cessna AC-208 Combat Caravan lätta beväpnade spanings- och strejkflygplan övervägs.
39 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 210 okv
    210 okv 23 maj 2017 08:24
    +2
    Och här beror allt på ledarskapet i Afghanistan.. Hur starka är deras Faberge..
    1. vorobey
      vorobey 23 maj 2017 08:38
      +5
      Citat: 210okv
      Och här beror allt på ledarskapet i Afghanistan.. Hur starka är deras Faberge..


      Faberge har inget med det att göra ... huvudsaken här är att skaka av sig skräpet och ladda ner pengar .. fast vilka pengar Afghanistan har .. om de inte betalar med opium .. så där och så är alla plantager under kontroll av de randiga...
      1. 210 okv
        210 okv 23 maj 2017 08:43
        +1
        Huvudsaken här är att vägra detta skräp.. Det är vad Faberge har att göra med det..
        Citat från vorobey
        Citat: 210okv
        Och här beror allt på ledarskapet i Afghanistan.. Hur starka är deras Faberge..

        Faberge har inget med det att göra ... huvudsaken här är att skaka av sig skräpet och ladda ner pengar .. fast vilka pengar Afghanistan har .. om de inte betalar med opium .. så där och så är alla plantager under kontroll av de randiga...
        1. vorobey
          vorobey 23 maj 2017 09:13
          +2
          Citat: 210okv
          Huvudsaken här är att vägra detta skräp.. Det är vad Faberge har att göra med det..
          Citat från vorobey
          Citat: 210okv
          Och här beror allt på ledarskapet i Afghanistan.. Hur starka är deras Faberge..

          Faberge har inget med det att göra ... huvudsaken här är att skaka av sig skräpet och ladda ner pengar .. fast vilka pengar Afghanistan har .. om de inte betalar med opium .. så där och så är alla plantager under kontroll av de randiga...


          \så .. vi slår vad om ... vems Faberge är coolare ... Trump eller mannen på björnen .. skrattar Afghaner är inte inblandade på något sätt här .. begära
      2. Avis
        Avis 23 maj 2017 08:44
        +1
        Citat från vorobey
        skräp att skaka av sig och pengar att ladda ner .. men vad har Afghanistan för pengar ..

        Nåväl, åtminstone för att inte spendera bytet hemma: lagring, kassering ... Visst, de har samlat på sig en hel del reservdelar, de tar också upp plats i lager.
    2. RASKAT
      RASKAT 23 maj 2017 08:42
      +5
      Ja, låt dem byta, de har redan betalat för våra helikoptrar. Här kommer de att bli besvikna på de amerikanska, sedan igen kommer de att vilja ha vårt.
      1. Avis
        Avis 23 maj 2017 09:05
        +2
        Citat från RASKAT
        Ja, låt dem byta, de har redan betalat för våra helikoptrar. Här kommer de att bli besvikna på de amerikanska, sedan igen kommer de att vilja ha vårt.

        Poängen med att sälja begagnat ligger inte i själva skivorna, utan i handeln med reservdelar till dem. Vi kunde få pengar för våra reservdelar och tunga uniformer under lång tid. Nu kommer USA att få dessa pengar. Under sådana förhållanden kan de ge bort helikoptrar gratis. Ja, och reparationsdelar kan handlas billigare än vi nya. I absoluta tal kan det vara mer i form av pengar. Dessutom, på grund av det faktum att hökar bär mindre, kommer deras drift att vara mer intensiv, och följaktligen kommer reservdelar att krävas oftare.
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 23 maj 2017 11:26
          +5
          En av anledningarna till förvärvet av -8ok är den oproportionerliga kostnaden för att operera hökar i Afghanistan. -60 där orkade helt enkelt inte. Det var ett ganska sällsynt fall då icke-amerikansk utrustning köptes för amerikanska pengar, inte enligt amerikanska "koncept".
          Det verkar för mig att detta är en nick till Trumps politik: allt är amerikanskt. Låt oss se, men de kommer definitivt att stiga under reparationen
          1. K0schey
            K0schey 23 maj 2017 12:35
            0
            Citat från Pete Mitchell
            Låt oss se, men de kommer definitivt att stiga under reparationen

            ja, afghanen har inga pengar) kommer kongressen fortfarande att betala för banketten - det blir en enkel och effektiv drink från en skrivmaskin.
            1. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 24 maj 2017 01:05
              +5
              Jag säger er: Trumps politik är i aktion. Amerikaner anser generellt att de inte ska vara intresserade av andras åsikter, och de bryr sig i allmänhet inte om afghanernas åsikter.
    3. Jovanni
      Jovanni 23 maj 2017 09:08
      +1
      Ja, låt dem åtminstone ha armerad betong Faberge. Mormor – amerikanerna ger. Och vem betalar, han beställer muserna ... eh ... helikoptrar ...
    4. NEXUS
      NEXUS 23 maj 2017 10:02
      +2
      Citat: 210okv
      Och här beror allt på ledarskapet i Afghanistan.. Hur starka är deras Faberge..

      Inte bara ... varför köpte USA MI-17 till Afghanistan? Av en enkel anledning kan vår hårda arbetare arbeta normalt i bergen, på höjder där luften släpps ut, samtidigt som priset är helt annorlunda jämfört med Hawk.
  2. pjastolov
    pjastolov 23 maj 2017 08:26
    +10
    Det antas att UH-60A-helikoptrar tillverkade på 1980-talet, som ingår i US Army Aviation, kommer att levereras till Afghanistan.
    pengar till återvinning tilldelade, hittade återvinningsföretag varsat
  3. silverwolf88
    silverwolf88 23 maj 2017 08:26
    0
    Nåväl, äntligen ... de tog upp affärer ... annars marknadsförde ryska helikoptrar allt (för de tråkiga är detta ironi) ...
    Vi måste nu vänta på att amerikanerna ska börja köpa i Irak ... och det faktum att de till och med slåss på ryska helikoptrar ... ja, med alla konsekvenser förstås ... underhållssystemet (utbildning av personal av amerikanerna ) ... och reservdelar för alltid ...
  4. kirgiz58
    kirgiz58 23 maj 2017 08:30
    +1
    Ersätta de nya Mi-17:orna med UH-60A-helikoptrar från 1980-talet, något moderniserade?
  5. LJUNG
    LJUNG 23 maj 2017 08:36
    +4
    okvalificerad service av den afghanska personalenDetta är förmodligen den största tragedin. Oavsett hur enkel bilen är att underhålla, gör afghanerna allt. Kanske har amerikanerna rätt. Eftersom de själva kommer att tjäna dem.
    1. Arikkhab
      Arikkhab 23 maj 2017 11:19
      0
      och vad hindrar amerikanerna från att tjäna Mi-17 i Afghanistan nu? eller tror du (på allvar) att de (särskilt NATO-länderna, de från "östern") är obekanta med sovjetiska helikoptrar?
  6. Wedmak
    Wedmak 23 maj 2017 08:40
    +1
    Killarna bestämde sig för att lönsamt skaka av sig skräp. Tydligen engagerade sig mycket kraftfulla övertalare, att Afghanistans regering inte hade några alternativ - att ta nya ryska eller gamla amerikanska.
    Jag undrar hur länge de här gamla kommer att hålla på, även om de nya hoppar av i ett fruktansvärt tempo.
    1. mishaia_23
      mishaia_23 23 maj 2017 08:51
      0
      Intressant,hur länge kommer dessa gubbar att hålla, även om den nya hoppar av i ett fruktansvärt tempo.
      Oavsett hur mycket måste du betala pengar för bortskaffande av skräp, men här kan du fortfarande tjäna ...
      Medan makroekonomin i ett land med skulder på flera biljoner dollar är svår att förstå...
      De stjäl...
      De stöder den stjärnrandiga tillverkaren (i betydelsen att modernisera skräp)
      Att skära ned budgetanslagen till militärindustrin, förutom att ingenting egentligen fungerar i USA
  7. Moskovit
    Moskovit 23 maj 2017 08:43
    +1
    Som låten säger, det första vi gör är att förstöra helikoptrarna...
  8. Oznob
    Oznob 23 maj 2017 08:46
    +4
    Om Mi-17:orna redan faller av dåligt underhåll, ser ödet för helikoptrar från USA förutsägbart ut.
    1. Avis
      Avis 23 maj 2017 09:01
      +1
      Citat från Oznob
      Om Mi-17:orna redan faller av dåligt underhåll, ser ödet för helikoptrar från USA förutsägbart ut.

      Underskatta inte din konkurrent. I slutändan var miljön i Vietnam inte mindre aggressiv, om än på sitt eget sätt. Och här finns det dessutom Sikorsky-helikoptrar, och detta betyder något i helikoptervärlden.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 24 maj 2017 14:25
        +1
        Tja, märket "Miles" är en tom fras, ja. Det finns två frågor här: vem ska flyga och vem som ska tjäna. Om båda gångerna afghanerna, så kommer fler helikoptrar att behövas snart. Om åtminstone amerikanerna serverar sina "hökar", så blir situationen mycket mer ljus för dem.
        1. Avis
          Avis 24 maj 2017 14:47
          0
          Citat: CT-55_11-9009
          Tja, märket "Miles" är en tom fras, ja.

          "Röster" hörs inte, av någon slump? Eller tror du i livet att om du helt enkelt inte fick beröm, så blev du automatiskt överös med slask?
          1. CT-55_11-9009
            CT-55_11-9009 24 maj 2017 15:38
            +1
            Självklart hör jag röster, speciellt när folk vänder sig till mig. Hjälpsamt, du vet. Tja, om att bli överös med slask... I så fall är det obehagligt förstås. Men om de inte berömde mig - och inte bryr sig, inte en gentleman.
            1. Avis
              Avis 24 maj 2017 19:17
              0
              Citat: CT-55_11-9009
              Självklart hör jag röster, speciellt när folk vänder sig till mig.

              Jag pratar om något annat, medvetet satt inom citattecken.
              Tja, om att bli överös med slask... I så fall är det obehagligt förstås. Men om de inte berömde mig - och inte bryr sig, inte en gentleman.

              Och här talar jag om något annat. Att hylla "Sikorsky" Du förvandlade på något sätt obegripligt för mig till ett helt idiotiskt "Nja, ja, och Mil-varumärket är en tom fras, ja."
              Förresten, för din information är "Miles" inte ett "varumärke", utan en designbyrå/företag/företag ("understryka vid behov"). Tja, eller "NAMN".
  9. Altona
    Altona 23 maj 2017 09:03
    0
    Citat från RASKAT
    Här kommer de att bli besvikna på de amerikanska, sedan igen kommer de att vilja ha vårt.

    ------------------------------
    Besviken om de samlas längs ravinerna, där de kommer på dessa helikoptrar.
  10. soroKING
    soroKING 23 maj 2017 09:30
    0
    i bergen finns inga bättre skivspelare hi
  11. venik
    venik 23 maj 2017 09:45
    0
    "... USA planerar att ersätta Mi-17 i det afghanska flygvapnet med Sikorsky UH-60A Black Hawk ..."
    =======
    Jaja!! Låt oss se hur de flyger i Afghanistan på sina "Hauks" ...... Det här är inte att "brodera" över Europa - det finns förhållanden oh-oh-oh !!! Under en lång tid kommer "Hawks" inte stå ut !!! Speciellt i "skickliga" afghanska händer ......
    1. Vz.58
      Vz.58 23 maj 2017 10:19
      +2
      De använder sina helikoptrar där från allra första början, och inte bara UH-60.
      Jag råder dig att titta, de döljer inte sina förluster
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_ac
      incidents_and_incidents_in_the_war_in_Afghanistan (du kan även hitta den på ryska där)
      och på att ersätta Mi med UH-60
      http://www.reuters.com/article/us-afghanistan-usa
      -helikoptrar-idUSKBN13N2FO
  12. Vz.58
    Vz.58 23 maj 2017 10:03
    +2
    För köpet av Mi-8/17 för den afghanska armén och flygvapnet, reservdelar till dem, reparation av afghanska helikoptrar vid företagen i Tjeckien och Slovakien, efter 2013, betalade USA. De nya Mi-helikoptrarna, byggda i Ryssland, överlämnades till Afghanistan redan med amerikansk utrustning. Och etiketter på sköldarna var redan på engelska.
    T-Ch, piloter kommer att omskolas till typen UH-60 utan problem. Men med teknisk personal på plats blir det svårare. Snarare kommer Amics att betala sina entreprenörer, som kommer att ta hand om UH:s tjänster lokalt.
    Afghanistan är ett sådant land med sin geografi och topologi där en symbios av sådana helikoptrar som Mi, UH-60 och MD-530F är nödvändig, men "geopolitisk ekonomi" stör och detta är äckligt. Alla två tuppar på samma dyngstack kan inte komma överens på vad som helst
    1. Avis
      Avis 23 maj 2017 11:57
      0
      Citat: Vz.58
      De nya Mi-helikoptrarna, byggda i Ryssland, överlämnades till Afghanistan redan med amerikansk utrustning. Och etiketter på sköldarna var redan på engelska.
      T-Ch, piloter kommer att omskolas till typen UH-60 utan problem.

      Ahh! Det är hela problemet, visar det sig, och hur lätt det är att lösa! Byt klistermärken: på motorer, huvudväxellåda, chassi, transmission till kall och varm luft, hydraulik och bränsle c-max. Skillnaden i pilotering löses också med klistermärken - det räcker med att skriva "kontroll på samma sätt som" milen "- båda helikoptrarna har en klassisk layout, och vi har redan bytt radiostation åt dig." :)))
      Vz.58 löste enkelt och snabbt alla problem. :))
  13. Berkut24
    Berkut24 23 maj 2017 10:54
    0
    63 nya Mi-17V-5 helikoptrar köptes in. Deras antal minskar på grund av stridsförluster, olyckor, slitage och okvalificerad afghansk tjänst.

    Amerikanerna kommer att behöva lida av utbildning av personal, som i många fall inte ens har en gymnasieutbildning. utan helt enkelt utbildad för specifika operationer. Deras maskiner är mer komplexa att underhålla och använda. Ja, och dyrare för samma artiklar. så kanske amerikanerna kommer att skjuta sin utrustning till afghanerna, men med största sannolikhet kommer detta att minska luftstödet till den afghanska armén och den resulterande luckan måste fyllas av amerikanerna själva med sin ömma rumpa.
  14. Topotun
    Topotun 23 maj 2017 10:57
    +1
    Så snart kommer Afghanistan att stå utan aktivt flyg ... Våra helikoptrar är mycket svårare att flyga iväg utan underhåll (eller dåligt underhåll) ...
  15. tomtebjörn
    tomtebjörn 23 maj 2017 10:57
    0
    Afghanerna bestämmer ingenting, ingen gav dem ett val. Vad för våra helikoptrar, vad för de amerikanska, betalar USA själva. Som militär hjälp. Nu kommer de helt enkelt inte att betala oss för helikoptrar, utan själva.
  16. Ajent Cho
    Ajent Cho 23 maj 2017 13:20
    0
    UH-60A Black Hawk

    Fin helikopter. Men hur mycket kostar det och vad är underhållskostnaden jämfört med Mi-17? Jag tror inte för det första.
  17. 23424636
    23424636 23 maj 2017 15:16
    0
    en ren deg - ruttna grejer kommer att laddas med nya motorer och glida som nya, men amerikanerna är fortfarande de där bedragarna bara för att hålla ryssarna borta från marknaderna
  18. skallig
    skallig 23 maj 2017 17:22
    0
    Tja, dessa droger kommer att löna sig. Överraskande nog byts ett skräp mot ett annat mot pengar. Och jag tror att moderniseringen av MI-17 i Ryssland skulle vara billigare.
  19. datur
    datur 23 maj 2017 22:43
    0
    a,, svarta hökar
    ,, kommer afghaner att bry sig och vårda Sikorsky? Jaja!!! wink det är bara det att amerikanerna klämmer ut babosiki - nästan ett ister - det här är inte khukhra-muhry !! varsat