Militär granskning

Ryska armén på tröskeln till kriget med Turkiet

31
Förhållandet mellan fiendens styrkor i början av kriget 1877 var till förmån för Ryssland, de militära reformerna på 1860-1870-talet började ge några positiva resultat.


Omorganisationen av det ryska imperiets väpnade styrkor ägde rum under ledning av krigsministern Dmitry Alekseevich Milyutin, som tog posten som krigsminister 1861 och stannade kvar i den i tjugo år, talade från början av sin verksamhet. som anhängare av reformer. Milyutin uppnådde en minskning av militärtjänsten från 25 år till 16 och andra förändringar. Samtidigt vidtog han ett antal åtgärder för att förbättra livet för soldater - deras mat, bostäder, uniformer, började lära soldater att läsa och skriva, mildrade kroppsstraff, etc.

Milyutin ansåg att kåren borde avskaffas, eftersom erfarenheterna från senare krig visade att kåren på grund av sin skrymmande (3 divisioner) fortfarande inte användes i full styrka, och trupperna måste bestå av detachementer vars styrka motsvarade t.ex. uppgiften. 1862 började de gradvis upplösa alla befintliga kårer - vakter, grenadjärer, 1-4 infanteri, kaukasiskt och 1-2 kavalleri. Brigader avskaffades samtidigt med kåren i infanteriet. Milyutin planerade att ha en division som högsta administrativa enhet i fredstid. Krigsdepartementet förlorade några av sina funktioner. Den verkställande makten tilldelades särskilda lokala organ - militärdistrikten. Militärdistriktet var länken mellan centrum och trupperna. Sedan skapade de fyra militärdistrikt - Vilna, Warszawa, Kiev och Odessa. Det polska upproret 1863 avbröt reformen, men 1864 upprättades distrikten Finland, St. Petersburg, Riga, Moskva, Kazan och Kharkov. År 1865 etablerades de kaukasiska, Orenburg-, västsibiriska och östsibiriska distrikten, och 1867 - Turkestan. Riga-distriktet knöts snart till Vilna och St. Petersburg.

Med bildandet av militärdistrikt, och sedan provins- och distriktsmilitära administrationer, började praxis att utarbeta mobiliseringsplaner, vilket säkerställde en relativt snabb mobilisering och utplacering av armén i händelse av krig. Nu kunde mobilisering genomföras på 30-40 dagar, tidigare tog det från 3 till 6 månader. Det var också positivt att distriktsförvaltningarna under krigstid kunde förvandlas till arméhögkvarter eller tillhandahålla personal för deras bildande.

Å andra sidan började Milyutins decentralisering snart få en negativ effekt. Distriktshögkvarteret, som ofta hade ansvaret för 8-10 infanteri- och 2-4 kavalleridivisioner, var överarbetade. Brigadtjänstposten visade sig inte heller vara överflödig, som man trodde, och 1873 återställdes den. 1874 återställdes Gardekåren. I november 1876, med den partiella mobiliseringen av armén, bildades 7 kårer (från 7 till 12 och kaukasiska), 2 infanteri- och 1 kavalleridivision vardera. Kåren kallades inte "infanteri", som tidigare, utan "armé". Totalt hade armékåren 24 bataljoner, 18 skvadroner och hundratals och 108 kanoner. I februari 1877, på tröskeln till kriget, bildades ytterligare 9 kårer (Grenadier, från 1 till 6, 13 och 14). Under kriget bildades 18 reservinfanteridivisioner och 2 fästningsdivisioner. Totalt mobiliserades mer än 39 tusen officerare, mer än 13 tusen tjänstemän och 1,6 miljoner lägre grader under kriget. 1878 bildades 2:a kaukasiska kåren och 1879 bildades 15:e armékåren och alla reservdivisioner avskaffades.

Ryska armén på tröskeln till kriget med Turkiet

Greve D. A. Milyutin, krigsminister, chefsarkitekt för militära reformer

Den utbildningsreform som Milyutin genomförde 1863 kan inte kallas framgångsrik. Av de 17 kadettkårerna fanns bara två kvar - Page och Finland. Resten omvandlades till militärgymnastiksalar och infanteriskolor (Pavlovsky, Konstantinovsky i St. Petersburg och Aleksandrovsky i Moskva). Militära gymnastiksalar var institutioner med ett rent civilt levnadssätt, officerspedagogerna ersattes mestadels av civila. Som ett resultat förstördes den utmärkta Nikolaev-kadettkåren, även om de inte undervisade sämre och uppfostrades bättre än i civila utbildningsinstitutioner. I militära gymnastiksalar drogs studenter till universitetet. Och militärskolor täckte med sina utexaminerade inte mer än en tredjedel av arméns årliga behov av officerare. År 1864 inrättades distriktskadettskolor med ettårig kurs, som producerade fänrikar i armén. Utexaminerade från dessa kadettskolor blev huvuddelen av de stridande arméofficerarna och gick som regel inte långt i tjänsten. Totalt etablerades 16 kadettskolor (11 infanteri, 2 kavalleri, 2 blandade och 1 kosack). Artilleri- och ingenjörstrupper fylldes på från skolor.

Som ett resultat kunde en betydande del av officerarna, med all sin lojalitet mot plikt och mod, som militärhistorikern A. A. Kersnovsky noterade, ”på grund av bristande utbildning inte vara på höjden av den nya taktiken, kännetecknad av gevärskedjornas handlingar på breda fronter, elden av en snabbskjutande pistol och kräver snabb användning av situationen och den ständiga manifestationen av privat initiativ.

Den 12 januari 1866 bildades genom sammanslagning av inspektionsavdelningen med generalstabens huvuddirektorat generalstaben, som hade hand om ledning av krigsmakten, mobilisering, personalfrågor och rekrytering av trupper och militära institutioner. , deras organisation, service, utplacering, stridsträning och ekonomi . Emellertid placerades generalstaben av Milyutin i full underordning under krigsministeriet, därför blev det faktiskt ett av ministeriets kontor. Det vill säga, generalstaben spelade ingen roll för den tyska generalstaben, där Moltke genomförde reformer ur generalstabens synvinkel.

Kronan på alla förändringar var införandet av allmän värnplikt 1874, istället för rekrytering. Förutsättningen för denna reform var det fransk-preussiska kriget 1870-1871, som visade fördelen med den preussiska armén. Enligt den nya lagen kallades alla ungdomar över 21 år, men myndigheterna fastställde varje år det erforderliga antalet rekryter, och endast detta antal togs från rekryterna genom lottning. Som ett resultat av detta kallades vanligtvis inte mer än 20-25 % av rekryterna till tjänst. Stadgan om samhällsomfattande militärtjänst gav omfattande förmåner för civilstånd och utbildningskvalifikationer. Samtalet var inte föremål för föräldrarnas ende son, den enda familjeförsörjaren, och även om den äldre brodern till rekryten tjänstgör eller har tjänstgjort. De som togs i tjänst listades i den: i markstyrkorna i 15 år - 6 år i leden och 9 år i reserven, i Marin - 7 år aktiv tjänst och 3 år i reserv. För dem som fick grundskoleutbildning minskades den aktiva tjänstgöringstiden till 4 år, de som tog examen från en stadsskola - upp till 3 år, en gymnasium - upp till ett och ett halvt år och de som hade högre utbildning - upp till till sex månader. Som ett resultat eftersträvade Milyutin ett bra mål - att hjälpa folkbildning. Det visade sig dock att det mest intellektuellt värdefulla elementet var det sämst använda (de tjänade bara 6 månader), vilket påverkade armén inte på bästa sätt. Samtidigt var folken i hela regioner befriade från militärtjänst - Kaukasus, Turkestan och norra Ryssland. Prästerskapet befriades från tjänsten.

Reformen 1874 bedöms generellt positivt av militära forskare. Det gjorde det möjligt att snabbt skapa reserver för att öka antalet trupper och fylla på armén under kriget. Tyvärr hade dess resultat inte tid att påverka när kriget med Turkiet började. Den universella militärtjänsten, som infördes tre år före krigets början, kunde inte fullt ut förse de väpnade styrkorna med nödvändig utbildad reserv. Den 1 november 1876, när mobilisering tillkännagavs, fanns det 722 752 lägre grader i armén och endast 1 474 i reserv.Krigstidsstaterna planerade att ha 480 30 1877 personer i armén. Underskottet till krigstidsstaterna nådde XNUMX tusen människor (XNUMX%), och det var inte helt möjligt att stänga det med uppropet från XNUMX och kosackerna.

Allt infanteri i armén reducerades till 48 divisioner, 8 gevärsbrigader och 34 linjebataljoner. En infanteridivision bestod av 2 infanteribrigader, en brigad - av 2 infanteriregementen om 3 bataljoner. Det fanns 5 kompanier i bataljonen - 1 gevär, 4 linjära. Kompaniet var uppdelat i 2 halvkompanier, halvkompaniet - i 2 plutoner, plutonen - i 4 trupper. Gevärsbrigaden hade 4 gevärsbataljoner. Det fanns 4-5 kompanier i linjebataljonen, 1 av dem var gevär.

Ryskt infanteri har inte bemästrat modern taktik. Infanteribestämmelser 1860 och 1874 kunde inte utrota linjära traditioner som ignorerade handeldvapeneld. De nya stadgarna underskattade honom och betraktade eldstrid som en del av infanteriet - skyttarna. Under offensiven var endast gevärskompanier av infanteribataljoner utplacerade i kedjan. Huvuddelen av infanteriet - linjekompanier - följde efter i nära formation, vilket var ett utmärkt mål för fienden. Endast en svag gevärskedja sköt snabbt, och den nära formationen kände bara till en typ av eld - en salva. Föråldrade åsikter dominerade också i utbildningen av infanteri för försvarsaktioner. Infanteriet var inte tränat att gräva in. De flesta av bataljonens styrkor fanns i nära formation, i reserv och endast en liten del i gevärskedjan. Det fientliga infanteriet var planerat att tillåtas närmare - 300-500 meter, sedan kom salvoeld, och när fienden närmade sig nära (50 meter) kastade våra soldater sig i bajonetter.

I kavalleriet var situationen ännu värre. Kavalleriets stridsträning var svag. Efter det östliga (Krim) kriget drogs en falsk slutsats om "minskningen" av kavalleriets roll i modern krigföring och att det skulle vägra att slå till mot fiendens infanteri (som erfarenheten av första världskriget, inbördeskriget och Det stora fosterländska kriget visade att det var för tidigt att vägra kavalleri). Kavalleriet var planerat att användas endast för strategiska manövrar i operationsteatern, attacker mot fiendens kommunikationer, spaning etc. Som ett resultat halverades det reguljära kavalleriet, men kosackernas roll utökades. Reguljära och kosackregementen förenades i en division. Kosackerna var missnöjda med denna reform, och trodde att de placerades "på det ryska kavalleriets bakgård" (deras regementen var det fjärde i divisionen). 1875 upplöstes sexregementsdivisionerna, istället skapade de 14 armékavalleridivisioner i 4 regementen (1st Dragoon, 2nd Lancers, 3rd Hussars, 4th Cossacks). Den nya kavalleridivisionen hade 12 skvadroner och 6 hundra med 2 häst (eller kosack) batterier (12 kanoner). Dessutom etablerade de 1:a Don-divisionen, även den i 4 regementen. 1860 slogs de svarta havets och kaukasiska trupperna samman till en kubanarmé. Samma år etablerades Amurarmén, 1867 - Semirechensk.

Fältartilleriet delades upp i fot och häst. Fotartilleriet reducerades till 48 artilleribrigader, beroende på antalet infanteridivisioner som de var knutna till. Artilleribrigaden hade sex batterier med 8 kanoner. Artilleriet fördubblades: över 12 år (från 1862 till 1874) ökade antalet fotbatterier från 138 till 299 och antalet kanoner från 1104 till 2392. Hästartilleriet bestod av 66 batterier med 416 kanoner. Totalt hade fältartilleriet 365 batterier med 2808 kanoner. 1872 överfördes alla artilleribrigader från 4-batteri till 6-batteri, de hade fortfarande 8 kanoner per batteri. År 1866 godkändes beväpning för fältartilleri, enligt vilken alla batterier av fot- och hästartilleri skulle ha gevärs, slutladdare. 1/3 av fotbatterierna bör vara beväpnade med 9-punds (42-linjers) kanoner, och alla andra batterier av fot- och hästartilleri med 4-punds (34,2-linje). I vaktartilleriet var alla fotbatterier 9-pund, i fältbrigader - 3 batteribatterier och 3 lätta 4-pundsbatterier. I Kaukasus var de sjätte batterierna 3-punds (3-tums) bergsbatterier. Hästbatterier var 6-kanonar och hade 4-pundsvapen. År 1870 var återutrustningen av fältartilleriet fullbordad. Från 1872 till 1876 mottog fältbrigadernas sjätte batterier Gatlings snabbskjutande 10-pipiga kapslar (de överlämnades senare till fästningen) och Baranovskys 6-pipiga med en eldhastighet på 200 skott per minut. I allmänhet var det ryska artilleriet på hög nivå, artilleristerna visade sig väl, både i Bulgarien och i Kaukasus.

Ryskt artilleri gick in i kriget beväpnat med bronsräckta slutladdare. Granaten var av tre typer: en granat med ett stötrör, splitter med ett avlägset rör, och buckshot. Granaten gav goda resultat vid beskjutning mot lätta markbefästningar, men var ineffektiv mot jordbefästningar och mot förskansat infanteri. Splitter och bock gav goda resultat endast i fråga om arbetskraft utanför befästningarna.

Redan 1857 konsoliderades sappers till 3 brigader. Det fanns 15,5 bataljoner (5 kompanier i en bataljon). 1864 bildades 6 pontonhalvbataljoner, utplacerade 1877-1878. i 8 bataljoner. Mobilisering 1876-1877 ledde till skapandet av 4, därefter 5 järnvägsbataljoner. Sapperförbanden var i princip beredda att stödja trupperna tekniskt och klarade på det hela taget bra de uppgifter de stod inför. Pontonenheterna var också väl förberedda: deras förberedelser baserades på den ryska arméns rika erfarenhet av att korsa stora floder, inklusive erfarenheten av flera korsningar över Donau. Enheterna för ingenjörstrupperna, som var engagerade i att sätta upp minfält, var perfekt förberedda. Detta fall leddes av M. M. Boreskov, en deltagare i kriget 1853-1856.

Det österrikisk-preussiska kriget 1866 visade vikten av slutladdningspistolen. 1867 introducerades Carlet nålgevär av den 6:e linjära kalibern med en glidbult och en papperspatron. Men fördelen med metallhylsan blev snart uppenbar, och 1869 återutrustades en betydande del av armén med Krnka (Krynka) gevär med en hopfällbar bult. Båda kanonerna sköt i 2000 steg, men denna räckvidd användes inte, eftersom siktet endast var 600 steg i linjekompanier och 1200 steg för underofficerare och gevärskompanier. Som ett resultat visste våra trupper fortfarande inte hur man skjuter på långa avstånd. 1868 antog armén de utmärkta 4-linjära (10,6 mm) Berdan-gevären för en enhetlig patron, och 1870 - dess modifierade version (nr 2). Berdan-geväret nr 2 utmärkte sig genom sin enkelhet i design, noggrannhet och eldhastighet. För första gången antogs en fyrsidig bajonett för det istället för den tidigare existerande triangulära. Gevär #1 hade ett kikarsikte på 2100 höjdpunkter, #2 ett kikarsikte på 2400 höjder. Problemet var att endast en tredjedel av trupperna fick dessa utmärkta gevär i början av kriget med Turkiet, medan de togs emot av divisioner som inte tilldelades den aktiva armén. Som ett resultat var räckvidden för vårt infanteri i fälttåget 1877 detsamma som nära Sevastopol under Krimkriget. Av de 48 infanteridivisionerna hade 16 Berdans kanoner, 26 Krnka och 6 Carle Berdans kanoner hade vakter, grenadjärer, gevärsbrigader och 9 infanteridivisioner. Carle - divisioner av det kaukasiska militärdistriktet och alla linjära bataljoner. Resten av trupperna hade Krnka. Inom kavalleriet hade båda drakernas led Krnka-karbiner, medan husarerna och lansarna endast hade den andra rangen (den första hade gäddor). Under perioden 1878-1879. alla trupper fick Berdan-geväret nummer 2.


Krnk gevär

Berdan gevär nr 2

Således kunde Milyutin inte fullt ut genomföra arméns upprustningsprogram. Viljan att etablera egen produktion av alla slag armar, att klara sig utan utländska order kraschade på grund av bristen på kapacitet i Rysslands militär-industriella komplex. Nackdelen var variationen av handeldvapen, medan de aktiva trupperna inte återutrustades med de modernaste Berdan-gevären; frånvaron av långdistansstålkanoner och monterade eldvapen (mortlar), samt projektiler med stark högexplosiv effekt, i tjänst med fältartilleri.

Den ryska militärtanken fortsatte att påverkas av de preussisk-tyska doktrinerna. Moltkes metoder, det största militärvetenskapliga värdet under andra hälften av XNUMX-talet, dominerade helt sinnena i Ryssland. Den preussiska armén uppnådde utmärkta resultat i krigen 1866 och 1870-1871. Som ett resultat erkändes Moltke ovillkorligen i Ryssland som en "världsmyndighet". Även om på samma gång fransmännen noggrant studerade erfarenheten av Napoleon, vars elev var Moltke. Och här, istället för att studera de nationella befälhavarna Rumyantsev och Suvorov, som visade den ryska arméns överlägsenhet under dominans av ryska metoder som gör det möjligt att skapa en armé av "mirakelhjältar", studerade de Moltke. Som ett resultat gjordes ett ödesdigert misstag, traditionellt för Ryssland - rysk militär tanke var i främmande fångenskap, som hela toppen av Romanovs Ryssland. Generellt sett var det den begreppsmässiga och kulturella västerläggningen av den sociala eliten i det ryska imperiet som ledde till katastrofen 1917.

Metoderna för den ryska strategin har blivit beroende och som ett resultat mediokra, repetitiva. Som A. Kersnovsky noterade: "Konsekvenserna av den monstruösa underskattningen av militärkonstens nationella natur och det nationella elementets övervägande betydelse inom militärvetenskapen påverkade sedan fälten Bulgarien, Manchurien, Preussen och Galicien ...".

Således hade de positiva fördelarna med Milyutins reformer en omedelbar effekt - det var humaniseringen av armén, avskaffandet av grymma kroppsstraff, förbättringen av soldaternas liv, början av deras träning, skapandet av transparenta och kontradiktoriska militärdomstolar , militära åklagarkontor etc. En utbildad reserv dök upp i armén. Men det fanns också negativa inslag som påverkade på lång sikt. Som militärhistorikern Kersnovskij skrev: ”Milyutin byråkratiserade hela den ryska armén från topp till botten. I alla stadgar och förordningar hade han övervikten av staben (med en prästerlig partiskhet) element över kombattanten, underordnandet av stridande stabschefer och avdelningar. ... En icke-militär anda ingjuts i den militära kroppen ... Denna katastrofala andliga nedgång, den byråkratiserade arméns moraliska utarmning hann inte påverka i påtaglig grad 1877-1878, utan antog formidabla proportioner i 1904-1905, katastrofal - 1914-1917.

Redan under den eran sågs denna fara för byråkratisering av armén av en gammal krigare som krossade högländarna, fältmarskalken prins Alexander Ivanovich Baryatinsky. "Arméns kampanda", skrev han till tsaren, skulle med nödvändighet försvinna om den administrativa principen, som bara bidrog, började råda över den princip som utgjorde militärtjänstens ära och ära. Den ryske fältmarskalken kritiserade Milyutin-bestämmelserna om fältbefäl och kontroll av trupper och påpekade dess byråkratiska karaktär. "Varför har vi krigstida institutioner som tar slut på fredstida institutioner? frågade prins Baryatinsky. – Eftersom armén finns till för krig måste slutsatserna vändas. Samtidigt växte den nya krigslagen ur den nuvarande fredliga lagen och tjänade som dess grund, ram. Ingen klagade på de militära föreskrifterna från 46, tvärtom, han kallades upp av militärfolket i hela världen för perfektion. Fältmarskalken såg i den nya ställningen ”den militära principens förödmjukelse framför den administrativa, nu grundad i vårt land på dubbel halvunderordning och på en förolämpande känsla av ömsesidig misstro, som inte är utmärkande för den militära andan . .. Stridsegenskaper krävs inte av krigsministern; han måste vara en bra administratör. Det är därför han i vårt land oftare utses från personer som inte är kända för armén, som har liten eller ingen erfarenhet av militära angelägenheter ... Arméns ledare väljs på en annan grund. Han bör vara känd för armén och fäderneslandet för sin tapperhet och erfarenhet... Den nya ställningen förringar överbefälhavarens makt och ställning, som ställs i fullständigt beroende av den centrala militärförvaltningen, som fått betydelsen av gofkriegsrat... Arméledningen har minskat i betydelse, stabschefen har placerats i ett skadligt och aldrig tidigare skådat beroende av krigsministern ... "Men Milyutinreglementet från 1868 övergavs.

Fortsättning ...
Författare:
Artiklar från denna serie:
Kriget 1877-1878

"Konstantinopel måste vara vårt..." Ryssland förklarade krig mot Turkiet för 140 år sedan
"Turkiet måste upphöra att existera"
Hur England bekämpade Ryssland med hjälp av Österrike-Ungern och Turkiet
Hur Ryssland räddade Serbien från nederlag
31 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. kartong
    kartong 25 maj 2017 06:02
    +4
    Finns det inga andra källor än Kersnovsky?
    1. Moskva
      Moskva 25 maj 2017 08:34
      +3
      Du har rätt. Kersnovsky beskriver denna militära reform på ett mycket förvirrat sätt. Som en informativ källa är den inte särskilt komplett. Och det allmänna sammanhanget för hans "Historia ..." krävde inte en fullständig presentation av reformens postulat ...
      1. soldat 2
        soldat 2 25 maj 2017 09:52
        +2
        Ändå en intressant artikel, som enligt min mening är sällsynt för kamrat. Samsonov.
        Men
        Den utbildningsreform som Milyutin genomförde 1863 kan inte kallas framgångsrik. Av de 17 kadettkårerna fanns bara två kvar - Page och Finland.

        Jag har upprepade gånger läst att efter Krimkrigets resultat drogs en otvetydig slutsats att utexaminerade från kadettkåren inte kan militära angelägenheter, de vet inte hur de ska befalla soldater. Detta var anledningen till deras minskning.
        1. costo
          costo 25 maj 2017 23:32
          +3
          Berdan Cossack-geväret var de ryska kaukasiska kosackernas huvudvapen under de rysk-turkiska krigen, sånger komponerades och dikter skrevs om det


  2. Olgovitj
    Olgovitj 25 maj 2017 06:22
    +5
    I allmänhet är det den konceptuella "västerniseringen" och kulturella västernisering den sociala eliten i det ryska imperiet och ledde till en katastrof 1917 åren.

    Ämne något" ryska armén på tröskeln till kriget med Turkiet 1877. Och här är det redan 1917 begära
    Förresten ledde det också till katastrofen för de tyska och a-ungerska imperiet, visar det sig. "västernisering av topparna"? försäkra sig
    1. Monarkist
      Monarkist 25 maj 2017 13:19
      +4
      Olgovich, du märkte korrekt att det visar sig någon form av abrakadabra. Vår Samsonov blev lite förvirrad och det visade sig: "det finns en farbror i Kiev, men det finns fläder i trädgården"
  3. bäver 1982
    bäver 1982 25 maj 2017 07:18
    +2
    Greve Milyutin var utexaminerad från Noble Boarding School vid Moskvas universitet, han var engagerad i en mängd militära utbildningsaktiviteter, därav alla misslyckanden och misslyckanden i hans militära reform.Det liberala programmet för att reformera den ryska armén misslyckades.
    1. Prometey
      Prometey 25 maj 2017 07:50
      +1
      Citat från beaver1982
      Greve Milyutin var examen från Noble Boarding School vid Moskvas universitet, han var engagerad i en hel del militär utbildningsverksamhet, därav alla misslyckanden och misslyckanden i hans militära reform.

      Tja, samtidigt tjänstgjorde han i Kaukasus och han hade stridserfarenhet. Och ingen är immun från misstag.
      1. bäver 1982
        bäver 1982 25 maj 2017 07:59
        +2
        Milyutin introducerade ett sådant ord som publicitet, han var en ivrig anhängare av demokratisering av armén, han introducerade bokstavligen "Suvorovkulten" i armén, vilket i praktiken visade sig vara tomt prat. Resultatet av alla hans förvandlingar var nederlaget i den rysk-japanska krig.
        1. Prometey
          Prometey 25 maj 2017 20:17
          +3
          Citat från beaver1982
          .Resultatet av alla hans förvandlingar var nederlaget i det rysk-japanska kriget

          Det vill säga, om det inte vore för Milyutin, skulle Ryssland, med sin rekryteringsplikt, ha rullat samurajerna i spillror? Och efter det rysk-turkiska kriget 1877-1878. den ryska armén kämpade inte på nästan 30 år, och Japan tränade i Kina.
          1. bäver 1982
            bäver 1982 26 maj 2017 04:43
            +1
            ...... den ryska armén har inte kämpat på nästan 30 år .....
            Det fanns inget behov av en sådan brådska, handeldvapen och automatvapen måste utvecklas under åren, och inte: En enkel och påtaglig idé om att tusentals vägar leder till varje praktiskt mål, och poängen är att nå det, och inte att nå det via en ständigt känd väg.
      2. Jaha
        Jaha 25 maj 2017 13:27
        +2
        när han tjänstgjorde i Kaukasus kämpade gäng, inte arméer
        vad för upplevelse??? Det är sant att det inte är klart varför han underskattade kavalleriet.
        1. Prometey
          Prometey 25 maj 2017 20:13
          +3
          Citat från yehat
          när han tjänstgjorde i Kaukasus kämpade gäng, inte arméer

          Jaha? Och för repressalier mot gäng har Ryssland inte gjort något sedan 1840-talet. som ökade de väpnade styrkorna i Kaukasus, och efter Krimkriget förde deras antal till 300 tusen bajonetter och sablar. En separat kaukasisk kår var faktiskt emot av hela befolkningen i Tjetjenien, Nagorno-Dagestan och nordvästra Kaukasus. Enligt grova uppskattningar var högländarnas mobiliseringspotential 250 tusen människor. Nej, kära kamrat, i Kaukasus från tiden för Yermolov till 60-talet. XIX var det ett riktigt krig, i form av permanenta militära skärmytslingar, militära expeditioner och till och med strider.
          1. Jaha
            Jaha 26 maj 2017 09:23
            +2
            och ändå, i Kaukasus, är nästan alla skärmytslingar ett par dussin personer utan tunga vapen. Även om teatern är väldigt lik gränsen till Turkiet.
  4. parusnik
    parusnik 25 maj 2017 07:47
    +4
    Dåligt, om Milyutins reformer var bra, är inte poängen .. Resultatet av det rysk-turkiska kriget Berlinkongressen ... där segrarna för ryska vapen delades av europeiska makter, "partners" ... som ...
  5. Prometey
    Prometey 25 maj 2017 07:56
    +8
    Och här, istället för att studera de nationella befälhavarna Rumyantsev och Suvorov, som visade den ryska arméns överlägsenhet under dominans av ryska metoder som gör det möjligt att skapa en armé av "mirakelhjältar", studerade de Moltke.
    Författaren är inte generad över att det finns ett gap på ett sekel mellan reformerna av Milyutin och Suvorovs tid. Vilken erfarenhet måste man anamma i slutet av 18-talet - en kula är en dåre, en bajonett är en bra karl? Och det var redan när snabbskjutande vapen dök upp på slagfältet - prototyperna av maskingevär. Och rifled vapen har blivit längre räckvidd än 18-tals säkringar.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 25 maj 2017 08:09
      +3
      En kula är en dåre, en bajonett är en bra kille
      Detta (de där årens militära tankar) syns tydligt i Officersmemo - tankar och aforismer från general M.I. Dragomirov, ett unikt dokument. Dessutom var Mikhail Ivanovich en lysande och framstående anhängare av Milyutins reformer.
  6. Moskva
    Moskva 25 maj 2017 08:39
    +4
    Huvudmålet med reformerna var att göra sig av med rekryteringssystemet (yrkesarmén) med lång tjänstgöringstid och införandet av militärtjänst i alla klasser, vilket senare gav en utbildad mobiliseringsreserv.... Detta uppnåddes.
    1. Jaha
      Jaha 25 maj 2017 13:28
      +1
      uppnåddes delvis med en minskning av juniorernas kvalifikationer.
  7. Nyfiket
    Nyfiket 25 maj 2017 08:56
    +7
    "Det ryska militärtänkandet fortsatte att vara under inflytande av de preussisk-tyska doktrinerna. Moltkes metoder, det största militärvetenskapliga värdet under andra hälften av 1866-talet, dominerade helt sinnena i Ryssland. Den preussiska armén uppnådde utmärkta resultat i krigen 1870 och 1871-1917. Som ett resultat erkändes Moltke villkorslöst i Ryssland som "världsmyndighet". Även om fransmännen samtidigt noggrant studerade erfarenheten av Napoleon, vars student var Moltke. Och här, istället för att studera de nationella befälhavarna Rumyantsev och Suvorov, som visade den ryska arméns överlägsenhet under villkoren för dominans av ryska metoder, vilket gjorde det möjligt att skapa en armé av "underhjältar", studerade Moltke. Som ett resultat av detta, ett ödesdigert misstag, traditionellt för Ryssland, skapades - rysk militär tanke var i främmande fångenskap, som hela toppen av Ryssland, Romanovs. I allmänhet var det den konceptuella och kulturella västerlandet av den sociala eliten i det ryska imperiet som ledde till katastrofen XNUMX.
    Metoderna för den ryska strategin har blivit beroende och som ett resultat mediokra, repetitiva. Som A. Kersnovsky noterade: "Konsekvenserna av den monstruösa underskattningen av militärkonstens nationella natur och det nationella elementets rådande betydelse inom militärvetenskapen påverkade sedan fälten Bulgarien, Manchuriet, Preussen och Galicien ..."
    Ovanstående citat visar levande vad Samsonov har bemästrat till perfektion - konsten att manipulera fakta. Alla fakta om Mr. Samsonov måste passa in i världens konspirationsteorin. Om de inte klättrar dit, så mycket värre för fakta.
    Den överväldigande majoriteten av arméledningens sinnen dominerades inte av Moltkes idéer, utan av idéerna om det nyligen avskaffade livegenskapet. Behovet av att utveckla ny taktik krävde en mer tränad soldat, med en viss nivå av allmän och militär kunskap, som visade initiativ. Och utbildningen av sådana soldater åtföljdes oundvikligen av en försvagning av de feodala förbindelserna som det höga tsariskommandot var så ivrigt att bevara i den ryska armén. Därför var det tsariska överkommandot en fiende till militära reformer, inklusive en fiende av förändringar inom taktik och stridsträning av trupper. Och krigsminister Milyutin, några befälhavare för militärdistrikten och några andra högre officerare som förstod behovet av reformer kunde inte vända utvecklingen.
    I den ryska armén, som tidigare, ägnades mycket mer uppmärksamhet åt utvecklingen av regler för att organisera recensioner och parader än att utarbeta nya stridsregler. Till exempel under kriget 1877-1878. Ryska trupper hade ingen obligatorisk stridsinstruktion, med reglerna för gemensamma övningar av infanteri med artilleri av 1857 års upplaga, medan redan 1872, utöver övningsstadgan, en speciell "Code of rules on review and parader of large detachements" trupper” utfärdades, som kompletterades med specialorder för militäravdelningen 1872, 1873, 1875 och 1876.
    Först före kriget, våren 1877, lyckades krigsministeriet börja sammanställa den allmänna armén "Instruktioner för ett kompanis och bataljons agerande i strid", men kriget avbröt detta arbete, omstruktureringen av stridsträningen av de ryska trupperna hindrades av otillräcklig allmän utbildning, utbildning av officerare och soldater.
    Bland de 15 000 officerare som efter flera års tjänstgöring som junkrar eller underofficerar erhöll sin militära tjänst var allmänbildningen ofta begränsad i huvudsak till elementär läskunnighet; majoriteten hade lägre utbildning. Soldaterna var för det mesta analfabeter. Enligt militärdistriktet i Odessa, bland dem som gick in i trupperna, fanns det 1869-1870. - 3,4 %, 1870-1871 - 4,4 %, 1871-1872 - 4 %, 1872-1873 - 5,2 % av de läskunniga i förhållande till enhetens lönesumma (32).
    Endast som ett resultat av början av läskunnighetsträning för soldater i färd med att tjänstgöra i enheter, i mitten av 70-talet, steg andelen läskunniga soldater i infanteriet till 36.
    Nu om det faktum att Suvorovs taktik inte studerades. Inte nog med att det inte studerades, det dominerade. I en tid präglad av utvecklingen av artilleri och snabbskjutande vapen fortsatte den ryska armén att förlita sig på bajonetten.
    bajonettstrid, tillsammans med gymnastik, blir allt viktigare i den individuella träningen av soldater.
    I "Regler för undervisning i användning av bajonett och rumpa i strid" som publicerades 1857 framhölls särskilt att klassernas ledare borde ägna den största uppmärksamheten åt varje soldats individuella utbildning. För träning i bajonettstrid tillhandahölls modeller av vapen med en "mjuk och böjlig spets", masker, haklappar och handskar. Alla tekniker övades till slut i full växel. I det sista skedet av träningen krävdes det att genomföra fristilsstrider, metoderna för att slåss med en rumpa beskrevs också, dessutom fanns det instruktioner om taktiken för handlingar i hand-till-hand-strid med flera motståndare eller med kämpar beväpnade med olika vapen.
    År 1861 publicerades nya "Regler för användning av bajonett i strid", som bestod av fyra delar, som gav dagliga träningspass i bajonettstrid.

    År 1881 publicerades nya "Regler för undervisning av bajonett i strid", som användes i mer än 25 år. Och först 1907 ersattes den av den nya "Bayonet Training".
    1. Nyfiket
      Nyfiket 25 maj 2017 08:56
      +5

      En bekräftelse på detta finns i boken, som under många år fungerade som skrivbord för många ryska militärledare. Detta är en "Textbook of Tactics" skriven av General
      MI. Dragomirov 1879. MI. Dragomirov - den största militärteoretikern i det ryska imperiet under andra hälften av 2-talet. Hans praktiska, vetenskapliga och journalistiska verksamhet hade en enorm inverkan på alla aspekter av militär verksamhet, men tyvärr inte alltid positiv.
      Han uttryckte sin vision om utvecklingen av skjutvapen på följande sätt: ”... en kula och en bajonett utesluter inte varandra, utan kompletterar varandra: den första banar väg för den andra. Detta förhållande mellan dem kommer alltid att finnas kvar, oavsett hur långt förbättringen av skjutvapen går.
      Den auktoritativa predikan av M. I. Dragomirov återspeglades tydligt även i fältbestämmelserna från 1904 och i andra bestämmelser från den tiden och hade en betydande negativ inverkan på att beväpna den ryska armén och förse den med moderna tekniska stridsmedel. Till exempel, även i den sista stadgan för fälttjänsten, godkänd 1912, bevarades Suvorovs "Instruktion till soldaten före striden", som innehöll sådana "riktlinjer": "I strid, den som är mer envis och djärvare, och inte vem är starkare och skickligare" ; "Klättra framåt, även om de främre fick stryk"; "Var inte rädd för döden"; "Fienden kan slås antingen med en bajonett eller med eld, valet av de två är inte svårt"; "Om fienden är nära - alltid bajonetter; om längre bort - först eld och sedan bajonetter.
      Det kan inte sägas att den ryska armén inte insåg arkaismen hos den ständigt fästa bajonetten.
      Så krigsministern D.A. Milyutin skrev i sin dagbok 1874: ”Frågan om att ersätta bajonetter med klyver har tagits upp igen ... efter preussarnas exempel. Tre gånger har denna fråga redan diskuterats av kompetenta personer: alla gav enhälligt företräde åt våra bajonetter och motbevisade suveränens antaganden att bajonetter angränsade till vapnen först vid den tidpunkt då behovet av att använda eggade vapen visade sig. Och trots alla tidigare rapporter i denna mening tas frågan upp igen för fjärde gången.
      Redan i början av XNUMX-talet fanns det två partier i det ryska imperiets militära kretsar.
      Vissa kände igen "bajonetten" - ett tecken på mod, ande, mod - och hävdade att oavsett teknikens perfektion och eldens kraft kommer det viktigaste i kriget att vara en person, att det inte är vapnet som spelar roll. , men personen med sin beslutsamhet, och det så Eftersom bajonetten är en representant för denna kvalitet, är Suvorov-aforismen "en kula en dåre, en bajonett är en bra karl" evig. Andra, som fördes bort av den moderna eldens kraft, fäste överdriven vikt vid teknik, förnekade "bajonetten", och med den Suvorov-aforismen.
      M. I. Dragomirov dubbade de första "bajonetterna", den andra - "elddyrkare". Den första, ledd av Dragomirov själv, förblev vinnarna.
      Det oupphörliga käbbelet mellan "bajonettälskare" och "elddyrkare" ledde till en tvetydig förståelse av frågorna om "kula" (materia) och "bajonett" (anda), till falska slutsatser av teorin och följaktligen till en felaktig formulering av frågan om att förbereda sig för krig, till överdriven entusiasm för den moraliska sidan av förberedande trupper för strid till skada för militär utrustning.
      Så Suvorovs taktik dominerade också det rysk-japanska kriget och det imperialistiska.
      När det gäller vapen är det bäst att bekanta dig med den välkända rapporten från General N.P. Pototsky i Imperial Russian Technical Society.

      Den beskriver mycket väl hur svårt det var för armén med så många system under det rysk-turkiska kriget 1877-1878.
      Så problemet med den ryska armén var inte dominansen av Moltkes doktriner. och i dess oförberedelse för ett modernt krig på grund av den härskande elitens konservatism och tröghet, Alexander II:s dubbla linje. Genom att godkänna nya bestämmelser för stridsträning, som var baserade på önskan att lära trupperna vad som behövs i kriget, och krävde att de genomfördes, behöll han samtidigt, i all sin styrka, den tidigare paradplatsen och den yttre pittoreska militären. övningar. Den första tsaren tvingades göra under påverkan av uppenbara faktorer för modern stridserfarenhet, och den andra var hans hjärta kärare. Många militära befälhavare, för att säkra sina karriärer, var förtjusta i paradplatser och slet bort trupperna från faktisk stridsträning.
      Och sedan betalade de ryska soldaterna allt detta med blod.
      1. kartong
        kartong 25 maj 2017 09:47
        +1
        Du skulle vara bättre att skriva en artikel, för i den här artikeln finns inga författares tankar, utan bara en presentation av ett kapitel från historien om den ryska armén Kersnovsky
        1. Nyfiket
          Nyfiket 25 maj 2017 10:09
          +3
          Och var såg du Kersnovsky från mig, kan du mer i detalj.
          1. kartong
            kartong 25 maj 2017 11:11
            +2
            Vi diskuterar Samsonovs artikel "även om jag svor att inte göra det", och artikeln är bara utdrag ur Kersnovsky, är det tydligt? Jag tycker synd om den tid du lagt ner på att skriva kommentarer, du spenderade förmodligen mer än författaren på hela artikeln.
            1. Nyfiket
              Nyfiket 25 maj 2017 11:32
              +4
              Det är klart att jag också "ångrat mig", men hans "historiska akrobatik" uppfattas av vissa som historia, det är det som är dåligt.
    2. Monarkist
      Monarkist 25 maj 2017 13:51
      +4
      Kuriosa, jag håller med dig: i den ryska armén blev de för "förda av bajonetten" och även på 30-talet ägnades mycket tid åt bajonettstrid. Den gamle mannen sa till mig: metoderna för bajonettstrid under andra världskriget var helt överflödiga
      1. Nyfiket
        Nyfiket 25 maj 2017 13:59
        +3

        Stridstadgan för Röda arméns infanteri. 1942 Erfarenheterna från det första, svåraste krigsåret tas med i beräkningen.

        Detta är det första kapitlet i nämnda stadga. Och den första punkten i detta kapitel.
      2. Moore
        Moore 26 maj 2017 06:13
        +1
        Citat: Monarkist
        Den gamle mannen sa till mig: metoderna för bajonettstrid under andra världskriget var helt överflödiga

        Bajonettstrid nära Melniki 25.06.41/XNUMX/XNUMX? Konstant hand-till-hand-strid under hela kriget? Nej, det har vi inte hört.
  8. bäver 1982
    bäver 1982 25 maj 2017 10:04
    0
    En av de viktigaste utvecklarna av bondereformen 1861. var bror till generalen - Nikolai Alekseevich.
    Och bonde- och militärreformerna - brådska, inte eftertänksamhet, demagogi, grova fel och missräkningar.
  9. baudolino
    baudolino 25 maj 2017 10:33
    +5
    Ur en modern persons synvinkel är det svårt att objektivt bedöma händelserna på XNUMX-talet. Dåtidens logistik är en självorganiserande röra. Vad i den ryska armén, vad i någon annan ideal sammanträffande av de ursprungliga avsikterna, investerade medel och resultat var inte. Du bara förundras över uthålligheten hos en person på den tiden under dessa förhållanden.
  10. Monarkist
    Monarkist 25 maj 2017 14:24
    +4
    Som militärhistorien visar: generalerna förbereder sig för det sista kriget, och fienden agerar alltid "fel". Så var det med den "linjära praktiken" i den ryska armén, artikeln säger så här.
    "fransmännen studerade noggrant erfarenheten av Napoleon" Jag skulle till och med säga för noggrant: redan på 20-talet flyttade det franska infanteriet under övningar som under Napoleon.
    Käre författare, ta Ignatievs bok "50 år i tjänst" och där skriver han: "Dumenk arresterades för att ha introducerat soldaterna i sin skvadron för att gräva skyttegravar" (jag läste den länge och jag kan inte citera rätt) han citerar många fakta som den ryska militären då trodde var överlägsen fransmännen.