Militär granskning

Kavallerigeneralen V.I. Gurko och hans militärteoretiska arv

7
V. I. Gurko är en ljus representant för galaxen av begåvade ryska generaler från första världskriget. Generalen gick från chefen för kavalleridivisionen (1:a), befälhavaren för armékåren (6:e), befälhavaren för armén (5:e, då Special), överbefälhavaren för arméerna vid fronten (väst. ). Slutligen var en viktig milstolpe i hans karriär det tillfälliga utförandet av uppgifterna för den högsta befälhavarens stabschef.


Som befälhavare kännetecknas V.I. Gurko av följande karakteristiska egenskaper.

Generalen lade stor vikt vid den mänskliga faktorn. Så i början av den östpreussiska operationen, när 3 skvadroner och ett hundratal från vart och ett av regementena i 1:a kavalleridivisionen skickades till spaning, fick skvadronchefer och en centurion agera var och en på sin egen väg. Men skvadroncheferna gick med på att slå sig samman och agera gemensamt - det vill säga de bröt mot divisionschefens instruktioner. V. I. Gurko, efter att ha samlat alla divisionens officerare, bekantade dem med beslutet att tillfälligt avlägsna de två skvadronchefer som hade anslutit sig till den tredje från kommandot över skvadronerna. Generalen förklarade för sina underordnade vad underlåtenheten att följa ordern innebär och vilka konsekvenser det kan få. Och, som divisionsbefälhavaren noterade, "Jag har aldrig mer haft möjlighet att testa effektiviteten av mina ord" [Gurko V.I. Krig och revolution i Ryssland. Memoarer från befälhavaren för Västfronten 1914 - 191. M., 2007. S. 36 .; Littauer V. Ryska husarer. Memoarer av en officer av det kejserliga kavalleriet 1911 - 1920. M., 2006. S. 130-131.].

Medan han arbetade på posten som NashtaVerkh, betonade Vasily Iosifovich upprepade gånger för personalen på högkvarteret det särskilda ansvaret för deras arbete. Generalen bad dem att inte glömma att tidningarna döljer ödet för levande människor, vars liv beror på Stavka-anställdas samvetsgrannhet. Han noterade att under kriget betalas slumpmässiga misstag mycket ofta med mänskligt blod, och resultatet av ett sådant misstag kan ha en enorm inverkan på hela arméns agerande.

Besatt av V. I. Gurko och egenskaperna hos en administratör och "fader-befälhavare". Så när 1:a kavalleridivisionen flyttade för att etablera kontakt med 2:a armén i Östpreussen gick dess enheter in i staden Angerburg. Förbandens befäl rapporterade till divisionschefen att brödet var slut, socker, te och salt var nästan slut. V. I. Gurko beordrade att ta reda på hur det stod till med att baka bröd i lokala bagerier - men de visade sig vara låsta och övergivna av ägarna. Kommunala myndigheter flydde från staden. Generalen beordrade att slå på varningsklockan - efter att ha samlat stadens invånare på torget. Generalen föreslog att stadsborna skulle välja en ny borgmästare - och när en dök upp informerades han om kraven från det ryska kommandot: att återställa stadens bagerier, leverera en tvådagarsförsörjning av bröd till divisionen, samt socker, te, salt och tobak [Gurko V. I. Dekret. op. S. 55].

Generalens order i januari 1915 - under operationen vid Volya Shidlovskaya, fokuserar regelbundet underordnade befälhavares uppmärksamhet på frågor om försörjning och ersättning för soldater.

Generalens beslutsamhet visade sig under en mängd olika omständigheter. Till exempel gjorde aktiviteten vid Markrabov det möjligt för V.I. Gurko att sändas för att få viktig operativ information. Det ansvarsfulla beslutet att täcka korsningen mellan 1:a och 10:e arméerna i det första slaget vid de masuriska sjöarna ledde till att de 2:a tyska kavalleridivisionerna slogs fast. På eget initiativ slog generalen till på flanken av de framryckande tyska trupperna – och detta bidrog till att vinna slaget vid Zhuravne.

V. I. Gurko försökte rädda sina trupper - en illustration är generalens krav att stoppa operationen vid Volya Shidlovskaya, såväl som artilleriförberedelser utan infanterisattacker i den 6:e Kovel-striden.

Som en bra taktiker hade V. I. Gurko ett öga, han bedömde situationen korrekt. Trupperna som anförtrotts honom manövrerade kompetent och interagerade skickligt med varandra. Under kampanjen 1916 dök ny taktik upp, skapad av V. I. Gurko.

Ett ögonvittne noterade att efter att V. I. Gurko tog kommandot över specialarmén på Kovel-sektorn på fronten, förändrades själva karaktären av armékommandots operativa relationer med högkvarteret för sydvästra fronten - den senare varken tvingade eller uppmanade, men frågade V. I. Gurkos åsikt [Gerua BV Minnen från mitt liv. T. 2. Paris, 1970. S. 152].

I tillgången för V. I. Gurko, en viktig kombinerad vapenbefälhavare, är ledningen för föreningar på olika nivåer och stora massor av människor. Dessutom kännetecknades Vasily Iosifovich, till skillnad från många andra generaler, av förmågan att leda betydande militära grupper (även om det teoretiskt ansågs vara extremt svårt att leda en grupp bestående av mer än 5 militära enheter). Under olika perioder av sin frontlinjekarriär befäl han: 1,5 divisioner (första fälttåget i Östpreussen), 1 divisioner (andra fälttåget i Östpreussen), 3 divisioner (i slaget vid Lovichi), en armégrupp (i tysk terminologi ) av 2 divisioner (under operationen vid Volya Shidlovskaya), 4 divisioner (i slaget vid Zhuravna), 11 armékårer (i Naroch-operationen), 5 armékårer (i det sjätte Kovel-slaget) . Dessutom ledde de allmänna operativa formationerna för att lösa de mest komplexa och ansvarsfulla uppgifterna.

V. I. Gurko samverkade nära med grannar, var en anhängare av erfarenhetsutbytet. Ett levande exempel är kommunikation med befälhavaren för 8:e armén, A. M. Kaledin, före augustioffensiven 1916.

Generalen gjorde ett personligt bidrag till segern för många operationer, uppnådde ett viktigt operativt resultat.

Så under striderna i Östpreussen 1914 var följande av stor operativ betydelse: slaget vid Markgrabov (ledde till överföringen av tyska trupper), operationen i korsningen mellan 1:a och 10:e arméerna (2 kavalleridivisioner av fienden kunde inte täcka den vänstra flanken 1:e armén), slaget vid Lovichi (när V. I. Gurko, genom aktiva handlingar, tvingade den tyska armén att stoppa offensiven och försvarade Lodz-operationens viktigaste position). Under kampanjen 1915 var det operativa resultatet från de trupper som anförtrotts honom under operationer på Dnjestr och Seret, när fienden tvingades att omvandla operativ planering och omgruppera. Hösten 1916 drog specialarméns kår över ett stort antal fientliga trupper och blödde dem och tog strategiskt fördelaktiga positioner.

V. I. Gurko var en bra strateg. Så från början av striderna vid Volya Shidlovskaya såg han kärnan i den tyska operativa manövern och dess plats i strukturen av fiendens "Winter Strategic Cannes". Och medan han tjänstgjorde som stabschef för överbefälhavaren, under hans ledning, utvecklades 1917 års kampanjplan - den bästa (tyvärr inte genomförda) strategiska planen av alla kampanjplaner för armén under världskriget.

Den beslutsamma, företagsamma och kompetenta kavallerigeneralen V.I. Gurko stred huvudsakligen med den svåraste fienden - den tyska armén, och visade sig vara en värdig motståndare till den bästa armén i Europa.

Det bör noteras att den framtida generalen tog examen från den kejserliga Nikolaev Academy of the General Staff i den första kategorin (det vill säga med en guldmedalj) - efter att ha uppnått ett enastående resultat. Själva systemet för att träna den ryska arméeliten var av extremt intensiv natur, men vid utgången från akademin fanns det kvalificerade kadrer av kunniga och mentalt tränade officerare. Och för utmärkta framgångar inom vetenskapen tilldelades personalkaptenen V.I. Gurko en årslön den 05.

V. I. Gurko var redan general och divisionsbefälhavare och studerade och förde vidare sin samlade erfarenhet. Sålunda var han ofta närvarande vid officersföreläsningar före kriget som hölls varje vecka av officerare från generalstaben och specialister i alla militärdistrikt i imperiet: "han ställde frågor till föreläsaren - han svarade" [Sumskie Hussars 1651 – 1951. P. 123].

Av stor betydelse för överföringen av ackumulerad kunskap och ovärderlig stridserfarenhet var samarbetet mellan V. I. Gurko och tidningen "Sentry", redan i exil.

Sålunda är hans artiklar i nr 17-18, 19-20 och 21-22 för 1929 av stort intresse.

I ett verk med titeln "Bedömning av segrar och nederlag" anger generalen sina taktiska och strategiska slutsatser, med utgångspunkt från det tidigare världskrigets realiteter. Så, Vasily Iosifovich skriver: "Med tidens gång borde hypnos försvinna, vilket inspirerade övertygelsen att från och med nu, som en oundviklig konsekvens av utvecklingen av teknologi - positionskrigföring med dess oundvikliga följeslagare - mångmiljonstarka arméer, bör vara erkänt som ett normalt fenomen och, ur modern militärvetenskaps synvinkel, rationellt, krig men manövrerbart - med ett undantag ... ”[Gurko V. Utvärdering av segrar och nederlag // Sentry. - 1929. - Nr 17-19. – S. 6].

I motsats till uppfattningen från många experter i Europa mellan kriget visade sig den ryska generalen ha helt rätt. Andra världskriget bekräftade giltigheten av hans slutsatser och bedömningar – trots den höga tekniska utvecklingen var den övervägande manövrerbar.

Vasily Iosifovich noterar att övergången till positionell krigföring ledde till en degenerering av strategin - under skyttegravsperioden av fientligheterna reducerades den endast till koncentrationen av styrkor och medel till den avsedda frontsektorn, såväl som till deras överföring från en fram till en annan.

För att ge en kort bedömning av de pågående operationerna, motsatte sig generalen skrupelfria memoarförfattare och historiker - i synnerhet genom att avslöja myterna om representanten för de tyska generalerna P. Hindenburg, vilket tyder på att 210 tusen soldater med 600 kanoner från hans 8:e armé i Östpreussen i Augusti 1914 gjorde motstånd mot 800 tusen ryska soldater med 1700 kanoner från 1:a och 2:a arméerna [Ibid. S. 8]. Faktum är att Vasily Iosifovich kämpade mot manifestationerna av informationskriget som västmakterna (främst den senaste motståndaren) förde mot Ryssland även efter slutet av den väpnade konfrontationen.

V. I. Gurko bedömer styrkornas balans mellan de ryska och tyska arméerna under världskriget och noterar att de ryska formationernas formella kvantitativa dominans över fienden under kriget inte på något sätt bör uppfattas som en verklig överlägsenhet för ryssarna över fienden i antal. , och ännu mer i eldkraft reliker - i eldkraft var den tyska och österrikiska kåren betydligt överlägsna ryssarna. Om vi ​​till detta lägger till fiendens överlägsenhet i kommunikationer (särskilt på exemplet med Samson-operationen) och i underrättelseverksamhet, så blir vissa taktiska misslyckanden hos de ryska trupperna i världskriget tydliga. Men även under sådana förhållanden överlevde den ryska soldaten, och det ryska kommandot lärde sig att slåss. Dessutom, så snart faktorer som var gynnsamma för den tyska armén (eldöverlägsenhet, kommunikationer, infrastruktur) började misslyckas, började förolämpande nederlag för den.

I tre artiklar gav V. I. Gurko faktiskt en operativ-strategisk analys av världskriget, som på ett övertygande sätt visade dess många mönster. Han skriver att eftersom, med svaga materiella och tekniska resurser under ett positionskrig, en frontaloffensiv innebar stora uppoffringar, då: ”... med början av ett positionskrig fick det ryska kommandot överge det offensiva initiativet och dömde armén att passivt slå tillbaka fiendens angrepp och att tålmodigt vänta på bättre villkor för kampen - det vill säga till vad våra motståndare med sådan framgång förde, med få undantag, i slutet av 1914 och 1915. Ändå var de offensiva operationer som genomfördes av oss - fram till våren 1916 inklusive - en extrem, men också det enda sättet att hjälpa de allierade som vädjade till oss ”[Ibid. - Nr 21-22. – S. 9].

Av särskilt intresse är slutsatsen av Vasily Iosifovich: "... våra allierade endast under perioden av den första Marne .... lyckades ta sig ut ur en svår situation (nedan framhålls det av V. I. Gurko själv - A.O.) av den retirerande armén, gå till offensiv och med nästan lika krafter och medel besegra fienden. Under resten av det stora kriget nådde våra allierade sina framgångar och drabbades av bakslag och överträffade fienden i antal och materiel. Tvärtom var de ryska trupperna från fälttågets början fram till våren 1917, om vi summerar helheten av styrkor och kampmedel, betydligt underlägsna sina motståndare. Följaktligen kompenserade bristerna i materialet, och när de var numeriska, den ryska armén i första hand genom truppernas tapperhet, väluppfostrade och starka i andan, såväl som av det rätta ledarskapet för högkvarteret och konst seniora chefer. Jag kan bekräfta detta desto mer eftersom jag under den första perioden av kampanjen, när denna skicklighet borde ha varit tydligast, inte kan rankas bland de högre befälhavarna” [Ibid.].

Hur annorlunda denna dom är från den inhemskas syn historisk vetenskap om kvaliteten på krigföring av den ryska armén!

I nr 44 för 1930 publicerades en artikel av V. I. Gurko under titeln "Världskrigets inflytande och den troliga framtiden på frågor om militärtekniskt försvar." Genom att analysera fästningarnas agerande under det förflutna kriget, argumenterade generalen i förhållande till framtida militära operationer: "... användningen av kontinuerliga befästa strukturer är en" satsning på medelmåttighet ", åtminstone på medelmåttighet. ... Varje konstruktion av befästningar förutbestämmer behovet, jag kommer att säga oundviklighet, deras ockupation. Med ett system av befästa band kommer de att absorbera en betydande del av de väpnade styrkorna och i bästa fall tillfälligt hindra deras rörelsefrihet, koncentration och förlama ledarnas kreativa kraft - som båda är embryon till troliga framtida misslyckanden." [Gurko V. Världskrigets inflytande och den troliga framtiden i frågorna om militärtekniskt försvar // Sentry. - 1930. - N:o 44. - S. 5].

Återigen bekräftade strategen V. I. Gurko "som om han tittade in i vattnet" - historien om "Maginot-linjen", och "Mannerheim-linjen" och andra kontinuerliga befästa zoner under andra världskriget, hans riktighet.







Omslag till tidningen "Hour", som publicerade artiklar av V. I. Gurko.

Kavallerigeneralen V.I. Gurko och hans militärteoretiska arv

VI Gurko på jobbet.
Författare:
7 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Barcid
    Barcid 31 maj 2017 06:51
    +18
    Inte varje befälhavare bestämmer sig för att publicera sina teoretiska idéer för kriget. Och mycket få verk är kopplade till analysen av att förstå de ryska generalernas teorier. Tack till författaren
  2. parusnik
    parusnik 31 maj 2017 07:22
    0
    - i eldkraft var den tyska och österrikiska kåren betydligt fler än ryssarna. Om vi ​​till detta lägger till fiendens överlägsenhet i kommunikationer (särskilt på exemplet med Samson-operationen) och i underrättelseverksamhet, så blir vissa taktiska misslyckanden hos de ryska trupperna i världskriget tydliga.
    ..Och innan dess var det ett mysterium .. och det är inte klart ... De öppnade sina ögon så att säga ...
    1. soldat
      soldat 31 maj 2017 08:21
      +19
      Inte ens som för år sedan – och nu är vissa omedvetna om det. De som mekaniskt jämför antalet divisioner på östfronten och hävdar den ryska arméns "enorma överlägsenhet" över österrikisk-tyskarna
  3. Nyfiket
    Nyfiket 31 maj 2017 08:22
    0
    Jag föreslår att läsa artikeln särskilt noggrant för moderna "monarkister".
    Som jag redan skrev kom bröderna Gurko från en familj som lämnade en märkbar prägel på Rysslands militära historia. Deras farfar på 1840-talet. befäl över den kaukasiska linjen. Mor - Maria Andreevna Gurko (1842-1906) - född grevinna Salias de Tournemire, dotter till greve Andre Henry Salias de Tournemire och Elizaveta Vasilievna Sukhovo-Kobylina, en berömd författare (Eugenia Tur). 1862 gifte sig Maria Andreevna med överste Iosif Vladimirovich Gurko och tog sedan hand om barnuppfostran, medan hennes man deltog i många militära kampanjer och klättrade på karriärstegen för en vaktofficer. Han nådde betydande höjder och blev en hjälte i Ryssland. Fältmarskalk Iosif Vladimirovich Gurko (1828–1901) var en av huvudförfattarna till Rysslands seger i det rysk-turkiska kriget 1877–1878, beordrade de ryska truppernas förskott, besegrade turkarna i ett antal lysande strider, personligen ledde striderna nära Gorny Dubnyak och Telish, lyfte belägringen från Shipka, korsade Balkan. Kavaljer av S:t Georgsorden 3:e och 2:a grader. Därefter var han tillfällig generalguvernör i St. Petersburg (april 1879 - februari 1880), generalguvernör i Odessa (1882–1883), Warszawas generalguvernör och befälhavare för Warszawas militärdistrikt (1883–1894). Ledamot av statsrådet sedan 1886
    I familjen till fältmarskalk I.V. Gurko hade sex söner: Vladimir (1862–1927), Vasilij (1864–1937), Evgenij (1866–1891), Dmitrij (1872–1945), Nikolaj (1874–1898) och Alexej (1880–1889). De flesta av dem ärvde militäryrket traditionellt för familjen.
    General Vasily Iosifovich Gurko, i början av första världskriget, av fem bröder, av olika skäl, överlevde bara två.
    Av dessa två bröder är den äldre brodern, Vladimir Iosifovich (1862–1927), en verklig statsråd, kammarherre vid det kejserliga hovet, av särskilt intresse.
    1927 publicerades hans bok Tsaren och tsaritsan i Paris. Denna bok nämns inte någonstans av de nuvarande "monarkisterna".
    Som vilken bok som helst har den sina för- och nackdelar, men det är inte meningen.
    Som författaren sa i början av boken: "ATT FÖRSTÅ DE KOMPLEXA OCH OLIKA ORSAKET TILL FÖRSTÖRELSEN AV DEN RYSKA STATSVÄRDEN UTAN ATT FÖRKLARA DE HUVUDSAKLIGA EGENSKAPERNA HOS NICHOLAS II OCH HANS HUS ÄR OMÖJLIGT."
  4. Olgovitj
    Olgovitj 31 maj 2017 08:29
    +9
    Ryska trupper från början av fälttåget fram till våren 1917, om vi summerar helheten av styrkor och kampmedel, var betydligt underlägsna sina motståndare. Följaktligen kompenserades bristerna i materialet, och när de var numeriska, den ryska armén i första hand genom truppernas tapperhet, väluppfostrade och starka i andan, såväl som genom stavarnas rätta ledarskap och konsten att högre befäl. Jag kan bekräfta detta desto mer eftersom jag under den första perioden av kampanjen, när denna skicklighet borde ha visat sig mest av allt, inte kan rankas bland de högre befälhavarna.
    »

    Jag håller med om varje ord av Gurko, en veteran från det stora kriget, som gick igenom det från början till slut och visste vad han pratade om.

    Hur olika de skiljer sig från den lera som häller och häller över den ryska armén och dess ledning från bolsjevismens sekts sida.

    Och en sak till: Gurko fri skrev vad han tyckte och vad han visste, till skillnad från de generalerna som stannade och skrev vad vad behöver du- deras föga avundsvärda öde .....
  5. kartong
    kartong 31 maj 2017 11:22
    0
    Överdrivet beröm, en kapabel general, men förmågan förblev ouppfylld.
  6. Gradient 3
    Gradient 3 2 juni 2017 17:39
    0
    General V. I. Gurko, en begåvad teoretiker...
    Kompetent militärchef...
    Åh, om bara han... Med oss...
    1941..
    Men general V.I. Gurko ...
    Död 11 februari 1937; begravd på den romerska kyrkogården i Testaccio.