Militär granskning

США направили третий авианосец к берегам Корейского полуострова

132
США решили направить третий авианосец к берегам корейского полуострова. Как заявляют в японской прессе, это сделано с целью сдерживания КНДР. По данным издания Asahi Shimbun, речь идёт об отправке в регион авианосца USS Nimitz, который должен присоединиться к двум другим - USS Ronald Reagan и USS Carl Vinson.

Ранее сообщалось, что «Нимиц» будет действовать в Ближневосточном регионе, но в связи с «угрозой, исходящей от Пхеньяна», Вашингтон решил направить его в Азиатско-Тихоокеанский регион.

США направили третий авианосец к берегам Корейского полуострова


В то же время в Академии национальной обороны КНДР для лидера государства (Ким Чен Ына) была продемонстрирована создаваемая система ПРО. Ким Чен Ын распорядился провести испытания на полигоне. Цитата от северокорейского телеграфного агентства:

Он присутствовал на успешных испытаниях системы противоракетной обороны нового типа. По словам Ким Чен Ына, он жалеет о том, что Ким Ир Сен и Ким Чен Ир не дожили до этого момента, когда КНДР обрела по-настоящему эффективное vapen, которое защитит народ и приведёт страну к успеху.


Между тем в Пекине выразили недовольство в связи с заявлениями, сделанными в ходе саммита Большой Семёрки. Лидеры G7 заявили, что будут "прилагать усилия" по Восточно-Китайскому и Южно-Китайскому морям, ситуация вокруг которых "вызывает озабоченность". В итоговом заявлении говорится о "нарушении международного права" в этом регионе. В Китае это заявление расценили как готовность G7 к милитаризации у морских границ КНР. RIA Novosti приводит заявление МИД Китая:
Мы обратили внимание на эту ситуацию. Мы выражаем решительный протест в связи с итоговым заявлением саммита G7, в котором обсуждается вопрос Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей под предлогом международного права
Använda bilder:
Copybook
132 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. samarit
    samarit 28 maj 2017 07:50
    +2
    А что нам на это скажет ученик СиЦзепинь? Нечего, садись "2"...
    1. tatiana
      tatiana 28 maj 2017 08:02
      +9
      Молодцы китайцы! Они всё правильно понимают и правильно оценивают действия лидеров бандитской сходки стран G7- так называемого саммита Большой Семёрки - о милитаризации обстановки в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях со стороны Пентагона.
      1. samarit
        samarit 28 maj 2017 08:11
        +2
        Citat: Tatyana
        Молодцы китайцы! Они всё правильно понимают и правильно оценивают действия лидеров бандитской сходки стран G7- так называемого саммита Большой Семёрки - о милитаризации обстановки в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях.

        Да и в чём они молодцы?
        Трамп только что встречался с Китайцами и заявил о новый хороших отношениях... А не продал ли Китай нашу дружбу и КНДР? Ведь КНДР ему самому кость в горле...
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. tatiana
              tatiana 28 maj 2017 08:33
              +3
              Hrych
              КНР теряя рынок США, бросится его искать у нас и пр.
              Наш рынок и так захвачен китайцами - и товарами, и рабочей силой. Это первое. А второе - это то, что КНР рынок США, как таковой, не потеряет. Китайских предприятий полно в самих США. Однако в случае войны США с Китаем США могут национализировать китайский бизнес на территории США.
              Всё это, по сути, похоже на международное рейдерство США и Японии в отношении КНР.
              1. grymta
                grymta 28 maj 2017 08:47
                +2
                Citat: Tatyana
                Всё это похоже на международное рейдерство США и Японии в отношении КНР.

                Семерка кстати впервые после Обамы не была бестолковой. Там конечно решалось где начать: в Европе, на БВ или в АТР, выбрали АТР и правильно. Там у нас меньше всего интересов (собственно это и решило исход, с РФ никто не решил связываться). Потрошить на деньги будут Японию и Р.Корею, а китайцев удушат морской блокадой, видимо она под шумок КНДР началась. Возможно китайцев заставят демонтировать авианосцы и АПЛ, чтоб знали свое место в этом Мире. Так же Сталин выбрал в свое время основным местом противостояния АТР, только после его смерти свернули корейскую войну и основным местом противостояния систем стал БВ.
                1. tatiana
                  tatiana 28 maj 2017 10:05
                  +1
                  grymta
                  китайцев удушат морской блокадой, видимо она под шумок КНДР началась.

                  Здравая мысль! Только она и РФ касается. На "ВО" это уже обсуждали - а именно, каким образом США намерены контролировать морские порты ДВ РФ.
                  1. APASUS
                    APASUS 28 maj 2017 10:24
                    +7
                    Citat: Tatyana
                    grymta
                    китайцев удушат морской блокадой, видимо она под шумок КНДР началась.

                    Здравая мысль! Только она и РФ касается. На "ВО" это уже обсуждали - а именно, каким образом США намерены контролировать морские порты ДВ РФ.

                    Перегон авианосца стоит громадных денег ,на сей раз не думаю что американцы будут кого то пугать ,все идет к войне.
                    Весь смысл в том ,что в миру существует несколько центров сил и война в С Корее затронем многое из них.Сюда попадут Китай ,Россия,Ю Корея,
                    Япония и на территории С Кореи можно будет сделать замес.
                    Кто выиграет если буде вторая корейская война???
                    Här är svaret
                    1 Американцы поднимут кучу военных заказов
                    2 Американцы поднимут кучу заказов промышленных ,от воюющих стран
                    3 Ослабление экономики 5 стран
                    4 Финансовые потоки из Азии перейдут под управление США
                    5 Какой бы нек был итог войны американцы получат контракты на восстановление союзных стран
                    6 Многие сами начнут проситься под крышу США.
                    Конечно будут минусы,но в итоге США получат возможность выйти из финансовой дыры победителем
                    1. pvv113
                      pvv113 28 maj 2017 10:40
                      +5
                      Поддерживаю, по опыту предыдущих мировых войн американцы всегда извлекали финансовую выгоду
                    2. aKtoR
                      aKtoR 28 maj 2017 13:15
                      +2
                      "Замес" КНДР и Японии. Филиппины в замес попадут или нет?
                      Filippinernas president tillade också att nu i världen "kan man bara lita på Rysslands och Kinas ord."
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 28 maj 2017 09:55
                +3
                Citat: Tatyana
                Наш рынок и так захвачен китайцами

                Китаи захватил весь рынок тряпок в мире,а не только у нас. А вот китаиской рабочеи силы наити трудно.Русских много на китаицев работают.
                Citat: Tatyana
                Однако в случае войны США с Китаем США могут национализировать китайский бизнес на территории США.

                В случае воины США с Китаем,национализировать,уже будет нечего и некому,при чем с обоих сторон.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                2. tatiana
                  tatiana 28 maj 2017 12:53
                  +1
                  Александр! Я Вам ответила на Ваш комментарий 28.15.2017 12:20.
                  См. мой ответ сразу под Вашим комментарием 12:20
              3. sigill78
                sigill78 28 maj 2017 10:16
                +5
                Citat: Tatyana
                Однако в случае войны США с Китаем США могут национализировать китайский бизнес на территории США.

                В этом случае гораздо больше пострадает США, когда Китай национализирует всё их имущество на своей территории.
                1. tatiana
                  tatiana 28 maj 2017 10:53
                  +1
                  Вы, Алексей, не вчитались в мою фразу
                  Citat: Tatyana
                  Men В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ США с Китаем США могут национализировать китайский бизнес на территории США.
                  В случае войны с Китаем на территории Китая, как на полях боевых действий, от американского имущества скорее всего ничего не останется - Китаю из американского имущества на своей территории национализировать будет нечего. А вот США на своей территории, не подверженной разрушению от военных действий, будет что национализировать у Китая.
                  1. sigill78
                    sigill78 28 maj 2017 11:26
                    0
                    Смешно, Татьяна. Я подразумевал (и думал, что и вы тоже) войну экономическую. Если же вы о ядерной, то :
                    1) С чего вы взяли, что в этом случае территория США уцелеет ?
                    2) Зачем Китаю нужны будут активы на американской территории( далеко не факт ,что уцелевшей и не радиоактивной) , если он весь будет уничтожен ?
                    1. tatiana
                      tatiana 28 maj 2017 12:02
                      +3
                      Я не специалист по ядерной войне. Однако должна Вам заметить, что в Пентагоне всё более рассматривают вариант якобы возможности нанесения со стороны США и стран НАТО превентивного ядерного удара по России, Китаю и т.д. ограниченно локального объёма, который не принесёт якобы ядерную зиму на планете земля. Не буду вдаваться в подробности этого плана. Это есть в Интернете.
                      Да и Збигнев Бжезинский говорил.
                      Поэтому проблема результатов ЯВ не просто чисто техническая, но и социально-классово-психологическая! Т.е. она включает в себя человеческий фактор. При этом США не исключают возможность выиграть ЯВ за счёт человеческого фактора! Опыт таких побед у них есть. Вспомните хотя бы Горбачёва, Ельцина и Ко и распад СССР! Это Вам ничего не напоминает? и не заставляет задуматься о том, что выиграть ЯВ США смогут не в лоб напрямую, а обходным путём?
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 28 maj 2017 12:20
                        +1
                        Citat: Tatyana
                        Да и Збигнев Бжезинский говорил.

                        Он это говорил очень давно. Недавно ,несколько лет назад,он поменял свое мнение
                      2. tatiana
                        tatiana 28 maj 2017 12:35
                        +1
                        Alexander Romanov
                        Citat: Tatyana
                        “Да и Збигнев Бжезинский говорил.
                        Он это говорил очень давно. Недавно ,несколько лет назад,он поменял свое мнение
                        Ничего подобного! У него слова другие, а суть осталась прежней.
                        Вот подробное видео на этот счёт!

                        Om Brzezinski. Publicerad: 24 okt. 2012
                      3. bk316
                        bk316 28 maj 2017 22:24
                        +2
                        Да и Збигнев Бжезинский говорил.

                        Да геополитики много чего говорили и про первую мировую и про вторую.
                        Про красные кнопки. Поймите, что элита не будет принимать никакого решения о том нажать кнопку или нет. Вы как себе это вообще представляете поступает сигнал от СПРН все грефы, чубайсы и ротенберги сразу бегут во дворец съездов и открывают дебаты? begära vad Или начинают по мобилам друг другу названивать?
                        Все будет решаться автоматически, а непосредственные решения принимать дежурные офицеры а они к ТОЙ элите никакого отношения не имеют.
                      4. tatiana
                        tatiana 28 maj 2017 22:58
                        +1
                        bk316
                        tatiana
                        Да и Збигнев Бжезинский говорил.

                        Поймите, что элита не будет принимать никакого решения о том нажать кнопку или нет.
                        Все будет решаться автоматически, а непосредственные решения принимать дежурные офицеры а они к ТОЙ элите никакого отношения не имеют.
                        Вы какой-то наивный в геополитике!
                        Дежурные офицеры тоже получают приказы с самого "верху". И надёжных дежурных офицеров "верхи" вполне могут сменить на прозападно-либеральных.
                        Например, так действовал агент ЦРУ и МИ 6 Мишка Горбачёв - генеральный секретарь ЦК КПСС. После приземления Руста в Москве он уволил 200 офицеров ПВО, некоторых посадил в тюрьму на 8 лет и заменил их на себе лояльных. Это была операция западных спецслужб, согласованная с предателем СССР/России М. Горбачёвым. Подготовка Западом к войне по смене патриотично настроенного военного кадрового состава в стране-жертве ведётся ЗАРАНЕЕ!
            2. samarit
              samarit 28 maj 2017 09:17
              +2
              Вот теперь три авианосца,с кучей самолетов, не меньше ПЛ с сотнями КР (в каждый АУГ входят эсминцы с КР и Иджисами, парочка атомных многоцелевиков с теми же КР, так еще переделанные под КР пара Огайо) да все это под самый нос (или зад) Пекина (он от берега и от Кореи совсем рядышком)
              Citat: hrych
              Вот теперь три авианосца,с кучей самолетов, не меньше ПЛ с сотнями КР (в каждый АУГ входят эсминцы с КР и Иджисами, парочка атомных многоцелевиков с теми же КР, так еще переделанные под КР пара Огайо) да все это под самый нос (или зад) Пекина (он от берега и от Кореи совсем рядышком)

              А у нас кот наплакал... бросайте в меня чем угодно, но наш ТФ посравнению с КНР И США СМЕХ....
              Нам остается только готовится к приему беженцев из КНДР...
              1. grymta
                grymta 28 maj 2017 10:09
                +7
                Citat: Samarit
                А у нас кот наплакал... бросайте в меня чем угодно, но наш ТФ посравнению с КНР И США СМЕХ....

                Смех говорите ... там 3 Кальмара и 2 новых Борея, по 16 ракет каждая с 3-12 ББ от 240 до 960 försäkra sig крупных города можно сжечь напрочь. Еще есть 5 Антеев (2 в ремонте) с тучей КР, 5 Щук-Б (3 в ремонте, 1 в резерве), которые также могут лупить КР из торпедных аппаратов, 7 дизелюх, которые нынче носители стратегических КР.
                ТОФ он один из сильнейших флотов на Земле, правда, как айсберг, основное тело под водой. Хотя и надводная часть приличная, есть ракетные крейсера, так нынче МРК и даже сторожевики вооружили стратегическими КР. Ту22м3 ему в помощь...
                А о беженцах не переживайте, в КНДР паникеров к стенке, а скоротечный ход войны с применением средств массового поражения удрать шансов не оставит. Да собственно ДВ ведь не отдельное ханство и ТОФ не сам по себе, это часть РФ, которая может вмазать и по КНР, и по США с Японией и со Средне-русской равнины и с Арктики skrattar Хотя поверьте ТОФ справится сам wink
                1. samarit
                  samarit 29 maj 2017 00:55
                  0
                  Citat: hrych
                  Citat: Samarit
                  А у нас кот наплакал... бросайте в меня чем угодно, но наш ТФ посравнению с КНР И США СМЕХ....

                  Смех говорите ... там 3 Кальмара и 2 новых Борея, по 16 ракет каждая с 3-12 ББ от 240 до 960 försäkra sig крупных города можно сжечь напрочь. Еще есть 5 Антеев (2 в ремонте) с тучей КР, 5 Щук-Б (3 в ремонте, 1 в резерве), которые также могут лупить КР из торпедных аппаратов, 7 дизелюх, которые нынче носители стратегических КР.
                  ТОФ он один из сильнейших флотов на Земле, правда, как айсберг, основное тело под водой. Хотя и надводная часть приличная, есть ракетные крейсера, так нынче МРК и даже сторожевики вооружили стратегическими КР. Ту22м3 ему в помощь...
                  А о беженцах не переживайте, в КНДР паникеров к стенке, а скоротечный ход войны с применением средств массового поражения удрать шансов не оставит. Да собственно ДВ ведь не отдельное ханство и ТОФ не сам по себе, это часть РФ, которая может вмазать и по КНР, и по США с Японией и со Средне-русской равнины и с Арктики skrattar Хотя поверьте ТОФ справится сам wink

                  Уважаемый, а теперь приведите статистику по флотам на Тихом океане у США, Японии, Южной Кореи и КНР пожалуйста и сравните...
                  1. grymta
                    grymta 29 maj 2017 06:40
                    +2
                    Citat: Samarit
                    Уважаемый, а теперь приведите статистику по флотам на Тихом океане у США, Японии, Южной Кореи и КНР пожалуйста и сравните...

                    И что мы увидим? Только США располагает атомными подлодками с их ударной мощью. Ни кто другой не имеет МБР морского базирования, ни стратегических КР типа Томагавков и Калибров. КНР конечно имеет потуги, однако лодки его показывали на картинках. Еще важно знать одно, а сколько надо иметь кораблей нам и им. Какова у нас Военная Доктрина. С кораблями составляющими ядерную триаду все ясно, их задачи и пр. Вот США надо доминировать по всему АТР, т.е. сдерживать КНР, КНДР, кстати ту же Японию и Ю.Корею, чтоб не взбрыкивали. Там есть Индонезия, есть Южная и Латинская Америка. Есть Тайвань, который надо прикрывать, есть территориальные воды США, и Канады от Аляски до Мексики, причем, чтоб туда не заплыли не наши (наши стреляют от причала и прорываться не надо), а лодки КНР и КНДР, дальность ракет которых требует подхода к берегу вплотную. И конечно же Панамский канал и Малаккский пролив, как главные бутылочные горла мировой торговли. Китайцам надо противостоять Индии, Японии, Корее, Тайваню, Вьетнаму, Индонезии (исламской), Австралии и конечно США. А что же нужно нам? В Восточно- и Южно-китайских морях нам делать нечего, как и у побережья обоих Америк. Японию надо сдерживать, причем расстрелять её, ну совсем без проблем. База на Гуаме и отслеживать АУГ, которые ... территории РФ НЕ УГРОЖАЮТ. Это советская доктрина была каждый АУГ преследовать подводным атомоходом, выводить на них Ту22м3 и пр. Кстати тупость политбюрошная. Да плавай они себе там, к нам не лезьте да и делов skrattar Вы хоть поинтересуйтесь списочным составом ТОФ, кроме подлодок-то, там пара ракетных крейсеров, включая атомный (на ремонте и модернизации, что есть хорошо, т.е. Ониксы и Калибры), корветы и эсминцы (также будут КР), тральщики,, ракетные катера с Маскитами и пр. Те же МРК и сторожевики. Там и боевые плавци и пр. Поинтересуйтесь, посчитайте, корветы там ... А еще РФ сверхдержава с тысячами ядерных ББ, КАКОЙ УМНИК ПОЛЕЗЕТ. Что остров отобьют? Хабаровск захватят? Зачем если сгорит Пекин, Токио, да вся Япония или КНР. Ярсики то можно прислать и с Ивановской области. Как вы это не понимаете, вот что я не понимаю. ДВ и ТОФ - неотемлемые части той РФ с той армией, с теми шахтами, мобильными ПУ, Искандерами, тем же Северным флотом. Или типа американцы напали на Владик, уничтожили ТОФ, а Северный флот не даст залп по Вашингтону. Так что ли?
                    1. samarit
                      samarit 29 maj 2017 12:48
                      0
                      Citat: hrych
                      КАКОЙ УМНИК ПОЛЕЗЕТ. Что остров отобьют? Хабаровск захватят? Зачем если сгорит Пекин, Токио, да вся Япония или КНР.

                      Товарищ ХРЫЧ, вы меня не поняли и разговор ушёл в другое русло...
                      На нас нападать, понятно, без вариантов...Вопрос что мы сможем сделать при локальном конфликте, когда грызня начнётся (вдруг), когда важно будет "своих" поддержать, мы будем стоять в стороне, ибо нечем... и при разделе пирогам нам кусок не достанется... И получим очередные ПВО, ПРО и прочее ещё и на границе с Азией...
                      КНДР рано или поздно рухнет и кто раньше встанет того и тапки... Сможем ли мы продемонстрировать волю и силы, как США... нет... просто нечем...
                      По составу, самый молодой Пантелеев 1992 года:
                      Крейсеры в ремонте
                      Миноносцы из 7-ми 2 в ремонте, остальные ждут этого ремонта все до 90 года.
                      АПЛ "Антей" - аналогично все в ожидании модернизации, самая молодая "Томск" 1996 г. и та в нерабочем состоянии...
                      Из 6-ти "Щук" только две находу из них одна у индусов...
                      Из 8-ми дизилюх только 5 в строю, все более 25 лет...
                      Och så vidare...
                      Да, проходит большая модернизация, да худо-бедно что-то строится, но хвастаться тут точно нечем... hi
              2. drunkram
                drunkram 29 maj 2017 12:55
                0
                Вы старые наши корабли под нож не отправляйте, они еще свое если надо отвоюют, а по поводу КНР, это те же технологии лохматых годов
                1. samarit
                  samarit 29 maj 2017 13:27
                  0
                  Citat från drunkram
                  Вы старые наши корабли под нож не отправляйте, они еще свое если надо отвоюют, а по поводу КНР, это те же технологии лохматых годов

                  Да... только флот КНР новый https://topwar.ru/100817-chem-vooruzhen-flot-kita
                  ya.html
                  хрыч: И что мы увидим?
                  Т
                  олько США располагает атомными подлодками


                  ВМС НОАК занимают первое место в мире по количеству дизельных подводных лодок, фрегатов, ракетных и сторожевых катеров, десантных кораблей (но уступают ВМС США по общему тоннажу и вместимости десантных кораблей).
                  När det gäller antalet atomubåtar och jagare är den kinesiska flottan den tredje i världen (i termer av SSBN och atomubåtar - efter den amerikanska flottan och den ryska marinen, när det gäller jagare - efter den amerikanska flottan och Japan) .
                  75 субмарин, в том числе 16 атомных.
                  ВМС НОАК эксплуатируют 21 эскадренный миноносец
                  56 Фрегатов
                  23 korvett
                  30 БДК и 60 МДК
                  Морская авиация 350 бортов, больше только у США...
                  думаю дальше продолжать, нет смысла...
                  Народ хватит шапки кидать, ТОФ сейчас к сожалению слаб... Мы не заметили, как соседи быстро выросли... hi
                  1. drunkram
                    drunkram 29 maj 2017 13:55
                    0
                    Первое место по лодкам за КНДР
                    Превосходят они нас только по числу фрегатов и десантных кораблей, если не брать в расчет их превосходство в общем водоизмещении. Эсминцев у них много, да, но опять повторюсь, это все прошлый век, но спорить не буду, ваше мнение, я останусь при своем
                    1. samarit
                      samarit 29 maj 2017 15:31
                      0
                      Citat från drunkram
                      Первое место по лодкам за КНДР
                      Превосходят они нас только по числу фрегатов и десантных кораблей, если не брать в расчет их превосходство в общем водоизмещении. Эсминцев у них много, да, но опять повторюсь, это все прошлый век, но спорить не буду, ваше мнение, я останусь при своем

                      Так и у нас прошлый век... у них эти же проекты только доработаны и выпущены в 21 веке! и всё что перечислено у них на ТО! Т.е. в разы превосходит наше! hi
            3. sigill78
              sigill78 28 maj 2017 10:19
              0
              Лично мне нахрен не сдались "белые американцы". Для моей страны ( да и всех остальных) они сделали столько зла, что китайцам и не снилось. Потому с гораздо большим удовольствием я буду мочить "белых американцев".
              1. grymta
                grymta 28 maj 2017 10:37
                +1
                Citat från seal78
                Для моей страны ( да и всех остальных) они сделали столько зла, что китайцам и не снилось.

                У нас с ними может быть только взаимоуничтожение, мы безусловно континентальная сверхдержава с приличным флотом (прежде всего из-за подводных атомоходов), американцы безусловно морская сверхдержава с приличными сухопутными силами. Теоретически мы можем существовать не осложняя друг другу жизнь. И тут нарисовался Китай, который бросал нам вызов на континенте, правда понял, что количество пехоты тут не канает и полез в море, бросать вызов Штатам. Вот Штаты и решили положить этому конец. Если взять англо-саксонскую доктрину Хартленда (территориальная Россия) и Римленда (за пределами Сердца Мира), то КНР тут совершенно лишний skrattar
                1. Kommentaren har tagits bort.
              2. ALLxANDr
                ALLxANDr 28 maj 2017 11:14
                +4
                Что за бред про белых американцев? Таковых не существует. Американцы - это солянка национальностей, где есть и китайцы, африканцы, европейцы, армяне, индусы, даже немало русских. Считается, что объединение всех этих национальностей американской идеей (хотите даже мечтой) и делает американскую солянку - нацией. Не более того.

                А вообще, американская нация - это индейцы. Краснокожая нация. Исчезающий вид.
                1. sigill78
                  sigill78 28 maj 2017 11:30
                  0
                  Här är det.
                2. grymta
                  grymta 28 maj 2017 15:32
                  0
                  Citat från: ALLxANDr
                  Что за бред про белых американцев?

                  Берем статистику за 2015 год:
                  Население США - 316 548 800 челов
                  Из них Индо-европейцев (то бишь белых европеоидов) - 255 529 600, что есть почти 81%
                  Опять таки из которых:
                  Германских народов - 173 527 500 - или почти 55%
                  Романских народов - 64 086 800 или 20,25%
                  Славян - 10 103 700 или 3,19%
                  Кельтов - 2 849 600 или 0,90%
                  Сюда же входят индо-пакистанцы - 2 544 500 или 0,80% и пр.

                  Вот теперь разберем неевропеоидов:
                  Азиатов и тихоокеанцев - 13 205 200 или 4,17%
                  Афроамериканцы - 38 648 700 или 12,21%
                  Африканцы - 1 305 000 или 0,41%
                  Афрозийцы - 2 525 000 или 0,80%
                  Индейцы - 2 537 800 или 0,80% и все остальные

                  Вот и считайте кто там в США живет, тем более там 10 млн славян
            4. sigill78
              sigill78 28 maj 2017 10:25
              +2
              Citat: hrych
              Короче если бы не было КНДР, её надо было бы выдумать.

              Её и не было, и американцы её "выдумали" - путём военного вторжения и разделения Кореи.
              Как и во всех других случаях - Китай и Тайвань(отрезали кусок от Китая), Индия и Пакистан (отрезали кусок от Индии), ФРГ и ГДР, Югославию порвали на несколько кусков, совсем недавно порвали Судан на Северный и Южный, и т.д. и .т.п.
        2. tatiana
          tatiana 28 maj 2017 08:19
          +1
          samarit
          В чём они молодцы?

          Молодцы в том, что китайцы публично прореагировали на заключительное решение лидеров G7.
          “Мы выражаем решительный протест в связи с итоговым заявлением саммита G7, в котором обсуждается вопрос Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей под предлогом международного права
          А вот Россия подозрительно на весь мир об этом помалкивает, хотя угрозе национальной безопасности России это тоже касается!
        3. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
        4. sigill78
          sigill78 28 maj 2017 10:32
          +2
          А что, у нас с Китаем была дружба ? Да была, до смерти Сталина. После этого Хрущев поссорился с китайцами, что привело к дружбе Китая с США, за счет которой и состоялось "экономическое чудо".
        5. ALLxANDr
          ALLxANDr 28 maj 2017 11:02
          +2
          Citat: Samarit
          tramp только что встречался с Китайцами и sade о новый хороших отношениях...
          - Главное выделил жирным шрифтом. Китайцы в политике имеют совершенно другую политику.
          Citat: Samarit
          А не продал ли Китай нашу дружбу и КНДР?
          - Время покажет. Китай практически единственный, кто торгует с КНДР. Оборот достигает 85-90%. Зачем ему что-то менять в такой схеме?

          Citat: Samarit
          Ведь КНДР ему самому кость в горле...
          - Кость в горле для КНР - это Американцы и Японцы. КНДР доставляют лишь неудобства.
      2. VALERIK_097
        VALERIK_097 28 maj 2017 08:27
        0
        Похоже скоро будет G-6.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 28 maj 2017 08:46
          +4
          Citat från: VALERIK_097
          Похоже скоро будет G-6.

          Много.......Если США и дальше будут выделываться, то будет просто G-2 - Россия и Китай
          1. ALLxANDr
            ALLxANDr 28 maj 2017 11:21
            0
            Может статься так, что не G-2 (политические полюса), а просто два полюса - Антарктида и Антарктика.
    2. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. Kommentaren har tagits bort.
    3. Stas157
      Stas157 28 maj 2017 08:14
      +12
      Мой прогноз, удар по КНДР все таки будет. США необходимо попробовать разгромить страну у которой есть на вооружении ЯО и средства доставки(очень не совершенные, но это только плюс). Им нужно испытать и понять, как работает в деле стратегия нападения на страну с ЯО. В какую сторону совершенствовать свои систему предназначенные для нападения на более сильного противника, например на Китай или Россию. Лучше чем КНДР в этой роли нет никого. Здесь только одни плюсы. Никто не осудит, ведь КНДР это зло, которое нужно наказать. Поправить пошатнувшийся образ мирового жандарма. Поэтому нападение на КНДР это вопрос времени. Утрясут все вопросы с Россией и Китаем, по линии безопасности, и вперед. Свою решительность действовать Трамп уже показал, ударив КР по Шайрату.
      1. VALERIK_097
        VALERIK_097 28 maj 2017 08:34
        +1
        Стас ,Вы всё правильно отписали,одно но ,кто приземлил половину "топоров"
        1. Stas157
          Stas157 28 maj 2017 08:44
          +7
          Явно не КНДР. Мне очень любопытно, а действительно ли приземление топров имело место быть, или же это домыслы наших ура-патриотов? Никаких подтверждений этому, кроме слов Конашенкова, о том, что до Шайрата долетели не все топоры, не было! США в свою очередь утверждают обратное. Есть какая то разноголосица, но ни каких фактов и признаний, что там действительно имело место быть противодействие российских РЭБ. Мне кажется, если бы это было, то американцы бы первые об этом орали.
          1. VALERIK_097
            VALERIK_097 28 maj 2017 08:46
            +4
            А никто и не скажет))))
            1. Stas157
              Stas157 28 maj 2017 08:49
              +3
              Американцы визжали бы с пеною рта об этом, мне кажется?
              1. Du Vlad
                Du Vlad 28 maj 2017 09:19
                +1
                Citat: Stas157
                Американцы визжали бы с пеною рта об этом, мне кажется?

                Так воюют сверхдержавы,вы постав те себя на место США,сказал А,говори Б!
                1. Stas157
                  Stas157 28 maj 2017 09:47
                  +5
                  Citat: Du Vlad
                  Так воюют сверхдержавы,вы постав те себя на место США

                  Как? Тем, что визжат, что Россия придвинула свои границы к американским базам?
                  Citat: Du Vlad
                  сказал А,говори Б!

                  Это для вас так. А вот для безусловного лидера все равно, что говорить, можно любую букву дальше говорить, или вообще не говорить. Вон Путин вообще на предвыборные дебаты не приходит. Не считает нужным! Зачем ему, если он и так безусловный лидер? Попирает все процедуры! А вы мне тут про какие то А и Б. Не смешите тапочки.
                  1. Du Vlad
                    Du Vlad 28 maj 2017 09:54
                    +2
                    Citat: Stas157
                    Как? Тем, что визжат, что Россия придвинула свои границы к американским базам?

                    А так, сбили ваши ракеты, так нужно просто это отрицать!Так как если признаешь, лицо потеряешь!
                    Citat: Stas157
                    Не считает нужным! Зачем ему, если он и так безусловный лидер?

                    Конечно, лучше вместо того чтобы заниматься своими не посредственными делами,странной управлять,он будет лясы точить!
                  2. ALLxANDr
                    ALLxANDr 28 maj 2017 11:34
                    +2
                    А разве Путин не безусловный лидер? Все мировые СМИ об этом говорят. Он не только безусловный лидер России, он мировой лидер G-20. Не считаться с ним не могут и учитывают как большой фактор силы.
                    Citat: Stas157
                    Никаких подтверждений этому, кроме слов Конашенкова, о том, что до Шайрата долетели не все топоры, не было!
                    - кроме слов, были предоставлены снимки объективного контроля, которые остановили словесный понос американцев насчёт полностью уничтоженной инфраструктуры и аэродрома. На снимке видны отчётливо воронки от взрывов, которые по большей части - мимо и не попал. Количество воронок не совпадает с количеством выпущенных ракет. Мало того, на следующий же день, на этом аэродроме появился журналист Поддубный, который на видео показал якобы непоправимы ущерб нанесённый американцами.

                    Какие вам еще необходимо доказательства? Они исчерпывающие.
              2. aleks26
                aleks26 28 maj 2017 11:04
                0
                Citat: Stas157
                Американцы визжали бы с пеною рта об этом, мне кажется?

                Да, кажется.
        2. Lancer
          Lancer 28 maj 2017 08:53
          +3
          Конашенков в своей пресс-конференции,больше никто их не приземлял.
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 28 maj 2017 10:00
          +6
          Citat från: VALERIK_097
          Вы всё правильно отписали,одно но ,кто приземлил половину "топоров"

          Еще бы видео или картинки были,этих приземленных топоров
          1. aleks26
            aleks26 28 maj 2017 11:10
            +1
            Citat: Alexander Romanov
            Еще бы видео или картинки были,этих приземленных топоров

            Ага, и протоколы допросов капитанов эсминцев, с которых был запуск топоров, на предмет количества пусков. И протоколы допросов российских офицеров, подозреваемых в "приземление" топоров. А также выводы международной комиссии, собранной по этому случаю.
          2. ALLxANDr
            ALLxANDr 28 maj 2017 11:42
            +1
            Была одна картинка и видео приземленного топора. Нашли благодаря одному фермеру, который нашел топор на своём поле. Про остальные - тишина. Либо не нашли топоры (а искать их при бабахах проблематично), либо... теорий много )
            Но один факт достоверный, это количество воронок возле аэродрома. Воронок меньше, чем выпущенных топоров.
            1. Lancer
              Lancer 28 maj 2017 15:28
              +3
              Можно посчитать на спутниковых снимках.Практически сходится.И что ж такого проблематичного найти "приземленные",если Конашенков постоянно твердит про "средства объективного контроля",которые видят ну абсолютно всё?
              1. ALLxANDr
                ALLxANDr 28 maj 2017 15:36
                +1
                Citat från Lancer
                Практически сходится
                - Так сколько всё-таки вы насчитали? lol
                Слово "практически", как то не похоже на "59" или "все до единой" попали в цель lol

                Citat från Lancer
                Конашенков постоянно твердит про "средства объективного контроля",которые видят ну абсолютно всё?
                - Приведите цитату того, что Конашенков говорит, что средства объективного контроля видят всю Сирию целиком ))

                На сколько я помню, он старается свои слова подкреплять средствами объктивного контроля, om это возможно.
                Lite av, видеть в воздухе и видеть на земле - är разные средства контроля. Не приписывайте к средствам ПВО, то что они делать не могут, а именно рассматривать что-то там лежащее на земле.
                1. Lancer
                  Lancer 28 maj 2017 16:36
                  +3
                  Не все.Одна не попала.Дать вам ссылку на снимки,что бы сами попробовали посчитать?При увеличении это в общем возможно.Правда,нужно учитывать что были попадания нескольких ракет в одну цель.А Конашенков,если что-то утверждает,должен свои утверждения доказывать.Иначе это не более чем лапша.
                  1. ALLxANDr
                    ALLxANDr 28 maj 2017 17:19
                    +1
                    Дайте ссылку, я посмотрю с удовольствием ) Только не ту, на которой всего 17-18 лунок от взрывов )) А то меня уже насторожил ваш задний ход назад, по поводу того, что некоторые попадали в одну и ту же лунку... Ракета, типа Томогавка, попадающая в одну и ту же лунку - это выброс денег на ветер ) Разрушать уже разрушенное нет никакой логики ) Это же высокоточное оружие не по попаданиям в лунки, а по уничтожению объектов, типа аэродрома и его инфраструктуры )))
                    1. Lancer
                      Lancer 28 maj 2017 18:08
                      +1
                      Оно достаточно высокоточное,но все же не 100%.Абсолютно точного не существует.А ссылку дам когда приду с дежурства,со смартфона это проблематично.Ну и опять же,хоть какие то свидетельства "недолета должны были быть,поскольку,по словам Конашенкова,недолетевших было едва ли не две трети.Но нет абсолютно никаких доказательств.
                      1. ALLxANDr
                        ALLxANDr 28 maj 2017 19:45
                        0
                        Не проблема, я подожду, а пока скину куда прилетели топоры, сравните - думаю будет также интересно.


                        Топоры хоть и долетели (не все, как я уже говорил выше), но своей функции не выполнили. Если и выполнили, то с низкой эффективностью.
                      2. ALLxANDr
                        ALLxANDr 28 maj 2017 19:54
                        0
                        Citat från Lancer
                        Абсолютно точного не существует.
                        - тут я с вами согласен. У всякого оружия есть свои погрешности. Решил вам подкинуть еще и видео, раз вы на дежурстве, всё как-никак веселее ) Без сарказма!

      2. Du Vlad
        Du Vlad 28 maj 2017 09:14
        +2
        Citat: Stas157
        Мой прогноз, удар по КНДР все таки будет.

        Не будет не какого удара,угрозы будут!Сильно дорого это для США!
        1. Stas157
          Stas157 28 maj 2017 09:29
          +5
          Citat: Du Vlad
          Не будет не какого удара,угрозы будут!Сильно дорого это будет для США!

          Это даже не вопрос цены, это вопрос развития США, как мирового властителя. Вопрос развития технологий нападения на ядерную державу. У штатов больше всех вооружений, чем во всем мире, вместе взятом. И все это для нападения, для того чтобы держать в узде весь остальной мир, включая ядерные державы. В последнее время некоторые ядерные державы, такие как Россия и Китай, демонстрируют независимое поведение прикрываясь ЯО. США, как мировому диктатору, крайне необходимо поддержать свой пошатнувшийся образ.
          1. Du Vlad
            Du Vlad 28 maj 2017 10:53
            +1
            Citat: Stas157
            свой пошатнувшийся образ.

            Вот это главное, он не сам пошатнулся,его пошатнули skrattar Если США полезут туда, это плохо для них закончится и они это знают!И кроме того, как гонять туда авианосцы не чего сделать не могут!
            Citat: Stas157
            Ryssland och Kina

            Вот кто скоро будет доминировать!И война США с Кореей это ускорит!
            1. Stas157
              Stas157 28 maj 2017 11:38
              +3
              Citat: Du Vlad
              Если США полезут туда, это плохо для них закончится

              Я помню, как про это говорил один из российских генералов, перед их нападением на Ирак, то что американцы в крови умоются. А пока что в крови умываются, только несогласные с политикой США.
              Citat: Du Vlad
              Вот кто скоро будет доминировать!И война США с Кореей это ускорит!
              Напротив, если США не решится ударить по КНДР, то все эти разъезды авианосцев никто всерьез воспринимать не будет. Всем станет ясно, что США больше демонстрируют свою силу, чем применяют.
              1. Du Vlad
                Du Vlad 28 maj 2017 12:25
                0
                Citat: Stas157
                Я помню, как про это говорил один из российских генералов, перед их нападением на Ирак

                У Ирака не было ЯО и высоко мотивированной армии и его не поддерживал Китай!
                1. Lancer
                  Lancer 28 maj 2017 15:34
                  +3
                  Ну как же не было мотивированной армии?Я помню как в прессе писали всякие "военные аналитики" что иракцы,мол, будут драться за каждую улицу и каждый дом.Да и оружие у них было на те времена совсем не из последних.Даже можно сказать,одно из лучших на БВ.А Китаю нынешний чучхеистский режим самому надоел хуже горькой редьки.Ын для Китая вроде душевнобольного родственника - и жалко,и сил уже нету его терпеть.Воевать за них Китай точно не будет.Не те времена,не сталинские и не маоистские.
        2. K-612-O
          K-612-O 28 maj 2017 10:53
          +1
          Отнюдь, вероятность весьма высока. Силы и средства для нанесения массированного удара как раз достаточные ( 3 ауг, 100-150 самолётов в Корее, ещё 70-80 на Гуаме) одних томогавков в залпе 3 ауг будет 350-400, а корейцам их сбивать нечем.
    4. Kommentaren har tagits bort.
  2. Mike2388
    Mike2388 28 maj 2017 07:52
    +3
    Это тот случай, когда количество НЕ перейдет в качество.
  3. donavi49
    donavi49 28 maj 2017 07:54
    +2
    Ну все просто:
    1 - АУГ ничего, давление.
    2 - уже возможны определенные силовые действия.
    3+ - АУГ, это уже группировка для войны.

    С учетом подвода других сил, на месте Кима я бы напрягся. Да и что делать? Ждать как Саддамка в 2003 году - пока соберут все и раскатают? Или попытаться симпровизировать, но тогда точно раскатают, возможно не так разгромно.
    1. samarit
      samarit 28 maj 2017 07:59
      +4
      Ну все просто:

      А у него есть выбор? Давайте реально смотреть на вещи, Киму ответить (ударить) нечем!
      И позиция Китая понятна:
      1. costo
        costo 28 maj 2017 08:13
        +6
        Н Китаю, ни России у своих границ, на месте поверженной КНДР, американские ПРО и ВМБ не нужны. И Ын об этом прекрасно знает. Так, что чувствует себя спокойно
        1. Lancer
          Lancer 28 maj 2017 15:36
          +3
          Ни Китай,ни тем более Россия защищать Ына не будут.Разве что на дипломатическом фронте будут какие-то движения.
          1. ALLxANDr
            ALLxANDr 28 maj 2017 22:11
            0
            Citat från Lancer
            Ни Китай,ни тем более Россия защищать Ына не будут

            Так то оно, так...
            Защищать КНДР никому не хочется особо, но опять же, ни Китаю, ни России - ПРО под носом тоже не нужны. И уж тем более не нужны, после некоторых манипуляций с конструкцией, после чего ПРО уже не ПРО, а наступательное оружие!

            Мало того, тут есть еще один опасный нюанс.. который пока особо не рассматривается.. Загнанный в угол, Ын может натворить делов! Терять так то особо нечего! Что было с Ираком, Ливией, а теперь твориться с Сирией - он видел. Свежа память о своей войне с Южной Кореей. На слабо брать его и загонять в угол - тоже не стоит. Бабахнет из всех установок! Тем более цели крупные!!! По началу 3 АУГ, а после Северная Америка.
            1. Lancer
              Lancer 29 maj 2017 08:45
              0
              Лично я сомневаюсь что Ын пустится во все тяжкие.Он прекрасно понимает что ущерб-то он нанести,конечно,сможет,но его режим после этого быстро сотрут в порошок,и никто за него воевать не станет.Он так и будет продолжать балансировать,шантажируя весь мир,поскольку только так может существовать его режим.
              1. DOKTOR ZLO
                DOKTOR ZLO 29 maj 2017 09:37
                0
                Lancer idag, 08:45 ↑ Nytt
                Лично я сомневаюсь что Ын пустится во все тяжкие.

                Сомнение, мать ошибок.
                Он прекрасно понимает что ущерб-то он нанести,конечно,сможет,но его режим после этого быстро сотрут в порошок,

                Падение режима Ына по Вашему равнозначно цене уничтожения РК и побережья Японии?
                икто за него воевать не станет.

                Никто и не будет, просто НОАК и ВС РФ введут свои части и соединения в приграничные районы КНДР и все, РФ в этом плане повезло, в провинции граничащей с РФ находится всего 30 тыс. в/сл КНА в виде пограничников и учебных частей КНА.
                Он так и будет продолжать балансировать,шантажируя весь мир,поскольку только так может существовать его режим.

                То есть запуски (почти всегда неудачные) ракет Ыном это шантаж, а ежегодные, а то и ежеквартальные военные учения США и РК и угроза уничтожения КНДР это не шантаж?
                Как я уже говорил, раньше Израиль идет в одном форватере военных приготовлений с США и ее военщины...
                Не теште себя иллюзиями относительно удаленности Израиля от КНДР..., вот, желаю сумрачного дня....
                1. Lancer
                  Lancer 29 maj 2017 10:04
                  0
                  Как на меня,то иллюзии именно у вас.Еще раз могу повторить - основа существования режима Ына это шантаж и запугивание.Ну и разумеется,удержание своих граждан в зомбироаанном состоянии.Военные учения США и РК - это естественная реакция на поведение маловменяемого чучхейского режима.И уничтожить РК и Японию он точно не сможет.Ущерб нанести - конечно,но после этого режим чучхе перестанет существовать очень быстро.Поэтому лунноликий продолжит ту же политику балансированиям на грани,но никогда её не перейдёт.Да и в случае чего ни Россия,ни Китай ничего и никуда вводить не будут,Ын надоел абсолютно всем.
              2. ALLxANDr
                ALLxANDr 29 maj 2017 10:06
                +2
                Citat från Lancer
                Он прекрасно понимает что ущерб-то он нанести,конечно,сможет,но его режим после этого быстро сотрут в порошок,и никто за него воевать не станет
                - вот про что я и говорю, если Ын подумает, что пришли его свергать - ему терять нечего. Он пустит эти ракеты.

                А по поводу шантажа.. Он ведь не Россию и Китай шантажирует. На эти страны он бочку свою не катит. К кому претензии? Давайте посмотрим!
                Претензии у него к Южной Корее и по большей части из-за американских баз с их контингентом на полуострове. Понятное дело, что тёрки у них по многим вопросам... но эти тёрки не предполагают начало военных действий.
                Претензии у него к Японии по островам, причем Южную Корею островные вопросы тоже не радуют и у них по этому вопросу тоже претензии к Японии. Так же у Японии есть тоже военные базы американцев с их контингентом. Кстати у Китая, тоже претензии по островам к Японии )) Так что тёрки к Японцам не только у КНДР.
                Ну и собственно одна из главных претензий - это Америка! Не корейские военные окружили Америку своими базами и военными! Кстати, Россию и Китай они также окружают этими базами и претензии от этих стран становятся всё сильнее к Америке. А кто затеял санкционное давление на правительство КНДР? Ведь не КНДР ухудшает условия населения, а в первую очередь американцы! Если убрать санкции с КНДР - питаться и одеваться корейцы начнут не хуже, чем в других странах. Упор как раз и делается на это! Американцы хотят, чтобы население за недостающие блага, свергнуло своё правительство, чтобы эти блага снова получить.
                Точно такую же логику преследовали на Кубе, преследуют в Венесуэле. Санкционная война началась против России - так что мы не по наслышке знаем все эти уловки. Санкции - это диктование воли американского правительства. Не хотите выполнять то что мы хотим? Мы вас тогда заставим! И тогда любое правительство, какое оно ни было бы хорошим и эффективным - будет в обязательно порядке названо режимом, против которого нужно и надо бороться! Желательно всей толпой.
                1. Lancer
                  Lancer 29 maj 2017 11:53
                  0
                  О КНДР,можно сказать одно - ведите себя прилично и никто не будет вас кошмарить.А в КНДР живут так плохо совсем не из-за санкций,а из-за негодной чучхейской системы,при которой народ просто нельзя кормить досыта и давать ему свободу - разожрется,мысли всякие начнут в голову приходить.Против Венесуэлы,кстати,никаких санкций не вводили,её вожди прекрасно угробили страну без всякой помощи.Да и вообще - не лучше ли жить как РК?По-моему,главным должно являться благосостояние собственного народа,а не всякие -измы.А вот с этим у Ына совсем не так хорошо - для него главное продолжать править зомбированных народом и быть живым Богом.
                  1. ALLxANDr
                    ALLxANDr 29 maj 2017 16:13
                    0
                    Citat från Lancer
                    По-моему,главным должно являться благосостояние собственного народа,а не всякие -измы
                    - Капитализм, Либерализм.. поэтому походу дела всякие -измы будут продолжаться и продолжаться!

                    Citat från Lancer
                    О КНДР,можно сказать одно - ведите себя прилично и никто не будет вас кошмарить
                    - Вести себя прилично - это не панацея от проблем. От проблем лидера страны может выручить только "послушность", да и то - не на долго.
                    Против Венесуэлы,кстати,никаких санкций не вводили,её вожди прекрасно угробили страну без всякой помощи
                    - проверяйте данные, прежде чем что-либо утверждать...
                    Санкции против Венесуэллы:
                    - http://www.rosbalt.ru/world/2017/01/14/1583082.ht
                    ml
                    - http://www.mk.ru/politics/world/2017/01/14/ssha-p
                    rodlili-sankcii-protiv-venesuely.html
                    - https://ria.ru/world/20160227/1381052544.html
                    в КНДР живут так плохо совсем не из-за санкций,а из-за негодной чучхейской системы
                    - всё дело в том, что вы не знакомы с этой системой, но рассуждать на эту тему вы рассуждаете с удовольствием ) Я так то не против, пожалуйста! Но если рассуждаете, то ознакомьтесь сначала с предметом разговора, с профессиональной точки зрения )
                    Хотелось бы мне узнать, а вот если против Израиля ввели США санкции (ну например муха Трампа укусила, а вместе с ним пол Белого дома), после этого Европа поддержала бы эти санкции (она часто это делает, если с Вашингтона об этом просят), как бы жил тогда Израиль со своей продвинутой системой, со своей заботой о гражданах? Когда с Палестины, Ливии - будут лезть бабахи, в Средиземном море будут ждать один (или парочка) авианосцев и тут в добавок Сирия вспомнит всё, что творилось на вашей границе ближайшие годы?

                    Как скоро вы начнёте размахивать ядерной дубиной, как скоро вы начнёте вооружаться до зубов и как скоро вы забудете о социальных заботах о народе?

                    Чисто мысленный эксперимент.
                  2. DOKTOR ZLO
                    DOKTOR ZLO 29 maj 2017 16:19
                    0
                    Lancer idag, 11:53 ↑ Nytt
                    О КНДР,можно сказать одно - ведите себя прилично и никто не будет вас кошмарить.

                    Кого хотите обмануть? Или Вы думаете, что в КНДР нет телевизоров, они прекрасно видели, как американцы уничтожили Ирак, так и не найдя там ОМП, хотя из-за этого США и уничтожили Ирак. ИРИ отказался от своей ядерной программы, а к нему все равно претензии со стороны США.
                    Так что Ваши "добрые" советы оставьте себе.
                    КНДР (как и Израиль) обладатель ЯО, КНДР не подписал (не ратифицировал) те же Конвенции что и Вы, так что Вы как минимум не имеете морального права на Ваши советы....
      2. AVDELNING
        AVDELNING 28 maj 2017 09:46
        +6
        Citat: Samarit
        Ну все просто:

        А у него есть выбор? Давайте реально смотреть на вещи, Киму ответить (ударить) нечем!
        И позиция Китая понятна:

        А на фото у китайца рука сверху , это по психологии о многом говорит...Перехитрят китайцы янки!
        США Китаю астрономическую сумму должны (Япония на первом месте..)
        1. grymta
          grymta 28 maj 2017 10:15
          +1
          Citat: AVDELNING
          А на фото у китайца рука сверху , это по психологии о многом говорит...Перехитрят китайцы янки!

          Нет, просто у него дальняя рука, если её перевернуть она сломается varsat
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 maj 2017 10:01
      +3
      Citat från donavi49
      С учетом подвода других сил, на месте Кима я бы напрягся. Да и что делать?

      У него мозги жиром заплыли.Он думает рядом Россия и Китаи ,никто его не тронет.
      Он сам амерам развязывает руки
  4. iliitchitch
    iliitchitch 28 maj 2017 07:55
    0
    Пистон на бочке с порохом , тот бэд бой , а полосатым лишь бы поджечь . Ну так и тов.Цзиньпин отнюдь не аспирин , тот ещё антибиотик в Юго-Восточной Азии , образно так , выражаясь ... Внезапная проверка у нас грядёт в те края , чую , оч.масштабная , к картам Генштаба не ходи .
    1. grymta
      grymta 28 maj 2017 08:00
      0
      Citat från iliitchitch
      Ну так и тов.Цзиньпин отнюдь не аспирин , тот ещё антибиотик , образно так , выражаясь ....

      На пурген и то не тянет skrattar
  5. Kommentaren har tagits bort.
    1. sigill78
      sigill78 28 maj 2017 10:38
      0
      Тигр - это кто ? США ? Ну, если только бумажный.
      1. Lancer
        Lancer 28 maj 2017 15:40
        +3
        Да,разгром Ирака это ярко показал.Я-то помню как "военные аналитики" рассказывали какая мощная и мотивированная армия у Хусейна,Как она будет биться за каждый дом и улицу и как американцы кровью умоются :)
      2. ALLxANDr
        ALLxANDr 28 maj 2017 22:17
        0
        США сильный соперник и говорить, что это не так... это сильно ошибаться
        Посмотри видео. Фильм интересный.
  6. perepilka
    perepilka 28 maj 2017 08:05
    0
    Как бы, подплаву КТОФа везуха. Ну, с одной стороны. Эт как рассматривать, тренировка, иль работомор skrattar
  7. VitaVKO
    VitaVKO 28 maj 2017 08:11
    0
    заявление МИД Китая:
    Мы обратили внимание на эту ситуацию. Мы выражаем решительный протест в связи с итоговым заявлением саммита G7
    Зачем тогда Китаю принимать участие в этом сборище? Фактически это тот же саммит НАТО и решения по сути не отличаются. У западных политиков вообще стало традицией собираться и принимать решения в отношении других стран. Видимо, очень удобно назначать врагов и сразу дружить против них. Хотя согласно международному праву прерогатива принятия мер в отношении других стран принадлежит исключительно ООН.
    1. Volodin
      Volodin 28 maj 2017 08:14
      +6
      Citat: VitaVKO
      Зачем тогда Китаю принимать участие в этом сборище?

      А Китай и не принимает. Его нет в G7
  8. svp67
    svp67 28 maj 2017 08:14
    +1
    Мы обратили внимание на эту ситуацию. Мы выражаем решительный протест в связи с итоговым заявлением саммита G7, в котором обсуждается вопрос Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей под предлогом международного права
    Молодцы китайцы, не нравится - открыто говорят, а не "молчат в тряпочку" как мы. Когда в следующий раз они покажут "кулаки", уже не кто этому не удивится.
    1. aleks26
      aleks26 28 maj 2017 11:19
      0
      Citat från: svp67
      Молодцы китайцы, не нравится - открыто говорят, а не "молчат в тряпочку" как мы.

      С чего решили, что молчат именно в тряпочку? Может просто не обращают внимания? Это примерно, как идешь по улице, а из-за забора на тебя собака лает. И что? На каждый ГАВ реагировать? Так никакой глотки не хватит. Уж больно много псов.
  9. KIBL
    KIBL 28 maj 2017 08:18
    +1
    Ну что,опять продолжение марлезонского балета?Долго ещё будут гонять туда сюда эти АУГи?Рано или поздно жахнет!А там начнется!Ой бяда!!!!!!!!!!!!
  10. Evil 55
    Evil 55 28 maj 2017 08:20
    +2
    Силы зла формируют ударную группировку..В случае нападения, Кимыч, полагаю, сделает фокус-одним ядерным батоном уложит пол-Японии и половину америГАДского флота на дно морское..
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 maj 2017 10:03
      +3
      Citat: Evil 55
      Силы зла формируют ударную группировку..В случае нападения, Кимыч, полагаю, сделает фокус-одним ядерным батоном уложит пол-Японии

      Ну конечно,американцы будут со стороны смотреть ,как Ким будет это делать. Вы реально в это верите? Просто интересно
      1. DOKTOR ZLO
        DOKTOR ZLO 28 maj 2017 20:27
        0
        Citat: Alexander Romanov
        Citat: Evil 55
        Силы зла формируют ударную группировку..В случае нападения, Кимыч, полагаю, сделает фокус-одним ядерным батоном уложит пол-Японии

        Ну конечно,американцы будут со стороны смотреть ,как Ким будет это делать. Вы реально в это верите? Просто интересно

        А Вы реально верите, что американцы будут героически сражаться за Японию, в т.ч. в условиях зараженной местности?
        Bara undrar
  11. rotmistr60
    rotmistr60 28 maj 2017 08:25
    +2
    Военное давление, ну и конечно санкции - любимое занятие американцев в промежутке между развязыванием очередной войны. Решатся или не решатся американцы нанести удар по КНДР (тем более по ядерным объектам) сказать трудно, т.к. не известно с какой ноги Трамп встанет утром и с кем первым встретится. Реакция КНР на заявление семерки прогнозируемое. В принципе так должно поступать любое государство считающее себя независимым.
  12. FirstNormann
    FirstNormann 28 maj 2017 08:28
    +1
    китаю не нужны атомные грибочки в соседней северокорейской роще_если вероятность такого события приблизится серьезно к 100 процентам китайские спецслужбы выпишут пухлику пропуск к великим предкам
    1. sigill78
      sigill78 28 maj 2017 10:28
      0
      Проще трампику такой пропуск выписать - всем станет лучше на Земле.
      1. FirstNormann
        FirstNormann 28 maj 2017 10:50
        +3
        неужели есть еще наивные ребята кто серьезно считает что пРезидент сша принимает серьезные решения о судьбах мира?)он лишь визитная карточка одного из правящих кланов США и решения принимает не карточка а тот кто сует ее в банкомат
        1. sigill78
          sigill78 28 maj 2017 10:54
          0
          Ну, я потому и написал трампика с маленькой буквы ,что имел в виду не персонально его, а тех, кого он представляет.
        2. aKtoR
          aKtoR 28 maj 2017 12:56
          +1
          Хорошая версия. А Вы не принимаете версию, что он внеклановая фигура и поэтому его так "гасят")))
          1. FirstNormann
            FirstNormann 28 maj 2017 13:22
            +2
            гасят?был бы внеклановый даже бы не загорелся)а вообще в этой стране внеклановость что то из области фантастических предположений_даже официальная политическая система построена на правлении двух официальных кланов-партий_это характерно издревле для англосаксонских народов_хотя по составу понятно теневые кланы могут не совпадать с официальной партийностью
  13. Alexander S.
    Alexander S. 28 maj 2017 08:32
    +1
    кндр все дальше и дальше распускает свои щупальца...и совсем скоро она захватит весь мир....поэтому ее просто необходимо героически сдержать.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 28 maj 2017 08:49
    +2
    Что нужно КНР никто не знает...но менее всего всем нужно объединение двух Корей...
    1. aKtoR
      aKtoR 28 maj 2017 12:53
      +1
      Зато у КНР "зуб" на южную Корею. А амерам нужна вогнута без их прямого участия в этом регионе
  15. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 28 maj 2017 08:49
    +3
    От изобилия там авианосцев Ыну не холодно и не жарко, он действует как считает нужным -или как ему "подсказывают".
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 maj 2017 10:04
      +2
      Citat: Exorcist of Liberoids
      От изобилия там авианосцев Ыну не холодно и не жарко,

      Ну конечно,конечно skrattar
  16. sigill78
    sigill78 28 maj 2017 10:27
    +1
    США направили третий авианосец к берегам Корейского полуострова

    А что стало с первыми двумя ? :)
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 maj 2017 10:54
      +1
      Citat från seal78
      А что стало с первыми двумя ? :)

      Ждут приказа долбануть по КНДР
      1. DOKTOR ZLO
        DOKTOR ZLO 28 maj 2017 20:21
        0
        Citat: Alexander Romanov
        Citat från seal78
        А что стало с первыми двумя ? :)

        Ждут приказа долбануть по КНДР

        Военно-политическое руководство США умнее славу Богу Вас, поэтому не отдает такой приказ, а командование КНА т.с. снисходительно относится к дешевым понтам американской военщины...
  17. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 28 maj 2017 10:55
    +1
    Сколько там этих авианосцев tillflykt
    Här är kraften
  18. MVG
    MVG 28 maj 2017 11:23
    +2
    Citat: hrych
    Citat: Tatyana
    Всё это похоже на международное рейдерство США и Японии в отношении КНР.

    Семерка кстати впервые после Обамы не была бестолковой. Там конечно решалось где начать: в Европе, на БВ или в АТР, выбрали АТР и правильно. Там у нас меньше всего интересов (собственно это и решило исход, с РФ никто не решил связываться). Потрошить на деньги будут Японию и Р.Корею, а китайцев удушат морской блокадой, видимо она под шумок КНДР началась. Возможно китайцев заставят демонтировать авианосцы и АПЛ, чтоб знали свое место в этом Мире. Так же Сталин выбрал в свое время основным местом противостояния АТР, только после его смерти свернули корейскую войну и основным местом противостояния систем стал БВ.

    Вы сами себя читаете, или все уже "демонтировали"? Пора завязывать с крепкими алкогольными... Тем более с утра. Каждый может выражать свое мнение, но, бывает, что за это мнение, по-трезвяку, стыдно.
    P.S.: КНДР не могут заставить "демонтировать" ЯО и средства доставки, а Вы про КНР. Про крупнейшую экономику и 1.5 млрд населения, про страну, которая наиболее готова к ядерной войне. Откуда такие мысли в голову лезут? Белочка приносит? С орешками?
  19. fif21
    fif21 28 maj 2017 12:16
    0
    Ударные авианосные группы для сдерживания? skrattar Скажите еще - для научных изысканий varsat .
  20. aKtoR
    aKtoR 28 maj 2017 12:47
    +3
    Все как положено. Молодцы американцы.
    В начале апреля пошёл "Карл Винсон". Возвращаться группе в конце июня.
    17.04.2017 объявили о направлении ещё двух авианосных групп.
    По нормативная выйти следующие АУГ должны через 30 дней. "Рональд Рейган" вышел 19.05.2017.
    Российские военные достаточно спокойны - значит на судах групп ядерного оружия почти нет. Для России безопасно. А вот влезет ли Япония - интересно. Штативы их давно "подзужувают"
    В течении месяца все решится или разбегутся
  21. Kommentaren har tagits bort.
  22. Ilja2016
    Ilja2016 28 maj 2017 13:33
    +1
    Citat: K-612-O
    Отнюдь, вероятность весьма высока. Силы и средства для нанесения массированного удара как раз достаточные ( 3 ауг, 100-150 самолётов в Корее, ещё 70-80 на Гуаме) одних томогавков в залпе 3 ауг будет 350-400, а корейцам их сбивать нечем.

    Почему нечем сбивать? Откуда вы знаете?
  23. Andrew3000
    Andrew3000 28 maj 2017 13:33
    +1
    Если на такую манюсенькую Северную Корею три авианосца, то сколько тогда на Россию надо.......
  24. Ilja2016
    Ilja2016 28 maj 2017 13:38
    0
    Вот это новость! Американцы направили к берегам Кореи третье плавучее корыто.
  25. Berezin Alexander
    Berezin Alexander 28 maj 2017 14:04
    0
    Территория КНДР невелика, поэтому возможны прилеты сбившихся с курса "подарков" к нам. Необходимо предупредить США, что если хоть один "Томагавк" пересечет воздушное пространство РФ, то мы будем расценивать это как акт войны со всеми вытекающими...
    В ответ на прилетевшие "Томагавки" я бы разнес американские ВМБ в Японии и ЮК, использую стратегическую авиацию и КР подлодок.
    1. CPL.
      CPL. 28 maj 2017 22:05
      0
      Citat: Berezin Alexander
      что если хоть один "Томагавк" пересечет воздушное пространство РФ, то мы будем

      1 -То мы будем выражать озабоченность
      2- "Томагавк" не украинская мина - границу не пересечет.
  26. Evil 55
    Evil 55 28 maj 2017 14:19
    0
    Учитывая взаимную любовь Китая к Японии и прошлые исторические "заслуги" джапов перед Китаем, нельзя исключать тонкий ход дракона, с удовольствием попытающегося закатить японское солнышко северокорейскими ядрёными батонами..
  27. Gammal 26
    Gammal 26 28 maj 2017 18:40
    +3
    Citat: hrych
    Смех говорите ... там 3 Кальмара и 2 новых Борея, по 16 ракет каждая с 3-12 ББ от 240 до 960 belay крупных города можно сжечь напрочь. Еще есть 5 Антеев (2 в ремонте) с тучей КР, 5 Щук-Б (3 в ремонте, 1 в резерве), которые также могут лупить КР из торпедных аппаратов, 7 дизелюх, которые нынче носители стратегических КР.
    ТОФ он один из сильнейших флотов на Земле, правда, как айсберг, основное тело под водой. Хотя и надводная часть приличная, есть ракетные крейсера, так нынче МРК и даже сторожевики вооружили стратегическими КР. Ту22м3 ему в помощь...
    А о беженцах не переживайте, в КНДР паникеров к стенке, а скоротечный ход войны с применением средств массового поражения удрать шансов не оставит. Да собственно ДВ ведь не отдельное ханство и ТОФ не сам по себе, это часть РФ, которая может вмазать и по КНР, и по США с Японией и со Средне-русской равнины и с Арктики laughing Хотя поверьте ТОФ справится сам wink

    ТОФ один из сильнейших флотов мира? Пардон. Ну я понимаю, что собственными вооруженными силами всегда надо гордится. Но надо же быть реалистами? Учитываете стратегов у нас и не учитываете у них? Оригинально.
    ПЯТЬ "Антеев"? В строю реально ТРИ. Из ПЯТИ "ЩУК-Б" в строю одна. Ни одна из дизелюх на ТОФе не несет крылатых ракет. Их только планируют туда поставить на ТОФ через пару-тройку лет. МРК со стратегическими КР нет и подавно. Их вообще у нас в стране можно пересчитать по пальцам двух рук и ни одного из них на ТОФе. Как и ТУ-22М3 которые уже как несколько лет выведены из состава Морской ракетоносной авиации и которых в строю во всей стране осталось несколько десятков. А ТОФ при этом остается сильнейшим в мире? Ну вы и сказочник...

    Citat: Berezin Alexander
    Территория КНДР невелика, поэтому возможны прилеты сбившихся с курса "подарков" к нам. Необходимо предупредить США, что если хоть один "Томагавк" пересечет воздушное пространство РФ, то мы будем расценивать это как акт войны со всеми вытекающими...
    В ответ на прилетевшие "Томагавки" я бы разнес американские ВМБ в Японии и ЮК, использую стратегическую авиацию и КР подлодок.

    Пардон, Александр! А что у вас было по географии? Столь трудно открыть картографический ресурс и посмотреть, куда будут стрелять находящиеся в Японском море американские корабли с топорами и где наша территория? "ошибочка" должна быть от 90 до 120 градусов.
    Насчет "хотя бы одного" залетевшего "Томагавка - это наверняка будет с нами оговорено. И один-два случайно залетевших "Томагавка" не повод начинать всемирную термоядерную войну. Будь это так как вы предлагаете, за каждый случайно залетевший самолет или КР в ситуации, когда дерутся другие - Земля бы уже давно стала бы безжизненной планетой
    1. grymta
      grymta 28 maj 2017 20:24
      +2
      Citat: Old26
      ТОФ один из сильнейших флотов мира? Пардон. Ну я понимаю, что собственными вооруженными силами всегда надо гордится. Но надо же быть реалистами? Учитываете стратегов у нас и не учитываете у них? Оригинально.

      ТОФ располагает главным, возможностью нанесения непреемлемого урона любому государству. Тем и обеспечивает неприкосновенность нашей территории. Каждый подводный ракетоносец не имеет задачу участия в морских баталиях, аля сражение у атолла Мидуэй, а скрытно уйдя на маршрут патрулирования (или от причала, по необходимости) одним залпом уничтожить самое крупное государство типа КНР, США или весь ЕС. Всё руки прочь от ТОФ, он только этим вне любой критики. Что Антеи, что Щуки-Б не стоят в отстойника, а идет их модернизация и переоснощение. Вы говорите об этом ремонте со знаком минус, я говорю, что со знаком плюс. Граниты меняются, на более совершенные Ониксы и Калибры, количество которых относительно гигантских Гранитов больше. Наши инженеры не даром делали Калибр под торпедный аппарат 533 диаметра именно для того, чтоб туда их засунуть в пусковом контейнере. Мне просто смешно, когда говорят, что их не оборудовали. Там не надо ничего оборудовать, габариты контейнера не отличаются от штатной торпеды, суй туда, вводи координаты цели и вперед. Вы это разве не понимаете? МРК мало, считайте пальцы, но есть сторожевики, а стратегической ракету делает только специальная боевая часть (легким движением руки). И паршивый сторожевик с дистанции в несколько тысяч километров сжигает центр Токио или Пекина. На ваших глазах произошла революция на флоте РФ и вы это в отличии от западных экспертов не видите, хотя даже сирийская демонстрация была проведена и дизелюхами, и сторожевиками. А дело то конечно не в кораблях, Калибры и на сухогруз можно поставить в морском контейнере, и на буксир, и на фуру, и ЖД вагон, главное спутниковая группировка ГЛОНАСС. Ту22м3 у нас 62 на вооружении, если их переподчинили ВКС, не значит, что они стали хуже выполнять задачу. Концепция их применения изменилась из-за научного прогресса, их решили не использовать узконаправленно для борьбы с АУГ и пр., а использовать его возможности более широко. И это правильно. По секрету вам скажу, что к 2020 году 30 пройдут модернизацию, причем говорят из него будут делать стратега в помощь Ту-160 и Ту-95, а нести он будет стратегические Х-55 и Х-102 с дальностью пуска от 2000 и свыше 5000 км. Вы плачете, а ведь надо рабоваться, парня повысили, из тактического перевели в стратегического. Почему вы это не понимаете?
      Citat: Old26
      Ну вы и сказочник...

      70 с лишним лет нет прямого боестолкновения не потому, что у вас в голове все перестрелки линкоров и обмен ударами АУГов, а потому, что есть МБР. ТОФ в ядерной триаде, отстаньте от него.
    2. grymta
      grymta 28 maj 2017 20:45
      +1
      Citat: Old26
      Ну вы и сказочник...

      Ту22м3 должен был противостоять флоту врага, да ради Бога, нет проблем и сейчас и х-32 новая готовится, но он стал и угрозой всей территории США (особенно если впендюрят штангу дозаправки), причем даже в активную зону ПВО заходить не надо. Как его держать в подчинении ТОФ, если его зона ответственности стала шире Тихого океана, почему ему нельзя летать в Африку и Атлантику, если у него стали такие длинные руки.
      70 с лишним лет нет прямого боестолкновения не потому, что у вас в голове все перестрелки линкоров и обмен ударами АУГов, а потому, что есть МБР. ТОФ в ядерной триаде, отстаньте от него. Туда отправили пару новеньких Борея, строятся еще, как и Ясени, туда строят Варшавянки, туда должны били идти пара Мистралей (бывает, не дали). Я не сказочник, я просто пытаюсь понять, что делает Верховный и Генштаб, мне это нравится, тем более вопрос решается находчиво, дешевым способом, хотя и атомоходы не забывают. Ой, Старый, тяжело с вами le
  28. DOKTOR ZLO
    DOKTOR ZLO 28 maj 2017 18:47
    +1
    Ын (большой души) человек, не стал топить первые два атомных многоцелевых авианосца США, однако "американская военщина" в купе с японской и южнокорейской не оценили этого великодушия и продолжают испытывать терпение народа КНДР, тем самым обрекая американских моряков на мученическую смерть в результате лучевой болезни и заглатывании большого объема воды и водорослей в легкие....
  29. tatiana
    tatiana 28 maj 2017 23:06
    +1
    bk316,
    Я Вам ответила на Ваш каментарий от 28.05.2017 22:24
    См. мой ответ сразу под Вашим комментарием.
  30. Gammal 26
    Gammal 26 29 maj 2017 01:04
    0
    Citat: hrych
    ТОФ располагает главным, возможностью нанесения непреемлемого урона любому государству. Тем и обеспечивает неприкосновенность нашей территории. Каждый подводный ракетоносец не имеет задачу участия в морских баталиях, аля сражение у атолла Мидуэй, а скрытно уйдя на маршрут патрулирования (или от причала, по необходимости) одним залпом уничтожить самое крупное государство типа КНР, США или весь ЕС. Всё руки прочь от ТОФ, он только этим вне любой критики..

    Ну понятно. Говорим о соотношении флотов - а у вас только на уме ракетоносцы, способные уничтожить другой континент. А во факту ТОФ уже проигрывает по количеству боевых кораблей той же Японии. Тому же Китаю.
    Ну а руки прочь - оставьте эти лозунги для демонстраций. ТОФ вне любой критики? Ладненько. Раз это священная корова - ее низзя критиковать. Огласите весь список, чего еще критиковать нельзя: Черноморский флот можно? Или Балтийский? Или Северный? А сухопутные войска можно? РВСН_ как тоже вне критики...



    Citat: hrych
    Что Антеи, что Щуки-Б не стоят в отстойника, а идет их модернизация и переоснощение. Вы говорите об этом ремонте со знаком минус, я говорю, что со знаком плюс. .

    Да хть с десятью плюсами. Если завтра будет дана команда на выход в море, стоящие в ремонте тоже выйдут? Или так "Щука-Б" что в резерве тоже выйдет?
    Никто не спорит, что модернизация - это всегда со знаком плюс. Но пока идет модернизация - а на это могут уйти и годы в зависимости от объема работ по модернизации - этих лодок нет в боевом строю. НЕТ


    Citat: hrych
    Граниты меняются, на более совершенные Ониксы и Калибры, количество которых относительно гигантских Гранитов больше. Наши инженеры не даром делали Калибр под торпедный аппарат 533 диаметра именно для того, чтоб туда их засунуть в пусковом контейнере. Мне просто смешно, когда говорят, что их не оборудовали. .

    Продолжайте смеяться дальше. А то, что при этом лодки не оборудованы приборами ракетной стрельбы и эти приборы не сопряжены с БИУС, поскольку их банально нет - это ничего? Или вы по своей наивности думаете, что достаточно сунуть "Калибр" в торпедный аппарат любой лодки и все, она им уже может стрелять? Ну тогда вы просто наивный


    Citat: hrych
    Там не надо ничего оборудовать, габариты контейнера не отличаются от штатной торпеды, суй туда, вводи координаты цели и вперед. Вы это разве не понимаете?.

    Я - не понимаю. А вот вы по своей наивности думаете, что это так. Что раз калибр контейнера и калибр ракеты одинаков - значит уже все. Вводи координаты и все. А во что вводить? в ПУТС, чтобы ваша ракета выстрелила?



    Citat: hrych
    МРК мало, считайте пальцы, но есть сторожевики, а стратегической ракету делает только специальная боевая часть (легким движением руки). И паршивый сторожевик с дистанции в несколько тысяч километров сжигает центр Токио или Пекина. На ваших глазах произошла революция на флоте РФ и вы это в отличии от западных экспертов не видите, хотя даже сирийская демонстрация была проведена и дизелюхами, и сторожевиками. .

    Сторожевики? Есть. В количестве трех штук, в которые поставлены "Калибры" И такой сторожевик "сжигает за тысячи километров" Токио и Пекин? Ну вы и наивный. Ничего такой сторожевик за тысячи километров не сделает. То, что показали в Сирии, те калибры которые стреляли из Каспия - шли НАД СУШЕЙ. И их инерциальная система наведения вела по определенному направлению. В определенных зонах коррекции с помощью в т.ч. и системы глобальной навигации ракеты сравнивали электронную карту, заложенную в память бортового компа с той картой местности, над которой ракета пролетала. И если появляется отклонение - вводилась поправка, выводящая ракету на запрограммированный маршрут. А у вас такие участки будут над водой? Вы еще за такое открытие Нобелевскую премию не получили? За создания электронной карты поверхности воды?
    Сирийская операция была проведена дизилюхами НОВОГО ПРОЕКТА. Которых на ТОФе нет, и еще пару лет не будет. Так что о "Калибрах" в тихоокеанских "Варшавянках" забудьте. Как и о сторожевиках с теми же "Калибрами"



    Citat: hrych
    ТОФ располагает главным, возможностью нанесения непреемлемого урона любому государству. Тем и обеспечивает неприкосновенность нашей территории. Каждый подводный ракетоносец не имеет задачу участия в морских баталиях, аля сражение у атолла Мидуэй, а скрытно уйдя на маршрут патрулирования (или от причала, по необходимости) одним залпом уничтожить самое крупное государство типа КНР, США или весь ЕС. Всё руки прочь от ТОФ, он только этим вне любой критики. Что Антеи, что Щуки-Б не стоят в отстойника, а идет их модернизация и переоснощение. Вы говорите об этом ремонте со знаком минус, я говорю, что со знаком плюс. Граниты меняются, на более совершенные Ониксы и Калибры, количество которых относительно гигантских Гранитов больше. Наши инженеры не даром делали Калибр под торпедный аппарат 533 диаметра именно для того, чтоб туда их засунуть в пусковом контейнере. Мне просто смешно, когда говорят, что их не оборудовали. Там не надо ничего оборудовать, габариты контейнера не отличаются от штатной торпеды, суй туда, вводи координаты цели и вперед. Вы это разве не понимаете? МРК мало, считайте пальцы, но есть сторожевики, а стратегической ракету делает только специальная боевая часть (легким движением руки). И паршивый сторожевик с дистанции в несколько тысяч километров сжигает центр Токио или Пекина. На ваших глазах произошла революция на флоте РФ и вы это в отличии от западных экспертов не видите, хотя даже сирийская демонстрация была проведена и дизелюхами, и сторожевиками. А дело то конечно не в кораблях, Калибры и на сухогруз можно поставить в морском контейнере, и на буксир, и на фуру, и ЖД вагон, главное спутниковая группировка ГЛОНАСС. Ту22м3 у нас 62 на вооружении, если их переподчинили ВКС, не значит, что они стали хуже выполнять задачу. Концепция их применения изменилась из-за научного прогресса, их решили не использовать узконаправленно для борьбы с АУГ и пр., а использовать его возможности более широко. И это правильно. По секрету вам скажу, что к 2020 году 30 пройдут модернизацию, причем говорят из него будут делать стратега в помощь Ту-160 и Ту-95, а нести он будет стратегические Х-55 и Х-102 с дальностью пуска от 2000 и свыше 5000 км. Вы плачете, а ведь надо рабоваться, парня повысили, из тактического перевели в стратегического. Почему вы это не понимаете?

    Citat: hrych
    А дело то конечно не в кораблях, Калибры и на сухогруз можно поставить в морском контейнере, и на буксир, и на фуру, и ЖД вагон, главное спутниковая группировка ГЛОНАСС.

    Можно. Можно и на телегу поставить. Вот только если ваш сухогруз при этом не будет нести военно-морского флага - быть ему пиратским судном. Как и буксир. На фуру и ЖД платформу можно поставить. Но что это дает. Если это противокорабельные - то должны быть почти на побережье. Если вы собираетесь ставить на них 3М14 - то даете неубиенный козырь нашим противникам


    Citat: hrych
    Ту22м3 у нас 62 на вооружении, если их переподчинили ВКС, не значит, что они стали хуже выполнять задачу.

    Стали, уважаемый, стали. Переподчиненные ВКС они выполняют совсем другие функции и с учетом того, что эта передача произошла несколько лет назад, можно сказать, что они полностью утратили свою квалификацию как летчики морской ракетоносной авиации.

    Citat: hrych
    Концепция их применения изменилась из-за научного прогресса, их решили не использовать узконаправленно для борьбы с АУГ и пр., а использовать его возможности более широко. И это правильно.

    И как можно более широко использовать их, когда утеряна квалификация как специалистов по уничтожению кораблей. Теперь это так называется? Уничтожается морская ракетоносная авиация, машины передаются и используются на сухопутных ТВД - и это означает более широкое их использование?
    1. grymta
      grymta 29 maj 2017 08:56
      0
      Citat: Old26
      А то, что при этом лодки не оборудованы приборами ракетной стрельбы и эти приборы не сопряжены с БИУС, поскольку их банально нет - это ничего? Или вы по своей наивности думаете, что достаточно сунуть "Калибр" в торпедный аппарат любой лодки и все, она им уже может стрелять?

      Вы когда служили, наверное считали на деревянных счетах? Были калькуляторы размером с микроволновку. Сейчас, Старый, координаты вводятся с устройства типа нотбука. ГЛОНАСС и JPS приемники влезают в сотовый. Не нужно стало на корабле иметь громоздкие системы наведения, которые на Крейсеры только помещались, с антенным хозяйством и пр. Все стало компактным. Почему и в сторожевик, который гонял браконьеров смогли засунуть ПУ. Ну ладно мне можно не верить, но конструкторы это заявляют и военные. Над сушей говорите, а откуда Варшавянка, сторожевик и МРК стрелял, тоже с суши? Это универсальный комплекс с модификациями для стрельбы, как по стационарным, так и морским подвижным целям. Морское базирование ПРОСТО ПОДРАЗУМЕВАЕТ наличие водного участка траектории. Складки, рельеф, все замечательно, зато над водой она летит не на 50 метров, а на 5-7. С учетом, что японцы не могут точно корейский скад идентифицировать, такая цель из-за горизонта у них выскачит за 20 от Токио, или со стороны Фудзиямы skrattar А самое главное этого не будет, если мы первые не нападем skrattar Они не дураки. Если они, то не будут наши Щуки-Б работать, прилетят ББ и уничтожат их страны. А я зациклен на МБР, да потому, что это наше все. Все остальное, как бы бонус. И МБР и СПРН стоят на страже страны и мира, а остальное так для прикрыжки. Дык нефтедоллары и так пошли на перевооружение, чего еще надо. ТОФ вам не в чести ... два свежих Борея туда отправили. Мало? Если так, то отправлю вам скорую. skrattar
  31. Gammal 26
    Gammal 26 29 maj 2017 01:04
    0
    Citat: hrych
    По секрету вам скажу, что к 2020 году 30 пройдут модернизацию, причем говорят из него будут делать стратега в помощь Ту-160 и Ту-95, а нести он будет стратегические Х-55 и Х-102 с дальностью пуска от 2000 и свыше 5000 км. Вы плачете, а ведь надо рабоваться, парня повысили, из тактического перевели в стратегического. Почему вы это не понимаете?

    Ну этому секрету "в обед сто лет". Максимум как их будут модернизировать - это если примут на вооружение ракету Х-32 - будут модернизировать под нее. Модернизировать их под Х-55 (которые уже списываются) и тем более под Х-102 - совершенно бессмысленно. В бомбоотсек револьверная установка не влезет, а в сам бомбоотсек поместится исключительно одна ракета. Располагать их на подфюзеляжных или подкрыльевых пилонах значит сделать из него бомбардировщик с радиусом в 1500 км., что они будут делать.

    Citat: hrych
    Вы плачете, а ведь надо рабоваться, парня повысили, из тактического перевели в стратегического. Почему вы это не понимаете?

    Самолет у которого радиус действия менее 5500 км - он никогда не будет стратегическим. Поставь ему хть ракету с дальностью 10000 км. А без системы дозаправки он никогда не будет стратегическим. Вот поэтому я и не понимаю вашу эйфорию

    Citat: hrych
    Citat: Old26
    Ну вы и сказочник...

    Ту22м3 должен был противостоять флоту врага, да ради Бога, нет проблем и сейчас и х-32 новая готовится, но он стал и угрозой всей территории США (особенно если впендюрят штангу дозаправки), причем даже в активную зону ПВО заходить не надо. Как его держать в подчинении ТОФ, если его зона ответственности стала шире Тихого океана, почему ему нельзя летать в Африку и Атлантику, если у него стали такие длинные руки.

    ЕСли на него поставят штангу дозаправки - это увеличит его радиус до межконтинентального. Но вот только количество танкеров у нас порядка 15 штук и обслуживают они в основном ТУ-95 и ТУ-160
    С учетом того, что Тихий океан имеет ширину порядка 9000 км, то разумеется он станет угрозой всей территории США. К тому же с одной противокорабельной ракетой Х-32. Длинные руки - это в меччтах многих, кто даже не хочет разбираться в его ТТХ и бой у него что-то сравни компьютерным играм с кучей "жизней" у играющего


    Citat: hrych
    70 с лишним лет нет прямого боестолкновения не потому, что у вас в голове все перестрелки линкоров и обмен ударами АУГов, а потому, что есть МБР. ТОФ в ядерной триаде, отстаньте от него. Туда отправили пару новеньких Борея, строятся еще, как и Ясени, туда строят Варшавянки, туда должны били идти пара Мистралей (бывает, не дали). Я не сказочник, я просто пытаюсь понять, что делает Верховный и Генштаб, мне это нравится, тем более вопрос решается находчиво, дешевым способом, хотя и атомоходы не забывают. Ой, Старый, тяжело с вами

    У меня в голове эти перестрелки? Похоже что у вас. Раз у вас ТУ-22М3 теперь взлетев с авиабазы на Дальнем Востоке угрожает всей территории США имея на вооружении 1-2 ракеты, причем дозвуковые.
    А вот АУГ недооценивать не надо. Это уже не оперативно-тактическое, а стратеническое объединение, способное вести самостоятельно боевые действия против большинства стран мира.
    Что касается ТОФа - то в российской ядерной триаде он занимает отнюдь не главенствующее место. Два новых "Борея" и три устаревшие лодки проекта БДР - это конечна сила. Не идет ни в какое сравнение с менее можной группировкой на севере. Там ведт какие-то ШЕСТЬ ракетоносцев проекта БДРМ оснащенные "Синейвой" и "Лайнером" и всего один "Борей". Куда уж Северному до Тихоокеанского
    А все остальное ТУДА ТОЛЬКО СТРОЯТ. Бореи придут туда отнюдь не завтра, Второй "Ясень" вступит в строй тоже не в этом году. "Варшаявнки начнут поступать с 2019 года аж по 2 штуки в год. Всего построят ШЕСТЬ. и самое главное ПОСТРОЯТ. А не сейчас .
    То что со мной тяжело - это вы правы. не люблю уряканья. А планов громадье обычно разбивается о банальный срыв сроков. Что делает Генштаб для увеличения мощи ТОФа - пока не видно. От слова СОВСЕМ...
    1. grymta
      grymta 29 maj 2017 06:59
      0
      Citat: Old26
      Х-102 - совершенно бессмысленно

      Ой одной видетели ракеты мало, всего один город спалит skrattar
      Citat: Old26
      Самолет у которого радиус действия менее 5500 км - он никогда не будет стратегическим.... Вот поэтому я и не понимаю вашу эйфорию

      Штангу дозаправки сделать проблема? Это у вас проблема на диване. Пока сидите, уже модернизированный двигатель для Ту-160 сделали и резка титана для корпусов началась. Сидите и ворчите дальше.
      Citat: Old26
      Что делает Генштаб для увеличения мощи ТОФа - пока не видно.

      ДВА БОРЕЯ УЖЕ ТАМ В СТРОЮ, что тебе надо еще Мужественный Старик skrattar
  32. demo
    demo 29 maj 2017 21:06
    0
    bk316,О чем спор?
    Где живут дочери нашего Президента?
    Vem kommer att svara?
    Так что о каком внезапном ударе идет речь?
    Ни со стороны американцев, ни с нашей стороны ударов хот ограниченного, хот глобального речи быть не может.
    Идет игра. Страшная, но игра. Никакая Новая Зеландия с их скальными городами не станет надежным прибежищем.
    Туда достаточно и одной боеголовки мощностью 50 килотонн и все. Обрушиться и оплавиться все что можно.
    Да еще и цунами создаст. Плюс вулканы проснуться.
    Т.е. не смотря на размеры нашей планеты спрятаться негде.
    А если учитывать что Черное море - это резервуар с сероводородом, то инициализация его взрыва приведет к тому, что в космосе будут летать астероиды вместо нашей планеты.
    Ну и кому это надо? И кто после этого что выиграет?
    А всем барбосам хочется жить как жили.
    Да и не только барбосам.