Militär granskning

Hur värre: när det inte finns någon kung i huvudet eller när det är för mycket kung?

267
När de säger om en person att han är "utan en kung i huvudet" är detta ingen komplimang. Språkvetaren Tatyana Vladimirovna Rose, författaren och sammanställaren av "Den stora förklarande ordboken av ordspråk och ordspråk för det ryska språket för barn", tror att denna stabila vändning kom från ordspråket: "Alla har sin egen kung i sitt huvud", där kungen är sinnet och sinnet, och betyder, "utan en kung i huvudet" är "utan sinne."


Sedan urminnes tider har det ryska folket kortfattat kunnat uttrycka en idé, så mycket att i århundraden.

I Ryssland var tsaren för folket den som klokt förvaltar sin stat, dess invånare och bestämmer saker på ett rimligt sätt. Om folket tappar sin härskare blir det ingen kontroll och kaos börjar. Exempel i historia tillräckligt.

Men tänk om det är för mycket kung i huvudet? Om det i allmänhet finns en kung, kung, kung och enda kung? Förmodligen inte särskilt bra heller.

Som jag tror att alla redan förstått. Om den siste ryske kejsaren Nikolai Romanov och om den tidigare Krim-åklagaren, och nu en deputerad statsduman, Natalja Poklonskaya.

Berättelsen, som har dragit ut på tiden i mer än ett år, på diplomatins språk, är en fråga om oro. Om någon har glömt det började allt med det odödliga regementets marsch på Krim, 2016, då fru Poklonskaya, som kan ses på bilden, likställde Nikolai Romanov med deltagarna i det stora fosterländska kriget.



I allmänhet har så många kopior på Internet brutits om detta ämne att inget nytt kan läggas till. På den tiden gjorde fru åklagaren helt enkelt en faux pas, åtminstone genom att likställa Romanov med deltagarna i det stora fosterländska kriget.

Plus, som efterföljande händelser visade, sa hon helt enkelt inte riktigt sanningen och sa att en veteran hade frågat henne om det. Nej, på den tiden trodde man att en sådan slump är fullt möjlig. Vi har olika veteraner, till exempel, och sådana:

Hur värre: när det inte finns någon kung i huvudet eller när det är för mycket kung?



Men låt oss lämna detta ögonblick. Tillräckligt.

Den andra klockan ringde i mars i år, när Poklonskaja gjorde ett stort väsen av den myrraströmmande bysten av Nikolai Romanov på gården till åklagarmyndigheten, som hon tidigare ledde.

Det var mycket oväsen. Som ett resultat var representanter för den ryska ortodoxa kyrkan tvungna att träda fram och officiellt motbevisa informationen om myrraströmningen av bysten.

Den tredje klockan har ringt sedan mars 2016, då Poklonskaya slog ut Alexei Uchitel, som gör filmen Matilda om Matilda Kshesinskaya, prinsessan Romanovskaya-Krasinskaya, Mariinsky-teaterns primaballerina.

Och sedan 2016 har filmbolaget "Rock" Teachers fått besök av olika kontroller initierade av Poklonskaya. Nu som ställföreträdare för statsduman, på ställföreträdarens begäran.

I april beordrade Poklonskaya en särskild granskning av en film som ännu inte hade släppts. Efter att ha studerat trailers och bildens manus ansåg "specialisterna" den offentliga visningen av bilden oacceptabel. Pornografi? Från läraren? Kom igen…

Vilka var "specialisterna" som lockade Poklonskaya, är täckt av mörker. Men - det fanns. Liksom det fanns försök att sätta press på den rysk-ortodoxa kyrkans sida i person av chefen för avdelningen för yttre kyrkliga relationer (DECR) i Moskva-patriarkatet, Metropolitan Hilarion (Alfeev) i Volokolamsk.

Nu kollas filmstudion Rock av allt, som svar på förfrågningar som Poklonskaya gör ganska professionellt.

"Jag kan inte veta vilken begäran han (läraren) syftar på. Jag hade mer än en förfrågan, herrar regissörer gör reklam för sin film, jag kommer inte att delta i detta. Jag överväger medborgarnas överklaganden, i samband med vilket jag är Förberedelser av biträdande förfrågningar till de behöriga myndigheterna genomförs kontroller, säger Poklonskaya till reportrar.

Enligt henne genomförs kontroller av det faktum att förolämpa troendes känslor, såväl som av budgetmedel som anslagits för att finansiera filmen (https://ria.ru/society/20170526/1495132918.html).

Ja, egentligen har våra medborgare inget annat att göra. Och det finns inga problem runt andra, hur man skriver klagomål om en regissör som kränker troendes känslor.

Men, det verkar för mig, alla dessa "kränkta medborgare" är från samma opera som "veteranen" som bad åklagaren att gå på marsch av det odödliga regementet med Nikolai Romanovs ikon.

Och låt oss lämna Poklonskaya åt sidan ett tag och prata om Nikolai Romanov.

Personligheten är mycket kontroversiell, för någon är han den sista kejsaren av Ryssland, för någon - bara en rysk man Nikolai Romanov. Låt honom nyförklaras.

Förresten om själva helgonförklaringen. Även här, i striderna mellan monarkister och företrädare för andra trosuppfattningar, ställs denna fråga. Och det diskuteras om det är värdigt eller inte.

Jag ställde specifikt några frågor till en representant för den rysk-ortodoxa kyrkan i min stad. Och det visade sig vara en väldigt intressant layout.

De helgonförklarade inte Nikolai Romanov, utan hela familjen. Alla.

"Att förhärliga som passionsbärare i skaran av nya martyrer och biktfader av den ryska kungafamiljen: kejsar Nicholas II, kejsarinnan Alexandra, Tsarevich Alexy, storhertiginnorna Olga, Tatiana, Maria och Anastasia. I den sista ortodoxa ryska monarken och medlemmar av hans familj ser vi människor som uppriktigt försökte förkroppsliga evangeliets bud i sina liv. I det lidande som kungafamiljen utstod i fångenskap med ödmjukhet, tålamod och ödmjukhet, i deras martyrskap i Jekaterinburg natten till den 4 (17) juli 1918, uppenbarades ljuset av Kristi tro som övervinner det onda, precis som det lyste i livet och döda miljoner ortodoxa kristna som led förföljelse för Kristus på 03.04.2003-talet...” (”Russian Bulletin” daterad XNUMX april XNUMX. Förklaring av kungafamiljens helgonförklaring).

Så Nikolai Romanov helgonförklarades inte för sina mer än kungliga gärningar, utan för den ödmjukhet och ödmjukhet som han levde med sina sista 17 månader och martyrskap.

Och vad? Rättvis? Ganska. Håller helt och fullt med.

I texten är han utnämnd till kejsare, men Nikolaj Alexandrovich avsade sig kejsartiteln, så ursäkta mig, inte kejsaren trots allt, utan medborgaren Nikolai Romanov.

Ja, Nikolai Alexandrovich Romanov var en linjal, för att uttrycka det milt, värdelös. Och du kan kritisera honom som du vill, men som en kejsare.

Som person, ur min synvinkel, var han ganska. Bättre än många inte mindre historiska personer. Men precis som en person. Ja, han var olämplig för härskarna i Ryssland. Men han levde ett kort liv efter avståendet, men det finns inget att klaga på.

Naturligtvis kommer inte ens tusentals, utan miljontals ryska människor, att passa under en sådan formulering. De som accepterade inte mindre smärtsam död i sovjetiska fängelser, i fascistiska läger, på slagfältet. Det är klart att man inte kan helgonförklara alla, även om processionen av Odödliga regementet också är en slags religiös procession. Bara med sina helgon.

Nu om Nikolai Romanov, Tsarevich och Matilda Kshesinskaya.



Det faktum att Kshesinskaya var en mycket pragmatisk dam, och hon snurrade Romanovs som hon ville, är ett historiskt faktum. Och det faktum att de hade en mycket stormig relation med Tsarevich Nicholas är också välkänt.

Men för det första upphörde de från ögonblicket av Nicholas äktenskap, och för det andra, den som är utan synd, låt honom kasta stenar. Nikolai var en helt normal man, och den bästa bekräftelsen på detta är någon av hans familjefotografier.



För det tredje var Matilda Feliksovna en sådan godis. Så allt är bra här, sådan var tiderna, sådan var sederna.

Och det faktum att detta par brände Nikolai i två år före äktenskapet ... Tja, det finns inget särskilt brottsligt i detta. Och vad är det som är så stötande med att en normal man, av ädlaste börd, skaffade sig en favorit från baletten? Alla började.



Det är tydligt att alla inte senare kanoniserades som helgon. Men, ursäkta mig, är det nödvändigt att skriva om historien samtidigt? "Hade inte, deltog inte, var inte involverad"?

En annan konstig sak. Själva selektiviteten med vilken den tidigare åklagaren på Krim ägnar Nikolai Romanov så mycket uppmärksamhet och omsorg är märklig.

Att använda, noterar jag, för detta sina officiella befogenheter.

Varför har fru Poklonskaya aldrig setts i nedmonteringen av några korruptionsplaner? Varför saknas hennes namn på listorna över kämpar mot tjuvar eller muttagare? När allt kommer omkring, som åklagare, om än en före detta, måste hon helt enkelt vara en kompetent specialist.

I statsduman är Poklonskaya dessutom vice ordförande för statsdumans kommitté för säkerhet och antikorruption och ordförande för statsdumans kommission för kontroll av riktigheten av information om inkomst, egendom och egendomsskulder som lämnats in av statsdumans deputerade.

Det är tydligen tydligt att i vår biträdande kår är allt så transparent och ärligt att anti-korruptionskommissionen helt enkelt inte har något att göra. Och mycket fritid.

Tja, allt verkar vara enkelt här. Det är nödvändigt att lämna ställföreträdarna, som uppenbarligen inte har något att göra med sig själva, till de områden där de "brinner", till exempel till raket- och rymdindustrin, eller att kontrollera den korrekta användningen av budgeten.

Eller sedan minska antalet "folkrepresentanter". Återigen kommer en sådan åtgärd att ha en mycket positiv inverkan på landets budget. Och då finns det inga pengar, utan man stannar där.

Vi stannar där för tillfället. Men att se en statsdumans ställföreträdare engagera sig i en personlig hobby under arbetstid är på något sätt inte särskilt trevligt, du vet. Ändå på vår bekostnad.

Och det vore okej om fru Poklonskaya tog på sig en frivillig plikt att städa hela vår biograf. Det skulle verkligen böja sig för benen och tack skulle hela världen säga.

Ett nej. "Viking", där den heliga prinsen Vladimir Svyatoslavovich presenterades i ett sådant ljus att till och med helgonen kunde tas ut och stänkas med aska på huvudet, lämnade Natalya Vladimirovna absolut likgiltig. Även om det inte fanns en martyr, inte en passionsbärare, utan ett helgon, avslöjades de som en clown.

Det finns en viss selektivitet. I huvudet alltså en kung. Nikolay Romanov. Och resten är inte så viktigt.

Monarkister i allmänhet är komplexa människor och har märkliga kackerlackor i huvudet. De kan argumentera tills de är hesa om vem som gjorde mer för Ryssland, Peter den stora eller Katarina den stora, Alexander II eller Alexander III. Men på fritiden från jobbet och argumentationsmetoden "just nu i kålrotsdamer." Och detta är ganska normalt.

Och när en statlig person börjar ägna sig åt sina hobbyer på vår bekostnad, och till och med med användningen av hans officiella kapacitet som en gosse ... Nåväl, på något sätt är detta inte alls vackert.

Det visar sig tråkigt. Finns det ingen kung i huvudet är det dåligt. Men även om det bara finns en kung i huvudet, och inget annat, finns det inget gott att förvänta sig heller.

Livet för en ställföreträdare med en kung i huvudet är svårt ...
Författare:
267 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
    1. finkar
      finkar 29 maj 2017 07:42
      +48
      Alena, med all respekt för dig, vi har varje kung, på sitt sätt en martyr ... Paul I fick en smäll med en snusdosa - en martyr? Martyr! Peter III, antingen med en gaffel eller strypt... Martyr? Martyr! Alexander II sprängde sina hjärnor från Narodnaya Volya-bomben. Martyr? Martyr! Listan kan fortsätta ... men även här, möjligen med undantag för Peter III, gjorde var och en av de listade ett visst bidrag till Ryssland. Och inte mindre än Nikolai. Hans helgonförklaring är bara en politisk ordning för den nya tidens skull som har kommit för att ersätta socialismen och inget mer ... Jag behandlar allt precis likadant - det här är vår historia och du kan inte kasta ut orden från sången, men varför gå för långt?? Med början från kröningen av Khodynkas blod gick Nikolai självsäkert på egen hand, utan mycket tvång, till källaren i Ipatiev-huset och knuffade imperiet ihjäl ...
      När det gäller Poklonskaya tänker jag att hennes huvud kanske har blivit lite galet av den svindlande uppgången av hennes politiska karriär, men det verkar för mig som om hon agerar på någons uppdrag: som en person känd efter händelserna under Krimvåren , en statsdumans deputerad ses i skämtet med denna patologi en subtil beräkning för att distrahera befolkningen från akuta problem ... En sorts kugge i mekanismen för att manipulera väljarnas massmedvetande!
      1. vasily50
        vasily50 29 maj 2017 07:51
        +32
        DU har inte riktigt rätt. Alla de listade kungarna dödades av adelsmännen, d.v.s. det var *inre adel* *showdown*, och i slutändan har adelsmännen rätt att ha roligt.
        Nicholas II dödades av allmogen, och detta är mycket förkastligt i kyrkans ögon och i * världssamfundets * ögon.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 29 maj 2017 08:18
          +21
          .......dödade av gemene man....
          Yankel Yurovsky, Shaya Goloshchekin, Sverdlov och liknande gemene man.....
          1. tatiana
            tatiana 29 maj 2017 08:46
            +21
            bäver 1982
            Yankel Yurovsky, Shaya Goloshchekin, Sverdlov och liknande gemene man.....
            Och alla som en judar kopplade till bankirer i USA!
            1. bäver 1982
              bäver 1982 29 maj 2017 08:49
              +6
              Ja, det stämmer, och de fick kommandot att förstöra tsaren och familjen.
              1. tatiana
                tatiana 29 maj 2017 08:59
                +19
                Och de säger att den stora socialistiska revolutionen i republiken Ingusjien var "rysk"!
                Nej, det var just den judiska nationella revolutionen i Ryssland av den internationella judiska bourgeoisin och judiska utstötta!
                1. vasily50
                  vasily50 29 maj 2017 09:36
                  +30
                  tatyana
                  I RYSSLAND bär många kors med en jude och ber till en jude, en judisk påve och en judisk ande, * som ett resultat av ovanstående * kallar de sig * verkligt RYSSSKA *. De som inte vågar tro * gudomliga * judar är förbannade.
                  1. tatiana
                    tatiana 29 maj 2017 09:44
                    +9
                    Poklonskaya agerar i andan av det amerikanska Houston-projektet mot Ryssland och hand i hand med den rysk-ortodoxa kyrkans prästerskap. Poklonskaya motsvarar misstänkt inte den patriotiska ställföreträdaren för Ryska federationens statsduma!

                    USA förstör Ryssland enligt Alain Dulles Plan - "HARVARD PROJECT" - "HOUSTON PROJECT".

                    "HARVARD-PROJEKTET": I början av 80-talet lyckades sovjetisk underrättelsetjänst skaffa material från det så kallade "Harvard-projektet". Det var ett omfattande program för att förstöra Sovjetunionen och det socialistiska systemet.

                    "HOUSTON PROJECT": presenterar en detaljerad studie av "Färdigställande"-fasen. Det är endast kopplat till Ryssland och det talas inte längre om uppdelningen av Sovjetunionen (som i Harvard-projektet, enligt vilket det redan har ägt rum). Här talar vi redan om styckningen av Ryssland i små stater. Enligt samma planer: Sibirien bör gå till USA, nordväst - till Tyskland, söder och Volga-regionen - till Turkiet, Fjärran Östern - till Japan, för att etablera direkt kontroll över Sibiriens råvaror och Fjärran Östern.

                    Allen Dulles (1893-1969) arbetade för amerikanska CIA från starten 1947. Åren 1942-1945. var ansvarig för den politiska underrättelsetjänsten i Europa. Direktör för CIA 1953-1961. Ideolog från det kalla kriget, en av organisatörerna av underrättelseverksamhet mot Sovjetunionen och andra socialistiska länder.

                    USA planerar att förstöra Ryssland (Houston Project, Harvard Project) Publicerad: 21 dec. 2015
                  2. Olgovitj
                    Olgovitj 29 maj 2017 10:02
                    +11
                    Citat: Vasily50
                    I RYSSLAND ber många människor judisk påve

                    Min Gud! lol lura försäkra sig
                    1. Kärlek är
                      Kärlek är 29 maj 2017 21:59
                      +7
                      Var uppmärksam på vilken tät obskurantism! Den här mannen medger att hans mänskliga förfäder är dumma och lurade av präster och judar. Han glömde helt att alla stora människor i Ryssland var kristna och att det heliga Ryssland inte beror på att folket inte tror på Gud. Denna generation förlamad av kommunismen, som inte förstår något i livet, klättrar för att döma! Och han dömer sitt folk, med förakt för det förflutna. Det är där djävulens mörker! Sannerligen, om Gud vill straffa en person, då berövar Han en person hans sinne!
                      1. Regel
                        Regel 30 maj 2017 21:52
                        0
                        Citat: Kärlek är
                        Denna generation förlamad av kommunismen

                        Dessa tal är mest fördelaktiga för den "judiska" generationen.
                        Ryssar har ortodoxi i sina gener.
                        Och önskan om sanning - också.
                        Så det är egentligen en religiös fråga.
                  3. vasily50
                    vasily50 29 maj 2017 12:42
                    +4
                    tatyana
                    Jag är glad att nästan alla nationaliteter är representerade i det offentliga livet i det ryska imperiet, förutom folken i norr och kirgizerna.
                    Inte en enda nation förstördes i det ryska imperiet, och många till och med * byggde * kultur och skrift. Se, de fono-ugriska folken gör redan anspråk på antiken, som balterna och många andra.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                    2. ALEXEY VLADIMIROVICH
                      ALEXEY VLADIMIROVICH 29 maj 2017 15:33
                      +2
                      Citat: Vasily50
                      nästan alla nationaliteter är representerade i det offentliga livet i det ryska imperiet, förutom folken i norr och kirgiserna.

                      I lagen om stater listas de utlänningar som bor i det ryska imperiet ordagrant:

                      1) sibiriska utlänningar;
                      2) Samojeder från Archangelsk-provinsen;
                      3) nomadiska utlänningar i Stavropol-provinsen;
                      4) Kalmyks, nomad i provinserna Astrakhan och Stavropol;
                      5) Kirgisiska från den inre horden;
                      6) utlänningar från regionerna Akmola, Semipalatinsk, Semirche, Ural och Turgai;
                      7) icke-infödd befolkning i den transkaspiska regionen;
                      8) Judar
                  4. kenig1
                    kenig1 29 maj 2017 18:38
                    +2
                    Ett fan av trädildos, hur rusar du)).
                  5. Regel
                    Regel 30 maj 2017 21:47
                    +1
                    Citat: Vasily50
                    bär kors med en jude och be till en jude, en judisk påve och en judisk ande,

                    Du är en analfabet varelse.
                2. Kommentaren har tagits bort.
                3. Karish
                  Karish 29 maj 2017 09:42
                  +10
                  Citat: Tatyana
                  Nej, det var just den judiska nationella revolutionen i Ryssland av den internationella judiska bourgeoisin och judiska utstötta!

                  tja, det beror på preferenser.
                  För monarkisterna - hon var judisk, och hela det ryska folket, som en flock får (du menar förmodligen detta) - accepterade, stödde och följde efter
                  För kommunisterna – om revolutionen var judisk – så var det hon som stod vid ursprunget till skapandet av det stora Sovjetunionen.
                  Hela det ryska folket accepterade det och fortsatte med den bolsjevikiska agitationen.
                  eftersom revolutionen ändå har hänt kan du göra en ekvation, ta bort judarna (som lika delar på båda sidor av ekvationen) = till slut finns det kvar
                  Det ryska folket accepterade och följde efter.
                  lol översittare [B] [/ b] hi
                  1. Olgovitj
                    Olgovitj 29 maj 2017 10:05
                    +10
                    Citat från Karish
                    Hela det ryska folket accepterade revolutionen.


                    Ryska folket avvisade henne vid val till den konstituerande församlingen.
                    1. Karish
                      Karish 29 maj 2017 10:13
                      +7
                      Citat: Olgovich
                      Citat från Karish
                      Hela det ryska folket accepterade revolutionen.

                      Ryska folket avvisade henne vid val till den konstituerande församlingen.

                      Och vad då?
                      d.v.s. jag måste * ACCEPTERA * ta bort från
                      Citat från Karish
                      Det ryska folket accepterade och följde efter.

                      ok stanna
                      gick vidare. hi
                      1. Olgovitj
                        Olgovitj 29 maj 2017 10:43
                        +5
                        Citat från Karish
                        Och vad då?

                        Sedan var det INGA val: det fanns en vild minoritetsdiktatur, terror, lögner och återigen lögner.
                      2. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 29 maj 2017 11:26
                        +29
                        Olgovich idag, 10:43 ↑
                        Då var det inga val.
                        När det gäller valen fanns det inga under tsaren.
                        vilda minoritetens diktatur
                        På något sätt är det känt att du spelade in människorna i minoriteten. Minoriteten är du och de som du, du var dem, du är i minoritet och kommer att förbli.
                        skräck
                        Kanske kommer du ihåg den vita terrorn? Och samtidigt om hur era älskade vita garder bjöd hit allierade för att plundra Ryssland. Hur mycket blod drack de med britterna, amerikanerna, fransmännen och japanerna?
                        lögner och mer lögner.
                        Det stämmer, FALSK är vad du gör här. Men sanningen är att hon förr eller senare kommer att besegra din lögn!
                      3. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 29 maj 2017 13:23
                        +27
                        I allmänhet, det som förvånar mig med våra monarkister, med en söt åklagare i spetsen, är valet av Nicholas the Bloody som en figur att vördas. begära Tja, nej, de skulle ta kungar värda vördnad, som gjorde mycket för att öka Rysslands makt: Ivan III, Ivan IV den förskräcklige, Peter den store, Katarina den stora, men nej, de väljer figuren som förstörde ryssen Imperiet och själva Romanovdynastin. Det är faktiskt detta som talar om deras "kärlek" till Ryssland. Det vill säga, de älskar dem som förstörde Ryssland. Detta gör våra så kallade "monarkister" väldigt nära våra så kallade "liberaler". Och för dem och för andra kommer siffrorna för människor som gjorde Ryssland starkt alltid med ett MINUS-tecken, samtidigt har siffrorna som leder till att Ryssland kollapsar för dem ett PLUS-tecken. Det vill säga personligheter som Peter III, Nikolaus II, Chrusjtjov, Gorbatjov och Jeltsin är alltid positiva för dem.
                        Egentligen är detta vad vi måste utgå från en verklig bedömning av deras "aktiviteter", inklusive här på VO ...

                        Och jag vill också fråga våra "monarkister" vad du försöker bevisa för oss alla här? Att Ryssland under Nicholas II var ett land med mjölkiga floder och gelébankar? Men detta är FALSKT! Faktum är att ni, kära herrar, försöker blåsa upp en ny Maidan i landet. Du gör exakt samma sak som du gjorde i Ukraina, men under en annan sås.
                        Jag hoppas att inget kommer ur dig, åtminstone kommer inte folket att följa dig, och det här gläds!
                    2. mrARK
                      mrARK 29 maj 2017 22:01
                      +5
                      Citat: Olgovich
                      Det ryska folket förkastade det i valet till den konstituerande församlingen


                      Kom igen, du komposterar folkets hjärnor än en gång av den konstituerande församlingen.
                      De upprättade själva ett kvorum - 408 suppleanter. Och efter att bolsjevikerna, vänstersocialrevolutionärerna och en del av anarkisterna lämnat mötet var kvorumet borta.
                      De chattade i en dag och tog inte ett enda beslut.
                      Och sovjetkongressen, som ägde rum nästan samtidigt, där det fanns nästan 2000 XNUMX delegater från hela Ryssland, godkände alla beslut av vänstersocialistrevolutionärernas bolsjeviker.
                4. BAI
                  BAI 29 maj 2017 10:10
                  +7
                  Finns det åtminstone en händelse i Rysslands historia där judarna inte är inblandade? Man får intrycket att mongolerna-tatarerna och germanerna leddes av judar, och det finns inget att säga om oroligheternas tid (och Napoleon och Hitler attackerade Ryssland på judarnas uppmaning).
                  1. Lancer
                    Lancer 29 maj 2017 10:53
                    +10
                    Men vad sägs om! Att döma av några kommentarer har det ryska folket blivit får, som kontrolleras och drivs av judar. Vad ska man ta från sådana "kommentatorer" - de extrapolerar sitt underlägsenhetskomplex till alla runt omkring dem.
                5. Koshak
                  Koshak 29 maj 2017 12:22
                  +10
                  Detta är inte antisemitism, utan frottérussofobi - för att hävda att en handfull utlänningar på grund av Pale of Settlement, som inte riktigt kan vare sig landet eller språket, iscensatt en revolution i världens största land! lura "Jag grät" gråter
                  1. tatiana
                    tatiana 29 maj 2017 13:15
                    +1
                    Koshak
                    Detta är inte antisemitism, utan frottérussofobi – att hävda att en handfull utlänningar på grund av Pale of Settlement, som inte riktigt kan vare sig landet eller språket, iscensatt en revolution i världens största land!

                    Tja, vi har kontroverser! Vem är i skogen - vem är för ved!
                    Förstår du ens vad du sa? Dina kunskapsluckor om världens statsvetenskap och historia är helt enkelt kolossala!

                    Vem sa till dig att det var "ett gäng utlänningar på grund av bosättningens blekhet"? Tänk vad du säger!
                    1. Karish
                      Karish 29 maj 2017 13:20
                      +10
                      [quotecat
                      Detta är inte antisemitism, utan frottérussofobi - att hävda att en handfull utlänningar, på grund av Pale of Settlement, som inte riktigt kan vare sig landet eller språket, arrangerade en revolution i världens största land! / Citat]

                      Citat: Tatyana
                      Tja, vi har kontroverser! Vem är i skogen - vem är för ved!
                      Förstod du ens vad du sa?

                      Jag ska ge dig en hint - du säger att ett gäng judar som kröp ut ur bosättningsbleken - precis tog hela det ryska folket, som en get i koppel - tog det och ledde dem in i en känd framtid.
                      Samtidigt gör du med honom allt som bara kunde dra dig, hur mycket du behöver hata och förakta ryssarna - för att betrakta dem som en så kontrollerad flock - du är en russofob, Tatyana
                      Citat: Tatyana
                      Dina kunskapsluckor om världens statsvetenskap och historia är helt enkelt kolossala!

                      En kännare av statsvetenskap, Tatyana, du tar redan mycket den här dagen, även inom ramen för VO. skrattar
                      1. tatiana
                        tatiana 29 maj 2017 13:30
                        +5
                        Det var juden K. Marx som var en uppriktig russofob, och inte jag! som trodde att slaverna – ryssarna i Ryssland – helt enkelt kunde brännas till ära för den förment proletära världsrevolutionen! Och i själva verket överförde trotskisterna helt enkelt Ryssland till utländsk kontroll till världens judiska finansiärer tills Stalin stoppade det.
                        Någon, och du i Israel, vet allt detta väl!
                        Det är synd att jag inte har tid att bråka med dig nu! Jag måste springa ärenden omgående. Så hejdå för nu! Du kan njuta av min frånvaro för att hälla lera över mig!
                  2. Regel
                    Regel 30 maj 2017 21:59
                    +1
                    Citat: katt
                    en handfull....som inte riktigt kan vare sig landet eller språket, arrangerade en revolution i världens största land! "Jag grät"

                    Det var samma sak under omstruktureringen.
                6. mrARK
                  mrARK 29 maj 2017 23:08
                  +3
                  Citat: Tatyana
                  Och de säger att den stora socialistiska revolutionen i republiken Ingusjien var "rysk"!
                  Nej, det var just den judiska nationella revolutionen


                  Judar, judar, bara judar i närheten. Varför är vi, b..., en sådan nation att 1250 judiska bolsjeviker kom och 150 miljoner ryssar följde efter dem i en folkmassa.
                  Det är absolut obegripligt för mig som en dåre: om allt i Ryssland var så vackert, om den överväldigande majoriteten levde bekvämt, som Olgovich hävdar, vilken typ av paranoia grep imperiets folk och tvingade dem att förstöra en sådan välmående, välmående. matat och välmående land med sina egna händer?
                  Jag kommer särskilt att betona att alternativen för ett "gäng" bolsjeviker, såväl som ett "gäng" judiska frimurare (4% av judarna var i Ryssland 1917) inte är lämpliga som en förklaring. DET VISAR DÅ ATT HUNDRA FEMTIIO MILJONER MÄNNISKOR ÄR FETA! FRAMGÅNGSRIK! ALLA GLAD! – SKULLE DU BLI HELT GALEN OM DU RÖRTE DIG UTAN TÄNKT FÖR UTVAL AV NÅGON?!
                  Eller kanske det inte fanns någon allmän välfärd?
                  Kanske räcker det med att se RENTV och lyssna på Fedorov och Starikov. Kanske är det bättre att jobba med huvudet.
                  Arvingar, b ..., Mach och Avenarius.
                  1. Regel
                    Regel 30 maj 2017 22:01
                    +1
                    Citat: mrARK
                    Eller kanske det inte fanns någon allmän välfärd?

                    Och vad var före omstruktureringen?
                    Prata bara inte om hunger - det fanns ingen hunger.
                    Vad var folk glada över?
            2. Karish
              Karish 29 maj 2017 09:45
              +16
              Citat: Tatyana
              Och alla som en judar,

              Lugna ner Tatyana, vi är inga främlingar.
              En avrättades - nu ber halva världen för honom.
              Den andra (som du säger) - nu är han ett helgon och med sina ikoner bärs på varje hörn.
              Det verkar som att utan oss skulle du inte ha någon att be för skrattar älskar
              1. tatiana
                tatiana 29 maj 2017 10:01
                +6
                Karish
                Det verkar som att utan oss skulle du inte ha någon att be för skrattar älskar
                Karish! Men ryssar i Ryssland behöver inte vara oförskämda, om än snälla, att ge sig in i någon annans nationella konversation!
                Vi är dina "Protocols of the Elders of Sion", "100 lagar från Talmud", "Cataches of a Jude in the USSR", etc. läs - så vi talar om sionisterna är inte grundlöst!
                1. Karish
                  Karish 29 maj 2017 10:16
                  +16
                  Citat: Tatyana
                  Karish! Men för att vara oförskämd, om än snäll, ryssarna i Ryssland är inte över

                  Var är elakheten? I allmänhet, ett uttalande av fakta - framgångsrikt märkt av dig
                  Citat: Tatyana
                  komma in i någon annans nationella konversation!

                  Tja, du kommer att prata här, och judarna, som alltid, kommer att stå vid sidan av
                  Citat: Tatyana
                  Vi är "Protocols of the Elders of Sion", "100 Laws from the Talmud", "Cataches of a Jude in the USSR", etc. läsa

                  1. tatiana
                    tatiana 29 maj 2017 10:23
                    +10
                    Karish
                    Tja, du kommer att prata här, och judarna, som alltid, kommer att stå vid sidan av

                    Och du är inte bara en jude - du är en jude från Israel med politiska intressen hos din judiska nationalstat Israel och judendomens uråldriga ideologi om "Guds utvalda" judiska judar. Det här handlar inte bara om sionism, utan om sionism som judisk fascism.
                    1. Karish
                      Karish 29 maj 2017 10:46
                      +10
                      Citat: Tatyana
                      Och du är inte bara en jude

                      Tatyana, slappna av - jag är bara en jude
                      Citat: Tatyana
                      Du är en jude från Israel med politiska intressen för din judiska nationalstat Israel


                      Citat: Tatyana
                      judendomens uråldriga ideologi om de "Guds utvalda" judiska judar

                      om vår Guds utvalda är skrivet i boken, enligt vilken kristna ber, ber om förlåtelse och Yeshua ben Yosef.
                      han var likadan... Jude - Judad.
                      Du kan dricka den till te och äta en macka med smörsmört.

                      Citat: Tatyana
                      Det här handlar inte bara om sionism, utan om sionism som judisk fascism.

                      han kom till vårt dagis - en nekrozoopedofil, han tog med sig döda små djur till barnen

                      1. BAI
                        BAI 29 maj 2017 15:31
                        +1
                        Finns ingen anledning att argumentera. Jag har redan skrivit att huvudjuden på sidan är jag!
                    2. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 29 maj 2017 14:25
                      +2
                      Citat: Tatyana
                      Och du är inte bara en jude - du är en jude från Israel med politiska intressen från din judiska nationalstat Israel och judendomens uråldriga ideologi om de "Guds utvalda" judarna

                      Tatyana, tack för att du öppnade mina ögon. Om jag ska vara ärlig så misstänkte jag något sådant.
                      Mer till saken, jag kom på det.

                      Vad känner jag nu - skäms
              2. ALEXEY VLADIMIROVICH
                ALEXEY VLADIMIROVICH 29 maj 2017 13:42
                +9
                Sovjeterna måste böja sig för judarnas fötter och kyssa marken som juden har gått på! Judarna skapade bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, utan judarna skulle det inte ha funnits oktoberrevolutionen, som ligger sovjetiskt varmt om hjärtat (Bronstein och Yankel Sverdlov) utan judarna, kommunisterna skulle inte ha vunnit inbördeskriget och skapade Sovjetunionen.Judarna arbetade osjälviskt i Cheka-OGPU, skapade NKVD och Gulag.Sovjet, judar är dina skapare! Kom ihåg bestämt: SOVJISK MYNDIGHET HÅLLER PÅ JUDISK HJÄRNA, LETTISKA BAYONES OCH RYSKA FÅRAR!
                1. Diana Ilyina
                  Diana Ilyina 29 maj 2017 13:50
                  +21
                  Sovjet, judar är dina skapare!
                  Fall ner gå inte upp... skrattar Vilka är dina skapare? Vem till nationalitet är Gaidar, Chubais, Gozman, Stankevich, Yavlinsky, Berezovsky och andra liberala onda andar som stod vid rodret på nittiotalet? Är inte alla ryska?
                  1. ALEXEY VLADIMIROVICH
                    ALEXEY VLADIMIROVICH 29 maj 2017 14:16
                    +6
                    Tovarisch Ilyina, menar du redaktören för den kommunistiska tidningen E.T. Gaidar? Chef för den konsoliderade ekonomiska avdelningen i Sovjetunionens ministerråd G. Yavlinsky? Så du vet vem: Kommunistpartiet och sovjetfolket!
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 29 maj 2017 14:23
                      +4
                      Citat: ALEXEY VLADIMIROVICH
                      Tovarisch Ilyina, menar du redaktören för den kommunistiska tidningen E.T. Gaidar? Chef för den konsoliderade ekonomiska avdelningen i Sovjetunionens ministerråd G. Yavlinsky?

                      Ahahaha, knockout skrattar
                    2. Diana Ilyina
                      Diana Ilyina 29 maj 2017 14:33
                      +23
                      Kommunistpartiet och sovjetfolket!
                      Först ordet SOVETCKIY är rättstavat som jag skrev. Ordets förvrängning är en förolämpning mot de miljontals medborgare som levde i Sovjetunionen. För det andra, från ögonblicket för Stalins död och när Chrusjtjov kom till makten, upphörde kommunisterna på toppen och dominansen av alla typer av nomenklatura började, vilket så småningom ledde till att landet kollapsade. Att förolämpa vanliga kommunister, vilket var min farfar, ger dig åtminstone ingen kredit, men förtjänar på sin höjd en bra handgemäng.

                      P.S. Jag ska berätta en hemsk hemlighet, alla er idag, som nu ber för Nikolashka den blodige, inklusive präster, dessa är före detta medlemmar i Komsomols centralkommitté och före detta partiarbetare som ändrade sin makeup mycket snabbt. Men detta beror återigen på det faktum att Chrusjtjov lyckades störta Beria! Om detta inte hände, då skulle du inte bära antisovjetiska paroller nu, utan ganska glatt ropa kommunistiska paroller till dig själv, annars skulle du ha arbetat med en plocka på platser som inte är så avlägsna.
                      1. Karish
                        Karish 29 maj 2017 14:43
                        +8
                        Citat: Diana Ilyina
                        PS Jag ska berätta en hemsk hemlighet för dig, alla er idag, som nu ber för den blodige Nikolasjka, inklusive präster, dessa är tidigare medlemmar av Komsomols centralkommitté och före detta partiarbetare,

                        Ja, ja - och för vem är detta en hemlighet?
                      2. ALEXEY VLADIMIROVICH
                        ALEXEY VLADIMIROVICH 29 maj 2017 14:45
                        +4
                        Skräck, kamrat Ilyina, så i er Sovjetunionen var till och med kommunisterna av dålig kvalitet, särskilt i toppen! !
                        Citat: Diana Ilyina
                        sedan Stalins död och när Chrusjtjov kom till makten, slutade kommunisterna på toppen
                        Jag säger: allt från att det inte finns några judar kvar i politbyrån och centralkommittén! Men när judarna var det skapades Sovjetunionen!
                        Den första sammansättningen av politbyrån.
                        Sedan 1919 har politbyrån funnits som högsta partiorgan).
                        Medlemmar av politbyrån:
                        IN OCH. Ulyanov - fram till 1924.
                        N.N. Krestinsky - fram till 1921.
                        L.B. Rosenfeld - fram till 1926.
                        I.V. Dzhugashvili - fram till 1953 (till sin död).
                        L.D. Bronstein - fram till 1926.
                        Dessutom fanns tre kandidater vid den tiden.
                        G.E. Radomyslsky - fram till 1926 var han i politbyrån.
                        N.I. Bucharin - fram till 1929.
                        MI. Kalinin - fram till 1946
                      3. bäver 1982
                        bäver 1982 29 maj 2017 14:52
                        +3
                        Diana Ilyina Jag ska berätta en hemsk hemlighet för dig...,Chrusjtjov lyckades störta Beria ....
                        Jag kommer också att avslöja en fruktansvärd hemlighet - Trotskij och Sverdlov dumpade Lenin, Stalin slängde Trotskij, antipartigruppen (och Shepilov som anslöt sig till dem) försökte dumpa Chrusjtjov, men han slängde hela antipartigruppen, Chrusjtjov själv slungades av Brezjnev, men sedan tog de ofullbordade trotskisterna makten.
                        Från SUKP:s historia (b) - SUKP
                      4. tatiana
                        tatiana 29 maj 2017 18:56
                        +2
                        Farbror Zyu har länge urartat ideologiskt försonande med liberalerna som kommunistpartiets ledare! Det är hög tid att han blir omvald! Bara något av en ersättare för honom i partiet syns inte.
                        Jag har länge kallat kommunistpartiet för de missade möjligheternas parti.
                2. Dauria
                  Dauria 29 maj 2017 15:33
                  +4
                  SOVJET STRÖM HÅLLER...


                  nä. Lämna tillbaka den "sovjetiska" skolan i tio år. Även om du inte behöver rodna framför planeten.
                3. farbror Murzik
                  farbror Murzik 30 maj 2017 10:22
                  +2
                  ALEXEY VLADIMIROVICH och hur många år är familjen till "ryska imperiet Holstein-Gottorp" de "Romanovs" som inte har varit ryssar på länge hållit på ryska dårar! lol
                  1. ALEXEY VLADIMIROVICH
                    ALEXEY VLADIMIROVICH 30 maj 2017 11:53
                    +2
                    Murzik, din sanning! Även i Bulgarien styrde den fullblodiga bulgaren Ferdinand Coburg, i Sverige styrde infödda svenska Bernadottes (från Provences advokater) tronerna, i Spanien sin egen Bourbon-dynasti. några okända Nolstein-Gottorps på tronen. Vilken katastrof !!!!
                    1. farbror Murzik
                      farbror Murzik 30 maj 2017 14:31
                      +1
                      ALEXEY VLADIMIROVICH, det är precis problemet! Det finns inget värre än en medioker tsar, och inte ens en RYSS att ha ett imperium nikolashka! något och Bulgarien har inte gått långt! men jag är inte alls intresserad av den perversa engelskan! lol
                      1. ALEXEY VLADIMIROVICH
                        ALEXEY VLADIMIROVICH 30 maj 2017 15:01
                        +1
                        Citat: Farbror Murzik
                        och om de perversa britterna är jag inte alls intresserad!

                        Murzik, varför är du så, britterna är också människor! Ring London omedelbart och rapportera de fruktansvärda nyheterna: din drottning är tysk och hennes man är dansk! Och männen vet inte!
              3. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 29 maj 2017 15:22
                +2
                Citat från Karish
                Det verkar som att utan oss skulle du inte ha någon att be för

                9 plus Karish! Och jag ger 100% att de alla är från bolsjevikerna skrattar
                Bolsjevikernas nya ledare på platsen varsat
              4. Regel
                Regel 30 maj 2017 22:03
                +1
                Karish
                "Det verkar som att utan oss skulle du inte ha någon att be för"

                Bind dig inte fast.
                Vi har inte många dbls att lita på dig.
                Endast offer för sin egen "logik".
          2. rotmistr60
            rotmistr60 29 maj 2017 09:05
            +6
            Har du glömt Sverdlovs riktiga namn?
            Född i en judisk familj. Enligt historikern I.F. Plotnikov, "enligt vissa källor kallades Sverdlov Yeshua-Solomon Movshevich från födseln, och enligt andra Yankel Miraimovich"
            1. bäver 1982
              bäver 1982 29 maj 2017 09:10
              +2
              Eiman? men jag kan ha fel.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 29 maj 2017 14:27
                +5
                Ära till den stora judiska oktoberrevolutionen. Heja Tagaissiiiiii
                1. Karish
                  Karish 29 maj 2017 14:39
                  +7
                  Citat: Alexander Romanov
                  Ära till den stora judiska oktoberrevolutionen. Heja Tagaissiiiiii

                  Araaaaaa!!!!!
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 29 maj 2017 14:43
                    +3
                    Citat från Karish
                    Araaaaaa!!!!!

                    Min skrivbordsbok.
                    Jag läste den om och om igen tre gånger. Jag ska gå och läsa den igen.
                    1. tatiana
                      tatiana 29 maj 2017 17:28
                      +8
                      Alexander! Det skulle vara bättre om du läste V.I. Lenins verk "Stat och revolution". I själva verket är detta en uppsats om en sammanfattning av teorin om kommunismen enligt K. Marx.
                      Du skulle då förstå att kommunismen i princip är ett fullständigt provocerande nonsens (medveten utopi) för sionisterna att lura nationalstaternas infödda folk för att stjäla deras nationalstat under näsan på dem! Det är just denna uppgift som den falska judiska idén om marxism-leninism om att staten försvinner under kommunismen möter! För socialism kan byggas, men kommunism är det inte – aldrig! Och i princip!
                      Samtidigt bör man ta hänsyn till att 1917 hade judarna inte en egen nationella judiska stat, och det var Ryssland som valdes ut av de sionistiska judarna (internationalen under ledning av K. Marx) för den socialistiska rotation.
                      Dessutom hade RI de mest läskunniga judarna jämfört med andra länder; judarna, som enligt kuppens plan lätt skulle kunna ersättas - och till antalet räckte det för att detta i Ryssland (!) - skulle ersätta den byråkratiska förvaltningsapparaten i Sovjetryssland.
                      Alla etniska ryssar, om de inte var gifta med judar, avlägsnades kategoriskt från de administrativa och brottsbekämpande myndigheterna i Sovjetryssland på begäran av Lenin.
                      Dessutom var Sovjetrysslands territorium det bolsjevikiska-leninistiska-trotskistiska administrativt uppdelat efter nationalitet - det sk. titulära nationaliteter, och centralmakten tillhörde judarna. Det var inte för inte som bundeviterna optimistiskt föreslog att statsspråket i Sovjetryssland inte skulle vara ryskt, utan judiskt.
                      Som ett resultat, 1917, ägde inte bara den stora socialistiska revolutionen rum i Ryssland, utan också en geopolitisk nationalistisk revolution ägde rum tillsammans med den - nämligen Ryssland från det historiska tillståndet för det ursprungligen ryska folket, som tog andra små folk under sitt skydd och förmynderskap, förvandlats till en stat av nationella minoriteter, vars innehåll vi skördar hittills. Etc.
                      1. sdc_alex
                        sdc_alex 29 maj 2017 21:15
                        +3
                        Din mamma... försäkra sig försäkra sig försäkra sig
                        Vilka detaljer kommer fram.

                        Här är en fantasi. Kompis
          3. Olgovitj
            Olgovitj 29 maj 2017 09:11
            +5
            Citat från beaver1982
            Sverdlov


            Varför dessa smeknamn? Sant namn - Yeshua-Solomon Movshevich.
        2. vasily50
          vasily50 29 maj 2017 08:22
          +3
          Här påminde * bäver * att de som dödade Romanovs och nationaliteten hade * fel *, och detta är verkligen värt en ikon och andra ....
        3. svp67
          svp67 29 maj 2017 08:57
          +7
          Citat: Vasily50
          Nicholas II dödades av gemene man, och detta är mycket förkastligt

          Men jag håller inte med ... Nikolai dödades också av adelsmännen, det var de som tog bort honom från makten och förde saken till avrättningspunkten. Så, att här utan den "ädla" inte kunde göra. Kunde de ge honom möjligheten att lämna Ryssland, eller åtminstone hans familj.
          1. Olgovitj
            Olgovitj 29 maj 2017 09:17
            +7
            Citat från: svp67
            Nicholas dödades också av adelsmännen,


            Visst: 40% av de första sk. "arbetare och bönder" "regering" -adeln, som hans sk. "ordförande"
            1. svp67
              svp67 29 maj 2017 09:31
              +6
              Citat: Olgovich
              Visst: 40% av de första sk. "arbetares och bönders" "regering" - adelsmännen, som hans sk. "ordförande"

              Och hur många var det i den första TILLFÄLLIGA?
              1. Olgovitj
                Olgovitj 29 maj 2017 10:13
                +2
                Citat från: svp67
                Citat: Olgovich
                Visst: 40% av de första sk. "arbetares och bönders" "regering" - adelsmännen, som hans sk. "ordförande"

                Och hur många var det i den första TILLFÄLLIGA?


                28% adelsmän var i den provisoriska regeringen: mindre än i den sk. "arbetare-bonde"
                Och för vilket syfte är du intresserad av? ja
                1. svp67
                  svp67 29 maj 2017 11:06
                  +8
                  Citat: Olgovich
                  28% av adelsmännen var i den provisoriska regeringen: mindre än i den så kallade. "arbetare-bonde"

                  Intressant....det vill säga en tredje? Vi får se...
                  - Ordförande i ministerrådet och inrikesminister - Prins G. E. Lvov, - ÄRVLIG adelsman (1)
                  - Utrikesminister - Kadett P. N. Milyukov, - ÄRVLIG adelsman (2)
                  - Krigs- och marinminister - Octobrist A. I. Gutjkov, hade rang av fänrik och upphöjdes därför till PERSONLIG adel (3)
                  - finansministern - en stor affärsman M. I. Tereshchenko, hade rang av Chamber Juncker, vilket betyder att han också var ADEL, även om han hade en PERSONLIG adel (4)
                  - Justitieminister - Socialist-revolutionären A.F. Kerensky, ÄRVLIG adelsman (5)
                  - Järnvägsminister - Cadet N.V. Nekrasov,
                  - Handels- och industriminister - Processingenjör N.P. Langovoy,
                  - Utbildningsminister - Kadett A. A. Manuilov, ÄRFTLIG adelsman (6)
                  - Jordbruksminister - Kadett A. I. Shingarev,
                  Överprokurator vid den heliga synoden - centrist V. N. Lvov, ÄRVLIG adelsman (7)
                  - statskontrollant - Octobrist I. V. Godnev., ÄRVLIG adelsman (8)
                  Av de 11 personerna hade 8 adeln, och det här är 28% av dina... Någon sorts märklig uträkning.
                  1. Olgovitj
                    Olgovitj 29 maj 2017 13:18
                    +3
                    Citat från: svp67
                    Av de 11 personerna hade 8 adeln, och det här är 28% av dina... Någon sorts märklig uträkning.

                    Vad är 8?
                    -Guchkov-från handlare familjer,
                    -Kerenskij-far av ursprung präst, mors morfrån livegna, faderlig - från adeln,
                    -Tereshchenko - från en familj av stora sockerraffinörer och markägare i Kiev-provinsen, härstammande från kosackerna,
                    -Godnev-av Oberofficerbarn
                    1. svp67
                      svp67 29 maj 2017 13:49
                      +2
                      Citat: Olgovich
                      Vad är 8?

                      Sådana, ja, absolut inte 3, som du försökte bevisa.
                      Citat: Olgovich
                      -Godnev-av Oberofficerbarn

                      Ja, ja, och hans pappa var överstyrman, sedan lärare vid teologiska skolan i Galich i rangen kollegial bedömare Det som gav honom ÄRFTLIG adel, det vill säga en som överfördes genom arv, i motsats till PERSONLIG.
                      Citat: Olgovich
                      -Tereshchenko - från en familj av stora sockerproducenter och markägare i Kiev-provinsen, som kom från kosackerna,
                      Men han var en KAMERAJUNKER, vilket också introducerade honom för adeln.
                      Och så vidare för alla andra...
                      1. Olgovitj
                        Olgovitj 29 maj 2017 14:31
                        +2
                        Citat från: svp67
                        Sådana, ja, absolut inte 3, som du försökte bevisa.

                        fyra var: både Lvovs, Manuilov och Milyukov.
                      2. ALEXEY VLADIMIROVICH
                        ALEXEY VLADIMIROVICH 29 maj 2017 14:31
                        +1
                        Citat från: svp67
                        hans pappa var överstyrman, sedan lärare vid teologiska skolan i Galich med rang av kollegial bedömare

                        Du bekräftar själv att de var tredje klassens, tidigt mogna adelsmän. Personlig adel är egentligen en statlig utnämning, eftersom de nu är inskrivna i tjänstemän (rådgivare för 1:a klassen etc.) I Ryssland tilldelade de till och med en grevetitel , vilket inte gjorde en person till aristokrat .
        4. Kommentaren har tagits bort.
        5. Sovetskiy
          Sovetskiy 29 maj 2017 13:17
          +4
          Citat: Vasily50
          DU har inte riktigt rätt. Alla de listade kungarna dödades av adelsmännen, d.v.s. det var *inre adel* *showdown*, och i slutändan har adelsmännen rätt att ha roligt.
          Nicholas II dödades av vanliga människor, och detta är mycket förkastligt i kyrkans ögon, i * världssamfundets ögon *

          Vem är nästa?)
          När allt kommer omkring har den nykonverterade "eliten" redan skaffat sig titlar och resurser för rätten att ha roligt på de "stora" och precis som för 100 år sedan bidrar "kungen" själv till detta resultat, flyter till "eliten" av honom.
      2. avt
        avt 29 maj 2017 08:17
        +13
        Citat: Zyablitsev
        Alexander II sprängde sina hjärnor från Narodnaya Volya-bomben.

        varsat vad Egentligen var hjärnorna bara bevarade - de fick den nedre delen där, och ganska hårt. Och så ja
        Citat: Zyablitsev
        Martyr!
        Dessutom, inte helgonförklarade, men helt i affärer kunde de ha dött - mer värdiga än Nikolashka.
        Citat: Vasily50
        Alla de listade kungarna dödades av adelsmännen,

        Att du sho-o-o-o-o!? Och Sasha den andra /,, befriaren "???
        Citat: Zyablitsev
        När det gäller Poklonskaya,

        Jag skrev för länge sedan när hon fortfarande var åklagare, och de hade redan börjat "dra upp mitten" sådär - någon annan kommer att ångra att de släpade henne till Moskva. .på klinikens nivå. Verkliga livet gör det inte skiljer sig åt.
        1. vasily50
          vasily50 29 maj 2017 08:26
          +4
          Så Alexander den andre är också en adelsman, * utan darrande hand *. I allmänhet, bland * Narodnaya Volya * * icke-adelsmän * fanns det försumbara.
        2. avt
          avt 29 maj 2017 09:57
          +5
          Citat från avt
          Dessutom, inte helgonförklarade, men helt i affärer kunde de ha dött - mer värdiga än Nikolashka.

          Glömde lägga till! Och det fanns en rollator för kvinnor översittare Så mycket att han nästan lämnade Sasha den tredje utan tron ​​och snurrade med Dolgorukova. Och det värsta för de nypräglade monarkisterna är att en film gjordes i Sovjetunionen! Och med ett omnämnande av Sashas kärlekshistoria #2. .översittare
      3. siberalt
        siberalt 29 maj 2017 08:28
        +14
        Vissa människor gillar att blåsa bubblor i vattnet, men det måste åtminstone finnas något vettigt i detta!
        Att diskutera Poklonskaja som en kvinna som har sin egen syn på historien, för en person hon inte känner, milt uttryckt, är inte comme il faut. För att diskutera hennes handlingar, som en före detta åklagare i regionen, eller en ställföreträdare för statsduman, måste man åtminstone känna till deras juridiska befogenheter. Och som suppleant ligger de delvis i att en suppleant ska svara på väljarnas överklaganden på fakta som har allmän genklang. När det gäller filmen "Matilda" var det ingen jäkla grej för Läraren att marknadsföra sin "kreativitet" i trailers två år innan bilden släpptes. Han ville ha en resonans - han fick det. Och viktigast av allt. Det finns en lag, det finns dess verkställare. Och innan du tar din "kung" ur ditt huvud för en allmän granskning, vore det inte dåligt att påpeka för folket specifika kränkningar eller överdrifter av Poklonskayas ställföreträdare? Jag är rädd att det inte finns några. Vad handlar marknaden om då? am
        1. Nikolay S.
          Nikolay S. 29 maj 2017 09:34
          +15
          De rörde vid Serebrennikov - de skriker åt alla.
          De rörde Läraren - de skriker åt alla.
          Reichelgauz och Amnuel ska inte heller röras. Och deras namn är legion.
          Men behöver Ryssland en sådan biograf, en sådan teater för statsbudgeten (och till och med för Surgutneftegaz pengar)? Det kom till den grad att styggelsen går utöver budgetpengar, och vi samlar in alla människor för "28 Panfilov's".
          Det är bra att Ryssland har sådana kvinnor som inte var rädda för någon på Krim, och inte är rädda på nationell nivå.

          Det orsakar avsky, eftersom ateister argumenterar för vem kyrkan ska rankas som helgon och vem som inte borde, vad som kränker de troendes känslor och vad som inte gör det. Du bryr dig om dina egna saker. Och så pratade de om sitt stora socialistiska fosterland ... de pratade i soffan och märkte det inte.

          I vilket syfte, hur och av vem detta görs framgår tydligare i exemplet med Ukraina.
          1. Olgovitj
            Olgovitj 29 maj 2017 10:23
            +10
            Citat: Nicholas S.
            Det orsakar avsky, eftersom ateister argumenterar för vem kyrkan ska rankas bland helgonen och vem som inte borde, vad som kränker de troendes känslor och vad som inte gör det. Du bryr dig om dina egna saker. Och så pratade de om sitt stora socialistiska fosterland ... de pratade i soffan och märkte det inte.


            Bra sagt! god
          2. Pancir026
            Pancir026 29 maj 2017 15:18
            +7
            Citat: Nicholas S.
            Det orsakar avsky, eftersom ateister argumenterar för vem kyrkan ska rankas som helgon och vem som inte borde, vad som kränker de troendes känslor och vad som inte gör det. Du bryr dig om dina egna saker. Och så pratade de om sitt stora socialistiska fosterland ... de pratade i soffan och märkte det inte.

            Det vill säga, du, som Nikolka den andre, sköt på kråkorna, medan människor som Olgovich tog ner tvätten, och nu pratar du om avsky här?
            Tja, så vem är vem. Men ni, nämligen bageriet enligt Nikolka Skorbny, är redan ganska trötta på alla.
            När det gäller Poklonskaya-Poklonskaya är hon vice ordförande i statsdumans kommitté för säkerhet och antikorruption och ordförande för statsdumans kommission för kontroll av riktigheten av information om inkomst, egendom och egendomsskulder som lämnats in av statsdumans deputerade.
            LÅT DET GÖRA DETTA, och inte lura och springa runt med "skydd" som en gåva från Nikolai, som inte behövs av någon
            1. Karish
              Karish 29 maj 2017 17:20
              +6
              Citat från Pancir026
              När det gäller Poklonskaya-Poklonskaya är hon vice ordförande i statsdumans kommitté för säkerhet och antikorruption och Ordförande i statsdumans kommission för kontroll av tillförlitligheten av information om inkomst,


              överdriv bara inte
              Presidenten äger en tomt på 15 tunnland, en lägenhet på 77 kvadratmeter, ett garage på 18 kvadratmeter, samt en lägenhet på 153 kvadratmeter och en garageyta i bruk (18 kvadratmeter). Från lös egendom - GAZ M-21, GAZ M-21-R, Niva bilar och bilar
              1. Pancir026
                Pancir026 29 maj 2017 17:35
                +1
                Citat från Karish
                Presidenten äger en tomt på 15 tunnland, en lägenhet på 77 kvadratmeter, ett garage på 18 kvadratmeter, samt en lägenhet på 153 kvadratmeter och en garageyta i bruk (18 kvadratmeter). Från lös egendom - GAZ M-21, GAZ M-21-R, Niva bilar och bilar

                OCH???
                Tja, jag äger 48 tunnland mark, två lägenheter, tre bilar, ett garage och en dacha, så., Poklonskaya kommer att visa mig något, de säger att du har så och så mer än presidenten?
                Jag skulle göra vad jag behövde, och inte rusa omkring med Nikolashkins patrets ..
                1. Karish
                  Karish 29 maj 2017 17:40
                  +5
                  Citat från Pancir026
                  OCH???
                  Tja, jag äger 48 tunnland mark, två lägenheter, tre bilar, ett garage och en dacha, så.,

                  Ingenting, du är mycket rikare än Putin skrattar
                  Citat från Pancir026
                  , Poklonskaya kommer att presentera något för mig, de säger att du har sådana och sådana mer än presidenten?

                  nej, frågan är en annan, varför den boende har mindre än du, förklarar mer exakt. wink
            2. azkolt
              azkolt 29 maj 2017 22:07
              +4
              Citat från Pancir026
              Citat: Nicholas S.
              Det orsakar avsky, eftersom ateister argumenterar för vem kyrkan ska rankas som helgon och vem som inte borde, vad som kränker de troendes känslor och vad som inte gör det. Du bryr dig om dina egna saker. Och så pratade de om sitt stora socialistiska fosterland ... de pratade i soffan och märkte det inte.

              Det vill säga, du, som Nikolka den andre, sköt på kråkorna, medan människor som Olgovich tog ner tvätten, och nu pratar du om avsky här?
              Tja, så vem är vem. Men ni, nämligen bageriet enligt Nikolka Skorbny, är redan ganska trötta på alla.
              När det gäller Poklonskaya-Poklonskaya är hon vice ordförande i statsdumans kommitté för säkerhet och antikorruption och ordförande för statsdumans kommission för kontroll av riktigheten av information om inkomst, egendom och egendomsskulder som lämnats in av statsdumans deputerade.
              LÅT DET GÖRA DETTA, och inte lura och springa runt med "skydd" som en gåva från Nikolai, som inte behövs av någon

              Ja, det är inte första gången jag träffar att de viktigaste påståendena mot Nikolai är att han sköt en korp !!!???)))) Och av någon anledning, när det kommer till kungarna, är Nikolashki, Sasha omedelbart används, att elakhet plebejer ger vet om dig själv?
            3. Olgovitj
              Olgovitj 30 maj 2017 05:39
              +2
              Citat från Pancir026
              Tja, så vem är vem. Men ni, nämligen bageriet enligt Nikolka Skorbny, är redan ganska trötta på alla.

              Alla är trötta på sandknöl, som sand häller ur, frusen för 30 år sedan. Ingen behöver dig-4, 5% av den ryska befolkningen röstade på kommunisterna i Ryssland.
          3. mrARK
            mrARK 30 maj 2017 12:27
            +1
            Citat: Nicholas S.
            Det orsakar avsky, eftersom ateister argumenterar för vilka kyrkan ska rankas som helgon och vilka inte,


            Ja, för mig, som ateist, viol som kyrkan helgonförklarar. Men kyrkans handlingsfrihet bör inte förvandlas till kyrkans dominans i staten. Eftersom vår stat är sekulär.

            Citat: Nicholas S.
            vad som kränker de troendes känslor och vad som inte gör det.

            Kan mina känslor skadas? Men enligt grundlagen har alla medborgare lika rättigheter.
            1. Regel
              Regel 30 maj 2017 22:15
              0
              Citat: mrARK
              Kan mina känslor skadas? Men enligt grundlagen har alla medborgare lika rättigheter.

              Och vad, någon lär dig ateism korrekt?
              Och det finns något att lära ut.
      4. KLASSRUM
        KLASSRUM 29 maj 2017 14:58
        +3
        Men tänk om det är för mycket kung i huvudet? Om det i allmänhet finns en kung, kung, kung och enda kung? Förmodligen inte särskilt bra heller.
        Som jag tror att alla redan förstått. Om den siste ryske kejsaren Nikolai Romanov
        Faktiskt, efter att ha läst det här, tänkte jag på något sätt omedelbart på en annan karaktär ...
        I statsduman är Poklonskaya dessutom vice ordförande i statsdumans kommitté för säkerhet och antikorruption och Ordförande för statsdumans kommission för kontroll av äktheten av information om inkomst, egendom och egendomsskulder som lämnats in av statsdumans deputerade.
        Kanske är detta den sanna orsaken till kollisionen med Poklonskaya? Mot bakgrund av andra statsdumans handlingar är hennes passion för Nikolai Romanov (inte den mest framgångsrika) bara "ett oskyldigt spel med barn med en råtta"!
      5. kapten92
        kapten92 29 maj 2017 19:16
        +6
        Citat: Zyablitsev
        När det gäller Poklonskaya, tänker jag att hon kanske har blivit lite galen från den svindlande uppgången av sin politiska karriär,

        Bären med denna Poklonskaya, som med en handskriven säck, har hon redan arbetat fram materialet och har spelat sin roll, ställföreträdare och alla möjliga Moskva-förmåner är ett pris för deltagande. Jag tror inte hon förstår det här än! hi
      6. Kommentaren har tagits bort.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. finkar
          finkar 2 juni 2017 14:56
          +1
          Sergey, jag ger dig en stående ovation! Folkets representant ...., men det är inte klart vilken typ av människor ....!skrattar Men den här frasen riktade Nikolai inte till bolsjevikerna, som inte ens luktade, utan till deras dignitärer och släktingar som sålde honom ... men stressa inte själv, eftersom detta går utöver din världsordning ... hi

          Kompis, det är lättare på svängarna, använd inte mitt efternamn som ett vanligt substantiv för att betona din egen åsikt! Du tänker så här, och jag gillar det här - men hur det skulle vara bättre, det är inte för dig och jag att bedöma ...
          1. borov
            borov 5 juni 2017 10:44
            0
            Citat: Zyablitsev
            Men den här frasen riktade Nikolai inte till bolsjevikerna, som inte ens luktade, utan till deras dignitärer och släktingar som sålde honom ... men stressa inte själv, eftersom detta går utöver din världsordning ...

            Jag skrev inte att frasen är för bolsjevikerna, och därför har min världsordning ingenting med det att göra!
            Citat: Zyablitsev
            Kompis, det är lättare på svängarna, använd inte mitt efternamn som ett vanligt substantiv för att betona din egen åsikt!

            Eftersom du uttrycker en viss ståndpunkt under ditt efternamn anser jag att det är acceptabelt
            inom chatten, åtminstone använda. Eller har du copyright på det? Är detta ditt varumärke?
  2. bäver 1982
    bäver 1982 29 maj 2017 07:35
    +9
    Artikeln är otäck, russofobisk och antirysk, för artikelförfattaren, Mr. Uchitel är en favorit bland den liberala publiken, hans film är en förolämpning och skändning av rysk historia.
    1. finkar
      finkar 29 maj 2017 07:59
      +40
      o! Representanter för älskare av körsång på morgonen "Gud rädda tsaren!" drog sig upp ... Nu börjar en magnifik srach om tsarstegens roll i den ryska statens historia ... Okej, Poklonskaya, jag kanske inte kan säga här, hennes personliga liv är inte okej och hon är ett fan av Nikolai på grund av kvinnlig frustration, säger de, jag borde ha varit i stället för Kshesinskaya ... skrattar Men när bönderna sjunger akatister för Nikolai - han var en sådan lapp, jag torkar helt enkelt mina tårar från ömhet ...! skrattar
      1. bäver 1982
        bäver 1982 29 maj 2017 08:04
        +10
        ....... Jag kan inte säga här, hon har ett personligt liv .....
        Du visar ett klassiskt exempel på en sracha, din kommentar är uppriktigt sagt dum.Du skulle bli korsad med Kshesinskaya (virtuellt), det skulle vara intressant att veta detaljerna.
        1. finkar
          finkar 29 maj 2017 08:08
          +24
          Jag visste att du skulle börja kasta banderoller på mig nu... skrattar
      2. Olgovitj
        Olgovitj 29 maj 2017 09:20
        +8
        Citat: Zyablitsev
        Representanter för älskare av körsång på morgonen "Gud rädda tsaren!" uppdragen

        Citat: Zyablitsev
        Jag torkar tårar av ömhet bara...!


        Drick mjukt "Internationale" - så går tårarna och - det kommer att lysa uppja.
        1. finkar
          finkar 29 maj 2017 12:36
          +7
          skrattar skrattar skrattar Olgovich, förgäves tillskriver du mig ständigt ett sug efter avrättningen av Internationalen! Om du brydde dig om att gå igenom mina kommentarer om sådana klassresonemang skulle du kanske märka att dina motståndare, de mest envisa...., fanatiskt hängivna, som t.ex. du, släng mig också, bara med röda banderoller ... Men det här är väldigt bra, en sådan rad åsikter och idéer på sajten! Ett slags palliativ av kartongdemokrati ... huvudsaken är att inte förolämpa moddarna , annars ordnar de snabbt en sracha för deltagaråret, vilket du än föredrar! skrattar
          Men för att vara seriös, det är en objektiv verklighet och det har ingenting att göra med dina historiska fantasier! Det här är på dagis: vitt är vitt och svart är svart ... hi
          1. Olgovitj
            Olgovitj 29 maj 2017 13:31
            +3
            Citat: Zyablitsev
            Olgovich, förgäves berättar du för mig ständigt du tillskriver ett sug efter uppfyllandet av Internationalen!

            Ständigt möter jag din:
            Zyablitsev Representanter för älskare av körsång på morgonen "Gud rädda tsaren!"

            Därför är "tyrnational" som heligt vatten för dig! ja
            Citat: Zyablitsev
            Men för att vara seriös, det är en objektiv verklighet och det har ingenting att göra med dina historiska fantasier!Detta är på dagis: vitt är vitt och svart är svart.

            Allvarligt, för att utvärdera objektiviteten (bias) av verkligheten du du kan inte, på grund av dess subjektivitet i förhållande till den. Din egen subjektiva bedömning av det är en fantasi, och bara din.
            Men att kalla vit svart och vice versa är din omistliga rättighet, öva! hi

            PS Tja, drick tyrnational va?
            1. finkar
              finkar 29 maj 2017 13:47
              +3
              Du smutsar ner Olgovich och omdirigerar ditt problem med hjärnmonarkism till mig ... skrattar
              1. Olgovitj
                Olgovitj 29 maj 2017 14:33
                +2
                Citat: Zyablitsev
                Вы smeta Olgovich, vidarebefordra till mig

                Med ryska förstår jag, har du problem? begära
                1. finkar
                  finkar 29 maj 2017 15:02
                  +4
                  Ge mig en tvåa, Olgovich! Detta kommer omedelbart att framhäva ditt blåa blod och min gråa ofullkomlighet ... skrattar Men du har rätt, det är synd att vara analfabet, jag ska studera, Olgovich! ..., någon gång! hi
                  1. Olgovitj
                    Olgovitj 30 maj 2017 05:44
                    +5
                    Citat: Zyablitsev
                    Jag] ska studera, Olgovich! Och du, högadel, och människor som du, så detta ville inte trots allt. ..., någon gång!

                    De ville, kamrat. finkar!
                    Men tyvärr är vissa, på grund av fysiologiska skäl, inte mottagliga för inlärning. lol hi
        2. farbror Murzik
          farbror Murzik 30 maj 2017 10:25
          +2
          Olgovich kom igen i moldaviska "Gud spara tsaren" skrattar
      3. Regel
        Regel 30 maj 2017 22:19
        0
        Citat: Zyablitsev
        Nu en stor skit

        Srach - skrivs utan ett mjukt tecken.
        "Tårar av känslor" ... - är det från "molnet smälter"?
        Och vad är "tsar-trapka"? Är du gammal ukrainare?
    2. avt
      avt 29 maj 2017 08:26
      +20
      Citat från beaver1982
      Läraren är en favorit bland den liberala publiken, hans film är en förolämpning och skändning av rysk historia.

      skrattar Om i handlingen visar filmerna att Matilda användes av Nicky ensam, utan en nära släkting. Det är riktigt
      Citat från beaver1982
      skändning av rysk historia.
      Ni, monarkisterna, har blivit helt galna. Kampanjen har blivit så myrraströmmande att du snart kommer att börja engagera dig på riktigt eftersom avkommor till monarker inte förvärvas på ett vanligt sätt. Tja, inte genom samspelet mellan heterosexuella mänskliga könsorgan, utan uteslutande ...... det förs in av monarkiska vätskor. lura Ja, allt var bra med Nikolashka, även om han drack, var det en ganska adekvat reaktion på kvinnor. Jo, inom ramen för dåvarande skönhetsbegrepp därav. Ja! Glömde ! Leta efter och hitta en intervju med Karaulov med en riktigt enastående .... ja, bara en världsstjärna - ballerina Olga Vasilyevna Lepeshinskaya, Antonovs fru, förresten, hon behöll sin klarhet i sinnet och skärpa i talet till sin höga ålder - du kommer att lära dig mycket om framförallt balettvärlden bakom kulisserna.
    3. BAI
      BAI 29 maj 2017 10:06
      0
      Ja, Nikolai tog en promenad före bröllopet - det verkar inte tillräckligt, från hjärtat. Och vad mer ska väktare göra i fredstid? Drick vin, spela kort och vänta på krig.
  3. Nyfiket
    Nyfiket 29 maj 2017 07:38
    +19
    Om stjärnorna lyser, då behöver någon det. Du bör inte ägna så mycket uppmärksamhet åt fru Poklonskaya. Detta objekt är inte oberoende. Detta är ett hanterat objekt. Är hon den enda bland suppleanterna - en "monarkist". Det är bara det att alla utför poängen efter sina förmågor. Tillbedjans förmåga gör att du kan bära ett porträtt. Hon bär.
    Vem är mer kapabel, deltar i talkshowen, som vice Chuev. Gospiarshchik Mikhalkov gör filmer lämpliga. Kyrkan är med i processen. Vsevolod Chaplin, ordförande för avdelningen för relationer mellan kyrkan och samhället i Moskva-patriarkatet, sa att många ortodoxa människor hoppas på återupprättandet av monarkin
    Politiska partier dök upp, vars huvudmål är att sätta kungen på tronen. Ja, dessa partier kanske inte är inflytelserika och föga kända, men de finns. Processen är igång. Imperialistiska partiet, Monarkistiska partiet. Någon kastar pengar på dem.
    Och alla fokuserade på Poklonskaya. Poklonskaya är en liten del av helheten. Här är något att läsa om, författaren.
    1. Regel
      Regel 30 maj 2017 22:29
      +1
      Citat från Nyfiken
      Tillbedjans förmåga gör att du kan bära ett porträtt. Hon bär.

      Poklonskaya bar en IKON. På grund av detta, allt tjut från vissa - och avslag från andra.
      I processionen "Immortal Regiment" - alla är lika. Och räknas bland de heliga - och inte ännu.
      Och det är verkligen mycket likt processionen av korset, som de var under de första århundradena av kristendomen.
      Och det finns en notis "om Ryssland kallar sina döda, betyder det problem" (A. Galich).
      Poklonskaya inkräktade på den interna balansen genom att komma ut med en ICON. Jag kunde ha tagit ett normalt foto - det är inga problem att hitta kungafamiljen på nätet.
      1. Nyfiket
        Nyfiket 30 maj 2017 22:37
        0
        När det gäller min kommentar så är det ingen skillnad. med en ikon hon var, ett porträtt. eller till och med med banderoller. Det är viktigt inte vad hon bar, utan varför. Det här är vad jag skrev om.
  4. Farbror Lee
    Farbror Lee 29 maj 2017 07:40
    +6
    Wow! Nåväl, det börjar snart!
  5. vasily50
    vasily50 29 maj 2017 07:41
    +27
    Själva frågan om * att förolämpa de troendes känslor * är intressant. Och förolämpa andra medborgares känslor? Är bara troende *värdiga* att skydda sina egna *känslor*?
    Som RYSSISK person gör det ont i mig när präster tillskriver präster alla prestationer av den RYSKA kulturen. När historien om det ryska-ryska imperiet tillskrivs präster.
    Som RYSK person blir jag förolämpad på RYSK TV i olika program av inbjudna * spionera på alla frågor *.
    Men allt detta och mycket mer uppmärksammas inte av *rättsväktare*, än mindre ställföreträdare. De är inte intresserade. I dag försöker de i RYSSLAND smutsa ner och idealiskt överlämna till glömska vad BOLSJEVIKER, ledda av V OCH LENIN och OCH I STALIN, skapade och försvarade landet.
    Moderna * demokratiska .... * har lyckats bevara stubben av ett stort land, men kan fortfarande inte utveckla ekonomin och välståndet. Därav försöken att förtala det förflutna, i jämförelse med vilket de ser för *bleka ut* ut.
    1. Olgovitj
      Olgovitj 29 maj 2017 08:53
      +8
      Citat: Vasily50
      moderna * demokratiska .... * lyckades rädda ett stort land,


      Gränserna för detta "stump", som du förtjänade att uttrycka det om Ryska federationen, skapat nämligen bolsjevikerna ledd av Ulyanov, med våld riva bort från det Novorossia, Slobozhanshchina, Chernigovshchina, en del av Smolensk-regionen, Semirechye och så vidare och så vidare.

      Dagens västra gräns till Ryssland sammanfaller faktiskt med linjen för Brest-sveket[/ b], signerad av miljonären bolsjevikparasiten [b] Adolf lol Ioffe.
      Estlands ambassad i Ryssland håller en årlig minneshändelser vid Adolf Ioffes grav på Novodevichy-kyrkogården i Moskva. Detta evenemang, som har blivit en tradition, deltar inte bara av den estniska ambassadören, diplomater och ambassadpersonal med sina familjer, utan också av andra estländare i Moskva.
      Dagens fiender till Ryssland älskar bolsjevikerna
      1. smog
        smog 29 maj 2017 09:48
        +11
        Citat: Olgovich
        Dagens fiender till Ryssland älskar bolsjevikerna

        Detta är särskilt märkbart i Ukraina. För rivning av monument, alla, den viktigaste bolsjeviken! Sedan, enligt din logik, är Ukraina en vän, kamrat och bror till Ryssland vad? .Något som det här. begära Hittar du inte?
        1. Olgovitj
          Olgovitj 29 maj 2017 10:36
          +6
          Citat: Smog
          Detta är särskilt märkbart i Ukraina. För rivning av monument, alla, den viktigaste bolsjeviken! Sedan, enligt din logik, är Ukraina en vän, kamrat och bror till Ryssland? .Något som det här. Hittar du inte?

          Nästan ALLA de sk. de leninistiska vakterna som skapade oktputsch var förstördsamt minnet av dem.
          Monstret slukar sina skapare – så här skapade de det SAMI.
          1. smog
            smog 29 maj 2017 11:41
            +8
            Citat: Olgovich
            Nästan ALLA de sk. Leninistiskt gardet

            Förlåt, men du motsäger dig själv. I ditt förra inlägg skrev du-
            , var det bolsjevikerna, med Ulyanov i spetsen, som skapade
            Det vill säga, du förnekar inte rollen som huvudbolsjeviken, V.I. Lenin själv, eller, om du så vill, Uljanov, i skapandet av bolsjevikpartiet och dess faktiska ledarskap, åtminstone ideologiskt. När jag påpekar för er att dagens "yngre bröder" i ett dumt hat mot sovjeten, och kanske till och med sannolikt det ryska förflutna, dumt river monument över den person som praktiskt taget skapade denna republik, överför ni smidigt samtalet till interna partibråk och det gamla gardet Jag kan inte förstå logiken i ditt resonemang. Förklara var Brest-Litovskfördraget och bolsjevikernas gamla garde är här, och var i rymden dessa linjer, parallellt skär varandra.?
            1. Olgovitj
              Olgovitj 29 maj 2017 13:44
              +4
              Citat: Smog
              När jag påpekar för er att dagens "yngre bröder" i ett dumt hat mot Sovjet, och kanske ännu mer troligt det ryska förflutna, dumt river monument över den person som praktiskt taget skapade denna republik, du översätter smidigt samtal om partiintern demontering och det gamla gardet.
              försäkra sig
              jag till dig förklarade Varför hände det här: "Revolutionen, liksom guden Saturnus, slukar sina barn" är ett axiom.
              Citat: Smog
              Förklara var Brest-Litovskfördraget och bolsjevikernas gamla garde är här, och var i rymden dessa linjer, parallellt skär varandra.?

              Vid vad och, förklara. Vi diskuterar tesen: "Rysslands fiender älskar bolsjevikerna." Estländarnas rörande ceremonin förs till dig, tyskarna, polackerna, finnarna, letterna, turkarna, tyskarna, de så kallade. Ukrainare var ganska nöjda med bolsjevikerna, de fick av dem vad de inte hade drömt om. Detta är fakta.
            2. Dart 2027
              Dart 2027 29 maj 2017 20:34
              +4
              Citat: Smog
              dagens "yngre bröder" i dumt hat mot sovjeten, och kanske till och med sannolikt det ryska förflutna, river dumt monument över den person som praktiskt taget skapade denna republik

              Vad är konstigt här? När allt kommer omkring, ur deras synvinkel, är de de äldsta människorna på jorden. Tja, de kan inte officiellt erkänna att Ukraina uppfanns av österrikarna, men skapades av bolsjevikerna.
    2. vasily50
      vasily50 29 maj 2017 09:11
      +5
      I, * libroid * svarade, så jag skrev allt rätt.
      1. Olgovitj
        Olgovitj 29 maj 2017 10:26
        +5
        Citat: Vasily50
        I,

        Citat: Vasily50
        *libroid*


        Och hur säger man "på ryska" - en saga! lol
    3. Regel
      Regel 30 maj 2017 22:34
      +1
      Citat: Vasily50
      Som RYSSISK person gör det ont i mig när präster tillskriver präster alla prestationer av den RYSKA kulturen. När historien om det ryska-ryska imperiet tillskrivs präster.

      Och du ljuger inte – och du kommer inte behöva bli kränkt.
      Imperiet utropades 1721. Kristendomen antogs 988 (officiellt). Det betyder att alla prestationer tillhör kristendomens tidevarv, och ingalunda bara präster.
  6. 31rus4
    31rus4 29 maj 2017 07:44
    +13
    Kära, det är precis vad författaren noterade, utan en kung i huvudet, om presidenten för BNP själv sa att vår antika historia bara är en myt, vad ska man säga härnäst? har redan börjat sätta hjältar i VO, så vad gjorde Vi vill?
  7. nadezhiva
    nadezhiva 29 maj 2017 07:46
    0
    Författaren hävdar om monarkens abdikation. Fast för tillfället. Som det visar sig är ALLT diskutabelt. Så mycket damm redan om den här filmen. Finns manuset redan online? Om det finns så är det bättre att lägga upp en länk till den.
  8. bäver 1982
    bäver 1982 29 maj 2017 07:58
    +6
    Alla dessa berättelser med attacker mot N.V. Poklonskaya, hennes trakasserier, ett försök att släppa lärarens film på skärmarna är inget annat än teomachism. Från de vanliga rånen, mord (som var fallet under kommissarierna), flyttade de till en annan nivå av förföljelse. Den store ortodoxe äldste Serafim Vyritsky sa: Förföljelsen kommer att anta den mest sofistikerade, oförutsägbara karaktären. Det kommer att vara fruktansvärt att leva upp till dessa tider.....
    Vad ska jag säga nu, herrar-kamrater har levt upp till dessa tider.
    1. Det fanns en mammut
      Det fanns en mammut 29 maj 2017 09:38
      +10
      Citat från beaver1982
      Alla dessa berättelser med attacker mot N.V. Poklonskaya, hennes trakasserier, ett försök att släppa lärarens film på skärmarna är inget annat än teomachism.

      "Våra blir slagen!" Har du sett filmen? Det finns ingen ännu. Kanske en film om den olyckliga kejsarens rena kärlek? I går hos Solovyov diskuterades detta ämne tillsammans med situationen med Serebrennikov. Just, förföljelsen går just till filmens skapare och just till några redan ökända provokationer av ställföreträdaren.
      PS Det visar sig att staten spenderar så mycket som 80 miljoner årligen på Serebrennikov, och 200 miljoner "försvann". I, hur stöder staten den "kreativa" intelligentian!
      1. bäver 1982
        bäver 1982 29 maj 2017 09:56
        +6
        Kungens roll bjöd trotsigt en porrskådespelare,de trots allt hånar de fräckt, och du talar om någon Serebrennikov.
        1. Det fanns en mammut
          Det fanns en mammut 29 maj 2017 10:10
          +2
          Citat från beaver1982
          För rollen som kungen ... .

          Så det stod: "Vi filmar en porr om kungen"? Var? När?
          Och Serebrennikov är mycket respekterad i vissa kretsar. Så det sades i går av en kamrat: "Nu, om två kyssande poliser kom med en sökning ...".
        2. avt
          avt 29 maj 2017 10:12
          +8
          Citat från beaver1982
          En porrskådespelare blev trotsigt inbjuden att spela rollen som tsaren, eftersom de fräckt hånar, och du pratar om någon Serebrennikov.

          Inte! Det är santlura klinik! Ja, allt skådespeleri i religionens liv, milt uttryckt, är inte välkommet. Än sen då ? Gå med i ISIS? Kommer du att skära deras huvuden för skådespeleri? Eller, enligt den milda versionen av den tidiga Sovjetunionen, skådespelaren som spelade vilken ledare inte kan spela negativa roller för livet. Eller, i renässansens anda, i en monarkisk frenesi på kyrkogårdar med en begravning, förbjuda dem att begrava dem översittare Det är också en upptäckt för mig, men Bruce tog sig ur dem och Stallone också därifrån, och vi gräver djupare, ja, om ämnet fastnade på det sättet, kom många in i konsten både fram och bak. Det är vad min vän och scenernas dolda värld. Men om handlingen på scenen inte sticker ut på grund av bristen på frestelse av denna konst. Det vill säga, ja. Det återstår bara i .... föreställningen att peer. Se HUR den här skådespelaren kommer att spela och utan att bry sig om sitt förflutna, utvärdera arbetet. Koka sedan upp din hjärna i fördömande - de säger, eftersom det fanns en porr, blev den kvar.
          1. bäver 1982
            bäver 1982 29 maj 2017 10:19
            +5
            Vet du hur tyskar skiljer sig från ryssar? och varför misslyckades tyskarna "den stora tyska socialistiska revolutionen"? Här är varför.
            När filmen "Operation Valkyrie" spelades in, om överste Stauffenberg (en tysk nationalhjälte), bjöds Tom Cruise in till rollen som översten, och detta väckte en uppsjö av indignation, både bland borgarna och på delstatsnivå. själva faktumet att bjuda in en utländsk skådespelare var upprörd.
            I ett sådant land kan den proletära revolutionen inte vinna.
            1. avt
              avt 29 maj 2017 10:32
              +5
              Citat från beaver1982
              När filmen "Operation Valkyrie" spelades in, om överste Stauffenberg (en tysk nationalhjälte), bjöds Tom Cruise in till rollen som översten, och detta väckte en uppsjö av indignation, både bland borgarna och på delstatsnivå.

              begära Än sen då ? Över kullen finns det få stads- och landsbygdsgalningar ??? Skådespelaren spelade en annan roll. Än sen då??? Det här är hans JOBB, som han valde. Tja, för helvete! Diskutera, slutligen, om han kunde förmedla något i reinkarnation, fångade dig med den visade scenbilden, eller bara en gång sålde han sin nosparti på skärmen. Tja, när ska du äntligen börja drömmarnas värld från verkligheten för att särskilja och sortera dessa drömmar efter genre! Jag har observerat denna förändring i psyket under lång tid, det började i vårt land med rullning av serier - slavar av olika auror och andra, du är själv en barbar. Redan då märkte jag hur kvinnor över medelålders inom transport verkligen diskuterar hur LIVE-karaktärer är i känslor, som om de pratar om släktingar! Så du är lite mer försiktig. Jag är verkligen seriös, utan hån och skämt. Kyl ner och nykter bara dissekera flugor från kotletter.
              1. bäver 1982
                bäver 1982 29 maj 2017 10:47
                +3
                Detta är hans JOBB, som han valde.
                Faktum är att han inte valde någonting, han valdes medvetet, och herr Lärare valdes också medvetet till att vara regissör, ​​de hånar på det här sättet.Jag håller med om den massiva förändringen i psyket.
                1. avt
                  avt 29 maj 2017 11:25
                  +6
                  Citat från beaver1982
                  Jag håller med om massförskjutningen av psyket.

                  Låt sedan regissören och hans assistenter välja ut skådespelare till rollerna, vilket görs alltid och överallt och det finns inget så konspiratoriskt här.
                  Citat från beaver1982
                  Faktum är att han inte valde någonting, han valdes medvetet,

                  Naturligtvis eftersom
                  Citat från avt
                  Det här är hans JOBB, som han valde.

                  Han är vald av hans nosparti initialt, och sedan av prover ...... inte bara skådespeleri översittareTja, en skådespelare med en pornografisk roll närmade sig regissören, ja, nu är han inte åtalad av strafflagen.
                  Citat från beaver1982
                  Lärarna valdes också medvetet till att vara direktör,

                  Eller så hittade han pengar - det där i pannan, det stavade. Återigen, processen fungerar ganska bra.
                  Citat från beaver1982
                  .När det gäller massförskjutningen av psyket håller jag med.
                  begära Jag ville bara vara glad och här är de på
                  Citat från beaver1982
                  håna på detta sätt.

                  Ja, du kan se en film! Ta sedan isär det och reda ut det - var, hur specifikt de hånar! Speciellt när du samlar texturen av minnen från livet för ditt tillbedjansobjekt. ALLT, utan skärsår.
            2. Det fanns en mammut
              Det fanns en mammut 29 maj 2017 10:40
              +4
              Citat från beaver1982
              Vet du hur tyskar skiljer sig från ryssar?

              Jag vet. "Det som är bra för en ryss är döden för en tysk."
              Och jag förstår din förbittring. Det borde inte finnas några mörka fläckar i helgonets historia, men "du kan inte kasta ut ett ord från en sång." Sanning?
              1. bäver 1982
                bäver 1982 29 maj 2017 11:23
                +4
                Det borde inte finnas några mörka fläckar i ett helgons historia.
                Kungen helgonförklarades inte för sin statliga och kyrkliga verksamhet, och det framgår tydligt av kyrkliga dokument - utan för hans martyrskap fr.o.m. teomachister.
                Om du anser att förhållandet mellan tsaren och Matilda Feliksovna är mörka fläckar, så är allt detta väldigt småaktigt och obetydligt.
                1. Det fanns en mammut
                  Det fanns en mammut 29 maj 2017 12:54
                  +1
                  Citat från beaver1982
                  Om du anser att förhållandet mellan tsaren och Matilda Feliksovna är mörka fläckar, så är allt detta väldigt småaktigt och obetydligt.

                  Jag var aldrig intresserad av Nicholas II:s personliga liv. Och nu är jag inte intresserad. Snarare kommer attacker mot en film som ännu inte är klar att väcka intresse hos en del av befolkningen i den och för den här sidan av kungens liv. Kontakta MP Poklonskaya. Snarare betraktar hon dessa relationer som "mörka fläckar", eftersom hon tog till vapen mot filmen.
                  1. bäver 1982
                    bäver 1982 29 maj 2017 13:04
                    +3
                    ..... kommer få en del av befolkningen att bli intresserad av det .....
                    Vilken del av befolkningen, ett sådant intresse.
                    Kontakta MP Poklonskaya
                    De vände sig utan mig länge.
                    Snarare anser hon dessa relationer som "mörka fläckar"
                    Han tycker inte det, mina herrar Lärare, Posner och andra tycker det.
                    1. Det fanns en mammut
                      Det fanns en mammut 29 maj 2017 14:13
                      +1
                      Citat från beaver1982
                      Vilken del av befolkningen, ett sådant intresse.

                      Du känner till den del av allmänheten som är nyfiken på det sociala livet, oavsett om det är en kung, en "social" lejoninna eller en "stjärna". Jag har aldrig varit intresserad av att skvallra om någons personliga liv. Det är därför filmen inte intresserar mig. Och trots allt, plötsligt kommer filmen att handla om ljus och ren kärlek och plikt? Vad ska du säga då? Då kanske jag tar en titt.
                      1. bäver 1982
                        bäver 1982 29 maj 2017 14:19
                        +5
                        Jag kommer att göra dig besviken, filmen handlar inte om ljus och stor kärlek, filmen sågs av representanter för kyrkan, vid en sluten visning, och en expertbedömning gjordes från hennes sida.Dessutom finns det trailers för filmer.
                        Ursäkta mig, du pratar tänder.
        3. azkolt
          azkolt 29 maj 2017 22:32
          +3
          Cirkeln är sluten, kamraten försvarar den liberale Serebryannikovs film! Och ändå hade Ivan Ilyin rätt, kommunism, fascism och liberalism är tre huvuden av en drake!
      2. mordvin 3
        mordvin 3 29 maj 2017 19:42
        +5
        Citat: Det fanns en mammut
        Det finns ingen ännu. Kanske en film om den olyckliga kejsarens rena kärlek?

        Hädelse! Vilken typ av regissör inkräktar på det personliga livet för den helige, före detta Ampirator av Hela Ryssland, Nikolashka nummer två, med inblandning av en porrskådespelare, och här kastar du en skugga på stängslet. Det är inte kungens sak att bråka med ballerinor. Och Poklonskaya är en god man, av prästerligt blod. Med ett stort rökelsekar. känna
    2. mrARK
      mrARK 29 maj 2017 22:24
      +3
      Citat från beaver1982
      Vad kan jag säga nu, herrar-kamrater har överlevt till dessa tider

      Och även Seraphim Vyritsky, helgonförklarad av den rysk-ortodoxa kyrkan som ett helgon, förutspådde, - "En tid kommer då inte förföljelse, utan pengar och den här världens nöjen kommer att vända människor bort från Gud. och många fler själar kommer att gå under än under öppet upprors dagar. Å ena sidan ska de resa kors och förgylla kupoler, och å andra sidan kommer lögnens och ondskans rike.".
      1. bäver 1982
        bäver 1982 30 maj 2017 07:49
        +2
        Ja, detta är den äldste Serafernas välkända profetia om yttertiden, och uppenbarligen kommer dessa tider.
  9. marmelad
    marmelad 29 maj 2017 07:59
    +18
    på bekostnad av denna Nyasha .. hon stänger av mig från första början .. men eftersom det här är ett PR-projekt och det är det. den enda flugan från återkomsten av Krim hem. att se vacker ut ..... från henne åklagaren (och till och med hela ämnet) som Gagarin från mig. absolut noll hjärnor .... så mycket patos var förmodligen inte rädd .... och till och med en kvinna säger de .... bra, det var nödvändigt för att upprätthålla moralen (rätt drag förresten) .. ja, och vem var de rädda för när sådana personer bevakades nästan som Putin från första början? flyttade, fast fascismen föddes framför hennes ögon och blev .. hon tyst tittade .. varför omedelbart med en position som inte var med oss? Ja, för när hon började picka, sprang hon snabbt in på en varm plats och pålitlig i förväg, eftersom bara den blinda inte såg att det kommer att bli en kollaps i sömmarna .. tjafsade i tiden som hustru till en fattig oligark. ochträffa precis där du behöver det och i tid - och en idealisk figur för massmedia..... och tro mig och jag svär dig, gud förbjude, vi kommer att ha något som liknar Ukraina (tpfu tpfu) det kommer att snurra till helvetet borta från oss och fortfarande bära gnället av Hitler själv (när det kommer att vara fördelaktigt för henne där, medan denne Nikolai är välgörande för oss inför myndigheterna) .. ja, ja, han själv, när hon väl hade fräckheten och omänskligheten att för till minnet av veteranerna denna person som inte hade något med dem att göra, som höll dessa veteraners förfäder som boskap! .... Jag ser igenom sådana människor och mycket passerade genom mig. Fienden är den och den säger allt!
    1. siberalt
      siberalt 29 maj 2017 08:40
      +10
      Är du tänd av "nyasha"? Har du frågat henne om du gillar hennes marmeladtyper och bilder? skrattar
      1. marmelad
        marmelad 29 maj 2017 08:48
        +11
        När det inte finns något att argumentera med, börjar vi gräva i smeknamn på Internet? Tycker du inte att det är lågt (och till och med för en man)? Så, enligt argumenten till mina ord, vad? Om det inte finns något, snälla passera förbi ...
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
    2. Okolotochny
      Okolotochny 29 maj 2017 08:53
      +15
      Åh, "en kännare av händelserna på Krim." Hur vet du hur det var på Krim?
      från henne åklagaren (och till och med hela ämnet) som från mig Gagarin

      Vi arbetar i Ryska federationens åklagarmyndighet, eftersom vi påstår så kategoriskt? Markera då din position, "uppmärksammade ärenden på posten"? I Kondrashovs film "Crimea. The Way to the Homeland" pratade Poklonskaya om de affärer som hon ledde till Ukrainas statliga åklagarmyndighet. Ger du sådana fakta om dig själv?
      Och det faktum att "vänder dig tillbaka" - många medlemmar av forumet från din Nick dyker upp. Än sen då? Låt oss slå dig?
      1. marmelad
        marmelad 29 maj 2017 09:02
        +7
        Och det faktum att mitt smeknamn vänder mig tillbaka djupt med en trippel twist ... ja, ban .. I won't lose .. kanske min fru kallar mig så och jag gillar det? med smeknamn och ord? om det är så för dig med smeknamn, då tycker jag synd om dig .. och vad gäller hennes "gärningar" kommer TV:n att sjunga vackert .. trots allt, under en sådan regim och ställning stannade hon där före händelserna .... och jag' är säker på att fascisten antingen gjorde hon inte affärer eller så föll hon sönder.. annars hade hon inte sprungit till Krim... men det började lite tidigare.. hon bröt bara ihop när allt.. i Tioge vi skyddade en orm .. hon visade det perfekt med sin handling på regementets marsch
        1. Okolotochny
          Okolotochny 29 maj 2017 09:07
          +11
          För Nick gav jag bara ett exempel. Du har bara känslor i dina kommentarer för Poklonskaya. Att "någon sorts åklagare är inte sådan" - "Men kungen är inte på riktigt!", Då vänder han dig bort från henne.
          1. marmelad
            marmelad 29 maj 2017 09:15
            +6
            Det här är inga känslor, kära .. detta är en analys av händelser och situationer som kallas .. du, enligt mina ord, kollar allt .. bli mycket förvånad
            1. Okolotochny
              Okolotochny 29 maj 2017 09:19
              +11
              Jag har bara en bror och två döttrar. Det fanns ingen annan bror.
              Och för analysen - gjort roligt. Analyser görs vanligtvis på korrekta och verifierade fakta, data. Ju fler det finns, desto mer exakt blir förutsägelsen. Du har samma fakta......NOLL hela, pepparrotstiondelar.
              1. marmelad
                marmelad 29 maj 2017 09:26
                +3
                Fakta?Fakta kan dras .. och under analys av hjärnor framträder SANNA fakta .. som inte går att vederlägga .. men fakta kommer att dras till dig .. om hjärnorna inte fungerar, så blir vilken lögn som helst ett faktum
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 29 maj 2017 09:28
                  +10
                  Om vad som helst!!!!
              2. marmelad
                marmelad 29 maj 2017 09:27
                +3
                Fakta?Fakta kan dras .. och under analys av hjärnor framträder SANNA fakta .. som inte går att vederlägga .. men fakta kommer att dras till dig .. om hjärnorna inte fungerar, så blir vilken lögn som helst ett faktum
            2. KLASSRUM
              KLASSRUM 29 maj 2017 15:52
              +3
              marmelad
              Det här är inga känslor, kära .. detta är en analys av händelser och situationer som kallas ..
              Tja, den här högen drar inte på analysen på något sätt ...
        2. Rusa ut
          Rusa ut 29 maj 2017 13:23
          +7
          marmelad, en enkel fråga till dig: är Krim vår?
          1. marmelad
            marmelad 29 maj 2017 18:32
            +2
            han borde vara vår
  10. Alex_59
    Alex_59 29 maj 2017 08:25
    +8
    Allt är exakt skrivet, döda inte, lägg inte till. Jag håller med författaren.
  11. Olgovitj
    Olgovitj 29 maj 2017 08:33
    +8
    Livet för en ställföreträdare med en kung i huvudet är svårt ...

    komplex livet är till för dem som det inte ger vila: de kommer inte att lugna ner sig på något sätt och alla skriver och skriver ....

    Och hennes liv ärENKEL : hon lever och agerar i enlighet med sina övertygelser och principer. Bra gjort och smart!

    Ja, Nikolai Alexandrovich Romanov var en linjal, för att uttrycka det milt, värdelös

    Ja, ja, bara med honom befolkningen i Ryssland ökade med 50 % på 20 år, och dog inte ut den 91:a, som under "skiten" härskarna, under honom dog många och många miljoner människor inte av hunger, det fanns ingen kannibalism och likätande, som med skiten, och förlusterna i det stora kriget uppgick inte till 52% från världen, som med kchemnyh till nästa. Under honom fungerade Rysslands konstitution verkligen, det fanns pressfrihet, yttrandefrihet, partier, val, som helt försvann under honom.

    Sådan "värdelös" är en miljon gånger bättre än "värdlös".

    Stödet från den liberala läraren är helt enkelt fantastiskt! försäkra sig
    1. Nyfiket
      Nyfiket 29 maj 2017 08:39
      +17
      Olgovitj! Säg mig, med vilken apparat lyckades du se Poklonskayas "tro och principer". Jag vill också se dem.
      1. Olgovitj
        Olgovitj 29 maj 2017 09:31
        +8
        Citat från Nyfiken
        Olgovitj! Berätta för mig med vad instrument Du lyckades se Poklonskayas "tro och principer". Jag vill också se dem.

        Du, tyvärr, kommer inte att lyckas, eftersom enheten kallas hjärna. begära
        1. Nyfiket
          Nyfiket 29 maj 2017 10:36
          +12
          Okej, låt oss använda din hjärna, eftersom du är säker på att du har den. Du beundrar Poklonskaya för att hon agerar enligt hennes övertygelse och principer. Och om hon, i enlighet med hennes övertygelse och principer, bar ett porträtt av Stalin. Ändå har han en något större relation till det stora fosterländska kriget än Nicholas II. Vad skulle du säga då?
          1. Olgovitj
            Olgovitj 29 maj 2017 13:58
            +3
            Citat från Nyfiken
            Och om hon, i enlighet med hennes övertygelse och principer, bar ett porträtt av Stalin. Ändå har han en något större relation till det stora fosterländska kriget än Nicholas II. Vad skulle du säga då?


            Ja, jag skulle inte säga någonting: någon bar hans foto i det odödliga regementet "- har all rätt.

            Och hon hade rätt att bära ikonen för Rysslands kejsare, som slogs med samma inkräktare och gjorde allt för att andra världskriget inte alls existerade.

            Precis som den 9 maj bar mitt barnbarns barnbarns barnbarn ett porträtt av sin farfars farfars farfar, en hjälte och handikappad veteran från det stora kriget, men vi bar porträtt av farfar, deltagare i den andra Världskrig ..
            1. Nyfiket
              Nyfiket 29 maj 2017 15:16
              +4
              Ja, du är fast fast på den sista Anpiratorn, som en holländare på hampa. Intressant nog, vid vilken ålder gick det upp för dig om Nicholas II?
              1. Olgovitj
                Olgovitj 30 maj 2017 05:52
                +5
                Citat från Nyfiken
                Ja, du är fast fast på den sista Anpiratorn, som en holländare på hampa. Jag undrar vid vilken ålder det gick upp för dig om Nikolai II?


                Ja, du har inga andra intressen än mina kommentarer. lura
    2. marmelad
      marmelad 29 maj 2017 08:43
      +19
      Döde de ut år 91? Och efter 91 började vår födelsetal kraftigt igen? Med dina ord, betyder det att de höll på att dö ut hela tiden under Sovjetunionen?
      1. Olgovitj
        Olgovitj 29 maj 2017 09:28
        +3
        Citat: marmelad
        Död ut 91?

        Ja.
        Citat: marmelad
        och efter 91 vi igen födelsetal startade skarp?

        Hur hotade kan "börja" lol lura fertilitet?
        Citat: marmelad
        med dina ord betyder när Sovjetunionen hela tiden dör ut?.

        С 1964 år började avfolkningen av ryssarna. Visste inte? Tja, så här:
        Citat: marmelad
        .en begäran till dig ..var bara inte en skam ..var inte en skam och det är allt ..
        1. marmelad
          marmelad 29 maj 2017 18:33
          +3
          Herre, hur existerar du med en sådan hjärna? begära
          1. Olgovitj
            Olgovitj 30 maj 2017 05:57
            +6
            Citat: marmelad
            Herre, hur existerar du med en sådan hjärna? begära


            Är det allt du kan pressa ur dig själv som en invändning? försäkra sig
            Jag noterar att detta inte är en skola för svaga hjärtan.
          2. farbror Murzik
            farbror Murzik 30 maj 2017 10:32
            +2
            oroa dig inte marmelad, han har ingen hjärna!
            1. marmelad
              marmelad 30 maj 2017 21:52
              0
              Jag ser tyvärr ...... varför hatar han Sovjetunionen så häftigt? Är det antingen på lönen eller fienden till hela den ryska tredjedelen i detta fall är inte given
    3. Kommentaren har tagits bort.
  12. den beskyddare
    den beskyddare 29 maj 2017 08:46
    +24
    Ingen påstår att den siste kejsaren var en dåre eller att det inte fanns något positivt i Ryssland under honom. Men det är inte så mycket processen som spelar roll, utan slutresultatet är viktigare. Och resultatet av kejsar Nicholas 2:s "aktiviteter" är detta - nederlaget i det rysk-japanska kriget, Rysslands allmänt misslyckade deltagande i första världskriget, efter de "allierade", tsarens övertygande ställning gentemot den så kallade eliten och andra förrädare, försämringen av den bakre, som ett resultat - en social explosion, vars orsaker har ackumulerats i århundraden. Kejsaren blev förrådd av sitt eget följe, den så kallade eliten. Och detta är till stor del hans eget fel. Han är värd medlidande och sympati, som en man och en ortodox kristen, men historien om mjukhet, dumhet och försummelse av hans folk förlåter inte. Det är naturligtvis lättare för monarkister och andra fans av den vita rörelsen att skylla på de blodiga bolsjevikerna för allt, som någons agenter där. Bolsjevikerna spelade ingen framträdande roll i den dåvarande teatern av politisk absurditet. De råkade bara vara vid rätt tidpunkt och på rätt plats. Och vi måste ge dem vad de ska, det var de som räddade landet. Ledaren är ansvarig för allt, även för det som inte verkar vara direkt relaterat. Här på I.V. Stalin, till exempel, beskylls för "massiva" förtryck, även om han aldrig hade den absoluta makten som en autokrat, och dessa förtryck utfördes faktiskt av hans politiska motståndare och interna opportunister som N.S. Chrusjtjov, eftersom ett "tyst" inbördeskrig fortsatte. i landet. Så är det i fallet med den tidigare kejsaren Nicholas 2, helgonförklarad i det "nya" borgerliga Ryssland av politiska skäl. Kanske var han en bra person, en underbar familjefar, men för ledaren för ett land som Ryssland är detta inte tillräckligt. Om våra fäder, far- och farfarsfäder, som kämpade mot yttre och inre fiender på 30-40-talet av förra seklet, visste att landet skulle bli knivhugget i ryggen 1991... Vad det kollektiva väst inte kunde göra med Ryssland som ett resultat av andra världskriget, gjorde förrädarskiftarna (toppen av SUKP och Komsomol) 1991 som ett resultat av den borgerligt-oligarkiska kuppen. Deras smutsiga arbete fortsätter än i dag. Det enda som fortfarande på något sätt förenar befolkningen i Ryssland är det sovjetiska folkets segerdag i det stora fosterländska kriget. Denna heliga högtid utnyttjas hårt av vissa kretsar i själviska syften, som den enda förenande idén. Och då är olika provokationer tillåtna, som att smutskasta N. Poklonskaya antingen med ett porträtt eller en ikon av den tidigare kejsaren Nicholas II vid aktionen Immortal Regiment. Nåväl, åtminstone i år glänste hon inte till handlingen. Men tyvärr håller minnet av den stora segern gradvis på att bli ett minne blott tillsammans med hedrade veteraner. För de flesta i den äldre generationen är segern i det stora fosterländska kriget direkt förknippad med namnet I.V. Stalin. Annars kan det inte vara. Det finns fortfarande många människor som har ett "sovjetiskt" minne och fostrades under Sovjetunionen. Det är därför de på alla nivåer försöker utrota människors minne av verklig social rättvisa och verkligt fungerande sociala hissar. De spelar in alla möjliga pseudohistoriska filmer om I.V. Stalin (undantaget är kanske filmen "28 Panfilov"), idealisera tiden för "upptining", demonisera V.I. Lenin, I.V. Stalin, L.P. Beria, Sovjetunionens NKVD och den "blodiga stalinistiska regimen". Även Garanten själv på olika skvaller (raka linjer, forum) kallade upprepade gånger offentligt I.V. Stalin en blodig diktator och själv den främste liberalen. Medierna har helt klart i uppdrag att införa installationen av "massstalinistiska förtryck". Och detta är tydligen en riktig statlig politik, trots de patetiska orden om patriotisk utbildning och att rädda folket. Det verkar som om Ost-planen och A. Dulles instruktioner, i en modifierad och beslöjad form, fortfarande är i kraft. Vilka är utsikterna för Ryssland, kan någon säga?
    1. marmelad
      marmelad 29 maj 2017 09:18
      +7
      Nu kommer de att kasta dig .. håll ut
    2. ALEXEY VLADIMIROVICH
      ALEXEY VLADIMIROVICH 29 maj 2017 13:58
      +5
      Citat från den-protector
      Och vi måste ge dem vad de ska, det var de som räddade landet.

      Konstigt på något sätt... Landet hette Ryssland, och den som "räddades" - USSRDet vill säga kommunisterna räddade inte, utan FÖRSTÖRDE Ryssland och skapade sin chimär på dess aska - Unionen av socialistiska sovjetrepubliker.
    3. azkolt
      azkolt 29 maj 2017 22:47
      +2
      Angående nederlaget i det rysk-japanska kriget skulle det vara trevligt att tillägga varför det hände! Och det hände, kära du, på grund av revolutionen bakåt, men inte på grund av nederlagen längst fram. Om Stalin hade startat en revolution på baksidan hade jag tittat på hur vi skulle ha vunnit kriget då! Så Japan var redan utmattad vid den tiden och TVÅ gånger bad om vapenvila, och RI hade vid den tiden bara överfört de bästa delarna från den europeiska delen av landet !!!
      Angående landets påstådda misslyckade deltagande i första världskriget. Strax efter att kejsaren ledde armén skedde positiva förändringar, problem med ammunition löstes, den inhemska industrin inledde en militär fot och gjorde ett kvalitativt språng som liknar ett hopp under andra världskriget. Ryssland stod på tröskeln till segern! En allmän offensiv var planerad till våren och sommaren, varefter, och detta erkänns av militärhistoriker, tyskarna med största sannolikhet skulle ha besegrats och Ryssland då hade varit ostoppbart i sin utveckling. Detta var anledningen till att Nicholas II störtades från tronen genom vidrigt svek!
      1. mordvin 3
        mordvin 3 29 maj 2017 23:39
        +6
        Citat från azkolt
        Och det hände, kära du, på grund av revolutionen bakåt, men inte på grund av nederlagen längst fram

        Där är det. Greve Polusakhalinsky blev glad när japanerna inte krävde gottgörelse.
        Citat från azkolt
        Ryssland stod på tröskeln till segern! En allmän offensiv var planerad till våren och sommaren

        Det var i huvudet på kungen som det blev en offensiv, och varför soldaterna skingrade hem, med avsågade hagelgevär i famnen, det tänkte han inte på.
        Citat från azkolt
        Ryssland skulle då ha varit ostoppbart i sin utveckling

        Men ja.
        Flygplan flyger - Ära till hjältarna!
        Bältdjur kommer - Ära åt hjältarna!
        Och pionjärerna kommer att passera - de kommer bara att förstöra. Varför skulle Ryssland plötsligt utvecklas?
        1. Catherine II
          Catherine II 30 maj 2017 11:33
          +2
          Och det hände, kära du, på grund av revolutionen bakåt, men inte på grund av nederlagen längst fram

          Exakt ... Port Arthur, förlusten av 1:a TOE, förlusten av 2:a TOE i Tsushima, nederlagen i Manchuriet, den politiska isoleringen av republiken Ingushetien av England och USA ... revolutionen bär skulden. . le
          "folket längtade efter seger över den falska japanska ockupanten", och sedan skämde några revolutionärer bort ...
          Citat från azkolt
          Om Stalin hade startat en revolution på baksidan, skulle jag ha tittat på hur vi skulle ha vunnit kriget då

          krig i en vital del mot ett ideologiskt sammanhållet folk, ett land som stöds av England och USA ... en revolution ... kanske vi inte vet väl på grund av vilka revolutioner som händer? blinkade
          Citat från azkolt
          Så Japan var redan utmattad vid den tiden och TVÅ gånger bad om vapenvila, och RI hade vid den tiden bara överfört de bästa delarna från den europeiska delen av landet !!!

          Japan var verkligen utmattad. Men hon vann var hon kunde, tog allt hon ville och försökte fixa resultatet. Sponsorerna insisterade. Roosevelt var till och med överens i kontroversiella frågor (bidrag, till exempel)
          och det var verkligen en överföring och antalet ökade, men vad skulle göras om trycket från USA och England och krigets impopularitet i Kina + nederlag ... det är för sent att dricka Borjomi när Port Arthur med skvadroner föll av begära
        2. azkolt
          azkolt 30 maj 2017 16:20
          0
          Jag känner igen min bror Vasya!))) Ville du inte säga något i huvudsak? Så varför bad inte japanerna om gottgörelse, kära du, för ädla känslor för de besegrade? Nej, eftersom de räddades av revolutionen, som de delvis betalade för genom överste Akashi. våra revolutionärer tog inte bara emot pengar från Schiff, utan föraktade inte heller japanska pengar!)))) Till och med den parisiska tidningen "Press" tvingades lägga märke till: "Japan är inte ensamt om att föra krig med Ryssland - det har en mäktig allierad - judendom
          Om offensiven och soldaterna! min kära, när soldaterna började sprida sig, var kungen borta! Men när han undertecknade (mer exakt, de tillkännagav en falsk) försakelsens manifest, grät soldaterna, dök, läs fler memoarer från den tiden och du kommer att bli glad!
          En allmän offensiv var planerad till maj med en landning nära Konstantinopel och ett genombrott i A-B-imperiet! Allt var förberett för detta, det rådde ingen tvekan om segern, svält började i Tyskland. En uniform för paraden förbereddes till och med, den berömda Budyonnovka, där Röda armén senare prunkade. Men ingen behövde ett sådant Ryssland, främst de allierade, och naturligtvis världsjudarna. I Wien skrev den välkända sionistiska tidskriften Hammer öppet: "Den ryska statens öde står på spel ... det finns ingen räddning för den ryska regeringen. Sådant är judarnas beslut, och så kommer det att bli."
          Och ni är alla naiva, folket kastade av sig den blodige kungens ok. Det är dags att bli smartare, läs böcker!
          1. Catherine II
            Catherine II 30 maj 2017 17:31
            0
            Citat från azkolt
            Till och med den parisiska tidningen "Press" tvingades anmärka: "Japan är inte ensam om att föra krig med Ryssland - hon har en mäktig allierad - judendomen

            Hmm .. konstigt, men var det inte officiellt synligt att den ekonomiska unionen med USA med lån, och politisk och militär med England? Frankrike kunde inte ens få fram ett ord för att hjälpa sin allierade, men judarna är skyldiga .. ja, ja .. men rädda Frankrike tio år senare. Långivaren måste räddas...
            Citat från azkolt
            Försakelsemanifestet, soldaterna grät, duva, läs fler memoarer från den tiden och du kommer att bli glad!

            Förutom REV rörde han inte någon annan tid.
            soldaterna var lojala mot kejsaren och Ryssland ... men det som gjorde kommandot värre än svek är ett misstag! Och soldaternas och enskilda befälhavares mod inför totala nederlag är en konsekvens av systemet som förlorade mot det unga rovdjuret i området.
          2. mordvin 3
            mordvin 3 30 maj 2017 18:28
            +2
            Citat från azkolt
            när soldaterna började skingra var kungen borta!

            Var inte löjlig, bror Athanasius. Och före revolutionen klättrade de från fronterna, och först efter det kastade de ner dem i massor.
            Citat från azkolt
            Det är dags att bli smartare, läs böcker!

            Detsamma.
    4. Regel
      Regel 30 maj 2017 22:44
      0
      Citat från den-protector
      helgonförklarad i det "nya" borgerliga Ryssland av politiska skäl.

      Först var helgonförklaringen i ROCOR. Redan före kriget.
      Och vår ROC gick med.
  13. roman 66
    roman 66 29 maj 2017 08:53
    +21
    Helgonförklaringen av Nicholas är en skam för den rysk-ortodoxa kyrkan! det vore bättre att helgonförklara alla barn som brann i inbördeskrigets ugn, och fördöma kungen för dessa förlorade själar
    1. marmelad
      marmelad 29 maj 2017 09:29
      +6
      Och nu kommer monarkin och gudstjänsthelgonet att överösa dig lol
      1. roman 66
        roman 66 29 maj 2017 09:41
        +8
        vanligtvis har de inget att invända mot i fallet, så de kommer att spotta..
        1. marmelad
          marmelad 29 maj 2017 18:34
          +2
          Tja, som alltid, kom de till botten med mig på grund av smeknamnet, om de inte kommer att prikopatsya .. tpfu !!!
          1. roman 66
            roman 66 29 maj 2017 20:57
            +3
            Så,. ändra ditt smeknamn, varför i helvete att ställa ut?
            1. marmelad
              marmelad 30 maj 2017 21:53
              0
              förändras inte, jag vill inte regatta igen
    2. azkolt
      azkolt 29 maj 2017 22:56
      +2
      Du skriver om det du inte har en aning om! Ja, smutskasta tsaren för dessa förlorade barnsjälar under inbördeskriget, och helgonförklara Lenin och hans kahal för att de släppt lös detta krig, eller hur?))))))
      1. roman 66
        roman 66 30 maj 2017 08:39
        +4
        Jag skrev inte ett ord om Lenin, ni är våra snabba, jäkla pilar för att översätta talet om de blodiga
    3. Regel
      Regel 30 maj 2017 22:48
      +1
      Citat: novel66
      det vore bättre att helgonförklara alla barn som brann i inbördeskrigets ugn, och fördöma kungen för dessa förlorade själar

      Är det skönt att vara en tönt?
      Läs åtminstone VAD som är kanonisering.
  14. sa-ag
    sa-ag 29 maj 2017 09:00
    +4
    Historiens avideologisering, lanserad enligt order från Pyramid Peak, på marschen ...
  15. fri
    fri 29 maj 2017 09:54
    +6
    De dränerar landet, men en dag måste en uppenbarelse börja, åtminstone när det inte finns något att äta, väntar vi!
  16. tasha
    tasha 29 maj 2017 09:56
    +8
    https://www.youtube.com/watch?v=QBx6iXR6nBU

    Och nu säger någon till vinnarna 1945 att om 70 år kommer Nikolai 2 att gå till paraden med dem ... De skulle inte tro det ...
    1. Rusa ut
      Rusa ut 29 maj 2017 10:57
      +12
      Kära! Vad är det för fel på dig? Poklonskaya i processionen av det odödliga regementet gick med en IKON. Det odödliga regementet har konstigt nog en andra (andlig) betydelse. Det är som en offentlig tjänst. Det odödliga regementet är återupplivandet av Ryssland. Och det är förståeligt varför N. Poklonskaya kom ut med ett porträtt av den kanoniserade tsaren - för att visa honom hur allt förändras trots demonernas intriger ... Jag förstår henne personligen och skyller inte på henne! Jag också gå med pappa och sa till honom - se hur allt förändras, vi kommer fortfarande att komma på fötter ...
      Lyssna på Stas Mikhailovs sång - Repentance. Du kommer att förstå att det finns andra åsikter..
      https://www.youtube.com/watch?v=CsYcNUhW8sE
      Det finns rader så här:
      En dag förrådde vi kungen,
      Vi måste omvända oss inför Gud!
      1. mrARK
        mrARK 29 maj 2017 22:41
        +2
        Citat från Dashout
        En dag förrådde vi kungen,
        Vi måste omvända oss inför Gud!


        Om någon kallar dig att omvända dig, förvänta dig att bli kastad igen. Det är vad kineserna säger.
    2. Regel
      Regel 30 maj 2017 22:51
      +1
      Citat: Tasha
      Skulle inte tro...

      Varför? När de gamla kanonerna rullade ut för att höja Anden, trodde de. När man införde axelband istället för romber trodde man.
      I Victory.
      Men du - vad tror du på väst som har förslavat oss? Eller in i vad?
      1. tasha
        tasha 31 maj 2017 05:54
        0
        Citat från Norma
        Varför?

        Har du sett ett klipp från filmen? 1945 var de Pavka Korchagins som besegrade nazismen bara 45-50 år gamla. Och de mindes väl livet under monarkin, händelserna under inbördeskriget, deras ungdom i kampen mot kungar och mästare. Vad kan vi säga om ungdomen som växt upp enligt sovjetiska läroböcker. Dessa barn spelade Chapaev och ingen ville vara en vit gardist, för i garderoben fanns fortfarande "gamla fars Budyonnovka".
        Så jag tror, ​​berätta för dem att på Victory Day kommer någon att passera med en ikon som Nicholas 2 kommer att avbildas på, de skulle inte tro ... Poängen här är inte ikonen som en religiös symbol, utan personen som avbildas på denna ikon .

        Men du - vad tror du på väst som har förslavat oss?

        Med rotten har du en fråga, om jag ska vara ärlig.

        Det finns tro och det finns tro. Det här är lite olika saker. Som en utvikning: En gång stod jag i kö, framför mig var en tonårsflicka. Och hon håller något i händerna, pratar, kysser. Jag tittade noga - Yoshkin katt. Där har hon ett fotografi, antingen Dima Bilan, eller någon Bieber ... Jag ska berätta det här - tro ... wink

        Tro det eller ej, människors övertygelser är så olika att jag inte ens åtar mig att ge dig ett tydligt och exakt svar om min tro. Men kyssande porträtt finns definitivt inte där.
  17. Molot 1979
    Molot 1979 29 maj 2017 10:36
    +17
    Det är dags att kolla detta Natalya Vladimirovna med en psykiater. Det är något patologiskt i hennes besatthet av medborgaren Romanov. Som att om de förklarade helgon, då borde bilden vara sjukt lummig. Inget mänskligt. Bara lätt och sublimt. I vilken älskarinna Kshesinskaya inte passar på något sätt. Men då måste man gå hela vägen. Att tillkännage för hela världen att Nikolai, åtminstone medan han var den andre, inte åt, inte drack, inte gick på toaletten, eftersom helgon inte ska bajsa. Och hans barn föddes på något sätt på egen hand, utan hans deltagande.
    1. förbättring
      förbättring 29 maj 2017 11:32
      +10
      Ja, kolla upp det. Och så är det klart, damen är psykiskt sjuk eller låtsas. Det är nödvändigt att kontrollera den som satte henne i duman.
      1. sds87
        sds87 30 maj 2017 10:52
        +1
        Citat från: förbättring
        Det är nödvändigt att kontrollera den som satte henne i duman.

        Det förefaller mig som om resten av deputerade också är besatta, men inte av relikerna och minnet av den siste kejsaren, utan av att håva upp kassaflöden för sig själva, och Poklonskaya (och några andra) sitter där uteslutande för en rökridå - hon lockar allmänhetens uppmärksamhet till sig själv genom högljudda och tomma uttalanden och olika upptåg, som deltagande i det odödliga regementet med Nicholas II-ikonen (blodig). Och ställföreträdarna förblir i skuggan och hanterar lugnt sina personliga angelägenheter, som är svagt förbundna med ställföreträdarnas direkta arbete.
    2. Regel
      Regel 30 maj 2017 22:54
      +1
      Citat från: Molot1979
      Som att om de förklarade helgon, då borde bilden vara sjukt lummig.

      Dumheten i VO är precis utanför skalan.
  18. Rusa ut
    Rusa ut 29 maj 2017 10:40
    +11
    En artikel av en hackare! Kom bort från Natalia Poklonskaya!
    Skickligt överfördes pilarna - från "skapare-konstnärer" till en patriot av Ryssland!
    Hur förstår du inte. när du fördömer Poklonskaya, vars kvarn du häller vatten på!
    I går var det Solovyovs sändning - de smetade Poklonskaya, ja, naturligtvis, sa Medvedev själv ..., och så började den andra delen av programmet, där det var ett samtal om Poklonskaya, att helt likna Pozners program ..., en person som aktivt hatar Ryssland. Jag förväntade mig inte detta från Solovyov ..
    1. Regel
      Regel 30 maj 2017 22:56
      +1
      Citat från Dashout
      Nåväl, sa Medvedev själv ...

      Åh så det var därför min kommentar raderades! Det vill säga, Medvedev beordras att anses vara smart. ...
  19. Karish
    Karish 29 maj 2017 10:49
    +3
    Olgovitj,
    Citat: Olgovich
    Citat från Karish
    Och vad då?

    Sedan var det INGA val: det fanns en vild minoritetsdiktatur, terror, lögner och återigen lögner.

    Jaha?
    Vid det här tillfället bör du prata med kommunisterna och komma till viss konsensus.
    Och sedan till oss ja
  20. vladimirvn
    vladimirvn 29 maj 2017 10:56
    +10
    Hela tiden, efter att ha tagit sig till toppen och gått in i den så kallade "eliten", försöker en person få fotfäste där i livet och föra vidare sin status genom arv. Detta är ren darwinism. Överlev dig själv och se till att familjen fortsätter. Allt är bra tills nu, så länge friska, utvecklade individer reproduceras. Men så fort ett misslyckande inträffar, uppstår defekta, föga lovande, systemet saktar ner och faller isär.
    Problemet med sociala hissar i Ryssland är mycket akut. Alla vilade på Rogozins son, men de märker inte att alla passar sina egna på samma sätt, enligt hans förmågor. Frånvaron av sund konkurrens förstör utsikterna i knoppen, orsakar nedbrytning i samhället.
    1. Dart 2027
      Dart 2027 29 maj 2017 20:39
      +1
      Citat från vladimirvn
      Problemet med sociala hissar i Ryssland är mycket akut.

      Detsamma kan sägas om vilket land som helst. Biologiskt är människor lika överallt.
  21. pist
    pist 29 maj 2017 11:09
    +13
    Det skulle vara möjligt att inte uppmärksamma "upptåg" av Poklonskaya, som är sjuk i huvudet, vi har sådana suppleanter "en dime ett dussin". Faran är att människor som hon är aggressiva. Se hur de reagerar på diskussionen om ämnet "bäver", "Tatiana", "Olgovich" - både judarna och bolsjevikerna är skyldiga till dem. Ytterligare ännu svårare. Det finns videor på Internet där representanter för de "ryska" partierna öppet förklarar att de kommer att bränna biografer tillsammans med publiken som kommer att visa filmen "Matilda"! Och de är fortfarande gratis!
    Monarkister styrs av präster och driver aktivt igenom idén att "ryssarna" ska kontrolleras av tsaren (de säger att de redan är vana vid det). I kö till kungariket först, naturligtvis, Putin. Allt är betalt.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 29 maj 2017 11:58
      +5
      Kära kolv, prästerna kan inte på något sätt sätta monarkisterna på biobesökare.
      Kyrkan behandlar alla kategorier av medborgare mycket korrekt Här är vad som sades i betänkandet från Synodalkommissionen för helgonförklaring av helgon: ........ att helgonförklaringen av monarken inte på något sätt är kopplad till den monarkistiska ideologin och dessutom inte betyder "kanonisering" av den monarkiska regeringsformen.
      Men du förstår inte detta, du föreställer dig fortfarande kolchakism.
      1. pist
        pist 29 maj 2017 12:44
        +6
        Anse dig inte särskilt begåvad, det här är ett misstag. Att säga att någon inbillar sig något är inte ett tecken på insikt, utan vanlig dumhet.
        Om "kyrkan behandlar alla kategorier av medborgare mycket korrekt", varför behöver hon då BATTLE UNITS som proklamerar uppriktigt profascistiska idéer, som "fyrtiofyrtio"? Det finns inget behov för människor att "pudra" sina hjärnor och presentera kyrkan som vit och fluffig. Gömd bakom "tro" och med ett kors på bröstet kommer mördaren och mordbrännaren aldrig att bli rättfärdig. Du behöver inte svara. Dina svar är inte av intresse för mig. Farväl.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 29 maj 2017 12:48
          +2
          Och till slut säger jag ....... hejdå ....... Så till slut säger jag .....
        2. azkolt
          azkolt 29 maj 2017 23:00
          +2
          Vilka stridsenheter? Hand ansikte!!!! Vilka profascistiska idéer? Går taket?
  22. 1536
    1536 29 maj 2017 11:12
    +1
    Tillståndet och relationerna mellan kultur och samhälle kan beskrivas med ett citat ur BNP:s ord: "Ja, de är dårar!"
    Vem specifikt? Så alla vet detta. Världen har gått in i en sådan utvecklingsfas att jag inte skulle bli förvånad om någon imorgon i till exempel den amerikanska kongressen kollar Star Wars, nästa avsnitt, för "löss". Tänk om fiendens propaganda smög sig in där? Men Gud själv har befallt oss. Vi är under sanktioner, vi är under pistolhot, val kommer snart, där en invasion från utlandet redan har förberetts av alla världens hackare. Här måste faktiskt fiendens propaganda kvävas i knoppen.
    Men i allmänhet är det bättre att inte röra de ryska tsarerna.
    1. roman 66
      roman 66 29 maj 2017 11:26
      +5
      det är nödvändigt att de inte rör oss
    2. sa-ag
      sa-ag 29 maj 2017 11:33
      +1
      Offert: 1536
      Men i allmänhet är det bättre att inte röra de ryska tsarerna.

      "Som kungen är med oss, så är vi med kungen" (C) någon slags film ...
  23. 1536
    1536 29 maj 2017 11:19
    0
    Citat från vladimirvn
    Hela tiden, efter att ha tagit sig till toppen och gått in i den så kallade "eliten", försöker en person att få fotfäste där i livet och föra vidare sin status genom arv.<...>
    Problemet med sociala hissar i Ryssland är mycket akut. Alla vilade på Rogozins son, men de märker inte att alla passar sina egna på samma sätt, enligt hans förmågor. Frånvaron av sund konkurrens förstör utsikterna i knoppen, orsakar nedbrytning i samhället.

    Jag vet vad jag tänkte? Om Griboyedov A.S. För tvåhundra år sedan satte han i munnen på en adelsman i Moskva från mellanhanden Famusov P.A. odödlig fras: "Men hur ska man inte behaga din kära lilla man?" När allt kommer omkring, sedan barndomen har vi lärt oss denna fras och ofta från hela komedin "Wee from Wit" minns vi bara den. Kanske kamrat. SOM. Griboyedov också att förbjuda? Han är inte första gången. Tja, att inte förbjuda, i själva verket, "de mellanliggande Moskva-adelsmännen", att inte omskola dem?
  24. Rusa ut
    Rusa ut 29 maj 2017 11:28
    +10
    Citat från kolven
    Det skulle vara möjligt att inte uppmärksamma "upptåg" av Poklonskaya, som är sjuk i huvudet, vi har sådana suppleanter "en dime ett dussin". Faran är att människor som hon är aggressiva. Se hur de reagerar på diskussionen om ämnet "bäver", "Tatiana", "Olgovich" - både judarna och bolsjevikerna är skyldiga till dem. Ytterligare ännu svårare. Det finns videor på Internet där representanter för de "ryska" partierna öppet förklarar att de kommer att bränna biografer tillsammans med publiken som kommer att visa filmen "Matilda"! Och de är fortfarande gratis!
    Monarkister styrs av präster och driver aktivt igenom idén att "ryssarna" ska kontrolleras av tsaren (de säger att de redan är vana vid det). I kö till kungariket först, naturligtvis, Putin. Allt är betalt.

    Kära! Hur kan du inte förstå att handling föder reaktion! Alla attacker mot N. Poklonskaya kommer att orsaka ett avslag från den andra delen av samhället - den del som inte tittar på Pozner, Serebryakov, etc.
    När allt kommer omkring antogs lagen om kränkning av troendes rättigheter just för att inte föra situationen till en kris. Ingen behöver detta!
    Kan du föreställa dig hur det skulle se ut om filmen inte gjordes om Nicholas II, utan om en islamisk profet, till exempel? Varför säger du att de fortfarande är gratis?
    1. pist
      pist 29 maj 2017 12:56
      0
      "Om, ja, om bara - det växte svamp i munnen" ....
      Om Nicholas II är en profet för dig är detta din personliga sorg. Man kan bara sympatisera. Du talar om den andra sidans "avvisning". Så jag pratar om samma! Bara det heter inte "rebuff" men öppen extremism! Det finns till och med en artikel i den ryska federationens strafflag. Och vad mer kan kallas en öppen uppmaning till massakrer? Det finns dock inget förvånande i det faktum att dessa nördar är på fri fot, nej. Beställ uppifrån. IMHO.
    2. Karish
      Karish 29 maj 2017 13:26
      +5
      Citat från Dashout
      Alla räder mot N. Poklonskaya kommer att avvisas av den andra delen av samhället

      Poklonskaya, liksom Strelkov (Girkin), behövdes vid en viss tidpunkt, för en viss roll.
      Och det är önskvärt att de inte skulle öppna sina munnar, utan ett kommando.
      Öppnad - resultatet i ansiktet.
      Citat från Dashout
      När allt kommer omkring antogs lagen om kränkning av troendes rättigheter just för att inte föra situationen till en kris. Ingen behöver detta!

      Ateister har också rättigheter, tycker du inte?
      Citat från Dashout
      Kan du föreställa dig hur det skulle se ut om filmen inte gjordes om Nicholas II, utan om en islamisk profet, till exempel?

      Och vad är det som är så konstigt?
      Ja, och jämförelsen stämmer inte.
      1. BAI
        BAI 29 maj 2017 17:08
        +3
        Poklonskaya, som Strelkov (Girkin) - behövdes vid en viss tidpunkt, för en viss roll

        Det faktum att judarna är skyldiga till allt, diskuterade, passerade. Och vad har Ukraina med Nikolais kärleksaffärer att göra? Det här är något nytt. Frågan har ännu inte diskuterats i detta plan.
  25. 1536
    1536 29 maj 2017 11:46
    +2
    Citat från: sa-ag
    Offert: 1536
    Men i allmänhet är det bättre att inte röra de ryska tsarerna.

    "Som kungen är med oss, så är vi med kungen" (C) någon slags film ...

    Detta är en fras från filmen "Prolog", filmad på Mosfilm 1956, regisserad av Yefim Dzigan och skriven av Alexander Stein. Bra film förresten. Visar början på den första ryska revolutionen, som ägde rum 1905. Bara om filmen 1956 sågs från revolutionärernas positioner, V.I. Lenin, etc., visste varför tunnelbanestationen i Moskva så småningom skulle kallas "Street of 1905", idag har världen vänt 180 grader och det är nödvändigt att titta på det utifrån varför allt detta hände? Så att detta inte händer igen. Vi måste trots allt tänka på framtiden, idag kommer ingen att låta oss göra den tredje revolutionen så lätt. Det blir inte en fjärde.
    1. sa-ag
      sa-ag 29 maj 2017 13:07
      0
      Offert: 1536
      Vi måste trots allt tänka på framtiden, idag kommer ingen att låta oss göra den tredje revolutionen så lätt. Det blir inte en fjärde.

      "Never say never" (C) någon form av film :-) Sedan Spartacus tid trodde nog patricierna det, men verkligheten blev helt annorlunda
      1. roman 66
        roman 66 30 maj 2017 08:41
        +2
        men säg inte "dock" (C) Chukchi visdom skrattar
  26. Kommentaren har tagits bort.
  27. finkar
    finkar 29 maj 2017 12:54
    +3
    Diana Ilyina,
    Diana, jag är glad att se dig på sidan, annars undrade jag, var är den galna Diana? älskar hi
  28. Buffé
    Buffé 29 maj 2017 13:03
    0
    Kamrat namne Skomorokhov, du är redan trött på att dra Viking, du gillade inte den här filmen, så håll din åsikt för dig själv. Du, och inte bara du, presenterar din subjektiva åsikt som objektiv och den enda korrekta. Det är inte sant. Och vad gäller vår "dam" så var det du som kom in på topp 10, annars gick det ett rykte i nyheterna om att det skrevs brev i hennes namn om gummilägenheter i Odintsovo, där 20 personer var från SA. Men de boende fick inget svar...
  29. sychiov
    sychiov 29 maj 2017 13:08
    +5
    Början av opus:
    När de säger om en person att han är "utan en kung i huvudet" är detta ingen komplimang. Språkvetaren Tatyana Vladimirovna Rose, författaren och sammanställaren av "Den stora förklarande ordboken av ordspråk och ordspråk för det ryska språket för barn", tror att denna stabila vändning kom från ordspråket: "Alla har sin egen kung i sitt huvud", där kungen är sinnet och sinnet, och betyder, "utan en kung i huvudet" är "utan sinne."

    Faktum är att när en person säger Hur är det värre: när det inte finns någon kung i huvudet eller när det är för mycket kung?
    Detta är en indikator inte bara på dumhet, utan också på okunnighet om de ryska klassikerna i Sovjetunionen i 10 klasser, det vill säga antingen är det ett offer för EG eller en deltagare i främjandet av liberala reformer som genererar offer för EG, för när kungen har för mycket i huvudet, då sägs Ve från sinnet. A. S. Griboyedov om författaren glömde.

    Livet för en ställföreträdare med en kung i huvudet är svårt ...
    Författare: Roman Skomorokhov

    Slutet på opus: och slutet på Moskvajournalistiken, tyvärr, detta är inte bara mitt trollg författare Skomorokhov, men också satir
    A. S. Griboedova.
    Enkelt uttryckt och på ryska, en person_moraliskt_dömd, h..m..o. Tja, det är inte korrekt för män att förtala kvinnor.
    På forumet kan du gå hur långt du vill, det är därför det är ett forum, men skriv anpassade artiklar ????

    Skäl till ovanstående:

    Ingen behöver förklara vad elakhet är, men det finns en speciell konst att elakhet i politiken, att utan undantag översätta allt till personligheter, ta ur sitt sammanhang allt som kommer till hands, det är så konkurrenter tar sig ur politiken.
    Socialpsykologi är ett tveeggat svärd, det kan tjäna både till attack och våld och för skydd, och det värsta är när människor med lämplig utbildning använder det för hemlig elakhet.
    Monarkister i allmänhet är komplexa människor och har märkliga kackerlackor i huvudet.

    Detta är sant, men populisterna är inte bara extremt komplexa människor, utan också extremt avundsjuka, på vad, att döma av artikeln, avundsjuk svart avundsjuka, tyvärr, detta är en karakteristisk manifestation av en accentuerad personlighet
    (K. Leonard), kort sagt, detta är en rörelse mot en person som i allmogen kommer att bli otillräcklig.

    När det gäller Poklonskaya, en person som inte har erfarenhet av Moskvapolitikers hemliga elakhet, och tills provinsåklagaren kommit på vad som är vad, kan han läcka genom anpassade artiklar. För vilken statsman som helst är först och främst ett proffs, är Poklonskaya ett proffs???? Jag är inte advokat, så jag vet inte, men dessa siffror och hacks lärs ut speciellt inom journalistik, A. Volin, biträdande minister.

    https://www.gazeta.ru/politics/2013/02/11_a_49610
    77.shtml

    https://www.youtube.com/watch?v=KQ5ccaeqJ7U
    Sådan är Moskvaeliten, men lyckligtvis är Moskva inte en provins, och absolut inte Ryssland.
    1. Nyfiket
      Nyfiket 29 maj 2017 14:00
      +3
      Inte för att artikeln är svag, eller hur. Ingen artikel, ytlighet.
      Resten är ropen från en entusiastisk kornett. Skjut, till barriären!!! Damen blev förolämpad!!!
      För det första finns det ingen könsuppdelning i politiken. När damen väl strömmade in i politiken visste hon vad hon gav sig in på.
      Och vad sägs om oerfarenhet av Poklonskaya! Det här är pärla. Sådana provinskvinnor i Moskva känner sig som fiskar i vattnet. Och att jag inte förstod .. babysnack. Väldigt mycket demonterad.
      Och om plommon Poklonskaya. Vem ska tömmas? I politiken är hon en nobody och hennes namn är ingenting. En bonde i ett stort spel.
      Imorgon tar de bort det från tavlan - ingen kommer att märka det. Med ett ord, Sychev, växa upp.
      1. sychiov
        sychiov 29 maj 2017 14:34
        +1
        Kära du förstår inte...
        Slutet på opus: och slutet på Moskvajournalistiken, tyvärr, detta är inte bara min trolling av författaren Skomorokhov, utan också satir


        Det handlar om professionalism...
        Poklonskaya visste vart hon tog vägen Ja det är det..
        När du inser att du inte blev beskjuten och inte tränad, kastade de dig mot förläggningen som A. Morozov, och om Poklonskaya överlever då kommer det att finnas ett sådant antal DÖDADE MYNDIGHETER OF POLICY, och viktigast av allt, DÖDADE MYNDIGHETSNAMN av grå kordinaler, FÖR EN Åklagare ÄR INTE EN ADVOKAT känna smaken av framtiden? är det klart för dig? Poklonskaya är ett lag, ett lag som främjar det, ...... Men det här är bara en reträtt, precis sådan i staten. tänkt på dussintals.

        Inlägget på forumet handlar inte om Poklonskaya. men om beskrivningen förnedring av skoljournalister
        A. Volodina.

        Vem som helst kunde ha varit i platsen för Pokolnskaya.
        Resten är ropen från en entusiastisk kornett. Skjut, till barriären!!! Damen blev förolämpad!!!

        Men att skriva detta är inte bara dumt, för det här är ett team för bullterrier som förlorade i hundslagsmål, full face...., på vem man ska ta igen en tråd för en förlust, är du redo i detta sammanhang att svara för din GIRL ? FRU? MOR?
        Det är bättre för dig att inte fokusera på det här...

        tovarisch Slaver är inte anglosaxer, att blint kopiera sina metoder, eftersom Ryssland är ett multinationellt land från söder till norr och från öst till väst, kommer jag inte att nämna folken.
        Sedan förhållandet till företrädaren lagstiftande makt är förhållandet till makten själv. I vilket, till skillnad från Europa, patriarkala seder bevaras .... detta är inte ett gay Europa ....

        Jag hoppas att du förstår vad makt är, och poängen ligger i könsskillnaden mellan dess företrädare, men i maktens auktoritet, oavsett vem denna post är ockuperad av en man eller en kvinna.

        I Ryssland kommer det aldrig att finnas skit som Charlie .... Är du ens själv slav? Det gäller även uttalanden...
        Eftersom du, av flaggan att döma, är från Ukraina ... Kievan Rus, Rusь Allt.
        ENGledtrådar KIEvskaya, Russ ledare KIA, inte Holu och slavar från Vatikan-protestantismen.
        1. Nyfiket
          Nyfiket 29 maj 2017 14:56
          +3
          På något sätt fungerar din hjärna i fragment. Förlåt, jag vill inte förolämpa på något sätt, men din kommentar består av bitar av tankar från olika människor. Om prostituerande journalistik – som en sansad person. Resten är visioner av en opiumrökare. Du kanske inte är på den här sidan, utan på narkomaniy.net? Var försiktig med psykofarmaka, det kommer inte att leda till gott. Bullterrierna är ute...
          1. sychiov
            sychiov 29 maj 2017 15:13
            +1
            På något sätt fungerar din hjärna i fragment. Förlåt, jag vill inte förolämpa på något sätt, men din kommentar består av bitar av tankar från olika människor. Om prostituerande journalistik – som en sansad person. Resten är visioner av en opiumrökare. Du kanske inte är på den här sidan, utan på narkomaniy.net? Var försiktig med psykofarmaka, det kommer inte att leda till gott. Bullterrierna är ute...


            Du kommer inte ens tro det... dessa är alla mina egna tvålar, här är du nyfiken.
            Om det inte är svårt, skriv citat av de stora, Jag är bara nyfiken, resten fångar mig inte alls, på forumet går det inte alls att fånga en rimlig, även om VO-filtret är avstängt.
            Jag kan inte läsa, och viktigast av allt, komma ihåg, alla stora tänkare på 18- och 20-talen, inte ens under 200 år., så ärligt talat (Curious Today, 14:56 ↑)
            Vilka tankar på kända personer påminde mitt inlägg dig om! Detta är utan trolling...
            1. Nyfiket
              Nyfiket 29 maj 2017 15:26
              +2
              En blandning av Carroll Lewis, Stephen King och Charles Baudelaire.
              1. sychiov
                sychiov 29 maj 2017 15:46
                +1

                0
                Nyfiken idag, 15:26 ↑
                En blandning av Carroll Lewis, Stephen King och Charles Baudelaire.


                DU är dock rolig.... EN VÄN AV FÖRSÖRLIGHET.

                Tack gode gud att du har American kryssrutan och du är amerikan.
                Du är en representant för Bolognasystemet, jag skrev väldigt tydligt att jag inte kunde hedra alla de stora människorna på 19-talet, och den är 20 år gammal.
                Kanske är du en miljardär och har 20 års ledig tid, då har jag inte dem.

                Citat tillsammans med LÄNKAR? på ryska: förstår? förmodligen men på tyska: FERSHTEIN?
                Jag kan inte läsa, och viktigast av allt, komma ihåg, alla stora tänkare från 18- och 20-talen, inte ens på 200 år., så ärligt (Curious Today, 14:56 ↑)


                Jag skrev ärligt utan ..... TROLLL ... llING .... OCH DU?...
                1. Catherine II
                  Catherine II 30 maj 2017 11:47
                  0
                  Citat från sychiov
                  Tack och lov att du har en amerikansk flagga och du är en amerikan.

                  VPN
                  Gratis U
                  ZenMate
                  Jag har också detta. Men jag föredrar den ukrainska flaggan.
  30. Friare
    Friare 29 maj 2017 13:31
    +1
    Men tänk om det är för mycket kung i huvudet? Om det i allmänhet finns en kung, kung, kung och enda kung?


    bedövad radiolog
    korsade sig i smyg
    när jag såg i mitt huvud
    kungen

    Vad ska man göra ... vad ska man göra? – Medicin kommer att hjälpa oss!
    Keps Dimkov
    Ta 1-1,5 kg potatis, skölj, riv. Tillsätt 50-70 g mjölk, blanda, pressa lite och lägg på ett bomullstyg med ett lager på 1 cm Applicera denna kompress på huvudet och fäst med en pälsmössa vänd ut och in med päls. Behåll kompressen 1-1,5 timmar före sänggåendet.
    Behandlingsförloppet är 10 procedurer, att göra dem varannan dag. Detta gör det möjligt att inte bara bota huvudvärk, utan också bli av med depression, arytmi, vegetovaskulär dystoni. Efter behandlingsförloppet stärks håret också, det slutar att falla av. (Hälsosam livsstil 2010, nr 16, s. 12-13, 2009, nr. 13, s. 30)

    varsat
  31. Rusa ut
    Rusa ut 29 maj 2017 13:37
    +6
    Citat från Karish
    Citat från Dashout
    Kan du föreställa dig hur det skulle se ut om filmen inte gjordes om Nicholas II, utan om en islamisk profet, till exempel?
    Och vad är det som är så konstigt?
    Ja, och jämförelsen stämmer inte.

    Vad är konstigt? Fotografering i tidningen Charlie Hebdos lokaler!
  32. Kommentaren har tagits bort.
    1. azkolt
      azkolt 29 maj 2017 21:47
      0
      Citat från borov
      Citat: Diana Ilyina
      Kanske kommer du ihåg den vita terrorn? Och samtidigt om hur era älskade vita garder bjöd hit allierade för att plundra Ryssland. Hur mycket blod drack de med britterna, amerikanerna, fransmännen och japanerna?

      Utländsk intervention (främst den amerikanska armén och den tjeckoslovakiska kåren) var tänkt att säkerställa avlägsnandet av bytet från Ryssland.
      Och de brydde sig inte om både vita och röda.
      Inbördeskrigets främsta bödel tvekade inte att betona sin tillhörighet till
      Väst och USA:

      http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/zab
      ytaja-okkupacija-amerikanskaja-intervencija-v-ros
      siyu-v-gody-grazhdanskoi-voiny.html

      Speciellt när man tänker på att interventionisterna till exempel bjöds in till Murmansk av Leiba Davidich själv!))))
  33. borov
    borov 29 maj 2017 14:04
    +4
    Diana Ilyina,
    Citat: Diana Ilyina
    Faktum är att ni, kära herrar, försöker blåsa upp en ny Maidan i landet. Du gör exakt samma sak som du gjorde i Ukraina, men under en annan sås.

    Berätta för oss, Diana, vad gör de där på Maidan undrar jag..
  34. borov
    borov 29 maj 2017 14:07
    +5
    Citat: Diana Ilyina
    Och jag vill också fråga våra "monarkister" vad du försöker bevisa för oss alla här? Att Ryssland under Nicholas II var ett land med mjölkiga floder och gelébankar?

    Men hon var inte den där stubben från det ryska imperiet, vilket är nu. Tala bara inte om Sovjetunionen.
    Han är inte längre där heller. 2 gånger för att slösa bort landet på 20-talet. Och alla dåliga monarkister och Nicholas II. Han förstörde uppenbarligen också Sovjetunionen ...
  35. Karish
    Karish 29 maj 2017 14:18
    +4
    tatiana,
    Det var juden K. Marx som var en uppriktig russofob, och inte jag!

    Vad har du emot Carls pappa?
    som trodde att slaverna – ryssarna i Ryssland – helt enkelt kunde brännas till ära för den förment proletära världsrevolutionen!


    Konstigt, ni är inte många som kommer ihåg detta namn, men hur är det med (enligt din version förstås - en jude) Hitler?
    Och i själva verket överförde trotskisterna helt enkelt Ryssland till utländsk kontroll till världens judiska finansiärer tills Stalin stoppade det.

    Nåväl, det är över skrattar Och hur hjälpte det dig skrattar

    Någon, och du i Israel, vet allt detta väl!

    Nej, vi är definitivt på trumman. 99 % av lokalbefolkningen vet inte vem Marx är och 99.9 % som är Trotskij

    Det är synd att jag inte har tid att bråka med dig nu!

    Jag måste springa ärenden omgående. T

    Att dela ut tidningen imorgon?
    ! Du kan njuta av min frånvaro för att hälla lera över mig!

    Om så bara från Döda havet älskar
    Tatyana, bara 8 lager, och alla dina skal kommer att lossna.
  36. Karish
    Karish 29 maj 2017 14:51
    +5
    Diana Ilyina,
    Diana, du kom tillbaka från badet så fridfull. älskar
    Vilken typ av kvast ångade?
    1. Nyfiket
      Nyfiket 29 maj 2017 15:00
      +3
      Lagom tjock!
  37. Löjtnant Teterin
    Löjtnant Teterin 29 maj 2017 15:47
    +12
    Artikeln är kontroversiell. I många avseenden håller jag med författaren - Mrs Poklonskayas aktiviteter ser något ... tvetydiga ut. Å ena sidan, att döma av filmens trailer, kan man se att i de visade utdragen presenteras den siste ryske kejsaren som en upphöjd, rastlös ung man. Faktum är att denna bild är mer lämplig för en modern tonåring än för en aristokrat från slutet av 19-talet med kolossalt tålamod och uthållighet. Dessutom provocerades tydligen Nicholas II Kshesinskayas förälskelse av Tsarevichs entourage i ledning av Alexander III - beräkningen var att han, utan att erhålla samtycke att gifta sig med Alice av Hessen, skulle föras bort av en annan kvinna och glömma bort allt. henne. Det funkade inte. Så snart den känslomässiga impulsen avtog började Nikolai återigen insistera på sin utvalda brud. Och, vilket är typiskt, när samtycke erhölls, avbröt Nikolai all kommunikation med Kshesinskaya helt. Men i filmen visas detta med största sannolikhet inte.
    Å andra sidan är det meningslöst att ta upp frågan om eventuella anklagelser om icke-historicitet mot regissören och manusförfattaren utifrån endast utdrag, och inte hela filmen, eftersom. trailer och film kan vara väldigt olika, som man såg i exemplet med samma mardröm som kallas "Viking".
    Men det jag inte håller med om är Nicholas II:s anklagelser om "värdelöshet". Förlåt mig, men en sådan person skulle helt enkelt inte ha vågat leda armén under den svåra reträtten 1915. Om inte tyskarna hade stoppats skulle all skuld ha fallit på honom, men Nicholas II hade mer än tillräckligt med mod, uthållighet och utbildning för att hantera detta problem. Ja, och frågan om finansiering av restaureringen av Östersjöflottan 1908 i duman drevs också igenom av honom. Så han var en värdig härskare.
    När det gäller det "odödliga regementet", så tror jag att det finns skäl att skriva in Nicholas II i dess led: fabrikerna som skapades under tsaren gav granater och patroner för den heliga tsartiden, och Sevastopol täcktes av vapen som togs från tsaren. slagskepp.
  38. xoma58
    xoma58 29 maj 2017 15:53
    +7
    Det verkar som att Poklonskaya inte har en kung i huvudet, allt är mycket sorgligare där. Och det finns ingen plats för detta i duman, och inte ens i staten. service i allmänhet.
  39. Löjtnant Teterin
    Löjtnant Teterin 29 maj 2017 16:15
    +10
    Mrs. Ilyina, har du kontakt igen? Grattis.
    Angående valen under tsaren ... hmm, hur mycket jag än gjorde dig upprörd ... men det var val. till statsduman. till statsrådet. Så här hade du tyvärr fel.
    Och förresten, bolsjevikerna var verkligen en minoritet. Från och med 1917 fanns det inte en enda bonde i deras parti (som var i Ryssland majoriteten) skedde inte.
    Hmm, jag ser att du kom ihåg den vita terrorn... Tja, det skulle inte vara illa att komma ihåg att de vita i princip avrättade bolsjevikiska agitatorer och "partiaktivister" som sådde osämja och förvirring i det ryska samhället. Och de vita, till skillnad från de röda, introducerade aldrig termen "folkets fiende" och slog inte ner de avrättades familjer.
    1. avt
      avt 29 maj 2017 18:13
      +10
      Citat: Löjtnant Teterin
      Och de vita, till skillnad från de röda, introducerade aldrig termen "folkets fiende" och slog inte ner de avrättades familjer.

      Åh, är det!? De piskade och hängde "stövlar" utan att besvära sig med problem om "folkets fiender." Vad är "Zinka från väskan" frågar sibirerna. Ja, och vad gjorde samma Kolchak efter kokain, Semyonov och andra som dem. Jag talar inte för flayer Ungern. per definition. Det är ett krig för att förstöra motståndare till roten. Och den som är mer konsekvent och metodisk, han vann. Det var ALLTID och ÖVERALLT. Cromwell för att hjälpa dig och den stora franska revolutionen med Buonaparte, som skakade Frankrike så mycket att männen förkortades med tjugo centimeter, enligt till akademikern Tarle, som var ett fan av den tiden. MEN, INGEN av frankerna kräver att Buonapartia tas bort med efterföljande begravning. Normalt är de så stolta över sin historia, och kräks inte på den för konjunkturens skull, eller sina egna fel om det förflutna.
  40. 1536
    1536 29 maj 2017 16:39
    0
    Citat från: sa-ag
    Offert: 1536
    Vi måste trots allt tänka på framtiden, idag kommer ingen att låta oss göra den tredje revolutionen så lätt. Det blir inte en fjärde.

    "Never say never" (C) någon form av film :-) Sedan Spartacus tid trodde nog patricierna det, men verkligheten blev helt annorlunda

    Spartacus? (C) någon film wink
  41. ceder
    ceder 29 maj 2017 17:11
    +3
    Citat: Tatyana
    Vi är dina "Protocols of the Elders of Sion", "100 lagar från Talmud", "Cataches of a Jude in the USSR", etc. läs - så vi talar om sionisterna är inte grundlöst!


    Oavsett vad Nicholas var, fanns det en enorm stat bakom honom, och denna stat förstördes tillsammans med tsaren och tiotals miljoner av hans undersåtar, som Poklonskaya faktiskt påminner oss om, som tillhörde det "odödliga regementet". Poklonskaya i vårt regemente följer oss, till skillnad från Sions agenter, som går emot oss och förgiftar oss med sitt gift i alla möjliga liberala centra, som EBNC ...
    "... När vi introducerade liberalismens gift i statsorganismen förändrades hela dess politiska sammansättning: staterna insjuknade i en dödlig sjukdom - blodkorruption. Det återstår att förvänta sig slutet på deras vånda.
    Ur liberalismen föddes konstitutionella stater, som ersatte räddningen för goyimerna enväldeoch konstitutionen är, som ni väl vet, ingenting annat än en skola av stridigheter, oenighet, dispyter, meningsskiljaktigheter, fruktlösa partiagitationer, partitendenser – med ett ord en skola för allt som avpersonifierar statens verksamhet. Tribunen, inte värre än pressen, dömde regeringar till passivitet och impotens och gjorde dem därmed onödiga, överflödiga, varför de störtades i många länder. Då var den republikanska eran möjlig, och sedan ersatte vi HÄRSKAREN med en karikatyr av regeringen - presidententagna från mängden, bland våra varelser, våra slavar. Detta var grunden för den gruva som vi förde under goyfolket, eller snarare under goyfolket.
    Inom en snar framtid kommer vi att fastställa presidenternas ansvar.
    Då kommer vi inte längre att stå på ceremoni i att utföra det som vår opersonliga varelse kommer att ansvara för. Vad spelar det för roll för oss om de som strävar efter makt tunnas ut, att det kommer att uppstå förvirring på grund av frånvaron av presidenter, förvirring som helt kommer att desorganisera landet ...
    För att föra vår plan till ett sådant resultat, kommer vi att justera valet av sådana presidenter som har några olösta mörka affärer i det förflutna, något slags "Panama" - då kommer de att vara trogna verkställare av våra instruktioner av rädsla för exponering och från egenskapen hos varje person, som har nått makten, önskan att behålla de privilegier, fördelar och ära som är förknippade med titeln president. Deputeradekammaren kommer att skydda, skydda, välja presidenter, men vi kommer att beröva den rätten att föreslå lagar, från ändringar, eftersom vi kommer att ge denna rätt till en ansvarig president, docka i våra händer."

    Allt är så, men med Putin hade skojarna en misständning, jag vill verkligen tro på det. Annars, alla goyim Khan. Och författaren till artikeln också. Innan du läser opus av Skomorokhov, läs "Protocols of the Elders of Sion", kära du, det vädrar hjärnorna åt gången. Vi har trots allt levt utan kung i 100 år, äntligen kan ni få reda på varför och varför..?
  42. klumpig
    klumpig 29 maj 2017 18:21
    +5
    Poklonskaya krånglade i tid 2014, och sedan började hon öppna munnen och blev ledsen, det är bra att hon är i statens dåre: inget ansvar, tryck på knapparna för dig själv och bär dumheter tillsammans med Milon och annan parlamentarisk majoritet, usch lura negativ
  43. Anton Yu
    Anton Yu 29 maj 2017 18:22
    +2
    Diana Ilyina,
    Först trodde jag att Poklonskaya plötsligt blev schizofren och bad för Nicholas the Bloody. Men nej, hon är bara en dåre som betalas av pseudo-ättlingarna till Romanovs. Och detta kallas i folkmun inte monarkism, utan BELOBESIENIE.
  44. förtioåtta
    förtioåtta 29 maj 2017 18:44
    +1
    Den här artikeln förolämpar de troendes känslor Natalia Poklonskaya
  45. panzerfaust
    panzerfaust 29 maj 2017 19:19
    0
    Som många gillar jag Natalya Poklonskaya. Både som kvinna och som statsman. Men jag har alltid tyckt att ju mer en film kritiseras, desto mer intressant är den. Jag ska definitivt titta!
  46. mordvin 3
    mordvin 3 29 maj 2017 19:44
    +3
    bäver 1982,
    Sedan när censurerade kyrkan?
    1. bäver 1982
      bäver 1982 29 maj 2017 19:59
      +5
      Kyrkan har aldrig ägnat sig åt censur och ägnar sig inte åt, du har fel.De bjöd in dig att se filmen, de uttryckte sin åsikt.
      Så länge Kyrkan existerar, så finns det så många århundraden och förföljelse mot den, och så kommer det att vara till tidens slut.Det är omöjligt att förstöra den - händerna är korta.
  47. samarin1969
    samarin1969 29 maj 2017 19:47
    +2
    Jag hoppas att herr Skomorokhov är uppriktigt bekymrad över produktiviteten i arbetet med "folkets tjänare" .... Och det visar sig att antingen Stalin, eller tsaren, eller Mannerheims styrelse - VO "älskar" att kasta ett "ben av oenighet" in i patrioternas värld ... på kvällen ... .
    1. Nyfiket
      Nyfiket 29 maj 2017 21:35
      +4
      För stark spänning om produktiviteten i arbetet för folkets tjänare kan de sättas i ett hörn. Och tsaren, Stalin och Mannerheim kan inte längre.
  48. Dirigent
    Dirigent 29 maj 2017 20:47
    0
    Är Poklonskaya gift?
  49. Det fanns en mammut
    Det fanns en mammut 29 maj 2017 20:59
    +1
    Citat från beaver1982
    Ursäkta mig, du pratar tänder.

    Ursäkta mig, jag är ingen healer för att tala tänder.
    Jag reste mig precis på vänster fot efter Solovyovs transfer om filmen. Försökte hitta svar på frågor. När visades filmen av experter, som ännu inte är klar? Vilka är dessa experter? Vad svarade åklagarmyndigheten på förfrågningar? Vad sa polisen? Vad är resultatet av kontrollerna? Ah, har du provat det?
    Vilken är den ryska ortodoxa kyrkans officiella ståndpunkt?
    "Den ryska ortodoxa kyrkan kräver inga censurrestriktioner från filmen "Matilda", regisserad av Alexei Uchitel. Denna information rapporterades av Vakhtang Kipshidze, en representant för synodala avdelningen för relationer mellan kyrkan och samhället."
    Det återstår bara att anta (särskilt med tanke på kommentarerna till artikeln) att den här regissören inte är någon liberal alls. Han är en underground. Från kommunistpartiet. Det är till och med möjligt att det kommer att finnas dokument om hur Zyuganov belönar honom.
  50. azkolt
    azkolt 29 maj 2017 21:46
    +3
    Diana Ilyina,
    Så fort du möter en motståndare till monarkin, gick dumma klyschor omedelbart av!))))) Och Nikolai var blodig, och en miljon gånger mycket mindre blodig än dina idoler som torterade miljontals ryska människor!
    Och de har en söt åklagare!? Kära, läs om Natalias verksamhet på åklagarens post, om flera försök på hennes liv, om deltagande i frihetsberövanden. Då kanske du dyker upp, PLÖTSLIGT. samvete!