Militär granskning

"Endast på stranden av Bosporen kan man verkligen bryta turkarnas välde ..." N. N. Obruchevs blitzkriegplan

42
Det osmanska riket gränsade till Ryssland i 400 km i Kaukasus, och i Europa gränsade det till dess vasallfurstendöme - Rumänien. Under genomförandet av det rysk-turkiska kriget utvecklades de viktigaste händelserna traditionellt i två teatrar för militära operationer - Balkan och Kaukasus. Balkanteatern delade Donau och Balkanbergen i tre delar: Rumänien, norra Bulgarien och Trans-Balkanregionen.


Donaufloden var det första stora naturliga hindret i riktning mot den ryska armén. Den höga och branta högra stranden var bekväm för försvar och ogynnsam för landsättningstrupper. Den låglänta vänstra stranden fanns i överflöd av många sjöar, träsk och var täckt av vass, vilket gjorde det svårt att komma åt kanalen. Vårfloden började i början av april och slutade i mitten av juni, men ibland drog översvämningen på till slutet av juni (detta hände 1877). Att tvinga fram en stor europeisk flod under en kraftig översvämning, när dess bredd nådde 10 km och ett djup på upp till 30 m, var en mycket svår uppgift, komplicerad av närvaron av turkiska fästningar byggda på XNUMX-talet, men förbättrades ständigt. De mäktigaste fästningarna var Ruschuk, Silistria, Varna, Shumla. De två första fästningarna, belägna på högra stranden av Donau, gav direkt försvaret av Donaulinjen. Fyra fästningar blockerade den kortaste vägen genom östra Bulgarien till Konstantinopel och från flanken hotade kommunikationer som ledde till centrala Bulgarien. Väster om dessa fyra fästningar, vid Mellersta Donau, fanns en stark fästning Vidin, och svagare, föråldrade fästningar - Nikopol och Turtukai.

Balkanbergen var den andra naturliga barriären på den ryska arméns väg. De var indelade i tre delar: västra, mellersta och östliga. Hela området, med undantag för den västra delen, kännetecknades av svagt sluttande och trädbevuxna nordsluttningar och branta, nästan trädlösa sydsluttningar. I de västra och mellersta delarna är bergen höga, med toppar över 2000 m. I öster minskar de till 500 m och slutar vid Svarta havet med en 60 m klippa. Ett antal pass passerar genom åsen. De viktigaste är Berkovetsky, Orkhansky (Arab-Konaksky), Trojanskij, Shipkinsky, Travnensky, Khainkoisky, Tvarditsky och Slivnensky. Alla vägar genom passen ledde till en gemensam väg: Sofia, Kazanlak, Slivno, Burgas. Detta underlättade avsevärt försvaret av den turkiska armén, eftersom det gjorde det möjligt att snabbt koncentrera trupper vid alla pass, manöverstyrkor och reserver. Visserligen fanns det också många packvägar och stigar genom bergen, men det var omöjligt eller extremt svårt att överföra stora styrkor längs dem. Om Balkanbergen på sommaren övervanns i någon riktning, så var möjligheterna för rörelse i bergen på vintern extremt begränsade.

Den kaukasiska teatern var en bergig region, fortfarande otillgänglig, utan bra vägar som var nödvändiga för att försörja trupperna, så möjligheterna att sätta in stora operationer här var begränsade.

Därför, när man planerade det ryska kriget, ansåg kommandot, liksom i tidigare krig, Balkan-teatern vara den viktigaste. På Balkanhalvön fanns relativt framkomliga kommunikationer, de kortaste vägarna låg på vägen till den turkiska huvudstaden - Konstantinopel (Istanbul) och sunden. Samtidigt var den lokala kristna och slaviska befolkningen - rumäner, bulgarer, serber, montenegriner och andra nationaliteter, vänliga mot ryssarna, såg på dem som befriare och hatade för det mesta ottomanerna. Lokalbefolkningen kunde också ge väpnad hjälp (spaning, milis etc.). Balkanteatern var förbunden med järnvägar med Ryssland, en betydande armé kunde överföras hit. Den kaukasiska teatern hade inte sådana fördelar. Således beslutade det ryska kommandot att koncentrera sina ansträngningar på Balkan-teatern, den kaukasiska fronten fick ett hjälpvärde.


Teater för operationer på Balkanhalvön. Kartkälla: N. I. Belyaev. Rysk-turkiska kriget 1877-1878
Rysk krigsplan

I mars 1876 läste en anställd i generalstabens militärvetenskapliga kommitté, överste N. D. Artamonov, en serie föreläsningar för officerare i S:t Petersburgs militärdistrikt, förenade med ett gemensamt tema - "Om den mest strategiskt fördelaktiga metoden för aktion mot turkarna." Det noterades att i öppna strider slog ryssarna alltid ottomanerna, men misslyckades ofta när de blev inblandade i långvariga belägringar av turkiska fästningar och avledde från primära uppgifter till sekundära. Därför behövs en snabb operation med ett avgörande mål. Huvudmålet var att erövra Konstantinopel, som den viktigaste strategiska punkten i det turkiska imperiet. Kampen om fästningar, som en faktor som binder den ryska armén, uteslöts. Det noterades att chockarmén snabbt måste kompensera för förlusterna genom att marschera ersättare; att inte spendera trupper på baktjänst; armén bör inte vara stor, så att det inte finns några problem med dess försörjning, men inte liten, så att den kan utföra de tilldelade uppgifterna. Mycket uppmärksamhet ägnades åt att tvinga fram Donau. I synnerhet var det meningen att den skulle ta med timmer i förväg, förbereda lämpligt material, leverera 24-pund (152 mm) kanoner för att förlama den turkiska Donaus agerande flottor, för att säkerställa skyddet av korsningen med minfält.

Det finns en uppfattning om att dessa föreläsningar lästes på instruktioner från general Nikolai Nikolayevich Obruchev, som var chef för den militärvetenskapliga avdelningen, som spelade rollen som en operativ cell i generalstaben. Det är också möjligt att Artamonov var en galjonsfigur för Milyutin och Obruchev, som presenterade sina överväganden under täckmantel av sina slutsatser från studiet av Turkiet och dess trupper. Obruchev kontrollerade på detta sätt riktigheten av sina beräkningar angående krigsplanen. I maj 1876 gavs föreläsningsmaterialet ut i form av en särskild anteckning, och i oktober var det skyldig Obruchev till tsar Alexander II.

Nikolai Obruchev spelade en stor roll i att övertyga Alexander II om behovet av krig med Turkiet. Hösten 1876 befann sig det osmanska riket i en extremt svår situation. Den turkiska armén (dess mest stridsberedda trupper) var kopplad till kampen mot rebellerna i Bosnien och Hercegovina, kriget med Serbien och Montenegro. Kampen var svår, aktier armar och ammunitionen höll på att ta slut, och ny kunde komma från utlandet först på våren 1877. Porta har ännu inte mobiliserat. Detta är vad Obruchev föreslog att dra nytta av. Han menade att efter partiell mobilisering kunde en avgörande offensiv inledas med en liten armé. Med en blixtsnabb offensiv var det möjligt att korsa Donau, Balkanbergen och ta Konstantinopel (eller skapa ett hot om dess erövring) utan att stanna för att erövra de turkiska fästningarna. Samtidigt uteslöts faktorn för repressalier från västmakterna, de hade helt enkelt inte tid att hjälpa Porte. Målet med kriget var befrielsen av Bulgarien, man trodde att detta endast kunde uppnås genom ockupationen av norra Bulgarien.

Obruchevs plan fungerade väl i frågan om att tvinga fram Donau. "Korsningen av Donau", skrev Obruchev, "erkänns som den mest lönsamma att genomföra i Zimnitsa-Sistovo (eller i närheten), eftersom denna punkt sticker ut mest in i Bulgarien, gör att du kan kringgå fästningarna och ger tillräckligt med vägar från den rumänska sidan för den manövrerbara koncentrationen av trupper. Ovanpå detta förmodas en demonstrativ korsning vid Galati - Brailov, och kanske av en flygande avdelning i närheten av Vidin. Metoden för korsning föreslogs vara manövrerbar med hjälp av pontoner, eftersom endast fördelen med taktisk träning, tekniska medel och hastigheten för ryska truppers rörelse kunde lova framgången för denna viktigaste operation. Stängseln av korsningarna skulle åstadkommas genom installation av minfält och starka batterier.

Som de omedelbara uppgifterna efter att ha korsat Donau, var det planerat att erövra passen på Balkan och ta Ruschuk i besittning. Infångandet av passen i Balkanbergen var tänkt att genomföras så snart som möjligt efter korsningen: av styrkorna från 1-2 kavalleridivisioner, den kaukasiska kosackdivisionen och flera Don Cossack-regementen, understödda av gevärsbataljoner och en del av 8:e kåren. Infångandet av bergspass gjorde det möjligt: ​​att överföra en del av kavalleriet genom Balkan till Maritsaflodens dal och avbryta kommunikationen med baksidan av de delar av de turkiska trupperna som var belägna mot Serbien; på det ockuperade territoriet för att bilda grupper av den bulgariska milisen; förbereda vägar för förflyttning av arméns huvudstyrkor. Infångandet av Ruschuk var av största vikt, eftersom det gjorde det möjligt att säkert säkerställa arméns kommunikationer över Donau från vänster flank, från Silistria och Shumla. Därefter kunde en avgörande offensiv börja.

Obruchevs plan diskuterades och accepterades. I en situation med Turkiets dåliga beredskap för krig med en allvarlig motståndare, utlovade övergången av delvis mobiliserade och koncentrerade ryska trupper till en avgörande offensiv (i Suvorov-stil) en viss seger. Petersburg, även om det genomförde en partiell mobilisering, vågade dock inte starta ett blixtkrig. Den ryska regeringen hoppades fortfarande på en fredlig lösning av östkrisen och fruktade en stark negativ reaktion från västmakterna. Det fullständiga misslyckandet av Konstantinopelkonferensen 1876 och Londonkonferensen 1877 visade på omöjligheten att lösa frågan genom diplomati. Även under krigshot framstod Istanbul. Porta hoppades på stöd från väst (särskilt Storbritannien), och uppträdde trotsigt oförskämt. Osmanerna, med hjälp av England, förberedde sig intensivt för krig. Turkiet fick moderna vapen, stora lager av ammunition, stärkte armén. Detta tvingade den ryska regeringen att genomföra en andra partiell mobilisering våren 1877.

Vintern 1876-1877, i början av våren 1877, förändrades alltså den militära situationen på Balkan till förmån för Turkiet. På vintern stärkte hamnen sina trupper avsevärt, drog allt som var möjligt till Donau-teatern, ökade Donauflottiljen, stärkte fästningarna, kompletterade sina vapen. Serbien var ur funktion, dess armé var besegrad. England intog en fientlig ställning, det kunde förväntas av hennes militära agerande på Turkiets sida.

"Endast på stranden av Bosporen kan man verkligen bryta turkarnas välde ..." N. N. Obruchevs blitzkriegplan

Nikolai Nikolaevich Obruchev (1830-1904)

Den nya situationen krävde vissa ändringar av den ursprungliga planen för kriget med det turkiska imperiet. Detta är vad N. N. Obruchev gjorde i sin "Betraktelser i händelse av ett krig med Turkiet våren 1877." daterad 10 april (22), 1877. Obruchev definierade krigets politiska mål som "en fullständig oåterkallelig lösning av den östliga frågan - som den ovillkorliga förstörelsen av turkarnas styre på Balkanhalvön." "Själva händelsernas kraft tyder på", skrev generalen, "att det är nödvändigt, äntligen, en gång för alla att ta itu med detta spöke, som periodvis utarmar Ryssland och fungerar som ett av de främsta hindren för utvecklingen av dess väl- varelse."

Ett strategiskt mål sattes: "... för att uppnå avgörande resultat bör målet för våra strategiska handlingar, mer än någonsin, vara Konstantinopel själv. Endast vid Bosporens strand kan man verkligen bryta turkarnas herravälde och få en varaktig fred., en gång för alla lösa vår tvist med dem på grund av de kristna på Balkan. Ockupation av endast Bulgarien ger inte dessa resultat. Så länge som turkarna kommer att äga Konstantinopelhalvön och dominera Svarta havet, kommer de aldrig att känna igen sig som besegrade. Att behärska Konstantinopel och Bosporen i militär mening är därför en absolut nödvändighet. Vi kan sluta före det bara om Porta och Europa ger oss en värld exakt samma som om vi redan befann oss i själva Konstantinopel. Samtidigt noterade general Obruchev senare (i en anteckning från 1880) att Ryssland "aldrig kommer att ockupera Konstantinopel politiskt, aldrig kommer att tillägna sig det för sig självt".

Obruchev trodde fortfarande att en snabb och beslutsam kampanj var det bästa botemedlet mot alla svårigheter. Obruchev skrev: "med beslutsamheten och handlingshastigheten verkar intagandet av Konstantinopel inte absurt på något sätt, men tvärtom är det mycket troligt." Enligt Obruchevs plan var det planerat att distribuera 7 kårer i Balkan-teatern, vilket förde dem in i två arméer. En av dem, med en styrka på cirka 3 kårer, var tänkt att flytta till Balkanbergen efter att ha korsat Donau och, avancerat så snabbt som möjligt, nå Konstantinopel om 4-5 veckor. Detta avgjorde krigets utgång, Porte måste kapitulera. Den andra armén, med en styrka på 4 kårer, var vid den tiden tänkt att få fotfäste på Donau och tillhandahålla den första arméns baksida och leda attacken mot Konstantinopel. I krigets andra skede kunde den andra armén, efter att ha löst de första uppgifterna, avanceras för att eliminera de återstående fiendestyrkorna i norra Bulgarien eller bortom Balkanbergen för att hjälpa den första armén. Obruchevs idé om bildandet av två arméer på Balkanfronten - chock (invasion) och stöd (bak), var mycket framgångsrik. Två uppgifter och två objekt krävde två separata grupper av trupper.

Av de tre möjliga operativa riktningarna för offensiven (havsnära, centrala och västra) ansågs den centrala vara den mest bekväma, eftersom den gav det största antalet militära och politiska fördelar. I synnerhet i den ryska arméns kustriktning skulle en starkare turkisk flotta kunna hota. Och den västliga riktningen var oacceptabel på grund av ett hemligt avtal med Österrike-Ungern.

Vid beräkningen av styrkorna och medlen utgick Obruchev från antalet turkiska trupper på Balkan på 160 tusen människor och deras möjliga förstärkning av olika fot- och beridna milismiliser, trupper från Egypten och den brittiska 50-60 tusen expeditionsstyrkan 8-14 veckor efter krigets början. Han trodde att den första ryska armén, avsedd för ett genombrott till Konstantinopel, borde ha cirka 1-130 tusen bajonetter och sablar, och den andra armén, avsedd för operationer i Bulgarien - 135 tusen människor (med att öka sin styrka till 2 tusen människor) . Endast 100 bataljoner fanns kvar i reserv. Det totala antalet ryska trupper som planerats för utplacering på Balkanfronten skulle vara 160-10 tusen människor.

Således sågs kriget endast som offensivt; arten av arméns agerande antogs vara avgörande, i aktionens snabbhet och snabbhet såg de nyckeln till att övervinna olika svårigheter. Målet med kampanjen är Konstantinopel (detta ledde till portens kapitulation) och befrielsen av Bulgarien. I allmänhet planerade de att krossa Turkiet med ett kraftfullt och snabbt slag. Problemet var att Artamonovs och Obruchevs tankar och planer under kampanjen genomgick allvarliga förändringar omedelbart efter korsningen av Donau, och som ett resultat fanns lite kvar av dem.

Det är värt att notera att Ryssland underskattade den turkiska arméns styrka. Information om fienden hämtades från slumpmässiga, overifierade källor (särskilt utländska tidningar). Och rapporterna om agenter representerade fiendens armé som ett fullständigt oorganiserat krig med Serbien och Montenegro, en serie uppror. Men i verkligheten återhämtade sig turkarna snabbt, bland annat med hjälp av västmakter. Britterna ville binda Ryssland i ett långt, blodigt krig för att få maximal politisk nytta. Som ett resultat underskattades styrkan hos den osmanska armén på Balkan i Ryssland.



Kaukasus

Striderna i Kaukasus var tänkta att avleda fienden till denna riktning och skydda våra gränser. Den 5 (17) oktober 1876 skrev krigsminister Milyutin till befälhavaren för den kaukasiska armén: "De viktigaste militära operationerna är planerade i det europeiska Turkiet; från det asiatiska Turkiets sida bör våra åtgärder inriktas på att: 1) täcka säkerheten vid våra egna gränser med en offensiv - för vilken det verkar nödvändigt att fånga Batum och Kars (eller Erzerum) ... och 2) om möjligt, avleda turkiska styrkor och medel från den europeiska teatern och hindra dem från organisationer - för vilka man, efter att ha bemästrat en del av Armenien, bör genomföra mer eller mindre långväga sökningar med flygavdelningar.

Dessutom skulle de ryska vapenens segrar i Kaukasus mot Turkiet höja Rysslands prestige bland folken i norra Kaukasus, som just hade anslutit sig till imperiet. Petersburg planerade också att ta emot några territoriella ökningar på Turkiets bekostnad. Allt detta kunde bara uppnås genom en framgångsrik offensiv.

För aktioner i den kaukasiska teatern var den kaukasiska armén avsedd, med cirka 100 tusen människor med 276 vapen. I enlighet med egenskaperna hos operationsteatern var den kaukasiska arméns trupper fördelade på flera formationer. De största av dem var Active Corps, avsedd för operationer i huvuddelen av teatern, och Kobuleti-avdelningen, riktad mot Batum. Ryska trupper motarbetades av cirka 90 tusen turkar. I brist på information om storleken och sammansättningen av den turkiska armén i den kaukasiska teatern (turkarna hade få prioriterade enheter här), överdrev fiendens storlek med hälften, övergav det ryska kommandot i Kaukasus en avgörande offensiv i Erzurum-riktningen, saknade ögonblicket tills fienden stärkte den kaukasiska riktningen. Efter krigsförklaringen planerade de att korsa gränsen och ta positioner inte långt därifrån, i 1-2 övergångar, från vilka det skulle vara möjligt att täcka ryska territorier från invasionen av den turkiska armén och genomföra spaning. Beroende på resultatet av spaningen skulle de: fortsätta offensiven eller gå över till aktivt försvar.

flotta

Den militära situationen vid Svarta havet i början av kriget var mycket ogynnsam för Ryssland. Den ryska Svartahavsflottan kunde på grund av sin svaghet inte direkt bekämpa det osmanska rikets flotta, som återställdes med hjälp av Frankrike och England. Han kunde inte heller få stöd från andra ryska marinstyrkor (i synnerhet från den mäktigaste Östersjöflottan), eftersom sunden var i turkarnas händer. Dessutom återkallades den ryska skvadronen, som kryssade i Medelhavet, till Östersjön under brittiskt tryck. Som ett resultat uteslöts möjligheten att avleda en del av den turkiska flottan till den ryska skvadronen i Medelhavet. Hamnen kunde koncentrera hela flottan i Svarta havet.

Som ett resultat fick Svartahavsflottan i uppdrag att försvara kusten och tvinga fram Donau. Det ryska marinkommandot planerade genom att installera minfält vid Donaus mynning för att förhindra passage av fientliga fartyg i floden från Svarta havet. Det var också planerat att använda minor för att isolera separata enheter av den turkiska Donauflottiljen baserade nära fästningarna från varandra, och sedan förstöra turkiska fartyg med minbåtsattacker. För direkt skydd av korsningar på Donau, såväl som kustbatterier, var det planerat att installera ytterligare minfält.

Det var planerat att slåss på sjövägar med hjälp av hjälpkryssare utrustade med sina konventionella ångfartyg. S. O. Makarov, fortfarande en ung officer vid den tiden, lade fram en briljant idé att använda minbåtar transporterade ombord på en ångbåt för att attackera fiendens slagskepp. Användbarheten av denna idé bestod i kombinationen av egenskaperna hos en ångbåt och en gruvbåt. Fartyget var relativt snabbt och hade stor räckvidd, det kunde inte anfalla slagskepp, men det kunde snabbt närma sig fiendens flottbaser och vid behov komma undan en långsamt rörlig fiende. Gruvbåten kunde attackera pansarskepp, men var långsam och hade kort räckvidd. Kombinationen av ett ångfartyg (hjälpkryssare) med en minbåt gav alla fördelar med hastighet, slagkraft och räckvidd.

Således, trots den enorma överlägsenheten för den turkiska flottan vid Svarta havet och på Donau, som hade pansarfartyg av 1-2 led, kunde den ryska flottan, som hade utmärkt utbildade besättningar, fullgöra de uppgifter som tilldelats den.


Ångaren "Grand Duke Konstantin" och dess jagare "Chesma"

Resultat av

Således utvecklade det ryska kommandot en djärv plan. Idén tillhandahöll en avgörande koncentration av styrkor och medel i riktning mot huvudattacken, vilket säkerställde uppnåendet av krigets mål under en flyktig kampanj. Den ryska armén skulle i en snabb och avgörande operation nå Konstantinopel och hindra fienden från att binda de ryska trupperna med en trögflytande belägring av fästningar och slåss vid de naturliga gränserna - Donau och Balkanbergen. Som ett resultat skulle Porte behöva kapitulera, oförmögen att försvara huvudstaden. En sådan operation tillät inte heller västmakterna att störa Ryssland (England var särskilt farligt, vilket kunde skicka en flotta och landningskår till sundet). Men som efterföljande händelser visade gjorde det ryska överkommandot ett antal misstag och misslyckades med att fullt ut genomföra den djärva planen. I synnerhet missades ett lägligt tillfälle att starta kriget, när Ryssland redan hade genomfört en partiell mobilisering, och Turkiet inte var redo för krig och ännu inte hade hunnit återställa stridsförmågan efter kriget med Serbien och Montenegro. uppror i Bosnien och Hercegovina, mobiliserades inte, fyllde inte på ammunition.

Dessutom, det ryska kommandot överskattade den turkiska arméns "svaghet" i hopp om att uppnå det önskade resultatet utan mobilisering och ansträngningar från alla väpnade styrkor i Ryssland. Så Obruchev uppskattade de turkiska trupperna i Balkan-teatern till cirka 160 tusen människor. Men andra källor (marinministeriet, utlänningar) talade om 230-270 tusen osmanska soldater. Det vill säga, för att skapa dubbel överlägsenhet för en framgångsrik offensiv och helt enkelt sopa bort fienden, var det nödvändigt att sätta upp inte cirka 300 tusen människor, som Obruchev trodde, utan 450-570 tusen människor. Dessutom minskade antalet ryska trupper som planerades av Obruchev för ytterligare mobilisering och begränsades till 235 tusen människor. Regeringen var rädd för komplikationer i Västeuropa, vilket tvingade dem att hålla trupper vid gränsen till Tyskland och Österrike-Ungern, och ville också spara pengar på kriget. Som ett resultat var den ryska armén på Balkanfronten tvungen att uppfylla ett avgörande strategiskt mål, utan att ha någon överlägsenhet i styrkor över de turkiska trupperna. Och turkarna kunde fortfarande stärka armén i denna teater på grund av förstärkningar från andra regioner i det europeiska Turkiet, från Anatolien och Egypten, på grund av mobiliseringen och skapandet av nya formationer. Som ett resultat drog kriget ut på tiden, krävde betydande ansträngningar och uppoffringar och ledde inte till att de militärpolitiska uppgifter som Ryssland stod inför fullt genomfördes.
Författare:
Artiklar från denna serie:
Kriget 1877-1878

"Konstantinopel måste vara vårt..." Ryssland förklarade krig mot Turkiet för 140 år sedan
"Turkiet måste upphöra att existera"
Hur England bekämpade Ryssland med hjälp av Österrike-Ungern och Turkiet
Hur Ryssland räddade Serbien från nederlag
Ryska armén på tröskeln till kriget med Turkiet
Ryska Svartahavsflottan på tröskeln till kriget med Turkiet
turkiska väpnade styrkor
42 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Olgovitj
    Olgovitj 30 maj 2017 06:43
    +9
    Hela Europa var emot Rysslands erövring av Bosporen och Konstantinopel, och Ryssland kunde inte ignorera detta.
    Även om det fanns en militär möjlighet.
    1. venaya
      venaya 30 maj 2017 07:05
      +3
      Citat: Olgovich
      Hela Europa var emot Rysslands erövring av Bosporen

      Vem är hela Europa, Rothschild-klanen, som egentligen styr Bank of England? Och då gillade inte alla ett sådant monopol, men även då fanns det de som inte höll med om ett sådant envälde. Inte alla i Europa gillade denna princip om autokratiskt styre. Det har alltid funnits meningsskiljaktigheter mellan olika länder, det var nödvändigt att använda detta. som det senare delvis förverkligades 1941.
      1. Olgovitj
        Olgovitj 30 maj 2017 08:42
        +7
        Citat från vena
        Det har alltid funnits meningsskiljaktigheter mellan olika länder, det var nödvändigt att använda detta.

        I frågan om Rysslands icke-innehav av Bosporen finns det inga meningsskiljaktigheter mellan någonvar det inte och i åtanke..
        Citat från vena
        hur det senare delvis förverkligades 1941

        Och vad "lyckades" i 41:an? Använda "oenigheter" mellan Tyskland och England? försäkra sig
        1. venaya
          venaya 30 maj 2017 08:57
          +1
          Citat: Olgovich
          vad "lyckades" i 41:an? Använda "oenigheter" mellan Tyskland och England?

          Inte bara. Amerikanernas strävanden att skapa ett monopol på tryckningen av "världens" pengar av Fed tvingade USA att besegra det brittiska imperiet, som inte hade avslutats under första världskriget, vilket minskade inflytandet från Bank of England, vilket de lyckades så småningom efter kriget. Det var för detta som de fostrade A. Hitler och hjälpte Stalin att bygga upp en industri i Sovjetunionen. Ibland lär sig människor av andras misstag, men dårar lär sig ofta av sina egna.
          1. antivirus
            antivirus 30 maj 2017 14:38
            +2
            återigen om kala och kam --- militär kraft behövs inte så mycket för seger och erövringar i kriget, utan för att HÅLLA KRIGETS RESULTAT FÖRE FIENDER OCH ALLIERADE.
            RI lyste inte under första världskriget eller något (Versaillesfördraget för RI skulle vara synd)
    2. costo
      costo 31 maj 2017 01:09
      +1
      Olgovitj Hela Europa var emot Rysslands erövring av Bosporen och Konstantinopel, och Ryssland kunde inte ignorera detta. Även om det fanns en militär möjlighet.

      Först och främst var det stolta och frihetsälskande folket i Turkiet emot Rysslands erövring av Bosporen och Konstantinopel. Detta är precis vad Ryssland inte kunde ignorera. Och allt annat (Rothschilds, Banks of England, Willy Wonka chokladfabrik) är från fantasins och antagandenas rike.
      1. Olgovitj
        Olgovitj 31 maj 2017 08:33
        +2
        Citat: rik
        Först och främst var det stolta och frihetsälskande folket i Turkiet emot Rysslands erövring av Bosporen och Konstantinopel

        försäkra sig
        Vilken sida ockuperade Konstantinopel-till de "frihetsälskande" turk-ockupanterna?
        1. costo
          costo 31 maj 2017 08:38
          +1
          Och hur blev slaviska Berlin Tysklands huvudstad? På exakt samma sätt blev romerska Konstantinopel Istanbul, huvudstad för de stolta och frihetsälskande turkarna.
  2. parusnik
    parusnik 30 maj 2017 07:28
    +1
    D. A. Milyutin beskrev N. N. Obruchev så här: "Under de senaste åren har Obruchev varit en av de mest användbara och begåvade medarbetare för mig. Det kommer att vara både ynkligt för Ryssland och skamligt för den nya regeringen."
  3. kartong
    kartong 30 maj 2017 07:49
    +2
    Vem vet var denna text kommer ifrån? Det är uppenbarligen någon sorts bok.
    1. Nyfiket
      Nyfiket 30 maj 2017 08:34
      +3
      Milyutin D. A. Dagbok ... T. 4.
      1. kartong
        kartong 30 maj 2017 09:26
        +1
        Um, jag pratar om texten till Samsonov och inte citatet från Sailboat))
        1. Nyfiket
          Nyfiket 30 maj 2017 11:38
          +1

          Rysk-turkiska kriget 1877-1878
          1. kartong
            kartong 30 maj 2017 11:45
            +2
            Tack vare))
            1. Nyfiket
              Nyfiket 30 maj 2017 12:46
              +2
              Nu kan du skriva artiklar av Samsonov före Samsonov.
    2. Olgovitj
      Olgovitj 30 maj 2017 08:43
      +7
      Citat från Cartalon
      Vem vet var denna text kommer ifrån? Det är uppenbarligen någon sorts bok.


      Signerad nedan - Alexander Samsonov ja
      1. Nyfiket
        Nyfiket 30 maj 2017 11:40
        +3
        Olgovitj! Innan du gör sådana påståenden är det en bra idé att ta reda på deras sanning. Du satt i en pöl, och en livlina i form av en översvämning kommer inte att rädda dig.
        1. Olgovitj
          Olgovitj 30 maj 2017 13:20
          +7
          Citat från Nyfiken
          Olgovitj! Innan du gör sådana påståenden är det en bra idé att ta reda på deras sanning. Du satt i en pöl, och en livlina i form av en översvämning kommer inte att rädda dig.


          Du är rolig.... lol ja
          1. Nyfiket
            Nyfiket 30 maj 2017 13:23
            +1
            Citat: Olgovich
            "Roliga du"

            Inte ett enda ord om ämnet för artikeln. Flud är det renaste.
            1. costo
              costo 31 maj 2017 01:24
              +2
              Nyfiket : Olgovitj! Du satt i en pöl

            2. Olgovitj
              Olgovitj 31 maj 2017 08:35
              +1
              Citat från Nyfiken
              Citat: Olgovich
              "Roliga du"

              Inte ett enda ord om ämnet för artikeln. Flud är det renaste.

              lol lura begära
  4. Kannibal
    Kannibal 30 maj 2017 08:29
    +4
    Ryssland engagerade sig i kriget med det osmanska riket, pressat av England, och kämpade för brittiska intressen. Fördelar från kriget fick förstås England, som lade beslag på Turkiets ägodelar i Mellanöstern och motsatte sig Ryssland i krigets slutfas. Med anglosaxarna som allierade ska man alltid förvänta sig ett hugg i ryggen. Ryssland drog ingen slutsats av det turkiska kriget och föll offer för ett liknande svek för andra gången 1917. Det är dåligt att ha en anglosaxisk fiende, men ännu värre - en allierad.
    1. kartong
      kartong 30 maj 2017 09:09
      +5
      Tänk på det faktum att din födelse också var i engelska intressen och du skrev också den här kommentaren i engelska intressen, så att överdriva fiendens makt är alarmism och är straffbart med döden.
      1. uskrabut
        uskrabut 30 maj 2017 14:52
        +1
        Bara för att du är paranoid betyder det inte att du inte blir förföljd. skrattar
        Och en bra anglosaxare är en död anglosaxare (omskrivet ett anglosaxiskt ordspråk).
    2. antivirus
      antivirus 30 maj 2017 14:40
      0
      antivirus 2 Idag, 14:38
      återigen om kala och kam --- militär kraft behövs inte så mycket för seger och erövringar i kriget, utan för att HÅLLA KRIGETS RESULTAT FÖRE FIENDER OCH ALLIERADE.
      RI lyste inte under första världskriget eller något (Versaillesfördraget för RI skulle vara synd)
      1. kartong
        kartong 30 maj 2017 16:48
        +1
        Och striden fortsätter igen om Ryssland hade stannat kvar i kriget, världen hade varit Moskva, de skulle hålla en konferens i Moskva och Ryssland skulle ha fått det, och varför jag har skrivit till er mer än en gång.
      2. kartong
        kartong 30 maj 2017 16:49
        +1
        Ja, och du behöver inte skrika med kepsar, detta ger dig inga argument.
        1. antivirus
          antivirus 30 maj 2017 16:53
          0
          Jag är svag med hjärnor - jag ser versaler bättre.
          Jag förstår inte bra
          Jag dricker te från damm från löven.
          och jag skrev - jag skulle få RI och omedelbart för skulder skulle jag tillåta eftergifter etc. - med förlust skulle vi vinna.
          Och du, den store, se för 100 år sedan och framåt (2120)
          1. kartong
            kartong 30 maj 2017 17:14
            +1
            Förutom skulder skulle det också komma skadestånd från Tyskland och alla makter var i skulder och på något sätt klarade de sig utan eftergifter och här skrev man redan om bolsjevikernas eftergifter, ingen verkade dö av dem. Jag förstod inte resten av din text på grund av min dumhet.
            1. antivirus
              antivirus 30 maj 2017 17:24
              0
              det fattiga östern skulle tvingas mata och ropa "barbarerna för turkiska barn svälter" och så vidare - de skapade förluster direkt. MED FÖRLUST - DETTA BETYR (enligt min mening) RESULTATET AV KRIG-SEGERN SKULLE JÄVNAS (MOSKVA VÄRLDEN. ENLIGT DIN)
              LITERALA FINANSISTER SKULLE "SPINNA" RI TILL NIVÅN. NÄR MAN BESLUTAR OM ATT SÄNKA JÄRNRIDDAN FRÅN DE Allierade. Jag är en gammal, sjuk person och jag ser skeptiskt den här sidan av världen (RI och Ottoman = ödeläggelse skulle organiseras + frågan om Polen skulle tas upp)
              Polen var (möjligen), som nu, förberett för självständighet och rollen som en avspärrningsvakt mot republiken Ingusjien + rättigheterna för nationella minoriteter i republiken Ingusjien (?)
              1. kartong
                kartong 30 maj 2017 18:29
                +1
                Vem skulle ta upp frågan med nationella minoriteter? koloniala Storbritannien och Frankrike? I Polen skulle det finnas hundra ryska divisioner som skulle räcka för alla frågor, Republiken Ingusjien hade inga problem med finanserna i början av 20-talet och världskriget i Storbritannien kostade mer än Ryssland.
                1. antivirus
                  antivirus 30 maj 2017 18:36
                  0
                  en pessimist är en informerad optimist
                  Du verkar vara från det nya Ryssland?
                  hur lång tid tog det att krypa på magen till Victory?
                  Och frågan om sundet och V. Preussen + Armenien + Karpaterna (Rusyner från Av-Ungern) + skadestånd (genom den "auktoriserade" banken kommer att gå på bekostnad av militära lån och så vidare) + inflytande i Persien + Irak (vårt divisioner var stationerade där)
                  OCH POLEN GER SJÄLVSTÄNDIGHET
                  Jag uppskattar inte styrkan på 16 miljoner arméer. tvärtom, vem ska mata henne för att behålla de erövrade?
                  Bedömning av statsapparaten – kommer de att kunna hantera de tillfångatagna? Och hur? kan du slå rot?
                  och hålla en konferens även i Donetsk. även i Makeevka!!! Vem OK där kommer och känner igen. du behöver ha fräckheten och viljestyrkan för att leva isolerat (nedbrytning av minsk2 och division av kohland)
                  1. kartong
                    kartong 30 maj 2017 19:40
                    +1
                    Flaggan är inte en bostadsort, utan en politisk position, men annars kommer du att upprepa samma sak från artikel till artikel, Ryssland hade inte mer ekonomiska problem än någon annan makt, Storbritannien vägrade att dominera havet, ingen brydde sig om Balkan , men inte om Polen, vem som än ger en hint, de tar inte ifrån vinnarna marken.
                    1. antivirus
                      antivirus 30 maj 2017 22:24
                      0
                      tro och hoppas - inte - kämpa och söka.. skillnaden är stor
  5. Operatör
    Operatör 30 maj 2017 10:58
    +2
    Alexander II tvingades rätta till misstagen av sin far Nicholas I, som spelade i Wienkongressen och inte utnyttjade chansen att helt eliminera det osmanska riket 1833 under det turkisk-egyptiska kriget.

    En 500 19 man stark armé för kriget med det osmanska riket under tredje kvartalet av XNUMX-talet är en helt adekvat uppskattning.

    I detta avseende kan Obruchevs plan att besegra fienden med hälften så många styrkor anses vara äventyrlig, även med tanke på en viss försvagning av fienden 1876, eftersom britterna låg bakom turkarna och det osmanska rikets mobiliseringsreserv var mycket stor.

    Därför måste Rysslands militärpolitiska ledning skjuta upp början av den militära kampanjen till 1877 för att genomföra ytterligare mobilisering och skapa politiska skäl för starten av fientligheter, erkännas som rationell.

    I allmänhet var resultaten av det ryska imperiets Balkankrig mot det osmanska och brittiska imperiet bara positiva.
    1. kartong
      kartong 30 maj 2017 11:50
      +1
      Resultaten av kriget är positiva, men den lysande förbundskanslern Gorchakov förlorade världen och republiken Ingusjien förlorade allt inflytande på Balkan fram till 1903
      1. Operatör
        Operatör 30 maj 2017 12:05
        +2
        Vi förlorade vårt inflytande i Europa och i synnerhet på Balkan mycket tidigare - efter förlusten av Krimkriget.

        Det rysk-turkisk-brittiska kriget 1877-78 var det första steget för att återupprätta Rysslands inflytande i Europa, andra världskriget var det sista steget, varefter vårt lands inflytande i Europa sträckte sig till Elbe, Sudetenland och Balkan .
    2. antivirus
      antivirus 30 maj 2017 14:42
      0
      det finns mycket halm i Ryssland, men vi vet fortfarande inte var vi ska lägga det
      1. Operatör
        Operatör 30 maj 2017 15:11
        0
        Vi har inte behövt halm sedan början av 1980-talet – vi har ersatt det med spik (kistspik) i form av Strategiska missilstyrkorna.

        Bättre berätta för mig hur man hittar de ottomanska och brittiska imperiet på Google-kartan skrattar
        1. antivirus
          antivirus 30 maj 2017 16:41
          0
          synergetik är inte bara en multiplikation av krafter, utan också en sväng med vinden i tid "av litet behov"
  6. den beskyddare
    den beskyddare 30 maj 2017 12:08
    +2
    Alla tsarerna såg tillbaka på Europa (som de gör nu i det "nya" Ryssland), Krimkriget lärde ingenting, och sedan det rysk-japanska kriget. Resultatet var på det hela taget Rysslands misslyckade deltagande i första världskriget, som ständigt gick med anledning av de "allierade", som bara skämde bort och kastade Ryssland .. Endast på den kaukasiska fronten, N.N. Yudenich uppnådde verkliga resultat. Men turkarna kom ihåg alla sina stötar som de fått i många krig med Ryssland och avstod därför från att delta i andra världskriget. Visserligen hindrade detta dem inte från att faktiskt inte upprätthålla neutralitet och stödja Tyskland.
    1. kartong
      kartong 30 maj 2017 13:47
      +2
      Att se tillbaka på Europa är att ta hänsyn till situationen i världen, bara Alexander den store kunde inte se tillbaka på någon.