Militär granskning

Det senaste amerikanska hangarfartyget Gerald R. Ford genomför acceptanstest

137
Enligt nyhetsportalen TsAMTO, den amerikanska flottans befäl över skeppsbyggnad och vapen tillkännagav den 26 maj det framgångsrika slutförandet av acceptanstester av det nukleära multipurpose hangarfartyget (AVMA) CVN-78 "Gerald R. Ford" (Gerald R. Ford).



Under acceptanstesterna, som tog tre dagar, var besättningens huvuduppgift att demonstrera fartygets förmågor under operationer till sjöss i enlighet med de taktiska och tekniska krav som kunden ställde på det. Totalt genomfördes mer än 500 demonstrationer och inspektioner av fartygets skrov, mekaniska och elektriska system. Efter deras slutförande är hangarfartyget i slutskedet av förberedelserna för överföringen av marinen.

CVN-78 "Gerald R. Ford", uppkallad efter USA:s 38:e president, är det ledande hangarfartyget i den senaste CVN-21-serien. Den är utformad för att ersätta det första amerikanska kärnkraftsdrivna hangarfartyget Enterprise (CVN-65), som officiellt avvecklades av den amerikanska flottan den 3 februari 2017.

Bygget av fartyget startade 2008. Kölen lades ned den 14 november 2009. Fartyget sjösattes den 9 november 2013. Integrationen av nya system orsakade behovet av att lösa många tekniska problem, vilket ledde till att hangarfartyget ständigt skjuts upp i drift. Som ett resultat slutfördes fabrikstester i april 2017.
I augusti 2015 hölls kölläggningsceremonin för det andra hangarfartyget i serien, John F. Kennedy (CVN-79). I maj 2016 undertecknades ett avtal om att bygga den tredje medlemmen i familjen, CVN-80 Enterprise. Det antas att det fjärde hangarfartyget i den aktuella klassen kan beställas under räkenskapsåret 2023.

De nya fartygen behåller den övergripande designen av Nimitz-skrovet. Det förväntas dock att de kommer att ha förbättrad teknisk kapacitet, i synnerhet kommer de att ha ett nytt stridskontrollsystem, en omdesignad överbyggnad; har ett stort landningsdäck som gör det möjligt att öka antalet sorteringar med 20 % i nästan alla väderförhållanden, ett nytt kärnkraftverk och ett förbättrat elkraftssystem.

Uppskjutningen av flygplan utförs av den elektromagnetiska katapulten EMALS (Electromagnetic Aircraft Launch System). Installerad avancerad avledare (AAG), dubbelbandsradar. Användningen av den senaste tekniken i utformningen av fartyget gör det möjligt att minska antalet besättningar och minska arbetsbelastningen på det, samt minska driftskostnaderna under en 50-årig livslängd.
137 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 30 maj 2017 09:51
    +3
    Mot Nordkorea kommer denna dalgång inte att vara ens 15 minuter.
    1. dik-nsk
      dik-nsk 30 maj 2017 09:56
      +1
      huvudsaken är att besättningen, när de träffar vårt senare, inte ber om psykologisk rehabilitering som på Cook))
      1. studsjägare
        studsjägare 30 maj 2017 10:01
        +4
        Citat från: dik-nsk
        som Tusk

        Du ville tydligen säga "som på Cook"? hi
        1. dik-nsk
          dik-nsk 30 maj 2017 10:02
          +1
          naturligtvis Cook, samma donald))) tack, kollega, jag ska bli bättre hi
          1. studsjägare
            studsjägare 30 maj 2017 10:02
            +3
            Alltid glad att hjälpa till.
      2. xetai9977
        xetai9977 30 maj 2017 10:28
        +27
        "som i Cook))"
        Hur är det med Cook? Och de kommer inte att tröttna på att oändligt replikera detta uppriktiga nonsens om "Khibiny + Cook + blöjor". Skämt i sig är inte bra, men TRO på nonsens är generellt sett höjden av idioti!
        1. farlig
          farlig 30 maj 2017 10:38
          +12
          annars vet de inte hur man tjänar plus här eftersom!
        2. dik-nsk
          dik-nsk 30 maj 2017 10:41
          +7
          höjden av idioti för representanten för Azerbajdzjan i varje nyhet om prestationerna av madrasser med strävan att berömma dem, ja, och förneka fakta som uttrycks av DERAS media och inte förnekas
          DERAS militär (det var bara hysterin från representanter för utrikesdepartementet om "ryssarnas icke-professionella"), den frivilliga "avskrivningen" av Donalds besättning efter de indikerade händelserna, är inte heller höjden av "visdom"
          1. farlig
            farlig 30 maj 2017 11:13
            +20
            höjden av idioti att tro att i en stridssituation kommer vårt plan att tillåtas flyga åtminstone närmare än 500 km till ett hangarfartyg. Och se videon av våra flygplan som flyger över deras skepp, filmad av amerikanerna själva. Alla är glada, alla är intresserade och för skojs skull, precis som våra piloter. Våra skämtade, de skrattade, allt var gut. De läser sagor, sedan upprepar de nonsens två år i rad om kuk, khibiny och su-24. som inte ens kan bära dem.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 maj 2017 11:15
              +3
              Citat: Farligt
              höjden av idioti att tro att i en stridssituation kommer vårt plan att tillåtas att åtminstone flyga närmare än 500 km till ett hangarfartyg

              Och det gör vi inte, Nordkorea kommer att sjunka ner i lungan. De har redan spelat in en video
              1. farlig
                farlig 30 maj 2017 12:12
                +1
                Romanov, varför förföljer detta Nordkorea dig? Tog Kim bort din kvinna?
                1. Kalinvagen
                  Kalinvagen 30 maj 2017 12:54
                  +1
                  Hunden skäller på pinnen
                2. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 30 maj 2017 13:54
                  +2
                  Citat: Farligt
                  Tog Kim bort din kvinna?

                  Min kvinna kommer inte att gå till ett sådant dun
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 30 maj 2017 09:56
      +5
      Citat: Alexander Romanov
      Mot Nordkorea kommer denna dalgång inte att vara ens 15 minuter.

      Det är självklart. god
    3. Antidote
      Antidote 30 maj 2017 10:03
      +4
      Kasta hattar, ja.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 maj 2017 10:07
        +6
        Citat från: Motgift
        Kasta hattar, ja.

        Varför hattar, Nordkorea har 70 ubåtar, detta tråg kommer att sänkas mycket snabbt.
        Rykten säger att bland besättningarna på ubåtarna i Nordkorea finns det fruktansvärda strider för rätten att sänka ett hangarfartyg.
        Jag tror att det är sant, du kan tro det.
        1. Johnhr
          Johnhr 30 maj 2017 10:32
          +3
          de slåss om ris skrattar
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 30 maj 2017 10:50
            +4
            Citat från johr
            de slåss om ris

            Lögner, i Nordkorea har man inte ätit ris på länge, även de fattigaste i Nordkorea har råd med hummer och svart kaviar.
            1. Johnhr
              Johnhr 30 maj 2017 10:52
              0
              bra gjort betyder. rör sig med stormsteg, så att säga. tar avund
            2. Lancer
              Lancer 30 maj 2017 11:28
              +1
              De är redan trötta på detta, de tillåter sig själva alla möjliga krusiduller, som näktergaltungor etc.
      2. Johnhr
        Johnhr 30 maj 2017 10:13
        0
        kasta Eunami
      3. Velizariy
        Velizariy 30 maj 2017 10:21
        +3
        Huvudsaken är att slå in hatten under vattenlinjen eller in i reaktorn!))))
      4. Karish
        Karish 30 maj 2017 21:51
        +4
        Citat från: Motgift
        Kasta hattar, ja.

        Mihan kommer att hugga med ett svärd, och utan att resa sig från soffan. varsat
    4. NEXUS
      NEXUS 30 maj 2017 10:07
      +14
      Citat: Alexander Romanov
      Mot Nordkorea kommer denna dalgång inte att vara ens 15 minuter.

      Det är verkligen kul, om det inte vore så tråkigt. Jungfruns madrasser överlämnades till flottan, och serien lades ner i 48 ubåtar ... nu ett nytt hangarfartyg. Man kan skämta tills man är blå i ansiktet, men vad har vi på allvar överlämnat till flottan under det senaste och i år?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 maj 2017 10:10
        +3
        Citat: NEXUS
        Man kan skämta tills man är blå i ansiktet, men vad har vi på allvar överlämnat till flottan under det senaste och i år?

        Du måste utses till landets president. Och om du inte utrustar flottan om tre år, häng dig direkt i Kreml i närvaro av media.
        1. NEXUS
          NEXUS 30 maj 2017 10:14
          +13
          Citat: Alexander Romanov
          Du måste utses till landets president. Och om du inte utrustar flottan om tre år, häng dig direkt i Kreml i närvaro av media.

          Ja, jag mår bra av var jag hör hemma. Men dina pärlor om koreanska ubåtar är ett mästerverk av idioti. Sannerligen, i er verklighet seglar hangarfartyg på haven och oceanerna utan något undervattens- och yttäcke alls, och de modiga koreanska ubåtarna är helt enkelt havens kungar.
          Fortsätt att kasta kepsar, kära du, för allt är väldigt bra med vår flotta och vi bygger fartyg av första rang, lämnar över mångsidiga fartyg till flottan i tid och bygger dem snabbt. Men madrasserna suger, investerar i hangarfartyg, kryssare och jagare.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 30 maj 2017 10:28
            +1
            Citat: NEXUS
            Ja, jag mår bra av var jag hör hemma.

            Jag förstår att platsen är utmärkt, man kan gnälla i varje artikel.
            Citat: NEXUS
            Men dina pärlor om koreanska ubåtar är ett mästerverk av idioti. Sannerligen, i er verklighet seglar hangarfartyg på haven och oceanerna utan något undervattens- och yttäcke alls, och de modiga koreanska ubåtarna är helt enkelt havens kungar.

            Dessutom är alla flygplan på amerikanska hangarfartyg dummies, gjorda av plywood.
            Citat: NEXUS
            Fortsätt att kasta kepsar, kära du, för allt är väldigt bra med vår flotta och vi bygger fartyg av första rang, lämnar över mångsidiga fartyg till flottan i tid och bygger dem snabbt.

            Så jag säger att du måste utses till president och vi kommer att ha en flotta.
            1. NEXUS
              NEXUS 30 maj 2017 10:36
              +7
              Citat: Alexander Romanov
              Jag förstår att platsen är utmärkt, man kan gnälla i varje artikel.

              Att se på saker och ting nyktert, och inte från baksmälla eller en hetsätning - detta, kära, kallas inte "gnäll". Men du kan skrika i varje gren – vi kommer att besegra alla och dränka alla! Men innan du skriker så i tre strupar, fråga då sjömännen hur det är med våra flottor. Kanske kommer sinnet efter det att ha tillräckligt med rent nonsens för att inte skriva mer.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 30 maj 2017 10:38
                +1
                Citat: NEXUS
                Att titta på saker nyktert och inte från baksmälla eller sprit - detta, kära, kallas inte "gnäll"

                I ditt fall är nykterhet en djup baksmälla.
                Citat: NEXUS
                Men du kan skrika i varje gren – vi kommer att besegra alla och dränka alla!

                Nej, du slutar i allmänhet att dricka.
                Citat: NEXUS
                Men innan du skriker så i tre strupar, fråga då sjömännen hur det är med våra flottor.

                Tja, jag säger - SHILO
                1. NEXUS
                  NEXUS 30 maj 2017 10:40
                  +9
                  Citat: Alexander Romanov
                  Tja, jag säger - SHILO

                  Endast en mentalt fattig person kommer att spela spelet - "SAM D.UR.AK" när det inte finns några argument. Fortsätt, det är till och med roligt.
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 30 maj 2017 10:43
                    +3
                    Citat: NEXUS
                    Endast en mentalt fattig person kommer att spela spelet - "SAM D.UR.A.K." när det inte finns några argument

                    Lyssna, gå till ett annat ämne. Jag är trött på att läsa ditt eviga gnäll i alla ämnen.
                    I vilket ämne som helst vet du bättre hur och vad som behöver göras. Överallt förstår du tillståndet för de väpnade styrkorna bättre än någon annan.
                    I så fall förstår jag inte vad fan gör du här.
                    Du vet vad och hur du gör det bättre, så gå och gör det!
                    1. NEXUS
                      NEXUS 30 maj 2017 10:49
                      +14
                      Citat: Alexander Romanov
                      Lyssna, gå till ett annat ämne. Jag är trött på att läsa ditt eviga gnäll i alla ämnen.

                      Lyssna, Romanov. Bubbla inte så, annars tömmer du snabbt. Du kom uppenbarligen från en annan planet, eftersom du kallar gnäll vad som händer med våra flottor. Och människor som du skadar med sina rop och slagord inte mindre än tjuvar som plundrar försvarsbudgeten. Varför kastar du damm i folks ögon med dina hjärtskärande rop, uryakalka?
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 30 maj 2017 10:55
                        +1
                        Citat: NEXUS
                        Du kom uppenbarligen från en annan planet, eftersom du kallar gnäll vad som händer med våra flottor.

                        Lyssna, låt oss redan pokedova, trött
                        Citat: NEXUS
                        . Varför kastar du damm i folks ögon med dina hjärtskärande rop, uryakalka?

                        Fan, var fångar de dig så
                      2. NEXUS
                        NEXUS 30 maj 2017 10:57
                        +11
                        Citat: Alexander Romanov
                        Lyssna, låt oss redan pokedova, trött

                        Det var det jag pratade om. Noll argument, men ät åtminstone bubblor och billig ambition. lura
                      3. Lancer
                        Lancer 30 maj 2017 11:31
                        +2
                        Ja, han skämtar med chuchkhanuty. Och väldigt tjock. Men många förföljs :)))
          2. Pervy
            Pervy 30 maj 2017 13:54
            0
            Och vad är poängen med deras hangarfartyg? En allvarlig konflikt med Amers kommer att vara kärnkraft. De kommer inte att undgå vedergällning med sina flygplansbärande tråg.
            1. Shahno
              Shahno 30 maj 2017 15:58
              +1
              Det blir inte kärnkraft. Eller har du missat något
      2. UsRat
        UsRat 30 maj 2017 10:13
        +13
        Citat: NEXUS
        Man kan skämta tills man är blå i ansiktet, men vad har vi på allvar överlämnat till flottan under det senaste och i år?

        Alla medlemmar i forumet väntar på kollapsen av den amerikanska ekonomin och explosionen av vulkanen Yellowstone! skrattar

        Enligt artikeln - ett vackert skepp! När är hans första resa?
      3. Astarte
        Astarte 30 maj 2017 10:19
        +2
        Citat: NEXUS
        Man kan skämta tills man är blå i ansiktet, men vad har vi på allvar överlämnat till flottan under det senaste och i år?

        Som jag förstår det svarade vi "asymmetriskt" (tack vare BNP för terminologin) Zircon
        1. monster_fat
          monster_fat 30 maj 2017 10:25
          +5
          Och i Ryssland kommer "en annan båt" att lanseras med något slags "skrämmande" namn - "piranha", "gyurza" etc. - detta kallas det "asymmetriska svaret" ... skrattar god
          1. Astarte
            Astarte 30 maj 2017 10:31
            +2
            Jag skulle vilja att Ryssland lanserade "Destroyer-klass Star Cruiser" USA kom inte in i andra länders angelägenheter, Och alla människor var snälla och vackra .... Men "Må vi kan"
        2. NEXUS
          NEXUS 30 maj 2017 10:30
          +3
          Citat: Astarte
          Som jag förstår det svarade vi "asymmetriskt" (tack vare BNP för terminologin) Zircon

          Zirkon har ännu inte adopterats. När det gäller fartygen ... tillkännagavs ett projekt för en fregatt med ökad förskjutning av projektet 22350M, med en deplacement på 1100 ton mer än basen 22350:e. Men det finns ingen inhemsk GTU för det än, den testas bara om skleros inte sviker mig. Varför pratar jag om det här projektet Ja, eftersom en sådan fregatt ligger mycket nära klassen jagare, både vad gäller förskjutning och arsenal.
          Och vad har vi med flerfunktionsfordon? Hälften står mot väggen Barracuda-uppgraderingar är frusna. Låt mig påminna dig om att det är multifunktionsfordonen som ger skydd och täckning för våra delfiner och boreas.
          I detta avseende är det mycket olyckligt att ubåten i Hunter-klassen begravdes säkert hos oss och inte längre byggs, även om den borde vara det.
          På den nya isbrytaren i projektet 22220 Arktika finns Rhythm-200 YaSU, som är tänkt att installeras i framtiden på Leader nukleär jagare. Vi bygger isbrytare, men när ska vi lägga ledaren, åtminstone med gasturbiner, och inte med kärnkraftverk?
        3. Shahno
          Shahno 30 maj 2017 16:03
          +1
          Ja zirkon. Det här är seriöst. Ett par stora tekniska landvinningar i det är helt klart främmande innehåll
      4. Asket
        Asket 30 maj 2017 21:21
        +4
        Citat: NEXUS
        vad har vi på allvar överlämnat till flottan under det senaste och i år?

        Totalt 11 fartyg från en seriös 2 fregatter och 2 dieselelektriska ubåtar
        Överföring av krigsfartyg och båtar från marinen och BO FSB i Ryssland sedan 2009:
        Проект 09/10/11/12/13/14/15/ 16
        06363 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 _ 2 _ 2 - dieselelektrisk ubåt
        08850 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 - atomubåt
        09551 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 _ 1 _ 0 _ 0 - SSBN
        10410 0 _ 2 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 - PSKR
        11356 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 — fregatt
        11661 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 - raketfartyg
        11711 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 - BDK
        11770 2 _ 1 _ 0 _ 0 _ 2 _ 1 _ 0 _ 0 - landstigningsfartyg
        12200 4 _ 3 _ 4 _ 2 _ 2 _ 1 _ 2 _ 1 - gränspatrullbåt
        12700 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 - minröjare
        18280 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 - medelstort spaningsskepp
        20380 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 1 _ 1 _ 0 _ 0 - korvett
        20385 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 - korvett
        21630 0 _ 0 _ 1 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 - MAC
        21631 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 3 _ 2 _ 0 — RTO
        21820 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 _ 2 _ 0 - landstigningsfartyg
        21980 1 _ 0 _ 1 _ 1 _ 3 _ 4 _ 0 _ 2 - anti-sabotagebåt
        22010 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 - oceanografiskt forskningsfartyg
        22100 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 - PSKR
        22120 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 - patrullfartyg av isklass
        22350 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — fregatt
        22460 1 _ 0 _ 0 _ 2 _ 0 _ 2 _ 2 _ 2 - PSKR
        22800 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — RTO
        Totalt: 8 / 8 / 7 / 8 / 12 17 13 / 11
        1. NEXUS
          NEXUS 30 maj 2017 21:30
          +2
          Citat: Asketisk
          Totalt 11 fartyg från en seriös 2 fregatter och 2 dieselelektriska ubåtar

          Det stämmer ... och så kastar någon keps och ropar, vi är alla! Samtidigt är 636.3 ett bakhåll och långsamtgående ubåt. Den är mer lämplig för att blockera sunden och arbeta på marken med Caliber.
          Tja, korvetter 20380 och 20285 också i havszonen, men det finns få av dem, men åtminstone ett dussin borde finnas i den norra flottan och Stillahavsflottan, och flera i Östersjöflottan, Svartahavsflottan och Medelhavseskadern, dock samt fregatter.
          Och vilka madrasser överlämnades till flottan under samma period? Låt dårarna jämföra.
          Förresten, Shoigu har redan meddelat att de viktigaste och mest massiva fartygen i havszonen kommer att vara fregatter av projekt 22350 och 22350M. En fråga till de som här tror att vår flotta är kapets vilken balanserad sådan ... och jagare (åtminstone lätta med gasturbiner), kryssare, stora landningsfartyg kommer vi att bygga då? Jag pratar inte om ett hangarfartyg och ett helikopterfartyg. Eller nafig inte nödvändigt?
    5. Astarte
      Astarte 30 maj 2017 10:09
      0
      Citat: Alexander Romanov
      Mot Nordkorea kommer denna dalgång inte att vara ens 15 minuter.

      Nordkorea är ett land, det sjunker inte. Förlorare
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 maj 2017 10:11
        +1
        Citat: Astarte
        Nordkorea är ett land, det sjunker inte. Förlorare

        0.7?
    6. monster_fat
      monster_fat 30 maj 2017 10:13
      +12
      Hattar! Hattar istället för hangarfartyg! Hattar istället för flygplan" av femte generationen! Hattar, mer hattar! Ännu fler hattar! Hattar bestämmer allt! Se den nya serien: "The sect of the Holy Cook" och den mäktiga "Khibiny" är tillbaka i verksamheten!" -endast exklusivt! och endast på sidorna av VO ! skrattar lol älskar
      1. AlexDARK
        AlexDARK 2 juni 2017 08:26
        0
        Har de redan femte generationen? Ser ut som hattar också. Och ändå, det faktum att de nitar hangarfartyg så mycket, så vad? Avundas? Det här är dumt, för mycket utgifter. Ibland är det nödvändigt, men overkill är ännu värre om du inte gör någonting alls. En armé är dyr att underhålla, en dyr armé är inte alltid för seger, snarare för nederlag. Vad säger du, mycket pengar? Åh ja, åh ja, du kan nita minst tjugo wunderwaffles när du har skulder till hela världen ... Efter det är du ingen cool, eländig gäldenär, chic med din tomma plånbok på bekostnad av lån ...
    7. Wow
      Wow 30 maj 2017 14:03
      0
      Om den ligger öster om Japan kommer den att hålla längre.
    8. Golibjon
      Golibjon 30 maj 2017 14:32
      +1
      Ingen i världen idag är kapabel att förstöra ett amerikanskt hangarfartyg. Inte ens Ryska federationen kan förstöra 1 AUG, medan USA har 10 AUG.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 maj 2017 14:35
        +1
        Citat från Golibjon
        Ingen i världen idag är kapabel att förstöra ett amerikanskt hangarfartyg.

        Nordkorea kan, vi kan satsa på en påse ris
      2. Operatör
        Operatör 30 maj 2017 15:02
        0
        Citat från Golibjon
        RF kan inte förstöra 1 AUG

        De ryska flygstyrkorna har 70 Tu-22M3 (enligt din Backfire), som var och en lyfter upp till tre Kh-32 anti-skeppsmissiler. I tjänst med US Navy finns det inga luftvärnsmissiler som kan fånga upp Kh-32, från ordet alls.

        Modernisering av 2020 Kh-30 bärarflygplan till nivån Tu-32M22M (sovjetiska projektet Tu-3M22) till 4 har påbörjats i Kazan genom att installera två motorer och flygelektronik från Tu-160.

        Översatt från brittiskt till amerikanskt betyder Backfire & X-32 hangarfartygsmördare skrattar
      3. NEXUS
        NEXUS 30 maj 2017 15:06
        +2
        Citat från Golibjon
        Ingen i världen idag är kapabel att förstöra ett amerikanskt hangarfartyg. Inte ens Ryska federationen kan förstöra 1 AUG, medan USA har 10 AUG.

        Det beror på var ... om utanför Ryska federationens kust med bollar, bastioner, markbaserade flygplan etc., så inom 5 minuter från augusti kommer det inte ens att finnas ett minne av att hon var där. Och i det öppna havet kommer förstörelsen av AUG att vara ett mycket allvarligt problem även för Ryska federationen. Men inte olösligt.
        1. Golibjon
          Golibjon 30 maj 2017 15:51
          +1
          Innan ett fartyg eller missilbärare upptäcker aug. Kommer att gå till världshistorien.
          1. NEXUS
            NEXUS 30 maj 2017 16:07
            +2
            Citat från Golibjon
            Innan ett fartyg eller missilbärare upptäcker aug. Kommer att gå till världshistorien.

            Varför? Ja, vi kommer att ha svårigheter om teatern är i det öppna havet, men jag upprepar, de är lösbara. Det finns scouter baserade på TU-95 och, om skleros inte sviker mig, baserade på TU-22. Snart kommer spanings-UAV:er att dyka upp för att spåra NATO-fartygens rörelser. Vilken räckvidd har AUG-luftvingen och med vilken intensitet kan ett hangarfartyg lyfta upp jaktplan i luften? Samtidigt måste man ha i åtanke att våra scouter inte heller kommer att flyga ensamma. Och det finns även en marin komponent, förutom luft och undervatten. Med en samtidig strejk från flera håll blir AUG mycket svår att slå tillbaka, såklart kommer våra förluster också att bli stora. Men glöm inte att våra fartyg inte är "tandlösa" och de har långdistansmissiler mot fartyg i sin arsenal. Och flyget har också luftbaserade anti-skeppsmissiler.
            1. Golibjon
              Golibjon 30 maj 2017 16:27
              +1
              Prova, ta en chans.
              1. NEXUS
                NEXUS 30 maj 2017 16:32
                +3
                Citat från Golibjon
                Prova, ta en chans.

                Du påminner mig om Romanov God, bara madrassspillet. varsat Kan du prata med honom om vem som har Ryska federationen eller USA:s könsorgan tjockare och bredare? Jag är säker på att det blir ännu en show utifrån. skrattar
              2. Olegovi4
                Olegovi4 31 maj 2017 16:37
                0
                Citat från Golibjon
                Prova, ta en chans.

                dumma clownerier, lika stor som en 5:e klassare.
      4. Shahno
        Shahno 30 maj 2017 16:09
        +2
        Kapabel älskling. Eller tror du att staterna har de bästa specialisterna. Bättre att inte vara irriterande.
    9. Karish
      Karish 30 maj 2017 21:50
      +4
      Citat: Alexander Romanov
      Mot Nordkorea kommer denna dalgång inte att vara ens 15 minuter.

      Tja, 14, då håller det tills babydockan sänker den med magen.
    10. Olegovi4
      Olegovi4 31 maj 2017 16:31
      0
      Citat: Alexander Romanov
      Mot Nordkorea kommer denna dalgång inte att vara ens 15 minuter.

      du kan inte direkt kännas igen av den här kommentaren, efter "skotten" i artiklar om Nordkorea))
  2. zivXP
    zivXP 30 maj 2017 10:02
    0
    Det tog nio år att bygga, inte heller snabbt med den etablerade processen och teknologierna.
    1. Johnhr
      Johnhr 30 maj 2017 10:14
      +1
      var har de bråttom? planerade att byta gamla hangarfartyg till nya
    2. Alexander Abdrakhmanov
      Alexander Abdrakhmanov 30 maj 2017 10:31
      +2
      Idag kan ett hangarfartyg fly och överleva på havets botten, det mest pålitliga skyddet. De byggde med hänsyn till att andra länder inte hade missiler mot honom, idag har allt förändrats, nästan alla har missiler mot sig. Om han fortfarande flög, snabbare än en raket, var möjligheten för honom att överleva.
  3. Jaha
    Jaha 30 maj 2017 10:07
    0
    Uppskjutningen av flygplan utförs av den elektromagnetiska katapulten EMALS (Electromagnetic Aircraft Launch System).

    Jag förstår inte en sak, enligt testresultaten avslöjade katapulterna olösta problem. Så obekväma att Trump erbjöd sig att ersätta dem med gamla, ånga. Men det rapporteras att fartyget har klarat testerna.
    På något sätt verkar det inte logiskt.
    1. Johnhr
      Johnhr 30 maj 2017 10:15
      +1
      för att vara ärlig så hörde jag om problem med katapulter här på sajten. även om amerikanerna för ett år sedan sa att katapulterna var klara
      1. Jaha
        Jaha 30 maj 2017 10:18
        0
        vad du än är redo för. stå på avik - ja. För att säkerställa en smidig lansering av flygplan - nej.
        1. Johnhr
          Johnhr 30 maj 2017 10:19
          +1
          Tja, det är tydligt att de installerades där för skönhetens skull skrattar
          1. Jaha
            Jaha 30 maj 2017 10:28
            0
            de installerades där för att utföra operation och föra dem till lämplighetsnivån i stridsförhållanden.
            1. Johnhr
              Johnhr 30 maj 2017 10:35
              +1
              de testades faktiskt på stranden först. Jag tror inte att de kommer att installera och sedan kommer de att ta upp det. storlekarna på em-katapulten och ångkatapulten är mycket olika och att ersätta den ena med den andra kommer inte att fungera snabbt. Jag tvivlar på att amerikanerna byggde ett hangarfartyg med alla system bara för att föra tankarna till katapulten
              1. Jaha
                Jaha 30 maj 2017 11:01
                0


                Stuckley klargjorde att EMALS-systemet består av en serie elektromagnetiska framdrivningsanordningar (spolar) kopplade i serie, och när det accelererade flygplanet "överförs" från en framdrivningsanordning till en annan, uppstår ett problematiskt "gap" (vilket betyder avsaknaden av jämnt acceleration av flygplanet)

                ett antal barnsjukdomar eliminerades på stranden, men det här är en ny enhet och det kommer fortfarande att finnas en del problem med tuning.
    2. Shahno
      Shahno 30 maj 2017 16:34
      +1
      Logiskt. Bara någon som vill spara en slant. EMALS kommer att finnas kvar ändå. Och byt ut alla ångkatapulter.
  4. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 30 maj 2017 10:18
    0
    USA har en bra flotte – fyra kryssningsmissiler och kommer att dränka flera tusen sjömän och nästan hundra flygplan. Mycket billigare, USA är väldigt arg på dollar. Tråget är inte värt ljuset - det väcker honom inte på 20 minuter. Det tar lång tid att bygga – men det kommer att sjunka snabbt.
    1. Jaha
      Jaha 30 maj 2017 10:23
      +3
      du ska inte prata om det med hat. En modern avik klarar cirka 10 träffar av Harpoon-nivåmissiler utan kritiska konsekvenser. Dessutom vaktar han sin fartygsordning, där 2-3 vimplar är fartyg anpassade för att stöta bort en massiv missilsalva.
      Så för att dränka honom måste du seriöst försöka.
      1. Johnhr
        Johnhr 30 maj 2017 10:36
        +1
        inte för att försöka utan att ha åtminstone en likvärdig flotta.
        ja, förresten, det måste tilläggas att hangarfartyget i sig inte är så försvarslöst och har ett eget luftvärnssystem. och själva flygvingen är en chocknäve som tack vare AWACS-flygplan ser väldigt, väldigt långt
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 maj 2017 10:39
          +2
          Citat från johr
          inte för att försöka utan att ha åtminstone en likvärdig flotta

          Varför behöver Rumänien en flotta?
          1. Johnhr
            Johnhr 30 maj 2017 10:43
            +7
            du vet att det finns en sådan term paranoia. så det här är när du ser något som inte finns där, eller när du låter din verklighet vara den sanna verkligheten.
            hur är det med Rumänien? eller känner du inte till en sådan term som samtalsämnet? lär dig också hur olika länders flaggor ser ut skrattar
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 maj 2017 10:45
              +1
              Citat från johr
              hur är det med Rumänien?

              Du skriver under den rumänska flaggan.
              Citat från johr
              och lär dig också hur olika länders flaggor ser ut

              Vilket lands flagga har du?
              1. Johnhr
                Johnhr 30 maj 2017 10:48
                0
                Det här är frågor till webbplatsadministrationen. men med tanke på att inte så många pratar ryska i Rumänien kunde de ha gissat
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 30 maj 2017 10:52
                  +1
                  Citat från johr
                  Det här är frågor till webbplatsadministrationen.

                  Administrationen av webbplatsen hänger inga flaggor. Systemet registrerar bara besökarens aipi. Du är från Rumänien le
                  Citat från johr
                  . men med tanke på att inte så många pratar ryska i Rumänien kunde de ha gissat

                  Vad är du en av dem? Tja, gissa vad?
                  1. Johnhr
                    Johnhr 30 maj 2017 10:55
                    +8
                    nej jag är inte från Rumänien skrattar systemet betyder så tydligt))) 500 km till höger eller 500 km till vänster är det ingen skillnad för det skrattar Är det inte på Linux-kärnan av någon slump?
                    Klänger de förresten fast vid flaggorna, är det så subtilt trolling?
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 30 maj 2017 11:07
                      +1
                      Citat från johr
                      Klänger de förresten fast vid flaggorna, är det så subtilt trolling?

                      Självklart, speciellt när jag läser sådana meningar
                      Citat från johr
                      inte för att försöka utan att ha åtminstone en likvärdig flotta.
                      1. Johnhr
                        Johnhr 30 maj 2017 11:34
                        +1
                        så det verkar som att rumäner inte kommer att sänka amerikanska hangarfartyg skrattar och du släpade dem
                    2. Jaha
                      Jaha 30 maj 2017 11:15
                      +2
                      vi ser vad vi ser.
                      någon dotter till en officer från Krim med en rumänsk flagga skriver något
                      Detta är ett faktum, resten är spekulationer skrattar
                      1. Johnhr
                        Johnhr 30 maj 2017 11:38
                        +8
                        och jag måste upprepa din uryakalki? gillar du det inte? skrattar
                        Jag skulle förresten ha listat ut vem som är uryakaet, och i fallet med en riktig röra ropade de som är mer än urya respektive till spetsen.
          2. Det fanns en mammut
            Det fanns en mammut 30 maj 2017 11:18
            +3
            Citat: Alexander Romanov
            Varför behöver Rumänien en flotta?

            Du, det visar sig, är en förlorare i geografi.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 maj 2017 11:21
              +1
              Citat: Det fanns en mammut
              Du, det visar sig, är en förlorare i geografi.

              Ha, ja, då måste Somalia bygga upp en flotta
              1. Det fanns en mammut
                Det fanns en mammut 30 maj 2017 11:47
                +4
                Citat: Alexander Romanov
                Ha, ja, då måste Somalia bygga upp en flotta

                Om det fanns en möjlighet hade somalierna och hangarfartyget köpt.
                "I juni 2009 återupprättades den somaliska flottan. En ny befälhavare, amiral Farah Ahmed Omar, utsågs. Upp till 500 marinsoldater utbildades i Mogadishu, utbildningen avslutades i december 2009.
                Flottan har inga egna fartyg och båtar, så den hyr motorbåtar för att utföra patrullering.
                För närvarande har den somaliska marinen 200 sjömän och flera båtar".
                En dubbel, han är en dubbel i Somalia.
        2. Jaha
          Jaha 30 maj 2017 11:09
          0
          inte för att försöka utan att ha åtminstone en likvärdig flotta

          för att lösa ett problem är det inte nödvändigt att bli lärare, det räcker med att hitta en lösning på problemet. Till exempel hade Sovjetunionen flera sätt att dränka Avik. Till exempel en ubåt, en räd av en Tu-22m-grupp, en salva av tunga anti-fartygsmissiler från en tung kryssare, skapandet av ett T4-vävflygplan, banala minor, etc. Dessa metoder är många gånger billigare än att ha en stor flotta.
      2. Letar efter
        Letar efter 30 maj 2017 21:02
        -1
        Förresten, om mitt minne tjänar mig rätt, är ordningen i vilken ordning formationen av fartyg är byggd, och inte själva formationen. Därför kan hangarfartyget på något sätt inte bevaka "formationsordningen".
        1. NEXUS
          NEXUS 30 maj 2017 21:46
          +2
          Citat: Sökande
          Förresten, om mitt minne tjänar mig, är ordningen den ordning i vilken anslutningen av fartyg byggs

          Sjöbeställning
          regleras vad gäller riktningar, intervall och avstånd, den relativa positionen för fartyg (fartyg) och flygplan (helikoptrar) som arbetar med dem när de utför en uppgift. Det kan vara strid eller marsch.
    2. Velizariy
      Velizariy 30 maj 2017 10:25
      +9
      Citat: Alexander Abdrakhmanov
      fyra stycken kryssningsmissiler och dränker flera tusen sjömän

      Ja, det är förståeligt))) här drivs hela länder in i stenåldern med en hatt, och det här är någon form av hangarfartyg, tror du ...) en hatt kommer att sänka den flygande i närheten.
      Jävlar från det amerikanska försvarsdepartementet och designers av detta land vet inte ens att en kryssningsmissil gör vädret, men här gjorde de ett tråg, wai dårar)))))))))
    3. xetai9977
      xetai9977 30 maj 2017 10:29
      +2
      men ja. Försök att sjunka. Svartsjuk?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 maj 2017 10:40
        +3
        Citat från xetai9977
        men ja. Försök att sjunka. Svartsjuk?

        Lätt! Jag dränkte dessa hangarfartyg i omgångar i Var Tunder. Svartsjuk?
      2. Olegovi4
        Olegovi4 31 maj 2017 16:41
        0
        Citat från xetai9977
        men ja. Försök att sjunka. Svartsjuk?

        från kategorin - ja, ja. försök att ta Karabach. troll
    4. NEXUS
      NEXUS 30 maj 2017 11:07
      +7
      Citat: Alexander Abdrakhmanov
      Det tar lång tid att bygga – men det kommer att sjunka snabbt.

      För att skriva detta, kolla först hur många TU-22:or under unionens tid som fick i uppdrag att förstöra en AUG ... jag ska säga er, två regementen! Med nästan 90% förlust från vår sida. För att sänka ett hangarfartyg närmar man sig det först inom räckhåll för att skjuta upp torpeder eller missiler. Det här är i videospelet som Romanov spelar, hangarfartyg drunknar i omgångar, men i verkligheten är allt helt annorlunda.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 maj 2017 11:13
        +3
        Citat: NEXUS
        Det här är i videospelet som Romanov spelar, hangarfartyg drunknar i omgångar, men i verkligheten är allt helt annorlunda.

        Du har inte ens sinnet att skilja skämt från verkligheten.
        1. NEXUS
          NEXUS 30 maj 2017 11:18
          +11
          Citat: Alexander Romanov
          Du har inte ens sinnet att skilja skämt från verkligheten.

          Ska du skräpa ner grenen i en billig önskan att stärka ditt EGO på andras bekostnad?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 30 maj 2017 11:19
            +1
            Citat: NEXUS
            Ska du skräpa ner grenen i en billig önskan att stärka ditt EGO på andras bekostnad?

            Jag skrev till dig på ett personligt sätt, så att DU ALDRIG SKRIVER MIG NÅGOT IGEN!!!
            ALDRIG!!!
        2. INVESTERARE
          INVESTERARE 30 maj 2017 12:16
          +4
          Citat: Alexander Romanov
          För att skriva detta, kolla först hur många TU-22:or under unionens tid som fick i uppdrag att förstöra en AUG ... jag ska säga er, två regementen! Med nästan 90% förlust från vår sida. För att sänka ett hangarfartyg närmar man sig det först inom räckhåll för att skjuta upp torpeder eller missiler. Det här är i videospelet som Romanov spelar, hangarfartyg drunknar i omgångar, men i verkligheten är allt helt annorlunda.



          Romanov har åldrats i 5 år, hur mycket jag har tittat på honom på platsen, kometerna är något slags kvickt och platt stål, men innan han kunde tända lol
          1. Kalinvagen
            Kalinvagen 30 maj 2017 12:59
            0
            Kamomill, som en lokal bannerbärare, är redan trött på PGM)
      2. farlig
        farlig 30 maj 2017 11:19
        +6
        Varför vet någon här hur många Tu-22:or som fick till uppgift att förstöra ett hangarfartyg? Tja, detta kommer omedelbart att återvända från himlen till jorden och det kommer inte att finnas någon annan att skämta om blöjor. Tydligen finns det mer shkoloty här än kunniga, jag hoppas att detta är ett tillfälligt fenomen
      3. Jaha
        Jaha 30 maj 2017 11:22
        0
        För att skriva detta, kolla först hur många TU-22:or under unionens tid som fick i uppdrag att förstöra en AUG ... jag ska säga er, två regementen! Med nästan 90% förlust från vår sida.

        många förluster. Jag tittade på simuleringar av sådana övningar på en TVD söder om Grönland i en NATO-simulator - det visar sig att om ingen klickar på något så kommer inte mer än 40% att skjutas ner.
        Och med en tillräcklig mängd underrättelseinformation om luftvärnsflygfält, vilket för övrigt inte är ett problem,
        i allmänhet var det möjligt att göra med ett minimum av förluster - det var smärtsamt kvick Tu-22.
        Nyckelfrågan var i Tu-95-scouternas agerande.
        1. Johnhr
          Johnhr 30 maj 2017 11:41
          0
          problemet är att NATO-simulatorer kommer att vara mer adekvata än vissa människor på den här webbplatsen. inte som vissa kepsar det. Förresten, hur får man en keps under vattenlinjen? skrattar
          1. Jaha
            Jaha 30 maj 2017 12:10
            0
            behöver bara rätt hatt
          2. lans
            lans 30 maj 2017 13:54
            +2
            och för vad? en raket per däck och vad mer kommer denna stekpanna att göra? och om 80% av luftvingen är på däck efter start?
        2. farlig
          farlig 30 maj 2017 12:10
          0
          Med TU-160 är situationen liknande, förresten, om en av åtta avfyras av kärnvapenmissiler är operationen redan en framgång
      4. Wow
        Wow 30 maj 2017 14:07
        +1
        Citat: NEXUS
        För att sänka ett hangarfartyg närmar man sig det först inom räckhåll för att skjuta upp torpeder eller missiler.
        De strategiska missilstyrkorna kommer att kasta dessa missiler eller torpeder till dig var som helst i världshaven utan större förluster från deras sida.
        1. NEXUS
          NEXUS 30 maj 2017 15:08
          +2
          Citat från wazza
          De strategiska missilstyrkorna kommer att kasta dessa missiler eller torpeder till dig var som helst i världshaven utan större förluster från deras sida.

          Utfärda först målbeteckning enligt AUG, och sedan pratar vi. AUG, till skillnad från markmål, är ett mobilt mål ... dessutom behöver det fortfarande upptäckas i havets vidd, vilket också medför vissa problem. Och om du talar om en salva med en torped från sidan av en ubåt, så måste samma ubåt fortfarande komma inom avståndet från denna salva till AUG, som åtföljs av undervattensjägare, såväl som jagare.
          1. Wow
            Wow 30 maj 2017 15:17
            0
            För detta visas samma satelliter av samma strategiska missilstyrkor. Och sedan målsökande missiler och torpeder.
            1. NEXUS
              NEXUS 30 maj 2017 15:22
              +2
              Citat från wazza
              För detta visas samma satelliter av samma strategiska missilstyrkor. Och sedan målsökande missiler och torpeder.

              Tills det fungerar...
              Den ryska flottans fartyg kommer snart att utrustas med ett moderniserat målbeteckningssystem, som tar emot underrättelsedata från det multifunktionella rymdsystemet Liana.

              ISS "Liana" består av fyra radarspaningssatelliter, som är baserade på en höjd av cirka tusen kilometer över jordens yta och ständigt skannar marken, luften och havet efter närvaron av fiendens föremål.

              "Nyligen, i den norra flottan, på ett av fartygen, testades framgångsrikt det första moderniserade målbeteckningskomplexet för sjömål, som tar emot data från Liana ISS. Inom en snar framtid kommer detta komplex att tas i bruk med Ryska flottan”, sa en källa i det militärindustriella komplexet.

              MKRC Liana har ännu inte tagits i bruk. hi
              1. Wow
                Wow 30 maj 2017 18:11
                0
                "Moderniserad". Ryssland har nu en orbital konstellation på 100 stycken. Även för 40 år sedan skulle det ha fungerat. Det globala spanings- och strejkkomplexet kallas.
            2. Johnhr
              Johnhr 30 maj 2017 16:03
              0
              ja, och målbeteckningen ändras samtidigt skrattar och plus att du fortfarande behöver flyga. eller kommer du att slå kraftiga bröd så slumpmässigt över vidderna av världshaven?
              detta för att göra det klart för dig. ett hangarfartyg kör cirka 55 km i timmen och det står aldrig stilla.
              1. Wow
                Wow 30 maj 2017 18:14
                0
                Inte nödvändigtvis kärnkraft. Radien på "Granite" är mycket större än dessa 55 km/2, som hangarfartyget kommer att hinna krypa bort.
                1. Johnhr
                  Johnhr 30 maj 2017 20:35
                  0
                  och vad kommer in? graniter kommer bara att lyfta och de kommer redan att veta om dem och de kommer att flyga i cirka 5 minuter
                  1. Wow
                    Wow 30 maj 2017 21:43
                    0
                    Självklart. De kommer att veta och sätta sig på båtarna. Varför 5 minuter?
                    1. Johnhr
                      Johnhr 31 maj 2017 07:22
                      0
                      Jag erkänner att jag hade fel. 15 minuter
                      1. Wow
                        Wow 31 maj 2017 09:39
                        0
                        Hur lång tid tog det för Gagarin att cirkla runt jorden? Om det är maximalt måste denna AUG-livslängd delas med två.
          2. Letar efter
            Letar efter 30 maj 2017 21:10
            -1
            Jo, för det första gör närvaron av ett stort antal satelliter frågan om att upptäcka AUG:er inte så problematisk. För det andra, vilken typ av torpeder pratar du om, närvaron av kryssningsmissiler tar bort frågan om att nå ett effektivt skjutavstånd.
            1. NEXUS
              NEXUS 30 maj 2017 21:20
              +2
              Citat: Sökande
              Tja, för det första gör närvaron av ett stort antal satelliter frågan om att upptäcka AUG inte så problematisk

              Och alla satelliter är slipade för målbeteckning av havsmål och sökandet efter sådana mål?
              Citat: Sökande
              .För det andra, vilken typ av torpeder pratar du om

              Om någon. Till exempel Case...
              Citat: Sökande
              närvaron av kryssningsmissiler tar bort problemet med att nå ett effektivt skjutavstånd.

              Caliber-NK eller Caliber-PL har en räckvidd på 300 km mot sjömål ... luftvingens räckvidd är, om jag inte har fel, 800 km. Plus, tror du verkligen att AUG seglar på havet med ett så mycket tätt gäng fartyg sida vid sida? Och det finns även undervattensjägare i AUG-eskorten ... hur kommer du att hantera dem?
  5. vch
    vch 30 maj 2017 11:00
    +7
    Skit. Diskussion om allvarliga nyheter förvandlades till en kraftmätning och diametralt motsatta rop – från "allt är förlorat" till "vi kommer att dränka alla". Och på ämnet, oavsett vilka problem det fanns med det här fartyget, klarade det testerna och togs i bruk, vilket ökade USA:s redan strategiska överlägsenhet i haven. Hur kan vi svara nu? I det stora hela inget speciellt. Nej, självklart, nu kommer de ihåg kärnvapen osv. Men att prata om användningen av kärnvapen i lokala konflikter är fullständigt nonsens. Det är klart att olika strategier, olika tillvägagångssätt. Men tjugo förlorade år kommer vi att hicka väldigt, väldigt länge ......
    1. Jaha
      Jaha 30 maj 2017 12:13
      +2
      Hur kan vi svara nu?

      glöm det och ta itu med den verkliga lösningen av interna problem
  6. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 30 maj 2017 11:25
    +5
    Det här är makt, flytande jättar le
  7. loginovich
    loginovich 30 maj 2017 11:31
    +7
    Drottning Elizabeths britter testar, Gerald's Yanks, och Cuzes byte av pannan ersattes med en reparation av pannan. Inte snart kommer Ryska federationen att bli havets älskarinna. Åh, hur inte snart.
    1. Jaha
      Jaha 30 maj 2017 12:16
      +2
      det räcker för att bli mästare på New York-börsen att alla amerikanska och brittiska avik har försvunnit av sig själva på 10-15 år.
    2. lans
      lans 30 maj 2017 13:57
      +1
      bara inte Arktis, där, till skillnad från kuzi, har utländska pannor ingenting att göra.
  8. Helikopter122
    Helikopter122 30 maj 2017 12:22
    0
    Och vad är hans chanser mot Iskander? Tja, rent hypotetiskt...
  9. lans
    lans 30 maj 2017 12:59
    +1
    Iskander är ingen sjöraket, men om du markerar den så är den noll. hangarfartyget kommer att misslyckas. 2 små raketfartyg kommer att träffa detta fartyg och hemgiftsfartyg i en salva på ett avstånd av 800 miles från kusten. för passionerade seglare med randiga flaggor - var får du det ifrån
  10. arnulla
    arnulla 30 maj 2017 13:48
    0
    Men ändå snygg. När vi har åtminstone något sådant ...
  11. ydjin
    ydjin 30 maj 2017 14:10
    0
    Nåväl, låt oss se vilken typ av underbarn, Zircon är ombord!
  12. Mike2388
    Mike2388 30 maj 2017 15:22
    +1
    Eftersom de hade en fördel i hangarfartyg förblev de det. Inget förändrat. Den gamla kommer att skrivas av, istället för den sköljde man ner den här. Vad är nytt? Katapult? Tja, skit nu fsepropalo. Vad uryakalki, vad fsepropalshki levereras. Ja, vi är hans zirkoner ..., åh, och vad ska vi motsätta oss ... Än en gång, INGENTING har förändrats och kommer inte att förändras. Vi kan inte komma ikapp dem vad gäller flottan, men vi har också motstånd. Det skulle vara bättre om mattdelen diskuterades av pannkakor ...
  13. Gammal 26
    Gammal 26 30 maj 2017 20:33
    0
    Citat från johr
    kasta Eunami

    Vet du vad som kommer att hända med dem för användningen av dessa supermassförstörelsevapen????

    Citat: NasRat
    Alla medlemmar i forumet väntar på kollapsen av den amerikanska ekonomin och explosionen av vulkanen Yellowstone!

    Inte bara. De väntar fortfarande på sovjetiska termonukleära laddningar på 50 megaton som lades för 100 år sedan i pausen

    Citat: lans
    och för vad? en raket per däck och vad mer kommer denna stekpanna att göra? och om 80% av luftvingen är på däck efter start?

    Och du måste också komma in på däcket ...

    Citat: Helikopter122
    Och vad är hans chanser mot Iskander? Tja, rent hypotetiskt...

    Du vill fråga vad är chanserna för Iskander mot ett hangarfartyg? Noll.
    1. Wow
      Wow 2 juni 2017 08:38
      0
      Och varför har vissa av dem optiska kontrastsökare?
  14. Johnhr
    Johnhr 31 maj 2017 09:51
    0
    Wow,
    Gagarin flög med en annan hastighet än granitens hastighet. så vitt jag minns, någonstans i 4:an, gick vi igenom att det är 28 tusen kilometer i timmen. och granit flyger med två ljudhastigheter, ungefär 700 m.s
  15. AlexDARK
    AlexDARK 2 juni 2017 08:38
    0
    Kom ihåg att det finns en reaktion för varje åtgärd. Och detta är motverkan, inte nödvändigtvis ett hangarfartyg. Det vill säga, för att motstå något behöver inte samma hangarfartyg ett annat hangarfartyg. Du behöver inte en annan pistol för att motverka en pistol. Tja, och sånt... Och det här är inte en hattsång, det här är folklig visdom. Låt oss kalla det så. Ja, vi behöver också hangarfartyg, men inte i så fanatiska och dumma siffror. Vill vi det också? Ja, lätt. Tillräckligt för att bli skuldsatt, på nivå med USA. Skulder är inte prestationer, och inte prestationer av ekonomin). Hur är ekonomin när alla är skuldsatta? En skuld som aldrig kommer att betalas tillbaka. Ja, det är möjligt att lansera 100 hangarfartyg vardera, skulptera dödsstjärnor. Och är detta framsteg, en bedrift? Detta är en skam. Ekonomin ... Det vill säga, den finns inte, den är fejk. Om det vore så skulle det inte finnas någon skuld. Och vi, som ärliga människor, försöker göra allt på bekostnad av tillgängliga medel, och inte leva i glasögonen med "fiktiva" pengar. Så du kan göra vad som helst, bygga och skapa, med noll i fickan, som du inte behöver ge bort, eftersom denna "nolla" är orealistisk för hela planeten, inte bara för landet.
    1. AlexDARK
      AlexDARK 2 juni 2017 09:02
      0
      Naturligtvis kommer de att springa fram med "slutna" ögon och säga. Här så hackiga och sjaskiga tal. Om tryckpressen, obefintliga pengar. Låt oss ge ett exempel då. Du har en granne, han har en Ferrari, en herrgård, dyra kläder. Det är uppenbart att han är coolare än du. Men allt detta är på kredit, plus som han inte kan ge tillbaka. Kylare? Nej, skurk, konkurs och en tom plats.