Konstig historia med general Samokhin

49
Våren 1942 landade ett sovjetiskt militärt transportflygplan på väg mot staden Yelets i Mtsensk, ockuperat av nazisterna. Ombord fanns den nyutnämnde befälhavaren för 48:e armén, generalmajor A.G. Samokhin, på väg till en ny tjänstestation. Piloterna och passagerarna på planet fångades. Under krigsåren var detta ingalunda ovanligt – sådana fall inträffade bland våra och bland nazisterna och bland allierade på båda sidor. Och därför skulle det vara möjligt att inte fokusera på detta fall, om inte för ett "men": generalmajor Alexander Georgievich Samokhin var före kriget den sovjetiska militärattachen i Jugoslavien och ledde under pseudonymen Sophocles det "lagliga" GRU-residenset i Belgrad . Dessutom, efter ett kort - från juli till december 1941 - befäl över 29:e gevärkåren och tjänstgöring som ställföreträdande befälhavare för 16:e armén för logistik, i december 1941 överfördes Alexander Georgievich Samokhin igen till GRU. Till en början var han biträdande chef och sedan - fram till den 20 april 1942 - chef för GRU:s andra direktorat. Förr i tiden föll alltså en högt uppsatt sovjetisk militär underrättelseofficer i Hitlers fångenskap. Detta är det verkliga faktum, de redan uppenbart förvrängda ryktena om vilka, på grund av förfalskarnas onda vilja, förvrängdes en andra gång och denna gång nästan oigenkännlighet! Tja, det är helt enkelt att fästa ytterligare komponenter till det, vilket förmodas betona dess äkthet. De minskade något, lade till något, och - på dig, som inte vill veta och ta reda på någonting, men den förment upplysta "demokratiska opinionen" är en ny fejk om Stalin! Här är i själva verket svaret på i synnerhet frågan varför /2/ de påstådda sovjetisk-tyska hemliga förhandlingarna mellan representanter för båda sidors underrättelsetjänster "förde" i början av 480 och just i staden Mtsensk !

Konstig historia med general SamokhinSamtidigt bör det noteras att historia tillfångatagandet av generalmajor Samokhin lämnar ett distinkt ambivalent intryck. För det första på grund av det faktum att versionerna av historien om hans fångenskap skiljer sig åt i detaljer. Till exempel i presentationen av militärhistorikern Viktor Alexandrovich Mirkiskin låter det så här: "På väg till en ny tjänstgöringsstation landade hans plan i Mtsensk, ockuperat av tyskarna, istället för Yelets." Det vill säga, förstå som du vill, om den verkligen landade där av misstag av piloterna, eller avsiktligt, inklusive uppsåt, eller något annat. I sin tur gick författarna till den omfattande uppslagsboken "Russia in Persons. GRU. Affairs and People" en helt märklig väg. På en sida anger de att Samokhin "...på grund av en pilots misstag, togs till fånga av tyskarna." Det verkar vara en otvetydig version ... Men tvåhundra sidor efter detta uttalande rapporterade samma författare, uppenbarligen utan att blinka ett öga, att Samokhin "... flög till Yelets, men piloten tappade orienteringen, och planet var sköts ner över tyskarnas plats. Samokhin tillfångatogs." Och under förberedelserna av denna volym för publicering hade jag en chans att delvis bekanta mig med materialet från förhöret av Samokhin i SMERSH den 26 juni 1946, under vilken han sa: "Tre timmar efter att jag lyfte från Moskva märkte jag att planet flög över frontlinjen av vårt försvar. Jag beordrade piloten att flyga tillbaka, han vände sig om, men tyskarna sköt mot oss och slog ut oss."



Det är osannolikt att närvaron av flera versioner bidrar till att fastställa sanningen. Och ärligt talat är det svårt att tro att piloterna vid landning, till exempel under dagen, inte märkte att de landade på ett tyskt flygfält: åtminstone ett par plan stod på flygfältet, och Luftwaffe-korsen målade på dem var tydligt synliga på långt håll. På våren 1942 hade våra piloter sett nog av dem. Så, när det gäller de första versionerna, uppstår frågan omedelbart: varför försökte piloten, som inte kunde låta bli att märka att han landade på det nazistiska flygfältet, inte vända sig om och flyga bort från tyskarna ?! Och nu, ta dig inte besväret att naturligtvis komma överens om sunt förnuft, att att bara landa på fel plats är en sak, att landa av pilotens misstag på fel plats är en annan, men helt annorlunda - att göra en nödsituation, nödlandning på grund av / 481 / att planet sköts ner, då piloten kom ur kurs. Och det Samokhin visade under förhör är helt annorlunda. Under förhören i SMERSH vittnade Samokhin faktiskt om att de inte landade i Mtsensk, utan på någon svag sluttning av någon kulle.

Enligt de uppgifter som har blivit kända för författaren nyligen genomfördes flygningen på ett PR-5-flygplan. Detta är en passagerarmodifiering av det berömda R-5 spaningsflygplanet. Denna modifiering har en fyrsitsig passagerarhytt. Den maximala hastigheten nära marken är 246 - 276 km / h, på en höjd av 3000 m - från 235 till 316 km / h. Marschhastighet - 200 km / h. Enligt Samokhins vittnesmål visar det sig att de efter tre timmars flygning tillryggalade en sträcka på 600 km. Men vid rodret för flygplanet stod en pilot i General Staff Air Group. Och mycket erfarna piloter valdes ut till denna flyggrupp. De kände redan väl till situationen och var frontlinjen låg. Hur kunde det hända att en erfaren pilot inte märkte att han flugit över frontlinjen?! Te, de flög inte i en fighters hastighet! Och det var inte piloten som märkte misstaget, utan Samokhin själv.

Det enda som skulle kunna ta bort frågor om detta är faktumet med en nattflygning. Men i det här fallet kommer säkert en annan omständighet att ingripa. Faktum är att flygningarna för arméernas och fronternas befälhavare under krigsåren i regel åtföljdes av åtminstone en flygning av jaktplan, det vill säga tre stridsflygplan. Speciellt om denna flygning utfördes från Moskva, och till och med med dokumenten från Stavka (enligt dessa versioner). Åtgärden är, som det står klart, långt ifrån överflödig, särskilt i krig.

Då är frågan, hur tillät kämparna detta? Denna fråga blir ännu mer akut när du stöter på följande fråga: hur kunde det hända att våra stridsflygplan, och trots allt, dessa är stridspiloter, lät piloten på avdelningsflygplanet flyga vem vet var han dessutom visade sig att bli nedskjuten över det territorium som ockuperats av tyskarna ?! Nej, något stämmer inte med dessa versioner. För det andra, som redan efter kriget - 1964 - sade den tidigare stabschefen för 48:e armén, senare Sovjetunionens marskalk Sergei Semenovich Biryuzov, "tyskarna beslagtog sedan, förutom Samokhin själv, dokument om sovjetisk planering för sommarens (1942) offensiva kampanj som gjorde det möjligt för dem att vidta motåtgärder i rätt tid." Samma år dog Biryuzov i en märklig flygolycka under ett besök i Jugoslavien /482/. Författarna till referensboken om GRU som nämns ovan säger ungefär samma sak - "fienden har bemästrat den operativa kartan och direktivet från SVGK." Om vi ​​tar dessa två versioner för givna, då, efter att ha uteslutit den mer eller mindre berättigade närvaron av en operativ karta under Samokhin, stöter vi omedelbart på en deprimerande fråga. Varför hade den nyutnämnde befälhavaren för bara en armé, per definition, särskilt hemliga dokument i sina händer - ett direktiv från högkvarteret för den högsta befälhavaren och dokument om sovjetisk militär planering för sommarkampanjen 1942?! När allt kommer omkring var Stavkas direktiv i princip riktade till befälhavarna för riktningar och fronter. Men inte arméer! Och Samokhin har inte bara ett direktiv från högkvarteret, utan "dokument om sovjetisk planering för sommarkampanjen (1942)"! För att uttrycka det milt, detta är inte hans nivå, för att, som den berömda låten säger, "att veta för hela Odessa"?! Och överbefälhavaren I.V. Stalin var inte på något sätt så enkel att skicka sina direktiv på detta sätt. Under krigsåren följdes reglerna för hemlig korrespondens ytterst strängt, särskilt mellan SVGK och fronterna, arméerna m.m. Och utan det utförde den hemliga budtjänsten alltid transporten av hemliga dokument mellan högkvarteret och fronterna under NKVD:s speciella beväpnade vakter (sedan 1943 - SMERSH).

Icke desto mindre, enligt information som har etablerats nyligen, var det meningen att Samokhin skulle presentera sig för befälhavaren för Bryanskfronten i Yelets, ge honom ett paket av särskild betydelse från högkvarteret och få lämpliga instruktioner från frontbefälhavaren. Det är märkligt, för det passar inte alls med den strängaste sekretessregim som rådde under krigsåren. Och det ser inte ut som Stalin. Och här är det som är intressant. Under förhör på SMERSH hävdade Samokhin att han hade bränt alla dokument och trampat ner kvarlevorna i smutsen. På vilken grund gjorde sedan den tragiskt avlidne marskalken Biryuzov och författarna till referensboken om GRU sina uttalanden?! Vidare. Av Samokhins vittnesmål följer att tyskarna beslagtog hans partikort, en order om att utse honom till befälhavare för armén, ett intyg från en anställd i GRU och en orderbok. Mest intressant är det faktum att han har ett certifikat från en anställd vid GRU. Varför i hela friden klarade han det inte, efter att ha blivit utsedd till posten som arméchef?! Varför förstördes inte detta viktiga dokument av honom?! Det finns inga svar. /483/

Men beroende på versionen av Samokhins tillfångatagande börjar det mest deprimerande. Från de oundvikliga misstankarna om att någon form av militär underrättelseoperation därigenom genomfördes (av vem och i vilket syfte?) - ger historien om underrättelsetjänsternas sofistikerade konfrontation under XNUMX-talets två världskrig, rik på liknande exempel, rätten till detta - till brottslig vårdslöshet, inte uteslutande spel för det, vilket tyvärr ingalunda var ovanligt då. Låt oss anta det mest ofarliga alternativet. Låt oss anta att piloten verkligen gick ur kurs och hamnade i räckhåll för tyska luftvärnssystem. Men vad gjorde täckkämparna på den tiden? Planet sköts ner och, låt oss säga, under tvång av Luftwaffe-jaktflygplan, vilket naturligtvis kraftigt förvärrar ovanstående fråga angående våra "falkar", som ett resultat av detta tvingades det nödlanda på ett fientligt flygfält. Men i det här fallet är det lämpligt att ställa följande fråga. Varför förstörde inte en professionell underrättelseofficer och arméchef högkvarterets mycket hemliga dokument?! Tja, trots allt hade han inte en resväska med dokument på händerna? Bara ett paket och ett kort. Under vilken kategori av vårdslöshet, och faktiskt vårdslöshet i allmänhet, skulle du beordra att tillskriva detta alternativ?!

Tvivel på att det överhuvudtaget förekommit vårdslöshet stärks tyvärr av följande fakta. 2005 kom en mycket intressant bok av V. Lot "The Secret Front of the General Staff. Intelligence: open materials" ur tryck. De 410:e och 411:e sidorna i denna bok ägnas åt general A.G. Samokhin. Jag vet inte ens hur detta kunde hända - trots allt är uppenbarligen V. Lota en mycket välinformerad författare i den militära underrättelsetjänstens historia - men från de allra första raderna tillägnad A.G. Samokhin, en respekterad kollega, är direkt förstummad. V. Lota påpekar att Samokhin innan hans utnämning i mitten av april 1942 till posten som befälhavare för 42:a armén tjänstgjorde som chef för GRU:s informationsavdelning - assistent till chefen för GRU, och tillägger omedelbart att han var i militär underrättelsetjänst i bara cirka två månader! Men detta är fullständigt nonsens! Redan före kriget tjänstgjorde Samokhin inom militär underrättelsetjänst och var GRU-bosatt i Belgrad. Ja, och nykomlingar till sådana tjänster i GRU utsågs aldrig: centralapparaten för en så respektabel avdelning som sovjetisk militär underrättelsetjänst är inte ett glassförsäljningskontor, så att en nykomling lätt skulle kunna utses till positionen som chef för informationen Avdelning för GRU - / 484 / assistent till chefen för GRU . Därför, om vi tar hänsyn till den officiella biografin om A.G. Samokhin under de första sex månaderna av kriget var det nödvändigt att indikera att dessa mycket "ungefär två månader" Samokhin tjänstgjorde i den centrala enheten för militär underrättelsetjänst, och inte i allmänhet i GRU-systemet. Så, uppenbarligen, skulle det vara mer korrekt, även om detta också är felaktigt, eftersom han utsågs till dessa tjänster i december 1941 och därför, när han utsågs till posten som befälhavare, var det redan den femte månaden av hans tjänstgöring som biträdande chef för GRU - chef för 2:e direktoratet (och inte informationsavdelningen) i GRU.

Ytterligare. A.G. Samokhin utsågs inte till befälhavare för den 42:a armén som opererade nära Kharkov, d.v.s. på sydvästfronten och Bryanskfrontens 48:e armé. Det finns fortfarande en skillnad, särskilt när man betänker att det inte fanns någon 42:a armén nära Kharkov. Ja, och namnen på fronterna är fundamentalt olika. V. Lota hävdar att A.G. Samokhin flög till frontens högkvarter, men han anger inte vilken. Om vi ​​utgår från hans uttalande om Kharkov, så visar det sig vara nonsens - vad skulle han göra vid sydvästra frontens högkvarter om han utsågs till befälhavare för Bryanskfronten?! Om vi ​​tar V. Lotas ord på allvar, så kommer det överhuvudtaget att visa sig något olyckligt. För, enligt honom, fick han några instruktioner vid det främre högkvarteret, sedan överfördes han till ett annat plan och efter det togs han till fånga ...

Men i detta fall är det olämpligt att ta V. Lotas ord på allvar, eftersom A.G. Samokhin flög ändå till Bryanskfronten och inte till sydvästra fronten. Om du tittar på kartan uppstår omedelbart frågan om hur det var möjligt att ta sig till Mtsensk, med syftet att utse Yelets ?! Avståndet mellan dem är över 150 km! Flyget till Yelets, särskilt från Moskva, går faktiskt söderut, flyget till Mtsensk går åt sydväst, i riktning mot Orel. Förresten, det var där han levererades i början, till 2:ans högkvarter tank Wehrmacht-grupper. Och först då skickades de med flyg till fästningen Letzen i Ostpreussen.

På grund av denna märkliga flykt av Samokhin, tvingades Högkvarteret för Högsta överkommandoen att avbryta sitt beslut av den 20 april 1942 att genomföra en operation i Kursk-Lgovsk-riktningen i början av maj samma år med hjälp av två arméer och en stridsvagnskår för att fånga Kursk och kapa järnvägen. Kursk - Lgov (Andra världskrigets historia. M., 1975. Vol. 5. P. 114). Och kanske är detta en av de ödesdigra förutsättningarna för tragedin / 485 / av offensiven nära Kharkov, eftersom en av de två arméer som var tänkta att attackera Kursk skulle ledas av Samokhin. Förresten, tydligen hade han i sina händer SVGK:s direktiv om den ovan nämnda offensiven mot Kursk (och Kursk-Agov), och inte alls sovjetiska militära planeringsdokument för hela vår-sommarkampanjen 1942, som de brukar skriva om det.

Enligt V. Aota skulle ödet för A.G. Samokhin blev tydlig efter slaget vid Stalingrad. Men om vi utgår från hans egna ord, då var det plågsamt konstigt att hon klarade upp. Å ena sidan påpekar han att Samokhin var listad som försvunnen sedan den 21 april 1942, å andra sidan rapporterar han att det först den 10 februari 1943 utfärdade huvuddirektoratet för förlust av personal i Röda armén order N. : 0194, enligt vilken Samokhin identifierades som försvunnet beteende, vilket, du ser, inte ger någon klarhet. För om ordern utfärdades först den 10 februari 1943, så visar det sig att sedan den 21 april 1942 var Samokhins öde inte känt alls, på ett eller annat sätt, inte ens för att sätta honom på listan över saknade personer. Och det här är redan superkonstigt. Förlusten av en arméchef, särskilt en nyutnämnd, är en nödsituation av högsta klass! Detta är samma undantagstillstånd, på grund av vilket specialavdelningarna och den utländska underrättelsetjänsten omedelbart föll dem i öronen och rapporterade åtminstone dagligen till Moskva om resultaten av sökandet efter den saknade personen. Det här är inget skämt - arméns befälhavare, som för några dagar sedan var en mycket högt uppsatt GRU-officer, försvann! Naturligtvis rapporterades detta omedelbart till Stalin, och, tro mig, motsvarande strikta instruktioner till de statliga säkerhetsorganen och alla delar av militär underrättelsetjänst att omedelbart ta reda på arméchefens öde, gav den högsta befälhavaren omedelbart.

V. Lota rapporterar också att under slaget vid Stalingrad tillfångatogs en viss Wehrmacht-löjtnant, som under förhör sa att han deltog i förhören av generalmajor Samokhin, och betonade att de "vars plan landade av misstag på flygfältet som fångats av tyskarna" . Och vad var poängen med att betona just detta? Enligt denna Wehrmacht-löjtnant ska Samokhin ha gömt sina egna, som V. Lot, "för en kort tjänst i Röda arméns huvudunderrättelsedirektorat låtsades han vara en armégeneral som hade tjänat hela sitt liv i trupperna och uppträtt med värdighet på ytterligare / 486 / daggar. Han sa inget särskilt till tyskarna och hänvisade till att han utnämndes till posten i mitten av mars och precis anlänt till fronten. Det är svårt att säga om V. Lots uppenbara nonsens i hans ord eller inte, men det visar sig att fullständiga idioter satt i Abwehr! Ja, precis som Wehrmacht led Abwehr ett förkrossande nederlag - de sovjetiska statliga säkerhetsorganen (både underrättelsetjänsten och kontraspionaget) och GRU vann direkt den dödliga duellen på en osynlig front. Förtjänt stolt över detta obestridliga faktum, bör man dock inte anta att Abwehr helt och hållet bestod av idioter. Det var en av de starkaste militära underrättelsetjänsterna i världen under andra världskriget. Och om en sovjetisk general tillfångatogs, särskilt en nyutnämnd arméchef, då stod Abwehr också på öronen och försökte pressa ut så mycket information ur en sådan fånge. Dessutom rapporterades tillfångatagandet av generaler, och ännu mer av arméchefer, omedelbart till Berlin. Och om Samokhin fortfarande på något sätt kunde lura de militära Abwehrerna genom att hänga nudlar på deras öron, och även det är osannolikt, då är Abwehrs centralapparat ett skalligt drag! Alla dokument, inklusive personliga, fanns med honom, och så snart som i Berlin fick de ett speciellt meddelande om tillfångatagandet av den nyutnämnde arméchefen av Bryanskfrontens 48:e armé, generalmajor A.G. Samokhin, de kontrollerade honom omedelbart enligt deras register över de sovjetiska generalerna, och klumpiga nonsens kröp omedelbart ut. Samokhin identifierades nästan omedelbart som en före detta sovjetisk militär underrättelsetjänst bosatt i Belgrad! Med identifiering genom foto, eftersom alla militära underrättelsetjänster noggrant samlar in fotoalbum för alla militära underrättelseofficerare, särskilt de stater som den anser vara sin fiende. Och Samokhin var Sovjetunionens officiella militärattaché i Belgrad och, naturligtvis, hans foto var i Abwehr. Dessutom hade han ett intyg om en GRU-officer i sina händer. Förresten, när Samokhin transporterades till Tysklands territorium kom hans gamla bekant från tyska BAT i Belgrad i kontakt med honom där. Så, enligt den Wehrmacht-löjtnanten, var det just för att han inte berättade något speciellt för tyskarna under de första eller andra förhören som han omedelbart förflyttades till Berlin (i själva verket till Östpreussen). Detta är en helt naturlig, normal praxis för militära underrättelseoperationer. Och inte bara Abwehr - vår, förresten, gjorde exakt samma sak och så viktiga fångar skickades omedelbart till Moskva. Ja, i /487/ i allmänhet var det lätt för abwehriterna att avslöja hans lögner också eftersom Samokhin hade alla sina personliga dokument med sig. Inklusive ordern om utnämningen av befälhavaren för den 48:e och ordern från högkvarteret att anlända och tillträda kontoret den 21 april 1942.

Men här är det också något annat. Den Wehrmacht-löjtnant som deltog i förhören av Samokhin förhördes efter slaget vid Stalingrad. Det slutade den 2 februari 1943. Men varför var han då från den 10 februari 1943 enligt ovan nämnda order N: 0194 upptagen i förteckningarna över de saknade?! Och varför avbröts denna order först den 19 maj 1945, om det även omedelbart efter slaget vid Stalingrad blev känt vad som hände honom?! Trots att det fruktansvärda kriget fortfarande pågick fanns det inte längre någon förvirring i dokument som den som pågick under krigets första månader i alla fall i den skala som då ägde rum. För att inte tala om det faktum att det fortfarande var en generalmajor, en arméchef, och deras register fördes (och hålls) separat. V. Lota å sin sida förklarar annulleringen av denna order (N: 0194 daterad den 10.02.1943 februari 19 först den 1945 maj 8) med att det först då blev klart vad som hände med Samokhin. blev känd om Samokhins öde efter slaget vid Stalingrad Under förhören av överste Bernd von Petzold, stabschefen för 6:e kåren av 29:e armén, Friedrich Schildknecht, och chefen för underrättelseavdelningen för 2:e mekaniserade divisionen, Löjtnant Friedrich Mann, tillfångatagen som en del av den omringade Paulus-gruppen i Stalingrad, många frågor relaterade till Samokhins öde, Och även om de med kraft och kraft försökte bevisa att de Samokhin vid alla förhör insisterade på att han inte visste någonting, visste de inte kom ihåg, glömde på grund av chocken av fångenskap, etc., ändå hade SMERSH order av general Schmidts befälhavare 22:e stridsvagnsarmé den 1942 april 488, som sade: "... För nedskjutningen av planet och tillfångatagandet av general Samokhin uttrycker jag min tacksamhet till bataljonens personal. Tack vare detta, det tyska befälet över golvet det fanns värdefulla data som positivt kunde påverka det fortsatta genomförandet av militära operationer. Förresten, efter att Samokhin tillfångatogs med alla sina dokument hade vår militära underrättelsetjänst och armén så svåra problem att Gud förbjude... Bara Kharkov-katastrofen i maj / 1942 / 1942 är värd vad?! Eller misslyckandet i underrättelsenätverket känt som "Röda kapellet"?! Här bör man komma ihåg att det var just 2 som de sovjetiska militära underrättelseagenternas massiva misslyckanden i Europa, inklusive i Tyskland (främst Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatoly Gurevich och andra), såväl som på Balkan , där han var bosatt. Man bör inte glömma att Samokhin också ledde GRU:s andra direktorat och därför visste mycket om många människor.

Det faktum att ordern daterad den 10.02.1943 februari 19 avbröts redan den 1945 maj 1945, är ett fantastiskt fenomen för den segerrika maj 10: bara 1945 dagar efter segern?! Sedan släpptes miljoner av våra landsmän från fångenskapen, och så skulle växeln i den knarrande mekanismen för personalrekord i armén vända så snabbt?! Ja, strunt i det! Och inte för att skurk-idolerna satt där. Och bara för att för att avbryta en sådan order krävdes ett antal preliminära åtgärder. Först och främst måste Samokhin först passera genom filtreringen av sovjetisk kontraspionage och bli fullständigt identifierad och identifierad exakt som Samokhin. Levereras sedan till Moskva, kontrolleras på allt material, och först då, enligt logiken i dåtidens personalarbete och med hänsyn till alla dess speciella detaljer under krigstid, kunde en sådan beställning avbrytas. Och tio dagar efter segern - detta är redan för tidigt även för en general. Särskilt om vi minns de fakta som relaterar till Samokhins vidare öde i fångenskap och efter hans frigivning från fångenskapen. Enligt författarna till referensboken om GRU som nämns ovan, i fångenskap uppträdde Samokhin med värdighet, i maj 25 befriades han av sovjetiska trupper. Vid ankomsten till Moskva arresterades han och den 1952 mars 25. dömdes till 2 års arbetsläger. V. Lota rapporterar till och med fiktion att Samokhin den 1946 december 28 överfördes till reserven, och den XNUMX augusti – utan att ange år – uppsägningsordern annullerades, Samokhin skrevs in som student vid de högre akademiska kurserna vid militären Academy of the General Staff, som det verkligen störtar in i en "tailspin" av förvirring. Historikern Mirkiskin påpekar till och med att Samokhins öde inte är känt efter att ha återvänt till sitt hemland.

Samtidigt påpekade författarna till referensboken om GRU att i maj 1945 fördes general Samokhin från Paris (?) till Moskva. Sovjetiska trupper befriade inte Frankrike, och de var inte på detta vackra lands territorium. Det fanns bara ett sovjetiskt militäruppdrag /489/. Därför, om det var de sovjetiska trupperna som befriade honom, så ägde, förmodligen, om detta hände i maj 1945, denna mest glädjefulla sak för en fånge i det nazistiska koncentrationslägret Samokhin på Tysklands territorium. Det är här frågan uppstår varför han fördes till Moskva från Paris, där det bara fanns ett sovjetiskt militäruppdrag ?! Våra generaler brukade verkligen piska uppriktiga nonsens, men de var inte så galna i segerns eufori att, efter hela Europas befrielse från fascismen, fördes en landsmansgeneral räddad från nazistisk fångenskap till Moskva genom Paris?! Från Berlin till Moskva, vad man än kan säga, är vägen kortare. Men om Samokhin verkligen fördes ut från Paris, då är det riktigt illa. När allt kommer omkring tog nazisterna dit alla mer eller mindre betydande krigsfångar, särskilt bland underrättelseofficerarna, för att organisera spanings- och desinformationsspel mot sovjetisk underrättelsetjänst och det sovjetiska militärkommandot. Det är sant, enligt de senaste uppgifterna, visar det sig att från det sista lägret - Moosburg, som låg 50 km från München, befriades Samokhin av amerikanerna och det var de som skickade honom till Paris. Det är också en ganska märklig historia, eftersom det var lättare för samma amerikaner att överföra den till det sovjetiska kommandot i Tyskland. Förresten tog amerikanerna till Paris nästan alla sovjetiska generaler som de släppte från det angivna koncentrationslägret. Och där, i Paris, försökte de arbeta med dem i intelligensens anda.

Gruppen generaler som hämtades från Paris bestod av 36 personer. Redan den 21 december 1945 överlämnade chefen för generalstaben, general A. Antonov, och chefen för SMERSH, V. Abakumov, Stalin ett memorandum som sade: "I enlighet med dina instruktioner, efter att ha övervägt materialet den 36. Röda arméns generaler som tillfångatogs och levererades i maj-juni 1945 i huvuddirektoratet för SMERSH, kom vi till följande slutsatser:

1. Skicka 25 generaler från Röda armén till GUK NPO:s förfogande.

* * *

En liten kommentar. GUK NPO - Huvuddirektoratet för personal vid NPO. Var uppmärksam på det faktum att sex månader senare klarade 490% av generalerna i denna grupp testet och returnerades till People's Commissariat of Defense. Detta beror på det faktum att vi vanligtvis gillar att böja SMERSHs grymheter från ingenstans, inklusive de mot generalerna som var i fångenskap. Och här är den verkliga sanningen - efter sex månader återfördes nästan 69,5% av generalerna till folkkommissariatet. Vad är det här, en grymhet?

* * *

Med dessa generaler, vid deras ankomst till NPO, kommer kamrat att prata. Golikov, och med några av dem t.t. Antonov och Bulganin.

Genom GUK NPO kommer generalerna att få nödvändig hjälp med medicinsk behandling och hushållsarrangemang. Beträffande var och en kommer frågan om att skicka dem till militärtjänst att övervägas, och några av dem kan på grund av svåra skador och dålig hälsa avskrivas. Under sin vistelse i Moskva kommer generalerna att bo på hotell och förse dem med måltider.

2. Arrestera och pröva 11 generaler från Röda armén som visade sig vara förrädare och, medan de var i fångenskap, gick med i fiendeorganisationer skapade av tyskarna och var aktiva i antisovjetiska aktiviteter. En förteckning över material om personer som är planerade att gripas bifogas. Vi ber om era instruktioner.” Den 27 december 1945 godkände Stalin denna lista.

Listan (punkt 2) innehöll även general Samokhin. Under utredningen fastställdes att Samokhin, medan han var i fångenskap, försökte ställa in sig på rekryteringen av tysk militär underrättelsetjänst, för att, som han noterade i sitt vittnesmål, eftersträva målet att på något sätt återvända till sitt hemland och undvika förhör av Gestapo. Genom att kategoriskt insistera på just denna version av sitt beteende, sade Samokhin också vid rättegången: "Jag tog ett överhastat steg och försökte exponera mig själv för rekrytering. Detta är mitt fel, men jag gjorde det för att fly från fångenskap och undvika att utfärda någon information till fienden. Jag är skyldig, men inte för förräderi, jag har inte gett något i fiendens händer, och mitt samvete är rent ... ". Den 25 mars 1952 dömdes general Samokhin till 25 års arbetsläger.

För närvarande framställs allt detta som en obeskrivlig grymhet från Lubyanka och Stalins sida. Och på vilken grund kan man fråga sig? Är inte de obeskrivliga naivistiska uttalandena från en professionell militär underrättelseofficer, en invånare /491/ att han försökte ersätta sig själv med rekrytering för att fly från fångenskap, men inte berättade någonting för fienden?! På Lubyanka satt te, inte idioter! I en värld av specialtjänster, särskilt underrättelsetjänst, härskar sedan urminnes tider en oföränderlig lag - den enda övergången till fienden är överlämnandet av all känd information om din intelligens! Och vad, invånaren i den sovjetiska militära underrättelsetjänsten kände inte till grunderna för underrättelseverksamhet?! Och vad ska man då göra med det katastrofala misslyckandet för hela underrättelsenätverket i Röda kapellet, misslyckandet med underrättelsenätverket på Balkan?! Utan att ens försöka hävda att det finns ett direkt samband mellan Samokhins vistelse i fångenskap och dessa misslyckanden, kunde Lubyanka inte låta bli att uppmärksamma tillfälliga tillfälligheter. Därför tog utredningen så lång tid. I hela sju år. Och hur man än känner för dåtidens statliga säkerhetsorgan är det helt uppenbart att fallet med Samokhin var från kategorin "hårda nötter". Uppenbarligen genomfördes en mödosam och noggrann kontroll, vilket ledde till att något fastställdes och något inte. Det är därför domen för övrigt inte är en dödsdom.

Men okej, general Samokhins dramatiska odyssé skulle ha slutat där. De hade inte tid att sätta sarkofagen med Stalins kropp i mausoleet, som redan i maj 1953. domen mot Samokhin upphävdes! Och sedan, i maj 1953, rehabiliterades general Samokhin! V. Lota styrker för övrigt faktumet att rehabiliteringen av A.G. Samokhin med materialet från förhöret av den mycket högre löjtnanten från Wehrmacht, som tillfångatogs av sovjeterna under slaget vid Stalingrad. Under den tidsperioden är en sådan snabb upphävande av straffet, och till och med på en så skakig grund som vittnesmålet från en tillfångatagen Fritz, helt enkelt ett slående faktum utan motstycke. Tja, vilken otrolig handlingshastighet gavs till apparaten för brottsbekämpande myndigheter i Sovjetunionen efter Stalin?! Vilken otrolig godtrogenhet visades vittnesbördet från en tillfångatagen Fritz?! Vad är det som kommer ut? Att det fanns idioter överallt?

Men om inte bara straffet mot Samokhin upphävdes, utan rehabiliteringen av generalen ägde rum, vilket i maj 1953 var allmänt ovanligt, särskilt i förhållande till militären, varför återinsattes inte generalen i militärtjänst? När allt kommer omkring utsågs han till positionen som endast en senior lärare i kombinerad vapenutbildning vid militäravdelningen vid Moskvas statliga universitet! Ja, det kan antas att ett sådant beslut / 492 / fattades av medicinska skäl, men faktum är att Samokhin då bara var femtioett år gammal (född 1902) och han, liksom andra släpptes från fångenskap och rehabiliterades, det var möjligt att på ett säkert sätt behandla och sedan återinsätta i aktiv militärtjänst. Enligt en generals status skulle de ha blivit botade med en extraklass! Så var det till exempel med Potapov. Men nej, de drog sig ur fängelset och blev universitetslektorer vid militäravdelningen vid Moskvas statliga universitet! Förstår du vad hela "squiggle" är?! Å ena sidan den "reaktiva" hastigheten att dra ut Samokhin ur Gulag och hans rehabilitering - bara 2 månader och 25 dagar (!) har gått sedan dagen för Stalins begravning, och å andra sidan knuffades de omedelbart in i det civila livet.

Det visar sig att någon följde Samokhins fall väldigt noga, men under Stalin kunde han inte göra någonting, men så fort ledaren skickades till den andra världen drogs Samokhin omedelbart ut ur Gulag, straffen avbröts, och t.o.m. rehabiliterade, men de tryckte ut alla – fortfarande medborgare. Vad visste han, som bevakade hans fall så noga, varför var denna "någon" så inflytelserik att han omedelbart kunde dra ut honom ur Gulag, och till och med rehabilitera honom mindre än tre månader efter Stalins begravning?! Det var sant att det bara var två år kvar för Samokhin att andas frihetens luft - den 17 juli 1955 dog han. Naturligtvis, som människa, är det uppriktigt synd att general Samokhin gick bort vid 53 års ålder. Det är desto mer synd med tanke på att många fångar i de nazistiska koncentrationslägren, såväl som de som avtjänade straff på den tiden i det sovjetiska kriminalvårdssystemet, har överlevt till denna dag. Men här är grejen. Nästa år, 1956, såg det första utbrottet av den frenetiskt avskyvärda anti-stalinismen av Chrusjtjovs "tappning" - en smutsig våg av vidriga anklagelser om Stalin rullade, inklusive för tragedin den 22 juni 1941, med en samtidig, men inte mindre urskillningslös och dum vitkalkning av hela generalerna. Samtidigt med Chrusjtjovs förslag började ett avskyvärt prat om några påstådda försök från Stalin att inleda separata förhandlingar med Hitler om villkoren för kolossala eftergifter. Ännu värre. På den XNUMX:e kongressen ljög Chrusjtjov överallt och försökte skylla på Stalin för Kharkov-katastrofen, i vilken Samokhin, även om det var indirekt, också var inblandad.

Du tittar på denna kronologi och tänker ofrivilligt - är det inte för "lägligt", så att säga, på ett förebyggande sätt, den tidigare högt uppsatta militära underrättelseofficeren, men som aldrig tillträtt posten som befäl / 493 / mandarma 48- och Generalmajor Samokhin?! Och denna tanke kommer att bli desto mer sorgligt deprimerande om den överlagras både på krigets kronologi och på vissa händelser under sommaren 1953.

Om vi ​​återvänder till faktumet av Samokhins tillfångatagande, kommer du att bli förvånad över att få veta att sovjetiska piloter strax efter att han tillfångatogs av tyskarna under konstiga omständigheter avlyssnade ett tyskt plan vars passagerare beslagtogs med dokumentation om planer för sommarkampanjen (1942). tysk armé. Man tror att de "Moskva antingen drog fel slutsatser från dem, eller helt ignorerade dem, vilket ledde till nederlag för de sovjetiska trupperna nära Kharkov." Det visar sig att något liknande meddelandeutbytet om planer för sommarkampanjen 1942 ägde rum! I detta fall får följande faktum en olycksbådande betydelse.

Efter kriget, under förhör av amerikanerna, vittnade den tidigare chefen för nazisternas utrikesunderrättelsetjänst, Walter Schellenberg, enligt följande. Med hans ord, "våren 1942 tog en av de japanska sjöofficerarna i ett samtal med tyska BAT i Tokyo upp frågan om inte Tyskland skulle gå med på en hedervärd fred med Sovjetunionen, där Japan kunde hjälpa till. henne. Detta rapporterades till Hitler." Den olycksbådande betydelsen av detta faktum manifesteras i första hand i tiden för dess genomförande - våren 1942.

Varför skulle ett så väsentligt unikt parallellt-sekventiellt sammanträffande av händelser behöva inträffa? Våren 1942 flyger av någon anledning ett plan med Samokhin till nazisterna, och han har i sina händer dokument om sovjetisk militär planering för sommarkampanjen 1942, inklusive direktivet från SVGK, samt en operationskarta . Lite senare vet man inte varför nazisterna flyger in med sin dokumentation om planerna för Wehrmachts sommarkampanj 1942. Samtidigt inträffade en katastrof nära Kharkov, och sedan på Krim, och tragiska misslyckanden i spaningsnätverken för "Röda kapellet" inträffade också på Balkan. Och samtidigt överlagras dessa händelser av ett märkligt ljud från en japansk sjöofficer till sin tyska motsvarighet i Tokyo om möjligheten av rikets samtycke till slutandet av en hemlig separatfred med Sovjetunionen på hedervärda villkor?!

Å ena sidan får man oundvikligen intrycket av att det här var en allvarlig provokation, tänkt att slå in en kil mellan de allierade i anti-Hitler-koalitionen (japanerna, för övrigt /494/, startade samma sak våren d. 1943), i första hand mellan Sovjetunionen och USA. Men å andra sidan, varför skulle det för det första sammanfalla i tiden med både märkliga flygningar av våra och Hitlers högt uppsatta officerare med de viktigaste dokumenten i sina händer. Och varför visade sig detta vara kopplat till våra truppers katastrofer nära Kharkov och på Krim, med misslyckanden hos de mest värdefulla agenterna? För det andra, varför, i samband med detta, återupplivas scenariot med en trepartsmilitär-geopolitisk konspiration som involverar tyska, sovjetiska (ledda av Tukhachevsky) och japanska högt uppsatta militärer nästan automatiskt?! De sovjetiska generalernas konspiration, som likviderades redan 1937, förutsatte en separat vapenvila och en kupp i landet under förhållanden av militärt nederlag! Vem skulle förklara vad som ligger bakom allt detta?

* * *

Särskilt när man betänker hur ihärdigt Sovjetunionen efter kriget sökte möjligheten att förhöra samme V. Schellenberg. Och de tidigare allierade störde inte bara detta, utan till slut gav de den tidigare oberspyn av riket en "orkancancer", som ett resultat av vilket han mycket snabbt "gav ek", utan att vänta på det välförtjänta mötet med de sovjetiska tjekisterna, vilket skrämde de allierade i första hand.

* * *

Till sist, här är vad. Som framgår av fakta hade Samokhin verkligen något att göra med den storslagna katastrofen för våra trupper nära Kharkov 1942. Formellt förde våra trupper "tappert" Timosjenko och den ökända Chrusjtjov till ett slående påminnande om tragedin den 22 juni nära Kharkov. Men faktum är att Timosjenko och Chrusjtjov visste i förväg, redan i mars 1942, att nazisterna skulle slå till på den södra flanken. Och källan till deras kunskap om detta var just Samokhin! Här är hela "squiggeln" att i mars 1942 flög Samokhins klasskamrat från akademin, chef för den operativa gruppen i sydvästlig riktning, generallöjtnant Ivan Khristoforovitj Bagramyan (senare Sovjetunionens marskalk) till Moskva från fronten. Bagramyan besökte naturligtvis GRU och av sin bekant, Alexander Georgievich Samokhin, som var chef för GRU:s 2:a direktorat, lärde sig underrättelser / 495 / om nazisternas planer för sommaren 1942. Återvänder till fronten , Bagramyan delade denna information med Timosjenko och Chrusjtjov Trots allt var de hans direkta överordnade. Timosjenko och Chrusjtjov lovade omedelbart glatt Stalin att de skulle besegra nazisterna i söder och bad enorma styrkor om den utlovade framgången. Men tyvärr, med en skallig majsmans ord, var de så generade att de, efter att ha förstört många människor och utrustning, led ett förkrossande nederlag, vars skuld sedan skylldes på Stalin.

Nåväl, nu är det dags att jämföra. Utredningen av Samokhin-fallet varade i sju år. Även om de andra behandlades ganska snabbt och 25 generaler rehabiliterades under Stalin inom sex månader. Men så fort ledaren var borta slets Samokhin omedelbart ut ur Gulag, domen avbröts, han rehabiliterades, men de trängdes ut i den civila världen och två år senare var Samokhin borta. Hastigheten på dessa händelser var helt enkelt otänkbar för den tiden, för då var det ett häftigt tjafs i toppen om den lediga tronen och i princip var det få som kunde bry sig om rehabiliteringen av en av de många.

Tja, det är inte allt. Enligt Chrusjtjovs förfalskade fall mot Beria, den 26 juni 1953, utan rättegång eller utredning, blev Lavrentij Pavlovich, olagligt dödad, skamlöst retroaktivt "sydd" med anklagelsen att han påstås ha förberett nederlaget för de sovjetiska trupperna i Kaukasus. Men nazisterna slog igenom till närmande till Kaukasus i stor utsträckning tack vare Timosjenkos och Chrusjtjovs "tappera" kommando i Kharkovoperationen. Men vem skriker alltid högst: "Stoppa tjuven!"? Korrekt...

Och vad i det här fallet och i detta ljus borde betyda fakta om den oöverträffade snabba upphävandet av det hårda straffet mot Samokhin, hans rehabilitering, men att knuffa ut honom i den civila världen tillsammans med en otroligt accelererad död för en 53-årig man på tröskeln till den ohämmade bacchanalia av vidriga och vidriga anklagelser mot Stalin?! Skulle detta betyda att Samokhin, som satt i Gulag, var ett extremt farligt vittne för någon högst upp på toppen, och det var därför han omedelbart drogs ut därifrån och sedan, efter att ha blivit rehabiliterad, skickad till civilt liv. Där han dog bara två år senare. 53 år gammal? Om vi ​​går längre på vägen för denna logik, visar det sig att någon på toppen var extremt rädd att Beria, som återvände till Lubyanka - han lämnade där i slutet av 1945 på grund av överbelastning med arbete på atomprojektet /496/ – skulle snabbt konstatera att utredningen inte kunnat eller inte velat fastställa på nästan sju år. Och sedan, i enlighet med lagen, använd dessa uppgifter för att straffa de verkliga skyldiga till militära nederlag.

Så, är inte allt detta kopplat till uppkomsten av myten som just analyserats?! Särskilt i dess allmänna form – om Stalins påstådda försök att inleda separata förhandlingar med Tyskland om villkoren för eftergifter. Dessutom har ytterligare ett par myter skapats om detta ämne. Det visar sig trots allt vara något slags djupt ekologiskt förtal i samma fråga. Och det brukar inte vara en slump...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

49 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    3 juni 2017 07:45
    Författaren till "allt i ett gäng" slängde in något ... Och vad ville han säga ....? Som, vad "det är w-w-w-inte slentrianmässigt"? Personligen fattar jag det inte...
    1. +18
      3 juni 2017 08:17
      Det är intressant vem som specifikt på VO i avsnittet "Historia" släpper döda historier från zhistory.org khokhlosite.ua?
      På denna sida marknadsförs först och främst Viktor Suvorovs (Rezun) "verk", och för det andra: samma författare. Det är inte klart vem som skrev den här artikeln (webbplatsmoderator Keistut Zakrevskiy?). Det är roligt att av artikeln följer att författaren den 10/07/2008 av misstag köpte Martirosyans bok, från vilken han lärde sig om Samokhin, och redan den 11/07/2008 utfärdade denna "analytiker". Martirosyan, publicerad i Kiev, är samma Rezun, sidovy: Stalin förberedde sig för att anfalla Tyskland och så vidare.
      Vem som redigerat artikeln från "originalkällan" för VO är också oklart. Och varför var en redigering nödvändig? Vad hindrade författaren till den här upplagan av artikeln från den ukrainska propagandasidan från att för sina egna vägnar publicera en sammanfattning av samma Martirosyan om Samokhin, som kompletterar den med sina egna gissningar?
      1. 0
        3 juni 2017 08:38
        Enligt Martirosyan kan jag ha fel. Läs inte. Det är på den platsen som Martirosyan nämns i tävlingen om att förbereda Stalin för en attack mot Tyskland, etc. Kanske till och med som motståndare.
        Sedan, desto mer, är denna artikel här obegriplig just från författaren från ukrositen, och inte baserad på Martirosyan.
        1. +3
          3 juni 2017 21:45
          Nikolai S. Jag läste något från Martirosyan och förklarar för dig: han och "Suvorov" Rezun är två stora skillnader: den andra lyckas presentera alla fakta så meningsfullt så att det blir mer dimma, och Martirosyan verkade för mig vara en seriös författare. Om du skriver ner det som nonsens på grund av en khokhlosayt är detta felaktigt. Då är den heliga skriften emot Herren, den berättar mycket om Satan. På den sidan tittar smarta också: tillsammans med lögnarna publicerar de seriösa författare, så att det blir mer förtroende.
      2. 0
        2 oktober 2018 15:03
        speciellt det sovjetiska folkets bedrift är stor
    2. +2
      3 juni 2017 08:47
      Det finns mycket fakta – men alla slutsatser är som en höggaffel på vattnet!
      Och många är helt enkelt långsökta - "Barvenkovsky ledge" och nederlaget för "Red Chapel".
    3. +8
      3 juni 2017 14:17
      Jag förstod en sak - författaren till artikeln är en stor intellektuell.

    4. +2
      3 juni 2017 21:03
      Och vem är författaren? Brevet är anonymt. Tydligen skannades texten på en antediluviansk skanner och postades utan redigering. Vad är det för?
      1. 0
        28 augusti 2017 11:24
        Citat från iouris
        Och vem är författaren? Brevet är anonymt. Tydligen skannades texten på en antediluviansk skanner och postades utan redigering. Vad är det för?

        Sedan 2008 har den här historien med general Samokhin lanserats i bloggosfären och media av den välkände historikern Martirosyan, detta är en skanning från hans publicering. Det fanns också mer detaljerade och dokumentära, inkl. i Röda Stjärnan.
    5. +1
      3 juni 2017 22:13
      Citat från Monster_Fat
      Författaren kastade något "i ett gäng" ...

      Det är säkert!
      Det finns många spekulationer, och skälen till nederlaget nära Kharkov är komplexa och mångfaldiga, det finns inte bara Timosjenkos "dumhet" och Chrusjtjovs "frivillighet".
      Vad finns det att dra Samokhin till högen?
      Det finns inga fakta, bara gissningar ... Eftersom de rehabiliterades, så fanns det tydligen inget om förräderi, men de fängslades för att de inte sköt sig själva, som ett antal generaler och officerare i liknande situationer.
  2. +1
    3 juni 2017 08:14
    Mycket har gjorts, författaren försöker komma på det och kastar samtidigt en skugga över stängslet .. Speciellt överlämnandet av uppehållstillstånd .. Om man tittar på Samokhina militärofficers meritlista .. han befäl över olika gevärsenheter. Det är sant att han 1926 deltog i nedrustningen av gäng på Dagestans territorium. Från 1939-1940 var Samokhin biträdande chef för huvuddirektoratet för militära utbildningsinstitutioner. I september 1940 skickades han som militärattaché till Jugoslavien. I början av kriget befälhavde han den litauiska kåren. Och det faktum att han utsågs till militäravdelningen vid Moskvas statliga universitet är på något sätt inte förvånande.
  3. +5
    3 juni 2017 08:38
    Samokhin rivs omedelbart ut ur Gulag, straffet upphävs, han rehabiliteras, men han trycks ut i det civila livet och två år senare är Samokhin borta. Hastigheten på dessa händelser är helt enkelt otänkbar för den tiden,

    Författaren fokuserar mycket ofta på detta faktum. Är inte upplägget för komplicerat? Det är mycket lättare att ordna hjärtsvikt eller något annat på häktet....
  4. +1
    3 juni 2017 11:48
    En intressant historia, det är synd att den trogna stalinisten skrev, med alla konsekvenser.
  5. +2
    3 juni 2017 13:29
    Materialet är intressant men dåligt presenterat. Många bokstäver. Författaren får betalt för volymen? Och publikationens anonymitet är alarmerande. Varför hände det? Förresten, att lägga upp ett foto på vår transportör Li-2 istället för PR-5 (passagerarversion av R-5) är extremt oprofessionellt. Chukchien är inte en läsare, Chukchien är en författare.
  6. 0
    3 juni 2017 13:55
    Hur kan du flyga till Mtsensk (i söder) och komma till Yelets (i sydväst), dessutom var piloten från en speciell flyggrupp från generalstaben, och planet var låghastighets (200 km / h), dvs. möjliggör visuell styrning av landmärken i luften.

    Det är tydligt att Samokhin, med en orderbok, en order om utnämning av en befälhavare och ett certifikat för en GRU-officer, berättade för Abwehr i Östpreussen allt han visste om sitt arbete som militärattaché i Belgrad, befäl för den litauiska kåren av Röda armén och ledning av GRU:s andra direktorat. Han brände Samokhin eller överlämnade till tyskarna generalstabens dokument som var avsedda för kommandot över fronten - han brände förmodligen inte den, och avslöjade därigenom platsen för alla delar av Röda armén på hela östfronten.

    Som regel åtföljdes arméernas befälhavare (samma Vlasov) av personliga livvakter från NKVD-personalen, som hade en order att likvidera de bevakade i händelse av risk för att bli tillfångatagna av fienden (en annan sak är att de inte gjorde det bestäm alltid om detta). Samoilovs plan var en fyrsitsig, så någon följde med honom, särskilt eftersom han också tjänstgjorde som kurir.

    Som ett resultat antyder artikelförfattaren förberedelserna i början av 1942 av separata förhandlingar mellan Stalin och Hitler, uttryckt i utbyte av operativ information om platsen för partiernas trupper på östfronten.
    1. 0
      9 juni 2017 16:25
      Det är coolt skrivet, i trenden med moderna TV-program, mycket spekulationer, men ingenting syns bakom orden, och faktiskt en stridsofficer, och resten är som en björn och en balalaika på ett flygplan och ett certifikat för en GRU officer i stövel.
  7. 0
    3 juni 2017 14:45
    Tja, hur i denna "tallrik" för att sprida "flugor" och "kotletter" på olika sidor? Intrycket är att författaren skrivit artikeln bara för att skriva något.
    1. 0
      3 juni 2017 19:36
      Grigory Evgenievich, artikeln skrevs i juli 2008. Det är bara inte helt klart varför det postades ... Under den senaste tiden har det tydligen kommit svar på detta material från ganska professionella historiker, militären. Det var nödvändigt att publicera dem också .... Du kan följa länken och hitta originalversionen ... Du kan söka. Jag öppnade den på morgonen när jag läste den. Jag kände inte till detta faktum. Så jag blev lite bekant, för den "allmänna utvecklingen" gick jag inte längre ...
      1. 0
        3 juni 2017 22:57
        Tack för informationen. (Ingen sarkasm) Jag visste inte om datumet då jag skrev artikeln. Men detta tar inte bort frågan om "venegret" (förlåt för den "kulinariska" terminologin för en fysiker av utbildning och en militär man i livet) i artikeln.
  8. +2
    3 juni 2017 14:58
    Jag läste ärligt allt.
    Men detta är inte historia. Formellt faller det under formatet på webbplatsen (generalerna är där, alla typer av underrättelsetjänster, kriget dyker fortfarande upp), men det här är inte historia - det här är värre; något från kategorin av en mormor sa. Det finns olika avsnitt om VO, men det finns inget avsnitt "Mina mycket genomtänkta påhitt" ännu (och tack och lov le ).
  9. +2
    3 juni 2017 15:46
    Endast genom arkiven kan man förstå denna förvirrande historia.Jag hoppas att väntan inte blir lång och att alla ska få reda på sanningen.Och jag vill också tro på general Svmokhins oskuld.
  10. 0
    3 juni 2017 19:36
    Försök att förhandla och den andra Brest var upprepade gånger. Troligen på våren den 42. Som: Jag säger dig något, och du avblockerar Leningrad .... så att det efter många år vanligtvis inte bara dyker upp data om general Wolf och Dulles
    1. +2
      4 juni 2017 00:47
      Citat: Musik
      Försök att förhandla och den andra Brest var upprepade gånger.

      Och kan vara källorna till sådana djärva uttalanden?
      Citat: Musik
      Förmodligen våren 42

      Och vadå, i våras hade vi en kritisk situation på fronterna? Vad skulle Brest 2 arrangera?
      Citat: Musik
      Som: Jag ger dig något, och du avblockerar Leningrad.

      Jag undrar hur liberala huvuden passar "ni avblockerar Leningrad åt mig", och Stalin tillät medvetet blockaden? I princip stryker det faktum att Stalin, på tröskeln till slaget vid Moskva, i det mest kritiska ögonblicket, kvar i huvudstaden, alla spekulationer om hemliga förhandlingar. Som förresten, och försök att mörda Stalin. Tja, förhandla inte med dem med vilka striden till döden. Även om jag antar att din hjärna inte förstår detta, verkar det som om de slog sönder oss vid 41, ja, ingenting, vi ska pruta ....
  11. 0
    3 juni 2017 21:27
    En väldigt mörk historia: en general är bättre på att navigera i terrängen än en professionell pilot, och beter sig då som ett naivt barn. Stalin (han var en mycket misstänksam person), men här litar han på alla planer till någon mindre general. Den här generalen försvinner, och Stalin blåser inte i mustaschen.
    Det faktum att det 1942 fanns ett sounding om möjligheten av "Brest2" (även om det inte är klart vem som startade den), men om vi antar att författaren i stor utsträckning använde toleranser (mer om detta nedan) och jag ska försöka: i Moskva börjar några farbröder för att rädda sovjetstaten (och mig själv) hårdvaruförhandlingar om general Samokhin i "fallet" och då kommer mycket att stå klart med Samokhin. Frågan uppstår: vem startade ett sådant spel?
    Författaren anspelar på "majsmannen", men då var han inte särskilt "citerad" i Kreml och inte hans nivå.
    Stalin (?), på förslag av N.S. finns det sådana antydningar, men hela det efterföljande händelseförloppet passar inte.
    Jag erkänner (i fantasiordningen) att 2-3 medlemmar av politbyrån med stor auktoritet både i landet och utomlands skulle kunna göra detta. Men återigen, gissar på kaffesumpen.
    Jag läste mycket om "Röda Kappel" och jag fick uppfattningen att det finns en hel rad anledningar:
    1Slarv i centrum: fler och fler chiffermeddelanden från 1(!) Walkie-talkie.
    2. Boysen betalade för elementär säkerhet och träffade många gånger sina vänner att Gestapo ofrivilligt hade misstankar: vad förbinder olika människor?
    3. Svek mot radiooperatören och en av den boendes assistenter.
  12. +3
    4 juni 2017 01:38
    Bra artikel! Så många spekulationer och antaganden ... och det behagar.
    Efter att ha läst vill jag resa mig upp, springa, skrika, slå någon i ansiktet ... Det upprör frånvaron av en rekommendation i slutet: Efter att ha läst, ät! Eller åtminstone ta en bit mat.
  13. +1
    4 juni 2017 11:27
    Citat från artikeln:
    Våren 1942 landade ett sovjetiskt militärt transportflygplan på väg mot staden Yelets i Mtsensk, ockuperat av nazisterna. Ombord fanns den nyutnämnde befälhavaren för 48:e armén, generalmajor A.G. Samokhin, på väg till en ny tjänstestation.


    Detta är vår "Hess", närmare bestämt "Hess" för vår allmänna opposition mot Stalin IV, Sovjetmakten.
    Citat från artikeln:
    Först var han (generalmajor Samokhin) biträdande chef och sedan - fram till den 20 april 1942 - chef för GRU:s andra direktorat.

    Och detta är deras (III Reich) Stirlitz (överste Isaev).
  14. +1
    4 juni 2017 12:14
    Citat från tomket
    Stalin, på tröskeln till slaget vid Moskva, stannade kvar i huvudstaden i det mest kritiska ögonblicket, stryker över alla spekulationer om hemliga förhandlingar ... ja, ingenting, låt oss pruta ....

    Du pratar opolitiskt, ärligt talat! Vilken typ av spekulation? Hitler sa direkt till Stalin att han inte skulle ta Moskva... Så det finns ingen anledning att lämna någonstans. Du förstår att röra dig fram och tillbaka .. vissa besvikelser. Men den tyske Fuhrern fungerar inte bara, naturligtvis, i gengäld krävde han Gazprom för sig själv ... han satte redan sin Mi (u) ler där. Dessutom krävde han hela Dragomilovsky-marknaden för sig själv .. men Stalin kunde inte stå ut med detta. Och sedan gick de sibiriska oljemännen i strid ...
    Och så ... allt är rättvist. Pojkarna förstår ... enligt koncept.
    1. 0
      4 juni 2017 12:22
      Citat från kunstkammer
      Hitler sa direkt till Stalin att han inte skulle ta Moskva... Så det finns ingen anledning att lämna någonstans. Du förstår att röra dig fram och tillbaka .. vissa besvikelser. Men tyska

      Som jag förstår det, kastade Stalin Hitler på 45m? Eller fick han en stor kickback och lämnade för permanent uppehållstillstånd, antingen till Argentina, eller till Antarktis, eller till månen?
    2. +2
      4 juni 2017 12:36
      Citat från kunstkammer
      Hitler sa direkt till Stalin att han inte skulle ta Moskva ... Så det finns ingen anledning att lämna någonstans

      Och Paulus var inte på detta rivjärn? Förmodligen inte, för Hitler är fel unge, och han lämnade Moskva till Stalin. Och det finns sådana fraera ... am
    3. 0
      4 juni 2017 20:33
      Hitler sa direkt till Stalin att han inte skulle ta Moskva...

      Se ovan - tanken på den berömde intellektuelle Eisenhower ... passar perfekt som smaksättare för en intetsägande rätt ...
  15. 0
    4 juni 2017 13:41
    Jag förstod inte ett dugg. Något begravt här arkiv. Hur ignorerade Stalin, med sin inställning 1942, när nazisterna strövade omkring i vårt land, detta faktum? Var det rent svek?
    1. +1
      6 juni 2017 16:34
      Citat från Anchonsha
      Var det rent svek?


      Det betyder att generalernas motstånd mot Stalin IV, den sovjetiska regeringen var så stark att Stalin IV inte kunde göra någonting, inte kunna motsätta sig något till generalerna. Generalerna gjorde vad de ville.
      I order nr 277 vände sig Stalin IV inte till generaler, utan till vanliga soldater, under- och mellanledningspersonal.
      1. 0
        6 juni 2017 16:59
        Best.nr 227, inte nr 277.
  16. 0
    4 juni 2017 21:08
    Citat: Operatör
    separata förhandlingar mellan Stalin och Hitler

    Jag tvivlar. Efter Hitlers slag mot Stalins stolthet den 22 juni 41 ... skulle Stalin knappast ha förlåtit.
    I det mest extrema fallet skulle Stalin inte ha hindrat anhängarna av ett separat fördrag från att spela sådana spel. Men resultatet av deras verksamhet skulle vända till deras fördel.
    Baserat på resultaten från sommar-hösten 42 kan vi säga att anhängarna av ett separat fördrag från Sovjetunionen förlorade. Och om dessa anhängare av fördraget existerade, efter ett sådant misslyckande var deras verksamhet fullständigt äventyrad.
    Kanske förklarar detta Stalins måttliga reaktion på katastrofen nära Kharkov? Men där var tragedin mer betydande än general Pavlovs.
    Men återigen, detta är bara spekulationer.
  17. +1
    4 juni 2017 21:18
    Citat: Mordvin 3
    och lämnade Moskva till Stalin. Och det finns sådana fraera ...

    förolämpa, chef! Som alltid kommer de coolaste killarna till Moskva ... och återigen är hela landet uppfödd för mormor. Alla av dem var lossade, lossade och kommer att lossas. De tar redan av sig sina sista byxor ... om bara pojkarna i Moskva lever sött. Vi är folkets själ! Det senare är inte synd om gudfäder.
  18. +1
    5 juni 2017 15:06
    Och mycket erfarna piloter valdes ut till denna flyggrupp. De kände redan väl till situationen och var frontlinjen låg. Hur kunde det hända att en erfaren pilot inte märkte att han flugit över frontlinjen?!


    Det är en vanlig sak när flygningen sker under dåliga väderförhållanden, och man flyger enligt kompassen och landmärken. För 3 timmars flygning kan den laterala vinddriften för R-5 vara 15-50 km. En motvind/medvind kan ändra kompassavståndet med 30-50 km - navigering vid den tiden utfördes enligt visuella landmärken och var helt beroende av sikt och tid på dygnet. Inget ovanligt.

    Då är frågan, hur tillät kämparna detta?

    Varför bestämde du dig för att jaktplan får eskortera R-5 (låghastighetsbiplan), särskilt under svåra väderförhållanden - det går för långsamt för att eskorteras av jaktplan.

    I allmänhet ser jag inget konstigt i det faktum att planet tappade sin orientering och av misstag korsade frontlinjen.
    På den tiden hände orientering så här - piloten flög längs motorvägar eller järnvägsvägar, stora bosättningar. Om det var svårt att visuellt skissera platsen på kartan kunde piloten landa nära en bosättning och förtydliga namnet som sedan skulle fastställas på kartan – och sådana landningar var vanliga. Läs Vodopyanov (polarpilot) - han bar nästan dagligen klichéer från tidningen Pravda och post från Moskva till Leningrad på R-5. Det verkar - en rutt är permanent, men försök att bestämma platsen i dimman? Upprepade gånger förlorat orienteringen i vädret, trots att järnvägen Moskva - Leningrad inte är den mest oansenliga.

    Så författaren slog förgäves konspirationsteorier.
  19. 0
    5 juni 2017 15:17
    Ja, i allmänhet var det lätt för abveroviterna att avslöja hans lögner också eftersom Samokhin hade alla sina personliga dokument med sig.


    Vad ljög han om?
    Tror du att han i Belgrad deklarerade på varje hörn att han var medlem i GRU?
    Om han är på linjen av militärattachén, så är det tydligt att han samlar in information officiellt.
    Om han utförde illegalt arbete, hur skulle någon annan veta om det? I allmänhet en obetydlig siffra på den tiden i GRU.
    1. 0
      5 juni 2017 20:18
      Citat: DimerVladimer
      Tror du att han i Belgrad deklarerade på varje hörn att han var medlem i GRU?


      Dokumenten fanns med honom och det fanns inget behov av att klargöra identiteten på Samokhin från invånarna i Belgrad.

      Citat: DimerVladimer
      I allmänhet en obetydlig siffra på den tiden i GRU.

      Generalen, ambassadens militärattaché, chefen för det andra direktoratet, är en mycket märkbar och mycket betydelsefull figur i världen av specialtjänster, till och med en mycket betydelsefull sådan.
      1. 0
        6 juni 2017 09:51
        Citat: Ivan Tartugay
        Generalen, ambassadens militärattaché, chefen för det andra direktoratet, är en mycket märkbar och mycket betydelsefull figur i världen av specialtjänster, till och med en mycket betydelsefull sådan.


        Den tidigare attachén i Tyskland är definitivt en intressant och framstående figur.
        Jugoslavien är Europas bakgård, den tidigare militärattachén i Jugoslavien kunde inte veta något särskilt viktigt för tyskarna.
        Överdriv inte.
        Vad kan en militärattaché veta från Jugoslavien, som inte var den största i militär och ekonomisk mening på den tiden. För Abwehr - en obetydlig karaktär.
        1. 0
          6 juni 2017 10:52
          Citat: DimerVladimer
          Jugoslavien - Europas bakgårdar,


          Underskatta inte.
          Jugoslavien, Balkan i alla europeiska krig i händelsernas centrum. Närliggande Ungern är rikets mest pålitliga allierade, andra allierade Italien, Rumänien, Bulgarien, Österrike är redan en del av riket. Militärattachén kunde och visste mycket.
          För Abwehr är general Samokhin en välkänd person, alltid under deras överinseende, som en mycket betydelsefull person.
          Och det faktum att Samokhin också var en av ledarna för centralapparaten, d.v.s. chef för 2:a direktoratet för Röda arméns huvudunderrättelsedirektorat, då kommer en sådan siffra inte att gå obemärkt förbi, obemärkt av Abwehr och andra utländska specialtjänster.
  20. +2
    5 juni 2017 16:13
    Veteraner, för att uttrycka det milt, "inte smickrande" talade om Tymosjenko, en medioker militärledare som olämpligt dödade en hel del soldater och officerare under dessa år! Tja, Chrusjtj, jäveln är fortfarande den! Och förresten, Bandera i Ukraina blev inte helt strypt tack vare honom!
  21. +1
    5 juni 2017 19:01
    Slåss på Krim, allt är i rök. Ingenting är klart. Hur jag blev tillfångatagen, varför, av en slump eller inte
  22. +1
    5 juni 2017 23:20
    V statyi mnogo iz vody povareno, ingen mne nravitsa, shto pisal chelovek, istinny stalinec.
    1. +3
      5 juni 2017 23:25
      Citat från Castro Ruiz
      iz vody povareno,

      Jag förstod inte något. tillflykt
  23. +1
    6 juni 2017 20:10
    Människor blandas ihop i en hög av hästar och salvor av tusentals vapen ...
    som redan skrivits i kommentarerna - en artikel från serien sa en mormor ....
  24. 0
    27 juni 2017 09:09
    Fler frågor än svar. Kärnan i materialet är inte riktigt fångad.
  25. 0
    28 juni 2017 19:05
    Och kanske finns det, en bråkdel av sanningen.När tråden kommer ut hamnar bekräftelsen.
  26. +1
    20 juli 2017 10:56
    Jag kom genast ihåg filmen "DMB", en värnpliktig kommer ut från en speciell kontraspionageofficer:
    - Vilken listig person?!
    - Vad frågade du?
    - Jag förstod inte...
  27. 0
    19 oktober 2018 23:16
    Författaren är en dum jävel.
    Han skrev vad som kallas, "åt helvete med vad", men för att förmedla essensen - inget sinne, ingen talang!
    Den som lagt upp det har ett ännu större minus - dum kopiering av en dum artikel.
    Korthet är intelligensens själ!
    Läs klassikerna!!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"