Militär granskning

Об "украденной" Анне Ярославне

109
В СМИ и социальных сетях продолжается обсуждение вчерашнего выпада президента Украины в отношении России по поводу «этнической принадлежности» княжны Анны Ярославны. Напомним, что время своего визита в Париж президент России Владимир Путин отметил, что отношениям России и Франции на самом деле не 300 лет, и начались они задолго до посещения Парижа Петром Первым в 1717 году. По словам Владимира Путина, одним из примеров партнёрства ещё с древних времён является супружество древнерусской княжны Анны Ярославны и Генриха I.

Vladimir Putin:
Анна Ярославна внесла существенный вклад в развитие Франции, являясь одной из основательниц как минимум двух европейских династий – Бурбонов и Валуа. Одна из этих династий и сегодня правит в Испании.


Порошенко на это заявил, что «Путин украл у Украины Анны Ярославну». Цитата:
Исторически мы были её (Европы) частью, и, кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую historia.


Об "украденной" Анне Ярославне


Пользователи социальных сетей поспешили напомнить Порошенко, что во времена правления Ярослава Мудрого даже такого понятия как «украинский» не могло существовать по определению. Мало того, сам Ярослав Мудрый, прежде чем стать князем Киевским, был князем Ростовским и Новгородским.

Попытки нынешних украинских политиков делить единую историю на «русскую и украинскую» ничего, кроме (если говорить дипломатическим языком) сожаления, не вызывают.
109 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. romandostalo
    romandostalo 31 maj 2017 06:34
    +22
    Осталось только Британских учёных подключить к этому вопросу и будет полный ажур....
    1. svp67
      svp67 31 maj 2017 06:45
      +6
      Citat från: romandostalo
      Осталось только Британских учёных подключить к этому вопросу и будет полный ажур....

      А зачем? У них там свои есть из "Института национальной памяти."
      1. Чёрный
        Чёрный 31 maj 2017 06:49
        +10
        Да ладно Пеца отжёг....тут его холопчик Климушка Чугункин.вообще сморозил, что Пушкин - украинский поэт varsat ...В связи с чем у меня возник вопрос : " дурики, чё отмечали?" skrattar
        1. svp67
          svp67 31 maj 2017 07:00
          +4
          Citat: Svart
          Да ладно Пеца отжёг....тут его холопчик Климушка Чугункин.вообще сморозил, что Пушкин - украинский поэт ...В связи с чем у меня возник вопрос : " дурики, чё отмечали?"

          А я на оборот РАД, этому заявлению, значится человека сделавшего РУССКИЙ язык всемирно известным они считают своим - значить признают ОБЩНОСТЬ ИСТОРИИ
          1. Lenya Panteleev
            Lenya Panteleev 31 maj 2017 07:22
            +7
            На оборот? А почему не на два оборота?
          2. Reptiloid
            Reptiloid 31 maj 2017 07:22
            +3
            Петя сам не понимает, что говорит.Есть намерение против России, а уж какие слова вспомнит....Вот интересно, зарубежные лидеры, в кулуарах, смеются над ним? ОБСУЖДАЮТ? ли просто плюют?
            1. aktivator
              aktivator 31 maj 2017 08:18
              +7
              Пэдро ведь не ид.иот ( реально парит этот електроный политкорректоркоторый рубает вполне себе адекватные слова ,так кстати роман назывался русского писателя) он говорит то ,что от него хочет слышать свидомая часть украины ну и европе подлизнуть , это как украинская армия яценюка освобождавшая германию. Анна же попав в европу пришла в ужас от просвещенной немытая, холодная , грязная попытка обьяснить местным мастерам как соорудить печку вызвала у тех только недоумение потому как такого быть не может ,а за такие вещи еще могут обвинить в колдовстве.
              1. Sibirisk
                Sibirisk 31 maj 2017 10:26
                +2
                Citat: aktivator
                Пэдро ведь не ид.иот

                Är du säker på det?
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 1 juni 2017 22:03
                0
                Citat: aktivator
                Пэдро ведь не ид.иот

                mmm
                судя по высказываниям как раз он самый
        2. 30 vis
          30 vis 31 maj 2017 08:10
          +5
          Вальцман украинец чистейших кровей ....А Ярославна княжна украинская ... Та, бурякивку жрут хлопцы та цыбылей закусывают ! Вот белочка и подкралась к украинцам чистейших кровей !
        3. Lelek
          Lelek 31 maj 2017 17:02
          0
          Citat: Svart
          .тут его холопчик Климушка Чугункин.вообще сморозил, что Пушкин - украинский поэт

          Привет.
          Был такой факт от Клымкина-Чугункина (на фото - крайний слева).
      2. Badhus
        Badhus 31 maj 2017 08:25
        +13
        Похоже первым украинцем был Иуда от него род этот пошел
    2. krops777
      krops777 31 maj 2017 08:52
      0
      Педро накатил с утра вот и потянуло порассуждать, особенно на исторические темы. varsat
    3. Machete
      Machete 31 maj 2017 09:37
      +1
      Ага, скоро мы узнаем, что древние бритты выкопали Ла-манш.
      1. Alekseyklg
        Alekseyklg 31 maj 2017 10:21
        +3
        Не совсем так - Не выкопали, а остров от материка оттащили!
      2. Du Vlad
        Du Vlad 31 maj 2017 16:17
        +2
        Citat från Machete
        Ага, скоро мы узнаем, что древние бритты выкопали Ла-манш.

        Skynda dig hi
  2. Du Vlad
    Du Vlad 31 maj 2017 06:35
    +12
    древнеукраинского князя Ярослава Мудрого
    Что только не соврёшь,лишь бы разделить нас!Петя, мы Русские в отличие от вас историю помним и как ты не старался, мы всё равно будем вместе,но без тебя lol
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 31 maj 2017 12:10
      +7
      Петюня просто "украинская квинтесенция американских неоконов" - все что угодно, но надо разрушать связи, исторические, религиозные, культурные, в первую очередь семейные и отрывать от корней. Грустно, но немало преуспели создавая общество потребителей.
  3. Farbror Lee
    Farbror Lee 31 maj 2017 06:36
    +12
    А библия, с которой уехала Анна, на каком языке была написана ?
    Ну никак не древнеукраинский !
    А язык то был - древнеславянский !
    1. svp67
      svp67 31 maj 2017 06:44
      +16
      Citat från farbror Lee
      А язык то был - древнеславянский !

      Отсталый Вы человек, Батенька. Великие современные украинские лингвисты уже доказали, что не было не какого древнеславянского, а был древнеукраинский язык, на котором , к слову и "Слово о полку Игореве" написано, от сюда следует, что и Игорь - украинец...
      1. Farbror Lee
        Farbror Lee 31 maj 2017 06:48
        +15
        Каюсь ! Не учил последние достижения Украинской истории......
        1. Чёрный
          Чёрный 31 maj 2017 06:59
          +6
          Citat från farbror Lee
          Каюсь ! Не учил последние достижения Украинской истории......

          Да уж..Бебика вы не читали skrattar ....иначе вы поняли, что весь мир - ничтожества, обязанные великим протоукрам , своим существованием skrattar
        2. svp67
          svp67 31 maj 2017 07:02
          +3
          Citat från farbror Lee
          Каюсь !
          А вот еще раз придется...
          Citat från farbror Lee
          Не учил последние достижения Украинской истории......
          ЛИНГВИСТИКИ...
          1. Farbror Lee
            Farbror Lee 31 maj 2017 07:07
            +11
            Не надо путать Киевские котлеты и украинских мух !
            Лингвисты внесли свои лингвистические открытия !
            Историки внесли свои исторические открытия !
            У каждого свои заслуги, за что им очень признательны английские ученые ! varsat
        3. B.T.V.
          B.T.V. 31 maj 2017 07:04
          +2
          Citat från farbror Lee
          Не учил последние достижения Украинской истории.....


          Скорее: достижения украинской истерии.
    2. Чёрный
      Чёрный 31 maj 2017 07:07
      +5
      Citat från farbror Lee
      А библия, с которой уехала Анна, на каком языке была написана ?
      Ну никак не древнеукраинский !
      А язык то был - древнеславянский !

      Отсталый вы человек...и библия , и талмуд , и коран, и махабхарата были написаны протоукрами varsat
      1. Fräs
        Fräs 31 maj 2017 07:29
        +10
        Скажите, ЧТО-НИБУДЬ (КТО-НИБУДЬ) есть в мире великое, знаменитое, просто хорошее и положительное, что не было бы УКРАИНСКИМ?????? У них же уже ПАРАНОЙЯ развилась до такой степени, что врачи не помогут! А господину Вальцману надо посоветовать, в школе надо учиться, а не торговать жвачкой и сигаретами "Мальборо"! Тупица!
        1. Avis
          Avis 31 maj 2017 08:01
          +2
          Citat: Cutter
          Скажите, ЧТО-НИБУДЬ (КТО-НИБУДЬ) есть в мире великое, знаменитое, просто хорошее и положительное, что не было бы УКРАИНСКИМ??????

          Olja?
          1. Fräs
            Fräs 31 maj 2017 09:07
            +7
            Да и нефти у них нет, наверное только за..сланцевый газ, который сами они больше баллона не добудут.
      2. Farbror Lee
        Farbror Lee 31 maj 2017 08:08
        +6
        Citat: Svart
        написаны протоукрами

        Что Адам и Ева были протоукрами, я это уже знаю, но они что-то про Саваофа и Иисуса намекали.....
        1. Weyland
          Weyland 31 maj 2017 23:24
          +1
          Citat från farbror Lee
          Что Адам и Ева были протоукрами, я это уже знаю,

          Грязная клевета! Укра Господь создал en dag tidigare чем этого грешника Адама! skrattar
          1. Avis
            Avis 1 juni 2017 07:54
            0
            Citat från Weyland

            Грязная клевета! Укра Господь создал en dag tidigare чем этого грешника Адама! skrattar

            Ужас. Это же надо так не знать историю. Спросите у укра кто создал бога...
          2. Reservbyggnadsbataljon
            Reservbyggnadsbataljon 1 juni 2017 18:41
            +2
            Если укра бог создал на день раньше, чем Адама, то украинец - животное. Читайте "источник" skrattar Там по дням всё расписано
            1. Weyland
              Weyland 2 juni 2017 22:46
              0
              Citat: Reservbyggnadsbataljon
              Если укра бог создал на день раньше, чем Адама, то украинец - животное.

              Именно на это тонко и намекалось skrattar drycker
      3. Irina Komolova
        Irina Komolova 1 juni 2017 22:17
        0
        А так же Камасутра.
    3. costo
      costo 31 maj 2017 08:00
      +3
      Farbror Lee: А библия, с которой уехала Анна, на каком языке была написана ? Ну никак не древнеукраинский !А язык то был - древнеславянский !

      Должен Вас разочаровать - это не Библия. это пергамент с изречениями из Евангелие. И язык этого Евангелие не древнеславянский, а церковнославянский (1 часть -кириллица, 2 часть -глаголица)
      С именем Анны в XVIII—XIX веках часто связывалась церковнославянская пергаментная рукопись, хранящаяся в Реймсском соборе; по крайней мере с XVI века на этом Евангелие присягали французские короли. Мнение о том, что эта рукопись (точнее — первая её часть, написанная кириллицей; вторая, глаголическая, относится к XIV веку) была завезена во Францию Анной Ярославной, получило большую популярность. Некоторые учёные полагают, что кириллическая часть Реймсского евангелия возникла гораздо позже времён Анны Ярославны на Балканах, а не на Руси, и попала во Францию через Чехию (где была приобретена императором Карлом IV).
  4. inkass_98
    inkass_98 31 maj 2017 06:39
    +25
    Рожденная в Новгороде дочь местного князя Ярослава и внучка варяжского ярла Анна внезапно оказалась киевлянкой и украинкой. Вот она удивилась бы, если бы об этом узнала. Как поразился бы своему украинскому происхождению и сам родившийся в Пскове, княживший в Новгороде, а потом севший на престол в Киеве Ярослав. Нет предела человеческой тупости, особенно от ведущих свое происхождение прямо от велоцерапторов скакунов.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 31 maj 2017 07:18
      +4
      Citat från: inkass_98
      внучка варяжского ярла

      У варягов были ЯРЛЫ? försäkra sig
      Насколько мне известно, варяги были славянами, и у них были КНЯЗЬЯ. Ярлы были у скандинавов и датчан. hi
      1. alexmach
        alexmach 31 maj 2017 08:29
        +2
        Вам известно что-то очень и очень странное.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 31 maj 2017 08:32
          0
          Citat från alexmach
          что-то очень и очень странное.

          Förklara.
          1. alexmach
            alexmach 31 maj 2017 08:50
            +3
            Насколько мне известно, варяги были славянами

            Не были варяги никакими славянами. Скандинавами были. Скорее всего Шведами и Датчанами. Об этом свидетельствуют хотя бы их имена - они не славянские.

            Самого Ярослава скандинавские источники называют Гаральдом. <Тут я написал глупость перепутав Ярослава с дедом Святославом>. И вписан Ярослав был в европейскую политику тех лет именно по скандинавской линии. Женат на шведской принцессе, и все датские "диссиденты", боровшиеся за английский трон в Киеве у него отсиживались.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 31 maj 2017 18:58
              +1
              Citat från alexmach
              Скандинавами были

              Откуда столько уверенности в своём утверждении? Источники, научные труды?
              Citat från alexmach
              Самого Ярослава скандинавские источники называют Гаральдом.
              Игорь был Ингваром, Олег и Ольга – Хельгом и Хельгой, а Святослав – Сфендославом. А Новгород называли Хольмгардом. Но это решительно не говорит ничего в пользу норманисткой теории происхождения князей.
              1. alexmach
                alexmach 31 maj 2017 20:51
                +2
                Откуда столько уверенности в своём утверждении? Источники, научные труды?

                Ну хотя бы школьный учебник истории?
                Вы сейчас будете утверждать что знакомы с источниками и трудами это опровергающими?

                О чем говорит наличие скандинавского имени, как не о скандинавском происхождении?
                Заметьте Свендославом назвывает его византийская а не скандинавская летопись..
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 31 maj 2017 21:27
                  0
                  Citat från alexmach
                  Ну хотя бы школьный учебник истории?

                  Я знаком с теорией норманистов, и скажу Вам - она не выдерживает никакой критики! И даже в академической истории нет согласия в том, кем же были варяги - славянами или скандинавами. В "Повести временных лет" норманны, свеи и варяги перечисляются отдельно, что свидетельствует о том, что это разные народы..
                  Citat från alexmach
                  О чем говорит наличие скандинавского имени, как не о скандинавском происхождении?

                  Имя Иван еврейского происхождения, как и Мария, Наташа и многие другие. wink
                  1. alexmach
                    alexmach 1 juni 2017 00:09
                    +2
                    Я знаком с теорией норманистов, и скажу Вам - она не выдерживает никакой критики!

                    А вы можете предложить более состоятельную теорию? И подтвердить её источниками? Вы абсолютно правы в том, что норманская теория это таки теория а не 100% доказанная истина, и вероятнее всего она никогда и не будет доказана. А вот насчет того что она не выдерживает никакой критики Вы очень ошибаетесь. Дело в том что это не просто теория а самая, если не единственная, подтвержденная и реалистичная теория.

                    В "Повести временных лет"

                    А "Повесть" по-вашему это какой источник то? Исторический или литературный? А с самим источником, с его оригиналом Вы знакомы? Там ведь очень много чего написано, например славяне и русичи в ней также упоминаются отдельно. Следует ли из этого, что русские не славяне? Ещё в Повести выводится происхождение славян от Адама и пересказывает сюжеты ветхого завета, заменив Царицу Савскую и Царя Саломона на Ольгу и Везантийского императора, а также вписав в библейские сюжеты тех же Аскольда и Дира. Следует ли и это считать историческими фактами?

                    Повесть написана неизвестным автором, неизвестно когда, судя по всему сильно после описываемых в ней событий, и дошла до нас пережив несколько редакций. Содержит не только факты, но и идеологические установки. Известна нам в редакции 14 века. От туда можно черпать какие-то исторические сведения, например кто с кем в каких родственных связях состоял и когда (примерно) родился, и это также требует подтверждений из других источников, но вырывать одно предложение и на его основе строить какие-то гипотезы о происхождение кого-либо совершенно некорректно.
                    1. Operatör
                      Operatör 1 juni 2017 00:38
                      +1
                      Не несите ахинею:

                      - у историков-антинорманистов есть документ - средневековая хроника "Повесть временных лет", где черным по белому записано, что племя русь не относилось к шведам, датчанам или норвежцам;

                      - у историков-норманистов нет ничего, кроме высосанного из пальца предположения, что автор "Повести временных лет" ошибся.
                      1. alexmach
                        alexmach 1 juni 2017 09:17
                        +2
                        Ещё раз, повесть временных лет не исторический документ, написанный сильно позже описываемых им событий. Там много чего написано, в том числе и перепевки библейских сюжетов и нельзя любую фразу из него воспринимать за непреложную истину. Это ненадежный источник, писаный в том числе в угоду существовавшей тогда политической конъюнктуре.
      2. inkass_98
        inkass_98 31 maj 2017 08:38
        0
        А улица Варяжская в Старой Ладоге была названа в честь славян, проходивших мимо с севера на юг skrattar с дружеским визитом.
        Хорошо, она была дочерью Ярослава и Ингегерды, дочери шведского ярла, если Вам так ближе. Суть от этого не меняется.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 31 maj 2017 08:44
          0
          Citat från: inkass_98
          если Вам так ближе. Суть от этого не меняется.

          Так ближе, но суть меняется. Не ВАРЯЖСКОГО, а шведского. översittare
          1. Problem
            Problem 31 maj 2017 13:15
            +2
            Ещё протошведов нам не хватало. skrattar
      3. Serg81
        Serg81 31 maj 2017 16:52
        0
        Насколько мне известно, варяги были славянами, и у них были КНЯЗЬЯ. Ярлы были у скандинавов и датчан.

        Варяги или норманны (по западноевропейскому) были скандинавы. На тот момент культура славян и варяг была очень близка, по этому варяги легко интегрировались в славянское общество.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 31 maj 2017 18:59
          0
          Citat: Serg81
          Варяги или норманны

          Варяги и Норманны совершенно разные племена.
      4. Weyland
        Weyland 31 maj 2017 23:27
        0
        Citat: Ingvar 72
        Ярлы были у скандинавов и датчан


        Но по материнской-то линии она всяко внучка svenska короля!
        К тому же, не касаясь спорной национальной принадлежности Рогволода (или Рангвальда?) Полоцкого - ему она не внучка. а storвнучка!
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 1 juni 2017 07:21
          0
          Citat från Weyland
          Но по материнской-то линии она всяко внучка шведского короля!

          С этим вообще не спорил.
          Citat från Weyland
          (или Рангвальда?)

          Если цепляться к скандинавским интерпритациям имен и названий, то можно предположить, что Новгород основали викинги, ведь на их языке он назывался Хольмгард. skrattar
          Там выше уже было упоминание о том, что византийские источники называли Святослава Сфентославом. Корень здесь Сфен, но это не скандинавское имя Свен, а разные произношения Бога западных СЛАВЯН - Свентовит (Святовит). Этим и объясняется путаница в разных источниках. Окончание СЛАВ озночает славящий, как и ЯроСЛАВ, ВладиСЛАВ.
          Так же можно разобрать любое старорусское имя - Владимир - владеет миром, и т.д. Ряд дореволюционных русских историков — П. В. Голубовский, Н. И. Костомаров, М. В. Довнар-Запольский — сомневались в варяжском происхождении Рогволода. Они объясняли происхождение имени Рогволода от славянских слов «рог» и «волод» («владеть рогом» — означает «обладать властью»). По данному принципу образовано славянское имя Всеволод. hi
          1. Weyland
            Weyland 2 juni 2017 22:47
            0
            Citat: Ingvar 72
            Они объясняли происхождение имени Рогволода от славянских слов «рог» и «волод»

            Да, но имя "Рогнеда" таким образом интерпретировать труднее...
    2. Iline
      Iline 31 maj 2017 08:02
      +3
      Украина закончилась во времена Аскольда и Дира. После пришёл Рюрик из Новгорода. И династия Рюриков закончила своё существование почему-то не в Киеве, а в Москве.
      Только вот кому-то сильно хочется быть причастным к чему-то значительному в мировой истории не имея к этому никакого отношения.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 31 maj 2017 08:30
        +1
        Citat från Iline
        Украина закончилась во времена Аскольда и Дира

        Её и тогда не было.
        1. alexmach
          alexmach 31 maj 2017 20:53
          +2
          Хм.. Я вам ещё больше скажу, Аскольд и Дир, не факт, что тоже вообще были.
    3. fidget
      fidget 31 maj 2017 08:04
      +4
      Citat från: inkass_98
      Рожденная в Новгороде дочь местного князя Ярослава и внучка варяжского ярла Анна внезапно оказалась киевлянкой и украинкой. Вот она удивилась бы, если бы об этом узнала. Как поразился бы своему украинскому происхождению и сам родившийся в Пскове, княживший в Новгороде, а потом севший на престол в Киеве Ярослав.

      Ну раз на постаменте статуи написано Киев, значит киевлянка! tunga И вообще, не подсказывайте Пете! В следующий раз заявит, что Новгород и Псков - украинские города, которые русские нагло присвоили! skrattar
      1. Sibirisk
        Sibirisk 31 maj 2017 10:34
        +1
        Citat: Egoza
        Citat från: inkass_98
        Рожденная в Новгороде дочь местного князя Ярослава и внучка варяжского ярла Анна внезапно оказалась киевлянкой и украинкой. Вот она удивилась бы, если бы об этом узнала. Как поразился бы своему украинскому происхождению и сам родившийся в Пскове, княживший в Новгороде, а потом севший на престол в Киеве Ярослав.

        Ну раз на постаменте статуи написано Киев, значит киевлянка! tunga И вообще, не подсказывайте Пете! В следующий раз заявит, что Новгород и Псков - украинские города, которые русские нагло присвоили! skrattar

        Я надеюсь за город Владимир, он ничего предъявлять не собирается, а то я чего-то волноваться начал skrattar
        1. Serg81
          Serg81 31 maj 2017 16:56
          0
          Я надеюсь за город Владимир, он ничего предъявлять не собирается, а то я чего-то волноваться начал laughing

          Ну еще 0,7л выпьет ну и тогда и до Владимира с Ярославлем доберется)))
      2. alexmach
        alexmach 31 maj 2017 20:56
        +2
        А вы сомневаетесь? Новгород и Псков были те ещё сепаратисты, впоследствии анексированные "злобными Московитами"
  5. ltc22a
    ltc22a 31 maj 2017 06:39
    +11
    Украина, как государство, появилась в 1917 году. Термин "украина" (окраина) существовал в Речи Посполитой и на Руси. Национальности "украинец" никогда не было. Это слово означает жителя приграничных территорий. Порошенко давно это надо было уяснить. А то: "мой народ", "украинская история", "выкопали Черное море", "насыпали Кавказские горы".
    1. ltc22a
      ltc22a 31 maj 2017 06:47
      0

      [media=https://cdn5.img.ria.ru/images/149539/72/1
      495397220.jpg]
  6. svp67
    svp67 31 maj 2017 06:41
    +4
    со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери киевлянки Анны Ярославны,
    Вот бы Ярослав Владимирович сильно бы удивился , узнав, что он УКРАИНЕЦ...
    1. Weyland
      Weyland 31 maj 2017 23:31
      0
      Citat från: svp67
      Ярослав Владимирович сильно бы удивился , узнав, что он УКРАИНЕЦ...

      Это еще фигня! У них Володимер Мономах - щирый украинец, жаль только, что его сын Юрий Долгорукий и особенно внук Андрей Боголюбский - кляты м0скали! skrattar
      И у украинского князя Дмитро Вишневецкого, знаменитого "казака Байды" не лучше: правнук Ярема - клятый лях, Хмельницкого лупил в хвост и в гриву...
  7. samarin1969
    samarin1969 31 maj 2017 06:49
    +1
    Вместо решения проблем (Сирия, Донбасс, санкции) - побалакали про Анну и Петра...Бессмысленная поездка.
    1. svp67
      svp67 31 maj 2017 07:02
      +4
      Citat från: samarin1969
      Вместо решения проблем (Сирия, Донбасс, санкции) - побалакали про Анну и Петра...Бессмысленная поездка.

      Нет - разведка боем. Следующая их встреча будет совсем иной.
    2. tralmästare.
      tralmästare. 31 maj 2017 07:05
      +2
      Не только про это, ещё и про чеченских пидрюков.
  8. oldish
    oldish 31 maj 2017 06:51
    +11
    Кукушкины дети, блин. Подкидыши. Галицаи - не украинцы. Их история - это история рабов. Но если уничтожить настоящую Украину, Украину, которая в равной степени могла гордиться Гоголем и Пушкиным, Хмельницким и Ваутиным, Ковпаком и Жуковым, Екатериной Великой и Потёмкиным, то наверное можно себя почувствовать значимыми на обломках былого величия. И ещё возможно всё-таки старухе Шапокляк не дают покоя лавры Герострата.
  9. Masya Masya
    Masya Masya 31 maj 2017 07:04
    +6
    Я так понимаю, что Адам и Ева тоже, очевидно, с украины.... wink
    1. oldish
      oldish 31 maj 2017 07:26
      +4
      Citat från Masya Masya
      так понимаю, что Адам и Ева тоже, очевидно, с украины....

      А как-же! В райском саду кто яблоки понадкусывал и повыбрасывал? :)
    2. Observer 2014
      Observer 2014 31 maj 2017 07:38
      +6
      Masya Masya hi
      Я так понимаю, что Адам и Ева тоже, очевидно, с украины.
      Да!Так и было skrattar

      1. Masya Masya
        Masya Masya 31 maj 2017 07:49
        +7
        А я думала, что они динозавров на сало выращивали... а вот оно что, оказывается... lol
    3. Lelek
      Lelek 31 maj 2017 17:15
      +1
      Citat från Masya Masya
      Адам и Ева тоже, очевидно, с украины....


      Привет.
      Адам и Ева - это праправнуки протоукров. Их из глины и карбопласта сделали значительно позже продвинутые укрогенетики. översittare
      А Вам лично в Вашу коллекцию кошаков:
      1. Masya Masya
        Masya Masya 31 maj 2017 19:40
        +5
        Приветик! Мы Вам рыбку поймали... älskar
  10. midskeppsman
    midskeppsman 31 maj 2017 07:05
    +8
    Да, после этих исследований киевского еврея, остается только вспомнить. Что удивляет мир? Английские ученые, армянское радио и русские хакеры. Теперь добавился и вольцман. Честь имею.
  11. Lenya Panteleev
    Lenya Panteleev 31 maj 2017 07:13
    +2
    Вальцман вальцман и есть. Хазарский подкидыш.
  12. författare
    författare 31 maj 2017 07:19
    +3
    Человек с низкой социальной ответственностью.
  13. perm23
    perm23 31 maj 2017 07:26
    +1
    Да уж тупость и безграничное желание быть кем то . Что они только не придумают.
  14. Rusfaner
    Rusfaner 31 maj 2017 07:31
    +3
    Лавров описал этих клоунов, раз и навсегда!
  15. anjey
    anjey 31 maj 2017 07:34
    +3
    самое интересное - откуда сам порось родом из Болграда,а там смесь болгар,гагаузов,молдован,евреев а украинцев минимум,а оуновцив и подавно нема,им румыны были ближе, имеет ли он право управлять такой самостийно-украинской страной -вопрос!
  16. venik
    venik 31 maj 2017 08:03
    +3
    "...Исторически мы были её (Европы) частью, и, кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю. ....."
    ======
    Ну что тут комментировать ... Диагноз ясен: маразм крепчал, паранойя - усиливалась.....
  17. mörkpojke 2012
    mörkpojke 2012 31 maj 2017 08:43
    0
    där också
    https://www.youtube.com/watch?v=vbq_HN4pe_E
    остается только словами мудрого Лаврова
    - неумные люди блин ...)
  18. Stirbjörn
    Stirbjörn 31 maj 2017 08:50
    +1
    ну Путин-то тоже отжег - Анна, княжна Киевская была, а сам он, сдав Украину Западу, то есть значительную часть этого самого, Киевского княжества, сейчас к ней обращается...
  19. anjey
    anjey 31 maj 2017 09:05
    +1
    через чур показушное у порося украинство,мавр отрабатывает черные планы своих хозяев -расколоть один народ!
  20. Alexey-74
    Alexey-74 31 maj 2017 09:18
    +1
    Во Франции она была известна как Анна-Русская, а то что она родилась в Киеве, так это нормально т.к. Киев был столицей именно Древней Руси,а не Укропии. И Ярослав Мудрый,и его дети все причисляли себя к роду Рюриков.... странно, что Порошенко причисляет ее к украинству вообще...........
    1. Tolstojevskij
      Tolstojevskij 31 maj 2017 09:26
      0
      уроенство наследство хазарии
  21. Tolstojevskij
    Tolstojevskij 31 maj 2017 09:25
    +1
    какое дело вальцману до русской княжны?
  22. roskot
    roskot 31 maj 2017 10:26
    0
    А вот интересно - Израиль тоже Петя Вальцман создал.? Ведь смог , чертяга.
  23. 1536
    1536 31 maj 2017 10:26
    +3
    Весь этот бред льется потому, что наши так называемые историки нихрена не делают для защиты нашей истории, исторической правды в целом, зато каким-то образом умудряются получать ордена из рук Президента. Вместо того, чтобы давным давно найти стройную историческую концепцию развития Русского государства, как производного российского народа, созданного им для обеспечения своей безопасности, в результате экономической, культурной и социальной целесообразности, большинство историков от науки занимаются пропагандой западных идей, говорящих о вторичности государственности в России, его изначально диктаторской сущности и неспособности к развитию, догматизме существующих на территории страны религий, ленности и некультурности нашего народа. Эта позиция озвучивается постоянно с экранов ТВ, в интернете, издаются книги с псевдоисследованиями авторов, рядящимися в тогу "демократов" и "либералов" исследователями от исторической науки. И я не удивлюсь, если через несколько лет, если не дать по рукам горе-историкам, мы услышим, что России вообще никогда не было, что Великий Новгород, Киев, Тверь, Казань, Москва, имеющие более чем тысячелетнюю историю своего развития, - это не русские города, а результат экспансионистской политики шайки князей, постоянно враждующих между собой на огромной территории русской равнины, занимавшихся грабежом и разбоем, порабощением мирных татар, башкир, русских (да-да!), украинцев, грузин, поляков и, конечно-же, несчастных прибалтийских народов, постоянно угрожавших своим соседям: туркам, немцам, англичанам и французам, "великому американскому народу" и даже китайцам. К этому может привести беззубая политика правительства, в частности Минобразования, в области освещения исторической правды в школах и вузах нашей страны.
    1. ver_
      ver_ 31 maj 2017 14:25
      0
      ..за то , что наши историки фальсифицируют историю - они получают учёные звания и государственные премии.. И это ещё началось в 1920 году.. Ульянову -Бланку со товарищами нужно было уничтожить истинную историю Государства Российского и превратить народ в Иванов - родства не помнящих...
  24. Catherine II
    Catherine II 31 maj 2017 10:49
    +1
    политики варварски делят общую историю, переписывают ее под себя в разные времена, подминают ее под свое...
    Это относиться и к РФ и к Украине...
    огородившись нац, заборами-городить чушь про свое.
    А народ и рад почесать языками--мол наше, а не чужое.А оно не чужое и не наше....
  25. Altona
    Altona 31 maj 2017 11:47
    +1
    Порошенко почему себя царем то не объявит? Царь Пётр Первый, хмм, вроде уже был такой. skrattar Царь Пётр Первый Киевский. Не, Киевский-это Кличко. Царь Пётр Первый Украинский. Хмм, Первый Украинский-это уже вообще что то колорадное зрадное. skrattar В общем демократия у нас, безвиз и все такое. skrattar
  26. sabakina
    sabakina 31 maj 2017 13:17
    +1
    киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю.
    Интересно, а картина "Похищение Украины" появится?
  27. Andrew3000
    Andrew3000 31 maj 2017 13:25
    +1
    Похоже от Путина нехилая ответка на Украину прилетела, а то укропы уже 26 лет историю переписывают......
  28. Problem
    Problem 31 maj 2017 13:27
    +2
    Киевская Rus. Великокняжеский престол был учреждён в Киеве новгородским князем Олегом. История Киевской Руси напоминает игру в "царя горы". Захватил Киев - стал Великим князем Киевским, некоторые князья по несколько раз отметились.
  29. ver_
    ver_ 31 maj 2017 13:54
    0
    Citat från Iline
    Украина закончилась во времена Аскольда и Дира. После пришёл Рюрик из Новгорода. И династия Рюриков закончила своё существование почему-то не в Киеве, а в Москве.
    Только вот кому-то сильно хочется быть причастным к чему-то значительному в мировой истории не имея к этому никакого отношения.

    ..однахо , украина закончилась когда Крестителю - Красное Солнышко отчекрыжили голову на *разборке, а племяша ейного на другой день распяли на кресте на Босфоре..
  30. revnagan
    revnagan 31 maj 2017 14:03
    +1
    Если быть до конца корректным,то и России при Анне Ярославне не было.Была Русь,поделённая на удельные княжества.Черниговцы,киевляне,новгородцы, и пр. и пр.Единая Русь появилась,как сказал Л.Гумилёв,"после Мамаева побоища".Увы,и это ещё не была Россия.так что тут лидер современной России ничем не лучше "лидера" современной Украины в своём перетягивании исторических фактов в свою сторону,словно старого лоскутного одеяла.
    1. Operatör
      Operatör 31 maj 2017 14:37
      +2
      На Руси до татаро-монгольского нашествия был лествичное право - любой удельный князь из рода Рюрика мог занять киевский престол, если он был по старшинству выше всех. Соответственно, вместе с ним передвигались по уделам и другие князья согласно своего старшинства. Т.о. Русь оставалась единым государством - общим феодом всех Рюриковичей.

      Поэтому на территории Руси не было феодальной раздробленности в западноевропейском понимании (как раз на это и было направлено лествичное право), но были междоусобицы князей одного правящего дома в споре за старшинство.

      В период татаро-монгольского ига Русь также была единым государством, поскольку ханы Золотой Орды выдавали один ярлык на великое княжение (что разрушило лествичное право и создало право потомственной династии).

      Другое дело, что тогда в состав Великого княжества Литовского, а потом и Речи Посполитой временно отошли западнорусские земли, но это никак не отменяет непрерывного единства русского государства с момента его создания Рюриком и до настоящего времени.
      1. revnagan
        revnagan 1 juni 2017 13:17
        0
        Не пишите чушь,выдавая желаемое за действительное
        .
        Citat: Operatör
        на территории Руси не было феодальной раздробленности в западноевропейском понимании

        А в каком понимании была раздробленность?Когда князья удельных княжеств обращали внимание на указание Киева?Кто в Киеве мог указывать Даниилу,князю Галицкому?Князьям Суздальским,Тверским?Что для них был Киев?Никто,и звать никак.Или вы не знаете,что в последние годы перед монгольским вторжением в Киеве было 2 князя!Один-князь киевский,а второй-князь киевского княжества.Один управлял исключительно городом,второй-княжеством.Так что ага-единое монолитное государство Киевская Русь,да varsat
        1. Operatör
          Operatör 1 juni 2017 16:10
          0
          Закусывайте, когда принимаете на грудь.

          Раздробленности государства Руская Земля не было в понимании того, что оно было общим имуществом феодом коллектива потомков Рюриковичей.
          Все они стремились занять столичный престол - город Киев.
          При этом государство Руская Земля было конфедеративном типа СССР.
    2. hundar
      hundar 31 maj 2017 18:09
      +3
      Citat från revnagan
      Если быть до конца корректным,то и России при Анне Ярославне не было.Была Русь,поделённая на удельные княжества.Черниговцы,киевляне,новгородцы, и пр. и пр.Единая Русь появилась,как сказал Л.Гумилёв,"после Мамаева побоища".Увы,и это ещё не была Россия.так что тут лидер современной России ничем не лучше "лидера" современной Украины в своём перетягивании исторических фактов в свою сторону,словно старого лоскутного одеяла.


      Не совсем согласен. Путин не утверждает, что Анна гражданка РФ как Депардье или Сигал. Он не утверждает, что она только Российская. Он не отрицает общей истории с Украинцами. Он прямо сказал, что наши отношения с Францией начались задолго до Петра, и отсчитывать надо с 11 века, когда древнерусская княжна была выдана замуж. В чем соврал? Правда. Это наши предки, как бы не кичились украинцы, никто Анну у них не забирал. Имеют на них те же права, что и русские, что и белоруссы. Порошенко лучше бы следом приехал во Францию к Макрону и произнес туже самую фразу, что и Путин. Имеет право. А у Французов разрыв шаблона. А следом Лукашенко)))).

      Мне кажется тут спор только в том, кто признает общую историю, а кто нет. И обратите внимание, что Украина всегда олицетворяет Россию с Москвой, забывая что Русь началась далеко не с Москвы. Они и указывают нам в своих официальных твитерах, что в годы правления Ярослава на месте Москвы была березовая Роща. Молодцы. Мозга ноль. Доказали.
      1. revnagan
        revnagan 1 juni 2017 13:29
        +1
        Citat från dogens
        как бы не кичились украинцы, никто Анну у них не забирал.

        Украинцы ничем таким и не кичатся.Это галичанам нужно придумать СВОЮ "украинскую" историю, вот они и пыжатся-то море копают,то письменность изобретают...Расовые и автохронные , понимаешь..
        Citat från dogens
        Украина всегда олицетворяет Россию с Москвой, забывая что Русь началась далеко не с Москвы.

        Только Галицийская Украина.Ибо по истории у них была двойка,а географию они учили по глобусу Украины.Русь была и новгородская,и Киевская,и пр.Но вот Россия-это уже Москва,как не крути.
  31. ver_
    ver_ 31 maj 2017 14:15
    +1
    Citat: 30 vis
    Вальцман украинец чистейших кровей ....А Ярославна княжна украинская ... Та, бурякивку жрут хлопцы та цыбылей закусывают ! Вот белочка и подкралась к украинцам чистейших кровей !

    ..Вальцман - гремучая смесь еврея и кхе ...производной от дикого поля ..как и Юля, которая с косой , Ющенко...и остальные шибко свидомые ,... в колбасных обрезках..
  32. Serg81
    Serg81 31 maj 2017 16:49
    0
    Опять нажрался и давай херню пороть.
  33. pafegosoff
    pafegosoff 31 maj 2017 21:04
    +1
    Кому там чего втолковывать?
    Это же - всё!
    Мы кислород украли и дышим им. А ведь его выдумали украинцы и изготовили в промышленных масштабах... Да! Для этого они придумали водоросли, выпустили в Воду и те... Стоп! Вода! Это же украинцы придумали воду и продали ее секрет одному Богу, который Землю создал, устал и жаждой маялся... За шмат вселенского сала вода была продана.
  34. 4ekist
    4ekist 31 maj 2017 21:54
    +1
    Citat: 30 vis
    Вальцман украинец чистейших кровей ....А Ярославна княжна украинская ... Та, бурякивку жрут хлопцы та цыбылей закусывают ! Вот белочка и подкралась к украинцам чистейших кровей !

    Бредни алкоголика. Запор мыслей и понос слов. Петь, закусывать надо.
  35. Operatör
    Operatör 1 juni 2017 16:05
    +1
    alexmach,
    Еще раз: "Повесть временных лет" - это средневековая хроника, т.е. документ, поэтому любой, кто хочет её опровергнуть в части уникальной информации (племя русь не является скандинавским), обязан предъявить более ранний документ, а не свои измышлизмы.