Militär granskning

Vem är den farligaste i världen?

20
Den framstående västerländska experten John McCain medger att den farligaste fienden på planeten inte är islamistiska terrorister, utan Putin. Samtidigt, påminner ryska experter, har terroristerna för avsikt att släppa lös ett "asymmetriskt krig" på territorier i länder som för närvarande bekämpar terrorism.


Vem är den farligaste i världen?


"Islamiska staten" (ISIS, ISIL, en terroristgrupp som är förbjuden i Ryssland) försöker släppa lös ett "asymmetriskt krig" på territorier för stater som deltar i kampen mot terrorism. Detta berättade för pressen av polisöverste-general Andrey Novikov, chef för CIS:s antiterroristcenter (ATC).

"I samband med det ökade trycket på ISIS huvudfästen noteras deras omorientering till sabotage och terroristmetoder för att slåss både i zonerna för deras huvudsakliga aktivitet och på territoriet för länder som aktivt deltar i bekämpande av terrorism. Även om ISIS förlorar områdena under sin kontroll och vägrar främja idén om att skapa ett "kalifat", kommer terrorhoten att fortsätta. ISIS önskan att ta en ledande ställning i den globala jihadiströrelsen leder till bildandet av nya terrorhot i olika regioner i världen, önskan att släppa lös ett "asymmetriskt krig" direkt på territoriet i länder som deltar i kampen mot terrorismen ", citerar Novikova RIA News ".

Experten tror att detaljerna i ett sådant "asymmetriskt krig", som manifesterade sig i Syrien, "föranledde oss att leta efter adekvata systemiska metoder för motverkan." Novikov nämnde OSS-länderna: "Den nuvarande händelseutvecklingen tyder på att i händelse av en ogynnsam utveckling av den operativa situationen i någon av de centralasiatiska staterna, kommer vi med största sannolikhet att tala om en gemensam militär-polisoperation inom ramen för CIS."

Enligt chefen för CIS ATC, under övningarna, "finns det ett segment för utbyte av åsikter mellan representanter för det vetenskapliga samfundet angående mekanismen för interaktion mellan arméenheter, säkerhetsbyråer, specialtjänster och brottsbekämpande organ, presenterad i formatet för gemensamma militär-polisoperationer som involverar styrkor och medel från flera avdelningar, inklusive från olika Commonwealth-stater. Den rättsliga regimen för gemensamma, med deltagande av flera stater, militär-polisoperationer har inte utvecklats. Lösningar kan dock hittas redan nu, bland annat under gemensamma antiterroristövningar.”

Byrån påminner om att Dushanbe-Antiterror 2017 är den första övningen som hålls av antiterroristcentret i CIS-medlemsstaterna med inblandning av de väpnade styrkorna i Commonwealth-länderna. Deras sista etapp startade i Tadzjikistan den 31 maj. Den pågående "maktfasen" av dessa övningar involverar enheter från det centrala militärdistriktet och flyg grupper av ryska väpnade styrkor och gränstrupper i Tadzjikistan.

Enligt Azhdar Kurtov, ordförande för Moskvas centrum för studier av offentlig rätt, var utvecklingen av händelser som Novikov talade om förutsägbar från början.

"ISIS kan inte vinna striden och överleva i en frontalkollision, enbart på fronterna. Nu avstår de territorium, de drivs ut från viktiga bosättningar, vi talar om den fullständiga förlusten av den andra "huvudstaden" i den okända "staten", Mosul, och förberedelserna av anfallet på den första "huvudstaden", Raqqa. Omöjligheten att vinna på fronterna tvingar ISIS att slå till inte i Syrien eller Irak, utan någon annanstans”, sa experten till en korrespondent. "Utra.ru".

Asymmetrisk krigföring är handling på andra sätt och i andra delar av världen, inklusive terroristattacker utanför den huvudsakliga operationsplatsen (det vill säga utanför Syriens och Iraks territorier). Alla stater som är inblandade i aktioner mot ISIS är i riskzonen.

Svaret på ett sådant hot är enligt experten förbättring av antiterroriståtgärder, förstärkning av specialtjänsternas arbete för att infiltrera terroristers hemliga celler, förstärkning av kontrollen över viktiga föremål som terrorister kan inkräkta på, samt den aktiva fortsättningen av fientligheterna mot militanter i Syrien och Irak och politisk dialog inom formaten Genève och Astana.

Samtidigt är det, som den senaste tidens tragiska erfarenheter har visat, praktiskt taget omöjligt att besegra ensamma terrorister. Experter erkänner att det inte finns något universellt recept för kriget mot terrorismen. Men Ajdar Kurtov håller inte med om dessa slutsatser.

"Vad är seger? sa han till en reporter. – Det här är måluppfyllelsen. Explosioner är ett medel, och målet är fortsatt existens i de territorier som nu kontrolleras av IS, just denna pseudostat. Det uppstod med ett specifikt mål: att skapa ett kalifat, utöka dess gränser, annektera nya territorier till det, och detta uppnåddes både genom militära operationer i dessa territorier och genom terroristattacker. En lyckad explosion i sig är ännu inte en seger. I slutändan, och explosioner och politiska mord för det hela historia det fanns mycket mänsklighet, men terrorister kom som regel inte till makten, upprättade inte sina egna regler under långa perioder och skapade inte sina egna statsbildningar. IS i denna mening är ett litet undantag från regeln.”

Och om detta "kalifat" inte står sig, så finns det ingen anledning att prata om hans seger. Därför är den omedelbara uppgiften att eliminera ISIS som en enhet i ett visst territorium.

En annan nyfiken tanke uttrycktes också: vid ett tillfälle uteslöt analytiker inte att ISIS kunde "odla sig själv" i framtiden och överge terrorism som ideologi, och lämnade bara statens egenskaper för sig själv. En "civiliserad" ISIS skulle själv kunna stå emot extremisterna. Andra observatörer antog till och med att statscheferna måste komma i kontakt med ledarna för denna enhet. Som Kurtov påminde om fanns det på medeltiden en stat av Ismaili Assassins. Under en tid terroriserade den världen runt, senare förstördes den av den tatarisk-mongoliska invasionen. Men är det värt att dra paralleller med ISIS? I den nuvarande eran är "odling" knappast möjlig: experten sa att idag agerar styrkorna från de ledande länderna i världen mot ISIS, vilket betyder att militanterna har missat möjligheten att legalisera det.

Under tiden, i väst, låt oss lägga till, på tal om ett asymmetriskt krig, diskuterar de ämnet "större fara": de säger, vem är farligare - ISIS eller Putin? Till exempel den berömde amerikanske senatorn John McCain övertygadvilket är farligare... Putin.

Västerländska analytiker har dock inte på något sätt bråttom att komma överens med den äldre senatorn. Mary Dejevsky (Storbritannien) ger den gråhåriga John följande svar om ISIS, Ryssland och asymmetriska krig: ”McCain är på ett mycket säkrare spelfält när det kommer till global säkerhet. Här är Rysslands överlägsenhet över Islamiska staten naturligtvis obestridlig. Även om dess väpnade styrkor fortfarande inte är helt uppdaterade, är Ryssland ändå en kärnvapenmakt, och dess militär kan operera på avsevärt avstånd från dess territorium. Dess förmåga är ojämförlig med vad Islamiska staten har. Även om man fokuserar på de särskilda riskerna med ett asymmetriskt krig, i en duell mellan de ryska väpnade styrkorna och Islamiska statens styrkor, kommer Ryssland att segra. Även i sin försvagade postsovjetiska form kommer Ryssland sannolikt att vinna en duell mot vilken fiende som helst, möjligen med undantag av USA och Kina.”

Enligt Dejevsky är "Islamiska staten" också långt ifrån den hemska djävulen som den är målad. Även om dess krigare kan "ibland övervinna försvaret av västerländska städer", fortsätter territoriet under IS kontroll att krympa. Spridningen av "Islamiska staten" i Mellanöstern har avstannat tack vare både västländernas och Rysslands insatser.

Västerländska politiker, noterar vi, fortsätter att "eskalera" den geopolitiska situationen, framställer Ryssland som en fiende och insisterar på att fortsätta "inneslutningspolitiken" - och detta i en tid då ISIS-terrorister organiserar den ena terrorattacken efter den andra i europeiska städer. Istället för att samarbeta med Ryssland i kampen mot terrorismen föredrar västerländska politiker som McCain att se Ryssland som en superfarlig fiende. Detta tillvägagångssätt är fördelaktigt främst för islamistiska militanter.

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
Använda bilder:
© AP Photo / Militant webbplats
20 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. tatiana
    tatiana 2 juni 2017 07:17
    +3
    McCain är Pentagons ISIS-hanterare.
    Förvänta dig inte en annan åsikt från honom. Med denna åsikt kommer han att lägga sig i kistan.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 2 juni 2017 07:34
      +2
      ZBrzezinski väntade på honom ........
    2. Astarte
      Astarte 2 juni 2017 09:05
      0
      Citat: Tatyana
      McCain är Pentagons ISIS-hanterare.

      Finns det några bevis?, eller lär du dig från CNN och UkrTV. Det faktum att den "nedskjutna falken McCain" är svag i huvudet är normalt, han är senator, men varför lär man sig dåliga saker
      1. tatiana
        tatiana 2 juni 2017 17:34
        +3
        Astarte
        Citat: Tatyana
        "McCain är Pentagon-hanteraren av ISIS-militanter.
        Finns det några bevis?, eller lär du dig från CNN och UkrTV.
        Du anmälde dig sent – ​​på VO:s hemsida har Mackens verksamhet redan diskuterats från alla håll. Jag kommer inte att ta upp material om honom. Det här är en lång låt. Det finns material på Internet. Det är nödvändigt för dig - leta själv!
        Foto utställt med inskriptionen
        - McCain är en mördare och den främsta terroristen i världen! - Sponsor av alla terrorister i världen! ...
        1. tatiana
          tatiana 2 juni 2017 17:37
          +3
          Ett förstorat foto av McCain med ISIS-befälhavare.

          Jag tror att det räcker!
          1. Astarte
            Astarte 2 juni 2017 18:43
            +1
            Jag tror än så länge
          2. Shurik70
            Shurik70 2 juni 2017 18:49
            +1
            John McCain medger att den farligaste fienden på planeten ... Putin

            Självklart. Hans spioner finns överallt. Se bara vad som händer!
  2. Olgovitj
    Olgovitj 2 juni 2017 07:31
    0
    En terrorist måste svara med sin familj och egendom för attacken.
    Det är det enda som får honom att tänka tusen gånger...
    1. tatiana
      tatiana 2 juni 2017 07:56
      +1
      Olegovytj
      En terrorist måste svara med sin familj och egendom för attacken.

      ha! Jo, du "sprang iväg"! När allt kommer omkring, samarbetar CIA-strateger med IS-militanter precis bakom ryggen på hela deras internationella armé av "humana" kämpar för mänskliga rättigheter, inklusive för familjerna till IS-militanta.
  3. aszzz888
    aszzz888 2 juni 2017 08:10
    +1
    Till exempel är den berömde amerikanske senatorn John McCain övertygad om att Putin är farligare.

    ... McCain är "känd" i sin russofobi, i sin dumma roll på allt ryskt, så att i slutändan, av allt detta, ha materiella fördelar i form av gröna papper i fickan ... arg
  4. Galeon
    Galeon 2 juni 2017 09:30
    +3
    De farligaste av alla är de som tycks vara sina egna till utseendet eller enligt sitt pass, men agerar i andras intresse. Det är betydelsefullt att bredvid rubriken till denna artikel finns en annan rubrik: "Ryssland kommer att förlora kriget på grund av industrins konkurs."
  5. gla172
    gla172 2 juni 2017 15:10
    +1
    Vill ryssarna ha krig?
    Fråga dig om tystnaden
    Över vidderna av åkermark och åkrar,
    Och björkar och poppel.
    Fråga de där soldaterna
    Vad som ligger under björkarna
    Och deras söner ska svara dig -
    Vill ryssarna
    Vill ryssarna ha krig!
    Inte bara för mitt land
    Soldater dog i det kriget
    Och så att människorna på hela jorden
    De kunde sova lugnt på natten.
    Fråga dem som kämpade
    Vem kramade oss på Elbe -
    Vi är trogna detta minne.
    Vill ryssarna
    Vill ryssarna ha krig!
    Ja, vi kan slåss
    Men vi vill inte igen
    Soldater stupade i strid
    Till ditt bittra land.
    Du frågar mammor
    Fråga min fru
    Och då måste du förstå -
    Vill ryssarna ha krig!
  6. Altona
    Altona 2 juni 2017 16:03
    0
    "Även i sin försvagade postsovjetiska form kommer Ryssland sannolikt att vinna en duell mot vilken fiende som helst, möjligen med undantag för USA och Kina."
    -----------------------------
    Det är kontraindicerat för amerikanska soldater att slåss om temperaturen är nära -8 grader Celsius. Och det är ingen idé att slåss mot Kina, eftersom Kina redan har tillräckligt med problem.
  7. Kostadinov
    Kostadinov 2 juni 2017 17:00
    0
    Den farligaste i världen är McCain och hans gelikar.
  8. ura-banzai
    ura-banzai 2 juni 2017 18:00
    0
    McCain sköts ner över Vietnam av en sovjetisk missil. McCain tillfångatogs. Och i fångenskap hade han stora problem med vietnameserna, vissa säger att de var tofflor, andra hävdar att de inte var tofflor, utan deras älskarinnor. Det är av denna anledning som han fortfarande korvar och kastar honom mot väggarna. Och inte alls på grund av den sovjetiska raketen.
  9. Vitryssland är Ryssland
    Vitryssland är Ryssland 2 juni 2017 20:45
    +1
    Citat: Olgovich
    En terrorist måste svara med sin familj och egendom för attacken.
    Det är det enda som får honom att tänka tusen gånger...

    Vad är du??? Sanning?? Ja, terroristen - bryr sig INTE om släktingar och egendom.
    Vad är hans familjs fel, om han är en skurk???? Anhöriga kan vara bra och snälla människor.Varför ska de ta ansvar för honom, om han gjorde det själv ???
    Terroristen måste svara på egen hand för terrorattacken. Att döda någon är att döda honom.
  10. Vitryssland är Ryssland
    Vitryssland är Ryssland 2 juni 2017 20:50
    +2
    Blöt denna ISIS. Särskilt i OSS och Rysslands gränser. Låt denna ISIS skapas, på gränsen till USA.Rysk-ortodoxa, ortodoxa Ryssland, kommer inte att blanda sig i detta. skrattar Och sedan låt sådana smarta, nära Rysslands gränser och längs Rysslands omkrets, ISIS skilja sig och legaliseras i OSS. Jag blåser dig och ryska statyett och aendal till dig ryss!
  11. Gradient 3
    Gradient 3 3 juni 2017 15:12
    0
    Ryssland...
    "Farligt...för världen..."
    Dumt... och dumt...
    Men. Det finns en speciell "McCain-vy"...
    Detta är synen på USA:s militärindustriella komplex.
    ISIS verkar inte för Amerika ... farligt ..
    För det första... De är över havet.
    För det andra ... amerikaner "tror absolut på sina specialtjänster" ....
    De...De...kommer att skyddas.
    Och sedan ... Vem sa att politiken för "orange revolutioner" .... runt om i världen ...
    Slutade ... tillsammans med Obamas avgång?
    ISIS ... skapades av USA och för att lösa amerikanska problem ....
    Och Ryssland ... Enorma territorier, mineraler ...
    Och folket ... Som kan förvandlas till "skötare" för jänkarna ...
    Det är därför. McCain och McCains...
    KOMMER ALLTID ATT HATA OSS!
    MEDAN VI... INTE ÄR SKADA ÄN... I RESERVATION "FÖR RYSSAR"...
  12. ARES623
    ARES623 3 juni 2017 18:53
    0
    "Mary Dejevsky är en brittisk journalist, författare, TV-presentatör. En av de mest respekterade brittiska kommentatorerna om Ryssland, EU och USA." Hon pratar om ett ämne som hon är så långt ifrån att det är löjligt att höra hennes åsikt.
    "Spredningen av Islamiska staten i Mellanöstern har avstannat tack vare både västländers och Rysslands insatser." – hur kan västländer stoppa IS, om IS är deras produkt, t.s. varelse? Och McCain har rätt i det här fallet, Putin är värre för USA än ISIS. Trots allt skapades ISIS för att slåss mot Ryssland. Det finns en lång tradition i USA av att använda organiserade brottsliga grupper för politiska syften som inte kan tillkännages offentligt. Omfattningen av målen utökades, så de var tvungna att skapa Alqayed först, och nu ISIS.
  13. Ken71
    Ken71 5 juni 2017 08:29
    0
    Putin kan förstöra Amerika, men IS kan inte