Militär granskning

Den amerikanska armén började testa "Griffin B" och ersatte Javelin pansarvärnsmissiler

32
Den amerikanska armén började testa "Griffin B" och ersatte Javelin pansarvärnsmissiler

Den amerikanska armén har börjat testa pansarvärnsmissilen Griffin B i Afghanistan. I framtiden bör den nya missilen ersätta den dyrare och tungare Javelin-missilen. Detta rapporteras av "Strategisida". Baserat på resultaten av de tester som har påbörjats kommer ett beslut att tas om att sätta Griffin B i tjänst med den amerikanska armén.

Massan av Griffin B-raketen, som skapades på basis av Griffin A, är 20,5 kg. Missilen kan utrustas med en tandem kumulativ eller högexplosiv fragmenteringsstridsspets som väger 5,9 kg.

Denna missil har små vingar som vecklas ut omedelbart efter lanseringen, vilket gör att den kan träffa mål på avstånd upp till 5,6 km. Griffin B kan styras med hjälp av laserstråle, GPS eller tröghetsnavigering.

Griffin B kommer med en 6-missil launcher som ger en singel- eller salvouppskjutning. Det nya komplexet är kompatibelt med många styrsystem som används i den amerikanska armén.

Som jämförelse: massan av "Spjut" är 22,3 kg; stridshuvudets vikt - 8,2 kg. "Spjut" kan träffa mål på ett avstånd av upp till 2,5 km. Fördelen med raketen är principen "eld och glöm": efter uppskjutning behöver operatören inte övervaka sin flygning.
32 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Paradiset helvete
    Paradiset helvete 24 februari 2012 14:04
    +1
    Tandem b/h är allvarligt. Låt oss se om våra fåglar kommer att överträffa ...
    1. GurZa
      GurZa 24 februari 2012 15:03
      -3
      Tandem b/h är allvarligt. Låt oss se om våra fåglar kommer att överträffa ...


      Sådana granater har funnits under lång tid och har redan genomgått mer än 1 modernisering. Företaget "Basalt" är engagerat i utgivningen
    2. waf
      waf 24 februari 2012 15:08
      +1
      "Outdid" och för länge sedan! Även med ATGM Cornet, som tillhör den villkorliga generationen "2+"!
      9M133 (9M133-1) ATGM i Kornet-komplexet är utrustad med en tandem HEAT-stridsspets som kan träffa de allra flesta moderna huvudstridsstridsvagnar, inkl. med inbyggt dynamiskt skydd. En utmärkande egenskap hos ATGM-layouten är placeringen av huvudmotorn mellan de ledande och huvudformade laddningarna, som å ena sidan skyddar huvudladdningen från fragment av den ledande, ökar brännvidden och som ett resultat, ökar pansarpenetrationen och låter dig å andra sidan ha en kraftfull ledande laddning, vilket ger tillförlitlig övervinnande av gångjärnsförsedda och inbyggda dynamiska skydd. Sannolikheten att träffa sådana tankar som M1A2 "Abrams", "Leclerc", "Challenger-2", "Leopard-2A5", "Merkava Mk.3V" missil 9M133 komplex "Kornet-P / T" i en eldvinkel på ± 90 °, är i genomsnitt 0.70 - 0.80, det vill säga kostnaden för att träffa varje tank är en eller två missiler. Dessutom kan en kumulativ tandemstridsspets penetrera betongmonoliter och prefabricerade betongkonstruktioner med en tjocklek på minst 3 - 3,5 m. krossa betong i områdena för den kumulativa strålen, bryta ut det bakre lagret av barriären och, som ett resultat, en hög barriäråtgärd.
      På bilden: en moderniserad BMP-2 med fyra 9M133 (9M133-1) eller 9M113F (9M133F-1) missiler redo för uppskjutning.
      Och Kornet-D ATGM, som redan tillhör generationen 4++, har redan dubbats av många experter som ett "det 10:a århundradets vapen." Förutom pansarfordon kan komplexet förstöra alla typer av skjutpunkter och fiendens flygplan, på D-XNUMX km, under alla förhållanden.
      "Kornet-D" - en unik utveckling av Tula vapensmeder gjorde ett stänk i många arméer i världen. Militären, som tittade på dess kapacitet, drog en otvetydig slutsats: nu kommer segern på slagfältet att vara för dem som kommer att använda den, eftersom nyheten kan slå utrustning både på marken och i himlen.
      1. KASCAD
        KASCAD 24 februari 2012 17:16
        +3
        Du glömde att skriva att bakom detta mirakel flyger ett gäng vajrar ut och skytten måste hela tiden hålla målet inom sikte, medan amerikanerna har ett igenkänningssystem för pansarfordon och, när de får en videobild av målet, jämför det. med sin bas och, vid mottagande av en likhetssignal, förstör målet oavsett om det rör sig eller inte, det spelar ingen roll om målet har lämnat styrkoordinaterna eller inte, och om målet inte identifieras som en fientlig stridsspets vänder det sig av och detonerar inte, även om den kan konfigureras på olika sätt. Jämför nu möjligheterna och det är väldigt tydligt att vår kornett var aktuell 76, men nu är det en anakronism.
        1. waf
          waf 24 februari 2012 17:26
          +2
          Jag talar nu om Cornet-D, och kornettens "hit" som en "utflykt in i skapelsens historia"!
          Det var trots allt hela "chippet" i det. att "vi har ingen tandem i b/h"! Kan du föreställa dig ett sådant uttalande? Ja, vi har till och med en tandem längst upp och en tandem på det nya vapnet osv. etc.
  2. GurZa
    GurZa 24 februari 2012 14:08
    +1
    Tja, bara det faktum att det omtalade "spjutet" lämnades utanför partiet säger sitt, inom området handgranatkastare tror jag att Ryssland kan visa världsklass.
    Om "Griffin B"-systemet är placerat uteslutande på bilen, kommer detta att avsevärt begränsa dess handlingsområde IMHO
    1. Dimitr77
      Dimitr77 24 februari 2012 14:31
      +3
      Jag håller med om att sådana fordon kommer att vara mycket lättare att upptäcka och förstöra på större avstånd än soldater som ligger i bakhåll.
  3. Född i Sovjetunionen
    Född i Sovjetunionen 24 februari 2012 14:13
    +4
    Pansarvärnskomplexet gick in i afghanen för att testa ... På vem kommer det att testas där? På NATO-stridsvagnar? Kanske tar de dit Patriots för att testa?
    1. kirgiziska
      kirgiziska 24 februari 2012 14:54
      0
      Född i USSR,
      Jag log också när jag såg dem, tydligen kommer de att ge dem till talibanerna för att se)))
      1. jaguar
        jaguar 24 februari 2012 18:19
        0
        Och Mujahideen log när Mi-24 träffade dem med termobariska missiler?
    2. jaguar
      jaguar 24 februari 2012 18:13
      0
      Och de sovjetiska och ryska ATGM skulle träffa stridsvagnar med termobariska och högexplosiva missiler?
  4. 101
    101 24 februari 2012 14:20
    +1
    På våra övergivna stridsvagnar killar på vår
    1. kirgiziska
      kirgiziska 24 februari 2012 14:54
      0
      Offert: 101
      På våra övergivna stridsvagnar killar på vår

      Och i Irak och Libyen är inga fler stridsvagnar övergivna?
  5. ZloySobacka
    ZloySobacka 24 februari 2012 14:31
    +2
    Vad är poängen med att testa övergivna människor? Ingen manöver, ingen motverkan. Men det som gläder är det faktum att det visar sig att Spjutet behöver BYTAS, och de kommer inte att ersätta en bra, vältränad sak med någon slags "slarvig på knäet" RZSO från ett bra liv. Så att. Det här är inte våra ATGM för att hitta fel, de säger att de "skott-glömde", ungefär "skott-glömde-missade" visar sig.
  6. Roman-75
    Roman-75 24 februari 2012 14:48
    +1
    Konnässörer, fan!
    Det är tydligt skrivet I PERSPEKTIV den nya missilen ska ersätta den dyrare och tyngre Javelin-missilen.
    Och inte det faktum att den kommer att ersätta.
    Läs det ursprungliga inlägget faktiskt. http://www.strategypage.com/htmw/htart/articles/20120222.aspx
    Mycket kommer att bli klart.
    1. GurZa
      GurZa 24 februari 2012 15:38
      0
      Jag håller med, det finns många reservationer, du har rätt.
      Men i och för sig säger bytet också en del!
      1. Roman-75
        Roman-75 24 februari 2012 15:49
        0
        Citat från gurza
        Jag håller med, det finns många reservationer, du har rätt.
        Men i och för sig säger bytet också en del!


        Javelin har varit i bruk sedan 1996.
        Ja, och det är dyrt. $ 80 000 för ett komplex.
        Det är helt klart att de redan planerar något för att ersätta honom. Normal process.
        1. GurZa
          GurZa 24 februari 2012 16:33
          0
          Jag säger för all hype som skapades kring detta komplex. PR var galen, men det visade sig att komplexet inte är i ödet.
          På bekostnad av 1996 i tjänst, ja, hur många år har vi haft en RPG-7 ???
          Spjutet skulle kunna uppgraderas, men det skulle bli väldigt, väldigt dyrt!! Även för papperstryckande amerikaner!
  7. Raketer
    Raketer 24 februari 2012 14:50
    +2
    101
    De har T-72 "bilar" från Irak. Och i Afghanistan, strider, kontrollerar de enheten under stridsförhållanden
    ..............
    Våra står inte heller stilla och gör något
    Rapport i Ryska federationens federationsråd av chefen för RosAtom Kiriyenko
    Det verkar som att RosAtom och Kiriyenko har med det att göra!? ^^
    http://www.itar-tass.com/c16/344898.html
  8. Attans
    Attans 24 februari 2012 14:57
    +1
    Och på bilden är dessa Griffin B-missiler, annars finns det 4 missiler på bilen.
  9. Desert Fox
    Desert Fox 24 februari 2012 15:02
    +4
    Amer, förvåna med deras genialitet. Tänkte tänkte och födde en cykel! Också en avancerad utveckling för mig.

    I mitten av 1958 ägde den första ostyrda flygningen av Shmel ATGM rum, några månader senare klarade 2K15-komplexet med 3M6-missilen allmänna tester, och den 1 augusti 1960 antogs Shmel ATGM av Sovjetunionens väpnade styrkor.

    ATGM "Bumblebee" baserad på BRDM-1.
    1. jaguar
      jaguar 24 februari 2012 18:58
      +2
      Du kan skriva samma sak om den självgående kornetten, och sedan om den
      SS-10 ATGM baserad på Dodge
  10. djsa1
    djsa1 24 februari 2012 15:20
    +1
    Jag behövde inte skjuta och glömde hur de var, utan sköt och slog ut, som vår skrattar
    Det ser ut som om krisen drabbade amers väl, de minskar kostnaderna för sina vapen, men låt oss se om vi kan göra det: billigt och gladt. le
  11. Alex-z84
    Alex-z84 24 februari 2012 15:26
    +2
    Ja, och Javelins kommer förmodligen att börja smälta ihop med Georgia ...
  12. Roman-75
    Roman-75 24 februari 2012 15:36
    +2
    Ja, jag förstår, "det finns fler och fler experter ...

    Citat: veteran.air force
    "Outdid" och för länge sedan! Även med ATGM Cornet, som tillhör den villkorliga generationen "2+"!


    Jämför du alltid lila med mjuk?
    Känner du till styrsystemet "Cornet"? Kan du föreställa dig skillnaden från "spjutet"?
    Hur är det med lanseringssystem? "Cornet" vad, "mjuk start" har? Används det från slutna utrymmen?
    Är dessa komplex samma i massa? "Cornet" är också lätt betjänad av en operatör?



    Citat: Desert Fox
    Amer, förvåna med deras genialitet. Tänkte tänkte och födde en cykel! Också en avancerad utveckling för mig.
    I mitten av 1958 ägde den första ostyrda flygningen av Shmel ATGM rum, några månader senare klarade 2K15-komplexet med 3M6-missilen allmänna tester, och den 1 augusti 1960 antogs Shmel ATGM av Sovjetunionens väpnade styrkor.


    Förstår du verkligen vad du jämför? Eller "allt som är runt är ett äpple"?
    För den delen var fransmännen fem år före oss.
  13. waf
    waf 24 februari 2012 16:44
    +1
    Jag svarar på frågorna:

    1. Kornett D (EM) - Styrsystem och styrning - styrning av missiler, automatisk ljudsäker med teleorientering i laserstrålen (raket 9M133FM-3). Ett optiskt-elektroniskt siktesystem används med ett teletermiskt sikte med högupplösta tv-kameror och en tredje generationens värmekamera, en inbyggd laseravståndsmätare och en lasermissilstyrningskanal, samt en automatisk målspårningsanordning med vägledning driver. Komplexet kan skjuta mot mobila och stationära mark-, sjö- och luftmål. Det är möjligt att styra missiluppskjutningar från utskjutaren från fjärrkontrollen från ett avstånd på upp till 50 m.

    Komplexet kan skjuta mot 2 mål samtidigt.
    Komplexet kan avfyra två missiler mot ett mål i en stråle från en bärraket.

    2. Spjut Riktnings- och utskjutningsanordningen (PPU) har ett kombinerat heldagssikte, som dessutom kan användas för att övervaka slagfältet. Dagsiktet är utrustat med en 5590x förstoringsoptik. Det infraröda nattsiktet använder också en IR-mottagare i större format, vilket möjliggör fotografering på natten och vid dålig sikt. Nattsiktet ger, beroende på funktionssätt, fyra eller nio gångers förstoring. Strömkälla - engångslitiumtermostapel BA4 (driftstid XNUMX timmar).

    3. Avfyrningssystem - Uppskjutningen av missilen utförs i en vinkel på 18° mot horisonten med hjälp av ett utdrivande framdrivningssystem, sedan startas upprätthållandemotorn och en stigning sker - 150m för ett dykläge eller 50m för ett dykläge. en direkt attack mot målet. Missilen styrs under flygning genom att ändra dragkraftsvektorn, vilket ger den manövrerbarhet som krävs för att träffa mål ovanifrån på korta avstånd.
    Fördelarna med "mjuk start" är tydliga för mig, men Cornet har sina egna fördelar:
    1. Plattformen kan vara vilken som helst (!), om så önskas, även en bil:
    I det stuvade läget skiljer sig maskinen inte från en vanlig vanlig maskin, alla bärraketer är placerade inuti och, på kommando av operatören, förs de till skjutpositionen överst på fem till sju sekunder.

    2. "Kornet-D" kan träffa mål på ett avstånd av 10 kilometer, medan det perfekt känner igen dem både dag och natt, och även i kraftig dimma och rök. Styrsystemet för den helautomatiska driften av operatören-skytten reduceras till nästan noll.
    Och med Javelin utförs bränningsprocessen enligt följande. Operatören observerar slagfältet med hjälp av ett optiskt sikte eller nattsikte, fångar målet, kombinerar det med det optiska siktets hårkors, och växlar sedan till missilsökaren, som har ett smalare synfält. Efter att ha markerat målet med hjälp av markören på videoskärmen och fångat GOS-målet, avfyrar operatören missilen.
    Som ordspråket säger "känn skillnaden!

    Vidare är vikten av amer -22,5 för vår 29 - eller tror du själv, eftersom. inget tyngre än en ölmugg lyftes bakom ett elevbord, och armén leddes bara i filmer eller på bilder?
    Det var jag som var oförskämd mot dig för "lila och mjuk" för "allt som är runt ett äpple", men jag försökte vara oförskämd "av mjukare", jag hoppas att det löste sig?
    Samtidigt är D av ansökan inte beaktas av dig?
    Det finns 2 operatörer, det finns två här!
    Väl servad, väldigt, väldigt enkel och bekväm!
    Så kära, jag förstår personligen "lite" i vad jag jämför och med vad jag jämför!
    För korrekthetens skull informerar jag dig om att det är mer lämpligt att jämföra med "Tävling" - "M"!
    Tja, om du har dåligt minne är detta en vanlig bild för studenter, till och med din "favoriträddare av fosterlandet" säger "..... jag var en dålig student och gillade verkligen att dricka öl"?!
    Så jag ska påminna dig "...... kommer du ihåg hur allt började?" från din löjliga kommentar - "Tandem b/h är seriöst. Låt oss se om våra fåglar överträffar ..."
    De där. Menade du att säga med detta, eller antydde att amererna har alla vari-vari, och att vi bara har yxor, bågar och pilar?.
    1. Roman-75
      Roman-75 24 februari 2012 17:14
      -1
      Citat: veteran.air force
      Det var jag som var oförskämd mot dig för "lila och mjuk" för "allt som är runt ett äpple", men jag försökte vara oförskämd "av mjukare", jag hoppas att det löste sig?

      Synd - det fungerade! Det finns en känsla av professionalism.

      Men på ämnet - lite svagt ...
      1) Var såg du det absurda med tandemstridsspetsen? Eller skiljer du inte på smeknamn och avatarer? Och hur är det med öl och dåligt minne, döm själv?

      2) Fördelarna med "mjuk start" är tydliga för mig, men Cornet har sina egna fördelar:
      1. Plattformen kan vara vilken som helst (!), om så önskas, även en bil:
      I det stuvade läget skiljer sig maskinen inte från en vanlig vanlig maskin, alla bärraketer är placerade inuti och, på kommando av operatören, förs de till skjutpositionen överst på fem till sju sekunder.

      Jo, jag pratar om – att jämföra lila med mjuk.
      Vilken sida är kornets plattform och stuvade position med Javelin launch system?! Enligt din åsikt är möjligheten att skjuta upp från slutna utrymmen och placeringen av ATGM i stuvat läge inuti bilen likvärdiga ?!

      3) Som ordspråket säger "känn skillnaden!
      Känna!
      Jag citerar:
      Till skillnad från andra generationens system, som kräver att operatören förblir i position efter uppskjutning och riktar missilen mot målet, implementerar Javelin-komplexet "eld och glöm"-principen, vilket gör att operatören kan gå i skydd eller ändra position efter att ha avfyrat missil, vilket ökar överlevnadsoperatören och komplexet som helhet.
      Komplexet är resistent mot elektroniska motåtgärder.
      Missilen kan inte motverkas med något medel för optoelektronisk undertryckning, eftersom dess styrsystem inte alls tar emot en modulerad signal, utan är riktad mot en källa för infraröd strålning i den bortre delen av spektrumet (d.v.s. starkt uppvärmda ECM:er är ytterligare faktorer för att öka målets termiska kontrast).


      Konnässörer, fan...
  14. AlexAsmi
    AlexAsmi 24 februari 2012 17:29
    0
    Jag gillade frasen "USA:s armé har börjat testa i Afghanistan ..." Varför inte i USA? Låt oss prova något med dem. Helt oförskämd från straffrihet!
    1. jaguar
      jaguar 24 februari 2012 18:25
      -1
      Huruvida Sovjetunionen inte var engagerad i att testa ny teknik i Afghanistan
      1. jaguar
        jaguar 24 februari 2012 22:45
        0
        Och varför satte de ett minus?
        Från 16 april till 5 juni 1980 befann sig prototyperna T8-1 och T8-3, som ännu inte helt hade flugit av det statliga testprogrammet, i Afghanistan, där stridsförmågan hos attackflygplan testades i praktiken som en del av Operation Rhombus-1. Från Design Bureau skickades testpiloterna N. Sadovnikov och A. Ivanov på en affärsresa, från Air Force Research Institute - testpiloterna V. Soloviev och V. Muzyka.

        Flygplanen var baserade på ett flygfält i närheten av Shindad, varifrån de utförde cirka 100 sorteringar, varav 30 räknades under det statliga testprogrammet. Attackflygplan arbetade på begäran av markstyrkorna. "Fältbefälhavarna" för den begränsade kontingenten uppskattade snabbt effektiviteten av det nya flygplanet. Som en del av operationen "Rhombus-1" i Afghanistan kontrollerades också Yak-38 VTOL-flygplanen, men "vertikal" i bergen visade sig vara nästan värdelös.
  15. waf
    waf 24 februari 2012 18:15
    +2
    Fan, i 30 minuter skrev jag svar på alla dina frågor, och sedan "släcktes" ljuset och "allt flög av", fast jag beskrev för dig i detalj att citatet är från en intervju med din fäderneslandsfrälsare, att man inte behöver omsätta det man öser ur leksaker som Strike osv.
    Därför mycket kortfattat om punkterna:
    1. Läs din allra första kommentar själv, eller fattade jag inte den dolda ironin riktad till författaren?
    2. Det är snabbare med bil, men om det är bepansrat så är det förståeligt, men det är svårt att springa.
    En mjukstart, bra, men om de upptäcker det, men de upptäcker det definitivt, desto mer hus, lägenhet, källare.Dugout eller något annat som du har stängt i fält där?i offensiva operationer?
    Att "Pinocchio" "spottar så att ... eller efter det första skottet kommer ni alla att krypa iväg med" hastigheten på ett kurirtåg "? Men vi kommer väldigt snabbt att byta område och bevisa oss själva igen, och DU?
    Tja, om skottet och glömt, jag kommer att ge dig åsikter från militära experter!

    1. Komplexet kan bara skjuta mot mål i direkt synhåll, vilket ifrågasätter dess fördelar även framför 2:a generationens pansarvärnsanläggningar (Metis-M, Kornet) på avstånd större än 1000 meter. På avstånd upp till 500 meter uppstår ett liknande problem - det är mer rationellt att använda lättare och billigare handgranatkastare. Men samtidigt måste man komma ihåg att på ett sådant avstånd kan handgranatkastare bara träffa lätt bepansrade mål. För att förstöra moderna stridsvagnar behövs en tung granat, med en räckvidd på cirka 200 meter, dessutom har de flesta problem med att besegra moderna stridsvagnar i frontprojektionen, vilket gör användningen extremt svår.
    2. Operatören av komplexet har inget sätt att korrigera raketens flygning efter uppskjutning (när målet står i dålig kontrast till terrängen kan raketen gå vilse).
    3. Kostnaden för en missil är cirka $ 80 000, kostnaden för en launcher är cirka $ 125 000, vilket är ungefär dubbelt så dyrt som kostnaden för den tidigare generationens ATGM av Kornet-typ. Men trots priset visar även utvecklingsländer, inklusive Indien och Colombia, nu intresse för detta vapen, på grund av dess effektivitet.
    IR GOS för Javelin-komplexet kräver kylning innan den slås på, vilket, i kombination med tiden för att fånga målet, lägger till 25-30 sekunder till den tid det tar att förbereda missilen för uppskjutning.
    Vissa experter noterar den låga effektiviteten hos sådana system: en Javelin-missil som träffar en tank ovanifrån leder inte alltid till dess inkapacitet (endast sidoskärmar, MTO påverkas), vilket orsakas av låg noggrannhet.
    Och det är klart att du har en uttalad kärlek till allt Yankees, som att de tog med tuggummi och Coca-Cola, så du, den unga generationen av PEPSI, som har sett tillräckligt många bilder i alla möjliga militära recensioner och böcker om vår armé, försöker någonstans "sticka in "på en diskussion om ett ämne där du inte förstår någonting"
    Och jag avslutar med Bykovs berömda fras från filmen "Hot Snow" - .... lyssna, löjtnant, har du någonsin sett en stridsvagn, så nära att du kunde nå utskällningen med din hand?
    Så gå "rök", finsmakare!
    1. Roman-75
      Roman-75 24 februari 2012 20:17
      0
      Citat: veteran.air force
      Fan, i 30 minuter skrev jag svar på alla dina frågor, och sedan "släcktes" ljuset och "allt flög av", fast jag beskrev för dig i detalj att citatet är från en intervju med din fäderneslandsfrälsare, att man inte behöver omsätta det man öser ur leksaker som Strike osv.


      Jobba inte så. Skriv kortare. Det blir tydligare.
      Om "fosterlandets frälsare". Vem är det? Kan jag citera i sin helhet? Annars vet du, jag är så lite intresserad av politik att jag helt enkelt inte känner till alla dessa figurers uttalanden ...


      Citat: veteran.air force
      Därför mycket kortfattat om punkterna:
      1. Läs din allra första kommentar själv, eller fattade jag inte den dolda ironin riktad till författaren?
      2. Det är snabbare med bil, men om det är bepansrat så är det förståeligt, men det är svårt att springa.
      En mjukstart, bra, men om de upptäcker det, men de upptäcker det definitivt, desto mer hus, lägenhet, källare.Dugout eller något annat som du har stängt i fält där?i offensiva operationer?
      Att "Pinocchio" "spottar så att ... eller efter det första skottet kommer ni alla att krypa iväg med" hastigheten på ett kurirtåg "? Men vi kommer väldigt snabbt att byta område och bevisa oss själva igen, och DU?


      Första kommentaren? Detta som var 14:48? Var såg du ironin, och till och med i författarens adress, såg du? ..

      Okej, till saken.

      löpning är svårt
      Värdefullt erkännande!
      Försöker du inte längre visa upp din kvickhet om "svaglingar" som inte orkar bära "bara" en tjugonio kilo tung järnbit som är mer än en meter lång?

      Mjuk start, låga avslöjande tecken och rörlighet.
      Javelin kan naturligtvis också upptäckas. Förlåt, men vad kan "Cornet" inte? Uttalandet om "Cornets" rörlighet var helt enkelt överraskande. Tror du att infanterister utrustade med ett spjut inte kan resa med bil?

      Citat: veteran.air force
      Tja, om skottet och glömt, jag kommer att ge dig åsikter från militära experter!


      Wow! Och Wikipedia gick till handling?
      Okej.
      Och vad ser vi där?
      1.Komplexet kan bara skjuta mot mål i sikte
      Men vad, "Cornet" bör inte observera målet?
      2. Operatören av komplexet har inget sätt att korrigera raketens flygning
      Men överlevnaden för just denna operatör ökar!
      3. Kostnaden för en raket är cirka 80 000 USD, kostnaden för en raket är cirka 125 000 USD
      Försämrar priset prestandaegenskaperna på något sätt? Det här är något nytt...

      Tja, om den slående förmågan hos Javelin professor redan ställt en fråga. Jag kommer inte att upprepa mig.

      Men jag ska fråga om utbudet!
      Skjutfält, m:
      dagtid upp till 5500
      på natten, med ett värmeavbildningssikte upp till 4500

      Data hämtade från KBP:s officiella webbplats. Tja, tillverkare underskattar medvetet egenskaperna hos sin produkt/produkt?! Nej, jag tror att inga dårar arbetar i ett så seriöst företag.

      Så det finns ingen anledning att prata nonsens om "Pepsi-generationen" och "experter" ...
  16. professor
    professor 24 februari 2012 18:52
    -1
    Jag översatte originalartikeln av misstag och såg först nu att den redan hade postats.
    Den största skillnaden mellan Griffin och Javelin är priset, räckvidden (5600m mot 2500m) och frånvaron av en tandemstridsspets. Griffin utvecklas för att förstöra befästa mål, inte pansarfordon, och han behöver ingen tandemstridsspets.
    The Javelin är en hel generation som skiljer sig från Cornet. och detta är inte bara "eld-och-glöm" för spjutet och "automatisk siktning mot målet för Kornet" där operatören ständigt måste hålla målet i sikte, för detta görs vridknappar på Kornets utskjutningsramp. Och gud förbjude att han blir distraherad och missar målet ...
    Nästa, smygande användning: Spjutet har ingen målbestrålning, så tankfartygen har inget sätt att veta att de beskjuts. På Kornet går vägledningen längs laserstrålen (varningssystemet i tanken om strålning upptäcker den perfekt).
    Jo, IHMO, och viktigast av allt, Cornets raket flyger längs siktlinjen och träffar pannan, Javelin gör en glidning och träffar taket.

    Jag tror inte på sagor om kornettens räckvidd på 10 km. Naturligtvis kan han flyga på ett sådant avstånd, men hur styr man honom? Borgerligheten på missiler av denna räckvidd har ett målsökande huvud, eller åtminstone en tv-kamera. Det vill säga när missilen närmar sig målet ökar sannolikheten att träffa, medan kornetten har motsatsen.


    Bilden visar tydligt en svart kvävetank för kylning av värmekameran och två roterande handtag för att hålla missilen på målet.


    Vissa experter noterar den låga effektiviteten hos sådana system: en Javelin-missil som träffar en tank ovanifrån leder inte alltid till dess inkapacitet (endast sidoskärmar, MTO påverkas), vilket orsakas av låg noggrannhet.

    Vilken typ av experter? FULLSTÄNDIGA NAMN? Och när blev sidoskärmarna på taket på tanken?