Militär granskning

Putin erbjöd sig att gå med i Nato

105
Eftersom nyheter portal lenta.ru, föreslog Vladimir Putin att chefen för Vita huset, Bill Clinton, skulle bedöma möjligheten att Ryssland går med i Nato. Ryska federationens president uppgav detta under en intervju med den amerikanske regissören Oliver Stone.

Jag minns ett av våra sista möten med Clinton, när Clinton fortfarande var president. Han kom till Moskva, och under diskussionens gång sa jag: "Eller kanske titta på alternativet att Ryssland går med i Nato."


Putin erbjöd sig att gå med i Nato


Enligt V. Putin svarade Clinton: "Ja, jag är inte emot det." Efter det blev hela den amerikanska delegationen nervös. O. Stone frågade om en ansökan hade gjorts. Som svar skrattade Rysslands president.

Enligt honom är alliansen för närvarande "ett utrikespolitiskt verktyg för USA, det finns inga allierade, det finns bara vasaller", som har svårt att motstå påtryckningar.

Och vad som helst kan lätt dyka upp där: ett antimissilförsvarssystem, och nya baser och, om nödvändigt, nya slagsystem.

påpekade presidenten.

Som den ryske ledaren påpekade är Moskva "orolig över beslutsfattandet" i Nato, vilket tvingar fram motåtgärder.

Hela intervjun publiceras av den amerikanska kanalen Showtime den 12 juni. Som O. Stone noterade är filmen tänkt att berätta om Putins syn på olika händelser som har ägt rum sedan 2000.
105 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. art030765
    art030765 3 juni 2017 21:22
    +8
    det var nödvändigt att ange hur många möjligheter som missades
    1. Reservofficer
      Reservofficer 3 juni 2017 21:35
      +15
      Eller kanske återuppliva Warszawapakten, baserat på de enda två deltagarna – Ryssland och USA? Att skämta - så att skämta.
      1. matak4b
        matak4b 3 juni 2017 21:53
        +18
        varför skämta? Ryssland kommer att ha ädla allierade: Vitryssland, Armenien, Novorosiya, Transnistrien, Sydossetien, Abchazien, Sydkorea. endast alla nakna, deras arméer kommer att behöva stödjas av Ryssland
        1. vorobey
          vorobey 3 juni 2017 22:06
          +32
          Citat från matak4b
          varför skämta? Ryssland kommer att ha ädla allierade: Vitryssland, Armenien, Novorosiya, Transnistrien, Sydossetien, Abchazien, Sydkorea. endast alla nakna, deras arméer kommer att behöva stödjas av Ryssland


          ja, ja, ja... vissa moldaver kyldes av den andra och tredje georgierna.. med den fjärde talar till och med staterna viskande genom FN... Jag håller med om tunna allierade men med erfarenhet.. sparkade, så att tala .. och för en slagen ger de två obesegrade ...
        2. Reservofficer
          Reservofficer 3 juni 2017 22:10
          +33
          Vem om vad, och judarna säger bara några smutsiga knep. Bara i det här fallet är det fel. Alla allierade du har listat är ett värdefullt förvärv. I så fall kommer de inte att skjuta i ryggen, och de kommer inte att ge upp. Som Katz.
          1. matak4b
            matak4b 3 juni 2017 22:18
            0
            mer om Katz tack
            1. vorobey
              vorobey 3 juni 2017 22:25
              +20
              Citat från matak4b
              mer om Katz tack




            2. Reservofficer
              Reservofficer 3 juni 2017 22:25
              +13
              Ja, lätt. Se klassikerna från sovjetiska och ryska filmer. "Katz erbjöd sig alltid att kapitulera" - det här är ett citat från "Vädret är bra på Deribassovskaya, det regnar igen på Brighton Beach."
          2. Basarev
            Basarev 4 juni 2017 14:31
            +2
            Citat: Reservofficer
            De allierade du har listat är ett värdefullt förvärv. I så fall kommer de inte att skjuta i ryggen, och de kommer inte att ge upp.

            Något Vitryssland, även i fredstid, inte visar mycket lojalitet. Och det beaktas i styrelsen.
        3. Makarov
          Makarov 3 juni 2017 23:49
          +10
          Kazakstan, Indien, Kina, Brasilien... barkass? Ge en kalkylator för att beräkna försvarsmakten och befolkningen ... det verkar som att judar ofta skryter med utmärkta parningsförmåga ... jag måste vara förvirrad ...
          1. matak4b
            matak4b 4 juni 2017 00:41
            +9
            Tror du verkligen att Indien (som främst har gått över till att köpa västerländska vapen), Kina (70% av exporten till västländer) och Brasilien (handeln med Amerika är många gånger större än med Ryssland) kommer att ingå en nära allians med Ryssland mot Förenta staterna?
            På psykiatrikernas språk har du "svårigheter att uppfatta verkligheten"
            1. vadson
              vadson 4 juni 2017 00:55
              +4
              Indien kommer att tänka, men inte länge - för väst är det bara ett sängkläder. Brittiskt exempel. de kommer att mjölka så mycket de kan. stå på västs sida igen ge upp suveräniteten. Kina är i samma situation, det kommer att omorientera sina varor till den inhemska marknaden - 1.5 miljarder människor, + afrika, + indien, + pakistan, + ryssland, kommer att finnas i europa och usa och bv. och Latinamerika är precis runt hörnet, kanalen är bara värdig
            2. Makarov
              Makarov 4 juni 2017 10:26
              +3
              På normala människors normala språk ser dina argument konstiga ut ... jag förklarar: modellen för en unipolär värld (jag hoppas att du inte kommer att argumentera med det faktum att vi lever i den) översatt till historiens språk är en kolonial modell . Historiskt sett upplever kolonierna förr eller senare problem med kontrollen av deras territorier i samband med att de nationella befrielserörelserna äger rum på dem. Problem på global skala kommer säkerligen att påverka alla stora länder som inte är i vasallstatus i förhållande till moderlandet ...

              PS Det är väldigt konstigt att i diskussioner relaterade till geopolitik, historia, teorem och religion höra en fras av sådan karaktär som "det är svårt att uppfatta verkligheten" ... Alla judar kan sammanfattas till denna definition ... de också tror att Gud gjorde dem utvalda, men de har alla har svårt att uppfatta verkligheten ... eftersom medvetandet är 100% material ... om du tror att detta inte är ett faktum, gå till biblioteket och ta itu med strukturen och arbetet med hjärnan ...
        4. segrare.
          segrare. 4 juni 2017 01:50
          +8
          Bättre med bar underdel än i byxor utan underdel lura
        5. Archon
          Archon 4 juni 2017 02:47
          +4
          även i USA i Nato är alla nästan barska utom USA självt
        6. SÅ F
          SÅ F 4 juni 2017 09:40
          +4
          matak4b ...varför skämta? Ryssland kommer att ha ädla allierade: Vitryssland, Armenien, Novorosiya, Transnistrien, Sydossetien, Abchazien, Sydkorea. endast alla nakna, deras arméer kommer att behöva stödjas av Ryssland

          läste, läste ... och kunde inte låta bli att fråga:
          förklara kärnan i din kommentar - är det något i stil med - "BE-BE-BE" ???
          Jag kom ihåg ett skämt om hur en i en grupp barn som pratar om rikedom i sina familjer säger att han kommer att slå alla nu.
          Nej, seriöst, annars är ditt ord inte bra för något annat för det här skämtet :)
        7. För fosterlandet, din mamma))
          För fosterlandet, din mamma)) 4 juni 2017 09:42
          +4
          Personligen är Mataku i händerna: och Israel får varje år antingen miljarder från staterna, sedan gratis ubåtar från Tyskland, för att sedan slå ut pensioner från Ryssland för sina egna (israeliska) pensionärer - förmodligen från samma israeliska, nakenhet, letar efter utdelningar runt om i världen skrattar .
        8. Govorun
          Govorun 5 juni 2017 02:57
          0
          Men matar inte USA samma Tyskland, Frankrike, det är inte för inte som Trump fakturerar dem ... de kostade Amerika dyrt, innan dess stödde Amerika dem alla ...
      2. vorobey
        vorobey 3 juni 2017 21:56
        +7
        Citat: art030765
        det var nödvändigt att ange hur många möjligheter som missades

        Citat: Reservofficer
        Eller kanske återuppliva Warszawapakten, baserat på de enda två deltagarna – Ryssland och USA? Att skämta - så att skämta.


        tack för det positiva... skrattar kvällen gick bra...

        citat ... Clinton svarade: "Ja, jag har inget emot det." Efter det blev hela den amerikanska delegationen nervös.

        och det fanns en anledning .. en man med efternamnet Put in var uppenbarligen på något
        1. tibidoch
          tibidoch 4 juni 2017 04:29
          +7
          Citat från vorobey
          en man med efternamnet Put in var uppenbarligen på något

          Han planerade att gå med i NATO, men bara en gång, hela vägen till Nederländerna, och mycket snabbt.
      3. Guiden
        Guiden 4 juni 2017 10:05
        +1
        Jag stöder till fullo återupplivandet av Warszawapakten! Regeringarna i dessa länder som utsetts av USA, och vad ska man göra med invånarna i dessa länder? Du kan inte omfördela dem att älska USA, de älskar och kommer ihåg Sovjetunionen och skulle älska att återvända dit! För tuff och inte glad var "glädjen" att kasta sig in i den europeiska kapitalismen!
        1. flygmotor
          flygmotor 4 juni 2017 17:10
          0
          Uppenbarligen har du aldrig varit i Europa. För mig, som invånare i Prag, är detta dumheter av en galning löjligt att läsa. Ingen vill gå med i det sociala blocket, de hatar i allmänhet kommunister, eftersom människor är tillräckliga och kan jämföra levnadsstandarden då och nu. Lever du på TV?
          1. Pancir026
            Pancir026 4 juni 2017 17:17
            +1
            Citat från flyengine
            För mig, som invånare i Prag, är detta dumheter av en galning löjligt att läsa. Ingen vill gå med i det sociala blocket, de hatar i allmänhet kommunisterna,

            Du ljuger lite smått.. närmare bestämt, de trasslade till helt. http: //smi2.mirtesen.ru/blog/434109685
            17/Wyborcza:-O-sotsializme-v-CHehii-toskUyet-i-st
            ar-i-mlad
            En liknande inställning till socialism upplevs av medborgare i många länder i det tidigare socialistiska lägret, till exempel Tyskland eller Bulgarien. Men om situationen ser ut så här, då uppstår frågan varför det fortfarande inte finns någon återgång till socialismen i något av de postsocialistiska länderna? Sådana stödprocenter som 17, 18 och uppåt är trots allt väldigt många. Vad kan vi säga om Ryssland, där mer än 80% stöder åsikten att Sovjetunionen var en stor stat.
            http://red-odysseus.livejournal.com/160476.html
            Och svaret är enkelt - människor som du ligger dag och natt, utan att återfå medvetandet på flera dagar, och är en applikation till en dator.
    2. vovanpain
      vovanpain 3 juni 2017 21:36
      +15
      Citat: art030765
      det var nödvändigt att ange hur många möjligheter som missades

      Det är säkert, det fanns en stor möjlighet att förstöra det från insidan, och nu skulle det bli färre problem.
      1. studsjägare
        studsjägare 3 juni 2017 21:49
        +6
        Hej, min bror Vlad! hi drycker Hur en getinglarv äter en larv inifrån. soldat
        1. Monos
          Monos 3 juni 2017 22:00
          +15
          Pasha, hej hi
          Personligen är jag emot Rysslands deltagande i överstatliga strukturer, om denna struktur inte är det ryska imperiet (i någon av dess former). le
          1. studsjägare
            studsjägare 3 juni 2017 22:10
            +5
            Hej min vän ! hi drycker Jag är med! Min kunskap, mina nävar och min skicklighet står till din tjänst! soldat
            1. Shurik70
              Shurik70 3 juni 2017 22:27
              +4
              Citat: Monos
              Pasha, hej hi
              Personligen är jag emot Rysslands deltagande i överstatliga strukturer, om denna struktur inte är det ryska imperiet (i någon av dess former). le

              Tja, du har fel här. Samma BRICS är en mycket användbar struktur, som bara utvecklas långsamt på grund av den nuvarande krisen.
              Världen kommer antingen att förenas eller gå under i ett världskrig. Det finns ingen tredje. Men om det blir enat på basis av NATO kommer det att bli en värld av herrar (anglosaxare) och slavar (alla andra). Exemplet Syrien och Jugoslavien visar mycket väl hur anglosaxarna kommer att styra.
              Personligen passar inte en sådan värld mig, men jag gillar inte heller planetens död. Så det borde vara en enda värld förenad på grundval av jämlikt partnerskap mot Nato. Och vilken typ av organisation som kommer att finnas där - BRICS, EAEU eller något annat - är inte viktigt.
            2. sergo1914
              sergo1914 3 juni 2017 22:54
              +1
              Citat från bouncyhunter
              Hej min vän ! hi drycker Jag är med! Min kunskap, mina nävar och min skicklighet står till din tjänst! soldat


              Klitschko? ... Ja, nej ... det kan inte vara ... Eller har vi sådana? Hoppsan. Inte med oss. I Vitryssland.
            3. matak4b
              matak4b 4 juni 2017 00:43
              +1
              Pasha, kommer du att slåss mot Ukrobander Klitschko?
              1. vadson
                vadson 4 juni 2017 00:57
                0
                ju större garderob...
                1. tibidoch
                  tibidoch 4 juni 2017 04:31
                  +1
                  Desto lättare är det att gömma sig för Klitschko i den.
              2. studsjägare
                studsjägare 4 juni 2017 12:35
                +5
                Matak, och du lämnar fortfarande inte lusten att jämna mig med marken? Kommer inte att fungera . Jag kommer inte att gå till ett knytnäveslagsmål med Klitschko, men ett knivslagsmål är mitt nöje. Om du vill värmer vi upp med dig. Du kan kalla mig antisemit, jag är van vid det redan. översittare
          2. sergo1914
            sergo1914 3 juni 2017 22:53
            +3
            Citat: Monos
            Personligen är jag emot Rysslands deltagande i överstatliga strukturer, om denna struktur inte är det ryska imperiet (i någon av dess former). le


            Är du säker på att du lever i vår verklighet? Eller är det alkoholen som talar för dig?[
            1. Monos
              Monos 3 juni 2017 23:17
              +5
              Citat från: sergo1914
              Är du säker på att du lever i vår verklighet?

              Du kommer definitivt från en annan verklighet om du omedelbart börjar vara oförskämd mot en främling. Tror du att det är så du tjänar respekt? Förgäves. Ingen gillar enfald. Nej
              1. sergo1914
                sergo1914 3 juni 2017 23:51
                +1
                Citat: Monos
                Citat från: sergo1914
                Är du säker på att du lever i vår verklighet?

                Du kommer definitivt från en annan verklighet om du omedelbart börjar vara oförskämd mot en främling. Tror du att det är så du tjänar respekt? Förgäves. Ingen gillar enfald. Nej


                Gillar de klangfulla pseudopatriotiska slagord? Tror du att detta kommer att tjäna respekt? Vara oförskämd? I vad?
        2. vovanpain
          vovanpain 3 juni 2017 22:13
          +7
          Citat från bouncyhunter
          Hur en getinglarv äter en larv inifrån.

          Hej bror Pasha! drycker De skulle ha kvävts och inte kvävts. Och Ukraina skulle ha varit normalt nu.
          Citat från matak4b
          Ryssland kommer att ha ädla allierade: Vitryssland, Armenien, Novorosiya, Transnistrien, Sydossetien, Abchazien, Sydkorea. endast alla nakna, deras arméer kommer att behöva stödjas av Ryssland

          Det är bättre att ha sådana än att städa ägarens stövel eller vara på ärenden med vikvalar.
          1. studsjägare
            studsjägare 3 juni 2017 22:17
            +3
            Citat från vovanpain
            Det är bättre att ha sådana än att städa ägarens stövel eller vara på ärenden med vikvalar.

            Lägg märke till, bror, Matak listade exakt de som EXAKT aldrig vänder ryggen åt Ryssland. Och att ropa barska namn är tydligen av avundsjuka. drycker
            1. vovanpain
              vovanpain 3 juni 2017 22:34
              +7
              Citat från bouncyhunter
              Matak listade exakt de som EXAKT aldrig vänder Ryssland ryggen.

              Min bror hade lite fel, Matak ville reta oss och listade de som INTE KOMMER SKJUTA OSS I RYGGEN, och det här är mycket värt det.
              Citat från bouncyhunter
              Och att ropa barska namn är tydligen av avundsjuka.

              Åh vilken avundsjuka, som att de behöver stödjas Bara Barak Obezyanych avstod från att rösta i FN:s säkerhetsråd om Palestina, så mamma grät inte hysteri.
            2. Stanislaus
              Stanislaus 4 juni 2017 10:30
              +1
              Citat från bouncyhunter
              ropar barskadade namn - så det är tydligen av avundsjuka
              Eller så hoppas de att deras rumpa täcks av väst på ett säkert sätt.
              1. studsjägare
                studsjägare 4 juni 2017 14:54
                +3
                Citat: Stanislav
                Eller så hoppas de att deras rumpa täcks av väst på ett säkert sätt.

                Saliga är de troende ... Släng sina madrasser - det är då vi får se reaktionen.
    3. Kommentaren har tagits bort.
    4. logall
      logall 3 juni 2017 21:37
      +25
      Jag har läst dina kommentarer. Kom hit och läs den igen!
      Fråga:
      Är du en pessimist? Ryssland hatare? "Troll" och bara hånade? Liberal? Eller kanske en västerländsk inkräktare? Vem är du?
    5. Proxima
      Proxima 3 juni 2017 21:48
      +6
      Citat: art030765
      det var nödvändigt att ange hur många möjligheter som missades

      1995 eller 1996 (jag minns inte exakt) BER Jeltsin REDAN OM NATO. De vred bara ett finger mot hans tinning och pekade på dörren. Man kan dra slutsatsen varför Nato skapades, vad är dess syfte och är det sant att alla förs dit. Och så var det riktigt roligt!
      1. costo
        costo 3 juni 2017 22:11
        +4
        Putin erbjöd sig att gå med i Nato

        Sådant kräver först och främst en rikstäckande folkomröstning
        1. Inok10
          Inok10 4 juni 2017 00:11
          +6
          Citat: rik
          Sådant kräver först och främst en rikstäckande folkomröstning

          ... de skulle ha gjort det ... folket för att lagligt spelat för de röda, mot de blå vid NATO-övningarna skulle ha röstat enhälligt ... och nästa övningar i Östersjön skulle ha slutat som de skulle, de röda skulle ha gått in i det blå NATO över hela Nederländerna ... skrattar
    6. siberalt
      siberalt 3 juni 2017 22:41
      +1
      Ryssland skulle helt enkelt inte passa in i Nato, precis som i Europa. Mentaliteten är annorlunda. NATO, å andra sidan, byggdes av USA för sig själv, och alliansen var en täckmantel för dess ovillkorliga militära världsdominans.
    7. Friare
      Friare 3 juni 2017 23:03
      +2
      Citat: art030765
      det var nödvändigt att ange hur många möjligheter som missades

      Försökte.
      Den 31 mars 1954 skickade Sovjetunionen ett meddelande till västländer med en begäran om att gå med i Nato. Stalin, Chrusjtjov, Andropov ville bli en del av det västra militärblocket vid olika tidpunkter, samt ukrainska SSR och BSSR. / Ansökan om NATO-medlemskap i den ukrainska SSR och BSSR från öppna källor har inte bekräftats. /
      http://russian7.ru/post/7-faktov-o-popytkax-sssr-
      vstupit-v-nato/

      Sedan kom ett skämt
      Kommer Sovjetunionen att gå med i Nato?
      "Om det behövs, låt oss gå in!" Låt oss åka hela vägen till Nederländerna!

      Och det finns ett sådant alternativ (uppenbarligen med hänsyn till moderna realiteter med européers sexuella läggning)
      Låt oss gå med i Nato och lämna! Och de har en ny medlem, och vi är nöjda!

      wink lol
  2. Vladimirets
    Vladimirets 3 juni 2017 21:23
    +11
    "Eller kanske titta på alternativet att Ryssland går med i Nato."

    Efter det var det bara Monica som kunde lugna Bill.
    1. studsjägare
      studsjägare 3 juni 2017 21:53
      +3
      Citat: Vladimirets
      Efter det var det bara Monica som kunde lugna Bill.

      För det har Hillary (inte på natten, kom ihåg) en anledning att spraya gift åt alla håll ...
    2. siberalt
      siberalt 3 juni 2017 22:45
      +2
      Monica hände tidigare, även under Jeltsin. skrattar
    3. sergo1914
      sergo1914 3 juni 2017 22:49
      0
      Citat: Vladimirets
      "Eller kanske titta på alternativet att Ryssland går med i Nato."
      Efter det var det bara Monica som kunde lugna Bill.


      Jag känner igen skolan för humorns gudinna - Regina Dubovitskaya.
  3. logall
    logall 3 juni 2017 21:25
    +23
    Putin hemsöker världen. Vill du bli läst för DIG? —Skriv om VV, så tar du en intervju—Super "stjärna"!
    Väst är rädda för president N-1. För dem ser det ut så här:
    1. Baracuda
      Baracuda 3 juni 2017 21:42
      +6
      Och jag tror att det är så här wink
      1. Johnhr
        Johnhr 4 juni 2017 09:39
        0
        fråga Macron skrattar
    2. Masya Masya
      Masya Masya 3 juni 2017 21:44
      +9
      Skriv om VV, så tar du en intervju—Super "stjärna"!

      han kommer också att skriva memoarer... ...och bli rik... wink
      1. mordvin 3
        mordvin 3 3 juni 2017 22:01
        +2
        Citat från Masya Masya
        Han skriver också memoarer...

        Jag minns att under Boris Yolkin trycktes ett dokument: "Vårt land vill inte vara en del av NATO." Bara maskinskrivaren missade bokstaven "NOT". Uppståndelsen har börjat... skrattar
      2. Kommentaren har tagits bort.
        1. Masya Masya
          Masya Masya 3 juni 2017 22:09
          +7
          .och så en pannkaka - den ena ch.mo är värre än den andra.

          förlåt...
  4. Baracuda
    Baracuda 3 juni 2017 21:35
    +8
    Även om gnäggande på natten tittar! skrattar god Kim Jong Un skulle föreslå... Kompis
  5. bergsskytt
    bergsskytt 3 juni 2017 21:41
    +7
    Ja, han slog bara ut marken under sina fötter. Började febrilt komma på hur de nu måste motivera Natos existens varsat Skulle inte ta det för någonting!
  6. klumpig
    klumpig 3 juni 2017 21:46
    +3
    hehe, bra idé
  7. afrikanez
    afrikanez 3 juni 2017 21:52
    +1
    Det verkar för mig att Clinton föddes upp som en "sucker" för sycophancy! Det fungerade )))))))
  8. Vitryssland är Ryssland
    Vitryssland är Ryssland 3 juni 2017 22:09
    +2
    Ryssland ska INTE gå med i Nato. När Ryssland går med i Nato kommer USA och Nato att skicka ryska soldater, som allierade, för att slåss i främmande länder som inte attackerade varken Ryssland eller Nato för sina egna intressen, istället för amerikanerna. göra ryssarna till kanonmat.
    Detta är nödvändigt för att Nato ska bli en del av Ryssland. Eller för att Europa ska lämna Nato och bli en del av Ryssland. Eller, åtminstone till Warszawapakten eller CSTO. Ryssland attackerar inte först och skickar inte sina soldater att slåss i utlandet länder som ortodoxa Ryssland, ryska ortodoxa inte attackeras.
    Så, det finns inget behov av att Ryssland går med i något NATO. Så att dessa amerikaner och NATO inte skickar de ryska killarna att slåss med kanonmat för deras intressen.
    NATO är en nationell amerikansk terroristorganisation. Och det ortodoxa Ryssland och det ryska ortodoxa är snälla och goda. De första attackerar ingen. Vi, rysk-ortodoxa, ortodoxa Ryssland, är inte på väg med NATO.
    1. Ken71
      Ken71 3 juni 2017 23:02
      +5
      Nato skickar ingen att slåss någonstans. Att slåss kräver länders beslut. Och ryska soldater skickas för att slåss av de inhemska myndigheterna.
      1. vadson
        vadson 4 juni 2017 01:02
        +3
        ppppts, och ländernas beslut är inte en infödd regering? D.B.
    2. Johnhr
      Johnhr 4 juni 2017 09:42
      +1
      i Nato bestämmer varje land själv i vilka fientligheter det behöver delta. ett undantag endast vid ett angrepp på något av alliansens medlemsländer. då ingår skyldigheten att skydda alla medlemmar av alliansen i det land som utsatts för aggression
  9. kefan
    kefan 3 juni 2017 22:17
    +2
    Så det var subtil trolling från BNP.
    1. Baracuda
      Baracuda 3 juni 2017 22:21
      +3
      Så de är där "DUMA" enligt M. Zadornov, och känslan av skrik är annorlunda, särskilt bland den vanliga befolkningen. le Tja, om åtminstone någon från Clintonadministrationen ens tänkt på detta, så har Zadornov rätt.

      P.S. – Att döma av hur många som tittar på Dom-2, och riktigt korkade västerländska "tecknade serier", börjar jag undra om vi också förnedrar i aritmetisk progression? tillflykt
      1. kefan
        kefan 3 juni 2017 23:17
        +1
        Håller helt med dig.
  10. alibabaewitch.vasilij2018
    alibabaewitch.vasilij2018 3 juni 2017 22:25
    +4
    Jag var tvungen att gå in, och djupare. Nato tror jag skulle vara nöjd... med ett sådant agerande av Ryssland.
    1. Baracuda
      Baracuda 3 juni 2017 23:03
      +2
      Nato har redan gått in - Ukraina (men inte till slutet) - de skruvade ihop sorgligt , svarade DPR-LPR, Krim och Syrien ... monitorn blir inte röd.
    2. Johnhr
      Johnhr 4 juni 2017 09:44
      0
      vid den tiden skulle Nato ha gått in djupare än Uralbergen. Europeiska arméer var både fler och mer förberedda
  11. sergo1914
    sergo1914 3 juni 2017 22:47
    0
    Registrering i Warszawa och få en dubbel bonus.
  12. Ken71
    Ken71 3 juni 2017 23:00
    0
    Självklart var jag tvungen att vara med.
    1. logall
      logall 3 juni 2017 23:11
      +19
      Argument!
      1. Ken71
        Ken71 4 juni 2017 00:42
        0
        Armreduktion. Tillväxt av investeringar i fredliga industrier. Samarbete kring vanliga problem. MÖJLIGHETEN ATT PÅVERKA Natos beslut inifrån. DET FINNS EN KONSENSUS OCH INTE EN MAJORITET.
        1. vadson
          vadson 4 juni 2017 01:10
          +5
          nu nu, vänligen lista vilka godbitar Östeuropa fick av att gå med i NATO? förutom 2 % utgifter för vapen och tillfälligt skydd från iranska missiler. om konsensus, enligt min mening, den sista som sa detta var taggad. berätta vad soldaterna glömde, låt oss säga de baltiska staterna och Kanada i Afghanistan? Vad? fälten är bevakade, allt. dum hjälp till västerländska företag som skär ner sina pengar på detta. opiumproduktionen har vuxit 40 gånger jämfört med perioden INNAN man gick med i Nato i Afghanistan. ja, enligt Lavrov - D.B.
    2. Baracuda
      Baracuda 3 juni 2017 23:16
      +2
      Var? Vad? Till skit? am Tja, om någon tvättas i Hudson Bay - varsågod, vinden är lagom, loket är mot dig. Möt "Varshavyanka", oroa dig inte, säg mig - jag gick in i skitdinglande, de kommer att släppa in dig, något värre kommer att vänta på dig där.
      1. Ken71
        Ken71 4 juni 2017 00:44
        +1
        Lugna dig, gode medborgare. Du har mycket känslor men inga argument. Jag är rädd att du är ett offer för propaganda.
        1. Baracuda
          Baracuda 4 juni 2017 02:16
          +5
          Var rädd. I min fortfarande unga ålder såg jag fyra generalsekreterare i Sovjetunionen och fem ukrainska presidenter, som alla ukromaydaner. Och Lenin på 4:e och 5:e i mausoleet .. Och på grund av sin fars tjänst "reste" han mycket.
          Så tro mig – propagandan hotar mig inte.
        2. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 4 juni 2017 02:26
          +4
          Det är trevligt att den respekterade Barakuda inte är ett offer för din propaganda.
  13. utan baksida
    utan baksida 4 juni 2017 00:30
    +6
    tiden kommer att komma in. Adolf Aloizovich trodde inte heller på ett sådant scenario att vi skulle vara i Berlin.
  14. faderskap
    faderskap 4 juni 2017 00:30
    +1
    Skratt av skratt, men det är sant: för bara 15 år sedan var nivån på politisk medvetenhet i vårt land sådan att den tillät Ryssland att inkluderas i det antiryska militärpolitiska blocket. Och ingen tyckte att det var motsägelsefullt?
    1. vadson
      vadson 4 juni 2017 01:16
      +1
      ja, du skojar, på gården 2017, 1999, på USA:s ambassad från en fluga eller en RPG - jag minns inte exakt i Moskva de försökte fuska, det gick inte - titta på materialen på nätet. och för 15 år sedan var 2002. inte långt ifrån det. Alla Nato-baser på vårt territorium kommer antingen att brännas eller plundras eller urholkas av lokalbefolkningen. NATO HAR INTE EN CHANS I MARKVERKSAMHETEN I RYSSLAND.
      1. faderskap
        faderskap 4 juni 2017 18:13
        +1
        Jag skojar inte. Skottlossningen på ambassaden var trots allt ett rent privat initiativ, och då ett dumt sådant, även under Jeltsin-tiden. Själva vår policy är att gå in i WTO, efter att ha uppfyllt alla tänkbara och otänkbara villkor, i PACE så att de kan sätta oss i ett hörn för våra egna pengar, stänga Lourdes och Kamrani, och även senare - hjälpa Saakashvili i kuppen - när vårt utrikesministerium Ivanov övertalade Shevardnadze och Adzharians ledare att gå samman och inte blanda sig i ... Hur är det allt? Trollade vi någon, eller gick vi ut och försökte behaga amerikanerna?
  15. iliitchitch
    iliitchitch 4 juni 2017 02:01
    +1
    Wow, farbror Vova trollar dessa, typ exceptionella. ja. arg Med en slip. Ja, normalt flyg, och jag drack inte. Trolling är bra. Mer specifikt, rriggg. Vadå, fick de ryska "matrioshegs", nedgångar, men fick de "ruzkaugo" chelauega? Usla, TANKAR, vänta, hur ska du bli ARMAD, fy på dig, dum. drycker Jag ska gå och hylla Bacchus utan att oroa mig. Jag sover lugnt, i Ryssland, chattar. Jag är inte beroende av någon.
  16. Gradient 3
    Gradient 3 4 juni 2017 02:05
    +3
    Putin ... är också annorlunda ...
    Vid olika tidpunkter...
    Putin av 2000 års modell ... Han trodde att Ryssland .. skulle behandlas "på lika villkor" ...
    Sedan kom... uppenbarelse...
    Det var ... en föreställning i München ... Detta är "sanningens ögonblick" ...
    1. Stanislaus
      Stanislaus 4 juni 2017 10:45
      0
      Citat: Gradient 3
      Han trodde att Ryssland .. skulle behandlas "på lika villkor"
      Och så blev det, bara utan citattecken. Nuförtiden fortsätter Ryssland att pekas ut antingen av helt galna eller politiska blandare som förstår att vi inte bryr oss ett dugg om deras "instruktioner" från en hög kulle, men ägaren beordrade dem så. Den som idag inte är mentalt handikappad hoppas på Ryska federationen som Herrens hand och kan betrakta det som en ära för sig själv att kommunicera med Ryssland på lika villkor. Som Augustinus skrev, "sinnet går framåt i att veta vad det tror."
  17. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 4 juni 2017 04:13
    0
    Så ja.....
    1. Vadim Golubkov
      Vadim Golubkov 4 juni 2017 04:24
      +1
      -------------------------------------------------
      -------

      1. Walanin
        Walanin 4 juni 2017 13:59
        0
        Du måste samarbeta med de gamla protoukrainarna.
  18. Evil 55
    Evil 55 4 juni 2017 04:22
    0
    V. Putin vet hur man skämtar kompetent. Det är bra att han rörde upp pedofilen Clintons mentala aktivitet med några få ord ...
  19. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 4 juni 2017 04:32
    0
    För 15 år sedan sa JAG, RYSSLAND borde vara med i NATO, vapen, ekonomin är i 10 ...... de tar det inte av någon anledning ...... Varför tar de det inte? Den enklaste frågan...
  20. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 4 juni 2017 04:35
    +1
    Citat: Vadim Golubkov
    För 15 år sedan sa JAG, RYSSLAND borde vara med i NATO, vapen, ekonomin är i 10 ...... de tar det inte av någon anledning ...... Varför tar de det inte? Den enklaste frågan...



    Och frågan är Masha och björnen....
  21. Retvizan 8
    Retvizan 8 4 juni 2017 06:19
    +1
    Om du inte kan slå maffian, led den!
  22. AVDELNING
    AVDELNING 4 juni 2017 07:01
    +4
    Vi ryssar måste bara gå in någonstans och hissa segerns flagga!)))))
  23. gla172
    gla172 4 juni 2017 07:54
    0
    skrattar skrattar skrattar god
    ..... ja BNP bra jobbat vår man ...
  24. gigantisk
    gigantisk 4 juni 2017 07:56
    0
    Varför är Ryssland med i Nato? Det är faktiskt emot Sovjetunionen, och nu finns Ryssland.
    1. Vadim Golubkov
      Vadim Golubkov 10 juni 2017 00:27
      0
      Ryssland finns. Detta är haken, att det behövs en fiende .... Den amerikanska senaten föreslog att stärka sanktionerna mot Ryssland .... "Trots de redan existerande sanktionerna förblir Ryssland en fientlig, motsträvig makt som sätter in sina trupper, engagerar sig i cybernetisk information spionage och använder ekonomisk hävstång för att skada USA och driva en kil mellan USA och dess allierade", citerade Bloomberg ett pressmeddelande som kommer att släppas senare. Detta är orden från den amerikanska senaten.
  25. Kommentaren har tagits bort.
  26. andrewkor
    andrewkor 4 juni 2017 10:12
    0
    BNP är fortfarande ett troll!!!
  27. osoboye_mneniye
    osoboye_mneniye 4 juni 2017 12:34
    0
    Det är sant, om du inte kan vinna måste du leda))
  28. 01-02-2000
    01-02-2000 4 juni 2017 15:41
    0
    Citat från Ken71
    Nato skickar ingen att slåss någonstans. Att slåss kräver länders beslut. Och ryska soldater skickas för att slåss av de inhemska myndigheterna.

    vad matas du? kan du sova?
  29. Normalt ok
    Normalt ok 4 juni 2017 19:38
    0
    Detta uttalande är bara toppen av ett isberg. Det är bara det att det alltid finns två versioner av utrikespolitiken: för externt och för internt bruk.
  30. Vitryssland är Ryssland
    Vitryssland är Ryssland 4 juni 2017 22:36
    +1
    Citat från Ken71
    Nato skickar ingen att slåss någonstans. Att slåss kräver länders beslut. Och ryska soldater skickas för att slåss av de inhemska myndigheterna.

    Natos medlemsländer kämpade i Irak, Iran, Somalia, Jemen, Afghanistan Vad gjorde de där? Och ryska soldater försvarar sitt land när de blir attackerade. Det är därför det europeiska Nato - det på den eurasiska kontinenten, det med Ryssland - behöver lämna Nato och ansluta sig till Ryssland. För att bara skydda deras land. Och inte vara kanonmat från amerikaner .
  31. Vitryssland är Ryssland
    Vitryssland är Ryssland 4 juni 2017 22:41
    +1
    Citat från Ken71
    Armreduktion. Tillväxt av investeringar i fredliga industrier. Samarbete kring vanliga problem. MÖJLIGHETEN ATT PÅVERKA Natos beslut inifrån. DET FINNS EN KONSENSUS OCH INTE EN MAJORITET.

    Ja, ja, ja -reduktion-RUSSIAN ARMS OF RUSSIA. Men vi behöver inte detta. För att investera i fredliga industrier behöver du inte gå med i NATO.
  32. Vitryssland är Ryssland
    Vitryssland är Ryssland 4 juni 2017 22:45
    +1
    Citat från Ken71
    Lugna dig, gode medborgare. Du har mycket känslor men inga argument. Jag är rädd att du är ett offer för propaganda.

    Det här är mycket känslor från dig. Du är definitivt ett offer för amerikansk propaganda.