Militär granskning

Vem tjänar inte på en civil kortfat? Del 3

237
Först och främst vill jag uppriktigt och varmt tacka alla som är intresserade och redan har svarat på ämnet jag tog upp: Vem tjänar inte på en civil kortfat? och Vem tjänar inte på en civil kortfat? (Del 2). Tack vare ditt intresse har dessa publikationer publicerat många resurser, och jag kan studera ett stort antal godkännanden och invändningar, vilket ger mycket ny information att tänka på. En av mina motståndare, som försöker bevisa att det i Ryssland fortfarande finns ett kommersiellt intresse för affärer - att uppnå legalisering av den korta pipan, uttryckte det i den anda att, säger de, bara vårt Kaukasus kommer omedelbart att börja köpa lagliga pistoler och revolvrar helt enkelt omätligt.




Det är i detta ämne som jag här vill dela de fakta som jag har, liksom de överväganden som följer av dessa fakta. Först och främst informerar jag er om att de största motståndarna till den civila korta tunnan i Ryssland är ledarna för Ingusjien och Tjetjenien. Ramzan Kadyrov talar om detta särskilt ofta. Detta är särskilt förvånande på grund av historia känt: Tjetjenien var den sista i Kaukasus som försonade sig med det ryska imperiet i slutet av 19-talet, och tjetjenerna insisterade enligt fredsavtal på att fritt ha, förvärva, förvara, bära ev. vapen. Och alla vet att i Kaukasus är denna tradition heligt hedrad och iakttagen till denna dag, oavsett om den är laglig eller olaglig. Invånarna i norra Kaukasus själva döljer inte i personliga samtal att det i deras region, särskilt i bergen, inte finns några hushåll där det inte skulle finnas några illegala stridsskjutvapen. Ja, och indirekta bevis bekräftar detta perfekt. Utan mycket spänning kan man hitta tidningar och andra rapporter om hur Rysslands president för några år sedan själv belönade en tjetjensk tonåring på 15 år, som på sitt hus territorium förstörde de banditer som bröts med ett maskingevär. in och dödade sin far och andra släktingar. Efter en kort tid upprepade en ung tjetjensk tjej samma sak, hon belönades också, och Ramzan Kadyrov förhärligade henne som hela den tjetjenska republikens stolthet. Frågor uppstår genast: varifrån kom maskinerna i husen, är de lagliga och om lagliga, då på grundval av vilka lagar? Och om dessa kulsprutor är olagliga, är då inte detta ett skäl för brottsbekämpande myndigheter att börja arbeta med att beslagta illegala vapen från befolkningen, särskilt med tanke på Jevkurovs och Kadyrovs oförsonliga ställning?

Nåväl, var är round-ups i Kaukasus, beslag av vapen, rättegångar och fängelse för deras innehav? Men trots dessa frågor ser jag personligen inga motsägelser och skäl att förebrå ledarskapet i de nordkaukasiska republikerna. Strukturerna hos de kaukasiska folken är fortfarande tribal, teip. Varje teip är som en ministat av nära och avlägsna släktingar med mycket strikta regler och underordning. Närvaron av vapen vid teip är en obligatorisk del av säkerheten för dess medlemmar, skyddet av egendom, kvinnor, äldre och barn. Kaukasier placerar lagar och beslut av teip på sitt territorium över statens lagar, därför följs statliga regler endast om de inte strider mot gamla stamidéer och seder. Idag är detta en självklarhet som inte kan ignoreras. Och på Kaukasus territorium fungerar ett sådant system och fungerade bra. Om vi ​​utesluter faktorn modern terrorism, så har den enkla kriminaliteten på dessa platser alltid varit nästan noll. De visste om alla vilken sort han var, om han betedde sig illa informerade de omedelbart släktingar, och de straffade dem så att de inte skulle vanära familjen. Om någon har begått ett stort brott,
till exempel ett mord, då beräknades det mycket snabbt, och hans familj bestämde sig för om detta mord på teip var skamligt eller inte. Om inte, så ställde teip upp för en släkting, iakttagande seden av blodskydd eller blodhämnd. Om ett mord eller annan handling ansågs vara skamlig, så förpliktade teip gärningsmannen att be om förlåtelse från dem som han hade kränkt med sin handling. Och när gärningsmannen inte fick förlåtelse, tog hans teip hans skydd från honom. Allt detta fungerar fortfarande.

Mina tjetjenska vänner berättade för mig att det en gång i Groznyj fanns ett par fall liknande det jag nu ska beskriva. Tjetjenska unga killar hålls alltid av gäng ledda av en erkänd ledare. I Groznyj bildas dessa gäng på gårdar och gator. Och motsättningarna mellan företag löses vanligtvis av de mest auktoritativa killarna som har uppnått respekt från resten av ledarna. Det finns få av dem, alla känner dem, och de försöker uppträda mycket värdigt. Och en dag inträffade katastrofen.

Den unge killen, som var berusad, hade ett starkt argument med ledaren för ett annat gäng. Saker och ting skulle bli en seriös uppgörelse mellan stora grupper av killar, och sedan ingrep en ung man, som respekterades av nästan alla ungdomar i staden. Han var en mästare i någon form av brottning, lugn och rimlig. Han försökte starta en konversation med bråkaren för att lugna ner honom, bevisa att han hade fel och avsluta konflikten på ett adekvat sätt. Men han "bit i biten", ville inte förstå någonting, förutom, som det visade sig, tjänstgjorde han i säkerheten för någon tjetjensk ledare och bar
служебный пистолет. В процессе спора он этот пистолет выхватил и застрелил насмерть уважаемого парня. Скандал на всю республику! Охранника судили, дали где-то 15 лет. После суда убийцу в сопровождении стариков его тейпа привели к родственникам убитого вымаливать их прощение. Родственники же заявили так, пусть идёт и сидит свой срок, а мы его не прощаем! Это означало, пока сидишь — живёшь, а выйдешь на свободу, то тогда уж как Аллах тебя сохранит...

Här kommer jag, utifrån vad som har sagts, tillåta mig att förklara varför de nordkaukasiska ledarna är så skarpa motståndare till den lagliga korta fatet i Ryssland. På norra Kaukasus territorium kommer tillåtna pistoler alltför ofta i opålitliga händer. De vanliga barriärerna mot detta kommer inte att fungera där, inte ens på grund av korruption, utan helt enkelt för att en släkting aldrig kommer att avslå en begäran till en annan släkting. Och på själva Kaukasus territorium är detta inte särskilt skrämmande, seder och blodsfejder är värre än statliga barriärer. Men
när unga killar från bergen kommer till platser där stambestämmelser inte fungerar, där ingen känner till dem, kommer de inte att snabbt identifieras, och även med lagliga vapen kan detta leda till allvarliga problem. Men det finns en väg ut! Om lagar om väpnat självförsvar och civila kortpipiga lagar antas, bör deras införande, som i USA, ges till den regionala nivån, det vill säga varje region, territorium eller autonomi bör själv bestämma vad som ska införas på dess territorium och vad inte. De vill inte ha personliga pistoler i Kaukasus, ja, låt dem göra vad de vill. Men Kaliningrad-regionen kommer att introducera dem omedelbart, deras regionala duma har dragit mot statsduman sedan noll åren med antagandet av sådana lagar. Du kan till och med förbjuda inträde med en personlig kort tunna till territoriet i regioner där det inte är möjligt. Du kommer från Texas till New York med din lagliga Colt, du kommer att få ett fängelse. Den tidigare hoplofobe guvernören Bloomberg gjorde sitt bästa. Nu är det dock möjligt i New York, men bara om man har fått vapenlicens i New York.

Det här är utsikterna om någon verkligen tror att du kan slå jackpotten genom att handla lagliga korta fat i Kaukasus. Och i allmänhet är detta en hopplös verksamhet i Ryssland. Det är till och med tråkigt att skjuta upp historien som 96-97. den ryska regeringen övervägde frågan om att legalisera den korta pipan, men de "röda" direktörerna för vapenfabriker drev igenom beslutet att släppa skador till försäljning. Deras fabriker stod då utan order, det fanns inget att betala lön. Och i försvarsministeriets lager av alla ackumulerade korta fat - du kan inte sälja det på tio år! Så regissören föreslog att de skulle göra om dessa pipor till skador, och eftersom de samlade på sig "fett" från försäljningen av konverterade pistoler, lanserade de en serie skador av sin egen design. Så vi fick "verktyg" som det är omöjligt att verkligen försvara sig med, men om du behöver döda, så räcker det att ligga i väntan på offret, där det är öde, komma nära, skjuta henne i ansiktet från skadan, plocka upp granaten, göm den, och du kan inte ens bli av med denna skada, för utan ett patronhylsa är det omöjligt att avgöra att det dödliga skottet kom från just den här pistolen. Och försvarsministeriets lager var sprängfyllda med korta tunnor, och de är fortfarande fulla av dem. Lång tid att sälja. Och - billigt!
Författare:
237 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vetande
    Vetande 6 juni 2017 05:24
    +1
    Frågor bildades: Antag att de förbjöd civil kortrörad begränsad skada och att, hur är det med de som har en skada, lagligt, men ...; nu har befolkningen många, många sådana stammar i sina händer, och där, enligt författaren, WE-ägarna kommer att behöva lägga dem (skador) ... vad, lämna över till priset av skrot, eller på ryska Vakta en avdelning kommer att skapas för att ta emot från medborgare i PLO, på vilka villkor vem kommer att returnera pengarna för en överlämnad, användbar skada ... Detta gäller även ammunition för on-line ... Eller så kanske de börjar att byta ut dem mot en strid kort tunna ... Annars gillar de att säga LÅG, du förstår, men efter det, åtminstone en översvämning, men åtminstone "till zonen" för olagligt innehav och bärande av en skada ... känna
    1. costo
      costo 6 juni 2017 05:52
      +15
      Jag skulle köpa mig en sådan kortrörsskada för självförsvar känna Varför bära bekvämt och parkera le
      1. aszzz888
        aszzz888 6 juni 2017 07:12
        +1
        rik Idag, 05:52 ↑ Nytt
        Jag skulle köpa mig en sådan kortrörsskada för självförsvar.känn Varför bära den bekvämt och parkleende

        ... god ... dock om "slitage", lite coolt ...
      2. AKuzenka
        AKuzenka 6 juni 2017 13:21
        +2
        Speciellt parkering. För honom finns parkering överallt!
      3. Archon
        Archon 7 juni 2017 15:09
        +1
        а еще от отлично по лестнице домой заедет и вовсе углы пройдет
      4. Archon
        Archon 7 juni 2017 15:16
        +1

        detta påminde mig
    2. farbror Murzik
      farbror Murzik 6 juni 2017 07:50
      +8
      koordinatorn för en obefintlig rörelse driver hårt igenom vapenlobbyns intressen! skrattar
      1. MVG
        MVG 6 juni 2017 15:20
        +4
        Ja, och på det enklaste sättet - att ge ut artiklar till berget med en maskingevärs hastighet))))
    3. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 7 juni 2017 01:05
      +1
      Knower Igår, 05:24 Ny
      Frågor bildades: Antag att de förbjöd civil kortrörad begränsad skada och att, hur är det med de som har en skada, lagligt, men ...; nu har befolkningen många, många sådana stammar i sina händer, och där, enligt författaren, WE-ägarna kommer att behöva lägga dem (skador) ... vad, lämna över till priset av skrot, eller på ryska Vakta en avdelning kommer att skapas för att ta emot från medborgare i PLO, på vilka villkor vem kommer att returnera pengarna för en överlämnad, användbar skada ...

      Наговариваете Вы на Советскую власть.
      "Законом" или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

      Del 2 i artikel 129 i den ryska federationens civillag.
      http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51
      42/a761099a7fed45b3a1ad93f103041dec5d760a72/
      När en skada återkallas från dig till följd av den antagna lagen om begränsning av dess cirkulation, bör den innehålla rutiner för både återkallande och kompensation för sådant återkallande, med hänsyn till naturligt slitage, funktionsfel etc.
      Du kan i vilket fall som helst ansöka hos domstolen om ekonomisk ersättning för den egendom som beslagtagits från dig, men var beredd på att denna ersättning kommer att ifrågasättas av de myndigheter som beslagtagit denna egendom, vilket leder till att en undersökning kommer att förordnas som kommer att utvärdera värdet på ditt beslagtagna föremål ...
  2. tasha
    tasha 6 juni 2017 05:59
    0
    Kära författare, hur mycket bör en PM-pistol kosta, enligt dig, om det är tillåtet?
    1. mordvin 3
      mordvin 3 6 juni 2017 06:20
      +6
      Citat: Tasha
      Kära författare, hur mycket bör en PM-pistol kosta, enligt dig, om det är tillåtet?

      150 spänn på 90-talets TT kostade. PM - 200 av någon anledning. Konverterad lutning - 50.
      1. tasha
        tasha 7 juni 2017 09:34
        0
        Tack.
        Jag är intresserad av åsikten från artikelförfattaren eller legaliseringsanhängare om hur mycket ett vapen bör kosta nu.
        1. ramsågmaskin
          8 juni 2017 18:08
          +1
          Kostnaden för PM är för närvarande cirka 3000 XNUMX rubel, om den massproduceras kommer den fortfarande att minska. Hur som helst är en kort stridspipa billigare än jaktvapen och skador, som är dyrare att tillverka än konventionella pistoler.
    2. Archon
      Archon 7 juni 2017 15:17
      0
      Jag är ingen supporter, men om värmen redan har gått, låt då pistolen kosta 10 tr.
    3. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 9 juni 2017 01:55
      0
      Citat: Tasha
      Kära författare, hur mycket bör en PM-pistol kosta, enligt dig, om det är tillåtet?

      Jag tror att det är billigt, eftersom det finns miljoner av dem i arméns lager.
  3. bensinskärare
    bensinskärare 6 juni 2017 06:00
    +2
    Sälj den till mig redan. Jag ska äntligen skjuta mig själv.
    1. Vetande
      Vetande 6 juni 2017 07:04
      +3
      CHO, det är så "hot", men ... Så receptet är känt: det finns mycket vodka och för tjejer med låg moral; hjälp, jag är säker... hi
      1. ura-banzai
        ura-banzai 6 juni 2017 22:40
        0
        Vetande. Och det finns ingen anledning att förolämpa tjejerna, de ger oss en massa saker.
    2. Alf
      Alf 6 juni 2017 19:03
      +3
      Citat: Bensinklippare
      Sälj den till mig redan. Jag ska äntligen skjuta mig själv.

      Skjut från slangbellan! Det är tillåtet, mer exakt, inte förbjudet.
      1. E50M
        E50M 9 juni 2017 11:29
        0
        Citat: Alf
        Skjut från slangbellan! Det är tillåtet, mer exakt, inte förbjudet.


        slangbellan är ett kastvapen. Förbjudet enligt Ryska federationens lag soldat
  4. 210 okv
    210 okv 6 juni 2017 06:38
    +16
    Och vad har Tjetjenien med det att göra?Jag skulle genast säga att slavar inte behöver vapen.. Detta är åsikten från dessa "medborgare" som så gärna vill uppnå tillstånd för de "kortrörda..
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 6 juni 2017 07:04
      +3
      Citat: 210okv
      Jag skulle genast säga att slavar inte behöver vapen.

      Ja, med sådan logik och hur de överlever
      1. roman 66
        roman 66 6 juni 2017 09:02
        +11
        hackspetten hackade entusiastiskt en betongpelare med sin näbb, men på psykiatrisjukhusets territorium såg den ganska organisk ut
    2. KLASSRUM
      KLASSRUM 6 juni 2017 13:52
      +12
      Jag vill argumentera med författaren i en fråga. Om varför ledarna i Tjetjenien och Ingusjien är emot legalisering. Jag tror att anledningen är att de inte är rädda för att deras ligister i ryska städer ska ha vapen lagligt - de har dem, fast olagligt - utan att andra medborgare också kommer att ha vapen. Och då blir deras ryttare sura. Det är de som är så stolta och hårda mot de obeväpnade.
      1. iDr
        iDr 10 juni 2017 11:19
        0
        Полностью согласен. На диком Западе, револьвер называют "Уравнитеь". т.е. он уравниваеет шансы сильного и слабого. Да и статистика говорит, что в тех штатах, где ношение оружия легально, там самый низкий уровень преступности. Т.е. естественный отбор идет быстрее и всякие и преступники просто и очень быстро вычищаются. Кое-где, так даже и двери не закрывают. И это статистика, все остальное не имеет отношения к делу. Кстати, на дорогах да вообще с любым человеком разговаривают с Уважением... как с равным... и понятно почему... Так что лучше быть дружелюбным,т.к. агрессивные долго не живут...
  5. Nehist
    Nehist 6 juni 2017 07:30
    +9
    NDA ... Evigt tema! Helt enkelt fantastiskt! För länge sedan skulle de ha tillåtit både den korta pipan och allt annat, upp till tunga infanterivapen. Ett par år av dum och vild laglöshet är inget faktum. Jo, då kommer kulturen att äga vapen bland befolkningen att öka dramatiskt, det blir en förståelse för vad det är och vad det äts med.
    1. Vetande
      Vetande 6 juni 2017 08:22
      +8
      Ja, ja, berätta detta för släktingarna till de nio som du "nollade" på grund av anstöt ... jag tvivlar på att de kommer att förstå dig ...
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 6 juni 2017 09:03
        +5
        Att veta, ja, om det inte fanns några skjutvapen alls, skulle de ha fyllt varandras ansikten och skingras! varsat
        1. Vetande
          Vetande 6 juni 2017 09:08
          +3
          Citat: Farbror Murzik
          Ja, hade det inte funnits några skjutvapen alls så hade de fyllt varandras ansikten och skingrats!

          Netushki ... De skulle stoppa varandras nosparti, och de skulle sätta sig ner ytterligare för att "bryta ner kulturellt" ...
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 6 juni 2017 10:00
            +2
            Den vetande skulle ha försonats över ett glas! drycker
        2. saruman
          saruman 6 juni 2017 09:54
          +10
          Om det inte fanns några skjutvapen, så skulle troligtvis en ersättare hittas, i form av en yxa eller en hugg, eller värsta av allt, i form av en dunk med bensin ... Till exempel är skjutvapen förbjudna i Kina , men ibland läcker information ut som att någon som har gått "från spolarna" en annan medborgare dödar människor i omgångar, antingen med knivar, eller med hackare, eller med bensin... Där borta i London, hur krossade terroristerna människor? Har du sett Londonbornas ansikten? Skräck i ögonen - de blev attackerade med knivar!!!
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 6 juni 2017 09:57
            +1
            Det ryska Saruman folket är inte brittiskt! med en yxa mot nio, men om han bara var en ninja! En sak är klar, det skulle inte ha varit så många offer! skrattar
            1. Astoria
              Astoria 6 juni 2017 10:48
              +4
              en man kom för att döda och avsluta, med en sådan hackare kommer han att hacka nio.
              1. farbror Murzik
                farbror Murzik 6 juni 2017 11:01
                +1
                Astoria, kom igen, berätta fabler, jag var tvungen att ta itu med det! Dessutom finns det alltid en kniv vid bordet, för ett svar! varsat
                1. DOKTOR ZLO
                  DOKTOR ZLO 7 juni 2017 01:10
                  0
                  Citat: Farbror Murzik
                  Astoria, kom igen, berätta fabler, jag var tvungen att ta itu med det! Dessutom finns det alltid en kniv vid bordet, för ett svar! varsat

                  Vanligtvis under bordsskivan, verkligen...
                2. Astoria
                  Astoria 9 juni 2017 17:17
                  0
                  Farbror, farfar Krylov berättade fabler, se de verkliga fakta i ögonen. skrattar
        3. Doliva63
          Doliva63 6 juni 2017 16:21
          +10
          Jo, visst, de skildes åt! En kniv, en ros, en tegelsten - en sinneslös hjärna är tvivelaktig.
      2. Boris55
        Boris55 6 juni 2017 10:50
        +13
        Citat: Vet
        Ja, ja, berätta detta för släktingarna till de nio som blev "ogiltigförklarade" på grund av brott ...

        Och om åtminstone en av dessa nio hade en kort tunna, hur många tror du att han skulle ha lyckats "nolla"? Och i allmänhet, med vetskapen om att han skulle få svar, skulle han riskera sådana handlingar? Knappast. Det är vad samtalet handlar om...
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 6 juni 2017 10:59
          0
          Boris55 det mest intressanta är att ingen ens hade en skada, det är en storleksordning billigare! skrattar
          1. Boris55
            Boris55 6 juni 2017 11:17
            +8
            Citat: Farbror Murzik
            ingen blev ens skadad

            Jag har en negativ inställning till trauma. Det minskar avsevärt tröskeln för ansvar för användning av vapen. Det verkar som att skjuta på sparvar med en slangbella, men det kan förlama och döda ... jag skulle förbjuda trauma.
            1. farbror Murzik
              farbror Murzik 6 juni 2017 11:22
              0
              Boris55 ja, jag gillar dig lika mycket, hela poängen är att dessa nio inte skulle ha haft korta fat! hi
              1. Boris55
                Boris55 6 juni 2017 12:39
                0
                Citat: Farbror Murzik
                ja jag gillar hur du känner

                I så fall är jag enligt din åsikt hi
              2. Doliva63
                Doliva63 6 juni 2017 16:25
                +13
                Ditt uttalande är nonsens. Varken jag eller mina släktingar/vänner har skador, men de skulle ha köpt pistoler. Som "för säkerhets skull", och helt enkelt "av kärlek till det vackra".
        2. Alex_59
          Alex_59 6 juni 2017 13:32
          +6
          Citat: Boris55
          Och i allmänhet, med vetskapen om att han skulle få svar, skulle han riskera sådana handlingar?

          Jag presenterade den här bilden direkt. Flygmannen sitter berusad till noll, ska gå efter en pistol och sedan säger han ”fan, de kan ha korta pipor, men jag kan få ett svar... nej, jag ska nog inte skaffa en pistol. Jag ska gå och plocka blommor i en glänta”
          1. Boris55
            Boris55 6 juni 2017 13:43
            0
            Citat: Alex_59
            Jag presenterade den här bilden direkt.

            Slå på den första TV-kanalen.
            Med risk för att dra på sig forummedlemmarnas vrede, men ändå ...
            Солдат привык выполнять приказы. На гражданке начальник отдал приказ отключить от электричества дом. Он этот приказ выполнил, как смог. В общем, не вписался солдат в гражданскую жизнь.
            Виноват ли он - да. Но не только он один.
            1. Alex_59
              Alex_59 6 juni 2017 14:20
              +1
              Citat: Boris55
              Slå på den första TV-kanalen.

              Упоси меня Аллах!
              1. Boris55
                Boris55 6 juni 2017 14:33
                0
                Citat: Alex_59
                Упоси меня Аллах!

                Det finns redan ett annat ämne.
            2. mitt 1970
              mitt 1970 7 juni 2017 11:24
              0
              I allmänhet passade soldaten inte in i det civila livet.
              Виноват ли он - да. Но не только он один.
              -men inget som han INTE passade in i det civila livet på 26 år.. Han var inte i hot spots..
          2. Dart 2027
            Dart 2027 6 juni 2017 21:12
            +1
            Citat: Alex_59
            Flygmannen sitter berusad till noll, ska gå efter en pistol och sedan säger han ”fan, de kan ha korta pipor, men jag kan få ett svar... nej, jag ska nog inte skaffa en pistol. Jag ska gå och plocka blommor i en glänta”

            Förgäves skrattar du, ett väldigt verkligt scenario. En narkoman var med mig. På något sätt sniffade jag bensin, till vansinne, men när jag såg "slottet" blev jag genast lugnare. Och galenskapen är borta.
            1. farbror Murzik
              farbror Murzik 7 juni 2017 07:50
              0
              Dart2027 du tjänstgjorde tydligen i de "kungliga" trupperna, och jag tror var sådana "smarta" kommer ifrån! ta mer, kasta mer! skrattar
              1. Dart 2027
                Dart 2027 7 juni 2017 19:46
                0
                Citat: Farbror Murzik
                Dart2027 tjänstgjorde du tydligen i de "kungliga" trupperna

                Järnväg. På 90-talet. Jag antar att det i princip inte finns något?
        3. faridg7
          faridg7 6 juni 2017 16:28
          +3
          Citat: Boris55
          Och om åtminstone en av dessa nio hade en kort pipa,

          Tja, jag tror att om dessa nio hade en laglig kort pipa, så skulle den i det här fallet vara i ett kassaskåp - den sunda (annars, hur kan pipan vara laglig) ägare av pipan skulle inte ta den med sig till en " berusad" händelse.
          1. DOKTOR ZLO
            DOKTOR ZLO 7 juni 2017 01:18
            +1
            faridg7 Tja, jag tror att om dessa nio hade en laglig kort pipa, så skulle den i det här fallet vara i ett kassaskåp.

            Inte nödvändigtvis, han kunde vara i ett hölster (specialväska) ....
            1. faridg7
              faridg7 7 juni 2017 01:25
              +5
              Gå ut och dricka och ta en pistol med dig? Det här är galenskap
              1. mitt 1970
                mitt 1970 7 juni 2017 11:25
                +3
                Gå ut och dricka och ta en pistol med dig? Det här är galenskap - Jag kommer att stödja: om en sprit / ett företag kan vara sådant att du behöver ta en tunna på det - ja, till demonerna, en sådan sprit ....
              2. DOKTOR ZLO
                DOKTOR ZLO 7 juni 2017 13:38
                0
                Citat från faridg7
                Gå ut och dricka och ta en pistol med dig? Det här är galenskap

                Du kan gå en promenad och komma och ta en drink, har du någonsin råkat ut för detta?
                1. faridg7
                  faridg7 7 juni 2017 15:14
                  +2
                  Citat från DOCTOR ZLO
                  Du kan gå en promenad och komma och ta en drink, har du någonsin råkat ut för detta?

                  Det händer. Reser du med bil? När du blir full, försöker du fästa den någonstans tills det ögonblick då du kan sätta dig bakom ratten eller blir du full bakom ratten?
      3. AKuzenka
        AKuzenka 6 juni 2017 13:25
        +4
        Om de nio hade korta tunnor skulle det ha blivit färre offer. Anstiftaren skulle efter det första skottet stoppas i gengäld.
      4. Gammal krigare
        Gammal krigare 9 juni 2017 21:00
        0
        Tänk om de hade vapen?
      5. iDr
        iDr 10 juni 2017 11:22
        0
        Om åtminstone en av de döda hade en pistol, måste den fortfarande tittas på ... Annars finns det ingen chans ...
    2. Astoria
      Astoria 6 juni 2017 10:51
      +3
      Vi har få dödsorsaker i Ryska federationen, och du föreslår att begrava ett par städer för att se om kulturen kommer att dyka upp eller inte?

      "Så många människor dör varje år av skjutvapen i USA att antalet dödsoffer från 1968 till 2011 överstiger de sammanlagda förlusterna i alla krig som USA någonsin har utkämpat. Enligt Politifact-projektet var det under denna period 1,4, 1,2 miljoner dödsfall till följd av användningen av skjutvapen, medan XNUMX miljoner människor dog i alla väpnade konflikter – från frihetskriget till den senaste Irakkampanjen.
      1. Nehist
        Nehist 6 juni 2017 11:49
        +13
        Först då kommer förståelsen när det finns något att jämföra med och man har sin egen erfarenhet! Blev du bränd som barn? Och troligtvis mer än en gång, nu vet du hur farlig brand är ... Detta är så för ett exempel. Låt oss säga att jag har och inte bara jag, många som är registrerade på denna sida har möjlighet att köpa inte bara en kort pipa, men också ett automatiskt vapen, respektive, är inte lagligt. Som du kan se är vi inte utan undantag beväpnade ligister, eftersom vi perfekt förstår måttet av ansvar både för användningen och för förvaringen av både lagliga och illegala vapen. Och jag vågar försäkra er att den överväldigande majoriteten inte skulle vägra den lagliga, åtminstone för att behålla sin kompetens på rätt nivå. Och för många kan vapen sägas vara ett medel för sinnesfrid, samma rengöring och montering av vapen liknar meditation
        1. E50M
          E50M 9 juni 2017 11:52
          0
          Citat från Nehist
          Först då kommer förståelsen när det finns något att jämföra med och man har sin egen erfarenhet! Blev du bränd som barn? Och troligtvis mer än en gång, nu vet du hur farlig brand är ... Detta är så för ett exempel. Låt oss säga att jag har och inte bara jag, många som är registrerade på denna sida har möjlighet att köpa inte bara en kort pipa, men också ett automatiskt vapen, respektive, är inte lagligt. Som du kan se är vi inte utan undantag beväpnade ligister, eftersom vi perfekt förstår måttet av ansvar både för användningen och för förvaringen av både lagliga och illegala vapen. Och jag vågar försäkra er att den överväldigande majoriteten inte skulle vägra den lagliga, åtminstone för att behålla sin kompetens på rätt nivå. Och för många kan vapen sägas vara ett medel för sinnesfrid, samma rengöring och montering av vapen liknar meditation

          Meditation är fullt möjligt utan vapen.
      2. Yutas
        Yutas 6 juni 2017 14:48
        +3
        Så många människor dör varje år av skjutvapen i USA att antalet offer mellan 1968 och 2011 överstiger de sammanlagda dödsfallen i alla krig som USA någonsin utkämpat.
        Jag håller inte med om själva formuleringen av frågan. Läs här:
        http://safegun.ru/info/info-21.html
        Och i USA:s mest beväpnade stater är andelen brott den lägsta.
        Dessutom skulle det inte vara dåligt att titta närmare på fall av användning av en kort pipa i USA – när för självförsvar, när under en attack, mot vem, när, var. Förresten fall av skottlossning i skolor, som diskuteras hett i media osv. anläggningar - varför säger de inte att det är "vapenfria zoner", det vill säga det är förbjudet att ta sig in där med vapen?
        Och vi måste definiera termen "fri försäljning av ett kort fat." Vad betyder gratis?
        Enligt min mening är detta en obligatorisk läkarundersökning, obligatorisk utbildning. Och prioriteringen är en obligatorisk förändring av lagstiftningen: rätten till självförsvar (möjliga konsekvenser, skada på angriparens hälsa eller hans död är angriparens problem), hemmets och egendomens okränkbarhet. Och allt detta är inte en fråga om en dag - det måste gå 3-5 år från det att lagarna antas.
        1. MVG
          MVG 6 juni 2017 15:30
          +1
          För Yutas. "Och de mest tungt beväpnade staterna i USA har de lägsta brottsfrekvenserna." - Ja, men den högsta andelen fängslade (privata och federala) medborgare: 2,5 miljoner! 10 % av befolkningen. Vill du inte åka till USA?
          Som en av mina bekanta säger: vill du åka i en lyxig limousine, men vad skulle hända när du kommer in i den, varje gång ditt öra fastnar i dörren?
        2. mitt 1970
          mitt 1970 7 juni 2017 11:41
          0
          rätten till självförsvar (möjliga konsekvenser, skada på angriparens hälsa eller hans död - detta är angriparens problem), hemmets och egendomens okränkbarhet. -men hur ska man bevisa att han verkligen attackerade, och inte bara den första som stötte på fick en smäll av sportintresse?
          är dessa "vapenfria zoner", det vill säga att inträde med vapen är förbjudet där?- varför uppstod sådana zoner? Är det för att folk släpade vapen till skolan och dödade klasskamrater där till vänster och höger. I den sovjetiska "Man and Law" på 70-talet gavs en siffra - att upp till 3 personer dog varje minut av skjutvapen .. det är förstås "de renastes värld" - men det tros och bekräftas redan nu
      3. Dart 2027
        Dart 2027 6 juni 2017 21:14
        +1
        Citat: Astoria
        under denna period inträffade 1,4 miljoner dödsfall till följd av användningen av skjutvapen

        Vem är döden? Vanliga medborgare är en sak, och olika brott är en annan sak.
      4. Helvetets ängel
        Helvetets ängel 7 juni 2017 13:11
        +1
        Varför citerar alla amerikansk statistik? Där det tydligen finns många otillräckliga (de flesta?) Varför inte ge statistik om Schweiz, Estland eller Moldavien?
        1. E50M
          E50M 9 juni 2017 11:55
          +1
          Citat: helvetes ängel
          Varför citerar alla amerikansk statistik? Där det tydligen finns många otillräckliga (de flesta?) Varför inte ge statistik om Schweiz, Estland eller Moldavien?

          То есть ты росстат/минздрав в одном лице и убежден в России неадекватов намного меньше?
          1. Helvetets ängel
            Helvetets ängel 14 juni 2017 11:30
            0
            Och NI tittar på antalet mord per capita i USA och Ryssland. Jag är säker på att du kommer att bli mycket förvånad!
        2. Astoria
          Astoria 10 juni 2017 22:17
          +1
          Bättre för dig färsk i Ryssland:

          МОСКВА, 10 июня. /ТАСС/. Количество преступлений с применением огнестрельного оружия за шесть лет выросло в России на треть. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах.
          "Om antalet brott som involverade användning av skjutvapen minskade under 2008-2011 (från 4400 3818 till 2011 2015), så började det efter 5400 att växa stadigt", sa byråns källa. Toppåret var XNUMX, då XNUMX XNUMX brott begicks med användning av skjutvapen.
          Under 2016 begicks 4992 sådana brott i Ryska federationen - 30 % fler än 2011 eller 0,2 % av det totala antalet alla typer av brott 2016.
          Криминальная статистка не содержит данных о том, сколько таких преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения.

          Lägg till stammar så blir allt som i den låten: This is the road to hell.
          1. Helvetets ängel
            Helvetets ängel 14 juni 2017 11:34
            0
            Där tjuvjakten kom in (jaegers började fungera mycket bättre), terrordåd, gummipilar och pneumatik.
            sedan efter 2011 började det växa stadigt", sa myndighetens källa. Toppåret var 2015, då 5400 XNUMX brott begicks med användning av skjutvapen.
            Kanske går det bättre för polisen?
    3. CentDo
      CentDo 6 juni 2017 11:16
      +1
      Är du redo att hamna under denna röra?
    4. Alikos
      Alikos 12 juni 2017 06:43
      0
      Citat från Nehist
      NDA ... Evigt tema! Helt enkelt fantastiskt! För länge sedan skulle de ha tillåtit både den korta pipan och allt annat, upp till tunga infanterivapen. Ett par år av dum och vild laglöshet är inget faktum. Jo, då kommer kulturen att äga vapen bland befolkningen att öka dramatiskt, det blir en förståelse för vad det är och vad det äts med.


      Om jag inte har fel så är en kort tunna tillåten i Moldavien och allt verkar ligga inom statistiken
  6. rotmistr60
    rotmistr60 6 juni 2017 07:58
    +9
    Som jag förstår det har författaren en oändlig "brasiliansk serie". Huvudsaken är att inte skriva ut.
    1. Okolotochny
      Okolotochny 6 juni 2017 08:31
      +9
      Вот тот же вопрос. Для чего? Случаи из жизни описать?
    2. sds87
      sds87 8 juni 2017 17:21
      +1
      Citat: rotmistr60
      Som jag förstår det har författaren en oändlig "brasiliansk serie". Huvudsaken är att inte skriva ut.

      Ja, författaren har definitivt sin egen vapenaffär, där ett gäng pistoler rostar, som de av olika anledningar inte vill köpa. Så han drömmer om att legalisera bärandet av en kort tunna och om mängder av män som kommer att skynda sig att köpa en kort tunna av honom för glädje. Det är redan en tredjedel av artikeln, som om det klottrade från ett maskingevär.
  7. Kommentaren har tagits bort.
    1. finkar
      finkar 6 juni 2017 08:14
      +13
      Varför bor du i ett land av totalt slaveri? Gå till landet med total frihet och du kommer att bli lycklig! Speciellt när någon sorts duckande Nigra kommer att rodna dig med ett ledtråd bara sådär eller en polis kommer att förstöra ditt huvud utan att ifrågasätta för att han får intrycket att du kan vara farlig för hans okränkbara rumpa ... skrattar
      Och ta bort den här klottraren tillsammans med hans galna idé om att lösa en kort tunna och utan det finns det tillräckligt med nyheter om hur nio personer är berusade, för de trodde helt enkelt inte att han var en cool Walker .....
      1. Nalle 76
        Nalle 76 6 juni 2017 11:17
        +10
        Citat: Zyablitsev
        Varför bor du i ett land av totalt slaveri? Gå till landet med total frihet och du kommer att bli lycklig!

        О как. Маэстро Зяблицев решил всех сторонников короткоствола послать... Вот это аргументище.
        Citat: Zyablitsev
        Någon sorts dubbande nigra kommer att blockera dig med bly bara sådär eller så kommer en polis att förstöra ditt huvud utan att fråga

        På samma sätt kommer en stubbad knarkare eller en uppstoppad uzbek att hugga dig i gränden. OCH ?
        Citat: Zyablitsev
        Och ta bort den här klottraren tillsammans med hans galna idé om att lösa ett kort fat, och utan det finns det tillräckligt med nyheter om hur nio personer blir fulla,

        Бредовый писака - это вы, Зяблицев. Упал самолёт - разбилось 200 человек - запретим самолёты. Затонул пароход - погибло 1000 человек - запретим пароходы и накажем плетями море. Зяблицев промазал вилкой мимо рта и поцарапался - запретим столовые приборы. А что такого. Руками тоже можно есть. Да, Зяблицев? Зато сколько алкашей уцелеет.
        Ps I Tver lades de luftburna trupperna ut från en jaktkarbin. Detta är för de som är i pansartåget.
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 6 juni 2017 11:39
          +4
          Winnie76 uppenbarligen ser du, i dina begränsningar, inte skillnaden mellan ett överlagt mord och en katastrof! Gå snabbt till skolan för dig! lol
          1. Nalle 76
            Nalle 76 6 juni 2017 11:55
            +7
            Citat: Farbror Murzik
            Winnie76 uppenbarligen ser du, i dina begränsningar, inte skillnaden mellan ett överlagt mord och en katastrof! Gå snabbt till skolan för dig!

            OK. Jag ger många exempel på massmord med användning av ett flygplan.
            http://m.gordonua.com/news/worldnews/piloty-samou
            biycy.html
            Flygplan borde förbjudas, högutbildade Murzik.

            Och glöm förresten inte att förbjuda lastbilar också. Terrorattacker i Nice och London – det här är någon form av skräck. Förbjud lastbilar till kraftiga hårtorkar, punkt.
            1. farbror Murzik
              farbror Murzik 7 juni 2017 11:32
              +1
              Winnie76 i allmänhet, planet och bilen är designade för att transportera människor och varor, och den korta pipan var ursprungligen för att döda!Du kan använda en hammare om det behövs, bara det har ett annat syfte! skrattar
        2. finkar
          finkar 6 juni 2017 14:03
          +4
          Och folk faller i latriner och dör – förbjud gatatoaletter! Fantisera mer! skrattar Jag ser att du har tagit modet...

          Jag är väldigt glad för din skull att du inte sitter på ett pansartåg... Du är så cool – varför behöver du en kort pipa då?
        3. E50M
          E50M 9 juni 2017 11:59
          0
          Citat: Winnie76
          Citat: Zyablitsev
          Varför bor du i ett land av totalt slaveri? Gå till landet med total frihet och du kommer att bli lycklig!

          О как. Маэстро Зяблицев решил всех сторонников короткоствола послать... Вот это аргументище.
          Citat: Zyablitsev
          Någon sorts dubbande nigra kommer att blockera dig med bly bara sådär eller så kommer en polis att förstöra ditt huvud utan att fråga

          På samma sätt kommer en stubbad knarkare eller en uppstoppad uzbek att hugga dig i gränden. OCH ?
          Citat: Zyablitsev
          Och ta bort den här klottraren tillsammans med hans galna idé om att lösa ett kort fat, och utan det finns det tillräckligt med nyheter om hur nio personer blir fulla,

          Бредовый писака - это вы, Зяблицев. Упал самолёт - разбилось 200 человек - запретим самолёты. Затонул пароход - погибло 1000 человек - запретим пароходы и накажем плетями море. Зяблицев промазал вилкой мимо рта и поцарапался - запретим столовые приборы. А что такого. Руками тоже можно есть. Да, Зяблицев? Зато сколько алкашей уцелеет.
          Ps I Tver lades de luftburna trupperna ut från en jaktkarbin. Detta är för de som är i pansartåget.

          Låt oss glädjas och tillåta alla att fälla de luftburna trupperna, inte bara från en jaktkarbin, utan också från stötar och revolvrar! Hurra kamrater! Fram till en demonstration för gratis utdelning (varför bagateller - låt dem genast dela ut gratis från lagren + ett par citroner dessutom - annars kommer banditerna plötsligt att attackera i en folkmassa och vi står utan granat) mortelstötar !!!
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 6 juni 2017 09:01
      +5
      Citat från Sanny
      a! Ryska slavar vapen?

      Du är själv en slav.
      Citat från Sanny
      Ägande av vapen är skillnaden mellan en fri person och en slav. Texas ordspråk

      Kom ner till Texas
      1. Solig
        Solig 6 juni 2017 21:46
        +3
        Och du lämnar mitt hemland för att slukas?! Och dröm inte!
        1. E50M
          E50M 9 juni 2017 12:01
          0
          Citat från Sanny
          Och du lämnar mitt hemland för att slukas?! Och dröm inte!

          Du är själv en krokodil som du vill äta - speciellt om de ger dig en mortelstöt att befolka.
      2. DOKTOR ZLO
        DOKTOR ZLO 7 juni 2017 01:27
        +1
        [citat = Alexander Romanov] Vapeninnehav är skillnaden mellan en fri person och en slav. Texas ordspråk[/quote]
        Så gå till Texas [/ citat]
        А ракеты Ына Вы одни встречать будете?
        1. E50M
          E50M 9 juni 2017 12:02
          0
          [quote = DOCTOR ZLO] [quote = Alexander Romanov] Vapeninnehav är skillnaden mellan en fri person och en slav. Texas ordspråk[/quote]
          Så gå till Texas [/ citat]
          Kommer du att träffa Yns raketer ensam? [/ Citat]
          Nej, vi kommer att organisera en GRATIS LUFTFÖRSVARSARMÉ och vi kommer att skjuta ner dem med stötar! bang-pang - oj oj oj!
    3. farbror Murzik
      farbror Murzik 6 juni 2017 09:10
      +4
      Sanny, när det inte finns några argument, vänder vi oss till en förolämpning?Faktum är att en självsäker person kommer att klara sig utan en bål, och ingenting kommer att rädda stammen! lol
      1. Nalle 76
        Nalle 76 6 juni 2017 11:30
        +4
        Citat: Farbror Murzik
        faktum är att en självsäker person klarar sig utan en bål, men ingenting kommer att rädda stammen!

        Tja, hur klarade sig de "självsäkra" luftburna trupperna utan en tunna? Det är tråkigt, eller hur. Hjälpte inte kung fu och karate.
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 6 juni 2017 11:32
          +4
          Vinnie76 skulle inte ha skjutvapen, det kostade verkligen, och det var inga problem ALLS! skrattar och en normal, självsäker person kommer inte att dricka med oförstående människor, det finns alltid beprövade vänner! skrattar
          1. Nalle 76
            Nalle 76 6 juni 2017 12:12
            +6
            Citat: Farbror Murzik
            det skulle inte finnas några skjutvapen, det kostade verkligen, och det var inga problem ALLS!

            När det inte fanns något skjutvapen dödade folk människor med stål- eller bronsvärd, stenyxor, vassa käppar, stenar osv. Som du inte kan förstå - det är inte vapnet som dödar, utan personen.
            Murzik, jag har en känsla av att du bor i något slags luftlöst utrymme. Du har aldrig varit i ett obekant företag. Alla dina företag är verifierade.
            Jag kommer att säga mer, även om du inte dricker - det finns ingen garanti för att du inte får en gaffel i ögat. Garantier, Murzik, endast på sparbanken.
            1. farbror Murzik
              farbror Murzik 7 juni 2017 07:57
              +2
              Winnie76 fortfarande, faktiskt då och då, med ett svärd, kan du döda en eller två, och dussintals från ett maskingevär! Brådskande till skolan! Och du kommer att veta att inte ens sparbanken ger fulla garantier! skrattar
          2. finkar
            finkar 6 juni 2017 14:00
            +4
            farbror Murzik hi Övertyga dem inte! Onyttig! Barn som inte har spelat tillräckligt med krigsspel.... Deras retorik och bevis är naiva - jag har en trunk, jag är en cool Spider-Man, alltså en kämpe för rättvisa! Inget mer... Kanske har jag spelade tillräckligt med dessa i armén i ett kvarts sekelspel, men jag kom definitivt på det själv - ett vapen är alltid ONDT! I vars händer det inte skulle vara ...
            1. Nehist
              Nehist 6 juni 2017 14:33
              +4
              Hur!!! Är du osäker på dig själv?! Tja ... Om vi ​​har majoriteten av sådana militärer, då blir jag rädd för försvarsförmågan!!!
              1. faridg7
                faridg7 6 juni 2017 16:48
                +2
                Citat från Nehist
                Hur!!! Är du osäker på dig själv?! Tja ... Om vi ​​har majoriteten av sådana militärer, då blir jag rädd för försvarsförmågan!!!

                Var inte rädd, ser du inte - mannen från kommunikationscentret, hans jobb är att tillhandahålla kommunikation till den som håller ondskan i sina händer. vapen är inte hans sak, hans verksamhet glittrar i trådarna
                1. finkar
                  finkar 6 juni 2017 19:38
                  +3
                  А Вы оба в армии? hi
                  1. Nehist
                    Nehist 6 juni 2017 21:33
                    +1
                    Kära Zyablitsev!!!! Vapen, liksom kunskap, kan inte vara ONDA!!!! Ondskan kan bara vara en MAN som använder vapen eller kunskap för ONDA!!! Det borde du som vanlig militär vara väl medveten om, i slutändan kom ihåg edens text där det står svart på vitt varför DU får överlämnade vapen och BT
                    1. finkar
                      finkar 7 juni 2017 08:16
                      +4
                      Låt oss skilja flugorna från kotletterna: armén, det här är armén och det civila samhället, det här är det civila samhället ... jag befälhavde en trupp, ett kompani, en bataljon ... och ett stort antal personal passerade genom mina händer ! Därför är jag definitivt emot den här frågan! Låt oss sätta stopp för detta och lägga det i vår dialog hi
            2. Doliva63
              Doliva63 6 juni 2017 16:42
              +11
              Tja, det här är hur många armborst du hade och andra flygningar med vapen för tjänst, så att sådana slutsatser! Vi gick också till järnvägsstationen utan officerare. Kanske ligger det i uppfostran av l/s?
              Vapen är farliga saker i fel händer, det håller jag med om. Men för att bli skicklig behöver du ett vapen. Jag vill ha en pistol, varför är jag förbjuden? De finns där, i duman och regeringen, förresten, det har de! För självförsvar. Varför är jag sämre? Jag är också medborgare i denna jävla ryska federation.
              1. tasha
                tasha 7 juni 2017 05:17
                +1
                jag vill ha

                De finns där... har

                Varför är jag sämre?
              2. farbror Murzik
                farbror Murzik 7 juni 2017 07:54
                +2
                Doliva63 детский лепет несете,а я хочу иметь гранаты почему мне запрещают! skrattar
                1. Doliva63
                  Doliva63 8 juni 2017 11:27
                  +7
                  Brad kommenterar inte.
              3. finkar
                finkar 7 juni 2017 14:56
                +3
                Doliva63 Och här är armborstarna??? Jag säger att jag har erfarenheten av att förstå den mänskliga naturen! Jag litar inte på mig själv... Det är därför jag är emot det!
                1. Doliva63
                  Doliva63 8 juni 2017 11:39
                  +9
                  Mot, så köp inte, de tvingar dig inte. Och den mänskliga naturen är komplicerad skit, du kan förbjuda kärnkraftverk under den skrattar
                  Om problemet är vem du ska lita på, till att börja med, kan du tillåta pengarna från MO, som vi. Tidigare poliser, brittiska officerare. Om det inte går ur skala kan listan utökas. Givetvis med en lagändring om vapenanvändning. Jag vet i förväg - innan min fru kommer hem, lägg pistolen i kassaskåpet, stäng den och göm nyckeln skrattar
                  1. finkar
                    finkar 8 juni 2017 13:39
                    +2
                    Varför då? Så här ställer jag frågan - varför? När du är ur tjänst litar du på ditt huvud och händer, livserfarenhet... Jag minns ZabVO i början av 90-talet och i vissa garnisoner fick officerare bära tjänstevapen i säkerhetssyfte, men detta vann inte.. . men ett elementärt förbud - att gå ensam utan eskort, på natten där du inte åker fast, etc. Det fanns gott om trasiga huvuden med stöld av tjänstevapen, kanske om det inte fanns någon premiärminister så skulle det bli fler tragedier, men jag säger att det inte handlar om att beväpna hela befolkningen, utan att plantera kultur och kunskap för alla om oundviklighet av straff för alla brott ... Och alla typer av vapen bland befolkningen, och så vidare!
                    1. Doliva63
                      Doliva63 8 juni 2017 14:50
                      +7
                      I början av 90-talet, i Chita, nära Intourist, använde jag en pistol för första gången som ett civilt vapen - en berusad kaudle dödade någon. Några skott upp, allt löste sig. Är det dåligt? Här är slutsatsen!
                      Pistolen var ett personligt vapen (inte ett tjänstevapen skrattar ), vi tog det när vi ville. Jag minns att när man flyger på Aeroflot var det nödvändigt att lämna över till KVS, men de sa alltid - lämna det med dig, vi kommer att vara lugnare.
                      1. finkar
                        finkar 8 juni 2017 14:58
                        +2
                        Ett tjänstevapen är vad en person ska enligt rapportkortet, med andra ord ... Själva vapnet är, enligt sitt avsedda syfte, redan indelat i personliga (pistoler), individuella (kulsprutor), grupp (maskin). vapen, granatkastare) etc. Det var i din tjänst som du hade det med dig, och låt alla, huliganer skulle ha det också ... Och de skulle inte längre mutuzi, utan skulle skjuta .... Därför tror jag att bara den till vem det skulle ha ett vapen det ska, och inte säljas från båten, som en gurka för alla! hi
              4. E50M
                E50M 9 juni 2017 12:09
                +1
                Citat från Doliva63
                Tja, det här är hur många armborst du hade och andra flygningar med vapen för tjänst, så att sådana slutsatser! Vi gick också till järnvägsstationen utan officerare. Kanske ligger det i uppfostran av l/s?
                Vapen är farliga saker i fel händer, det håller jag med om. Men för att bli skicklig behöver du ett vapen. Jag vill ha en pistol, varför är jag förbjuden? De finns där, i duman och regeringen, förresten, det har de! För självförsvar. Varför är jag sämre? Jag är också medborgare i denna jävla ryska federation.

                Hagelgevär är tuffare. Gå och köp det helt lagligt. Vad är problemet? Med ett hagelgevär, gör bara en tuff hane - som Rambo. Och du, som en mus, gnäller om mortelstöten så att du obemärkt kan skjuta upp ur fickan. Tydligen har du en liten fitta, så du föredrar samma vapen, och inte som riktiga män! god
        2. E50M
          E50M 9 juni 2017 12:04
          +1
          Citat: Winnie76
          Citat: Farbror Murzik
          faktum är att en självsäker person klarar sig utan en bål, men ingenting kommer att rädda stammen!

          Tja, hur klarade sig de "självsäkra" luftburna trupperna utan en tunna? Det är tråkigt, eller hur. Hjälpte inte kung fu och karate.

          Jag ser dig själv VDVshnik tydligen cool. Du kommer att landa på en ashrik istället för en fallskärm. Du behöver bara en mortelstöt för att bli en mycket kraftfull Rambo.
  8. Polkanov
    Polkanov 6 juni 2017 08:28
    +6
    Citat från Sanny
    ha! Ryska slavar vapen?! Men vem tillåter det! För 100 år sedan tog någon makten, drev det ryska folket in i ett sådant ok som Djingisiderna inte ens kunde drömma om, och nu kommer de frivilligt att släppa slavarna?! Ägande av vapen är skillnaden mellan en fri person och en slav. Texas ordspråk: Lagen är ett avtal mellan välbeväpnade herrar!

    ... om du menar allvar, då hör du inte hemma här. Att tala nedsättande om folket är en indikator på en fattig i ande och inte stark i sinnet. Och för personlig ägo och försvar är pistoler enligt ett strikt schema och med total kontroll en indikator på statens vilja och människorna som skapade denna stat. Och allt prat om systemets och medborgarnas oförberedelse är bara prat om människor som inte klarar av att ta hand om sig själva. Jag tror inte att det kommer att bli många av dem. Tja, om de inte tjänstgjorde i armén och flottan...
    1. Vetande
      Vetande 6 juni 2017 09:20
      +1
      Citat: Polkanov
      allt prat om systemets och medborgarnas oförberedelse är bara prat om människor som inte kan ta hand om sig själva

      Ja, både människor och system är redo, MEN den ihärdighet med vilken författaren vill förbjuda "traumatik" är förvånande, även om det är mer logiskt (låt oss drömma!) Utan att förbjuda det, tillåt striden med kort tunna, med exemplet med en lång tunna ... Efter utgången av samma femårsperiod " oklanderlig "innehav av en civil kort tunna med begränsad förstörelse för att utfärda tillstånd för lagring och bärande av strid .., men .. hi
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 6 juni 2017 09:59
        +2
        Författaren, som kan vapensmedernas pengar, tränar! skrattar
      2. salamandra2826
        salamandra2826 6 juni 2017 10:22
        +4
        Varför inte ? Alternativ . Och varför inte tillåta en kort tunna (utan att klara prov), de som har service/stridstunnor fixade på jobbet/service och klarar "prov" på jobbet/service??? Men kommer vakten att vägra muta?
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 6 juni 2017 10:49
          +2
          salamandra2826 nej, jag är bara för en kulspruta, och helst en stor kaliber skulle sätta den på ett stativ på en Toyota Hilux! och trafikpoliser är inte rädda skrattar
    2. Solig
      Solig 6 juni 2017 21:44
      +3
      Jag frågar alla som pekar ut sin plats för andra med patos: Var var du och vad gjorde du i augusti 1991? När de bröt mot den militära eden och fega tittade på fosterlandets förräderi! Och innan dess slickade de en plats för "käre Mikhail Sergeyevich" på olika partimöten!
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 7 juni 2017 11:26
        +1
        Sanny, du måste ha varit i Afrika! skrattar
      2. E50M
        E50M 9 juni 2017 12:18
        0
        Citat från Sanny
        Jag frågar alla som pekar ut sin plats för andra med patos: Var var du och vad gjorde du i augusti 1991? När de bröt mot den militära eden och fega tittade på fosterlandets förräderi! Och innan dess slickade de en plats för "käre Mikhail Sergeyevich" på olika partimöten!

        Jag kommer att stödja farbror Murzik. Till exempel var jag fem år gammal vid 91. Det är synd att min mortelstöt bara var plast, annars hade jag definitivt stoppat landets kollaps. Och var var du, en stekande svart man? Och varför inte ännu vid demonstrationen? Gå nära FSB-byggnaden, det var precis en demonstration samlad - granater delas ut gratis, och du sitter här och missar en sådan händelse.
  9. Sibirien 9444
    Sibirien 9444 6 juni 2017 09:48
    +7
    Artikeln är slagg, jag skulle inte vägra PM, men efter antagandet av en normal lag om självförsvar, annars behövs det inte
    1. siberalt
      siberalt 6 juni 2017 11:12
      +4
      Du läser åtminstone den nuvarande lagen och du kommer att vara normal.
      1. Sibirien 9444
        Sibirien 9444 6 juni 2017 11:54
        +1
        Вы хотя бы советы для начала не довали , а закон я читал и не раз , потому что имею на 4 ствола для охоты. Сколько людей парится на зонах когда защищали себя , и всё идут по привешению самообороны , а по чему ! Да потому у наподавшего нет повреждений ! Если мне проломят голову то только тогда меня наверное оправдаю.
      2. faridg7
        faridg7 6 juni 2017 17:08
        +2
        Citat: Siberalt
        Du läser åtminstone den nuvarande lagen och du kommer att vara normal.

        Ja, det är okej med lagen. Bara jag har ett exempel framför mina ögon nästan varje dag - killen tjänade 3 år, fick villkorlig frigivning.
        Han lämnade baren, såg två freaks klä av en tjej (som uppenbarligen inte gillade det), gjorde en kommentar och fick ett slag med ett slagträ som svar. När de kallade "poliserna" anlände hade offren "svåra kroppsskador". Och vid rättegången var åklagarens huvudargument att killen hade specialutbildning och alkoholförgiftning. Tja, det är svårt att argumentera med detta - Kolya från Batmans nosade inte heller korkar i baren. Och så är allt bra med lagen, den korrekta lagen, om den används på rätt sätt.
    2. mitt 1970
      mitt 1970 7 juni 2017 11:46
      +2
      A.P. Chekhov
      "— Я вижу, мсье, что вам нравится Смит и Вессон, — перебил приказчик его мечтания. — Если он кажется вам дорог, то извольте, я уступлю пять рублей... Впрочем, у нас еще есть другие системы, подешевле.
      Den franska figuren vände sig graciöst och drog ytterligare ett dussin fall av revolvrar från hyllorna.
      "Här, herr, priset är trettio rubel." Det är billigt, speciellt eftersom växelkursen har sjunkit fruktansvärt, och tullarna, herr, stiger för varje timme. Monsieur, jag svär vid Gud, jag är konservativ, men jag börjar redan knorra! Förbarma dig, växelkursen och tulltaxan gjorde vad nu kan bara de rika köpa vapen! De fattiga har bara Tula-vapen och fosfortändstickor kvar, och Tula-vapen är en olycka! Du skjuter från en Tula-revolver på din fru, och du slår dig själv i skulderbladet.."
  10. demotivator
    demotivator 6 juni 2017 10:02
    +18
    Интересно, как бы развивались недавние события в в дачном посёлке в Тверской области, где то ли вэдэвэшник, то ли перец, откосивший от армии, хладнокровно убил 9 человек, будь у его жертв личное оружие? Со стопроцентной вероятностью уверен в том, что жертв было бы значительно меньше. И ещё, автор статьи много примеров приводит из кавказской жизни. Всё так, на Кавказе давно уже живут по описанным правилам. Но, я приведу пример из Израиля, где населению разрешено владение и ношение личного оружия. Вот недавно в Лондоне произошло несколько терактов. Схема их примерно одна и та же - некий мужчина ворвался в помещение и ранил двух человек. Полиция сообщает еще об одном похожем инциденте. Эффективность таких нападений низкая, однако психологический эффект крайне высок - атмосфера паники и неуверенности гарантирована. Ничего нового организаторы терактов не изобретают - такую же тактику пытались использовать палестинцы в Израиле, однако в стране с поголовно вооруженным и умеющим обращаться с оружием населением такой номер заканчивается предсказуемо - нападающих быстро наловчились отстреливать на месте, не дожидаясь приезда полиции, после чего волна нападений там пошла на убыль. Собственно, это единственный метод борьбы с таким стихийным террором. И он реально работает. Я - за широкую легализацию короткоствола.
    1. Astoria
      Astoria 6 juni 2017 10:45
      +3
      Visst, i en lokal skjutning skulle det ha varit färre eller fler döda, men de skulle skjuta varje dag, våra bilister spetsade varandra med fladdermöss - och imorgon börjar de skjuta, först vid hjulen och sedan i ansiktet. wink

      "Så många människor dör varje år av skjutvapen i USA att antalet dödsoffer från 1968 till 2011 överstiger de sammanlagda förlusterna i alla krig som USA någonsin har utkämpat. Enligt Politifact-projektet var det under denna period 1,4, 1,2 miljoner dödsfall till följd av användningen av skjutvapen, medan XNUMX miljoner människor dog i alla väpnade konflikter – från frihetskriget till den senaste Irakkampanjen.

      Innan du kastar populistiska slagord - anslut, åtminstone ibland ditt huvud. skrattar
      1. främling 1985
        främling 1985 6 juni 2017 12:55
        +7
        Применение ОО в любом варианте кроме разрешённых (самооборона, когда действительно есть угроза, спорт,охота)-статья, учитывая распространенность видео регистрато ров любитель "пострелять" окажется за решеткой через час-другой после развлечения.

        Vi vänder på huvudet. Vad står skrivet i stycket du citerade? Om antalet dödsfall, och inte om användningen av laglig GO för att begå brott. Det vill säga, om rånaren blev flunkad när han försökte råna, välkommen till 1,4 miljoner "offer". Är du kriminell att ta hand om dina kollegor så?
        1. Astoria
          Astoria 8 juni 2017 18:48
          +1
          Tja, amerikanerna är dårar, fler och dummare än du, de har inga artiklar och videoregistratorer, de kan inte lösa det här problemet på 60 år, se till att dela din erfarenhet med dem. skrattar

          Jag skulle också förstå - om du säg sålde vapen, eller gjorde dem till försäljning - det var tydligt att du motiverade distributionen, annars är det åtminstone dumt bravader.

          Vad dog den här tjejen för - eller tycker du att hon borde ha burit en skottsäker väst och skjutit tillbaka:

          http://www.mk.ru/incident/2016/01/27/podrobnosti-
          ubiystva-zhenshhinypromoutera-ubiyca-dumal-chto-s
          trelyaet-v-muzhchinu.html

          När du gör förslag för att tillåta spridning av vapen - tänk först och främst på hur du och dina nära och kära återvänder hem på kvällarna, även om du personligen kan köra i en pansarbil och med säkerhet skrattar

          Innan du råder någon att vända på huvudet bör du först tänka på ditt eget, även om det ibland är bättre att vara tyst i andra saker, men det handlar tydligen inte om digskrattar
      2. oxrip_ot_grippa
        oxrip_ot_grippa 6 juni 2017 21:43
        +1
        På något sätt får du det rätt. Det har länge funnits rimliga förslag om att personliga vapen ska säljas till medlemmar av offentliga trupper (något liknande en milis). Varje ägare av en pistol, även ett automatgevär, ingår i distriktets detachement med månatliga eller mindre frekventa möten och uppgifter, med lagarbete på skjutbanorna och periodiska utbildningsseminarier. Det är en direkt tjänst för den allmänna freden. Och de som inte vill delta i sådana avdelningar bör "registreras" hos dem med minimalt deltagande i praktiken att äga vapen och grunderna för säkerhet. Sedan i vilken stadsdel som helst i staden kommer antalet aktiva stammar att vara känt och information om detta kan appliceras direkt vid husnumren. Enligt min mening kommer informationen att vara mycket nykter, särskilt inom kriminella områden.
    2. alstr
      alstr 6 juni 2017 10:56
      +6
      Och ingenting skulle förändras. Därför att hur som helst, vapnen skulle inte vara med dem.
      Vapen brukar man ha när det är fara, men de var hemma och grillade.
      När det gäller Israel lever landet där praktiskt taget i ett belägringstillstånd (och från allra första början). Därför räcker ingen polisstyrka - den här gången. För det andra genomgår alla militärtjänstgöring och där får de lära sig hur man hanterar vapen i en eller annan grad. Dessutom debiteras avgifter årligen.

      Förresten, i USA började vapen distribueras i stor utsträckning först efter ..... EKVATIONEN AV NEGRIES RÄTTIGHETER. Det var från 60- och 70-talen som fängelsernas rassammansättning förändrades radikalt.
      Om majoriteten tidigare var vita, är nu lejonparten av fångarna svarta. De flesta brott begås av svarta. Återigen, det mesta av brottet sker i storstäder där de bor ... mestadels svarta. Den vita befolkningen tenderar att bo i förorterna.
      Och de vita började behöva vapen för att skydda sig själva, pga. polisen kan inte göra det (de går inte ens in i vissa kvarter).

      Det är hela historien.

      Om man ser på frågan om vapeninnehav från denna sida visar det sig att ett brett tillstånd för författningsdomstolen är ett medgivande från statens sida att den inte är kapabel på rätt nivå.
      I denna mening klarar Ryska federationen (med alla brister) denna uppgift relativt bra (det finns inget behov av statistik som de säger att det finns färre brott. Det finns fler av dem, eftersom det är registrerat i bästa fall, 20 procent) .

      Dessutom gillar jag den här positionen: https://lastday.club/o-legalizatsii-korotkostvola
      /
      De där. innan du ropar "ge mig en pistol", bör du först bryta igenom den normala självförsvarslagen. När allt kommer omkring, nu en medborgare som attackerades av två rånare och han förlamade dem (eller förbjud kampen dödade), då kommer de troligen att ge honom en term, och av någon anledning kommer de två angriparna att bli offer.
      Все остальное обсуждать до нормального закона о самообороне - это переливать из пустого в порожнее.
      1. Astoria
        Astoria 8 juni 2017 18:50
        +1
        Jag stöder dig fullständigt
    3. farbror Murzik
      farbror Murzik 6 juni 2017 11:06
      +2
      демотиватор пишите чушь! а если бы вообще не было огнестрела?ну ранил бы от силы бы одного, двух, получил бы по роже!и кстати из девяти человек не у одного не оказалось травмата которые куда по цене доступней короткоствола! översittare
      1. Doliva63
        Doliva63 6 juni 2017 16:48
        +7
        Kniv - 9 steg, 9 lik. Och du behöver inte gå någonstans. Skäm inte bort nonsens dig själv.
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 7 juni 2017 11:23
          +1
          Doliva63 vad pratar du om? skrattar och motståndare står och väntar, pojke, gå till skolan eller till idrottsplatsen! lol
      2. oxrip_ot_grippa
        oxrip_ot_grippa 6 juni 2017 21:50
        0
        Farbror Murzik, skriv inte dumheter! Jaktvapen kommer aldrig att förbjudas. Saiga är ett jaktvapen.
        På samma sätt skulle det vara möjligt att skjuta från den enpipiga Izh-18E. Den laddas på 0.00 sekunder. och kostar ett öre (18 rubel i sovjetisk översättning)
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 7 juni 2017 07:59
          0
          oxrip_ot_grippa och det är synd, det finns erfarenheten från Kina! lol
    4. mitt 1970
      mitt 1970 7 juni 2017 11:56
      +2
      antalet Israel är knappt, området är litet, de har levt i krig sedan statens början.Därför är det möjligt att beväpna och träna hela 100% av befolkningen ...
      När jag går till regioncentret kör jag 300 km (två Israel !!) åt ena hållet och det här är inte Sibirien/Ural/Fjärran Östern - mittfilen..

      I tjänsten var jag tvungen att bära PM dygnet runt på 90-talet - det var väldigt obehagligt, jag var tvungen att ständigt vara på min vakt: att de kan dumt bakom en tegelsten / rör / kniv överallt, inklusive trånga platser, till och med bara slappna av i alla alternativ - och det var problemet ...
    5. Alikos
      Alikos 13 juni 2017 09:28
      0
      Citat: demotivator
      Jag undrar hur de senaste händelserna skulle ha utvecklats i en dachaby i Tver-regionen, där antingen en VDV-officer eller en peppar som hade fallit bort från armén dödade 9 personer kallblodigt om hans offer hade personliga vapen? Med absolut säkerhet är jag säker på att det skulle ha varit mycket färre offer. Och ändå ger artikelförfattaren många exempel från det kaukasiska livet. Allt är så, i Kaukasus har de länge levt enligt de beskrivna reglerna. Men, jag ska ge ett exempel från Israel, där befolkningen får äga och bära personliga vapen. Det har varit flera terrorattacker i London den senaste tiden. Deras upplägg är ungefär detsamma - en man kom in i rummet och skadade två personer. Polisen rapporterar om ytterligare en liknande händelse. Effektiviteten av sådana attacker är låg, men den psykologiska effekten är extremt hög - en atmosfär av panik och osäkerhet garanteras. Arrangörerna av terrorattackerna hittar inte på något nytt - palestinierna försökte använda samma taktik i Israel, dock i ett land med en befolkning som är helt beväpnad och kan hantera vapen slutar denna siffra förutsägbart - angriparna fick snabbt hänget av att skjuta på plats, utan att vänta på att polisen skulle komma, varefter en våg av attacker där gick ner. Egentligen är detta det enda sättet att bekämpa sådan spontan terror. Och det fungerar verkligen. Jag är för en bred legalisering av den korta pipan.



      I det här fallet kommer jag att stödja israelerna!
      Ge mig en kort tunna!!
  11. Tishka
    Tishka 6 juni 2017 10:38
    +8
    Det stämmer, Tjetjenien behöver saktmodigt inte en pipa, det finns många maskingevär, varför behöver de dessa pruttar. Nu skjuter de upp på ämnet att en person, på grund av ett berusad trick, slängde 9 med hjälp av ett vapen! I London skars människor med knivar, så låt oss förbjuda kniven, tillsammans med gafflar och skedar, från synd. Nu, om samma offer hade haft vapen, lagligt, kanske det hade varit färre offer, de skulle ha skjutit dessa ligister tidigare så att människor inte skulle slaktas som får! Naturligtvis bör kulturen för att hantera skjutvapen vara högre, men det kommer att finnas lite mindre Esyukovs, av den anledningen att en person kommer att börja tänka innan han använder ett vapen, men kommer de att gå med mig innan jag hinner skjuta?
    1. farbror Murzik
      farbror Murzik 6 juni 2017 11:07
      0
      Tishka och hur mycket hann han fylla på i London? försäkra sig
      1. Tishka
        Tishka 7 juni 2017 14:49
        +1
        Om jag inte har fel så nollställdes sju och 22 300 gick!
    2. Helvetets ängel
      Helvetets ängel 7 juni 2017 13:15
      0
      Det stämmer, Tjetjenien behöver saktmodigt inte en pipa, det finns många maskingevär, varför behöver de dessa fisar
      Du berättar bara inte det för dem om APS!
      1. Tishka
        Tishka 7 juni 2017 14:52
        0
        АПС, это вещь, хорошая машинка, особенно, если ходишь по норам!
    3. E50M
      E50M 9 juni 2017 12:48
      0
      Citat: Tishka
      Det stämmer, Tjetjenien behöver saktmodigt inte en pipa, det finns många maskingevär, varför behöver de dessa pruttar. Nu skjuter de upp på ämnet att en person, på grund av ett berusad trick, slängde 9 med hjälp av ett vapen! I London skars människor med knivar, så låt oss förbjuda kniven, tillsammans med gafflar och skedar, från synd. Nu, om samma offer hade haft vapen, lagligt, kanske det hade varit färre offer, de skulle ha skjutit dessa ligister tidigare så att människor inte skulle slaktas som får! Naturligtvis bör kulturen för att hantera skjutvapen vara högre, men det kommer att finnas lite mindre Esyukovs, av den anledningen att en person kommer att börja tänka innan han använder ett vapen, men kommer de att gå med mig innan jag hinner skjuta?

      de tänker inte på någonting. hoppas inte. men vapen till hands kommer att vara fulla. och de kommer att göra narr av honom.
  12. fri
    fri 6 juni 2017 11:05
    +4
    författaren var är kampen för att ändra normerna för självförsvar!
  13. leonardo_1971
    leonardo_1971 6 juni 2017 11:31
    +9
    Jag är en pensionerad specialstyrka från inrikesministeriet, en prickskytt, jag gick en kurs i praktisk skytte, att ha en tunna med mig har blivit en integrerad vana. Jag har en skada, men jag skulle gärna ändra den till en stridsskada. ...
    1. Nalle 76
      Nalle 76 6 juni 2017 11:45
      +5
      Citat från: leonardo_1971
      Jag har en skada, men jag skulle gärna ändra den till en stridsskada.

      Men det är omöjligt, Zyablitsev och Romanov var förbjudna för alla. De ser bättre. Vi har alla en stor brist på kultur. Och vem gillar inte att de betraktar honom som en boskap - "kan få ner i Texas."
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 6 juni 2017 11:57
        +1
        Jag skulle byta ut min vertikal mot ett maskingevär! översittare
        1. salamandra2826
          salamandra2826 6 juni 2017 14:58
          0
          D. Murzik, drömmer du om ett maskingevär när du sover? Önskemål måste släckas lite, annars kommer det att ansträngas
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 7 juni 2017 08:00
            +1
            salamandra2826 så jag tittar på dina försök med korta fat! skrattar
      2. E50M
        E50M 9 juni 2017 12:53
        0
        Citat: Winnie76
        Citat från: leonardo_1971
        Jag har en skada, men jag skulle gärna ändra den till en stridsskada.

        Men det är omöjligt, Zyablitsev och Romanov var förbjudna för alla. De ser bättre. Vi har alla en stor brist på kultur. Och vem gillar inte att de betraktar honom som en boskap - "kan få ner i Texas."

        Именно так. Вали в Техас и стреляй в негров. А они в тебя. Вот где жизнь-то настоящая. Не то что тут. Даже по соседям из пестика пострелять нельзя. Совсем несчастный народ в правах ограничивают, рептилойды.
    2. E50M
      E50M 9 juni 2017 12:50
      +1
      Citat från: leonardo_1971
      Jag är en pensionerad specialstyrka från inrikesministeriet, en prickskytt, jag gick en kurs i praktisk skytte, att ha en tunna med mig har blivit en integrerad vana. Jag har en skada, men jag skulle gärna ändra den till en stridsskada. ...

      Du kan skjuta på skjutbanan även tills du är blå i ansiktet. Det finns inget att bära stötar längs gatorna. Bättre tungt maskingevär varsat med honom lugnare och tryggare Kompis
  14. förman
    förman 6 juni 2017 11:39
    +5
    Och varför tillåta folket vapen så att de kan försvara sig? Våra maktstrukturer, högre tjänstemän och andra liknande företag har ju redan sina egna vakter! Men folk behöver inte.
    Om du blev attackerad i syfte att råna, våldta, ha tålamod... Sedan, när brottslingen gör sitt jobb och går därifrån, med glädje räkna dina pengar eller knäppa upp sin gylf, kan du vända dig till polisen och de kanske hittar honom ... eller kanske inte hittar ...
    Huvudsaken är att brottslingens rättigheter respekteras: han gjorde sitt jobb och knullade, och du kommer på något sätt att överleva ..
    Och låt dig sedan bära en kort pipa, du kan skjuta skurken, och det här är en enda röra, eftersom du kommer att kränka hans rättigheter till rån eller våldtäkt!
    Ni är FOLKET, vilket betyder - INGEN och INGENTING, nödvändigt endast på valdagen !!!
    Och i vårt land vet alla tjänstemän att vanliga människor inte ska få vapen i sina händer, så att en PERSON som respekteras av våra myndigheter inte råkar lida - en BROTTELL !!!
    Här är en så enkel och logisk logik hos våra härskare och regeringsnära sykofanter!
    1. Astoria
      Astoria 8 juni 2017 18:54
      +1
      Här är det inte nödvändigt att skylla allt på ett sunt huvud - låt oss ge alla vapen, ammunition och skottsäkra västar. Då börjar vi själva skipa rättvisa. Vägen till helvetet är kantad av goda avsikter. skrattar
      1. ramsågmaskin
        11 juni 2017 18:46
        0
        En sak är märklig - varför förstås inte din logik i Schweiz, Texas, Israel? Och varför dödas de många gånger mindre än i obeväpnat Ryssland?
    2. E50M
      E50M 9 juni 2017 12:56
      +1
      Citat: Brigadier
      Och varför tillåta folket vapen så att de kan försvara sig? Våra maktstrukturer, högre tjänstemän och andra liknande företag har ju redan sina egna vakter! Men folk behöver inte.
      Om du blev attackerad i syfte att råna, våldta, ha tålamod... Sedan, när brottslingen gör sitt jobb och går därifrån, med glädje räkna dina pengar eller knäppa upp sin gylf, kan du vända dig till polisen och de kanske hittar honom ... eller kanske inte hittar ...
      Huvudsaken är att brottslingens rättigheter respekteras: han gjorde sitt jobb och knullade, och du kommer på något sätt att överleva ..
      Och låt dig sedan bära en kort pipa, du kan skjuta skurken, och det här är en enda röra, eftersom du kommer att kränka hans rättigheter till rån eller våldtäkt!
      Ni är FOLKET, vilket betyder - INGEN och INGENTING, nödvändigt endast på valdagen !!!
      Och i vårt land vet alla tjänstemän att vanliga människor inte ska få vapen i sina händer, så att en PERSON som respekteras av våra myndigheter inte råkar lida - en BROTTELL !!!
      Här är en så enkel och logisk logik hos våra härskare och regeringsnära sykofanter!

      Är du olycklig att bli attackerad av banditer varje dag? Det är karma, min vän. Öva.
      1. ramsågmaskin
        11 juni 2017 18:50
        0
        Och på dig, min kära, har ingen någonsin attackerat? Och du tror att du aldrig kommer att vänta? Och om du väntar, kommer du att klara dig utan vapen? Har du sådan karma? Men personligen drömmer jag inte om sådan karma, jag skulle vara trött på det.
  15. senima56
    senima56 6 juni 2017 13:38
    +4
    Bra artikel! För en kort tunna röstade folket länge "ja"! Det är bara våra "folkets tjänare", omgivna av beväpnade vakter både på jobbet och hemma, som på något sätt inte går med på detta!
    1. farbror Murzik
      farbror Murzik 7 juni 2017 11:21
      +1
      senima56 var och när röstade! lol
    2. E50M
      E50M 9 juni 2017 12:57
      +1
      Citat från: senima56
      Bra artikel! För en kort tunna röstade folket länge "ja"! Det är bara våra "folkets tjänare", omgivna av beväpnade vakter både på jobbet och hemma, som på något sätt inte går med på detta!

      Var röstade du? Varför frågade ingen mig? Vilken typ av bas?
  16. _anatoly
    _anatoly 6 juni 2017 13:46
    +4
    Vad är obegripligt i en enkel tanke?
    Fler vapen - fler lik?
    Eller är exemplet med USA, där skolor och sjukhus skjuts en gång i veckan, inte vägledande?
    1. salamandra2826
      salamandra2826 6 juni 2017 15:02
      0
      Du berättar det för pappa, vars son i Moskva misslyckades med en polis med en lärare. De sa att pappa var från kontoret och vad var det för honom!?
      1. Astoria
        Astoria 8 juni 2017 18:57
        0
        För det första är det hans fel att han lät sin son ta till vapen.
        För det andra - vad var det för honom - är det inte relaterat till den aktuella frågan, eller föreslår du lynchning? skrattar
    2. främling 1985
      främling 1985 6 juni 2017 15:04
      +2
      Du kanske tror att befolkningen i den ryska federationen inte har någonting på sina händer förutom knivar. Skott från långpipiga vapen. Exemplet med "Moskva-skytten" visar att det nu inte finns några problem att implementera något liknande i Ryssland, tog ett lån, utfärdade en licens (registrerad på ett psykiatriskt sjukhus, ja), köpte en slätborrad karbin (till exempel, förbjuden i USA, Saiga-410) och smula ner vem du vill .
      1. E50M
        E50M 9 juni 2017 12:59
        0
        Citat från: strannik1985
        Du kanske tror att befolkningen i den ryska federationen inte har någonting på sina händer förutom knivar. Skott från långpipiga vapen. Exemplet med "Moskva-skytten" visar att det nu inte finns några problem att implementera något liknande i Ryssland, tog ett lån, utfärdade en licens (registrerad på ett psykiatriskt sjukhus, ja), köpte en slätborrad karbin (till exempel, förbjuden i USA, Saiga-410) och smula ner vem du vill .

        Är detta den XNUMX:e förbjudna i USA? mer från denna plats.
        Och bara göra åt det och tala. Du kan krossa vem du vill, och så kan du – låt oss göra det lättare för psykopater och otillräckligheter – låta dem köpa morfar.
    3. Dart 2027
      Dart 2027 6 juni 2017 21:24
      0
      Citat från _anatoly
      Eller är exemplet med USA, där skolor och sjukhus skjuts en gång i veckan, inte vägledande?

      En gång i veckan? Varje?
  17. gladcu2
    gladcu2 6 juni 2017 15:30
    +1
    Demokrati är ett samtal mellan två beväpnade herrar.
  18. främling 1985
    främling 1985 6 juni 2017 15:46
    +2
    Särskilt intressanta är invändningarna mot legaliseringen av CCW på grund av bristen på en så kallad vapenkultur. Men ursäkta, de seriösa förslagen om legalisering som jag vet innebär inte fri försäljning, det vill säga samma procedur som för vilket tillåtet riffelvapen som helst, man äger en slätborre i fem år och först då har man rätt till en pistol. Är fem års ägande av en OO inte tillräckligt för dig? Vad mer behövs då?
    1. Astoria
      Astoria 8 juni 2017 18:59
      +1
      Det är nödvändigt att intyg om mentalt tillstånd inte köps för 500 rubel. Under tiden kan du inte uppnå ens en liten sak, du bör inte drömma om mer. tunga Du vet ordspråket - Gud ger inte horn till en kraftfull ko - det här handlar om dig. wink
      1. ramsågmaskin
        11 juni 2017 18:41
        0
        Astoria! Och om i vårt land, som i Estland, en psykiater gav ett intyg för ett vapen till en psykopat, skulle psykopaten börja skjuta utan anledning, psykiatern skulle få en termin. Skulle du bli en anhängare av civil short-barrel? Eller hur?
  19. tänkare
    tänkare 6 juni 2017 17:26
    +2
    Citat: rotmistr60
    Som jag förstår det har författaren en oändlig "brasiliansk serie". Huvudsaken är att inte skriva ut.

    После "права на оружие" последует сериал "право на наркотики", а там и ещё кое-нибудь право, запретов-то много.
    Mikhail Goldreer är övertygad om att den gradvisa legaliseringen av droger är den väg som alla länder, inklusive Ryssland, bör följa.

    http://v1.ru/text/news/744315.html
    1. ramsågmaskin
      6 juni 2017 17:50
      +1
      Herre tänkare! Det är intressant, du hittade ett citat från författarens intervju om droger, och ett tv-program där han säger att journalisterna förvrängde hans ord, du försökte inte ens leta efter det, och försök inte nu, den här videon var snabbt raderade. Och publikationen som förvrängde hans ord är mycket fientlig mot Right to Guns. Hoplofoba journalister agerar dock så här över hela världen, det finns inga argument, sedan lanserar de förfalskningar. Trots allt sa till och med Goebbels att en lögn som upprepas tusen gånger blir sann. Goebbels var emot civila vapen, som alla nazister.
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 7 juni 2017 08:08
        +1
        trak kan du länka till Goebbels mot civila vapen? försäkra sig
        1. ramsågmaskin
          7 juni 2017 19:09
          0
          Här är ett citat från Reichsführer SS Himmler "... Tyskarna som vill använda vapen måste ansluta sig till SS eller SA. Vanliga medborgare behöver inga vapen, eftersom deras innehav inte tjänar statens syften ...." Goebbels var listad som en general i SS-strukturen, så det är osannolikt att han hade oenigheter med Himmler. Återigen noterar jag för mig själv att hoplofober i massan på något sätt är mörka, de känner inte till elementära fakta, de kan inte hitta dem på Internet. I tvister förlitar de sig på bar fräckhet. Det här är dumma beräkningar, att förlora.
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 8 juni 2017 11:36
            +1
            trak och var handlar det om civila jaktvapen! lol
            1. ramsågmaskin
              8 juni 2017 14:53
              +1
              Murzik! Vill du spela Vanka? Civila vapen är vapen för självförsvar av medborgarna. Ett jaktvapen är ett jaktvapen. Och i frågan om civila vapen är du och SS i samma position. Med vad jag gratulerar dig!
              1. Astoria
                Astoria 8 juni 2017 19:04
                0
                Hur smart du manipulerar fakta, bland nazisterna fanns det också smarta, till och med ickemänniskor.

                Sådan är paradoxen, det är bättre att vara i samma position med smarta ickemänniskor än med fromma... skrattar
                1. ramsågmaskin
                  9 juni 2017 19:21
                  0
                  Astoria
                  Hur smart du manipulerar fakta, bland nazisterna fanns det också smarta, till och med ickemänniskor.
                  Sådan är paradoxen, det är bättre att vara i samma position med smarta ickemänniskor än med fromma...
                  Kära du är min! Så trots allt pratar vi hela tiden om samma till er alla! Jo, naturligtvis, smarta ickemänniskor av alla slag och riktningar så fort de kommer till makten, det första de gör är att beröva sina undersåtar rättigheterna och möjligheterna till väpnat självförsvar. Och här är det senaste exemplet. I delstaten Luxemburg är alla skjutvapen totalt förbjudna, som ingen annanstans i hela Europa. Och premiärministern där är en respektabel gift man. Officiellt gift. På en annan man. Sådana är solida tillfälligheter, men – inte paradoxer! Och det faktum att det är bättre för dig att vara i en position, så snälla, ingen förbjuder det.
                  1. Astoria
                    Astoria 10 juni 2017 22:05
                    0
                    skrattar Ursäkta mig, spårar du alla medlemmar i HBT-gemenskapen, är du homofob eller gillar du bara inte Luxemburgs medborgare? Vill du ha det här vapnet?
                    1. ramsågmaskin
                      11 juni 2017 18:37
                      0
                      Åh, vad intressant! Och du är därför inte homofob. Och du gillar Luxemburgs medborgare, som alltid är redo att inta en knä-och-armbågsposition inför hotet om en väpnad attack. Är det inte?
              2. farbror Murzik
                farbror Murzik 9 juni 2017 08:48
                +1
                trak och du förtjänar att ljuga! även i Nazityskland förbjöd ingen innehav av jaktvapen! ja, vad kan du göra! lol
                1. ramsågmaskin
                  9 juni 2017 19:29
                  0
                  Murzik! Det återstår för mig att fortsätta kampen för rätten till väpnat självförsvar. Det här ditt inlägg har för mig blivit det sista slaget i ditt psykologiska porträtt. Utgående från det är jag inte förolämpad av ditt försök att förolämpa mig, dessutom, om jag en gång kränkt dig ber jag dig om ursäkt, jag hade fel. I framtiden kommer jag inte att kommentera dig alls och jag uppmanar likasinnade att göra det. Om detta gör dig lycklig, då GOD HÄLSA!
                  1. farbror Murzik
                    farbror Murzik 10 juni 2017 16:16
                    0
                    trak ändå, du ljög för att gå ut, och ingen avbröt jaktvapen i Tyskland, du likställer det engelska parlamentet med nazisterna! lol du kämpar inte för medborgarnas rättigheter, utan jobbar av vapensmedernas pengar! skrattar
                  2. Darek
                    Darek 11 juni 2017 16:53
                    0
                    Ja, lämna mig ifred från Murzik. Han är tydligen ledsen. Ge honom åtminstone en massa fakta om frånvaron av en vapenaffär i Ryssland, han kommer att skrika allt om någon form av "lobby". För det vill jag hoppas, från djupet av mitt hjärta.
              3. E50M
                E50M 9 juni 2017 13:51
                +1
                Citat från trak
                Murzik! Vill du spela Vanka? Civila vapen är vapen för självförsvar av medborgarna. Ett jaktvapen är ett jaktvapen. Och i frågan om civila vapen är du och SS i samma position. Med vad jag gratulerar dig!

                Ingen hindrar dig från att köpa ett 12 gauge hagelgevär för självförsvar. Men ge dig bara en pistol.
                1. Astoria
                  Astoria 10 juni 2017 21:52
                  +1
                  Precis som klassikerna: "I'll give you parabellum"
  20. Oleko
    Oleko 6 juni 2017 17:44
    +7
    Citat: Zyablitsev
    farbror Murzik hi Övertyga dem inte! Onyttig! Barn som inte har spelat tillräckligt med krigsspel.... Deras retorik och bevis är naiva - jag har en trunk, jag är en cool Spider-Man, alltså en kämpe för rättvisa! Inget mer... Kanske har jag spelade tillräckligt med dessa i armén i ett kvarts sekelspel, men jag kom definitivt på det själv - ett vapen är alltid ONDT! I vars händer det inte skulle vara ...

    Många människor förstår helt enkelt inte hur många svårigheter de kommer att ha efter att ha skaffat en RIFLED FIRE PISTOL, och inte en kort pipa (avsågat hagelgevär, gevär, etc.). Varför bestämde du dig för att om du har en pistol på höften eller armhålan så är du en kung och Gud? Nä, du kan vara mer försvarslös än den obeväpnade. Den överväldigande majoriteten har illusioner: Jag kommer att dra ut tunnan och alla de knivhuggna uzbekerna kommer att spridas med ett skrik. Nåväl... Dröm vidare. Farbror Murzik och Zyablitsev har rätt, oändligt rätt.
    1. ramsågmaskin
      6 juni 2017 21:06
      +2
      Herr! Och du och Murzik är redo att upprepa allt detta för sådana "drömmare som inte spelade tillräckligt i barndomen" som hjälten från de tjetjenska krigen, general Pulikovsky, författaren Prokhanov, som reste runt på många hot spots, gen. Åklagare Chaika, överste Lysyuk, tidigare befälhavare för Vityaz-avdelningen, etc.? De är alla för den korta pipan. Så varför skulle vi hålla med dig och Murzik, och inte med dem?
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 7 juni 2017 08:10
        +2
        trak hjälten från de tjetjenska krigen, general Pulikovsky, författaren Prokhanov, som reste runt på många hot spots, gene. Åklagare Chaika, överste Lysyuk, är de också samordnare för din rörelse? skrattar uppenbarligen spelade killarna inte tillräckligt i kriget, det räcker för mig!
        1. ramsågmaskin
          7 juni 2017 19:11
          0
          Tror du att du är smartare än dem? Nåväl... Salig är den som tror, ​​han är varm i världen.
  21. Oleko
    Oleko 6 juni 2017 22:39
    +2
    Citat från trak
    Herr! Och du och Murzik är redo att upprepa allt detta för sådana "drömmare som inte spelade tillräckligt i barndomen" som hjälten från de tjetjenska krigen, general Pulikovsky, författaren Prokhanov, som reste runt på många hot spots, gen. Åklagare Chaika, överste Lysyuk, tidigare befälhavare för Vityaz-avdelningen, etc.? De är alla för den korta pipan. Så varför skulle vi hålla med dig och Murzik, och inte med dem
    ?
    1. Och du är inte skyldig mig något. Jag uttryckte min åsikt.
    2. Inte bara upprepa, utan även kontrollera ovan nämnda personer för innehav av vapen i extrema situationer.
    1. ramsågmaskin
      7 juni 2017 19:15
      0
      Oleko
      Inte bara för att upprepa, utan också för att kontrollera de ovan nämnda personerna för innehav av vapen i extrema situationer.
      Спасибо! Повеселили "дерзновенностью". Кстати, у них всех, кроме Проханова, есть наградные пистолеты. Вопрос. Если, чисто гипотетически, они согласятся на вашу проверку и достойно её пройдут, то вы станете сторонником гражданского короткоствола?
      1. Oleko
        Oleko 8 juni 2017 00:49
        +1
        Citat från trak
        trak Idag, 19:15 ↑
        Oleko
        Inte bara för att upprepa, utan också för att kontrollera de ovan nämnda personerna för innehav av vapen i extrema situationer.
        Спасибо! Повеселили "дерзновенностью". Кстати, у них всех, кроме Проханова, есть наградные пистолеты. Вопрос. Если, чисто гипотетически, они согласятся на вашу проверку и достойно её пройдут, то вы станете сторонником гражданского короткоствола?
        О

        Förlåt, svarade inte på din fråga. Jag är för pistolen med båda händerna och förutsätter inte. Jag skulle ge pistolen med stort nöje till denna bloggare "leonardo_1971 Igår, 11:31
        Jag är en pensionerad specialstyrka från inrikesministeriet, en prickskytt, jag gick en kurs i praktisk skytte, att ha en tunna med mig har blivit en integrerad vana. Jag har en skada, men jag skulle gärna ändra den till en stridsskada. . ." Varför "För", ja, med två händer. Eftersom 2 av 99 kommer att lämna tillbaka det till inrikesministeriet och smutskasta det hela dagen med dem i flera månader. (Damer med erfarenhet av "horisontella relationer" kallar kort- tunnlade det som ligger under det elastiska bandet på deras kalsonger, men det är inte längden på "pipan" som en man är känd för, utan hans förmåga lol Det finns triplexfönster och en dörr som i en ubåtsbas i Balaklava och andra knep. Erfarna operan MURA, som arbetade specifikt med ämnet rån, sa allt tydligt.
        Angående kontroller. tillbaka till icke-science fiction-området. Jag tränar en "övning": adepten blir en mabu-ställning, det finns tre varianter: hög (benen är lätt böjda, ryggraden är rak), medium (vinkeln mellan underbenet och låret är 120 grader, ryggraden är rak och försök inte stänga av rumpan, jag dödar skrattar ) низкая( бёдра параллельны полу, и позвоночник прямой, конечно, есть фильм с Жан Клодом, стоит в низкой стойке). Моя стойка средняя.Берётся гиря в руку (24 кг) и начинается то, что я называю "перебросом из руки в руку. "перебрасывать" нужно в течении получаса без остановки. Что у меня. Сказались празднования праздников "сегодня пьём, завтра пьём, целую неделю". Мой результат сегодня 25 раз. Так вот тем, кто с презрительной улыбочкой обращается ко мне: сделайте тоже самое, прежде чем лезть ко мне с задранным носом. Только аккуратней, а то с труповозкой познакомитесь.ИМЕЮ ПРАВО. DIXI.
        1. ramsågmaskin
          8 juni 2017 14:43
          +1
          Tack för svaret, förstår. Tack gode gud att du inte är en hopofob. Och med resten av dina åsikter om problemet kommer det att lösa sig med tiden. Om du bor i Moskva, så föreslår jag att du kontaktar Igor Shmelev, styrelseordförande för Right to Arms. Han är en skytt - bara osjälvisk. Bedriver ständigt olika utbildningar i praktiskt kortpipigt skytte. Jag tror att din erfarenhet och ditt omdöme kommer att vara mycket efterfrågat. Nu är Igor biträdande chef för världsmästerskapet i praktisk karbinskytte, som äger rum i Patriot Park nära Moskva.
        2. serge siberian
          serge siberian 8 juni 2017 19:36
          0
          du kan använda en enkel pall, gärna ett edok 1910-prov. håll i rak ställning på en arm sträckt horisontellt framåt i en halvtimme, 5 gånger om dagen, det hjälper mycket.
  22. DOKTOR ZLO
    DOKTOR ZLO 7 juni 2017 01:39
    +1
    Jag tror att medborgare i Ryska federationen bör ges rätt till ett kort fat, oavsett om de vill använda denna rätt för sig själva eller inte.
    Trots allt har inte alla medborgare i Ryska federationen skador och jaktgevär / karbiner, även om Ryska federationens lagar tillåter detta, så jag förstår inte motståndarna till den korta pipan, hur vet de att alla medborgare i Ryska federationen kommer att använda sin rätt att köpa ett kort fat.
    Återigen, i alla länder är köpet av en kort pipa längre än för andra typer av skjutvapen.
    Можно сделать так, чтобы короткоствол могли приобретать только те, кто владеет гладкоствольным охотничьим оружием не менее 2-3 лет, обязательное участие в какой-нибудь стрелковой ассоциации и прохождении переаттестации там каждые три года и т.д.
    Huvudsaken är att medborgarna har rätt till en kort tunna och inte möjligheten att snabbt skaffa den.
    1. farbror Murzik
      farbror Murzik 7 juni 2017 08:11
      +1
      DOKTOR ZLO och jag vill ha rättigheterna till granater och maskingevär! varsat
      1. Kommentaren har tagits bort.
    2. Astoria
      Astoria 8 juni 2017 19:15
      +1
      I ett land där det inte är svårt att köpa ett körkort, i den sista frågan - det är bara en fråga om pris och ett intyg om mentalt tillstånd för 500 rubel. – resultatet blir inte det du förväntar dig.

      Under 11 månader av 2016 blev nästan 18,5 tusen människor offer för olika trafikolyckor, vilket är 12,5% mindre än ett år tidigare. Ytterligare 199,5 tusen fick olika skador - - du vill lägga till fler dödsfall - flaggan är i dina händer. skrattar
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 9 juni 2017 08:51
        +1
        Astoria, dessa herrar arbetar helt enkelt av vapenlobbyns pengar, och de rätta personerna är långt lika dem! skrattar
  23. tasha
    tasha 7 juni 2017 06:03
    +1
    Jag kan inte förstå logiken hos människor som inte ens kommer att ha vapen, utan helt enkelt själva rätten att äga dem, kommer att ge en oförglömlig känsla av frihet. Hur bor du då? Du kör och du ser en dubbel heldragen markeringslinje. Denna linje tillåter dig inte att gå in i mötande körfält, skräck, skräck ... "Avbryt den här linjen, jag själv kommer inte att korsa, men jag har rätt! Titta, alla kör i Kaukasus, men varför är jag värre?"

    Lite allvarligare. Jag kommer att tro att medlemmarna i "Right to Arms"-rörelsen är oroade över medborgarnas säkerhet när jag ser medlemmar av denna rörelse patrullera i utkanten av våra städer. Tillsammans med polisen. En anställd - två medlemmar...
    1. ramsågmaskin
      7 juni 2017 19:20
      +1
      På Right to Arms Convention 2014 hedrade och belönade de en styrelseledamot som en månad tidigare med sina bara händer vred en knivbeväpnad ligist på gatan. Detta fall täcktes flitigt av media nära Moskva.
      1. tasha
        tasha 8 juni 2017 05:10
        0
        Vad kan jag säga, bra jobbat.
  24. Sergeev Sergey
    Sergeev Sergey 7 juni 2017 11:48
    +2
    "Vem tjänar inte på en civil kortfat?"
    Ja, först och främst den nuvarande regeringen.....de är rädda att de ska bli "våta på toaletterna"...att tiden kommer och befolkningens massa kommer att vända dessa vapen mot myndigheterna.. .. för i huvudsak kommer armén, nationalgardet och poliserna att vägra använda vapen mot sina egna....
    1. Astoria
      Astoria 10 juni 2017 21:50
      0
      Jag hoppas att du inte efterlyser detta. wink :

      Ryska federationens strafflag, artikel 278. Tvångsövertagande av makt eller tvångsbevarande av makten

      Åtgärder som syftar till tvångsövertagande av makt eller tvångsbevarande av makt i strid med Ryska federationens konstitution, såväl som de som syftar till tvångsändring av Ryska federationens konstitutionella system -
      ska straffas med frihetsberövande i en tid av tolv till tjugo år, med frihetsbegränsning i en tid av upp till två år.
      (i utgåvan av federal lag från 27.12.2009 N 377-FZ)
  25. ceder
    ceder 7 juni 2017 17:27
    +1
    Rätten att bära vapen är rätten att döda. Endast Ryska federationens väpnade styrkor borde ha denna rätt, eftersom de krävs att försvara folket och landet på bekostnad av deras liv. Alla som vill ha rätt att försvara sig med räfflade vapen från varandra..kan resa till USA och Israel, Goldreer för att hjälpa dig....
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 7 juni 2017 18:17
      +1
      Kan jag lämna över min jaktkarbin också? Bilen är också föremål för ökad fara, låt oss förbjuda de som inte är förare av räddningstjänstens bil och kollektivtrafik att köra den.
      Varför är medborgare i Ryska federationen värre än medborgare i andra stater där det finns fri cirkulation av vapen, och hur är det med den konstitutionella principen om presumtionen av medborgarnas oskuld, och du skriver omedelbart ner alla som vill ha en kort pipa som en mördare, om du inte vill köpa inte detta är din rättighet, med vilken rätt bestämde du dig för att beröva medborgare i Ryska federationen rätten att bära vapen, du föraktar dem alla och ser i förväg alla ryssar som mördare . Hur tog du en ed i armén om du hatar ditt folk?
      1. Astoria
        Astoria 10 juni 2017 21:47
        0
        Насчет прав Вы правы, но пока в России две беды, одной из них оружие лучше не давать skrattar annars går bara likbilar längs med den andra.
    2. ramsågmaskin
      7 juni 2017 19:23
      +2
      ceder
      Rätten att bära vapen är rätten att döda. Endast Ryska federationens väpnade styrkor borde ha denna rätt, eftersom de är skyldiga att försvara folket och landet på bekostnad av deras liv. Alla som vill ha rätt att försvara sig med gevär från varandra..kan resa till USA och Israel, Goldreer för att hjälpa dig..
      Från varandra, säger du? Jo, du har andra! Gopnikare, våldtäktsmän, pedofiler, banditer, inbrottstjuvar. Och hur kommer du överens med dem? Dela inte? Nej, jag går ingenstans. Vi kommer inte att lämna Ryssland till dig och dina vänner.
      1. Doliva63
        Doliva63 8 juni 2017 15:14
        +7
        gopniks, pedofiler, banditer, inbrottstjuvar är inte vänner, utan livspartners under "familjens styre".
  26. Oleko
    Oleko 7 juni 2017 22:59
    +1
    Citat från trak
    trak Idag, 19:15 ↑
    Oleko
    Inte bara för att upprepa, utan också för att kontrollera de ovan nämnda personerna för innehav av vapen i extrema situationer.
    Спасибо! Повеселили "дерзновенностью". Кстати, у них всех, кроме Проханова, есть наградные пистолеты. Вопрос. Если, чисто гипотетически, они согласятся на вашу проверку и достойно её пройдут, то вы станете сторонником гражданского короткоствола?

    Så. Om verifiering. I vilda västern fanns det två kategorier av människor: cowboys och revolvermän. Cowboys är vanliga herdar. Gunfighters är stalkers som har ägnat sig åt att förbättra skyttet och pistolen. En modern revolverman lyckas ta tag i en Colt på 0,25 sekunder, skjuta den och slå en silverdollar från höften. Det finns videofilmer. Det är sant att detta är ett isolerat fall. Det finns bara ett fåtal mästare i denna klass på planeten. Så alla Hollywood-filmer om cowboys handlar om revolvermän, som börjar med den berömda "Magnificent Seven" med Yul Brynner i titelrollen. Nu om personligheter, om dem alla, förutom Chaika och Prokhanov, läste jag på Internet. Polikovsky är en tvetydig figur. Sergei Ivanovich Lysyuk är täckt av lera, i en STAR (i en marxistisk tidning 2014 kallades han "djävulens tjänare".) De senaste fotografierna visar att han inte är vid god hälsa. Vad är kontrollen för "omedelbar dragning av ett vapen" här. Mås? Ja, en jeep med FSO-proffs följer efter tjänstebilen. Redan en flisad uzbek, som demonstrerar en knivkratta, både med höger och vänster hand, hotar honom inte. Och Prokhanov är inte hotad. Det förs och tas bort. På en personlig bil.(Efter att Prokhanov i romanen "Krim" ("Shores" nr 6 2014) blandade "Buran", "Energy" och "Ahnenerbe" till ett gäng, insåg jag att han var en trepach) För titlar, regalier tror jag inte på. Vem fick mig att skratta, för guds skull! Mitt vapen är alltid med mig. JAG HAR RÄTT, DIXI.
    1. ramsågmaskin
      8 juni 2017 14:28
      0
      Mycket ord och svordomar - jag såg inte poängen. Från svaret på frågan, finns det några förutsättningar för att du ska bli en anhängare av civil kortrörad, du vek helt enkelt undan. Typisk hoplofobisk twist. Och prata inte om några av dina vapen, snälla, för att inte bli en talare.
      1. ramsågmaskin
        8 juni 2017 15:33
        0
        Oleko! Jag avsäger mig de övre orden riktade till dig, skrev jag utan att läsa ditt tidigare svar. Jag försökte ta bort det men det fungerade inte, förlåt.
    2. ramsågmaskin
      8 juni 2017 14:47
      0
      Tja, Oleko, du är en sträng kamrat! Men ta mitt ord för det, bland anhängarna av civilt väpnat självförsvar finns det ganska många människor som kommer att passa dig enligt deras parametrar. Detta är trots allt inte en fråga om politiskt, utan om varje persons moraliska val.
  27. Doliva63
    Doliva63 8 juni 2017 15:11
    +7
    finkar,
    Instämmer inte alls. Om Inrikesdepartementet inte kan skilja skurkar från människor, hur kan man då räkna med deras skydd? Och om han kan, kommer han att ge vapen till mig, till en granne, till dig, eller hur?
    1. Astoria
      Astoria 8 juni 2017 19:16
      +2
      och vi kommer att ordna lynchning. "Igår ströps katter - ströps ..." skrattar
      1. DOKTOR ZLO
        DOKTOR ZLO 8 juni 2017 20:43
        0
        Citat: Astoria
        och vi kommer att ordna lynchning. "Igår ströps katter - ströps ..." skrattar

  28. Oleko
    Oleko 9 juni 2017 00:34
    0
    Citat från trak

    ramsågmaskin

    Idag, 14:43











    Спасибо за ответ, разобрался. Слава Богу, Вы не хоплофоб. А со всеми остальными Вашими взглядами на проблему утрясётся со временем. Если проживаете в Москве, то предлагаю Вам выйти на председателя правления Право на оружие Игоря Шмелёва. Он стрелок - просто самозабвенный . Постоянно проводит различные тренировки по практической стрельбе из короткоствола. Полагаю, что Ваш опыт и суждения будут очень востребованы. Сейчас Игорь - зам руководителя чемпионата мира по практической стрельбе из карабина, который проходит в парке Патриот под Москвой

    God kväll! Framför mig ligger boken "Egen intelligens" Minsk.1998. Bilaga 3 har ett kapitel "Behöver en affärsman en pistol?" (starkt nittiotal ...) Jag citerar: "Många förstår vad jag sa (det handlar om gas och traumatologi). Därför strävar de efter att skaffa" riktiga "vapen, till exempel" TT "(om än ett gammalt system, men inte dåligt). )," Makarov" eller den tjeckiska ChZ-85 (en mycket bra maskin), etc. Tja, en bra pistol är bra eftersom man ofrivilligt känner sig på något sätt bekvämare och lugnare med den... Jag förstår argument som detta: "när den polisen skyddar vi kan och vill inte, då måste vi rädda oss själva (nästan 20 år har gått sedan bokens utgivning - argumenten är desamma, - Oleko) Låt oss prata om något annat.
    I vilka fall kan en pistolskytt använda den med rätt effektivitet? Experter har formulerat det under lång tid. Först och främst, konstaterar de, är höjden av galenskap att hålla ditt vapen i reserv, vid en attack, någonstans i en skrivbordslåda, i en attachéväska eller en jackficka på insidan. Även i långfilmer, som är mycket långt ifrån livets sanning, lyckas karaktärer sällan ta bort en pistol från sådana platser i rätt tid. I verkligheten är en sådan möjlighet helt utesluten, eftersom en kompetent attack utförs snabbt, plötsligt , i det mest olämpliga ögonblicket.
    Jag har redan nämnt att räder sällan förekommer i lägenheten och på jobbet. Den vanliga platsen för dem är vägen dit eller tillbaka. I luften med andra ord. Vet du hur man skjuter inte på en skjutbana utan i det fria? Från en obekväm position, som sittande eller liggande? På flykt? Under eld åt dig? För människor, även kriminella? Genom att "mål" röra sig i olika riktningar, inklusive de som springer mot dig?
    Tja, det räcker. Du, som jag förstår det, är en seriös person, specifikt i förhållande till pistolen. Ovanstående citat hänvisar till dem som, för att parafrasera en berömd poet, har "en revolver i handen och" universell kärlek "i huvudet" och inte ett uns av skicklighet. Historia om skytteskicklighet. Träning med vatten av ädla söner... Utveckling av superkrafter bland SMERSH-detektiver. Många intressanta saker). Om mig själv:
    Jag bor i Baltiysk. Bas DCBF. Registrerad permanent i Moskva-regionen. Staden Solnechnogorsk. Militärstad-1. Jag kommer att vara i Moskva-regionen i början av augusti. Jag skulle betrakta det som en ära att träffa Igor Shmelev (utan några leenden). Jag tror att vi kan berätta intressanta saker för varandra. Min träning tar fart. Jag tror att i början av augusti kommer jag att ha tränat på ett fintespel, "misslyckanden" och utgångar etc. Livet kommer att visa sig
    Nu om förhållandet till pistolen. HAN MÅSTE VARA EGEN. Skott, på handen etc. Som verktyg av låssmed, rörmokare, elektriker, som inte är avsedda för fel händer.. Inför tillstånd för förvaring och användning i etapper. Jag hade en åsikt att om en persons hjärta är fäst vid ett vapen och hans hand ber om ett räfflat handtag, så är det helt enkelt omöjligt att beröva en person glädjen att kommunicera med ett vapen. Och att sålla ut är enkelt. Du behöver bara tvinga dig att likna skjutträningar.(Jag erbjöd mina "viktöverföringar" till många, de kommer att ge upp och sluta, men jag vande mig vid det). Så här. Jag önskar dig lycka till, jag tror att vi skriver mer. RÄTT JAG HAR.DIXI.
    1. ramsågmaskin
      9 juni 2017 19:36
      0
      Oleko! Hur skulle vi skapa en separat kontakt med dig? Jag ska försöka ordna ett möte för dig med Shmelev när ni båda är nära varandra.
  29. Oslyabya
    Oslyabya 9 juni 2017 10:26
    0
    Citat från DOCTOR ZLO
    Citat från faridg7
    Gå ut och dricka och ta en pistol med dig? Det här är galenskap

    Du kan gå en promenad och komma och ta en drink, har du någonsin råkat ut för detta?

    Det var. Drack juice.
  30. ver_
    ver_ 9 juni 2017 10:46
    0
    Citat: Farbror Murzik
    Sanny, när det inte finns några argument, vänder vi oss till en förolämpning?Faktum är att en självsäker person kommer att klara sig utan en bål, och ingenting kommer att rädda stammen! lol

    .. det finns ingen mottagning mot skrot - om det inte finns något annat skrot ..
  31. E50M
    E50M 9 juni 2017 11:42
    +1
    Citat: Boris55
    Citat: Vet
    Ja, ja, berätta detta för släktingarna till de nio som blev "ogiltigförklarade" på grund av brott ...

    Och om åtminstone en av dessa nio hade en kort tunna, hur många tror du att han skulle ha lyckats "nolla"? Och i allmänhet, med vetskapen om att han skulle få svar, skulle han riskera sådana handlingar? Knappast. Det är vad samtalet handlar om...

    Ingen hindrade dem från att lagligt skaffa ett vanligt 12-gauge hagelgevär, skjuta en angripare från det och sitta ner i 15 år drycker
    Alla som är för fri försäljning av civila vapen, särskilt kortpipiga sådana, är antingen en betald lobby, eller så måste de isoleras från samhället i en separat zon och ges vapen till alla – låt dem ha kul. At the End of Fun kommer Duncan mac Loud att finnas kvar.
    Alla normala människor behöver inte en kort tunna. Blir du attackerad av beväpnade gäng varje dag? Människor har länge övergivna bilar på natten på gårdarna och ibland glömmer de till och med att stänga dem. Och ingen stjäl eller stjäl någonting. Och man ser banditer överallt. Tillåt vapnet - då kommer alla att göra väsen av mortelstöten - spritiga grannar, gopiniki och annat rabbi. Här kommer skönheten - sann demokrati. Låt oss, för att bli av med något marginellt en gång vart 20:e år, kommer vi alla att gå runt med maskingevär varje dag - varför slösa tid på bagateller.
  32. E50M
    E50M 9 juni 2017 11:44
    +1
    Citat: E50M
    Citat: Boris55
    Citat: Vet
    Jaja
    , berätta detta för släktingarna till de nio som du "nollade" när du blev kränkt ...

    Och om åtminstone en av dessa nio hade en kort tunna, hur många tror du att han skulle ha lyckats "nolla"? Och i allmänhet, med vetskapen om att han skulle få svar, skulle han riskera sådana handlingar? Knappast. Det är vad samtalet handlar om...

    Ingen hindrade dem från att lagligt skaffa ett vanligt 12-gauge hagelgevär, skjuta en angripare från det och sitta ner i 15 år drycker
    Alla som är för fri försäljning av civila vapen, särskilt kortpipiga sådana, är antingen en betald lobby, eller så måste de isoleras från samhället i en separat zon och ges vapen till alla – låt dem ha kul. I slutet av det roliga kommer Duncan mac Loud att vara kvar - skicka honom till specialstyrkorna som instruktör.
    Alla normala människor behöver inte en kort tunna. Blir du attackerad av beväpnade gäng varje dag? Människor har länge övergivna bilar på natten på gårdarna och ibland glömmer de till och med att stänga dem. Och ingen stjäl eller stjäl någonting. Och man ser banditer överallt. Tillåt vapnet - då kommer alla att göra väsen av mortelstöten - spritiga grannar, gopiniki och annat rabbi. Här kommer skönheten - sann demokrati. Låt oss, för att bli av med något marginellt en gång vart 20:e år, kommer vi alla att gå runt med maskingevär varje dag - varför slösa tid på bagateller.
    1. Astoria
      Astoria 9 juni 2017 17:22
      +1
      Ну хочется дядям игрушек, кому-то для самомедитации, кому-то перед соседом побахвалиться, а потом количество игрушек на руках начнет расти в геометрической прогрессии, а потом они начнут стрелять. Это лишь вопрос времени - а когда будем хоронить по десяточке тысяч в год от огнестрела, будет уже поздно что либо останавливать. Существующие гетто на территории РФ отличает от американских гетто в первую очередь отсутствие оружия.
      1. ramsågmaskin
        9 juni 2017 19:44
        0
        Och överallt där du har varit, och allt du vet i förväg. Direkt - en synsk, stor och fruktansvärd. Först nu skrämmer inte dina "skräckhistorier", och det är det. Ja, och "synska" nyligen av någon anledning började ofta fånga och fängsla, ingen "förutseende" hjälper dem själva.
        1. Astoria
          Astoria 10 juni 2017 21:26
          +1
          Tja, de är inte bara rädda ... Du vet säkert det här själv. skrattar
          Förresten, idag är här en annan shooter, och allt ditt bravader börjar flöda runt:

          "Mannen som sköt i byn Kratovo i Ramensky-distriktet i Moskva-regionen lyckades fly från huset, berättade brottsbekämpande myndigheter för TASS. Enligt källan expanderar spärrzonen, utgången från byn har tagits Under kontroll Nära Kratovo finns ett skogsbälte och en väg till staden Zhukovsky.

          Se även:
          Soldater från nationalgardet började storma huset till "skytten nära Moskva"
          Tidigare inledde nationalgardets soldater ett överfall på huset, varifrån de sköt mot förbipasserande. Som svar öppnade angriparen eld mot specialstyrkorna, innan dess kastade han två granater. Tidigare har en man född 1967 från sitt hem öppnat eld mot förbipasserande med ett jaktgevär. Fyra personer dog, tre skadades av olika svårighetsgrad, de fördes in på sjukhus. Utredarna förhör offren, specialinsatsen fortsätter. Grannar till angriparen hävdar att mannen lider av en psykisk störning.
      2. farbror Murzik
        farbror Murzik 10 juni 2017 16:45
        +2
        Astoria till pengarna dessa farbröder behöver i första hand! skrattar
  33. ver_
    ver_ 9 juni 2017 12:07
    0
    Citat: Farbror Murzik
    Winnie76 i allmänhet, planet och bilen är designade för att transportera människor och varor, och den korta pipan var ursprungligen för att döda!Du kan använda en hammare om det behövs, bara det har ett annat syfte! skrattar

    ..med en kort tunna kan framgångsrikt * arbeta * både en gammal person och en person försvagad av sjukdom och en kvinna ..
  34. Al Peresvet
    Al Peresvet 10 juni 2017 01:35
    +1
    Civila har ett annat sätt att tänka, EXAKT FÖR ATT DE INTE ÄR BANDITAR, INTE SCACKERS, INTE TERRORISTER.
    CIVILT TÄNK ÄR ANNAT – EXAKT FÖR ATT DE ÄR FREDLIGA, CIVILA OCH INTE BANDIER OCH TANKAR – SOM BARA SOV OCH TÄNKER – HUR MAN rånar, våldtar, dödar, skjuter, hånar
    JA.
    DETTA ÄR SKILLNADEN I TÄNKET PÅ CIVIL OCH BANDITAR BUFFERTERRORISTER.
    DE HAR: CIVIL OCH BANDITAR SCAUD AV TERRORISTER HAR EN ANNAN UPPFINNELSE.
    BORGERLIGT – TÄNKA INTE VEM MAN SKA ATT ATT ANGA, VEM SKA DÖDA, SKADA, VÄLDTA, Håna. Medborgare tänker på hur man gräver upp en trädgård, bygger ett hus, hämtar barn från dagis. De tänker på sin älskade där.
    DETTA ÄR ESSENS OCH SKILLNADEN I ATT TÄNKA PÅ CIVIL FREDLIGA OCH BANDITTER TANKT TERRORISTER.
    DET ÄR DÄRFÖR LNGALISERING AV VAPEN – GÖR ÄNNU SVAGARE MEDBORGARFRID OCH STÄRKER TERRORISTERNAS GÄNG. LEGALISERING-GER I HÄNDERNA PÅ BEAST OF HELVETE VAPEN UTAN HINDER. OCH MED VAPEN FRÅN BANDITERNA FRÅN DE FÖRVÄNDIGA TERRORISTERNA VÄXER MAKTEN I BRANDAGGRESSIONEN. De-blir farligare, eftersom-med vapen kommer de att lägga och döda och ta gisslan-fler människor.Förstörelsens hastighet och avståndet till förstörelse för fredliga civila ökar. Vad betyder det att han kan döda eller lemlästa en eller två civila med en kniv eller en pinne, och fem, tio personer med en pistol, maskingevär ???? Han kom precis till en fullsatt plats - ett kafé, en restaurang eller ett dagis, en skola - han tog fram en pistol - och sköt snabbt och hänsynslöst alla barn, tillsammans med lärare och barnskötare, eller hela klassen ??? Eller fem tio prokhrzhih bara sätta på gatan???? När allt kommer omkring ger vapen dem en fördel i snabbhet och nederlag.
    Civila kommer helt enkelt inte att använda sina vapen. För att de är CIVILA. DE TROR INTE ATT DE KAN DÖDA ELLER SKADA DEM. DERAS HUVUD ÄR UPPTAGET MED ARBETE, BARN, HEM, ÄLSKAD EN OCH SÅ VIDARE. De blir rädda.
    DETTA ÄR Skillnaden i tänkandet. Eftersom civila alltid är offer och bytesdjur, eftersom de inte är angripare, tänker de inte på att attackera.Och skurkar banditer terrorister ATTALLAR ALLTID, ATTACKAR. Hänsynslöst, kallblodigt, snabbt, vidrigt.
  35. Kommentaren har tagits bort.
  36. Al Peresvet
    Al Peresvet 10 juni 2017 01:42
    +1
    Civila, de kommer inte att använda vapen, de kommer inte att ha tid. På grund av deras tänkande. De är FREDLIGA. Medan banditer, skurkar, terrorister ATTACKAR, ATTACKAR
    E PLÖTSLIGT, SNABBT, MEENT, KLIENTLIGT, KALLBLODIG, UTAN STING
    TNO.
    Legaliseringen av vapen ger SMÖTA GÄNGTERRORISTER ATT GÅ ÖVERALLT MED DET ÖVERALLT: GÅ TILL LAGDOMAR, SKOLOR, DISKOT, MASSINSAMLINGAR AV FOLK-TILL STADIUM. Ta fram ett vapen och släpp hela klippet till fredliga civila, byt magasin och skjut alla igen. Förstår du detta ???? Och om det är två, tre av dem???
    Förstår du att när ett vapen inte är legaliserat så är det svårare för dem att bära just detta vapen ???? Det är svårare att bära det, gömma det, dölja det för polisen, under kontroller kommer de att hitta det, de kommer att ta bort det, och de kommer att lägga handfängsel på det. Och med legaliseringen av vapen KOMMER det att GÅ ÖVERALLT MED DETTA VAPEN UTAN HINDER OCH SÄRSKILT PÅ PLATSER FÖR MASSAMLINGAR AV MÄNNISKOR - SKJUTER HELT ENKELT ALLA.
    DU MINNS INTE BESLAN????? Och tänk bara, om dessa ligister i Beslan bara hade legaliserade vapen och de inte behövde gömma sig, bära vapen i hemlighet, inte bli fångad under en sökning och kontroll av polisen, FSB, militären. Och de skulle helt enkelt och utan hinder gå in med vapen till Beslan????
    SÅ MED LEGALISERING - SKA DE GÅ IN PÅ VILKEN DAGLIKE - OCH SKJUTA HELA LAGISKOLAN, HELA SKOLAN. Du är sjuk.För när ett vapen inte är tillåtet måste du fortfarande bära det, gömma det, inte fastna med det.Och med legalisering, GÅR DE BARA UT UTAN HINDER-FÖREÄNSKAR-I TRÄDGÅRDEN-OCH BARA SKJUTAR HELA TRÄDGÅRDEN AV BARN. Allt. Gärningen är redan gjord. De är ALLA LIK.
    1. alstr
      alstr 13 juni 2017 07:36
      0
      När det gäller gisslantagandet skulle ingenting ha förändrats, eftersom. för att slåss i urbana förhållanden med COP måste du kunna göra detta. Det skulle bli fler lik. Och så var liken bara på grund av de heta föräldrarna, som kom in i sitt eget företag vid fel tidpunkt.

      Och vi har även de som till yrket har rätt att bära vapen - vakterna (de flesta privata säkerhetsföretag) skjuter i bästa fall en gång om året innan de klarar prov och....ALLT. Tycker du att de är bra med vapen?
      Och då skjuter de bara för att inrikesdepartementet kräver det.

      och vad kan vi säga om civila, om vi i S:t Petersburg (inom staden) ENDAST har 10 skjutbanor + en bänkskjutbana i Sosnovka. De flesta av dem är dock avdelningar.
      Frågan uppstår: var ska man träna en ren dödlig?

      Generellt sett är min ståndpunkt följande:
      En stat som tillåter civila att fritt bära vapen utan ytterligare skyldigheter från bärarnas sida erkänner sig själv som delvis inkompetent - de som inte kan tillhandahålla den nödvändiga säkerhetsnivån.
      Jag erkänner att vanliga medborgare kan få bära vapen, MEN samtidigt MÅSTE de HA ANSVAR. Om det inte finns några plikter är fritt bärande av vapen inte nödvändigt.
  37. Al Peresvet
    Al Peresvet 10 juni 2017 01:44
    +2
    Jag är definitivt MOT VAPENLEGALISERING! NEJ NEJ NEJ OCH IGEN NEJ!
    Jag vill inte att någon förfryst terrorist ska skjuta min älskade, mina barn och ligga halva trapphuset medan han får en smäll från ett legaliserat vapen i sina händer.
  38. Kommentaren har tagits bort.
  39. Loke_2
    Loke_2 10 juni 2017 18:41
    +2
    Michael, kouppfödningspredikanten i vapenlobbyn, är du upp till det gamla igen?
    1. ramsågmaskin
      10 juni 2017 21:06
      0
      Ja... Tusen gånger den store Freud hade rätt när han fastställde att hoplofobi är det säkraste tecknet på mental retardation. Kommentarerna från majoriteten av våra motståndare visar detta mycket ofta och övertygande.
      1. Astoria
        Astoria 10 juni 2017 21:43
        0
        Wow skrattar, ja, du är en psykolog, jag ska se, ja, då har du definitivt inte dessa fobier, annars är det inte klart varför du behöver ett vapen:

        + virginifobi
        + harpaxofobi (kleptofobi, sklerofobi)
        + nyktofobi
        + harpaxofobi
        + cidofobi

        Du hittar utskriften på Internet, där du hittade definitionen av hoplofobi. god
        1. ramsågmaskin
          11 juni 2017 18:23
          0
          Объясняю, в который раз подряд, запрет на вооруженную самооборону граждан есть проявление хоплофобии правящей элиты. А хоплофобия по Фрейду есть признак отсталости умственного развития, стало быть борьба за законность вооружённой самообороны граждан есть одновременно борьба за качественную правящую элиту. И опять же понимаю, что хоплофобам этого не понять.
          1. Astoria
            Astoria 13 juni 2017 07:25
            0
            Naturligtvis förstår du inte, för som Zheglov sa om dig - envishet är det första tecknet ... skrattar
  40. Ess tamburin
    Ess tamburin 12 juni 2017 11:59
    +1
    Nej nej nej......
    Сосед неадекват, я не лучше,....никакого оружия...
  41. Ess tamburin
    Ess tamburin 12 juni 2017 12:09
    +1
    Citat från trak
    Ja... Tusen gånger den store Freud hade rätt när han fastställde att hoplofobi är det säkraste tecknet på mental retardation. Kommentarerna från majoriteten av våra motståndare visar detta mycket ofta och övertygande.

    Надеюсь не хохлофобия...?