Militär granskning

Nationellt intresse: Su-35 kommer att förlora "Typhoon" i "luftkriget för Europa"

122
National Interest-krönikören Dave Majumdar bestämde sig för att analysera vad som skulle hända om Su-35 och Eurofighter Typhoon fighter, som är i tjänst med länder som Storbritannien, Tyskland, Italien och Spanien, konvergerar i "luftkriget för Europa" .



– Varken det ena eller det andra flygplanet är utrustat med ett radarsystem ombord med en aktiv phased array-antenn, men båda har god förmåga att operera utanför siktlinjen. Båda flygplanen är designade för strid i höga hastigheter och hög höjd utan visuell kontakt med fienden. Men det är ännu inte känt hur effektiva ryska målidentifieringssystem är i stridsförhållanden, ”citerar artikeln RT.

Dessutom, noterar författaren, har Eurofighter Typhoon utmärkta sätt att interagera mellan piloten och flygplanet, som är "avsevärt överlägsna Su-jaktplanens."

Eurofighter Typhoon, skriver Majumdar, har ytterligare en fördel: ”Under de kommande åren kommer RAF att börja placera ut Meteor långdistansstyrda missiler. Det är troligt att detta är den bästa luft-till-luft-missilen för att träffa mål som inte är inom sikte för tillfället."

Missilen har överlägsen prestanda och kan vara "ett trumfkort för Eurofighter Typhoon-piloter åtminstone tills ryssarna utvecklar något liknande", står det i publikationen.

Det råder ingen tvekan om att ryska stridsflyg har kommit långt när det gäller teknik sedan det kalla krigets slut. Su-30, och särskilt Su-35, är utmärkta jaktplan, och i händelse av krig kommer de att vara en huvudvärk för alla fjärde generationens västerländska jaktplan. Men i slutändan är ryska fordon fortfarande underlägsna (europeiska) både när det gäller detekteringsanordningar och i form av interaktion "pilot - flygplan". Så folk som vet satsar på Typhoon,
avslutar recensenten.
Använda bilder:
https://www.eurofighter.com
122 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. WUA 518
    WUA 518 5 juni 2017 10:01
    +13
    Nåväl, det börjar nu! skrattar
    1. Azim77
      Azim77 5 juni 2017 10:06
      +12
      Dave Majumdar krönikör för The National Interest bestämde sig för att analysera

      Tråkig. Det finns ett talesätt: varje sandsnäppa prisar sitt träsk.
      1. ATT VARA ELLER INTE VARA
        ATT VARA ELLER INTE VARA 5 juni 2017 12:23
        +1
        Vanlig västerländsk reklam!
    2. supertiger21
      supertiger21 5 juni 2017 10:15
      +36
      Naturligtvis är jag inget fan av hattar, men här ...
      Nationellt intresse: Su-35 kommer att förlora "Typhoon" i "luftkriget för Europa"

      "Under de kommande åren kommer RAF att börja distribuera långdistansmissiler med Meteor. Det är troligt att detta är den bästa luft-till-luft-missilen för att träffa mål som inte är inom sikte för tillfället."
      Missilen har utmärkt prestanda och kan vara "ett trumfkort för Eurofighter Typhoon-piloter åtminstone tills ryssarna utvecklar något liknande"


      ...jag bara dör) skrattar "Under de kommande åren kommer britterna att börja", "men ryssarna har inte ens börjat" ... Vad är det för nonsens?! lura Bara samma Meteor kommer att accepteras senare än alla. Dess analoger: den amerikanska AIM-120C-7 och den ryska R-77 har länge varit i armén, och båda är överlägsna i räckvidd till Meteor.
      PS Det är bara roligt att läsa ... Ännu en artikel av politisk och reklamkaraktär ... negativ
      1. KLASSRUM
        KLASSRUM 5 juni 2017 12:33
        +6
        Det är bara roligt att läsa ... Ännu en artikel av politisk och reklamkaraktär ...

        Ja, vem är författaren? En välkänd auktoritet i alla frågor Majumdur ... Priset för hans åsikt är känt (nåja, väldigt högt!)
        1. Pirogov
          Pirogov 5 juni 2017 13:06
          +1
          Citat från AUL
          Ja, vem är författaren? En välkänd auktoritet i alla frågor Majumdur ... Priset för hans åsikt är känt (nåja, väldigt högt!)

          Ja, Majumur uppfyllde ordern, det är allt, du ska inte vara uppmärksam på dessa tidskrifter, om de gillar det, låt dem tro att allt är dåligt i Ryssland, det är bättre för oss.
        2. smersh24
          smersh24 5 juni 2017 15:11
          +1
          wink allt är pi-samiskt på vattnet viftar blinkade
    3. AVDELNING
      AVDELNING 5 juni 2017 10:29
      +15
      Citat: WUA 518
      Nåväl, det börjar nu! skrattar

      Det var inte förgäves att våra vapen installerades, vi kommer att blöta dem i direkt sikte och, gud förbjude, vem kommer i vägen för oss! USA hoppas alla på elektronik och navigationssatelliter..? Naivt.. Om knådningen börjar blir det som under Suvorov "Kulan är en dåre, bajonetten är välgjord..!" De kommer att stänga av allt på en gång och dina drönare kommer att falla.. Jag är säker på detta, för detta är du rädd för ryssarna!
      1. dik-nsk
        dik-nsk 5 juni 2017 11:23
        +11
        Upprepa inte Alexander Vasilyevichs fras tagen ur sitt sammanhang för analfabeter, det finns en helt annan betydelse, han uppmanade till att spara ammunition:
        "Ta hand om en kula i tre dagar, och ibland under en hel kampanj, eftersom det inte finns någonstans att ta den. Skjut sällan, men exakt; om den är stark med en bajonett. Kulan kommer att missa, kommer bajonetten inte att missa: kulan är en dåre, bajonetten är välgjord" hi
        1. AVDELNING
          AVDELNING 5 juni 2017 13:07
          +5
          Citat från: dik-nsk
          Upprepa inte Alexander Vasilyevichs fras tagen ur sitt sammanhang för analfabeter, det finns en helt annan betydelse, han uppmanade till att spara ammunition:
          "Ta hand om en kula i tre dagar, och ibland under en hel kampanj, eftersom det inte finns någonstans att ta den. Skjut sällan, men exakt; om den är stark med en bajonett. Kulan kommer att missa, kommer bajonetten inte att missa: kulan är en dåre, bajonetten är välgjord" hi

          Också du upprepar inte efter de liberala medierna, denna fras av Suvorov!
          han uppmanade till att spara ammunition
          Ha ha ha .. Ja tusan, allt kommer att lösa sig..
          anlänt!
          För dig och människor som du förklara! Vilken duak som helst kan skjuta på långt håll.
          Du kommer aldrig att förstå detta! soldat
          1. dik-nsk
            dik-nsk 6 juni 2017 04:57
            0
            Också du upprepar inte efter de liberala medierna, denna fras av Suvorov!
            Tja, om Suvorovs "Science to win" är en liberal media för dig, så är detta redan en diagnos
          2. dik-nsk
            dik-nsk 6 juni 2017 06:31
            0
            Du kommer aldrig att förstå detta!
            ja, naturligtvis, detta är bara tydligt för dig som soffkämpe - slagorden är på fallet och (för det mesta) det är inte rätt plats att skulptera det, naturligtvis, en pensionerad politisk officer-stabsofficer känns direkt))
        2. Bert
          Bert 6 juni 2017 04:47
          0
          Om bajonetten. Min far sågade av 45 samurajer från Kina. På vägen stötte man ofta på kamikazes. Så de busade inte med ett maskingevär, de körde artilleriet och hamrade på det tills de jämnade ut skjutplatsen med marken. Eller tänker du gå till bajonetten? Ja, varför flög de in, stack och gick vidare. Detsamma gäller för oss om det inte finns något att svara på. Så att...
        3. marder7
          marder7 7 juni 2017 10:39
          0
          denna replika hänvisar till munkorgsladda slätborrade system med en rund mjuk kula.
          kortare fruktansvärt snett, och med en långsam uppladdning. jämfört med denna kula är bajonetten verkligen välgjord!
    4. aran
      aran 5 juni 2017 12:36
      +1
      Citat: WUA 518
      Nåväl, det börjar nu! skrattar

      Ja, snacka, rulla inte påsar!
    5. Tusv
      Tusv 5 juni 2017 13:37
      +1
      Européer kan nu sova lugnt. Eurofighter kommer att vinna och vi kommer inte ut i krig igen
    6. Nick
      Nick 6 juni 2017 18:20
      0
      Citat: WUA 518
      Nåväl, det börjar nu! skrattar

      Vad kommer att börja? Det finns inga jämförelser. Några generella fraser och ogrundade påståenden utan hänvisningar till källor. Det finns helt enkelt inget att bråka om ... En artikel från fältet "blah blah blah ..."
      1. abel
        abel 6 juni 2017 23:18
        +1
        Citat från Nick
        Några allmänna fraser och ogrundade påståenden

        Jo, naturligtvis, och det viktigaste beviset på "och vi har bättre"
        1. Nick
          Nick 8 juni 2017 08:49
          0
          Citat: Abel
          Citat från Nick
          Några allmänna fraser och ogrundade påståenden

          Jo, naturligtvis, och det viktigaste beviset på "och vi har bättre"

          Det är vad jag pratar om...
  2. Tolstojevskij
    Tolstojevskij 5 juni 2017 10:02
    +5
    gnistrande skitsnack
    1. 210 okv
      210 okv 5 juni 2017 10:20
      +6
      Det enda jag önskar .. Ryck inte till det här skitsnacket mot oss. Även om naturligtvis deras flygelektronik är som bäst
      Citat: Tolstojevskij
      gnistrande skitsnack
      1. AnpeL
        AnpeL 5 juni 2017 12:32
        +1
        Ja, i allmänhet, ohr ... et. Det verkar som att det alltid har funnits det bästa inom militärflyg, åtminstone i Europa, och här analyserade några Majumdar (Dave) dig och vi är redan ikapp
  3. LJUNG
    LJUNG 5 juni 2017 10:05
    +10
    Majumdar. Du har bestämt dig på något sätt. Antingen springer en herre eller en skrivare igenom. Jord, vatten och luft är lite olika. Du är speciell i något. Kanske i den indiska trilogin. Men hur vet du att inte ens vi gör det vet du eller ditt efternamn - Sivkov?
    1. Don
      Don 5 juni 2017 10:10
      +6
      Citat: VERESK
      Men hur vet du att inte ens vi vet eller är ditt efternamn Sivkov?

      Och du, liksom Sivkov, tog också examen från Generalstabens Akademi? Han lärde sig att analysera och beräkna sannolikheterna för det här eller det resultatet och inte kasta hattar på fienden, som vissa individer från den här webbplatsen. Endast hans lärare kan bedöma riktigheten av hans beräkningar, eftersom. många av oss har ingen aning om denna metod.
      1. LJUNG
        LJUNG 5 juni 2017 10:50
        +9
        Jag tog examen från akademin, coolare än generalstaben. Som ett resultat av att jag tog examen från min akademi flyger Tu-22M3 lite, Tu-160 står inte på parkeringsplatser. Tja, Mi-171 mullrar ofta. "Bara råd . Ta en tur runt i landet. Du kommer att se mycket. Obehagligt. Men allt är i sin ordning. General Sivkov är en bra karl. Han vet allt och är medveten om allt. Men i inget fall fördömer jag en välförtjänt person och general. Han är en intelligent man. Men han tänker i det förflutna. Det här är hans svaghet. Det är omöjligt att göra om en person från 70-talet till en person från 2017-talet.
        1. Kejserlig
          Kejserlig 5 juni 2017 12:22
          +3
          Citat: VERESK
          General Sivkov är en bra karl.Han vet allt och är medveten om allt.Men i inget fall skäller jag ut den ärade personen och generalen.

          Och när blev Sivkov general? Eller handlar det inte om Sivkov K.V.?
          1. LJUNG
            LJUNG 5 juni 2017 12:53
            +4
            när blev Sivkov general?I dag. känna Jag tilldelade av misstag. gråter Jag förstod allt, jag tog en öl. hi
            1. Kejserlig
              Kejserlig 5 juni 2017 12:54
              0
              drycker
              Men efter, efter hi
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 5 juni 2017 12:32
        +2
        Citat: Don
        Endast hans lärare kan bedöma riktigheten av hans beräkningar, eftersom. många av oss har ingen aning om denna metod.
        Inte bara lärare, utan också de som, med samma metoder, beräknade MO för träffade mål (till exempel) ... översittare Men det finns, du har rätt, det finns få av dem på sajten...
        Citat: VERESK
        .Och så är allt i sin ordning General Sivkov-bra jobbat.
        Jo, för det första är han en kapten av 1:a rangen, och inte en "general" - mon ami!
        Och för det andra är han "bra gjort", eftersom. fortfarande en man!
        Citat: VERESK
        Jag tog examen från Akademien, mer abrupt än generalstaben.
        Coolare än AGSH - bara stjärnor på axelremmarna på NGSH från Ryska federationens väpnade styrkor !!! Det var vad vi brukade säga...
        Till och med Academy of Civil Service under Ryska federationens president inbjuder professorerna vid Civil Aviation School att hålla föreläsningar om strategisk planering för dumma studenter som har klättrat högt upp på civiltjänststegen utan utbildning.
        Vad tyckte du? På ett annat sätt --- nizzzzyayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! skrattar
        1. LJUNG
          LJUNG 5 juni 2017 12:46
          +5
          Boa constrictor KAA Kom igen. Tack vare vår "Academy" och våra flygplan och flygplan. Även om man trodde att Högre Kharkovskoe hoppades över samtidigt, Två platser. Nästan 80 typer av bilar. Från Su-17 till Tu-22M3. Achinsk styr fortfarande i flygvapnet. Bara tekniker. Hej alla piloter!
      3. abel
        abel 6 juni 2017 23:20
        0
        Citat: Don
        Han lärde sig att analysera och beräkna sannolikheterna för det ena eller det andra resultatet,

        Ursäkta teknikern, men vad analyserar och beräknar han sannolikheterna om "vi har information"
  4. Machete
    Machete 5 juni 2017 10:06
    +1
    Det är konstigt att de inte jämförde med träbiplan.

    Har amers bestämt sig för att ta ett exempel?
    1. Fräs
      Fräs 5 juni 2017 10:42
      +9
      Jag är inte pilot själv, men jag ser i artikeln att graden av utbildning av piloter inte beaktas, liksom, låt oss säga, moraliska och viljemässiga egenskaper! Enkelt uttryckt, om du är en feg kanske racketar inte hjälper!
      1. Machete
        Machete 5 juni 2017 11:06
        +2
        De tar aldrig hänsyn till det. Deras piloter och soldater är de bästa per definition.
        1. art030765
          art030765 5 juni 2017 11:56
          +1
          i ett samtal med en pensionerad pilot hörde jag sådan information när det gäller skrov och flygegenskaper, våra flygplan är de bästa i världen, vi satsar på detta på grund av svag elektronik och flygelektronik i västerländska modeller, tvärtom, flygelektronik och elektronik är bättre än våra på långt avstånd, detta hjälper piloten mycket och här på västerländska piloter har en obestridlig fördel i närstrid, vi lämnar dem ingen chans, så mycket beror på utbildningen av piloter
          1. Hammerlock
            Hammerlock 5 juni 2017 12:13
            +8
            Jag ska ge dig några punkter och kommatecken, annars är det väldigt svårt att förstå meningen
            ............... ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 5 juni 2017 12:40
              +2
              Citat från Hammerlock
              Jag ska ge dig några punkter och kommatecken, annars är det väldigt svårt att förstå meningen
              Och varför, på versaler och bindestreck / kolon stinted på något!? Jo, samtidigt skulle ordet "SDOROVO" ha fått lära sig att skriva korrekt .... Annars visar det sig på något sätt inte alls comme il faut ... Även om författarens brev inte ska förringas: han tycker som han skriver!
              IMHO.
              1. sedoj
                sedoj 5 juni 2017 13:12
                +4
                Förolämpa inte de "eländiga", kanske är detta ett "offer för ANVÄNDNING".
      2. studsjägare
        studsjägare 5 juni 2017 11:08
        +6
        Hej Sasha! hi Om Su-35 hälldes med skit i artikeln betyder det att det är en riktigt formidabel maskin. wink
        1. Fräs
          Fräs 5 juni 2017 11:11
          +8
          Hälsningar, Pasha! Och vi (som ryssarna) använder den gamla byn! Vi vattnas med GÖDSEL, och vi växer bara och växer oss starkare, och ger FRÄNDA frukter!!! god
          1. studsjägare
            studsjägare 5 juni 2017 11:14
            +6
            Den här artikeln bör ges till den syriska barmaleyen att läsa - de kommer att bli förvånade över att ett så slarvigt ereplan steker dem ... försäkra sig
        2. Solomon Kane
          Solomon Kane 5 juni 2017 12:31
          +12
          Inga kommentarer:

          1. studsjägare
            studsjägare 5 juni 2017 12:32
            +3
            Ord är överflödiga här - god drycker
      3. venik
        venik 5 juni 2017 11:20
        +4
        Citat: Cutter
        Jag är inte pilot själv, men jag ser i artikeln att graden av utbildning av piloter inte beaktas, liksom, låt oss säga, moraliska och viljemässiga egenskaper!

        =======
        Och inte bara det!!!! Den här "siffran" om den 35:e "torkningen" vet inte ett skit alls..... Vilket för övrigt märks i artikeln..... Allt är bara "allmänna resonemang" på ämnet "Rysslands general" efterblivenhet" ... Och hur kunde han veta det??? Export "torktumlare" har en helt annan, "förenklad" avionik ...
        1. Solomon Kane
          Solomon Kane 5 juni 2017 13:06
          +6
          Bluff och snöstorm, snöstorm och bluff!
          1. Erfarenheterna av att genomföra luftstrider i Europa "täcktes med en kopparbassäng" tillsammans med Görings Luftwaffe. Resten av erfarenheterna från NATO:s europeiska "ess" begränsades till schemat "De flög in, bombade och flög iväg utan att titta."
          Den sovjetiska och sedan den ryska skolan för utbildning av militärpiloter är unik och bygger inte bara på rent teoretisk demagogi, utan också på våra piloters stridserfarenhet under efterkrigs- och eftersovjetperioden, det här är Korea och Sinai , och Vietnam, och Afghanistan och Tjetjenien, nu Syrien.
          "Vi måste slåss inte med siffror, utan genom skicklighet." De moraliska och viljemässiga egenskaperna hos en rysk, rysk soldat, pilot eller sjöman är en storleksordning högre än hans västerländska motsvarigheter. Du behöver inte ens exempel - enligt de senaste händelserna i Syrien är allt klart.
          Och låt oss sedan komma ihåg vem som utförde den första luftväduren - Pyotr Nesterov.
      4. abel
        abel 6 juni 2017 23:22
        0
        Vad är utbildningen av piloter? Även om det är viktigt. Men vilka är argumenten? Meteorraketen kommer att anlända. Och vad, finns det data om en serieraket?
  5. LARZ
    LARZ 5 juni 2017 10:09
    +4
    Om ja, om bara, ja, svamp skulle växa i munnen, det skulle vara väldigt gott ...
    1. Svarog51
      Svarog51 5 juni 2017 10:53
      +10
      Victor, hälsningar hi Välkommen tillbaka! drycker
      Angående artikeln - ja, min farbror jobbade hårt, skrev en beställning. wink
      1. studsjägare
        studsjägare 5 juni 2017 11:05
        +5
        Hej grabbar! hi Vitya, med ett extrakt från badet. wink Artikeln är nonsens, en balettklubb på en pastafabrik. lura
        1. Svarog51
          Svarog51 5 juni 2017 11:22
          +11
          Och du, Pash, bli inte sjuk!
          balettcirkel på pastafabriken.

          Det beror på hur du äter pasta, om med så har den rätt att existera. Men om det är tvärsöver - händer något sådant. god
  6. BerBer
    BerBer 5 juni 2017 10:13
    +2
    Dave har inget att skriva. Så han skriver alla möjliga dumheter.
  7. Svart överste
    Svart överste 5 juni 2017 10:14
    +1
    Jaha, nä...! försäkra sig Så raka "Tyfoner" och bäst!
  8. zivXP
    zivXP 5 juni 2017 10:14
    +4
    Jag har inte läst den, men jag gör det.
  9. barclay
    barclay 5 juni 2017 10:16
    +2
    Majumdar skar ner degen till en artikel.
  10. HMR333
    HMR333 5 juni 2017 10:18
    +1
    skrattar skrattar skrattar Pitrosyan ser mer ut som ett försök att rättfärdiga sig själv än en artikel! de bestämde att på grund av den här artikeln skulle deras plan springa för att köpa)))
    1. AVDELNING
      AVDELNING 5 juni 2017 10:40
      +4
      Citat: HMR333
      skrattar skrattar skrattar Pitrosyan ser mer ut som ett försök att rättfärdiga sig själv än en artikel! de bestämde att på grund av den här artikeln skulle deras plan springa för att köpa)))

      Tvingas tillsammans med Israel! Araberna har blivit befordrade och resten kommer att vara skyldiga (Montenegro kommer definitivt att köpa en ..)))
  11. splinter
    splinter 5 juni 2017 10:19
    +7
    Nya luft-till-luft-missiler skapades också i Ryssland, och dina hyllade Nato-jaktare kunde inte vinna träningsstrider mot de indiska Su-30:orna, så slit inte engelsmannens ådror, annars kommer naveln att lossas, som Hitlers ...
  12. segrare.
    segrare. 5 juni 2017 10:21
    +7
    Och varför bestämde han sig för att DRY skulle slåss för geyropa? försäkra sig
  13. eugraphus
    eugraphus 5 juni 2017 10:22
    +4
    Men det är ännu inte känt hur effektiva ryska målidentifieringssystem är i stridsförhållanden.
    Det är inte känt, men slutsatserna drogs till deras fördel. Som satirikern sa - "Jaha, det kommer en överraskning!"
  14. anjey
    anjey 5 juni 2017 10:24
    +2
    fördelen med teknik är alltid bra, men de glömmer alla den mänskliga faktorn och motivationen
    1. anjey
      anjey 5 juni 2017 10:25
      +1
      och fördelen med teknik här är diskutabel
  15. bankirchik34
    bankirchik34 5 juni 2017 10:29
    +2
    en annan observatör, när det inte finns något att fylla en kolumn i en tidning, dyker ett sådant kätteri upp wink
  16. voyaka eh
    voyaka eh 5 juni 2017 10:39
    0
    Enligt mig ungefär samma flygplan, av samma generation.
    Båda utan AFAR. Båda är inte smygande. Båda håller långsamt på att bli föråldrade.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 5 juni 2017 11:03
      +2
      Om de pratade om Rafal skulle de ha trott det mer ... Men med moderniseringen har ett tungt stridsflygplan mer kapacitet än ett genomsnittligt.
    2. supertiger21
      supertiger21 5 juni 2017 12:29
      +3
      Citat från: voyaka uh
      Enligt mig ungefär samma flygplan, av samma generation.
      Båda utan AFAR. Båda är inte smygande. Båda håller långsamt på att bli föråldrade.


      Tja, jag håller med om bristen på AFAR-radar i båda, men inte om de "nästan ensamma". Vad man än kan säga, säg inte hur mycket +, Eurofighter är ett lätt stridsflygplan, det kan inte nå stridsradien och räckvidden för radarn på den tunga Su-35S. Därför är varje jämförelse av en 4:e generationens lätta fighter med vår Drying en förlorande på förhand, allt annat lika är överlägsenhet alltid på sidan av vår 35:e. Och detta gäller inte bara oss, utan även amerikanerna. För deras F-15C och F-15E tunga plattformsflygplan, på grund av deras stora dimensioner och räckvidd, kommer alltid att vara bättre än deras "små" motsvarigheter som F-16, MiG-29, Rafaley, Typhoons, Gripenov, etc., oavsett hur många flygelektronik och vapen av den senare inte förbättras.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 5 juni 2017 13:59
        +1
        Men Europa behöver bara lungor, vart flyger de dit? Varje halvtimme är det en luftgräns i luften, utom kanske över Östersjön ... När de skämtar om chukhonia: "Du tröttnar på att fånga, du bara accelererar ... bah, Berlin igen!" :)
      2. abel
        abel 6 juni 2017 23:28
        0
        Syftet är annorlunda: en frontlinjejaktare och en flygöverlägsenhet. Kvista och vispa
    3. abel
      abel 6 juni 2017 23:27
      0
      Hittills utan AFAR
  17. Govorun
    Govorun 5 juni 2017 10:39
    +2
    Nationellt intresse: Su-35 kommer att förlora "Typhoon" i "luftkriget för Europa"
    Tja, eftersom riksintresset beslutade så ... då är detta inte förhandlingsbart .... bara de glömde att alla krig inte utkämpas på pappret, men detta är inte huvudsaken ...
  18. Sgt. Pecker
    Sgt. Pecker 5 juni 2017 10:40
    +2
    Tyfonen var föråldrad innan den kunde lyfta, som framlidne Simonov sa.
    Denna Euroshit är bättre jämfört med Me-109 eller FW-190)))))))))
  19. Antiprogressor
    Antiprogressor 5 juni 2017 10:42
    +2
    "Under de kommande åren kommer RAF att börja distribuera långdistansmissiler med Meteor. Det är troligt att detta är den bästa luft-till-luft-missilen för att träffa mål som inte är inom sikte för tillfället."
    Och vi kan rita en raket med en räckvidd på tre tusen kilometer, inducerad av radar över horisonten, satelliter, A-50 (100), som följer alla möjliga målspår och andra saker, helt osynliga ... Och "kl. i det ögonblick som detta är den bästa luft-till-luft-missilluften...".
    Vad pratar du om? Det finns redan missiler på Su-35, och där - "under de kommande åren."
  20. SailorChF
    SailorChF 5 juni 2017 10:51
    +2
    Endast riktiga stridsoperationer kan avslöja vilket jaktplan som är bättre, naturligtvis, med likvärdiga piloter, och inte som Israel och Egypten.
  21. roskot
    roskot 5 juni 2017 10:52
    0
    Varje Vanyushka har sina egna skallror. Skrev betalt. Den vill äta.
  22. pvv113
    pvv113 5 juni 2017 10:56
    +3
    Nationellt intresse: Su-35 kommer att förlora "Typhoon" i "luftkriget för Europa"

    Anglosaxare är engagerade i självgodhet. Utan att känna till kapaciteten hos Su-35 försöker de underskatta dem.
  23. rotmistr60
    rotmistr60 5 juni 2017 10:58
    +1
    Så folk som vet slå vad på tyfonen,

    Är det inte för tidigt för "kunniga människor" att börja betta? I Ryssland säger man: "Säg inte gop förrän du hoppar över." Och ordspråk och ordspråk föds inte från grunden - det har bevisats i århundraden.
  24. costo
    costo 5 juni 2017 11:00
    +10
    Dave Majumdar: Su-35 kommer att förlora "Typhoon" i "luftkriget för Europa"

    Skämtet med situationen är att den här berömda experten också skriver för den ukrainska sajten 112.ua Jo, han skriver och skriver - det här är hans egen sak. Men! Idag skrev han en artikel på denna sida: Det senaste amerikanska F-35-jaktplanet kommer inte att kunna erövra luftrummet i strid med ryska Su-35:or

    https://112.ua/profiles/deyv-madzhumdar-1734.html
  25. saturnus.mmm
    saturnus.mmm 5 juni 2017 11:01
    0
    Artikeln påminde om ett skämt
  26. tomket
    tomket 5 juni 2017 11:04
    +4
    Tydligen tappade den djupt respekterade soffspecialisten Dave resultaten av Su-30- och Typhoon-övningarna ur sikte, eller så kanske hans politiska kärna och tolerans inte tillåter honom att skriva med vilken poäng indianerna sparkade européernas rumpa. Eller kanske rädsla för lön, för det är inte känt i vilken soffa på vilket förlag du sedan landar, och om du överhuvudtaget landar. Och då kommer det att förbli en privat bloggare.
  27. venik
    venik 5 juni 2017 11:07
    +2
    ".... Su-35 kommer att förlora mot Typhoon i "luftkriget för Europa" ....."
    =======
    Tja, han kanske kommer att förlora "luftkriget för Europa" (Ryssland har för vana att inte delta i sådana krig!), men det kommer definitivt att vinna "luftkriget för Ryssland" !!!
  28. Victor_B
    Victor_B 5 juni 2017 11:13
    +2
    Missilen har överlägsen prestanda och kan vara "ett trumfkort för Eurofighter Typhoon-piloter åtminstone tills ryssarna utvecklar något liknande", står det i publikationen.

    I vilka enheter kommer excellens att mätas?
    I "excellens"
    Hur mycket överlägsenhet är då deras "litak" bättre?
  29. Zulu_S
    Zulu_S 5 juni 2017 11:28
    0
    Majumdar är fortfarande expert. Det är inte första gången som han gör sina slutsatser och analyser genom att plocka fram de nödvändiga resultaten från sin näsa.
  30. Altona
    Altona 5 juni 2017 11:31
    +1
    Jag kommer inte ens kommentera pakistanska analyser. Han har någon form av egen logik, som är helt bortom min kontroll.
    1. sgazeev
      sgazeev 5 juni 2017 11:43
      0
      Citat från Altona
      Jag kommer inte ens kommentera pakistanska analyser. Han har någon form av egen logik, som är helt bortom min kontroll.

      Greenerna börjar ta slut, du måste klämma ur dig något.
  31. sgazeev
    sgazeev 5 juni 2017 11:41
    0
    Redan Su-35 förlorade för alla beskrev experterna i denna toaletttidning sig själva för fel. tunga
  32. Pu239
    Pu239 5 juni 2017 11:43
    +2
    Jämförelse av IRBIS (PFAR) med AFAR F-22:
    "Den största fördelen med AFAR är att en sådan radar knappast kan misslyckas. Förutom, naturligtvis, en direktträff av en projektil. I PFAR betjänas den strålande antennuppsättningen av en förstärkare, som fördelar ström till alla sändare. I AFAR , varje sändare har sin egen förstärkare.Och fel på en eller flera av dem (det finns fler än tusen) leder inte till fel på hela radarn.Också noggrannheten hos radarn med AFAR är något högre, och den kan spåra fler mål.

    Men allt detta är teori. Specialister på NIIP dem. VV Tikhomirova gjorde allt för att minimera nackdelarna med den passiva arrayen. Deras H035 Irbis-radar är något sämre än den amerikanska AN / APG-77-radarn installerad på F-22, men den vinner på vissa sätt. Den vinner genom huvudkriteriet - måldetekteringsområdet. Mål med en RCS lika med 1 kvm fångar Su-35S på ett avstånd av 300 km. Dessutom beror detta avstånd inte på målets vinkel. Den amerikanska radarn är på ett avstånd av 225 km, i frekvenshoppningsläget - på 190 km.

    I fallet med ett flygplan med en RCS lika med 0,01 kvm, upptäcker Irbis det på ett avstånd av 90 km. Amerikanerna tillhandahåller inte sådana uppgifter. Men naturligtvis är detta avstånd mindre om vi extrapolerar värdet på parametern vid en RCS på 1 kvm.

    Betraktningsvinkel "Irbis" - +/- 120 grader. AN/APG-77 har +/-60 grader. Det vill säga att "amerikanen" fungerar bra med mål som ligger direkt längs banan. Det finns ytterligare ett plus - förutom den elektroniska strålavböjningen har Irbis även en mekanisk matrisrotation. På grund av detta kan han skicka en stråle exakt till målet. AN / APG-77 ser mål som inte är i rörelse, "perifert seende". Detta leder till en minskning av detektionsområdet.

    "Amerikanen" kan spåra 100 mål och skjuta mot 20 samtidigt (även om den inte har så många missiler). Su-35S har mer blygsamma parametrar: 30 och 8.

    Su-35S använder det optiska lokaliseringssystemet OLS-50M, som inkluderar en QWIP-matris, unik när det gäller upplösning och räckvidd, som fungerar i det synliga och infraröda området. Den låter dig spåra mål på ett avstånd på upp till 80 km. Det, till skillnad från radarn, är omöjligt att upptäcka, eftersom det inte avger någonting. OLS tillåter piloten att stänga av radarn på ett visst avstånd. Det finns ingen sådan station på F-22."
    1. voyaka eh
      voyaka eh 5 juni 2017 11:55
      +4
      "Mål med en RCS lika med 1 kvm, Su-35S fångar på ett avstånd av 300 km" ///

      Samtidigt är EPR för Su-35 5 kvm. , och EPR F-22 - 0.001 kvm
      Så överväg någon som kommer att fånga... wink
      1. Kejserlig
        Kejserlig 5 juni 2017 12:33
        0
        Citat från: voyaka uh
        Samtidigt är EPR för Su-35 5 kvm. , och EPR F-22 - 0.001 kvm

        F-22:an flög till Aviamax, jag tror att dess RCS är känt och frasen att F-22:ans RCS är ungefär lika med T-50 har rätt att existera. Och EPR för T-50 sägs vara ungefär 0,05.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 5 juni 2017 12:42
          +1
          "F-22 flög till Aviamax" ///

          Till alla möjliga shower, och när han gör interkontinentala flygningar
          speciallinser är fästa på F-22, vilket dramatiskt ökar EPR.

          T-50 har låg EPR i frontalplanet, men dålig underifrån, för luftvärn.
  33. interceptor58
    interceptor58 5 juni 2017 11:53
    +1
    Jämför flygplan, men faktiskt vapen. En bra missil med ett bra styrsystem kan skjutas upp från MiG-21 och den når målet. Speciellt när det gäller att jobba bortom horisonten.
  34. opus
    opus 5 juni 2017 12:30
    +3
    Nationellt intresse: Su-35 kommer att förlora "Typhoon" i "luftkriget för Europa"

    Åh wow Dave Majumdar och NI.
    De påminner mig om någon

    och journalister, sho deras musoolyat.
    Affftor! en fråga från vilket datum/år är denna artikel?

    ??
    September 28, 2015



    David hade
    Ryska Su-35 vs. Eurofighter: vem vinner?

    a daterad 1 juni 2017
    Luftkrig för Europa: Tänk om Rysslands dödliga Su-35 slogs mot Eurofighter Typhoon?



    clown
  35. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 5 juni 2017 12:52
    +1
    Jag citerar: "National Interest-krönikören Dave Majumdar bestämde sig för att analysera ". Av Linkendin att döma har denne indier ingen militär utbildning. Fram till 2004 arbetade han i den amerikanska kongressen. Sedan 2004 har han varit mycket produktiv i analysen av militära frågor i nationellt intresse. Jag skulle vilja rekommendera honom att sluta göra analyser enligt specialister, eftersom varje specialist för det första är ensidig och för det andra "berömmer sitt eget träsk." För att bemästra konsten att analysera, låt honom först behärska hantverket att göra analyser av urin och avföring.
  36. iouris
    iouris 5 juni 2017 12:54
    0
    Sovjetunionen och inrikesdepartementet skulle mycket väl kunna ockupera "Europa". Ryska federationen har inte sådana möjligheter. Det blir inget "krig för Europa" även om Su-35 inte förlorar mot tyfonen.
  37. Kommentaren har tagits bort.
  38. theseus
    theseus 5 juni 2017 13:44
    +4
    Hur skulle en sådan artikel se ut 1965? Så. MiG-21 skulle förlora mot Fantomen i luftkriget i Vietnam. National Interest-krönikören Dave Majumdar bestämde sig för att analysera vad som skulle hända om MiG-21 och F-4 Phantom-2 fighter, som är i tjänst med länder som USA, Storbritannien, Tyskland och Turkiet, konvergerar i " luftkrig för Vietnam”. F-4:an är utrustad med överlägsen radar för att upptäcka MiG långt innan fienden upptäcker Fantomen.Båda flygplanen är designade för att slåss i höga hastigheter och på hög höjd utan visuell kontakt med fienden. Men det är ännu inte känt hur effektiva de sovjetiska målidentifieringssystemen är i stridsförhållanden. Dessutom, noterar författaren, har F-4:orna utmärkta sätt att interagera mellan piloter och ett flygplan, som "avsevärt överträffar liknande medel för MiG-jaktplan". .” Dessutom ger närvaron av en operatör i sammansättningen av Phantoms besättning Phantom en obestridlig fördel i striden med MiG. Fantomen har en annan obestridlig fördel. Detta är närvaron av målsökande Sparrow-missiler. Uppskjutningsräckvidden för dessa missiler är flera gånger större än Miga-missilerna. Därför är Phantom på lång håll oöverträffad. Det är troligt att detta för tillfället är den bästa luft-till-luft-missilen för att träffa mål utanför siktlinjen.

    Missilen har överlägsen prestanda och kan vara "ett trumfkort för Phantom-piloter, åtminstone tills ryssarna utvecklar något liknande." Det råder ingen tvekan om att MiG-21 är en tekniskt avancerad sovjetisk fighter, och särskilt en utmärkt fighter, och i händelse av krig kommer de att vara en huvudvärk för alla västerländska fighter. Men i slutändan är ryska fordon fortfarande underlägsna amerikanska, både när det gäller detekteringsanordningar och i form av interaktion "pilot - flygplan". Därför satsar kunniga människor på Fantomen. PS Poängen i luftstriderna i Vietnam mellan MiG-21 och F-4 Phantom 2 2 till 1 till förmån för MiG. Fortsätt skriva till Dave.
    1. supertiger21
      supertiger21 5 juni 2017 14:23
      +1
      Citat: Theseus
      Hur skulle en sådan artikel se ut 1965? Så. MiG-21 skulle förlora mot Fantomen i luftkriget i Vietnam. National Interest-krönikören Dave Majumdar bestämde sig för att analysera vad som skulle hända om MiG-21 och F-4 Phantom-2 fighter, som är i tjänst med länder som USA, Storbritannien, Tyskland och Turkiet, konvergerar i " luftkrig för Vietnam”. F-4:an är utrustad med överlägsen radar för att upptäcka MiG långt innan fienden upptäcker Fantomen.Båda flygplanen är designade för att slåss i höga hastigheter och på hög höjd utan visuell kontakt med fienden. Men det är ännu inte känt hur effektiva de sovjetiska målidentifieringssystemen är i stridsförhållanden. Dessutom, noterar författaren, har F-4:orna utmärkta sätt att interagera mellan piloter och ett flygplan, som "avsevärt överträffar liknande medel för MiG-jaktplan". .” Dessutom ger närvaron av en operatör i sammansättningen av Phantoms besättning Phantom en obestridlig fördel i striden med MiG. Fantomen har en annan obestridlig fördel. Detta är närvaron av målsökande Sparrow-missiler. Uppskjutningsräckvidden för dessa missiler är flera gånger större än Miga-missilerna. Därför är Phantom på lång håll oöverträffad. Det är troligt att detta för tillfället är den bästa luft-till-luft-missilen för att träffa mål utanför siktlinjen.
      Missilen har överlägsen prestanda och kan vara "ett trumfkort för Phantom-piloter, åtminstone tills ryssarna utvecklar något liknande." Det råder ingen tvekan om att MiG-21 är en tekniskt avancerad sovjetisk fighter, och särskilt en utmärkt fighter, och i händelse av krig kommer de att vara en huvudvärk för alla västerländska fighter. Men i slutändan är ryska fordon fortfarande underlägsna amerikanska, både när det gäller detekteringsanordningar och i form av interaktion "pilot - flygplan". Därför satsar kunniga människor på Fantomen. PS Poängen i luftstriderna i Vietnam mellan MiG-21 och F-4 Phantom 2 2 till 1 till förmån för MiG. Fortsätt skriva till Dave.


      Plus... god Roligt på samma gång skrattar men också rakt på sak! wink Fantomen, åtminstone teoretiskt, hade ett antal fördelar jämfört med den 21:a, och Typhoon har praktiskt taget ingen av dem över Sushka ... Radarns räckvidd, optiska system, manövrerbarhet, stridsradie, antalet vapenupphängningar, etc. - alla trumfkort finns på sidan av Su-35S. översittare
  39. Nikolai Fedorov
    Nikolai Fedorov 5 juni 2017 14:10
    +3
    Tyskarna trodde, inte utan anledning, att deras nya tigrar och pantrar var överlägsna våra T-34-stridsvagnar. Ja det gjorde dem. Än sen då? Hur som helst, de trettiofyra vann kriget.
  40. Alexey-74
    Alexey-74 5 juni 2017 15:15
    +1
    En sådan reklam för "Eurofighter Typhoon" kan bli kostsam för européer.....i verkligheten (Gud förbjude) blir allt helt annorlunda........
  41. staryivoin
    staryivoin 5 juni 2017 15:28
    0
    Eurofighter Typhoon, skriver Majumdar, har ytterligare en fördel: ”Under de kommande åren kommer RAF att börja placera ut långdistansstyrda missiler Meteor!.
    råkar Mr Majumdar veta om Eurofighter Typhoon kommer att drabbas av meteorism...? Det är väldigt farligt speciellt i luften..
  42. Kommentaren har tagits bort.
  43. SOLO52rus
    SOLO52rus 5 juni 2017 17:51
    0
    Och dessa "analytiker", om jag får säga det, innan de skulpterade en sådan kladdkaka, ställde inte en enkel logisk fråga - varför skulle Ryssland erövra Europa?
  44. Musik
    Musik 5 juni 2017 18:28
    +1
    Ja, ingen vet vad och hur i riktiga strider. Luftstrider med snabba stridsflygplan från Argentina och långsamma flygplan av Englands BNP slutade i Argentinas fullständiga kollaps. Och lite är känt om Su-35. Ja, även under förhållanden med kontinuerlig elektronisk krigföring .....
  45. A57
    A57 5 juni 2017 19:02
    0
    "Det är troligt att detta för närvarande är den bästa luft-till-luft-missilen för att träffa mål som inte är inom sikte." Jo, det visades på film, i Star Wars. Hon blötlade Su-35S och T-50 där. Tja, du såg det inte, eller hur?
  46. Smärgel
    Smärgel 5 juni 2017 20:16
    0
    Typhoon är verkligen ett bra plan, men det har ett stort minus, det här är priset.
  47. Kärlek är
    Kärlek är 5 juni 2017 21:28
    +1
    Hitta och läs data från denna expertrådgivare och denna tidning. Samma billiga underhållning som sajten i. De skriver alla möjliga dumheter så att horder av gröna smarta flugor flockas till herr och uttrycker sina förvirrade tankar.
    1. gigantisk
      gigantisk 10 juni 2017 04:17
      0
      nafig kloka män, huvudsaken är att skruva loss annonsen. För en större webbplats behövs vanligtvis inte
      1. Kärlek är
        Kärlek är 10 juni 2017 20:01
        +1
        Någon måste klicka på annonsen. Då kommer sajten att droppa. Det kallas trafik. wink
  48. Vladimir Mamkin
    Vladimir Mamkin 5 juni 2017 21:37
    0
    Författaren, vilka var luftstriderna redan? var kommer detta betyg ifrån?
  49. Kommentaren har tagits bort.
  50. Dima Ivanov
    Dima Ivanov 5 juni 2017 22:40
    +1
    Det är intressant, men deras "experter" läser mattan. en del av våra vapen???
    Långvägledd missil P-33
    Designad för att beväpna stridsflygplan för territoriellt luftförsvar med en underutvecklad markinfrastruktur. I Natos referensböcker betecknas den som AA-9 "Amos". I kombination med MiG-31-33 togs den i bruk i början av 80-talet och utgjorde ett av delarna i Zaslons flerkanalsavlyssningssystem. Komplexet låter dig samtidigt använda hela ammunitionen från en länk med 4 flygplan. Samtidigt ger radarutrustningen hos flygplan och semiaktiva sökrobotar möjligheten att samtidigt träffa fyra mål med fyra missiler. R-33 är designad för att förstöra flygplan och lågflygande kryssningsmissiler i alla väderförhållanden, mot bakgrund av marken i alla höjder och hastigheter, och har följande tekniska data:
    Vikt - 490 kg.
    Längd - 4,15 m.
    Massa av stränghuvud med högt explosivt fragment 47 kg.
    Lanseringsområdet är 120 km, med ytterligare målbelysning - upp till 300 km.

    "Lång arm" R-37
    På basis av R-33 har en långdistansmissil R-31 utvecklats för att beväpna det senaste avlyssningssystemet baserat på MiG-37BM. Vissa källor hänvisar till RVV-BD och K-37. Enligt NATO-klassificeringen AA-13 "Arrow". Tester av de senaste proverna slutfördes 2012. När den skapades användes en ny dubbellägesmotor för fast bränsle och den senaste styr- och styrutrustningen. Under testerna träffade den målet på ett rekordavstånd av 307 km. Den är utrustad med ett semi-aktivt/aktivt styrhuvud 9B-1388. Den kan användas både från MiG-31BM fighter-interceptors och från Su-27 och Su-35 fighters med lämplig modifiering av deras mjukvara
    Startvikt för olika modifieringar från 510 till 600 kg.
    Raketlängd - 4,2 m.
    Stridshuvud - högexplosiv fragmentering, vikt - 60 kg.
    Räckvidden för R-37 luft-till-luft-missilen är 300 km, i exportversionen - 200 km.

    Överlägsenhet kommer att förbli hos oss:
    Införandet av den ryska armén av högteknologiska produkter under de senaste åren har gjort det möjligt att väsentligt överträffa västmakterna. De luft-till-luft-styrda missilerna under utveckling kommer att vara utrustade med ännu mer kraftfulla inbyggda datorsystem och höghastighetssignalprocessorer. Den nya generationen missiler kommer inte bara att kunna spåra målet under förhållanden med starka radar- och infraröda motåtgärder, utan också att utföra hemlig spårning av det attackerade luftföremålet.

    KS-172 är en lovande rysk luft-till-luft-styrd missil med ultralång räckvidd utvecklad av NPO Novator. I väster, betecknad AAM-L ("Air-to-Air Missile - Long range" - long-range air-to-air missile). Det antas att denna missil effektivt kommer att hantera strategiska bombplan, AWACS-flygplan, flygledningsposter, höghöjdsspaning och andra mål belägna på stort avstånd från frontlinjen och täckta av fiendens stridsflygplan.
    Intresset för att köpa dessa missiler, såväl som att organisera deras serielicenserade produktion på dess territorium, uttrycktes av Indien, som nu står för en betydande del av projektets finansiering. Enligt Janes-publikationen föredrar det ryska flygvapnet fortfarande R-37-missilen, som har en jämförbar räckvidd, men är helt felsökt och satt i serieproduktion.
    Det är för närvarande projektet för den mest långdistansstyrda luft-till-luft-missilen.
    Även om, låt dem sova lugnt, kommer dessa missiler (en del fortfarande tillverkade på 80-talet av Sovjetunionen) att vara en överraskning för dem)))