Kunglig utmattning
Saudiarabien är en av de mest ambitiösa, aktiva och aggressiva spelarna i Mellanöstern. Anspråk på rollen som ledare, om inte för hela den islamiska världen, så för dess sunnitiska och åtminstone den arabiska delen, tvingar Riyadh att slåss i Jemen, Syrien (i händerna på militanta som kontrolleras av den saudiska specialtjänsten) och stöder radikala Salafiska grupper och rörelser i ett antal länder i Asien och Afrika.
Rikets resurser är dock ändliga, relationerna med allierade försämras framför våra ögon och önskningarna överstiger klart förmågan. Detta tvingar KSA:s ledning att manövrera och undvika oåterkalleliga misslyckanden - åtminstone i Jemen och Libyen. Låt oss överväga situationen som har utvecklats för honom i dessa länder, med utgångspunkt i materialet från IBV-experterna A. Bystrov och P. Ryabov.
Taiz. Palace intriger
Under USA:s president D. Trumps besök i Riyadh gjorde den saudiska ledningen, representerad av arvtagaren till kronprinsen och KSA:s försvarsminister, M. bin Salman, allt för att lösa krisen i förbindelserna med Förenade Arabemiraten pga. till Jemenitiska konflikten. Han hade för avsikt att eliminera detta problem innan den amerikanska gästens ankomst i hopp om att ge honom en "monolitisk union av sunnitiska GCC-stater", men det gick inte. Saudiarabien höll en samrådsrunda med Förenade Arabemiraten före Trumps ankomst, vars resultat visade sig vara mycket blygsamt. Den 21 maj talade M. bin Salman och kronprins av Förenade Arabemiraten M. Zayed al-Nahyan om problemet med Jemen på högsta nivå i den saudiska huvudstaden. De kom dock inte till enighet om hur Interethnic Southern Council (MJSC) fungerar i Aden, som proklamerades den 11 maj, och som står vid rodret för den tidigare guvernören i provinsen Aden A. al-Zubeidi. Han fick sparken av den "internationellt erkända" presidenten i Jemen, A. M. Hadi, som svar på vägran från den sydjemenitiska harakat och Förenade Arabemiraten bakom dem att tillåta presidentstyrkor att bevaka flygplatsen i Aden, där huvudflödet ligger. armar (inklusive från Ukraina) för Hadis styrkor. Abu Dhabi, efter Hadis beslut att avgå från al-Zubeidi, drog sig lojalt till UAE:s södra jemenitiska avdelningar från fotfästet för attacken mot Hodeidah, vilket störde denna operation redan innan den började. M. bin Salmans försök att övertyga Förenade Arabemiraten att dra tillbaka sitt stöd för IJC har misslyckats. Som ett resultat verkar två parallella styrelsestrukturer i Jemen idag, som stöds av olika krafter i den arabiska koalitionen, vilket innebär att den splittras. Detta är extremt oroande för Riyadh. UAEs kronprins uttalade under mötet att MJSC, som omfattar 26 representanter från de fem södra Jemenitiska provinserna, bör arbeta löpande. Således löser Abu Dhabi, genom att dra fördel av missräkningen av Riyadh och Hadi, huvuduppgiften för Förenade Arabemiraten på detta område: att skapa förutsättningar för isoleringen av södra Jemen.
Så Abu Dhabi tog ett steg mot att neutralisera Hadi som president för den "legitima regeringen i Jemen". Under samråd med bin Salman den 26 maj betonade Zayed al-Nahyan kravet på omedelbar de jure avgång av den jemenitiske presidenten. Genom att stödja utnämningen av al-Zubeidi till chef för MJSC, stärker Förenade Arabemiraten sin position i södra delen av landet och skapar ett mäktigt triumvirat i regionen. Detta inkluderar förutom al-Zubeidi den tidigare chefen för de sydjemenitiska harakat- och Adens säkerhetsstyrkor, H. al-Shei, som Hadi också försökte skjuta. Den tredje medlemmen av triumviratet är H. ben Brik, en infödd och guvernör i Hadhramawt, som försöktes avlägsnas från sin post av de centrala myndigheterna. Alla tre är varelser från Abu Dhabi. Det finns alltså ett öppet uppror från södra jemenier som stöds av Förenade Arabemiraten mot både "Jemens legitima regering" och Riyadh.
Allt detta reducerar Hadis roll på den politiska plattformen i Jemen till noll, eftersom han inte ens kan vara i landet. I söder vill inte sydbor och emirater se honom. Norden kontrolleras av houthierna och den tidigare presidenten A. A. Salehs styrkor. Det förblir Abyan, där han kommer ifrån. En före detta medlem av Al-Qaida och en ättling till de abyaniska emirerna, T. al-Fadli, som har regelbundna kontakter med Saudiarabiens allmänna underrättelsedirektorat, utropade sig dock till emir där, men han vill inte dela makten med någon . Samtidigt förvärrades situationen i Sanaa, där massprotester ägde rum på grund av uteblivna löner till statliga och kommunala anställda, och Salehs anhängare A. Hashed greps, som stödde dessa protester, experter inte betraktas som en händelse som allvarligt skulle kunna undergräva houthiernas monopol på makten.
Denna situation gör det orealistiskt för saudierna att attackera Sanaa och Hodeidah, även med stöd av Trump. Amerikanerna är redo att förse saudierna med underrättelseinformation från satelliter och radioavlyssningsdata, men de kommer inte att delta i markstyrkornas attack mot houthiernas positioner. Så, med hänsyn till den arabiska koalitionens sammanbrott, lämnades Riyadh utan stöd "på marken", och därför utan verklig inflytande på situationen. Slutet på den jemenitiska kampanjen, som planerades efter intagandet av Sanaa, är ännu inte i sikte. Försök att ersätta enheterna i UAE och deras sydjemenitiska allierade som lämnade fronten för att locka till sig sudaneser, pakistanier och andra legosoldater kommer inte att ge någon betydande framgång i attacken mot Houthiernas och Salehs styrkor. Den enda utvägen är att hitta en kompromiss med Förenade Arabemiraten, det vill säga Hadis och hans regerings avgång. Samtidigt är det osannolikt att meningsskiljaktigheterna mellan Förenade Arabemiraten och KSA när det gäller valet av jemenitiska allierade och den framtida statliga administrativa strukturen i detta land kommer att elimineras.
Efter situationen i Jemen meddelade den 29 maj regeringsvänliga styrkor i staden Taiz att de tagit det republikanska palatset i besittning. Slagsmål där har pågått med varierande framgång sedan 2015. Sedan trycket söderut genom Taiz har Houthi-styrkor och ex-president Salehs enheter för republikanska gardet kontrollerat slottets citadell. Dess strategiska fördel är dess läge på en dominerande höjd i den östra delen av staden, vilket gav de kontrollerande styrkorna möjligheten att korrigera striderna. Den 25 maj stormade soldater från den lokala milisen byggnaden av den medicinska högskolan, belägen under palatset. Nästa dag nådde de den västra porten, men de kunde inta själva palatset bara tre dagar senare. Houthiernas förluster uppskattas av angriparna till cirka 100 personer. De är tysta om sina döda.
Milisens tillfångatagande av palatset har en rent symbolisk betydelse. Detta ger inte kontroll över Taiz: en betydande del av den är ockuperad av houthierna och anhängare av Saleh. De viktigaste logistiska vägarna i området kontrolleras också av motståndare till Hadis "legitima regering". De lämnade de flesta kvarteren och koncentrerade sina styrkor längs Taiz omkrets, vilket gör att de kan utföra räder inne i staden och förstöra de defensiva befästningarna. Samtidigt är den huvudsakliga innebörden av innehavet av Taiz kontroll över bergspass, vilket gör att du kan gå in i dalen och starta en offensiv mot Sana. Det är därför Taiz kallas porten från norr till söder: där ligger den kortaste vägen som förbinder de båda delarna av Jemen. Men hela denna väg är fortfarande i händerna på motståndarna till den arabiska koalitionen.
Koalitionen hävdar att citadellet i Taiz befriades av "regeringstrupperna" i Jemen, som ryckte fram söderifrån. Det är det dock inte. Efter befrielsen av Aden vägrade sydborna att avancera mot Taiz och sedan mot Sanaa. Detta beror på den traditionella fiendskapen mellan taizianerna och sydjemeniterna, bland annat på grund av att taizierna under inbördeskriget 1994 lät Salehs trupper gå söderut. I detta avseende, efter befrielsen av Aden, var KSA begränsad till att landa vapen och ammunition för rebellmilisen i Taiz, vilket gjorde det möjligt att befria en del av stadens kvarter från avdelningar av Saleh-anhängare och houthierna. Det var tänkt att upproret skulle bana väg för styrkorna från den arabiska koalitionen som ryckte fram söderifrån - South Men harakat. Efter att deras befälhavare vägrade att avancera, upphörde leveransen av vapen från luften till taizianerna och återupptogs först i början av 2017. Dessförinnan omorienterade Riyadh mot Marib-riktningen för att organisera en blockad av Sanaa från norr. Men den här planen misslyckades också: stammarna i Marib, förbundit sig till en allians med Islah-partiet, uppträdde mycket passivt.
Därför började saudierna återigen undersöka Taiz-riktningen. De skapade en lojal salafisk milis där, och när styrkor ryckte fram söderifrån bestämde de sig för att använda avdelningar från Abyan, under befäl av presidentens son Hadi Nasser, sudanesiska och lokala stammilisar. Samtidigt är stadsmilisen i Taiz och stamförbanden i själva provinsen helt olika krafter. Inte alla stamledare i Taiz stödjer Hadi, detta gör det svårt för hans trupper med tung utrustning att passera genom passen: utan stöd från lokala stammar är detta omöjligt. Och den tidigare presidenten i landet, Saleh, vars trupper ockuperar de dominerande höjderna i provinsen, var guvernör i Taiz under lång tid och känner de lokala sheikerna väl. Hans obehindrade passage från Sana'a genom Taiz till Aden för tre år sedan bevisade detta.
Infångandet av Taiz var menat från två håll: att befria själva staden och rensa havets kust, för att sedan inte förflytta sig genom bergspass, utan längs Röda havets kust till den sista stora hamnen i Hodeidu under houthiernas kontroll. Förenade Arabemiraten och södra jemenitiska harakat, som kontrolleras av det, agerade vid kusten och befriade hamnen i Mokha i april inte utan problem. Efter krisen i förbindelserna mellan Saudi-Emiraterna hoppade dock sydjemeniterna och Förenade Arabemiraten ur Taiz-befrielseoperationen, kanske för alltid. Huruvida saudierna och Hadis styrkor kommer att kunna slutföra det de startade på egen hand, för vilket det är nödvändigt att ta kontroll över den viktigaste militärbasen Taiz "Khalid", 50 kilometer väster om centrum av provinsen, är en fråga . Salehs trupper tänker inte lämna därifrån. Så, med erövringen av imamens citadell i Taiz, går kampen för denna provins in i en aktiv fas med ett oförutsägbart resultat...
Enade fronten för uppdelningen av Libyen
Problemen med KSA i Jemen, som gränsar till kungariket, är viktigare för Riyadh än situationen i "avlägsen fotfäste" i kampen om dominans i arabvärlden. Som ett resultat av detta inskränker Riyadh stödet till grupper som verkar i samma Libyen där det besegras i sammandrabbningar med alliansen UAE och Egypten. Således tillkännagav den libyska gruppen Ansar ash-Sharia, associerad med Al-Qaida, sin självupplösning och erkände betydande förluster bland kämparna och den nästan fullständiga förstörelsen av ledningsstaben. Samtidigt uppmanade de radikala de libyska islamisterna att skapa en "enhetsfront".
I detta avseende erkänner ett antal amerikanska observatörer att de upplösta avdelningarna kommer att ansluta sig till Islamiska statens (IS) libyska strukturer som är förbjudna i Ryska federationen, lyckligtvis tror Washington att det var Ansar al-Sharia som organiserade attacken mot USA konsulatet i Benghazi 2012, då den amerikanske ambassadören Christopher Stevens mördades. På senare tid har gruppen varit inblandad i en konflikt med styrkorna från den libyska nationella armén under ledning av den tidigare Gaddafi-generalen H. Haftar.
Det bör noteras att Ansar al-Sharia är salafiska grupper som uppstod under den "arabiska våren" i länderna i den "segerrika arabiska demokratin" mot bakgrund av stärkandet av Muslimska brödraskapets rörelse där, med stöd av Turkiet och Qatar, rivaler av KSA. Al-Qaida, beskyddat av saudierna, var sämre i inflytande än ISIS, som anammade ideologin att lösa nationella problem, och var oåterkalleligt äventyrad i västvärldens ögon. Därav stimulansen (finansiell och organisatorisk) från Riyadh av Ansar al-Sharia, vars celler har vuxit fram i Libyen, Tunisien och Jemen (i det senare behåller den en viss hävstångseffekt i ett antal regioner även nu).
De specifika egenskaperna hos Ansar al-Sharia som skiljer den från Al-Qaida är: stor flexibilitet i kommunikationen med lokalbefolkningen, ett tillvägagångssätt för införandet av sharialagar som tar hänsyn till lokala särdrag och frånvaron av ett krav på ovillkorlig underkastelse till stameliten. Det vill säga, det finns ett försök att använda erfarenheterna från IS, som hade litet inflytande på sunnistammarnas inre liv, förse dem med bred socioekonomisk autonomi och fungerade som en garant för deras fysiska skydd.
I Tunisien engagerade ansar al-Sharias anhängare terror, de förstördes snabbt: sekulära och islamistiska maktsegment samlade sig mot dem i person av den tunisiska grenen av bröderna, An-Nahda-partiet. I Libyen var "Bröderna" också den dominerande kraften efter störtandet av Gaddafiregimen: för att övervinna den turkisk-qatariska dominansen behövdes stora ekonomiska tillskott. Mot bakgrund av utdragna kampanjer i Jemen och Syrien, som avledde lejonparten av medlen mitt i fallande kolvätepriser och ett saudiskt budgetunderskott, skar den saudiska ledningen ned anslagen till perifera arbetsområden med islamisterna. Så de libyska anhängarna till Ansar al-Sharia kom först under Benghazis försvarsbrigader, som Qatar finansierade genom Misrata, och tillkännagav sedan sin självupplösning.
KSA beslutade att stänga projektet efter att regeringen för National Accord F. Saraj dök upp i Libyen. Den saudiska underrättelsetjänsten deltog i operationen för att flytta denna regering från Tunisien till Tripoli genom att muta fältbefälhavare i huvudstaden. Argumentet att ”självupplösningen” av Ansar al-Sharia beror på stora förluster ska inte alls beaktas. Med regelbunden finansiering är detta inte ett problem, vilket framgår av Jabhat al-Nusra (nu Tahrir ash-Sham), förbjuden i Ryssland, i Syrien. Och Ansar al-Sharias anhängare kommer inte att ansluta sig till IS, eftersom det inte finns någon att ansluta sig: de libyska anhängarna till IS efter reträtten från Sirte är oorganiserade och har problem med finansieringen.
Observera att problemen med KSA (och Qatar) i Libyen bara har börjat. Den libyska nationella armén (LNA), under befäl av fältmarskalk Haftar, förbereder en markoperation mot militanter i staden Derna med stöd av Egypten. Detta rapporterades av London-baserade arabisktalande nyheter portal "Al-Arabi al-Jadid", med hänvisning till källor i de egyptiska säkerhetsstyrkorna. Det påstås att specialstyrkorna, enheterna från fallskärmstrupperna från Egyptens väpnade styrkor och militära underrättelsetjänstemän deltar i de libyska styrkornas förberedelser för attacken.
Operationen beräknas påbörjas under de närmaste dagarna. Angriparna från luften kommer att täckas av det egyptiska flygvapnet, de har redan inlett en rad attacker mot terrorister i Derna-regionen. Räderna, enligt den officiella versionen, var Kairos svar på en attack mot en buss med kristna i provinsen El Minya, som dödade 29 människor. ARE-myndigheterna sa att de militanta som var inblandade i det tränades i lägren av radikaler som drabbades, och de slogs "inom ramen för den legitima rätten till självförsvar". Målet var enligt uppgift positionerna för det al-Qaida-kopplade Derna Mujahideen Shura-rådet. Det fanns information om att i en av dem likviderades dess ledare A. Musab ash-Shairi. Enligt Al-Arabi al-Jadid, i händelse av ett överfall på Derna luftfart ARE kommer att attackera alla militanter utan undantag. Faktum är att AREs luftanfall mot Derna inte har något att göra med avrättningen av kristna i El Minya.
Derna, ett fäste för jihadister i östra Libyen, vid korsningen av de viktigaste motorvägarna från Egypten till Tobruk och vidare till Libyens västra regioner, har varit deras främsta tillflyktsort i detta land sedan Gaddafis tid. När regimen störtades deklarerade radikalerna i Derna autonomi, vilket gjorde staden till en islamistisk enklav som styrdes av klanbaserade fraktioner. "Shura Council of the Mujahideen of Derna", mot vilket de egyptiska attackflygplanen riktades, skapades av unga människor - supportrar av ISIS från Irak och Syrien. Detta orsakade oenighet med de urbana klanerna, som periodvis eskalerade till väpnade sammandrabbningar. Dessutom stimulerades resor för irakiska IS-sändare till Derna och Sirte av Qatar, som finansierade dem genom att lansera ett IS-projekt i Libyen med syftet att skapa en alternativ överklanstyrka från Misuraterna och Tripolitanerna.
Klanprincipen, som fungerade i det första skedet av störtandet av Gaddafi, upphörde senare att vara ett effektivt verktyg. Han skapade svårigheter med att förena alla prokatariska styrkor och var föremål för fältbefälhavares och stam-sheikernas intressen. Doha behöll inflytande på några av misuraterna och tripolitanerna, men det fanns ingen styrka under hennes befäl som kunde motstå Kairo, Abu Dhabi och deras libyska allierade Haftar. Det finns dock inga allvarliga krafter av IS-anhängare i Derna heller. En betydande del av ungdomarna som rekryterats av qatarerna dog i striderna om Benghazi med Haftars trupper, och kvarlevorna är under allvarlig press från konkurrerande grupper, främst Al-Qaida från Islamiska Maghreb (AQIM). Anledningen är att Derna är ett av centra för smuggling från Afrika till Europa, samt centra för operationer för kidnappning av gisslan för lösen i Sahel-zonen.
Kairo bestämde sig för att rensa Derna för säkerheten för dess baksida, troligen för att egyptierna inte kom överens med någon allvarlig stamstyrka i staden och dess omgivningar. Den egyptiska militären planerar att städa upp Derna med minimalt deltagande av Haftars styrkor, som är involverade i striderna i Fezzan och operationer för att kontrollera den "libyska oljehalvmånen". Liknande försök gjordes av Egypten för två år sedan, men misslyckades då. Förberedelserna för denna militära operation började 2016. Det bör noteras att rensningen av Derna, liknande ansträngningar i Fezzan och upprättandet av kontroll över huvudnoderna för oljeinfrastrukturen i Cyrenaica indikerar att Förenade Arabemiraten och ARE beslutade att skapa en autonom semi-statlig enhet i denna del av Libyen utan anspråk på att ena hela landet under deras kontroll.
Rikets resurser är dock ändliga, relationerna med allierade försämras framför våra ögon och önskningarna överstiger klart förmågan. Detta tvingar KSA:s ledning att manövrera och undvika oåterkalleliga misslyckanden - åtminstone i Jemen och Libyen. Låt oss överväga situationen som har utvecklats för honom i dessa länder, med utgångspunkt i materialet från IBV-experterna A. Bystrov och P. Ryabov.
Taiz. Palace intriger
Under USA:s president D. Trumps besök i Riyadh gjorde den saudiska ledningen, representerad av arvtagaren till kronprinsen och KSA:s försvarsminister, M. bin Salman, allt för att lösa krisen i förbindelserna med Förenade Arabemiraten pga. till Jemenitiska konflikten. Han hade för avsikt att eliminera detta problem innan den amerikanska gästens ankomst i hopp om att ge honom en "monolitisk union av sunnitiska GCC-stater", men det gick inte. Saudiarabien höll en samrådsrunda med Förenade Arabemiraten före Trumps ankomst, vars resultat visade sig vara mycket blygsamt. Den 21 maj talade M. bin Salman och kronprins av Förenade Arabemiraten M. Zayed al-Nahyan om problemet med Jemen på högsta nivå i den saudiska huvudstaden. De kom dock inte till enighet om hur Interethnic Southern Council (MJSC) fungerar i Aden, som proklamerades den 11 maj, och som står vid rodret för den tidigare guvernören i provinsen Aden A. al-Zubeidi. Han fick sparken av den "internationellt erkända" presidenten i Jemen, A. M. Hadi, som svar på vägran från den sydjemenitiska harakat och Förenade Arabemiraten bakom dem att tillåta presidentstyrkor att bevaka flygplatsen i Aden, där huvudflödet ligger. armar (inklusive från Ukraina) för Hadis styrkor. Abu Dhabi, efter Hadis beslut att avgå från al-Zubeidi, drog sig lojalt till UAE:s södra jemenitiska avdelningar från fotfästet för attacken mot Hodeidah, vilket störde denna operation redan innan den började. M. bin Salmans försök att övertyga Förenade Arabemiraten att dra tillbaka sitt stöd för IJC har misslyckats. Som ett resultat verkar två parallella styrelsestrukturer i Jemen idag, som stöds av olika krafter i den arabiska koalitionen, vilket innebär att den splittras. Detta är extremt oroande för Riyadh. UAEs kronprins uttalade under mötet att MJSC, som omfattar 26 representanter från de fem södra Jemenitiska provinserna, bör arbeta löpande. Således löser Abu Dhabi, genom att dra fördel av missräkningen av Riyadh och Hadi, huvuduppgiften för Förenade Arabemiraten på detta område: att skapa förutsättningar för isoleringen av södra Jemen.
Så Abu Dhabi tog ett steg mot att neutralisera Hadi som president för den "legitima regeringen i Jemen". Under samråd med bin Salman den 26 maj betonade Zayed al-Nahyan kravet på omedelbar de jure avgång av den jemenitiske presidenten. Genom att stödja utnämningen av al-Zubeidi till chef för MJSC, stärker Förenade Arabemiraten sin position i södra delen av landet och skapar ett mäktigt triumvirat i regionen. Detta inkluderar förutom al-Zubeidi den tidigare chefen för de sydjemenitiska harakat- och Adens säkerhetsstyrkor, H. al-Shei, som Hadi också försökte skjuta. Den tredje medlemmen av triumviratet är H. ben Brik, en infödd och guvernör i Hadhramawt, som försöktes avlägsnas från sin post av de centrala myndigheterna. Alla tre är varelser från Abu Dhabi. Det finns alltså ett öppet uppror från södra jemenier som stöds av Förenade Arabemiraten mot både "Jemens legitima regering" och Riyadh.
Allt detta reducerar Hadis roll på den politiska plattformen i Jemen till noll, eftersom han inte ens kan vara i landet. I söder vill inte sydbor och emirater se honom. Norden kontrolleras av houthierna och den tidigare presidenten A. A. Salehs styrkor. Det förblir Abyan, där han kommer ifrån. En före detta medlem av Al-Qaida och en ättling till de abyaniska emirerna, T. al-Fadli, som har regelbundna kontakter med Saudiarabiens allmänna underrättelsedirektorat, utropade sig dock till emir där, men han vill inte dela makten med någon . Samtidigt förvärrades situationen i Sanaa, där massprotester ägde rum på grund av uteblivna löner till statliga och kommunala anställda, och Salehs anhängare A. Hashed greps, som stödde dessa protester, experter inte betraktas som en händelse som allvarligt skulle kunna undergräva houthiernas monopol på makten.
Denna situation gör det orealistiskt för saudierna att attackera Sanaa och Hodeidah, även med stöd av Trump. Amerikanerna är redo att förse saudierna med underrättelseinformation från satelliter och radioavlyssningsdata, men de kommer inte att delta i markstyrkornas attack mot houthiernas positioner. Så, med hänsyn till den arabiska koalitionens sammanbrott, lämnades Riyadh utan stöd "på marken", och därför utan verklig inflytande på situationen. Slutet på den jemenitiska kampanjen, som planerades efter intagandet av Sanaa, är ännu inte i sikte. Försök att ersätta enheterna i UAE och deras sydjemenitiska allierade som lämnade fronten för att locka till sig sudaneser, pakistanier och andra legosoldater kommer inte att ge någon betydande framgång i attacken mot Houthiernas och Salehs styrkor. Den enda utvägen är att hitta en kompromiss med Förenade Arabemiraten, det vill säga Hadis och hans regerings avgång. Samtidigt är det osannolikt att meningsskiljaktigheterna mellan Förenade Arabemiraten och KSA när det gäller valet av jemenitiska allierade och den framtida statliga administrativa strukturen i detta land kommer att elimineras.
Efter situationen i Jemen meddelade den 29 maj regeringsvänliga styrkor i staden Taiz att de tagit det republikanska palatset i besittning. Slagsmål där har pågått med varierande framgång sedan 2015. Sedan trycket söderut genom Taiz har Houthi-styrkor och ex-president Salehs enheter för republikanska gardet kontrollerat slottets citadell. Dess strategiska fördel är dess läge på en dominerande höjd i den östra delen av staden, vilket gav de kontrollerande styrkorna möjligheten att korrigera striderna. Den 25 maj stormade soldater från den lokala milisen byggnaden av den medicinska högskolan, belägen under palatset. Nästa dag nådde de den västra porten, men de kunde inta själva palatset bara tre dagar senare. Houthiernas förluster uppskattas av angriparna till cirka 100 personer. De är tysta om sina döda.
Milisens tillfångatagande av palatset har en rent symbolisk betydelse. Detta ger inte kontroll över Taiz: en betydande del av den är ockuperad av houthierna och anhängare av Saleh. De viktigaste logistiska vägarna i området kontrolleras också av motståndare till Hadis "legitima regering". De lämnade de flesta kvarteren och koncentrerade sina styrkor längs Taiz omkrets, vilket gör att de kan utföra räder inne i staden och förstöra de defensiva befästningarna. Samtidigt är den huvudsakliga innebörden av innehavet av Taiz kontroll över bergspass, vilket gör att du kan gå in i dalen och starta en offensiv mot Sana. Det är därför Taiz kallas porten från norr till söder: där ligger den kortaste vägen som förbinder de båda delarna av Jemen. Men hela denna väg är fortfarande i händerna på motståndarna till den arabiska koalitionen.
Koalitionen hävdar att citadellet i Taiz befriades av "regeringstrupperna" i Jemen, som ryckte fram söderifrån. Det är det dock inte. Efter befrielsen av Aden vägrade sydborna att avancera mot Taiz och sedan mot Sanaa. Detta beror på den traditionella fiendskapen mellan taizianerna och sydjemeniterna, bland annat på grund av att taizierna under inbördeskriget 1994 lät Salehs trupper gå söderut. I detta avseende, efter befrielsen av Aden, var KSA begränsad till att landa vapen och ammunition för rebellmilisen i Taiz, vilket gjorde det möjligt att befria en del av stadens kvarter från avdelningar av Saleh-anhängare och houthierna. Det var tänkt att upproret skulle bana väg för styrkorna från den arabiska koalitionen som ryckte fram söderifrån - South Men harakat. Efter att deras befälhavare vägrade att avancera, upphörde leveransen av vapen från luften till taizianerna och återupptogs först i början av 2017. Dessförinnan omorienterade Riyadh mot Marib-riktningen för att organisera en blockad av Sanaa från norr. Men den här planen misslyckades också: stammarna i Marib, förbundit sig till en allians med Islah-partiet, uppträdde mycket passivt.
Därför började saudierna återigen undersöka Taiz-riktningen. De skapade en lojal salafisk milis där, och när styrkor ryckte fram söderifrån bestämde de sig för att använda avdelningar från Abyan, under befäl av presidentens son Hadi Nasser, sudanesiska och lokala stammilisar. Samtidigt är stadsmilisen i Taiz och stamförbanden i själva provinsen helt olika krafter. Inte alla stamledare i Taiz stödjer Hadi, detta gör det svårt för hans trupper med tung utrustning att passera genom passen: utan stöd från lokala stammar är detta omöjligt. Och den tidigare presidenten i landet, Saleh, vars trupper ockuperar de dominerande höjderna i provinsen, var guvernör i Taiz under lång tid och känner de lokala sheikerna väl. Hans obehindrade passage från Sana'a genom Taiz till Aden för tre år sedan bevisade detta.
Infångandet av Taiz var menat från två håll: att befria själva staden och rensa havets kust, för att sedan inte förflytta sig genom bergspass, utan längs Röda havets kust till den sista stora hamnen i Hodeidu under houthiernas kontroll. Förenade Arabemiraten och södra jemenitiska harakat, som kontrolleras av det, agerade vid kusten och befriade hamnen i Mokha i april inte utan problem. Efter krisen i förbindelserna mellan Saudi-Emiraterna hoppade dock sydjemeniterna och Förenade Arabemiraten ur Taiz-befrielseoperationen, kanske för alltid. Huruvida saudierna och Hadis styrkor kommer att kunna slutföra det de startade på egen hand, för vilket det är nödvändigt att ta kontroll över den viktigaste militärbasen Taiz "Khalid", 50 kilometer väster om centrum av provinsen, är en fråga . Salehs trupper tänker inte lämna därifrån. Så, med erövringen av imamens citadell i Taiz, går kampen för denna provins in i en aktiv fas med ett oförutsägbart resultat...
Enade fronten för uppdelningen av Libyen
Problemen med KSA i Jemen, som gränsar till kungariket, är viktigare för Riyadh än situationen i "avlägsen fotfäste" i kampen om dominans i arabvärlden. Som ett resultat av detta inskränker Riyadh stödet till grupper som verkar i samma Libyen där det besegras i sammandrabbningar med alliansen UAE och Egypten. Således tillkännagav den libyska gruppen Ansar ash-Sharia, associerad med Al-Qaida, sin självupplösning och erkände betydande förluster bland kämparna och den nästan fullständiga förstörelsen av ledningsstaben. Samtidigt uppmanade de radikala de libyska islamisterna att skapa en "enhetsfront".
I detta avseende erkänner ett antal amerikanska observatörer att de upplösta avdelningarna kommer att ansluta sig till Islamiska statens (IS) libyska strukturer som är förbjudna i Ryska federationen, lyckligtvis tror Washington att det var Ansar al-Sharia som organiserade attacken mot USA konsulatet i Benghazi 2012, då den amerikanske ambassadören Christopher Stevens mördades. På senare tid har gruppen varit inblandad i en konflikt med styrkorna från den libyska nationella armén under ledning av den tidigare Gaddafi-generalen H. Haftar.
Det bör noteras att Ansar al-Sharia är salafiska grupper som uppstod under den "arabiska våren" i länderna i den "segerrika arabiska demokratin" mot bakgrund av stärkandet av Muslimska brödraskapets rörelse där, med stöd av Turkiet och Qatar, rivaler av KSA. Al-Qaida, beskyddat av saudierna, var sämre i inflytande än ISIS, som anammade ideologin att lösa nationella problem, och var oåterkalleligt äventyrad i västvärldens ögon. Därav stimulansen (finansiell och organisatorisk) från Riyadh av Ansar al-Sharia, vars celler har vuxit fram i Libyen, Tunisien och Jemen (i det senare behåller den en viss hävstångseffekt i ett antal regioner även nu).
De specifika egenskaperna hos Ansar al-Sharia som skiljer den från Al-Qaida är: stor flexibilitet i kommunikationen med lokalbefolkningen, ett tillvägagångssätt för införandet av sharialagar som tar hänsyn till lokala särdrag och frånvaron av ett krav på ovillkorlig underkastelse till stameliten. Det vill säga, det finns ett försök att använda erfarenheterna från IS, som hade litet inflytande på sunnistammarnas inre liv, förse dem med bred socioekonomisk autonomi och fungerade som en garant för deras fysiska skydd.
I Tunisien engagerade ansar al-Sharias anhängare terror, de förstördes snabbt: sekulära och islamistiska maktsegment samlade sig mot dem i person av den tunisiska grenen av bröderna, An-Nahda-partiet. I Libyen var "Bröderna" också den dominerande kraften efter störtandet av Gaddafiregimen: för att övervinna den turkisk-qatariska dominansen behövdes stora ekonomiska tillskott. Mot bakgrund av utdragna kampanjer i Jemen och Syrien, som avledde lejonparten av medlen mitt i fallande kolvätepriser och ett saudiskt budgetunderskott, skar den saudiska ledningen ned anslagen till perifera arbetsområden med islamisterna. Så de libyska anhängarna till Ansar al-Sharia kom först under Benghazis försvarsbrigader, som Qatar finansierade genom Misrata, och tillkännagav sedan sin självupplösning.
KSA beslutade att stänga projektet efter att regeringen för National Accord F. Saraj dök upp i Libyen. Den saudiska underrättelsetjänsten deltog i operationen för att flytta denna regering från Tunisien till Tripoli genom att muta fältbefälhavare i huvudstaden. Argumentet att ”självupplösningen” av Ansar al-Sharia beror på stora förluster ska inte alls beaktas. Med regelbunden finansiering är detta inte ett problem, vilket framgår av Jabhat al-Nusra (nu Tahrir ash-Sham), förbjuden i Ryssland, i Syrien. Och Ansar al-Sharias anhängare kommer inte att ansluta sig till IS, eftersom det inte finns någon att ansluta sig: de libyska anhängarna till IS efter reträtten från Sirte är oorganiserade och har problem med finansieringen.
Observera att problemen med KSA (och Qatar) i Libyen bara har börjat. Den libyska nationella armén (LNA), under befäl av fältmarskalk Haftar, förbereder en markoperation mot militanter i staden Derna med stöd av Egypten. Detta rapporterades av London-baserade arabisktalande nyheter portal "Al-Arabi al-Jadid", med hänvisning till källor i de egyptiska säkerhetsstyrkorna. Det påstås att specialstyrkorna, enheterna från fallskärmstrupperna från Egyptens väpnade styrkor och militära underrättelsetjänstemän deltar i de libyska styrkornas förberedelser för attacken.
Operationen beräknas påbörjas under de närmaste dagarna. Angriparna från luften kommer att täckas av det egyptiska flygvapnet, de har redan inlett en rad attacker mot terrorister i Derna-regionen. Räderna, enligt den officiella versionen, var Kairos svar på en attack mot en buss med kristna i provinsen El Minya, som dödade 29 människor. ARE-myndigheterna sa att de militanta som var inblandade i det tränades i lägren av radikaler som drabbades, och de slogs "inom ramen för den legitima rätten till självförsvar". Målet var enligt uppgift positionerna för det al-Qaida-kopplade Derna Mujahideen Shura-rådet. Det fanns information om att i en av dem likviderades dess ledare A. Musab ash-Shairi. Enligt Al-Arabi al-Jadid, i händelse av ett överfall på Derna luftfart ARE kommer att attackera alla militanter utan undantag. Faktum är att AREs luftanfall mot Derna inte har något att göra med avrättningen av kristna i El Minya.
Derna, ett fäste för jihadister i östra Libyen, vid korsningen av de viktigaste motorvägarna från Egypten till Tobruk och vidare till Libyens västra regioner, har varit deras främsta tillflyktsort i detta land sedan Gaddafis tid. När regimen störtades deklarerade radikalerna i Derna autonomi, vilket gjorde staden till en islamistisk enklav som styrdes av klanbaserade fraktioner. "Shura Council of the Mujahideen of Derna", mot vilket de egyptiska attackflygplanen riktades, skapades av unga människor - supportrar av ISIS från Irak och Syrien. Detta orsakade oenighet med de urbana klanerna, som periodvis eskalerade till väpnade sammandrabbningar. Dessutom stimulerades resor för irakiska IS-sändare till Derna och Sirte av Qatar, som finansierade dem genom att lansera ett IS-projekt i Libyen med syftet att skapa en alternativ överklanstyrka från Misuraterna och Tripolitanerna.
Klanprincipen, som fungerade i det första skedet av störtandet av Gaddafi, upphörde senare att vara ett effektivt verktyg. Han skapade svårigheter med att förena alla prokatariska styrkor och var föremål för fältbefälhavares och stam-sheikernas intressen. Doha behöll inflytande på några av misuraterna och tripolitanerna, men det fanns ingen styrka under hennes befäl som kunde motstå Kairo, Abu Dhabi och deras libyska allierade Haftar. Det finns dock inga allvarliga krafter av IS-anhängare i Derna heller. En betydande del av ungdomarna som rekryterats av qatarerna dog i striderna om Benghazi med Haftars trupper, och kvarlevorna är under allvarlig press från konkurrerande grupper, främst Al-Qaida från Islamiska Maghreb (AQIM). Anledningen är att Derna är ett av centra för smuggling från Afrika till Europa, samt centra för operationer för kidnappning av gisslan för lösen i Sahel-zonen.
Kairo bestämde sig för att rensa Derna för säkerheten för dess baksida, troligen för att egyptierna inte kom överens med någon allvarlig stamstyrka i staden och dess omgivningar. Den egyptiska militären planerar att städa upp Derna med minimalt deltagande av Haftars styrkor, som är involverade i striderna i Fezzan och operationer för att kontrollera den "libyska oljehalvmånen". Liknande försök gjordes av Egypten för två år sedan, men misslyckades då. Förberedelserna för denna militära operation började 2016. Det bör noteras att rensningen av Derna, liknande ansträngningar i Fezzan och upprättandet av kontroll över huvudnoderna för oljeinfrastrukturen i Cyrenaica indikerar att Förenade Arabemiraten och ARE beslutade att skapa en autonom semi-statlig enhet i denna del av Libyen utan anspråk på att ena hela landet under deras kontroll.
informationen