Militär granskning

Richard Clark: Varför har vi ryssar överallt?

8
Richard Clark: Varför har vi ryssar överallt?



Lördagen den 3 juni sa en ledande antiterrorexpert till Michael Smerconish i en intervju att om president Donald Trumps svärson och hans tidigare nationella säkerhetsrådgivare försökte etablera en hemlig kommunikationskanal med Kreml, sade spionaget. och kan till och med ha varit olagligt."

"Om Michael Flynn verkligen var där ... visste han verkligen vad han gjorde", sa Richard Clarke och kommenterade rapporter om att den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren arbetade med Trumps svärson Jared Kushner (Jared Kushner) och ryssen. ambassadör i USA för att upprätta en hemlig kommunikationskanal.

"Flynn var en långvarig underrättelseofficer, han drev en underrättelsetjänst", sa Clark, som tjänstgjorde i den nationella säkerhets- och antiterrorismapparaten under administrationerna av George W. Bush, Bill Clinton och George W. Bush. "Han kan inte gömma sig bakom det faktum att han inte visste var spionage börjar och diplomatin slutar."

Om ett sådant möte ägde rum, sa Smerkonish att det också vittnar om den "monumentala misstroende" som finns mellan den nya administrationen och underrättelsetjänsten.

"Det visar att de försökte göra något olagligt," svarade Clark.

"Den enda anledningen att misstro eller dölja något från underrättelsetjänsten är rädslan för just denna underrättelsegemenskap, som kan upptäcka något olagligt, i vilket fall den är skyldig - om den ser att en amerikansk medborgare bryter mot lagen - att rapportera detta till FBI, förklarade han. "Självklart kan du försöka hitta någon form av mildare förklaring, men jag försökte och kunde inte hitta den."

Enligt Clark kände Trump utan tvekan till alla möten som kunde äga rum mellan hans nära medarbetare och ryssarna.

"Från vad vi har sett är Donald Trumps administration en administration som drivs av Trump personligen," sa Clarke. Det är han som fattar alla beslut. Jag kan inte föreställa mig att hans svärson gör någonting utan Trumps vetskap."

När det gäller motiven bakom Kushners och Flynns förslag att öppna en hemlig kanal till Kreml, erkände Clark att han blev något häpen.

"Om det inte är okunskap - och i det här fallet är det verkligen inte bara okunskap - varför gjorde de det då? Varför stöter vi på ryssar vid varje tur? Varför är ryssar på något sätt involverade i allt som den här administrationen gör och vad som hände under kampanjperioden?” - han frågade.

"Väcker frågan: vad är deras ömsesidigt fördelaktiga affär?" tillade han. "Vem får vad som resultat?"
Författare:
Originalkälla:
http://edition.cnn.com/2017/06/03/politics/clarke-russian-rock-cnntv/index.html
8 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Du Vlad
    Du Vlad 11 juni 2017 14:43
    +1
    "Väcker frågan: vad är deras ömsesidigt fördelaktiga affär?" tillade han. "Vem får vad som resultat?"
    Gud förbjude, det är ömsesidigt fördelaktigt, han kommer inte att sova gott! Annars är hans fråga förståelig, om han får reda på detaljerna i affären, kommer han att hitta något att hälla en hink slask på Trump för!
    1. costo
      costo 11 juni 2017 16:42
      +4
      Richard Clarkes slutsatser påminner löjligt om Petkas slutsatser från en välkänd anekdot: - Vasily Ivanovich, gillar du sill? )))
      1. siberalt
        siberalt 11 juni 2017 18:05
        +2
        Varför skratta åt de fattiga? gråter
  2. LJUNG
    LJUNG 11 juni 2017 15:27
    +5
    Var han en idiot eller behandlades han, om det senare är så är det inte heller klart.
  3. zulusuluz
    zulusuluz 11 juni 2017 20:10
    +1
    Från tom till tom ... Som en smart amerikan brukade säga: "... med tillförlitliga fakta i sina händer, kom han till felaktiga slutsatser ...".
  4. Niccola Mak
    Niccola Mak 12 juni 2017 08:05
    +1
    "Den enda anledningen att misstro eller dölja något från underrättelsetjänsten är rädslan för just denna underrättelsegemenskap, som kan upptäcka något olagligt,

    Mest troligt var den främsta orsaken insikten att "underrättelsetjänsten" själv är engagerad i illegala affärer och med kraft och kraft stöder en extremt hysterisk person i valet.
  5. Knizhnik
    Knizhnik 12 juni 2017 11:44
    0
    Globaliseringen av näringslivet började för länge sedan. Vad är förvånande i det faktum att medborgare i ett land har ett företag i ett annat?
    Idag har de ryssar "i trend", imorgon vilka är araberna, tyskarna, turkarna, kineserna? Obskurantism
  6. NordUral
    NordUral 12 juni 2017 14:40
    0
    Sjuk i huvudet eller bara smart asså?