Militär granskning

Israel köper fler F-35 stridsflygplan

454
Det israeliska försvarsministeriet lämnade till Pentagon ett dokument som underrättade avtalet om att implementera optionen att köpa 17 femte generationens F-35 stridsflygplan utöver de 33 som redan beställts, rapporterar NEWSru.co.il med länk till Walla-portalen.

Israel köper fler F-35 stridsflygplan


Det rapporteras att kostnaden för varje flygplan kommer att vara cirka 100 miljoner dollar.

Således kommer det israeliska flygvapnet att bilda två fulla skvadroner med 25 jaktplan vardera.

IDF Air Force har för närvarande fem 5:e generationens F-35 flygplan.

Enligt resursen kommer ytterligare fyra flygplan i augusti-september 2017 att anlända till Israel. Under nästa år kommer landets flygvapenflotta att fyllas på med 9 flygplan.

Leveranser av 33 jaktplan ska vara klara 2021.
Använda bilder:
http://www.israeldefense.co.il
454 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Nahatak
    Nahatak 8 juni 2017 11:53
    +3
    Israel har mycket militär hjälp, de ensamma kan inte tjäna så mycket deg för kriget ...
    1. Träl
      Träl 8 juni 2017 11:57
      +2
      De klickade på Bahrain, men Israel blev rädd le
      1. dik-nsk
        dik-nsk 8 juni 2017 12:04
        +2
        Här upptar alltid frågan – vad lever Guds utvalda folk av, är det ett dyrt nöje? Det finns inga resurser, de är inte särskilt uppmärksammade bland de ledande inom produktion av konsumtionsvaror, Gud ger?)) Eller tigger de på ocker?))
        1. Träl
          Träl 8 juni 2017 12:25
          +10
          Om behandlingen av ryska deputerade le
          1. xetai9977
            xetai9977 8 juni 2017 15:46
            +4
            Israeliska vänner gör rätt! Du måste alltid vara ett steg eller till och med två före dina potentiella motståndare! Respekt! drycker drycker
            1. Zaurbek
              Zaurbek 8 juni 2017 15:59
              +1
              Deras potentiella motståndare är på stenåldern jämfört med F-35 ... för motståndare är det ingen skillnad mellan F-35 eller Israels flygande tefat. Även om vi tar Iran (som ligger genom staten) är F-16 och F-15 en generation överlägsna allt som Iran har (särskilt medel för förstörelse och spaning).
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. Jaha
                Jaha 13 juni 2017 14:43
                0
                ganska märklig åsikt.
                F14 i den första serien en generation bakom f-16? Eller MiG-29?
                bra skrattar
                Iran har ett helt annat problem - underhållet och moderniseringen av en mycket varierad fordonsflotta.
                När det gäller f35 så blir det samma överallt med den
            2. Maskom
              Maskom 8 juni 2017 19:06
              0
              Tack, vår Azerbajdzjans vän
              1. Zaurbek
                Zaurbek 8 juni 2017 19:39
                +1
                Jag är inte azerbajdzjan. Jag är en tjerkassian.
              2. Zaurbek
                Zaurbek 8 juni 2017 19:40
                0
                även om han är född och uppvuxen i Baku ...
        2. voyaka eh
          voyaka eh 8 juni 2017 12:26
          +17
          Det finns inga resurser, de är inte särskilt uppmärksammade bland de ledande inom produktion av konsumtionsvaror, "///

          Israels BNP har överstigit 300 miljarder dollar.
          Som ordspråket säger, "det finns pengar."

          Och Israel "ses" just i ledarna för utveckling och produktion
          högteknologiska produkter inom vetenskaplig och militär elektronik, mjukvara, optik,
          nanoteknik, finmekanik, organisk kemi. Och även inom jordbruket.
          1. AVDELNING
            AVDELNING 8 juni 2017 13:23
            +5
            Citat från: voyaka uh
            Israels BNP har överstigit 300 miljarder dollar.
            Som ordspråket säger, "det finns pengar."

            Och Israel "ses" just i ledarna för utveckling och produktion
            högteknologiska produkter inom vetenskaplig och militär elektronik, mjukvara, optik,
            nanoteknik, finmekanik, organisk kemi. Och även inom jordbruket.

            Bouncers och har alltid varit ...! På vems bekostnad har ni en sådan semester "kamrater"..?
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 8 juni 2017 14:07
              +3
              Gå till din butik och titta på grönsaker, var de kommer ifrån - ofta potatis, rädisor, jordnötter etc. Made in Israel!!! I järnaffären, gå till de bästa byggnadsnivåerna - Kapro (Israel)...
              Och vad säljer Ryssland i Israel?
              1. Aron Zaavi
                Aron Zaavi 8 juni 2017 14:09
                +3
                Citat: Ratmir_Ryazan
                Gå till din butik och titta på grönsaker, var de kommer ifrån - ofta potatis, rädisor, jordnötter etc. Made in Israel!!! I järnaffären, gå till de bästa byggnadsnivåerna - Kapro (Israel)...
                Och vad säljer Ryssland i Israel?

                Oljeprodukter, diamanter, timmer m.m.
              2. anjey
                anjey 8 juni 2017 14:24
                +3
                säg också att Ryssland kommer att dö av hunger utan israelisk potatis och markoshka - det här är vår markush, deras markush-gesheft görs på bekostnad av ryska medborgare, jag skulle föredra ryazan-potatis
                1. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 8 juni 2017 14:28
                  +1
                  Citat från anjey
                  säg också att Ryssland kommer att dö av hunger utan israelisk potatis och markoshka - det här är vår markush, deras markush-gesheft görs på bekostnad av ryska medborgare, jag skulle föredra ryazan-potatis

                  Självklart inte. Inte de volymerna. Ändå föredrar muskoviter israeliska.
                  1. stalkerwalker
                    stalkerwalker 8 juni 2017 14:38
                    +4
                    Citat: Aron Zaavi
                    Ändå föredrar muskoviter israeliska.

                    Moskva är inte hela Ryssland. Jag skulle till och med säga - nästan inte Ryssland ... skrattar
                    Det är logistiskt billigare att handla sin potatis i Moskva. I provinserna, där inkomstnivån är märkbart lägre, ägnar de sig åt lokalt odlat, vilket leder en stamtavla från den som importeras från Holland.
                  2. Operatör
                    Operatör 8 juni 2017 14:46
                    +1
                    Citat: Aron Zaavi
                    Muskoviter föredrar israeler

                    Du har varit i Moskva länge - du hittar inte israeliska plastgrönsaker och frukter nu på eftermiddagen med eld.
                    1. Wow
                      Wow 8 juni 2017 15:46
                      0
                      Nästan alla av dem odlades och odlas i Ryssland. När alla köpare såg det (förutom du och några andra) blev det olönsamt för deras företag att handla, så ... de bytte förpackningen.
                      1. stalkerwalker
                        stalkerwalker 8 juni 2017 15:50
                        +3
                        Citat från wazza
                        bytt förpackning.

                        Det är bara i Tyskland som de byter förpackningar på produkter tillverkade i Kina, klistrar på etiketten "Made in Germany"!
                        lol
                      2. Wow
                        Wow 8 juni 2017 16:40
                        0
                        stalkerwalker,

                        Om detta kan göras i Tyskland, så i Ryssland ännu mer.
                        Sedan, med all sin röda "kilskrift" i stor stil, började de hänga en liten etikett som angav den ryska byn där den odlades. Sedan försvann kilskriften. Ett antal jordbruksmarker av hög kvalitet arrenderades illegalt av dessa köpare i 99 år. Produktionsplatsen sammanfaller naturligtvis vanligtvis med försäljningsregionen för att minska transportkostnaderna.
                      3. Operatör
                        Operatör 8 juni 2017 19:19
                        0
                        Wazza
                        Hur vet du från tyska Mukhosr vad som händer i Ryssland? skrattar
                    2. Aron Zaavi
                      Aron Zaavi 8 juni 2017 16:46
                      +2
                      Citat: Operatör
                      Citat: Aron Zaavi
                      Muskoviter föredrar israeler

                      Du har varit i Moskva länge - du hittar inte israeliska plastgrönsaker och frukter nu på eftermiddagen med eld.

                      Jag besöker vartannat eller vart tredje år, jag har många vänner i Moskva.
                      1. Operatör
                        Operatör 8 juni 2017 19:20
                        0
                        Du hade otur med ditt senaste besök - sedan 2014 har sortimentet av grönsaker och frukter förändrats helt i butikerna i Moskva.
                    3. Wow
                      Wow 8 juni 2017 19:25
                      0
                      och de är lika överallt översittare
                  3. Zaurbek
                    Zaurbek 8 juni 2017 16:24
                    +1
                    Det är diskutabelt här, ganska egyptiskt, och då i säsongen mellan den gamla potatisen och den nya maj månad. Denna maj blev ett misslyckande på grund av kallt väder för potatis och lök.
                    1. Wow
                      Wow 8 juni 2017 16:42
                      0
                      I Egypten finns det ett kraftfullt delta och Nilens lågland, därifrån kan de verkligen importeras massivt, precis som vitlök importerades under Sovjetunionen.
              3. Och oss värd
                Och oss värd 8 juni 2017 19:41
                0
                Citat: Ratmir_Ryazan

                Och vad säljer Ryssland i Israel?

                Trä, "ryska" butiker säljer produkter från Ryssland, och nyligen hittade jag kaustiksoda för rengöring av rör i snabbköpet, producerad i Krasnodar.
            2. Binduzhnik
              Binduzhnik 8 juni 2017 17:09
              +6
              Citat: AVDELNING
              På vems bekostnad har ni en sådan semester "kamrater"..?

              Det finns inga hemligheter - på grund av ett samvetsgrant och högkvalitativt arbete.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 8 juni 2017 16:01
            0
            Varför hjälper ni inte utvecklingen av den judiska autonoma regionen? Åtminstone inte inom de militära sektorerna?
            1. voyaka eh
              voyaka eh 8 juni 2017 16:04
              +3
              Så det finns inga judar i den. Och tack gud! Men de kom på ett intressant namn -
              låt det stanna.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 8 juni 2017 16:06
                0
                Vi måste förbereda ett alternativt flygfält, för säkerhets skull.
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 8 juni 2017 16:08
                  +2
                  Som det sa i filmen: "Tack, jag står till fots" drycker Kompis

                  För oss kommer de förlorade knäna sakta ner wink .
                  Nyligen anlände tvåhundra judar från Indien "stammen Menashe".
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 8 juni 2017 17:30
                    0
                    Från och med den 1 oktober 2004, förutom ortodoxa församlingar, var 34 religiösa judiska organisationer registrerade i regionen, liksom 17 organisationer av evangeliska kristna-baptister, muslimer och andra. Under firandet av den judiska autonoma regionens 70-årsjubileum ägde invigningen av huvudsynagogan, byggd enligt judendomens alla kanoner rum.
                2. Binduzhnik
                  Binduzhnik 8 juni 2017 17:12
                  +2
                  Citat från Zaurbek
                  Vi måste förbereda ett alternativt flygfält, för säkerhets skull.

                  Detta är vad våra fiender behöver. Även om jag tror, ​​om något, kommer de inte att ha något att flyga till det alternativa flygfältet ... översittare
            2. Och oss värd
              Och oss värd 8 juni 2017 19:45
              +1
              Citat från Zaurbek
              Varför hjälper ni inte utvecklingen av den judiska autonoma regionen? Åtminstone inte inom de militära sektorerna?

              Och för vilken förtjänst? Bara för namnet? Så vi kallade det inte så, men det fanns faktiskt inga judar kvar där som sådana. Om det finns tusen så torkar de när som helst och är redo att förse dem med gratis flygbiljetter till Israel ... enkel väg.
        3. Maskom
          Maskom 8 juni 2017 12:38
          +8
          På grund av huvuden och flit. Hi-tech, medicintekniska produkter, militär industri, jordbruk. Tja, de stjäl 2 storleksordningar mindre än i Ryssland. Den tidigare premiärministern står för en löjlig siffra på 80000 XNUMX dollar
          1. Johnhr
            Johnhr 8 juni 2017 13:30
            0
            du svarar inte rätt. säg att du samlar manna i öknen sex dagar i veckan. du är mer benägen att bli hörd skrattar
            eller vill du bli anklagad för en internationell konspiration?
            Jag såg stolta fåglar här som skriker att förföljelsen av judarna var organiserad av judarna själva. även om många, helt enkelt utan att läsa en sida ur historien, har råd. dessutom försöker de redan upphöja den tyske führern. som att förena Sovjetunionen med Tyskland. kortare i denna anda
            och de behöver bara ta reda på att Führern helt enkelt var skyldig pengar till judarna och, för att inte betala skulderna, förklarade dem att de var fiender till riket. i princip bara detta karakteriserade Hitler som person
          2. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 8 juni 2017 14:08
            0
            Du är bra i detta avseende, jag beundrar två saker i Israel - armén och jordbruket ...
        4. professor
          professor 8 juni 2017 12:40
          +3
          Citat från: dik-nsk
          Här upptar alltid frågan – vad lever Guds utvalda folk av, är det ett dyrt nöje? Det finns inga resurser, de är inte särskilt uppmärksammade bland de ledande inom produktion av konsumtionsvaror, Gud ger?)) Eller tigger de på ocker?))

          För vad de tjänar med sina hjärnor, cap. Kompis

          Den ursprungliga artikeln säger att det 2010 fanns en överenskommelse med amerikanerna om möjligheten att förvärva tre skvadroner (75 flygplan). Så det är inte kväll än.
          2010 מדינת ישראל för att köpa מטוס המתקדם. 19 flygplan kostar ca-2.7 globala dollar. ב -2011 βחתם הסכות בין ירושלים לוומי &גטון ובמסגרתו התחיו האמריק️ למכירה אופציו-kanoner —mpult 75 מטוסi f-35-mitush שיסיסות ובל.
          1. Kommentaren har tagits bort.
        5. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 8 juni 2017 13:08
          +5
          Citat från: dik-nsk
          Här upptar alltid frågan – vad lever Guds utvalda folk av, är det ett dyrt nöje?

          Mycket hårt arbetande människor. Inga skämt.
          1. Wow
            Wow 8 juni 2017 16:50
            +1
            De säger att den sista kibbutzen gick i konkurs nyligen.
            1. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 8 juni 2017 17:53
              0
              Citat från wazza
              De säger att den sista kibbutzen gick i konkurs nyligen.

              Och vem är det som talar?
              1. Wow
                Wow 8 juni 2017 17:54
                0
                De själva talar. Under många år fanns det bara en.
                1. saturnus.mmm
                  saturnus.mmm 9 juni 2017 09:05
                  +1
                  Citat från wazza
                  De själva talar. Under många år fanns det bara en.

                  Kanske så, men ändå är deras jordbruk utvecklat, kibbutzim är inte den enda formen av jordbruk.
                  1. Wow
                    Wow 9 juni 2017 10:23
                    0
                    Apelsiner är de mest utvecklade. De samlar dem bara inte.
                    1. Aron Zaavi
                      Aron Zaavi 9 juni 2017 17:52
                      0
                      Citat från wazza
                      Apelsiner är de mest utvecklade. De samlar dem bara inte.

                      Vilket nonsens. Det är citrusfrukter som vi har inom jordbruket i en perfekt hage.
                      1. Wow
                        Wow 9 juni 2017 19:05
                        +1
                        Ja, ja... Sedan när, och plötsligt varför? Växer de dåligt?
        6. Tolstojevskij
          Tolstojevskij 8 juni 2017 13:31
          +4
          USA och Israel är siamesiska tvillingar. två kroppar och ett huvud
        7. Och oss värd
          Och oss värd 8 juni 2017 19:35
          +1
          Citat från: dik-nsk
          Här upptar alltid frågan – vad lever Guds utvalda folk av, är det ett dyrt nöje?

          Och du googlar - Israels industri, du kommer att upptäcka många nya saker, huvudsaken är att inte bita tangentbordet av avund. Endast export för 2016 - 95 miljarder dollar.
          1. Operatör
            Operatör 8 juni 2017 19:53
            +2
            Av 95 miljarder 94 - återförsäljning av någon annans produkt skrattar

            Och allt detta kallas stolt för Israels bruttonationalprodukt.
            1. Och oss värd
              Och oss värd 8 juni 2017 20:21
              +1
              Citat: Operatör
              Av 95 miljarder 94 - återförsäljning av någon annans produkt skrattar
              .

              Studioexempel! skrattar
              1. Operatör
                Operatör 8 juni 2017 20:31
                +1
                Ja, inga problem - amerikanen Intel förde till Israel nyckelfärdiga kompletta fabriker för tillverkning av mikrokretsar och levererar kiselämnen där, israelerna stämplar bara mikrokretsar med hjälp av utländsk teknologi, på utländsk utrustning och från utländska råvaror, varefter de stolt placerade Made i Israel märka och marknadsföra en produkt med lågt förädlingsvärde utomlands.
                1. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 8 juni 2017 22:29
                  +3
                  Citat: Operatör
                  Ja, inga problem - amerikanen Intel förde till Israel nyckelfärdiga kompletta fabriker för tillverkning av mikrokretsar och levererar kiselämnen där, israelerna stämplar bara mikrokretsar med hjälp av utländsk teknologi, på utländsk utrustning och från utländska råvaror, varefter de stolt placerade Made i Israel märka och marknadsföra en produkt med lågt förädlingsvärde utomlands.

                  Fan, vilken provins. gråter
                  1. Operatör
                    Operatör 8 juni 2017 23:31
                    +1
                    Pratar du om din shtetl? skrattar
                    1. Aron Zaavi
                      Aron Zaavi 9 juni 2017 09:09
                      0
                      Citat: Operatör
                      Pratar du om din shtetl? skrattar

                      Om din tankeprocess, min kära.
                      1. Operatör
                        Operatör 9 juni 2017 12:02
                        +1
                        Jag säger att detta är din småstadsvision av alla processer.
                2. Och oss värd
                  Och oss värd 9 juni 2017 00:37
                  +1
                  Citat: Operatör
                  Ja, inga problem - amerikanen Intel förde till Israel nyckelfärdiga kompletta fabriker för tillverkning av mikrokretsar och levererar kiselämnen där, israelerna stämplar bara mikrokretsar med hjälp av utländsk teknologi, på utländsk utrustning och från utländska råvaror, varefter de stolt placerade Made i Israel märka och marknadsföra en produkt med lågt förädlingsvärde utomlands.

                  Förutom ett par nyanser.
                  1. Alla mikrokretsar som tillverkas hos Intel i Kiryat Gat utvecklas först där, min sidekick jobbar där - på avdelningen forskning och design. Deras senaste prestation är 2018, när många konkurrenter precis börjar producera 10nm-chips, kommer Intel att börja producera chips med 7nm-teknik i israeliska fabriker.
                  2. Om utrustning - Orbotech (i Yavne) - stor, internationell leverantör högpresterande utrustning inom området för produktion av tryckta kretskort.

                  3. Tower Semiconductor Company (Migdal HaEmek) - tillverkar kiselwafers avsedda för tillverkning av mikrokretsar för datorer. (Inklusive för export)

                  Så märket Made in Israel är mycket mer än sant. ja

                  Israel är ett land med genomförd "importsubstitution" Kompis, det finns till och med ett stålverk varsat
                  http://www.fermet.co.il/
                  1. Operatör
                    Operatör 9 juni 2017 12:07
                    +1
                    Tänk i rätt riktning – ändå blåses Israels brutto "inhemska" produkt upp av massiv import av råvaror och halvfabrikat, till vilket en liten israelisk andel av förädlingsvärdet läggs.

                    Om vi ​​jämför Ryssland och Israel inte i termer av specifik BNP per capita, utan i termer av specifikt förädlingsvärde, kommer de två ländernas positioner i den tekniska världsrankningen att konvergera kraftigt.
                    1. Och oss värd
                      Och oss värd 9 juni 2017 16:02
                      +1
                      Citat: Operatör
                      Tänk i rätt riktning – ändå blåses Israels brutto "inhemska" produkt upp av massiv import av råvaror och halvfabrikat, till vilket en liten israelisk andel av förädlingsvärdet läggs.

                      Löjlig logik, men var annars kan vi få tag i råvaror? Föda? lol Eller är det din förtjänst att du har råvaror i lösvikt? Gör du det ur tomma luften? lol
                      Och "lite mervärde" roade, vad är skillnaden i pris mellan råvaror i vikt och den slutliga högteknologiska produkten - 85%? 90 % ?95 %? skrattar

                      Citat: Operatör
                      Om vi ​​jämför Ryssland och Israel inte i termer av specifik BNP per capita, utan i termer av specifikt förädlingsvärde, kommer de två ländernas positioner i den tekniska världsrankningen att konvergera kraftigt.

                      Flaunta inte - den här jämförelsen bidrar inte till ditt positiva rykte. begära Snarare tvärtom.
                      1. Operatör
                        Operatör 9 juni 2017 16:38
                        +1
                        Mäter du fortfarande kostnaden för varor i siklar i vikt i Israel? skrattar

                        Du oroar dig inte för vårt rykte – samtidigt som du fick fullt stöd av utländska pappor, har vi på egen bekostnad inte bara återställt landet efter kriget, utan också skapat världens största kärnvapenmissilpotential och vår egen, icke-lånade Elbrus-processor.
                        Och vi kommer att jämföra tekniska betyg med dig om 25 år (om det finns någon).
      2. logall
        logall 8 juni 2017 12:08
        +18
        Israel köper fler F-35 stridsflygplan
        Och Egypten S-300. Åh på bl. Oron i öst kommer att börja? Oavsett hur tredje världskriget börjar...
        1. supertiger21
          supertiger21 8 juni 2017 14:53
          0
          Citat från Logall.
          Israel köper fler F-35 stridsflygplan
          Och Egypten S-300. Åh på bl. Oron i öst kommer att börja? Oavsett hur tredje världskriget börjar...


          Egypten står på god fot med judarna, förra gången de slogs för 40 år sedan ...
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 juni 2017 18:39
            0
            Och på vems bekostnad göder Egypten? För samma pengar.
            1. Johnhr
              Johnhr 8 juni 2017 23:53
              0
              Egypten på kredit som vanligt skrattar
        2. Zaurbek
          Zaurbek 8 juni 2017 16:01
          0
          Vem med vem, jag kan bara inte förstå?
      3. Karish
        Karish 8 juni 2017 18:26
        +4
        Citat: Thrall
        Klickade på Bahrain, men Israel var rädd le

        i betydelsen Qatar skrattar
        1. Och oss värd
          Och oss värd 8 juni 2017 20:26
          +1
          Citat från Karish
          Citat: Thrall
          Klickade på Bahrain, men Israel var rädd le

          i betydelsen Qatar skrattar

          Sedan starten av Unified State Examination har bilden blivit mer och mer deprimerande.
          Fast egentligen, varför behöver den nya "adeln" utbildade halo ... ahem ... väljare. wink
          1. Johnhr
            Johnhr 8 juni 2017 23:54
            +1
            adelsmännens föräldrar har pengar och det räcker. kommer alltid att hitta ett följe som kommer att stödja honom i hans okunnighet skrattar
          2. Solomon Kane
            Solomon Kane 10 juni 2017 02:15
            +7
            Från födseln till sista andetag tar staten hand om sin medborgare. Det är den enda anledningen till att Israel kan respekteras.
            I Ryssland är bilden verkligen deprimerande. Jag är rysk och jag älskar mitt fosterland, inte staten, utan fosterlandet.
            Staten rånar mig och min familj, staten glömde bort de gamla veteranerna som bor i eländiga fäbodar, tack vare lokala statliga byråkrater
            (inte någonstans, i förorten) osv. Medicin, utbildning, industri, rymd, jordbruk, allt är på tillbakagång. Vi lever på bekostnad av benso-gasventilen.
            Och vi stöder det militärindustriella komplexet för att skydda denna ventil.
            Ryssland hade antingen tur med härskarna (det spelar ingen roll tsaren eller generalsekreteraren), sedan hade det otur. Men här en sådan popandos - två freaks i rad i så mycket som 15 år + 17 år av "sistfödd". Puckelrygg-Jeltsins bo. 32 år är en lång tid för ett land. När vi vaknar - det är inte känt.
    2. supertiger21
      supertiger21 8 juni 2017 12:00
      +11
      Det israeliska försvarsministeriet lämnade till Pentagon ett dokument som underrättade avtalet om att implementera optionen att köpa 17 femte generationens F-35 stridsflygplan utöver de 33 som redan beställts.


      Nåväl, nu har myten att jänkarna tvångssäljer "pingviner" till alla sina vasaller totalförstörts... Jag är inte ett fan av judarna, men de vet mycket om att köpa vapen, och nästan alltid flygplanet de valde och köpte visade sig framgångsrikt i verkliga handlingar. Eftersom de valde att köpa ytterligare F-35, snarare än en rymlig och pålitlig anfallare F-15E, visar att Lightning har hög potential.
      1. Träl
        Träl 8 juni 2017 12:02
        +7
        Shaw? När var det för judarna som nyttan av transaktionen var direkt proportionell mot varornas kvalitet? le
        1. supertiger21
          supertiger21 8 juni 2017 12:22
          +5
          Citat: Thrall
          Shaw? När var det för judarna som nyttan av transaktionen var direkt proportionell mot varornas kvalitet? le


          Så Mirage III, F-16, F-15 är inte framgångsrika flygplan enligt din åsikt?
          1. Träl
            Träl 8 juni 2017 12:27
            +2
            Vi pratar om kriterierna för fördelarna med avtalet, och inte om flygplanets stridsegenskaper.
          2. Wow
            Wow 8 juni 2017 16:51
            0
            Mirage är relativt framgångsrikt.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 8 juni 2017 17:32
              0
              Förutom priset (som F-35) och fransmännens prostituerade beteende som vapensäljare. Och ja, den modernaste fightern av fjärde generationen!
              1. supertiger21
                supertiger21 8 juni 2017 18:02
                0
                Citat från Zaurbek
                Förutom priset (som F-35) och fransmännens prostituerade beteende som vapensäljare.


                Ja i alla fall... ja

                Citat från Zaurbek
                Och ja, den modernaste fightern av fjärde generationen!


                4:a??? försäkra sig Mirage III dök upp 1956, den fjärde generationen hade inte ens en föreställning då ... skrattar
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 8 juni 2017 18:20
                  0
                  Jag pratar om Rafal ... men den första delen av min tanke är korrekt ...
                  1. supertiger21
                    supertiger21 9 juni 2017 10:58
                    0
                    Citat från Zaurbek
                    Jag pratar om Rafal...


                    Rafal, som det var, är inte längre en Mirage, de jure den sista var Mirage-2000. Fast ja, Rafal är väldigt cool. god

                    Citat från Zaurbek
                    men den första delen av min tanke är korrekt...


                    Jag skrev om det ovan...
      2. Jaha
        Jaha 8 juni 2017 12:09
        +2
        Nåväl, nu har myten om att jänkarna tvångssäljer "pingviner" till alla sina vasaller fullständigt förstörts

        kom igen, USA förstörde utvecklingen av den israeliska prototypen. så de tvingas köpa en pingvin.
        1. supertiger21
          supertiger21 8 juni 2017 12:30
          0
          Citat från yehat
          kom igen, USA förstörde utvecklingen av den israeliska prototypen. så de tvingas köpa en pingvin.


          Judarna hade möjlighet att köpa Strike Needles eller samma Super Hornets från Yankees, men de valde Lighting. Med tanke på att Lockheed Martin aldrig varit en stor leverantör för dem tidigare, så har den amerikanska lobbyn inget med saken att göra. Det är bara det att F-35 verkligen är ett språng in i framtiden, samma alternativ till stealth-teknologier och den senaste flygelektroniken som finns i den, hittills kan ingen erbjuda (ja, vi kan fortfarande, men av uppenbara skäl am judar kommer inte att ges). Så deras val till hans fördel är uppenbart!
        2. Shahno
          Shahno 8 juni 2017 15:25
          +1
          Men enligt dina specifikationer.
        3. Och oss värd
          Och oss värd 8 juni 2017 20:29
          +2
          Citat från yehat
          USA förstörde utvecklingen av den israeliska prototypen.

          Men inte helt...

          1. Johnhr
            Johnhr 8 juni 2017 23:57
            0
            är denna f-16 med bytta vingar? le
            1. Och oss värd
              Och oss värd 9 juni 2017 01:13
              0
              Citat från johr
              är denna f-16 med bytta vingar?

              Nej, det här är en F-16 med utbytta platser ... alla F-16:or.
              Jämfört med F-16 1990 var Lavi snabbare, lastlyftande, mindre tomvikt (komposit - hel), längre räckvidd, bättre radar, bättre elektronik och lägre pris ... detta flygplan hotade att förstöra exporten av F - 16.
              Därför vände den pro-amerikanska lobbyn ut och in för att förstöra detta projekt.
              1. Johnhr
                Johnhr 9 juni 2017 01:19
                0
                detta flygplan skulle inte ha förstört exporten av f-16 på något sätt, eftersom Israel inte hade någon exportpotential. när han dök upp hade f-16 redan utnyttjats med kraft av de som köpte den.
                och så det är samma f-16 med bytta vingar.
                Förresten, var kom elektroniken i början av 90-talet bättre ifrån än staterna?
                1. Och oss värd
                  Och oss värd 9 juni 2017 03:21
                  +1
                  Citat från johr
                  Förresten, var kom elektroniken i början av 90-talet bättre ifrån än staterna?

                  Eftersom de, som alla stora och förbenade system, är klumpiga, de är F-22-datorer, de skulle bara byta dem i 5 år, sedan repade ytterligare 3 kålrot - för vilka. Och vi är inte rädda för improviserade och djärva beslut. Därför satte de på 87:e Lavi vad de skulle ha sett på länge och envist i vilket annat land som helst. 16-talets F-90 var i huvudsak 85-talet, och kardinaluppgraderingar förväntades inte förrän om 5 år.
                  Det var inte för inte som de rensades hos oss vid mottagandet - i själva verket förvandlades de till Lavi (enligt fyllningen) i F-16-fallet. Och de är fortfarande urtagna.
                  Den amerikanska grenen av Elbit skrev på en order med Lockheed om installation av Elbit-paneler på F-35 av framtida enheter istället för de ursprungliga, så snart händerna kom till F-35 ... och personalen är där - wah wah och vi vill ha det så.
                  Det var så här:

                  Och de vill ha detta:
                  1. Johnhr
                    Johnhr 9 juni 2017 12:24
                    0
                    du svarade mig inte var hade Israel i början av 90-talet bättre elektronik än amerikanerna? var hon sig själv?
                    och nu är din elektronik mer amerikansk än israelisk
                    1. Och oss värd
                      Och oss värd 9 juni 2017 16:22
                      +1
                      Citat från johr
                      du svarade mig inte var hade Israel i början av 90-talet bättre elektronik än amerikanerna? var hon sig själv?

                      Det var inte perfekt i absolut mening, jag gav ett speciellt fall - det vi använde i en viss situation var bättre än vad de använde på sin motsvarighet - i det specifika fallet.
                      Citat från johr
                      och nu är din elektronik mer amerikansk än israelisk

                      Varför tror du det? Om vi ​​pratar om den civila marknaden, så har allt sedan länge blandats ihop och underställts ekonomiska fördelar - och för varje enskilt företag kan indikatorn vara diametralt motsatt.
                      Om vi ​​pratar om militär utrustning så är amerikansk elektronik baserad på amerikansk importerad utrustning. Och då kommer du att bli förvånad över att veta hur många israeliska företag som levererar mellanprodukter (samma elektronik) till det amerikanska militärindustriella komplexet.
                      Och i till exempel en israeliskt tillverkad UAV är fyllningen "hemlagad", från nötter till värmekamera.
                      Här är ett par teknikföretag från mer än sexhundra existerar i Israel:
                      http://www.accubeat.com/
                      http://www.ast.co.il/
                      http://www.advice.co.il/en/
                      http://www.aerosol.co.il/
                      http://www.aeromaoz.com/
                      1. Johnhr
                        Johnhr 9 juni 2017 17:33
                        0
                        Jag förnekar inte vad som är nu. Jag frågade om början av 90-talet
              2. Wow
                Wow 9 juni 2017 05:58
                +1
                Lavi gjorde ett misstag med den allmänna utformningen av flygplanet enligt den aerodynamiska formen och lade dessa kompositer där de inte behövdes. Då var det för sent att ändra något. De anställde fel ambitiösa gastare. Israel har aldrig gjort ett modernt stridsflygplan från början till slut. Och resten - allt var bra, en vacker markis ... med F-35, och även det är inte en så dålig historia för honom.
                1. Och oss värd
                  Och oss värd 9 juni 2017 07:20
                  +1
                  Citat från wazza
                  Lavi gjorde ett misstag med den allmänna utformningen av flygplanet enligt den aerodynamiska formen och lade dessa kompositer där de inte behövdes.

                  Struntprat – var och av vem sägs/bekräftas/bevisas det?
                  Citat från wazza
                  De anställde fel ambitiösa gastare.

                  Nonsens - utvecklingen utfördes av IAI-ingenjörer, mestadels utexaminerade från Technion.
                  1. Wow
                    Wow 9 juni 2017 10:27
                    0
                    Mig här. Absolut allt görs inte på sådana flygplan utan hammare och metall lol
                    Kan du fortfarande bevisa här gratis varför F-35 inte är ett jaktplan? Så varför satte inte Israel, med sin teknik, ett enda eget flygplan på vingen? Alla amerikanska och franska.
                    1. Aron Zaavi
                      Aron Zaavi 9 juni 2017 13:24
                      +2
                      Citat från wazza
                      Mig här. Absolut allt görs inte på sådana flygplan utan hammare och metall lol
                      Kan du fortfarande bevisa här gratis varför F-35 inte är ett jaktplan? Så varför satte inte Israel, med sin teknik, ett enda eget flygplan på vingen? Alla amerikanska och franska.

                      Ett beslut togs för att inte täcka ofantligheten, utan att passa in i det västerländska systemet av det militärindustriella komplexet.
                      1. Wow
                        Wow 9 juni 2017 14:39
                        0
                        När vi väl provade det... För vissa är det omfamning, för vissa - inte än.
                    2. Och oss värd
                      Och oss värd 9 juni 2017 16:31
                      +1
                      Citat från wazza
                      Av mig...

                      Ah! Ja då är allt klart! varsat
                      Citat från wazza
                      Så varför satte inte Israel, med sin teknik, ett enda eget flygplan på vingen?

                      Men Tyskland eller Japan producerade inte en enda kärnladdning – betyder det att de inte kan om de vill? wink
                      1. Wow
                        Wow 9 juni 2017 19:07
                        0
                        Smart direkt blev allt uppenbart av detta
                        Citat: Aron Zaavi
                        Absolut allt görs inte på sådana flygplan utan hammare och metall

                        Naturligtvis kan de inte - vem ska ge dem?
      3. Maskom
        Maskom 8 juni 2017 12:34
        +3
        Detta anbud har ännu inte genomförts. Beslutet att köpa dessa 17 F-35 togs för ett år sedan. Nu diskuterar Flygvapnet köp av de kommande 25 flygplanen. Det finns 3 alternativ: F-35A, F-35B, F-15E. F-15 lockar med sin bärförmåga. f-35:or har en fördel i att samla information, förstöra luftvärn och få luftöverlägsenhet. F-15 har en fördel efter att ha fått luftöverlägsenhet vid attack mot markmål på grund av dess ökade bärförmåga. Vid flygvapnets högkvarter pusslar du om vad du ska välja
        1. Jaha
          Jaha 8 juni 2017 13:03
          +2
          f35 ... få luftöverlägsenhet

          vad fan är överlägsenhet? F-35 är till liten användning utan hjälp av andra jaktplan som F-16 eller F-15 i luftstrid.
          1. Johnhr
            Johnhr 8 juni 2017 13:34
            +5
            Du har helt rätt. F-35 är ett väldigt dåligt flygplan. och med tanke på folklig visdom att när vapen dök upp började juden gråta, kan vi dra slutsatsen att det var genom vapen som affären gjordes om att sälja f-35:an av staterna. endast genom vapen var det möjligt att få judarna att bedra sig själva skrattar
          2. supertiger21
            supertiger21 8 juni 2017 14:56
            +3
            Citat från yehat
            vad fan är överlägsenhet?


            f-35 har en kolossal (!!!) överlägsenhet på långa avstånd över alla 4:e generationens jaktplan.

            Citat från yehat
            F-35 är till liten användning utan hjälp av andra jaktplan som F-16 eller F-15 i luftstrid.


            Och varför är han så "hjälplös" och "till liten nytta"? Och varför nämner du som ett hjälpmedel den 15:e och 16:e som exempel, och inte de senaste F-22 och EA-18?
            1. Jaha
              Jaha 8 juni 2017 15:02
              +1
              kolossal (!!!) överlägsenhet på långa avstånd
              utjämnas av det faktum att utan en aktivt fungerande radar eller extern målbeteckning ser pingvinen ingenting på ett sådant avstånd. Slutligen, teater innebär inte stora avstånd.
              De flesta skärmytslingar med flygplan kommer att ske på avstånd som inte är längre än 40 km, ofta med avlastningsskydd.
              Enligt min åsikt motsvarar pingvinen endast delvis uppgifterna för en fighter på denna TVD.
              1. supertiger21
                supertiger21 8 juni 2017 15:48
                +1
                Citat från yehat
                utjämnas av det faktum att utan en aktivt fungerande radar eller extern målbeteckning ser pingvinen ingenting på ett sådant avstånd. Slutligen, teater innebär inte stora avstånd.


                APG-81(F-35)-radarn är gjord på basis av APG-77(F-22)-radarn, som ser på ett avstånd av upp till 230 km.

                Citat från yehat
                De flesta skärmytslingar med flygplan kommer att ske på avstånd som inte är längre än 40 km, ofta med avlastningsskydd.


                Och även om så är fallet, vad har F-15 och F-16 med det att göra? Det enda negativa i F-35 i detta skede av luftstrid är manövrerbarhet, men i motsats till vad många tror är nålarna och stridsfalkarna inte överlägsna belysningen i denna komponent.

                Citat från yehat
                Enligt min åsikt motsvarar pingvinen endast delvis uppgifterna för en fighter på denna TVD.


                "Delvis"... skrattar Vad är då "helt"?
                1. Jaha
                  Jaha 8 juni 2017 17:25
                  0
                  APG-81(F-35)-radarn är gjord på basis av APG-77(F-22)-radarn, som ser på ett avstånd av upp till 230 km.
                  Hör du mig och dig själv överhuvudtaget? vad nafig 230 km om flygplanet kommer att användas huvudsakligen på låg höjd och utan aktiv drift av radar?
                  Och även om så är fallet, vad har F-15 och F-16 med det att göra? Det enda negativa i F-35 i detta skede av luftstrid är manövrerbarhet

                  Inte den enda. Se amerikanerna för detaljer. De har en f-35 haterfraktion där.
                  vad då "helt
                  detta är för er till representanterna för det israeliska flygvapnet.
                  Jag kan bara säga att utan några grundläggande saker så fungerar det definitivt inte.
                  Och de grundläggande sakerna är till exempel manövrerbarhet, speciellt på låga höjder, dragkraft-till-vikt-förhållande PÅ LÅG HÖJD, dammskydd, förmågan att motstå överbelastningar på mer än 5-7g utan förlust av stridsförmåga, kostnad, vettig arbetskraft intensiteten i förberedelserna för en flygning etc. - de egenskaperna som behövs just där. samma f-18 och dess superversion vad gäller överlevnadsförmåga från litet artilleri och MANPADS ser klart bättre ut.
                  Än så länge är mitt intryck att pingvinen är till liten nytta för genombrott på låg höjd.
                  1. supertiger21
                    supertiger21 8 juni 2017 18:29
                    +1
                    Citat från yehat
                    Hör du mig och dig själv överhuvudtaget? vad nafig 230 km om flygplanet kommer att användas huvudsakligen på låg höjd och utan aktiv drift av radar?


                    Har du hört talas om AWACS-flygplan? wink

                    Citat från yehat
                    Inte den enda. Se amerikanerna för detaljer. De har en f-35 haterfraktion där.


                    Du har en intressant position))) Du hävdar bristerna med F-35 och fördelarna med F-15 och F-16, men av någon anledning måste jag leta efter allt ... negativ


                    Citat från yehat
                    detta är för er till representanterna för det israeliska flygvapnet.
                    Jag kan bara säga att utan några grundläggande saker så fungerar det definitivt inte.
                    Och de grundläggande sakerna är till exempel manövrerbarhet, speciellt på låga höjder, dragkraft-till-vikt-förhållande PÅ LÅG HÖJD, dammskydd, förmågan att motstå överbelastningar på mer än 5-7g utan förlust av stridsförmåga, kostnad, sund arbetskraft intensiteten i förberedelserna för en flygning etc. - de egenskaperna som behövs just där.


                    F-35A klarar överbelastningar upp till 9g och kan nå anfallsvinklar på mer än 50 grader. Och med tanke på att Lightning har interna fack, kan vi säga att detta indirekt ger honom en fördel i närstrid, eftersom frånvaron av vapen på vingarna tar bort vissa restriktioner för manövrering och överbelastning.

                    Citat från yehat
                    samma f-18 och dess superversion vad gäller överlevnadsförmåga från litet artilleri och MANPADS ser klart bättre ut.


                    Du har rätt, men genom att påpeka denna egenskap förgäves, nämnde du bara bokstaven "F" i indexet. För flygplan med en sådan siffra är som regel avsedda för strids- eller jaktbomberoperationer, d.v.s. F-4, F-14, F-15, F-22, etc. Och namnet F / A-18 antyder att flygplanet ursprungligen skapades inte bara för jaktbombplan utan också för attackuppdrag. Så i detta avseende har Hornets och Super Hornets en fördel inte bara över F-35, utan över alla amerikanska flygplan, med undantag för A-10 och AH-64.

                    Citat från yehat
                    Än så länge är mitt intryck att pingvinen är till liten nytta för genombrott på låg höjd.


                    Och han behöver det inte riktigt. I framtiden är det bara helikoptrar och drönare som ska syssla med dessa uppgifter. Stormtroopers dör gradvis ut ...
                    1. Jaha
                      Jaha 9 juni 2017 09:34
                      0
                      F-35A tål överbelastning upp till 9g

                      ja ja skrattar , och de säger också att jorden är platt och står på sköldpaddor
                      om du ser blöjor på TV och de säger till dig att detta är det bästa botemedlet
                      för att diska, skulle du tro det då?
                      1. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 11:06
                        +2
                        Citat från yehat
                        ja ja, och de säger också att jorden är platt och står på sköldpaddor
                        om du ser blöjor på TV och de säger till dig att detta är det bästa botemedlet
                        för att diska, skulle du tro det då?


                        Om du inte vet hur man skiljer F-35B SUV, som verkligen har fler begränsningar från standard F-35A, är det här dina problem ... hi
                      2. Och oss värd
                        Och oss värd 9 juni 2017 16:39
                        +1
                        Citat från yehat
                        F-35A tål överbelastning upp till 9g

                        ja ja skrattar , och de säger också att jorden är platt och står på sköldpaddor
                        om du ser blöjor på TV och de säger till dig att detta är det bästa botemedlet
                        för att diska, skulle du tro det då?

                        Få dig inte att se okunnig ut, modell B - ja har en gräns på 7g, modell A: +9g. Skepticism är förvisso bra - men förs till absurditet, orsakar den bara ironi.
                        På samma sätt, om någon börjar hävda att T-50 är plywood, och dess flygningar är photoshop och videoredigering. begära
                    2. Jaha
                      Jaha 9 juni 2017 09:42
                      0
                      låghöjdsattacker, och inte bara på marken (så här fångades MIG-25) säkerställde nästan all framgång för israelisk luftfart genom åren. Jag tror inte att israelerna kommer att ge upp detta trick.
                      Drönare på låg höjd förlorar sin bonus - låg sikt och "svårigheter att träffa", förutom kraven på drönarens egenskaper - kvaliteten på kommunikationen, manövrerbarheten, vilket leder till en ökning av priset. Helikoptrar i bergsområden lever inte heller bara. Så det finns inget universalmedel eller bekväm ersättning.
                      1. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 11:10
                        +2
                        Citat från yehat
                        låghöjdsattacker, och inte bara på marken (så här fångades MIG-25) säkerställde nästan all framgång för israelisk luftfart genom åren. Jag tror inte att israelerna kommer att ge upp detta trick.
                        Drönare på låg höjd förlorar sin bonus - låg sikt och "svårigheter att träffa", förutom kraven på drönarens egenskaper - kvaliteten på kommunikationen, manövrerbarheten, vilket leder till en ökning av priset. Helikoptrar i bergsområden lever inte heller bara. Så det finns inget universalmedel eller bekväm ersättning.


                        Fördelen med en drönare är att en så viktig resurs som piloter inte går förlorad. Det är bättre att förbättra och öka kostnaderna för UAV än att förlora ovärderliga piloter.
                    3. Wow
                      Wow 9 juni 2017 12:09
                      0
                      Alla tre F-35 har de flesta begränsningarna gemensamma, de är bara mindre kritiska för F-35A.
                      1. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 13:04
                        +2
                        Citat från wazza
                        Alla tre F-35 har de flesta begränsningarna gemensamma, de är bara mindre kritiska för F-35A.


                        Vilka är dessa begränsningar? Beroende på ändringarna: tål överbelastningar från 7 till 9g, har en stridsradie på 900 till 1200 km, och var och en kan lyfta upp till 9000 kg vapen i luften på 6 externa och 4 inre fack. Naturligtvis är den maximala hastigheten inte stor, 1900 km/h, men flygplanet kan flyga överljud i 250 km utan att använda efterbrännare. Och när det gäller manövrerbarhet, i motsats till politiska experters vanföreställningar, är den ganska bra, mycket sämre i denna aspekt, förutom kanske flygplanet från Su-27-familjen och dess äldre bror F-22.
                      2. Och oss värd
                        Och oss värd 9 juni 2017 20:00
                        +1
                        Citat från wazza
                        Alla tre F-35 har de flesta begränsningarna gemensamma, de är bara mindre kritiska för F-35A.

                    4. Wow
                      Wow 9 juni 2017 14:46
                      0
                      Av de som är kritiska kan den fartygsburna F-35 CTOL inte baseras på ett fartyg, och den icke-flygfälts F-35 behöver mycket ofta en flygfältsremsa trots sina frekventa reparationer.
                      Från en gemensam punkt har alla för låg hastighet, och det är bättre att inte jämföra manövrerbarheten hos F-35A ens med Eurofighter, som lätt körde "mest" F-22.
                      1. Jaha
                        Jaha 9 juni 2017 14:53
                        0
                        Jag tror att maximal hastighet är långt ifrån den viktigaste nackdelen med f-35.
                        För övrigt är det få som gräver i det från dem som förstår åtminstone lite om ämnet.
                      2. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 15:56
                        +1
                        Citat från wazza
                        Av de som är kritiska kan inte fartygets F-35 CTOL baseras på ett fartyg,


                        Kanske.

                        Citat från wazza
                        och den icke-flygplats F-35 behöver mycket ofta en flygfältsremsa trots sina frekventa reparationer.


                        Han behöver det bara för nu, för att testa. Från 2019, efter full adoption, kommer alla att vara på däck.

                        Citat från wazza
                        Från en gemensam punkt har alla för låg hastighet, och det är bättre att inte jämföra manövrerbarheten hos F-35A ens med Eurofighter, som lätt körde "mest" F-22.


                        Eurofighter kan ha "gött", men inte "lätt". Tänk också på den mänskliga faktorn. I vertikal manövrerbarhet bestiger Raptor Typhoon, och i strid på långa avstånd kommer den helt enkelt att slita isär den. I princip gäller samma sak för Belysning, han är även osårbar på långa avstånd.
                      3. Och oss värd
                        Och oss värd 9 juni 2017 16:42
                        +1
                        Citat från wazza
                        Från allmänheten - alla har för låg hastighet och manövrerbarheten hos F-35A

                        Norrmännen motbevisade detta nonsens för ett år sedan.
                        http://www.defensenews.com/story/defense/air-spac
                        e/2016/03/01/norwegian-f-35-pilot-counters-control
                        versial-dogfighting-report/81170580/
                      4. Johnhr
                        Johnhr 9 juni 2017 17:39
                        +2
                        Tror du att Su-27 flyger hundratals kilometer i 2500 kilometer i timmen?
                        och om vi tar den här indikatorn, att f-35 kan flyga flera hundra kilometer i överljud utan efterbrännare, så är den enligt denna indikator snabbare än su-27
                      5. Wow
                        Wow 9 juni 2017 19:21
                        0
                        supertiger21,
                        Om han bara får sitta på AB under hela sin karriär högst några gånger.
                        Bandet kommer fortfarande att behövas, därför kommer de inte att behövas.
                        Jag gorade väldigt lätt, sedan blev det en stor skandal med förbudet mot gemensam manövrering och allmänt närma sig F-22.

                        Och oss råtta,
                        Ökade norrmännen själva hans fart?

                        johnhr,
                        så du tror att F-35 med sin 1.6 är ännu bättre än Su-27 med 2.5 som interceptor?
                      6. Wow
                        Wow 10 juni 2017 07:51
                        0
                        johnhr,
                        Men använde de den underbara SR-71 utan efterbrännare alls?
                        den som föll isär anmärkningsvärt när en av dess motorer stannade?
                  2. Wow
                    Wow 9 juni 2017 15:24
                    0
                    Sedan när blev avlyssningen av fienden, utträdet eller undvikandet av striden mindre viktigt för dem som förstår?
                    1. supertiger21
                      supertiger21 9 juni 2017 15:58
                      +2
                      Citat från wazza
                      Sedan när blev avlyssningen av fienden, utträdet eller undvikandet av striden mindre viktigt för dem som förstår?


                      Vad? vad
                    2. Johnhr
                      Johnhr 11 juni 2017 08:45
                      +2
                      att undvika en kamp är nu endast möjligt på långa avstånd. och med tanke på att f-35:an kan flyga i överljud utan att använda efterbrännare, så kommer det att lyckas.
                      men angående utträdet ur striden, ska du fly från raketen i efterbrännaren? skrattar
                      1. Wow
                        Wow 11 juni 2017 09:19
                        0
                        han kommer inte att kunna. även billiga däck och trummisar har Mach 1.8 och detta är svårt att uppnå.
                        på vad mer sprang SR-71 nästan alltid ifrån dem?
            2. Jaha
              Jaha 9 juni 2017 11:00
              +1
              Och varför är han så "hjälplös" och "till liten nytta"

              det faktum att om radarn fungerar så är f-35:an sämre än den uppgraderade F-16 på medelnära avstånd med större restriktioner och mycket högre pris och kostnad.
              Fördelarna med f-35 avslöjas när den fungerar som en del av en stor beställning (2-4 skvadroner, AWACS-flygplan) som skytt, på vilken spelet drivs. Tidigare utfördes denna roll av de "oövervinnliga" F-15:orna, som höll sig nära marken i en oansenlig profil.
              och attackerade underifrån. De allra flesta flygsegrar över Mig-23 och Mig-25 vann genom bakhåll med deltagande av en kontingent som var många gånger större till antalet och olika typer av ytterligare målbeteckningar (inte bara AWACS). Sanningen är att F-35 sannolikt inte är bättre än den ganska förlegade F-15.

              Och varför nämner du som ett hjälpmedel den 15:e och 16:e som exempel, och inte de senaste F-22 och EA-18?

              för det är vad Israel har
              1. supertiger21
                supertiger21 9 juni 2017 13:37
                +1
                Citat från yehat
                det faktum att om radarn fungerar så är f-35:an sämre än den uppgraderade F-16 på medelnära avstånd med större restriktioner och mycket högre pris och kostnad.


                Nej, inte värre. Den moderniserade F-16I, även fylld med den senaste elektroniken och vapen, kan inte på något sätt överträffa F-35 på medium och konstigt nog, inte ens på nära håll. Naturligtvis har han fler möjligheter när det gäller kommunikation, detektering, störningar och avlyssning, men på grund av vissa nya fyllningar, såsom konforma tankar, samt behovet av att bära alla radio-elektroniska och optiska behållare på en extern sele, har begränsningar i flygegenskaper och manövrerbarhet. Och viktigast av allt, dess EPR ökar, vilket förvärrar den redan brist på smygförmåga som F-35 har.

                Citat från yehat
                Fördelarna med f-35 avslöjas när den fungerar som en del av en stor beställning (2-4 skvadroner, AWACS-flygplan) som skytt, på vilken spelet drivs. Tidigare utfördes denna roll av de "oövervinnliga" F-15:orna, som höll sig nära marken i en oansenlig profil.
                och attackerade underifrån. De allra flesta flygsegrar över Mig-23 och Mig-25 vann genom bakhåll med deltagande av en mångdubbelt större kontingent och olika slags ytterligare målbeteckningar (inte bara AWACS).


                Så faktum är att i sådana operationer spelades rollen som bete av de gamla F-4:orna, medan den direkta förstörelsen av luftmål utfördes av de senaste (på den tiden) F-15 och F-16. Och med antagandet av F-35 kommer en liknande taktik att användas, bara nu kommer Lightings att ta de ledande rollerna.

                Citat från yehat
                Sanningen är att F-35 sannolikt inte är bättre än den ganska förlegade F-15.


                Det är just här som Lighting är huvud och axlar ovanför Örnen, eftersom han har en mycket mer integrerad och utvecklad koppling till andra grenar av militären och förmågan att arbeta i systemet. Jag tror att den enda modifieringen av Eagle, som F-35 inte helt kan ersätta, är F-15E, som nästan inte har någon motsvarighet i strejkoperationer. När allt kommer omkring är Strike Eagle en unik tvåsitsstridsbombplan med en stridsradie på upp till 4000 11000 km och en nyttolast på upp till 34 15 kg. I teorin skulle jag kalla Su-15 för den enda värdiga analogen i världen. Och ja, F-27 är inte föråldrad. Jag har alltid sagt att F-1970 och Su-2040 är de mest framgångsrika plattformarna av alla jaktplan som skapats från XNUMX-talet till nutid. Ett stort antal modifieringar av nålar och flanker för en mängd olika uppgifter och för export till andra länder visar att potentialen för att uppgradera dessa flygplan är mycket hög och de kommer att användas aktivt fram till åtminstone XNUMX-talet.
                1. Jaha
                  Jaha 9 juni 2017 15:06
                  +1
                  på medium, och konstigt nog, även på nära håll .... konforma tankar ... EPR

                  Förstår du ens vad du pratar om? på dessa avstånd, bry dig inte om tankar eller EPR
                  i sådana operationer spelade de gamla F-4:orna rollen som bete, medan den direkta förstörelsen av luftmål utfördes av de senaste (på den tiden) F-15 och F-16

                  Återigen visar du ett fullständigt missförstånd av frågan. Locken var vanligtvis F-16 eller gamla hägringar. Attacken stängdes nästan alltid av F-15 på grund av att de hade den bästa stigningstakten från den israeliska flygflottan och den bästa utrustningen (brittarna hade då också en lighting-2 (inte att förväxla med en icke -pingvin!) Med hög stigningstakt, men inte i Israel)
                  Och ja, F-15 är inte föråldrad.

                  han har förlorat för fjärde generationen med en förödande poäng. dessutom inte bara ryska bilar. Detta talar inte bara om föråldrad, utan till och med moralisk föråldrad.
                  Det är just här som Lighting är ett snitt ovanför nålen, eftersom han har en mycket mer integrerad och utvecklad koppling till andra grenar av militären och förmågan att arbeta i systemet

                  Det finns inget "system" i Israel. Hon är generellt sett knapp där det finns. Något liknande "systemet" kunde bara observeras ibland - till exempel under operationen i Irak.
                  1. supertiger21
                    supertiger21 9 juni 2017 16:26
                    +1
                    Citat från yehat
                    Förstår du ens vad du pratar om? på dessa avstånd, bry dig inte om tankar eller EPR


                    Nej, bry dig inte ett dugg. Belysningens EPR är för liten för att lätt kunna upptäckas även från minst 60 km. Och detta är medeldistansen.


                    Citat från yehat
                    Återigen visar du ett fullständigt missförstånd av frågan. Locken var vanligtvis F-16 eller gamla hägringar. Attacken stängdes nästan alltid av F-15 på grund av att de hade den bästa stigningstakten från den israeliska flygflottan och den bästa utrustningen (brittarna hade då också en lighting-2 (inte att förväxla med en icke -pingvin!) Med hög stigningstakt, men inte i Israel)


                    Ja, Kfirs och Neshers användes också som bete, men inte F-16, åtminstone mer sällan. F-16, liksom F-15, användes för att etablera dominans i Libanons himmel.

                    Citat från yehat
                    han har förlorat för fjärde generationen med en förödande poäng. dessutom inte bara ryska bilar. Detta talar inte bara om föråldrad, utan till och med moralisk föråldrad.


                    Dumheter. Naturligtvis, om du inte menar den förhistoriska F-15A / B, släppt 1974-1979. Hittills har bara Sovjetunionen / Ryssland producerat en analog till F-15C / D tunga luftöverlägsenhetsflygplan (jag tycker att du inte ska namnge detta underbara flygplan, du vet själv). Andra länder har inga tunga stridsflygplan, vilket är anledningen till att F-15 förblir detta trumfkort. Och som jag skrev ovan har tvåsitsstrejken F-15E inga värdiga analoger i väster alls. Och förresten, varför pratar vi inte om de senaste ändringarna?! Trots allt är samma F-15SE Silent Eagle i många avseenden överlägsen vilken modern 4:e generationens jaktplan, d.v.s. sådana utmärkta maskiner som Rafal och till och med vårt monster Su-35S, som bara ger efter för dem i manövrerbarhet. Den saudiska modifieringen av Silent Needle - F-15SA levereras redan till saudierna, och dessutom uppgraderar de befintliga F-15S (saudiarabisk modifiering av amerikanska F-15E) till dess nivå.

                    Citat från yehat
                    Det finns inget "system" i Israel. Hon är generellt sett knapp där det finns. Något liknande "systemet" kunde bara observeras ibland - till exempel under operationen i Irak.


                    I vår tid representerar varje större luftstrid ett system. Förbi är de dagar då bara kämpar deltog i striden. Nu genomför alla normala flygvapen stora flygoperationer med hjälp av AWACS och elektroniska krigsföringsflygplan.
                    1. Jaha
                      Jaha 9 juni 2017 16:41
                      +2
                      Hittills har endast Sovjetunionen / Ryssland producerat en analog av den tunga luftöverlägsenhetsflygplanet F-15C / D

                      du visar fortfarande ihärdiga citat av slagord utan någon förståelse.
                      det fanns inga analoger till F-15 i Ryska federationen. Endast den första prototypen av Su-15, som genomgick en allvarlig omdesign och sedan många uppgraderingar, kunde kallas en analog till F-27.
                      Nu är F-15 ett flygplan som innehåller 60-talets tekniska lösningar (ett halvt sekel har redan passerat!) Den nya flygelektroniken förändras lite. Den är UTDATERAD som fighter och är väldigt förlegad, eftersom 4:e generationen nu främst använder lösningar som inte är äldre än 20-30 år.
                      Det här är inte en B-52 som bär och inget mer behövs av den.
                  2. Shahno
                    Shahno 9 juni 2017 17:09
                    +2
                    Det finns ett system. Och prototypen är redan utarbetad. Jag vet inte om informationen förekom i media.
              2. Johnhr
                Johnhr 9 juni 2017 17:40
                0
                ja vad säger du? Jag är säker på att instant-15, om det är ärligt och utan bakhåll, kommer det lätt att göra f-15 skrattar
                1. Wow
                  Wow 9 juni 2017 19:27
                  0
                  F-15 utvecklades som en motåtgärd mot MiG-21, om utan bakhåll även med MiG-23ML fanns en bummer
          3. Och oss värd
            Och oss värd 8 juni 2017 19:54
            +2
            Citat från yehat
            f35 ... få luftöverlägsenhet

            vad fan är överlägsenhet? F-35 är till liten användning utan hjälp av andra jaktplan som F-16 eller F-15 i luftstrid.

            Har de berättat detta för dig på REN-TV?
            1. Jaha
              Jaha 9 juni 2017 15:07
              +2
              Jag har ingen TV skrattar
              göra sig av med.
              1. Och oss värd
                Och oss värd 9 juni 2017 19:37
                0
                Citat från yehat
                Jag har ingen TV skrattar
                göra sig av med.

                Detta är lovvärt! god Jag också, i 15 år nu. ja
            2. supertiger21
              supertiger21 9 juni 2017 16:28
              +1
              Citat: Och oss råtta
              Citat från yehat
              f35 ... få luftöverlägsenhet

              vad fan är överlägsenhet? F-35 är till liten användning utan hjälp av andra jaktplan som F-16 eller F-15 i luftstrid.

              Har de berättat detta för dig på REN-TV?


              De säger inte skräp på REN-TV ...) skrattar
        2. Velizariy
          Velizariy 8 juni 2017 13:29
          +1
          Men Iran har fortfarande luftförsvar, så ta båda alternativen: en skvadron av Lightnings och 3 skvadroner av F-15E))
          1. Jaha
            Jaha 9 juni 2017 15:08
            +1
            Israel har sin egen version av f-15 I, inte E
      4. iwind
        iwind 8 juni 2017 13:29
        +1
        Citat från supertiger21
        Det israeliska försvarsministeriet lämnade till Pentagon ett dokument som underrättade avtalet om att implementera optionen att köpa 17 femte generationens F-35 stridsflygplan utöver de 33 som redan beställts.

        Nåväl, nu har myten att jänkarna tvångssäljer "pingviner" till alla sina vasaller totalförstörts... Jag är inte ett fan av judarna, men de vet mycket om att köpa vapen, och nästan alltid flygplanet de valde och köpte visade sig framgångsrikt i verkliga handlingar. Eftersom de valde att köpa ytterligare F-35, snarare än en rymlig och pålitlig anfallare F-15E, visar att Lightning har hög potential.

        Detta är en återspegling av den nuvarande situationen på F-35. Israel hoppar på ett avgående tåg.
        "Mot bakgrund av begäranden om information för köp av F-35 från Tyskland, Polen och Finland. Spanien anslöt sig till dem.

        Det spanska flygvapnet vill köpa 45 till 50 F-35A och F-35B 12 -15 till marinen, men de behövs för flottans flaggskepp, Juan Carlos.
        Kontraktsvärdet uppskattas till mer än 6 miljarder euro
        Det spanska flygvapnets nuvarande flotta består av F-18 och EF-2000. F-18 har varit i drift i 30 år och de flesta flygplan har mer än 5000 7000 flygtimmar med en gräns på 86 3. Av de 18 flygplan som för närvarande är i drift är de på Kanarieöarna mest i behov av utbyte eftersom de borde skrivas av inom 2025 år. Alla andra F-XNUMX kommer att tas ur drift senast XNUMX.
        Processen med att skaffa en ny fighter är mycket lång, så ett beslut bör fattas senast 2018.
        "Ju mer vi väntar, desto sämre är förhandlingarnas tillstånd." Men med all önskan från flygvapnet att lösa frågan så snabbt som möjligt, finns det nyanser som förmodligen kommer att försena undertecknandet av kontraktet.
        Spanien deltar i EF2000-programmet med en andel på 14 % – och som skapar cirka 3000 35 jobb i landet. Och F-35 är ett amerikanskt flygplan i produktionsprocessen där Spanien kommer att spela en mindre roll. En gång i tiden bjöds Spanien in att gå med i F-XNUMX-programmet (tillsammans med Storbritannien, Nederländerna, Italien, Australien, Kanada, Danmark, Norge och Turkiet), men försvarsministeriet tackade nej till inbjudan.

        Just nu drar sig flygvapnet för att göra ett tilläggsköp av EF-2000 eftersom flygvapnet anser att även med förbättringarna kan Eurofighters inte jämföras med F-35, en femte generationens jaktplan. De hävdar också att att förlita sig på en modell kan göra flygvapnet sårbart för problem med Eurofighters.
        Om vi ​​här lägger till förfrågningar från det amerikanska flygvapnet om ytterligare F-35:or kommer det att bli en kamp om en plats att ta emot F-35:or 2020-2030. Även med den planerade produktionstakten på mer än 100 bilar per år kommer det att bli brist på kapacitet
        Om allt detta går i uppfyllelse kommer Italien att vara glad eftersom flygplanet för Europa under nya kontrakt kommer att helt eller delvis tillverkas av dem."
        1. Jaha
          Jaha 8 juni 2017 13:41
          0
          Israel hoppar på ett avgående tåg

          och dumhetens tåg fortsätter att springa över och över honom...
          1. iwind
            iwind 8 juni 2017 13:47
            +2
            Citat från yehat
            Israel hoppar på ett avgående tåg

            och dumhetens tåg fortsätter att springa över och över honom...

            väl det är över.
            Det är vad militären och ingenjörerna inte förstår något om flygplan, inte som forumexperter.
            Och ja ... definitivt en expert
            Citat från yehat
            vill uppgradera f-18 till superhornets för en halv miljard.
            1. Jaha
              Jaha 8 juni 2017 14:40
              0
              uppsättning ord utan mening. vad ville du säga?
              1. iwind
                iwind 8 juni 2017 15:05
                +1
                Citat från yehat
                uppsättning ord utan mening. vad ville du säga?

                Det faktum att människor som verkligen är engagerade i flygplanskonstruktion eller flyger det är mer än nöjda.
                Och uniformerade experter som erbjuder
                Citat från yehat
                Citat från yehat
                vill uppgradera f-18 till superhornets för en halv miljard

                Vilket helt enkelt inte är möjligt.
                Han är en sådan expert....
                1. Jaha
                  Jaha 8 juni 2017 15:07
                  +1
                  och så kom du till forumet för att bajsa)))
                  Hur kunde jag inte ha gissat! så du gjorde ett misstag, du måste gå på toaletten, inte här ja
            2. supertiger21
              supertiger21 8 juni 2017 15:05
              +1
              Citat från iwind
              Citat från yehat
              vill uppgradera f-18 till superhornets för en halv miljard.


              LOL! skrattar När allt kommer omkring har de där inte bara flygelektronik och motorer, utan till och med ett annat glidflygplan ...
              1. Jaha
                Jaha 8 juni 2017 15:09
                0
                det var bara en ansvarsfriskrivning
                Jag ville inte skriva ut mycket och jag ville skriva "modernisera" generellt om parken, och inte om planet, men det blev hur det gick till.
                Jag vet mycket väl att superhornet skiljer sig mycket från f-18.
                och det faktum att du småaktigt håller fast vid ord visar hur småaktig du själv är.
                äntligen förstod jag inte, men vad är det för flygelektronik som inte längre uppgraderas?
                är den del av segelflygplanet nu blivit? Det tar dig in.
                1. supertiger21
                  supertiger21 8 juni 2017 15:52
                  0
                  Citat från yehat
                  det var bara en ansvarsfriskrivning
                  Jag ville inte skriva ut mycket och jag ville skriva "modernisera" generellt om parken, och inte om planet, men det blev hur det gick till.
                  Jag vet mycket väl att superhornet skiljer sig mycket från f-18.
                  och det faktum att du småaktigt håller fast vid ord visar hur småaktig du själv är.
                  äntligen förstod jag inte, men vad är det för flygelektronik som inte längre uppgraderas?
                  är den del av segelflygplanet nu blivit? Det tar dig in.


                  Ja, man tar inte allt så varmt om hjärtat wink , bara lite bleknat från dina ord. Här diskuterar vi bara, jag har inget personligt för någon. hi
      5. Zaurbek
        Zaurbek 8 juni 2017 16:03
        0
        1. Ingen har 5 generationer. Därför finns det ingen konkurrens.
        2. Vasaller är verkligen beroende (förutom Israel och britter) pga. USA kan på distans göra den 35:e generationen av F-3 om någon går åt fel håll.
      6. faderskap
        faderskap 8 juni 2017 22:50
        +1
        Och hur är det med köpet? Med tanke på. att nästan alla vapenleveranser har sponsrats av amerikanerna i många år, och nu har en mycket pro-israelisk Trump kommit till makten – detta är nyckeln till "ytterligare F-35".
        Kanske, för sina surt förvärvade pengar, skulle Israel föredra till exempel SU-35, med ett mer framgångsrikt segelflygplan, men på bekostnad av den amerikanska budgeten bankar det inte här.
        1. Jaha
          Jaha 9 juni 2017 09:47
          +2
          ja, amerikanerna bad att fler människor skulle utnyttjas för f-35-programmet
          och var bara glada över att Israel gick med.
          ett inslag i en annan - Israel är det enda landet som sätter sin stoppning på f-35.
          1. faderskap
            faderskap 9 juni 2017 18:15
            +1
            I fyllningen (flygelektronik) är de starka, men .. bristerna i flygplanet och motorerna kan inte korrigeras med detta.
    3. Meningen
      Meningen 8 juni 2017 12:02
      +6
      På egen hand kan de visa upp VO högt och när det kommer till den årliga mängden "bistånd" från USA (i ister av dödade tvättbjörnar) eller en utvecklad EGEN industri försvinner de omedelbart någonstans eller börja dumt att vara oförskämd mot alla som inte håller med om det nonsens som de bär på.
      1. andrey
        andrey 8 juni 2017 12:06
        +1

        Israel köper fler F-35 stridsflygplan
        Väl...? Ja, låt dem ... förlåt eller vad?
        1. AVDELNING
          AVDELNING 8 juni 2017 12:22
          +5
          implementera optionen att köpa 17 F-35 femte generationens stridsflygplan

          Alternativ, en intressant tolkning ... Kommer de att ge ..? Vart ska de flyga dem (där syns de inte på kartan då..)))) Bara start och landning direkt.. hehe.. Eller kanske judarna samlades för att hota Ryssland..?
          1. Maskom
            Maskom 8 juni 2017 12:43
            +13
            Vitalya, jag ska berätta en hemlighet för dig, även om det kommer att kosta mig dyrt. En israelisk specialstyrkaoperation förbereds för att kidnappa dig som en mycket farlig fiende. Insatsen kommer att äga rum på natten under skydd av F-35. Jag rekommenderar att byta plats för övernattning varje dag och följa nykterhetskoden
            1. AVDELNING
              AVDELNING 8 juni 2017 13:32
              +6
              Citat från Mascom
              Vitalya, jag ska berätta en hemlighet för dig, även om det kommer att kosta mig dyrt. En israelisk specialstyrkaoperation förbereds för att kidnappa dig som en mycket farlig fiende. Insatsen kommer att äga rum på natten under skydd av F-35. Jag rekommenderar att byta plats för övernattning varje dag och följa nykterhetskoden

              Jo, ja, utan Vatnik, iscensatte du danser här ...! Nåväl fortsätt åh wow...

              du är väldigt uttråkad... varsat
              Ryssland blev bestulen och gläds ..
              1. Vladimir Matveev
                Vladimir Matveev 8 juni 2017 13:52
                +3
                Dvärgen dansar av glädje över att han har grävt fram guld))
      2. Arikkhab
        Arikkhab 8 juni 2017 13:08
        +7
        och vad är det för fel på industrin i Israel? eller betyder en stabil 5:e plats på vapenmarknaden (försäljning) ingenting? och biståndet från Amerika överstiger inte 1% av BNP... om du inte har varit i Israel, tala inte. och i butiker, en betydande del av lokalt producerade varor - så att säga, det realiserade problemet med importsubstitution - för alla importerade varor finns det en lokal analog. alla importerade varor/produkter är föremål för 100 % tull.
      3. Jaha
        Jaha 8 juni 2017 15:35
        +2
        Jag är rädd att du underskattar Israels folk. Under de senaste 60 åren har få ackumulerat mer stridserfarenhet, och deras bransch är den bästa i regionen.
        du kan inte hålla med dem eller kritisera dem, men då och då lägger de upp väldigt praktiska saker. Jag personligen är ett ganska stort fan av deras inställning till problemet med terroristerna som attackerade det israeliska landslaget – jag tror i Tyskland.
      4. Shahno
        Shahno 8 juni 2017 16:05
        +4
        Israels BNP per capita är 37 tusen dollar, BNP-tillväxten är 3.8 procent per år. Med tanke på bristen på mineraler och en liten mängd bördig mark, vad tror du på grund av sådana indikatorer? Det inträffar ett dödsfall per år för var fjärde födelse. Medelålder 4 år. Vad tycker du om livskvaliteten?
      5. Och oss värd
        Och oss värd 8 juni 2017 19:56
        +2
        Citat: Dom
        På egen hand kan de visa upp VO högt och när det kommer till den årliga mängden "bistånd" från USA (i ister av dödade tvättbjörnar) eller en utvecklad EGEN industri försvinner de omedelbart någonstans eller börja dumt att vara oförskämd mot alla som inte håller med om det nonsens som de bär på.

        Fullständig anklagelse.
        1. Jaha
          Jaha 9 juni 2017 11:08
          +1
          vill du säga att det inte fanns några show-offs på sajten? Detta är till och med mer än ett påstående. skrattar
    4. Och oss värd
      Och oss värd 8 juni 2017 12:17
      +4
      Citat från Nahatak
      Israel har mycket militär hjälp, de ensamma kan inte tjäna så mycket deg för kriget ...

      Israels BNP för 2017 - 300 miljarder dollar.
      Israels budget för 2017 är 127 miljarder dollar.
      Militärbudgeten är 17 miljarder dollar.
      Militärt bistånd - 3.7 miljarder dollar (exklusivt för inköp i USA och inte en del av försvarsbudgeten).
      Behöver du en miniräknare? wink
      Militärbudgeten är 5-6% av BNP, som jämförelse var den 2005 7-8% (för att täcka underskottet för vapenköp - och inte nödvändigtvis från USA). Det vill säga, om militärt bistånd ställs in kommer budgeten att återgå till 2005 års siffror. Vilket i sin tur är obehagligt, men inte ens ett hot. begära
      Militärt bistånd till Israel spelade en allvarlig roll på 70-80-talet, idag är det inom ramarna för statistiska fel, och täcker inte längre ens skadorna och förlusterna av det israeliska militärindustriella komplexet, som det själv skapar. ja
      1. Yeraz
        Yeraz 8 juni 2017 13:52
        +5
        Citat: Och oss råtta
        Militärt bistånd till Israel spelade en allvarlig roll på 70-80-talet, idag är det inom ramarna för statistiska fel, och täcker inte längre ens skadorna och förlusterna av det israeliska militärindustriella komplexet, som det själv skapar.

        vem förklarar du för))) Israel lever på amerikanska pengar och alla och alla där är dumma)))))
        1. Och oss värd
          Och oss värd 9 juni 2017 01:21
          +2
          Citat från Yeraz
          vem förklarar du för))) Israel lever på amerikanska pengar och alla och alla där är dumma)))))

          Neuro Lingvistisk Programmering skrattar
          Förblir i det undermedvetna wink
          Mer än en quiltad jacka hänger sig åt denna teknik skrattar , eller tror du att han av kärlek till konst monotont mumlar samma sak från kommentar till kommentar? begära
          Under 3 år av hans trötthet - graden av antisemitism i VO har märkbart ökat, blivit starkare och djärvare. am Vi kommer att utrota. soldat
        2. Wow
          Wow 9 juni 2017 05:47
          0
          Citat från Yeraz
          vem förklarar du för))) Israel lever på amerikanska pengar och alla och alla där är dumma)))))

          Han "köper" F-35:an med deras eget bidrag, inte för sitt eget.
          1. Och oss värd
            Och oss värd 9 juni 2017 07:21
            0
            Citat från wazza
            Han "köper" F-35:an med deras eget bidrag, inte för sitt eget.

            Detta betyder inte att det inte kan, och det skulle räcka med sin egen. Men varför? tunga
            1. Wow
              Wow 9 juni 2017 10:32
              0
              Ja, de skulle ha gjort det själva, vilka problem? lol
              1. Och oss värd
                Och oss värd 9 juni 2017 20:02
                +1
                Citat från wazza
                Ja, de skulle ha gjort det själva, vilka problem?

                Inget annat än tid och pengar. tunga
                1. Wow
                  Wow 9 juni 2017 21:31
                  0
                  Och hur fanns det inte tillräckligt med pengar eller tid med Lavi? skrattar
      2. Jaha
        Jaha 9 juni 2017 11:16
        0
        Israels BNP för 2017 - 300 miljarder dollar.
        Israels budget för 2017 - 127 miljarder dollar

        Jag är ledsen, men det finns en motsägelse i dessa siffror. Av BNP på 300 kommer budgeten inte att dansa till nästan hälften av den. Detta gäller särskilt för länder som aktivt handlar med omvärlden.
        Något saknas. eller BNP är ofullständig eller några lån/gåvor.
        1. Och oss värd
          Och oss värd 9 juni 2017 20:12
          0
          Citat från yehat
          Israels BNP för 2017 - 300 miljarder dollar.
          Israels budget för 2017 - 127 miljarder dollar

          Jag är ledsen, men det finns en motsägelse i dessa siffror. Av BNP på 300 kommer budgeten inte att dansa till nästan hälften av den. Detta gäller särskilt för länder som aktivt handlar med omvärlden.
          Något saknas. eller BNP är ofullständig eller några lån/gåvor.

          Inte hälften, utan lite mer än en tredjedel. I Ryssland är denna siffra, så vitt jag minns, lite mindre än en tredjedel. Så jag ser inget utöver det vanliga.
          Övergripande:
          1. Summan av skatter, punktskatter, moms (17%), tullar m.m. - kan nå 40 % av nettovinsten.
          2. Många israeliska transnationella företag har många filialer utomlands, och skatter från dessa filialers verksamhet (under speciella villkor och rabatter, naturligtvis, så att det skulle vara fördelaktigt för dem) betalas till den israeliska statskassan, även om deras ekonomisk verksamhet ingår inte i israelisk BNP (eftersom ofta begränsad till det land där den filialen är belägen och räknas in i deras BNP).
          3. Internationella börser och värdepappersmarknader - i allmänhet en mörk skog för oss - stadsborna. Men hur hänger det ihop.
          Mer exakt kan Israels centralbank och finanskommissionen för budgeten svara. begära
    5. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 8 juni 2017 14:04
      +3
      Israel i Ryssland säljer till och med grönsaker från potatis till rädisor, och du säger att de inte kan tjäna så mycket?! )))
      1. Wow
        Wow 9 juni 2017 05:49
        0
        Allt detta odlas i Ryssland, inte av israelerna. Det är bara det att israeliska företag äger företag, som mark.
        1. Jaha
          Jaha 9 juni 2017 09:51
          0
          inte riktigt så - odlas nära de holländska höjderna - nästan samtidigt kommer samma grönsaker från Egypten och Israel till Ryssland.
          1. Wow
            Wow 9 juni 2017 10:37
            0
            Inte alls! Under lång tid har enorma bördiga jordbruksmarker i Ryssland tagits ifrån lokalbefolkningen, och cheferna för dessa företag går öppet runt med beväpnade vakter i yarmulkes. Till och med armenierna som de gick förbi i detta blir galna av detta.
            I Egypten finns en kraftfull Nildal, därifrån, även under Sovjetunionen, importerades vitlök som araberna betalade för Assuan. Det finns inga sådana floder i Israel.
            1. Johnhr
              Johnhr 9 juni 2017 17:46
              +1
              Jo, jag märkte att du har det svårt med det elementära. du skulle behöva ta reda på vad Israel gjorde för att förse sig med vatten innan du hävdar något
              1. Wow
                Wow 9 juni 2017 19:44
                0
                Satellitbilder av det och andra länder kan ses om ordet "Nil" inte är något.
              2. Wow
                Wow 9 juni 2017 21:45
                0
                Finns det sådana gårdar någonstans i Moldavien och alla är nöjda med dem?
                1. Johnhr
                  Johnhr 11 juni 2017 08:48
                  0
                  Tja, jag säger att du inte har någon att prata med.
                  men de kunde också själva ta reda på vad judarna gjorde för att förse sig med vatten.
                  1. Wow
                    Wow 11 juni 2017 09:22
                    0
                    kan någon fortfarande jämföra området med grönska i båda länderna?
                    Och vad gjorde de för att uppnå åtminstone en sådan skillnad?
                    så hur är det med liknande israeliska gårdar i Moldavien?
                    1. Johnhr
                      Johnhr 11 juni 2017 15:29
                      0
                      de kom med vattnet genialiskt du är vår. som jag förstår det är du full av okunskap och detta, och var stolt skrattar
                      det finns inga israeliska gårdar i Moldavien. det är ganska logiskt att de bara finns i din inflammerade hjärna. och om det fanns skulle det i alla fall göras i Moldavien.
                      1. Wow
                        Wow 11 juni 2017 16:35
                        0
                        var fick du vattnet ifrån? Tittade du på satellitbilder för jämförelse? håll koll på din...
                        skriv bara för ditt Moldavien, om du är säker ... i Ryssland, nyligen, enligt en ny lag, började de hänga taggar som anger platsen för den faktiska produktionen.
              3. Wow
                Wow 10 juni 2017 08:23
                0
                någon har länge blivit övergiven efter Gagarin och graniter
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 9 juni 2017 17:56
          0
          Citat från wazza
          Allt detta odlas i Ryssland, inte av israelerna. Det är bara det att israeliska företag äger företag, som mark.

          Kommer det att finnas åtminstone ett exempel? Eller, som alltid, det är din åsikt.
          1. Wow
            Wow 9 juni 2017 21:45
            +1
            Behöver du ett foto på förpackningen från den ryska butiken eller vad?
    6. Shahno
      Shahno 8 juni 2017 15:21
      +3
      Återigen startade de en propagandalåt.
  2. barclay
    barclay 8 juni 2017 11:53
    +1
    De fick dock en smak ... jag tror inte att staterna satte press på dem.
    1. Och oss värd
      Och oss värd 8 juni 2017 12:24
      +6
      Citat från barclay
      Har dock smakat...

      Vi provade det. skrattar

    2. Jaha
      Jaha 9 juni 2017 10:01
      +1
      Citat från barclay
      De fick dock en smak ... jag tror inte att staterna satte press på dem.

      men det är inte sant, staterna böjde sig över israelerna och väldigt hårt.
      Israel anstränger köpet av flyg utomlands och de har länge velat göra sina egna -
      till exempel utvecklade de Lavi, som ansträngde amerikanerna.
      efter långa danser med en tamburin övergav israelerna till slut utvecklingen av sina flygplan
      och nu sitter de igen på suget av utländska leverantörer.
      Om du tror att det här är lite pengar, så påminner jag dig om att endast under det första arabisk-israeliska kriget skaffade Israel flygplan för två av sina flottor.
      Jag försäkrar er att varje f-35 som köps av den israeliska regeringen är som en skära på ett ställe.
      1. Wow
        Wow 9 juni 2017 10:41
        +1
        Det är sant, det är bara det att när Lavi gjordes så smusslade de med honom specifikt, för innan dess tillverkade de själva inte ett enda flygplan (de gjorde det inte senare heller), de moderniserade det bara och de stoppade in limmade kompositer överallt där det var omöjligt. Och de tog "hjälpare" i detta från andra länder billigare, som bara hjälpte till att skruva ...
        1. Och oss värd
          Och oss värd 9 juni 2017 19:44
          0
          Citat från wazza
          Det är sant, det är bara det att när Lavi gjordes så smusslade de med honom specifikt, för innan dess tillverkade de själva inte ett enda flygplan (de gjorde det inte senare heller), de moderniserade det bara och de stoppade in limmade kompositer överallt där det var omöjligt. Och de tog "hjälpare" i detta från andra länder billigare, som bara hjälpte till att skruva ...

          Självklart såklart FYSERASPILBABLA! Kompis varsat
          1. Wow
            Wow 9 juni 2017 21:32
            +1
            Det är bara allmän analfabetism i detta ... I Ryssland orsakade dessa barnsliga israeliska misstag med Lavi inget annat än tysta leenden.
      2. Wow
        Wow 9 juni 2017 11:02
        +1
        Det finns bara en vinge av det som är värt. På F-4:an var det inte så (som hade hälften av problemen på grund av det). Redan amerikanerna "bröt" honom redan och på det sättet ...
  3. pjastolov
    pjastolov 8 juni 2017 11:54
    +7
    Det israeliska försvarsministeriet lämnade till Pentagon ett dokument som underrättade avtalet om att implementera optionen att köpa 17 femte generationens F-35 stridsflygplan utöver de 33 som redan beställts
    judarna vet redan något om den förestående batchen på BV, REAGERADE SNABBT översittare
    1. supertiger21
      supertiger21 8 juni 2017 12:04
      +1
      Citat från: pjastolov
      judarna vet redan något om den förestående batchen på BV, REAGERADE SNABBT


      Jag tror inte att det är poängen ... Om jag inte har fel, skrev de kontrakt för köp av F-35 redan innan själva den arabiska våren började...
    2. Meningen
      Meningen 8 juni 2017 12:05
      +2
      Det är svårt att inte veta när man själv är en av dem som planerar... lol
      1. Och oss värd
        Och oss värd 9 juni 2017 01:22
        +1
        Citat: Dom
        Det är svårt att inte veta när man själv är en av dem som planerar...

        Vad är läskigt? översittare
    3. Shahno
      Shahno 8 juni 2017 16:23
      +2
      Självklart vet vi. Allt har redan delats och distribuerats.
  4. Meningen
    Meningen 8 juni 2017 11:59
    +3
    Oooh ... det är bara någon slags semester för alla anhängare av F-35-sekten ... Nu kommer fredsälskande Israel att döda dubbelt så många Assads och bomba Iran tre gånger ... skrattar
    1. supertiger21
      supertiger21 8 juni 2017 12:17
      +4
      Citat: Dom
      Oooh ... det är bara någon slags semester för alla anhängare av F-35-sekten ... Nu kommer fredsälskande Israel att döda dubbelt så många Assads och bomba Iran tre gånger ... skrattar


      Du vet, jag personligen kommer att bli väldigt glad om S-400 och Su-35S i verkliga strider skjuter ner förpackningar med "pingviner", vilket bekräftar all negativ information som upprepade gånger har sagts om honom. Men än så länge är allt detta inget mer än "urya" Kompis , men det riktiga jublet soldat kan sägas först efter den första stridsanvändningen. Och medan F-35 visar att det är ett mycket avancerat och pålitligt jaktplan, på grund av alla nästan 250 enheter som producerats sedan 2006, har nästan ingen gått förlorad. Lightning är den andra (den första F-22) i världen, antagen för service, ett oansenligt multifunktionellt flygplan. För närvarande är F-35 och F-22 också de enda stridsflygplanen, på absolut varje enhet av vilka en AFAR-radar har installerats från löpande bandet. Hela världen i detta avseende är inte ens i närheten av "pingvinerna" ännu.
      1. Meningen
        Meningen 8 juni 2017 12:57
        +3
        1. Du glömde att nämna den extremt låga EPR-koefficienten och mycket avancerad elektronik och elektronisk krigföringsutrustning ombord.
        2. Såg ingen som ropade "heja" här.
        3. Endast dess verkliga användning kan bekräfta eller vederlägga alla epitet i riktning mot F-35, och inte mot de infödda på MiG-21, men åtminstone mot SU-30, såväl som moderna luftförsvarssystem (kl. åtminstone de senaste S-300-modifikationerna).
        4. Hittills (jag understryker - än så länge) ser vi ganska genomsnittliga, även jämfört med 4+ generations flygplan, flygprestanda och uppriktigt sagt usel hastighet.
        5. Eftersom flygplanet (återigen, än så länge) inte är något i närmanövrerbar strid kan vi dra slutsatsen att det är avsett för annan användning. Nämligen antingen ett attackflygplan (nåja, då med väldigt taskig rustning, eller snarare dess frånvaro), eller, som ett lätt frontlinjebombplan (nåja, då borde någon blockera det). Jag skulle inte på allvar räkna med "osynlighet". Speciellt med tanke på att det i alla utvecklade länder sker en accelererad utveckling av radar baserad på nya fysiska principer. Och det råder ingen tvekan om att det kommer ett resultat under det kommande decenniet. Vad ska man då göra med att detta inte flyger ordentligt, dyrt och oanvändbart skräp får de glada ägarna bestämma själva.

        PS Förresten, AFAR-radarn finns på MiG-35 och den lovande T-50 ..;))
        1. voyaka eh
          voyaka eh 8 juni 2017 13:24
          +4
          "Det sker en accelererad utveckling av radar baserade på nya fysiska principer.
          Och det råder ingen tvekan om att det under nästa decennium kommer att bli ett resultat "////

          Detta är känt. Och en israelisk flygvapenofficer talade om detta i en nyligen intervju.

          Men tricket är att smygtekniken inte heller står stilla.
          Om det tidigare bara var en form och en enkel beläggning med blandad i den
          metallkulor, då blir det så att säga flexibla mikrokretsar
          utsmetad på planet. Och varje plats kommer att veta exakt hur den bestrålas,
          för att ge motsvarande bästa respons på radio, värme och optisk "mimik".
          1. Jaha
            Jaha 8 juni 2017 13:46
            +2
            stealths styr inte skrattar
          2. Meningen
            Meningen 8 juni 2017 14:03
            +1
            Som ett experiment, utan tvekan en mycket intressant och nödvändig upplevelse. Och i allmänhet är jag för all forskning och utveckling, detta är motorn för den jordiska civilisationens framsteg som helhet. Men ... Tills vi får reda på kostnaden för ett serieprov, men något säger mig att det är billigare att smeta guld på glidflygplanet direkt, skulle jag inte på allvar räkna med den här saken ... Kompis
            Jag hörde också om experiment i termer av osynlighet, baserade på användning av plasma. Också en mycket intressant sak, men än så länge finns det väldigt lite information i det offentliga området.
            Förresten meddelade kineserna utvecklingen av en "foton"-radar, men av någon anledning tror jag inte på dem. Kanske förgäves, naturligtvis, men jag tror inte att det är allt ... blinkade
        2. supertiger21
          supertiger21 8 juni 2017 15:31
          0
          Citat: Dom
          1. Du glömde att nämna den extremt låga EPR-koefficienten och mycket avancerad elektronik och elektronisk krigföringsutrustning ombord.
          2. Såg ingen som ropade "heja" här.
          3. Endast dess verkliga användning kan bekräfta eller vederlägga alla epitet i riktning mot F-35, och inte mot de infödda på MiG-21, men åtminstone mot SU-30, såväl som moderna luftförsvarssystem (kl. åtminstone de senaste S-300-modifikationerna).
          4. Hittills (jag understryker - än så länge) ser vi ganska genomsnittliga, även jämfört med 4+ generations flygplan, flygprestanda och uppriktigt sagt usel hastighet.


          Jag tänker inte argumentera här, för det mesta är allt skrivet korrekt.

          Citat: Dom
          5. Eftersom flygplanet (återigen, än så länge) inte är något i närmanövrerbar strid kan vi dra slutsatsen att det är avsett för annan användning.


          Du har rätt, Lightning har inte supermanövrerbarhet. Men det vinklar hjälmmonterade siktet + mycket manövrerbara missiler med IR-sökaren Sidewinder-X, även om det i teorin hittills, borde utjämna denna brist på 35:e.

          Citat: Dom
          Nämligen antingen ett attackflygplan (nåja, då med väldigt taskig rustning, eller snarare dess frånvaro), eller, som ett lätt frontlinjebombare (nåja, då borde någon blockera det).


          Kanske så, men Lighting behöver inte flyga för lågt för att förstöra mål, vilket utsätter sig själv för risken att bli beskjuten av MANPADS. Den senaste flygelektroniken i form av APG-81 AFAR-radar och AAQ-37 och AAQ-40 termiska sensorer gör det möjligt att upptäcka, fånga upp ackumulerade eller spridda, stora eller minsta mål från en höjd av 7-10 km och förstöra dem med precision noggrannhet.

          Citat: Dom
          Jag skulle inte på allvar räkna med "osynlighet". Speciellt med tanke på att det i alla utvecklade länder sker en accelererad utveckling av radar baserad på nya fysiska principer. Och det råder ingen tvekan om att det kommer ett resultat under det kommande decenniet. Vad ska man då göra med att detta inte flyger ordentligt, dyrt och oanvändbart skräp får de glada ägarna bestämma själva.


          Jo, för det första, inte "osynlighet", utan smygande. För det andra har smygteknologier upprepade gånger visat sin effektivitet, särskilt när det gäller att undertrycka Saddam Husseins ganska kraftfulla markbaserade luftförsvar 1991. Naturligtvis sköts F-117 ner på ett tillförlitligt sätt i Jugoslavien, men hur många framgångsrika sorteringar gjorde den här maskinen med så minimala förluster ?! Och de jaktbombplanen som inte hade smyg, F-16 och F/A-18, led mycket större förluster.

          Citat: Dom
          PS Förresten, AFAR-radarn finns på MiG-35 och den lovande T-50 ..;))


          I mitt inlägg ovan handlade det om seriejaktplan med AFAR-radar. Och MiG-35 och PAK FA, tyvärr, är ännu inte seriella ... tillflykt
          1. Meningen
            Meningen 8 juni 2017 16:33
            +1
            1. Inget "all-aspekt" sikte och inga missiler med infraröda referenshuvuden kan helt kompensera för uppriktigt sagt svaga prestandaegenskaper. Detta är tydligt för alla amatörer, det är väldigt konstigt att hoppas på det.
            2. Att flyga på en höjd av 7-10 km kommer bara att rädda dig från en gammal Nål eller Stinger, allt annat kommer ikapp och flyger rakt in i detta underattackerade flygplan tillsammans med sina sensorer och ingen hastighet. Förresten, vi ser nu "smyckens precision" i Irak, där amerikanska flygplan, med avundsvärd uthållighet och beständighet, värda att användas bättre, blöter civila i stället för eller tillsammans med ond barmaley. Men eftersom det här är demokratiska bomber och missiler, är det inte lätt att prata om detta i ett anständigt samhälle. Men alla vet om detta, så jag känner inte barnslig förtjusning över supernoggrannheten hos F-35, och jag misstänker att den inte kommer att vara mer "superexakt" än den nuvarande metoden.
            3. Avvecklingen av F-117 efter alla dessa magiska "ökenstormar" och jugoslaviska äventyr säger redan en hel del. Jag tror att du är vuxen och inte tror på de officiella skälen till att avskriva hela flottan, som sagt mycket effektiva maskiner. Jag kan bara säga er att de officiella siffrorna för Natos flygförluster, åtminstone i den jugoslaviska operationen, är märkbart underskattade, den verkliga statistiken ser något annorlunda ut. Och på flygplan med smyg också.
            Jag kommer att säga mer: varken SFRY eller Saddams Irak hade ett riktigt modernt luftförsvarssystem ens under den tiden, men de hade ganska gamla sovjetiska komplex, som först utarbetades med tomahawks, sedan på baser och flygfält, radarer, lagerlokaler och hangarer, och först efter det riskerade de att starta flyg och led fortfarande betydande förluster även av dessa eländiga rester.
            Och i förstörelsen av infrastruktur, befästningar och utrustning finns det ingen speciell roll för "osynliga". Det är den vanliga anglosaxiska PR och beräkningen för att skrämma fienden med nästa underbarnsvåfflor från nästa Wehrmacht och inget mer.

            PS MiG-35 har nyligen tagits i bruk, så du kan redan betrakta det som en seriemaskin, så vitt jag vet går de redan in i trupperna från nästa år.
            1. Shahno
              Shahno 8 juni 2017 19:25
              +3
              Så trots allt kan vi säga att ingen mängd manövrerbarhet kommer att hjälpa Su-35 om F-35 släpper 4 Stunner från 80 km.
            2. Shahno
              Shahno 8 juni 2017 19:27
              +2
              MiG 35 antagen och inte mottagen av trupperna? Händer detta i Ryssland?
        3. Shahno
          Shahno 8 juni 2017 16:43
          +1
          F 135 förfinas aktivt, bland annat med deltagande av israelerna. För att öka dragkraften.
          1. Meningen
            Meningen 8 juni 2017 16:55
            +1
            Pavel, allt skulle vara bra, men det här är inte Lada-Kalina, här kommer inte motorn att fungera. För att det här järnet, tvärtemot alla aerodynamiska lagar, ska flyga åtminstone som F-22 (som inte heller springer ifrån moderna missiler alls), behöver det komma någon annanstans 900 kilometer i timmen, ja, ge eller ta lite där..;))) Och detta är inte moderniserat, det här är en helt ny motor. Och för manövrerbarheten är det också önskvärt att ha en böjbar dragkraftsvektor, vilket jag förstår inte är förutsett ens i framtiden. Vi drar våra egna slutsatser av ovanstående... hi
            1. Shahno
              Shahno 8 juni 2017 18:56
              +2
              Ja, ingen kommer att tråka. Fläktsystemet håller på att färdigställas, munstyckets egenskaper förbättras.
            2. Shahno
              Shahno 8 juni 2017 18:57
              +1
              Som du förstår kan vinkelaccelerationen ökas utan UHT.
        4. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 8 juni 2017 18:46
          +1
          Citat: Dom

          4. Hittills (jag understryker - än så länge) ser vi ganska genomsnittliga, även jämfört med 4+ generations flygplan, flygprestanda och uppriktigt sagt usel hastighet.

          Så trots allt tas restriktioner bort och det visar sig att prestandaegenskaper visar inte dåliga indikatorer alls.
          1. iwind
            iwind 8 juni 2017 19:38
            +2
            Citat: Aron Zaavi
            Citat: Dom

            4. Hittills (jag understryker - än så länge) ser vi ganska genomsnittliga, även jämfört med 4+ generations flygplan, flygprestanda och uppriktigt sagt usel hastighet.

            Så trots allt tas restriktioner bort och det visar sig att prestandaegenskaper visar inte dåliga indikatorer alls.

            men han måste flyga som en yxa i så många år att de har pratat om det..... skrattar skrattar
            1. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 10 juni 2017 01:26
              +1
              Citat från iwind
              men han måste flyga som en yxa i så många år att de har pratat om det.....

              Fan, flyger han fortfarande?
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. iwind
                iwind 13 juni 2017 16:43
                0
                Citat från: saturn.mmm
                Citat från iwind
                men han måste flyga som en yxa i så många år att de har pratat om det.....

                Fan, flyger han fortfarande?

                Ja, redan flugit 90.000 XNUMX.
                Och mottagningen här F-15?
        5. Johnhr
          Johnhr 9 juni 2017 00:13
          0
          vilket värde kan närmanövrerande strid ha om du redan är nedskjuten innan den börjar? skrattar
          1. Wow
            Wow 9 juni 2017 05:51
            +1
            Varför F-22 då dess munstycken med gasroder? Ta bort omedelbart...
            1. Johnhr
              Johnhr 9 juni 2017 17:49
              0
              jämför fyllningen 22 och 35, och här är ditt svar. även om 22 snart får en anständig stoppning för sin tid
              1. Wow
                Wow 9 juni 2017 19:46
                +1
                Det handlade om platta munstycken med OVT, inte om fyllningen. Var är munstycket på F-35 och när får det det?
                1. Johnhr
                  Johnhr 11 juni 2017 08:52
                  0
                  för att sprida gasstrålen. Tja, OBT för att förbättra manövrerbarheten. varför ställa dumma frågor?
                  eller tror du att amerikanerna inte kunde sätta OVT på f-35? trots allt arbetade de med alla varianter av flygplan med OBT, men av någon anledning bestämde de sig för att överge det som ett onödigt alternativ
                  1. Wow
                    Wow 11 juni 2017 09:27
                    0
                    Det var "var" och "när" och inte "varför". Vadå, är det värt det? Första stycket strider mot det andra. Om inte, ta bort det omedelbart, det här alternativet (inte en bugg eller en funktion?) väger mycket.
                    1. Johnhr
                      Johnhr 11 juni 2017 15:34
                      0
                      ett roterande munstycke för efterbrännare installerades på f-16 i Vista-projektet. gasdynamiska roder placerades på bålgetingen.
                      försökte och insåg att detta redan är överflödigt, med hänsyn till utvecklingen av andra tekniker.
                      det är därför jag hävdar att det nedskjutna planet inte längre behöver OVT
                      1. Wow
                        Wow 11 juni 2017 16:57
                        0
                        ... och sätt den på F-22
                        ja, argumentera, de måste ha blivit nedslagna länge redan.
          2. saturnus.mmm
            saturnus.mmm 10 juni 2017 01:16
            +1
            Citat från johr
            vilket värde kan närmanövrerande strid ha om du redan är nedskjuten innan den börjar?

            Tänk om du inte blir påkörd? Varför satte de en kanon på F-35:an, skjuter den bara ca 4 km?
            1. Johnhr
              Johnhr 11 juni 2017 08:49
              0
              ja, om du inte blir nedskjuten, då skjuter du från en kanon
              1. Wow
                Wow 11 juni 2017 09:27
                0
                kanske ett par små raketer till vore bättre då? och sedan med kapaciteten av dolda fack har han på något sätt inte mycket lol
                1. Johnhr
                  Johnhr 11 juni 2017 15:37
                  +1
                  vanligtvis garanterar ett par missiler förstörelse. Jag tror knappast att f-35 kommer att vara i minoritet.
                  Så vitt jag förstår förstår du inte riktigt varför du behöver datautbyte mellan maskiner?
                  men det behövs också så att tre flygplan inte träffar samma mål samtidigt. så om tre f-35 och tre su-35 möts, så har varje torkning en chans att få två missiler
                  1. Wow
                    Wow 11 juni 2017 17:00
                    0
                    det verkar som om det inte fanns något ovan om datautbyte ... om en pistol och om luft-till-luft-missiler
                    men om något byttes till och med kryssningsmissiler i Sovjetunionen
                    1. Johnhr
                      Johnhr 12 juni 2017 13:47
                      0
                      ja, utbytt på stansad tejp skrattar
                      1. Wow
                        Wow 12 juni 2017 13:56
                        0
                        av radiovågor
                        är officerens dotter inte medveten om de sammanhängande koordinerade attackerna av "granit"-missiler?
                2. Johnhr
                  Johnhr 12 juni 2017 14:11
                  0
                  inget att su-35 inte har någon kapacitet av dolda fack alls, och vid detta tillfälle kommer den att lysa på f-35 radarn långt innan torkningen upptäcker det?
                  1. Wow
                    Wow 12 juni 2017 14:16
                    0
                    ingenting, när allt är kvävt av störningar kommer det bara att finnas en kanon för torkning ... och torkning för en pingvin.
                    1. Johnhr
                      Johnhr 12 juni 2017 15:39
                      0
                      Jaja. förvänta sig störningar. De verkar finnas där, och det är som om de inte är det. skrattar
                      1. Wow
                        Wow 12 juni 2017 17:22
                        0
                        du säger till israelerna...
    2. Arikkhab
      Arikkhab 8 juni 2017 13:11
      +6
      bara Israel har aldrig förklarat att grannstaterna förstörs, men Syrien/Iran kräver fortfarande att Israel ska förstöras fullständigt.
      1. supertiger21
        supertiger21 8 juni 2017 15:36
        +2
        Citat från Arikkhab
        bara Israel har aldrig förklarat att grannstaterna förstörs, men Syrien/Iran kräver fortfarande att Israel ska förstöras fullständigt.


        Oh well ?! varsat Israelerna hotade en gång att utplåna Kairo och Damaskus från jordens yta... Nej
        1. Johnhr
          Johnhr 9 juni 2017 00:15
          +1
          och deras hot var mer än verkliga. det är för att de inte raderade det, det är därför jag uppfattar Israel som det mest adekvata i Mellanöstern.
          de kunde göra det, men de slutade. och om araberna hade en sådan möjlighet, då något jag tvivlar på att något skulle ha stoppat dem.
          1. Wow
            Wow 9 juni 2017 05:52
            0
            De skulle ha slutat precis likadant, bara amerikanerna
    3. Och oss värd
      Och oss värd 9 juni 2017 01:23
      0
      Citat: Dom
      Oooh ... det är bara någon slags semester för alla anhängare av F-35-sekten ... Nu kommer fredsälskande Israel att döda dubbelt så många Assads och bomba Iran tre gånger ... skrattar

      Nej
      Femfaldigt! Kompis varsat
  5. bergsskytt
    bergsskytt 8 juni 2017 12:03
    +5
    Judar skulle inte ta ett dåligt plan. Så vi har provat det. skrattar
    1. andrey
      andrey 8 juni 2017 12:07
      +1
      Citat: Bergsskytt
      Judar skulle inte ta ett dåligt plan. Så vi har provat det. skrattar

      vet hur man eliminerar "jambs" billigt?
      1. Paranoid50
        Paranoid50 8 juni 2017 12:23
        +2
        Citat: Bergsskytt
        Judar skulle inte ta ett dåligt plan.

        I det här fallet, även om de var skilda, var de också judar. Israelerna hade ett fall med utvecklingen av sina egna, israeliska självgående vapen. De byggde det, verkar det som, de kom ihåg det ... Och det hela slutade med köpet av M109. ja
        1. Maskom
          Maskom 8 juni 2017 12:46
          +2
          Då fanns det inte tillräckligt med pengar, jag var tvungen att ta M-109. Men den här gången håller utvecklingen av en israelisk haubits för att ersätta M-109 redan nu.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 8 juni 2017 13:38
            +3
            Citat från Mascom
            Då fanns det inte tillräckligt med pengar, jag var tvungen att ta M-109

            Här är du inte ensam. Schweizarna hände absolut samma skräp, med Panzerkanone 68 (det fanns en artikel nyligen), köpte de också M109. PS Och ordet "pengar" med stor bokstav... Tydligen var projektet väldigt dyrt. ja
      2. Och oss värd
        Och oss värd 9 juni 2017 01:28
        0
        Citat: Andrey Yurievich
        vet hur man eliminerar "jambs" billigt?

        aha ja
    2. Artig älg
      Artig älg 8 juni 2017 12:31
      +1
      Citat: Bergsskytt
      Judar skulle inte ta ett dåligt plan. Så vi har provat det.

      Det är dumt att vägra söt vinäger.
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 8 juni 2017 13:46
      +3
      Citat: Bergsskytt
      Judar skulle inte ta ett dåligt plan. Så vi har provat det. skrattar

      Har provat något.

      Israelisk utveckling fyller den ursprungliga F-35 mer och mer. "Elbit Systems of America har meddelat att de har fått ett kontrakt från Lockheed Martin Aeronautics för att bygga en helt ny F-35 cockpitdisplay, Panoramic Cockpit Display Unit. Kontraktsbeloppet har inte avslöjats." Använt förmodligen sex månaders erfarenhet i det israeliska flygvapnet.  
    4. Jaha
      Jaha 8 juni 2017 13:48
      +5
      det är bara det att f-35 lämpar sig väldigt bra för de flesta av deras flyguppdrag.
      överraskande attack, avfyra ett par raketer och springa iväg.
    5. Wow
      Wow 8 juni 2017 16:56
      0
      Det händer ännu värre, de tog inte F117 ...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 juni 2017 18:24
        0
        Och det erbjöds inte någon. Sekretess och uppenbara begränsningar i tillämpningen. Ett litet land har inte råd med ett högspecialiserat flygplan.
        1. Wow
          Wow 8 juni 2017 18:35
          0
          De skulle också försöka erbjuda en ... F-104, de tog det inte heller.
          Israelerna har många högspecialiserade flygplan.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 juni 2017 18:38
            +1
            Och de gjorde det rätt. I hunddumparna i deras teater .. med MiG-21 och MiG-23 skulle det inte finnas många chanser.
            1. Wow
              Wow 8 juni 2017 18:39
              0
              Men de tog F-4...
              1. Zaurbek
                Zaurbek 8 juni 2017 18:43
                +1
                F-4 är en mer mångsidig maskin. Dessutom finns det erfarenhet av stridsanvändning i Vietnam. F-104 är något som liknar MiG-25 - en tung höghastighetsinterceptor-missilbärare. Hade han en pistol?
                1. Wow
                  Wow 8 juni 2017 19:01
                  0
                  Jämför deras maximala hastigheter. F-4:an hade ingen intern.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 8 juni 2017 19:07
                    +1
                    F-104 är något lik MiG-25 - en tung höghastighetsinterceptor-missilbärare ....
                    Klättrade nästan 20 km. Titta på bilden och på vingarna ... han är inte kapabel att genomföra manövrerbara strider på låg höjd.
                    1. Wow
                      Wow 8 juni 2017 19:18
                      0
                      Den är lite lik MiG-21, men den är inte kapabel till någon höjd över havet. Som F-4.
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 8 juni 2017 19:22
                        +1
                        Beväpningen av F-4 var mer omfattande .. korta och medelstora missiler. Bomblasten är bra och testad i kriget.
                      2. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 11:25
                        0
                        Citat från wazza
                        Den är lite lik MiG-21, men den är inte kapabel till någon höjd över havet. Som F-4.


                        Nej, Zaurbek har rätt. Enligt sitt syfte är F-104 verkligen lik MiG-25. Starfighter når naturligtvis inte MiG-rekorden, men målen är desamma – båda är höghöjdsinterceptorer med stor hastighet. Jo, F-4 var ett balanserat universellt flygplan, en hybrid av en bra stridsflygplan och ett utmärkt frontlinjebombplan. MiG-21 lätt frontlinjestridsflygplan för luftöverlägsenhet, d.v.s. inte bara som en interceptor, utan också för närmanövrerande strid.
                      3. Wow
                        Wow 9 juni 2017 11:42
                        0
                        supertiger21,
                        Su-9 hade ett sådant möte. F-104:an flög angripare på låg höjd.
                        Det är helt fel att jämföra ett tretakts tvåmotorigt flygplan med ett tvåtakts enmotorigt flygplan.
                      4. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 13:42
                        0
                        Citat från wazza
                        supertiger21,
                        Su-9 hade ett sådant möte. F-104:an flög angripare på låg höjd.
                        Det är helt fel att jämföra ett tretakts tvåmotorigt flygplan med ett tvåtakts enmotorigt flygplan.


                        Okej, låt Su-9. Jag menade bara att F-104 inte på något sätt användes i samma roller som MiG-21, Phantom och Mirage. Han var bara en interceptor, och den senare användes universellt: i manövrerbara luftstrider och chockarbete.
                      5. Wow
                        Wow 9 juni 2017 15:00
                        0
                        supertiger21,
                        Citat från wazza
                        F-104:an flög angripare på låg höjd.

                        F-4 "manövrerade" 3 gånger sämre än MiG-21
                      6. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 15:49
                        0
                        Citat från wazza
                        supertiger21,
                        Citat från wazza
                        F-104:an flög angripare på låg höjd.

                        F-4 "manövrerade" 3 gånger sämre än MiG-21


                        Än sen då? Jag pratar om F-104. Jämfört med den 21:a, ja, Phantom var klumpig, men dess manövrerbarhet är mycket bättre än 104:an och det är ett mångsidigt flygplan.
                      7. Wow
                        Wow 10 juni 2017 07:59
                        0
                        supertiger21,
                        Det faktum att manövrerbara stridsstrider för honom utkämpades av Mirages och F-8:or, som förresten själva också kunde bära medeldistansmissiler. Mirage ett, Crusader två.
                        Tomket var mångsidig, den manövrerade bra.
                    2. Wow
                      Wow 8 juni 2017 19:50
                      0
                      Men hunddumpar var inte för F-4:an. F-104 slogs också ...
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 8 juni 2017 20:10
                        0
                        Men F-4 var mer framgångsrik i luftstrid.
                      2. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 11:28
                        0
                        Citat från wazza
                        Men hunddumpar var inte för F-4:an. F-104 slogs också ...


                        F-104 kämpade, men inte framgångsrikt och mindre. Nästan alla hans kollisioner med MiG-17, MiG-19 och MiG-21 var inte till hans fördel ... F-4, tvärtom, blev den främsta och mest formidabla motståndaren till MiGs, kämpade massivt och framgångsrikt i de vietnamesiska, iransk-irakiska och arabiska israeliska krigen...
                      3. Wow
                        Wow 9 juni 2017 12:03
                        0
                        supertiger21
                        F-4 har aldrig varit den främsta och ännu mer formidabla motståndaren till MiG-21. I Bl.Vostoke var huvudfienden hägringar, i Vietnam F-8.
                      4. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 13:49
                        0
                        Citat från wazza
                        supertiger21
                        F-4 har aldrig varit den främsta och ännu mer formidabla motståndaren till MiG-21. I Bl.Vostoke var huvudfienden hägringar, i Vietnam F-8.


                        I Mellanöstern, i sexdagarskriget, men Mirage var det viktigaste, eftersom det var det enda. Men i kriget 1973 var han tvungen att kämpa mot Fantomen, som nyligen köptes från USA och togs i bruk. Och i Vietnam, även om F-8 hade relativt hög överlevnadsförmåga i strider med MiGs, överträffade F-4 den vida vad gäller det absoluta antalet segrar över MiGs.
                      5. Wow
                        Wow 9 juni 2017 15:04
                        0
                        supertiger21
                        Mirage var ansvarig och 1973 gavs F-4:or för att hjälpa honom.
                        F-8 sköt ner flest MiG-21 i Vietnam, gå till vilket forum för amerikanska piloter som helst, på wikin händer det till och med att taket på Su-25 underskattas två gånger lol
                      6. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 16:32
                        0
                        Citat från wazza
                        supertiger21
                        Mirage var ansvarig och 1973 gavs F-4:or för att hjälpa honom.


                        Närmare bestämt, vid destruktion av luftmål, ja, för hela antalet uppgifter, nej.

                        Citat från wazza
                        F-8 sköt ner flest MiG-21 i Vietnam, gå till vilket forum för amerikanska piloter som helst, på wikin händer det till och med att taket på Su-25 underskattas två gånger


                        Alla segrar är inte bekräftade. Och det är Phantom som har flest bekräftade segrar.
                      7. Wow
                        Wow 9 juni 2017 19:50
                        0
                        supertiger21,
                        Det har bekräftats att MiG-21 än så länge gör en F-4-varv bara en tredjedel.
                        Det är känt var vems raket träffade, F-8:orna gjorde det fortfarande med vapen.
                    3. Wow
                      Wow 8 juni 2017 20:11
                      0
                      Mirage var mer framgångsrik.
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 8 juni 2017 20:24
                        0
                        Ja, det här är nog den mest framgångsrika. MiG-23ML och MLD. De var ganska framgångsrika...
                      2. supertiger21
                        supertiger21 9 juni 2017 11:30
                        0
                        Citat från wazza
                        Mirage var mer framgångsrik.


                        I närstrid, än Fantomen, ja, det var bättre. Lättare, mer manövrerbar och med inbyggd kanon.
          2. Och oss värd
            Och oss värd 9 juni 2017 01:41
            0
            Citat från wazza
            De skulle också försöka erbjuda en ... F-104, de tog det inte heller.

            För vid tiden för dess produktion - Israel flög på fransk teknik.
            Det första amerikanska flygplanet anlände till Israel efter sexdagarskriget, och F-104 var ganska föråldrad vid den tiden. Dessutom hade han ett otäckt rykte:
            F-104 har blivit ökänd för sin höga olycksfrekvens och har till och med fått de ökända smeknamnen "Widowmaker" ("Widowmaker") och "Flying Coffin" ("flygande kista") på grund av det stora antalet olyckor. Starfightern fick det sämsta ryktet i det tyska flygvapnet: totalt fick det västtyska flygvapnet 916 flygplan (en tredjedel av alla byggda), av vilka 292 (det vill säga ~ 30 %) gick förlorade i flygolyckor; 116 piloter dog. Under den värsta perioden var olycksfrekvensen 139 olyckor per 100 000 timmar.
            1. Wow
              Wow 9 juni 2017 05:54
              0
              Citat: Och oss råtta
              Dessutom hade han ett otäckt rykte.

              om inte för henne, så skulle han, med sin maximala hastighet och tak, jämfört med en hägring, inte vara överflödig
            2. Wow
              Wow 9 juni 2017 06:04
              0
              Amerikanska F-4 började levereras till Israel eftersom MiG-1967 efter 21 började levereras till araberna i Sovjetunionen. De franska Mirages kunde inte slåss mot dem utan hjälp av F-4.
              1. Och oss värd
                Och oss värd 9 juni 2017 07:31
                0
                Citat från wazza
                MiG-21. De franska Mirages kunde inte slåss mot dem utan hjälp av F-4.

                Fullständigt nonsens!
                1. Wow
                  Wow 9 juni 2017 10:44
                  0
                  Vilka andra roliga bilder kommer det att finnas? Jämför dragkraft-till-vikt-förhållande och överbelastning.
                  1. Och oss värd
                    Och oss värd 9 juni 2017 22:52
                    0
                    Citat från wazza
                    Vilka andra roliga bilder kommer det att finnas? Jämför dragkraft-till-vikt-förhållande och överbelastning.

                    Även om du kan mäta siffror tills morgonen - men Mirages böjde MiG-21 i en luftstrid över BV, detta är givet. ja
                    1. Wow
                      Wow 10 juni 2017 07:45
                      0
                      i en horisontell manöver. Först nu slåss kämparna på vertikalen.
                      1. Och oss värd
                        Och oss värd 10 juni 2017 13:52
                        0
                        Citat från wazza
                        i en horisontell manöver. Först nu slåss kämparna på vertikalen.

                        Visa inte din okunnighet wink
                      2. Wow
                        Wow 10 juni 2017 14:17
                        0
                        Och oss råtta,
                        stoltsera inte med din
                      3. Jaha
                        Jaha 13 juni 2017 12:21
                        0
                        uh tiderna har förändrats
                        nu är vertikalen viktig, men inte lika mycket som tidigare.
                        utvecklingen av motorer har höjt dragkraft-till-vikt-förhållandet för många maskiner och
                        nu finns det inga skarpa fall, som Lagg-3 i den första serien.
                        Och förseningen i manövrerbar närstrid, så att överlägsenhet i förhållandet mellan dragkraft och vikt påverkar, är långt ifrån det trevligaste fenomenet.
                        Det är därför Sukhoi så aktivt driver dragkraftsvektorkontroll, hjälmmonterad siktning och annat gott - så att närluftstrider mycket snabbt övergår i en missiluppskjutning och inte drar ut på tiden.
                2. Jaha
                  Jaha 9 juni 2017 10:49
                  0
                  Inte heller i videon är allt objektivt. Mirages hade sina nackdelar.
                  1. Och oss värd
                    Och oss värd 9 juni 2017 22:55
                    0
                    Citat från yehat
                    Inte heller i videon är allt objektivt. Mirages hade sina nackdelar.

                    Det fanns - ingen argumenterar, men videons objektivitet har ingenting att göra med det, på videon - ett enda slagsmål. Och dessa piloter visste mycket väl alla nackdelarna med deras Mirages, och hur man neutraliserar dessa nackdelar. ja
                3. supertiger21
                  supertiger21 9 juni 2017 11:34
                  0
                  Citat: Och oss råtta
                  Citat från wazza
                  MiG-21. De franska Mirages kunde inte slåss mot dem utan hjälp av F-4.

                  Fullständigt nonsens!


                  Det är synd att Dogfights-programmet inte är objektivt och bara talar om amerikanska och israeliska piloters segrar. MiGs hade en hel del segrar ...
                  Förresten, den här videon visar att MiG-21 var före sin tid, med en motor med så högt vridmoment som inte spricker på marken under loopen. När allt kommer omkring, först med tillkomsten av den fjärde generationens fighters, blev detta normen för alla.
        2. Jaha
          Jaha 9 juni 2017 10:46
          0
          det kunde de väl. för ett typiskt attackuppdrag på ett luftvärnsbatteri, till exempel, kunde de behålla en skvadron. Det visade sig precis att de kan göra detsamma utan f-117.
          Jag tror personligen att israelerna inte gav upp F-35. De behövde fortsätta på den väg de hade valt när de köpte F-15I.
          1. Wow
            Wow 13 juni 2017 13:43
            0
            gånger - ja, radar togs bort från hägringar för att öka dragkraft-till-vikt-förhållandet, inte med LAGG-3
            det hjälpte fortfarande inte och Mirage-5 behövde en F-4
  6. Velizariy
    Velizariy 8 juni 2017 12:06
    +5
    Rubriken är fel igen! Israel tar stridsflygplan från USA på bekostnad av medel som USA själva tillhandahåller gratis!
    Köper...)))
    1. AVDELNING
      AVDELNING 8 juni 2017 12:24
      +5
      Citat från Velizari
      Rubriken är fel igen! Israel tar stridsflygplan från USA på bekostnad av medel som USA själva tillhandahåller gratis!
      Köper...)))

      Och det är alltid så här med dem, du förstår FIG, men självklart gratis!
      Då får saudierna fest och Ukraina ensamt! varsat
    2. Zaurbek
      Zaurbek 8 juni 2017 18:24
      0
      Precis som Egypten...
      1. Wow
        Wow 8 juni 2017 18:36
        0
        Egypten är hälften så stort som Israel eller mindre.
    3. Wow
      Wow 8 juni 2017 18:36
      0
      Kanada betalar fortfarande för dem.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 juni 2017 18:44
        0
        Saudierna och Förenade Arabemiraten hjälper Egypten.
        1. Wow
          Wow 8 juni 2017 19:53
          0
          Jag undrar varför Egypten behöver mistraler? Simma på Nilen?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 juni 2017 20:11
            0
            Jag tycker att detsamma är onödigt. Arabiska uppvisningar ... och andras pengar .. och kompensation till Frankrike för att de vägrade att leverera till oss ...
            1. Wow
              Wow 9 juni 2017 06:18
              0
              Här är Abrams ungefär samma sak. I sådana mängder har ingen annan dem förutom USA självt, för vilket det i Europa är samma d.b. slåss mot Bundeswehr på Leo. Snart kommer de att glömma hur man rider på kameler.
          2. Velizariy
            Velizariy 9 juni 2017 08:10
            +1
            Citat från wazza
            Jag undrar varför Egypten behöver mistraler? Simma på Nilen?

            Citat från wazza
            Egypten är hälften så stort som Israel eller mindre.

            Avbröt de geografi i skolan?
            1. Wow
              Wow 9 juni 2017 10:47
              0
              USA:s bistånd till Egypten enligt Camp David-avtalet borde vara hälften av det amerikanska biståndet till Israel.
            2. Wow
              Wow 11 juni 2017 09:31
              0
              politisk ekonomi
  7. Holuai
    Holuai 8 juni 2017 12:28
    +1
    Bra plan, okej.
    1. anjey
      anjey 8 juni 2017 13:01
      +2
      du är som i en basar i Zhmerinka, beröm och överberöm inte oavsiktligt
  8. anjey
    anjey 8 juni 2017 12:55
    +1
    alla de utvalda har i alla avseenden kommit Gud närmare
    1. Tolstojevskij
      Tolstojevskij 8 juni 2017 13:29
      +2
      i den meningen att de när som helst kan komma till honom?
      1. anjey
        anjey 8 juni 2017 14:31
        0
        detta är också vettigt
  9. NEXUS
    NEXUS 8 juni 2017 13:25
    +6
    Jag misstänker att med saudierna, israelernas köp av F-35, kommer länder som Iran intensivt att köpa S-400 ...
    1. Farid05
      Farid05 8 juni 2017 13:52
      0
      ja, indirekt är det också fördelaktigt för oss, huvudsaken är att inte sälja för mycket för att inte ge fria händer att göra dumma saker.
      Även om de inte har mycket pengar, och dessa system är dyra ...
      1. NEXUS
        NEXUS 8 juni 2017 13:59
        +3
        Citat från Farid05
        ja, indirekt är det också fördelaktigt för oss, huvudsaken är att inte sälja för mycket för att inte ge fria händer att göra dumma saker.
        Även om de inte har mycket pengar, och dessa system är dyra ...

        Och varför ska vi vara rädda? S-400-komplexen bör åtföljas av missiler, som vi också levererar. Vi täcker försörjningen av missiler och dessa bärraketer blir inget annat än tomma rör.
        1. Farid05
          Farid05 8 juni 2017 15:01
          0
          Ja, varför behöver de det överhuvudtaget? bara slicka tekniken för framtiden.
          1. NEXUS
            NEXUS 8 juni 2017 15:06
            +3
            Citat från Farid05
            Ja, varför behöver de det överhuvudtaget? bara slicka tekniken för framtiden.

            Utan dokumentation kommer de inte att slicka någonting.
    2. Maskom
      Maskom 8 juni 2017 15:15
      +2
      Saudierna kommer lyckligtvis inte att ta emot F-35. Men turkarna kommer att ta emot det, och tyvärr (eller lyckligtvis, beroende på hur man ser ut) är S-300 maktlös mot F-35
      1. NEXUS
        NEXUS 8 juni 2017 16:04
        +4
        Citat från Mascom
        S-300 är kraftlös mot F-35

        Säker? Tja, jag skulle inte säga det, med tanke på utvecklingen av nya missiler för både Triumphs och Favorites.
        1. Shahno
          Shahno 8 juni 2017 18:40
          +1
          Av någon anledning verkar det som att allt kommer att bero på sammanhanget.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 8 juni 2017 16:05
        0
        Saudierna har ganska moderna F-15 tysta nålar ...
        1. supertiger21
          supertiger21 9 juni 2017 11:39
          0
          Citat från Zaurbek
          Saudierna har ganska moderna F-15 tysta nålar ...


          Jag minns inte ens att de köpte den senaste Silent Eagle. Du kanske menar F-15S - en saudisk modifikation av Strike Eagle?
  10. Tolstojevskij
    Tolstojevskij 8 juni 2017 13:28
    0
    och gå inte till din mormor - mot palestinska krigare
  11. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 8 juni 2017 13:41
    +2
    Behöver mer. Runt vilda schakaler, så du kan inte slappna av.
    Vi måste också lösa problemet med Iran inom en snar framtid. Antingen skickar USA hangarfartyg, eller så måste de själva.
    1. AVDELNING
      AVDELNING 8 juni 2017 14:00
      +3
      Citat: Rabinovich_007
      Behöver mer. Runt vilda schakaler, så du kan inte slappna av.
      Vi måste också lösa problemet med Iran inom en snar framtid. Antingen skickar USA hangarfartyg, eller så måste de själva.

      Romanov stöd! Varför är du tyst i sådana här ämnen..? Rabinovich har rätt! Då kommer du att sjunga "Gud bevara kungen ...!"
      1. Och oss värd
        Och oss värd 9 juni 2017 19:58
        0
        Citat: AVDELNING
        Citat: Rabinovich_007
        Behöver mer. Runt vilda schakaler, så du kan inte slappna av.
        Vi måste också lösa problemet med Iran inom en snar framtid. Antingen skickar USA hangarfartyg, eller så måste de själva.

        Romanov stöd! Varför är du tyst i sådana här ämnen..? Rabinovich har rätt! Då kommer du att sjunga "Gud bevara kungen ...!"


        Rabinovich och Vitaly tillsammans - bara den perfekta estetiska kombinationen. Kompis De står för varandra. skrattar Kanske är de tvillingar separerade i barndomen? vad
    2. Meningen
      Meningen 8 juni 2017 14:07
      +1
      Rabinovich, är du galen?... skrattar
      Jag är glad att du idag är under din egen flagga, och inte under det oskyldiga Vitrysslands flagg... wink
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 8 juni 2017 14:23
        +6
        Citat: Dom
        Rabinovich, är du galen?... skrattar
        Jag är glad att du idag är under din egen flagga, och inte under det oskyldiga Vitrysslands flagg... wink
        ja, han kan inte flytta från det vitryska månskenet. skrattar
      2. Rabinovich_007
        Rabinovich_007 8 juni 2017 19:34
        +2
        Citat: Dom
        är du inte klok?... skrattar


        Jag vet inte begära
    3. anjey
      anjey 8 juni 2017 14:35
      0
      Är du från den "ädla" flocken hyenor?
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 8 juni 2017 14:54
        +3
        Citat från anjey
        Är du från den "ädla" flocken hyenor?

        Skulle du åka norrut skrattar
  12. Ung_kommunist
    Ung_kommunist 8 juni 2017 14:12
    +7
    Så konstigt att alla välrenommerade militär- och flygplansexperter som kunde förklara för dumma Tyskland, Australien, Nederländerna, Storbritannien, Polen, Finland, Japan och Israel att de gör ett stort misstag genom att köpa en dålig, oanvändbar, icke-stridsklar F-35, redan upptagen med att sitta i kommentarerna på VO.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8 juni 2017 16:59
      +1
      Men. regeringar - Tyskland, Australien, Nederländerna, Storbritannien, Polen, Finland, Japan och Israel är alla oberoende? Vad tycker du?
      Och hur många av dem är länder som helt enkelt producerar fighters, åtminstone 4:e generationen?
  13. tchoni
    tchoni 8 juni 2017 14:19
    0
    Jag undrar fortfarande vad vår kamrat kommer att säga om detta. Kedmi?
  14. Operatör
    Operatör 8 juni 2017 14:39
    +2
    En begäran till VO-förvaltningen om att ersätta rubriken på nyheterna med verkligheten: "Israel får ytterligare F-35 gratis."
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 8 juni 2017 14:55
      +8
      Citat: Operatör
      En begäran till VO-förvaltningen om att ersätta rubriken på nyheterna med verkligheten: "Israel får ytterligare F-35 gratis."

      Och det söta ordet "gratis" skar operatören från midjan och nedåt. skrattar
      1. Operatör
        Operatör 8 juni 2017 15:14
        +1
        Bra saker kommer inte gratis skrattar
      2. voyaka eh
        voyaka eh 8 juni 2017 16:21
        +3
        Ja, i allmänhet, artiklar om Israel, enligt min mening är operatören helt enkelt färdig.
        Han sipprar galla. Till och med ariernas triumferande utträde från Altai-grottorna behagar honom inte längre ... sorgligt
        1. Zaurbek
          Zaurbek 8 juni 2017 18:25
          +1
          Och du bjuder in honom på besök, täcker gläntan....
          1. Wow
            Wow 8 juni 2017 18:38
            0
            Hur många flydde på en gång...
        2. Operatör
          Operatör 8 juni 2017 19:23
          +1
          Citat från: voyaka uh
          Ja, i allmänhet, artiklar om Israel

          Avväpna innan festen, det vill säga ditt faktiska hemland, och du kommer att vara lycklig am
    2. Wow
      Wow 8 juni 2017 18:38
      0
      Målet var tydligen att presentera saken tvärtom.
  15. Oleg7700
    Oleg7700 8 juni 2017 15:09
    +6
    Israel, överraskande nog för den oinvigde, har en mycket effektiv ekonomi, med alla problem med miljön: - "en villa i djungeln" ... Enligt den senaste rapporten publicerad av British Economist, Israel 2016 med 38 127 dollar BNP , gick förbi Frankrike (38 032 $) och Storbritannien, vars BNP per capita var 37 317 $. Intressant nog gav Israel en formell övergång till det officiella beslutet som antogs förra året om ytterligare. köp av 17 F-35I Adir, bara några dagar efter mottagandet av Izr. Elbit kontrakt från Lockheed för att utveckla det allra heligaste: - en ny central display med all logistik (utöver Elbit-hjälmen) om max två år. Det råder ingen tvekan om att på dessa maskiner (och alla andra som kommer från löpande band) 2021-22. den kommer redan att stå och allt detta är sammankopplat.
    1. igor67
      igor67 8 juni 2017 15:49
      +2
      Citat: Oleg7700
      Israel, överraskande nog för den oinvigde, har en mycket effektiv ekonomi, med alla problem med miljön: - "en villa i djungeln" ... Enligt den senaste rapporten publicerad av British Economist, Israel 2016 med 38 127 dollar BNP , gick förbi Frankrike (38 032 $) och Storbritannien, vars BNP per capita var 37 317 $. Intressant nog gav Israel en formell övergång till det officiella beslutet som antogs förra året om ytterligare. köp av 17 F-35I Adir, bara några dagar efter mottagandet av Izr. Elbit kontrakt från Lockheed för att utveckla det allra heligaste: - en ny central display med all logistik (utöver Elbit-hjälmen) om max två år. Det råder ingen tvekan om att på dessa maskiner (och alla andra som kommer från löpande band) 2021-22. den kommer redan att stå och allt detta är sammankopplat.

      och vi lever nu bättre än britterna och fransmännen?
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 8 juni 2017 16:51
        +2
        Citat från igor67

        och vi lever nu bättre än britterna och fransmännen?

        Någon. Våra problem idag är inte johns, utan mopoler i många branscher, som höjer priserna med 30 till 50 % för ett stort antal varor.
        1. Oleg7700
          Oleg7700 8 juni 2017 17:03
          +3
          Ja, beroende på vad "vi" är och beroende på vad "de" är så är livet rent individuellt.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 juni 2017 19:09
            +2
            Europa är nu inte en standard.... och dess medborgare också.
  16. stalkerwalker
    stalkerwalker 8 juni 2017 16:45
    +2
    Wow,
    Citat från wazza
    Tja, om detta kan göras i Tyskland, så i Ryssland ännu mer

    Har vi potatis "vänster"?
    Men på bildelar "från Tyskland" finns det miljontals klagomål.
    1. Wow
      Wow 8 juni 2017 19:37
      0
      Vem har du det? Potatis och morötter är ryska, de var bara i israeliska förpackningar och de äger jordbruksföretag. Citrusfrukter kommer från odlade i Israel.
      Nu förpackas sådana förpackningar sällan. folk förstår och spottar, ta inte ...
      Dessutom används dessa jordbruksanläggningar av nästan en "monsant", såväl som av dess kycklingar med en massa gödningsmedel.
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 8 juni 2017 19:42
        +2
        Citat från wazza
        Vem har du det?

        Hur....
        skrattar Jag pratar om bildelar, men jag pratar om potatis ...
        varsat
        1. Wow
          Wow 8 juni 2017 19:47
          0
          Det handlade om grönsaker, så snart hardcore gick - så omedelbart överföringen av ämnet till reservdelar ...
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 8 juni 2017 19:53
            +2
            Om ryska jordbruksföretag överlämnar rysk potatis som israelisk och handlar med den på den ryska hemmamarknaden, detta förfalska.
            Hardcore, när bildelar tillverkade i Kina skickas utanför Tyskland under sken av att de är tillverkade i Tyskland.
            1. Wow
              Wow 8 juni 2017 19:58
              0
              De gav inte upp, "det trodde du själv" skrattar
              Har du en sån här?
              1. stalkerwalker
                stalkerwalker 8 juni 2017 20:04
                +2
                Citat från wazza
                "Det trodde du själv"

                Hustrun till en klasskamrat, som lämnade permanent uppehållstillstånd i Tyskland för 25 år sedan, jobbar just på ett sådant kontor "Tyska horn och hovar", där de tar med sig järnbitar från Kina till Hamburg nära Hamburg på en ångbåt, och de packar dem i lådor märkta "Made in Germany"
                lol
                1. Wow
                  Wow 8 juni 2017 20:08
                  0
                  Och hur många fruar till klasskamrater packade ryska eller ukrainska grönsaker i israeliska plastpåsar? skrattar
                  1. stalkerwalker
                    stalkerwalker 8 juni 2017 20:10
                    +2
                    Citat från wazza
                    Och hur många fruar till klasskamrater packade rysk eller ukrainsk potatis i israeliska plastpåsar?

                    Om ryska jordbruksföretag lämnar ut rysk potatis som israelisk och säljer den på den ryska hemmamarknaden är detta förfalskning.
                    Hardcore, när bildelar tillverkade i Kina skickas utanför Tyskland under sken av att de är tillverkade i Tyskland.
                    skrattar
                    1. Wow
                      Wow 8 juni 2017 20:14
                      0
                      Det hände förut...
                      Har du en sån här? Och hur många påsar grönsaker köpte du? wink
                    2. Wow
                      Wow 9 juni 2017 11:54
                      0
                      Detta är inte ett ryskt jordbruksföretag ... israelisk med jordbruksmark i Ryssland. Vad de vill skriva. Förbjud engelska inskriptioner på lådor med andra produkter. När klagomålen gick var de tvungna att hänga upp en liten lapp med den faktiska adressen till produktionen. När köpare började läsa dem slutade de flesta ta dem för en vacker väska, så de brukar inte packa så längre.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 8 juni 2017 20:14
          0
          Så reservdelar i bästa fall är Taiwan, samt Kina och Turkiet ...
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 8 juni 2017 20:17
            +2
            Men med märket "Made by them", ärliga europeiska tillverkare, och till samma europeiska pris...
  17. anjey
    anjey 8 juni 2017 16:49
    +1
    Citat från yehat
    det är bara det att f-35 lämpar sig väldigt bra för de flesta av deras flyguppdrag.
    överraskande attack, avfyra ett par raketer och springa iväg.

    hon är en sån "ädel" flock
  18. ceder
    ceder 8 juni 2017 17:27
    0
    Citat: Rabinovich_007
    Behöver mer. Runt vilda schakaler, så du kan inte slappna av.
    Vi måste också lösa problemet med Iran inom en snar framtid. Antingen skickar USA hangarfartyg, eller så måste de själva.


    — Rabinovich, är du sionist?
    Ja, jag är sionist.
    - Spelar du schack?
    - Jag spelar.
    - Så du är en SIONO-SHASHIST-spelare!
  19. En annan Meinung
    En annan Meinung 8 juni 2017 19:38
    0
    Operatör,
    Nu trä chtol? Suger du gjutjärn? skrattar
    1. Wow
      Wow 8 juni 2017 20:02
      0
      Nej, vad är du? Grönsaker växer inte i Ryssland. Klimatet är inte...
  20. eklmn
    eklmn 9 juni 2017 03:48
    +1
    Därför att F-35 kommer att tillverkas i ett par decennier, sedan började Pratt & Whitney (motor F135) granska hela leveranskedjan för sin motor för att hitta andra leverantörer, men med billigare. Lockheed Martin, efter att ha fått reda på detta, bestämde sig för att göra samma revision.
       Priset på ett flygplan sjunker redan i takt med antalet tillverkade flygplan, men hittar man billigare leverantörer sjunker priset ännu mer.
    1. Wow
      Wow 9 juni 2017 06:24
      0
      Snarare har Pratt, som alltid, problem med motorer, och vi måste snarast klicka på den engelska RR, med licensierade kopior av motorerna som amerikaner mest lever av.
  21. Maz
    Maz 9 juni 2017 06:33
    +3
    Citat: Och oss råtta
    Citat: Operatör
    Ja, inga problem - amerikanen Intel förde till Israel nyckelfärdiga kompletta fabriker för tillverkning av mikrokretsar och levererar kiselämnen där, israelerna stämplar bara mikrokretsar med hjälp av utländsk teknologi, på utländsk utrustning och från utländska råvaror, varefter de stolt placerade Made i Israel märka och marknadsföra en produkt med lågt förädlingsvärde utomlands.

    Förutom ett par nyanser.
    1. Alla mikrokretsar som tillverkas hos Intel i Kiryat Gat utvecklas först där, min sidekick jobbar där - på avdelningen forskning och design. Deras senaste prestation är 2018, när många konkurrenter precis börjar producera 10nm-chips, kommer Intel att börja producera chips med 7nm-teknik i israeliska fabriker.
    2. Om utrustning - Orbotech (i Yavne) - stor, internationell leverantör högpresterande utrustning inom området för produktion av tryckta kretskort.

    3. Tower Semiconductor Company (Migdal HaEmek) - tillverkar kiselwafers avsedda för tillverkning av mikrokretsar för datorer. (Inklusive för export)

    Så märket Made in Israel är mycket mer än sant. ja
    Israel är ett land med genomförd "importsubstitution" Kompis, det finns till och med ett stålverk varsat
    http://www.fermet.co.il/

    Vi beställde chips från dig, äktenskap - 30 procent. Jag åkte personligen flera gånger till fabriken, tittade på produktionen, accepterade produkterna. Infödda israeler styr på anläggningen - "ryska israeler" är helt enkelt en skicklig arbetskraft. Värdarna släpper inte in "ryssar" i det övre skiktet. Samma sak i Intel, hela avdelningar av ryska programmerare, Men chefen för avdelningen är alltid en lokal jude som inte förstår någonting på ryska. Våra ryssar kommunicerar på möten, och dessa sitter och rasar av impotens. Eftersom de till och med var förbjudna att prata ryska, gnällde våra och började återigen tala på sitt modersmål på mötet. Men det finns ingen att ändra på. Inte för hästmat. Berätta mer om jordbruket, aron, det finns i allmänhet ett fullständigt avslag på de "smalögda". Och om mjölk och ost.
    1. Shahno
      Shahno 9 juni 2017 07:18
      +1
      Förmodligen gjord för det nya året. Tack och lov är det många
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 9 juni 2017 09:16
      +2
      Citat: Maz

      Vi beställde chips från dig, äktenskap - 30 procent. Jag gick personligen till fabriken flera gånger, tittade på produktionen, accepterade produkterna ...

      Fan han gick. Maz skäm inte ut dig själv så. Vem skulle låta dig gå till Intel. Fast förolämpad, men inte, men fågeln känns igen på sin flykt. Jag vet inte vem du var i Sovjetunionen, men i Israel flyttade du uppenbarligen inte längre än till en kvast.
    3. Wow
      Wow 9 juni 2017 10:48
      0
      Med flygindustrin, samma sopor ... Vid vad överallt är det mer allmänt icke-judar. De gillar inte ännu mer när deras gasters byter till engelska. skrattar
      1. Och oss värd
        Och oss värd 10 juni 2017 03:17
        0
        Citat från wazza
        Med flygindustrin, samma sopor ... Vid vad överallt är det mer allmänt icke-judar. De gillar inte ännu mer när deras gasters byter till engelska.

        Han komponerar i farten och snubblar till och med. skrattar
        1. Wow
          Wow 10 juni 2017 07:47
          0
          Bevisa att han komponerar ... Han stammar för att han själv var rolig.
          1. Och oss värd
            Och oss värd 10 juni 2017 13:46
            0
            Citat från wazza
            Bevisa att han komponerar ... Han stammar för att han själv var rolig.

            Jag har redan motbevisat fakta hälften av dina kommentarer lol - detta tyder direkt på en tendens till fantasi från din sida. Kompis Och dina försök att utmana fakta - bara förvärrar situationen. skrattar
            Vad finns det mer att bevisa? begära
            1. Wow
              Wow 10 juni 2017 14:19
              0
              Med bilder från "Ringens Herre" motbevisade du något där ... skrattar Fortsätt att förvränga allt ytterligare, annars är du inte given.
              1. Och oss värd
                Och oss värd 10 juni 2017 14:26
                0
                Citat från wazza
                Med bilder från "Ringens Herre" motbevisade du något där ... skrattar Fortsätt att förvränga allt ytterligare, annars är du inte given.

                Bla bla bla lol Dra inte - säg bara - gå inte ner i flaskan.Nej
                1. Wow
                  Wow 10 juni 2017 14:38
                  0
                  du klättrade in i det själv, med dessa bilder ja
                  1. Och oss värd
                    Och oss värd 10 juni 2017 15:00
                    0
                    Citat från wazza
                    du klättrade in i det själv, med dessa bilder ja

                    Demagog skrattar
                    1. Wow
                      Wow 10 juni 2017 16:00
                      0
                      ...mycket konstnärlig.
    4. Johnhr
      Johnhr 10 juni 2017 17:03
      +1
      i Intel, om det finns programmerare som kommer från Ryssland, så är de till 90 % judar skrattar
      även Kaspersky är ett rent ryskt efternamn skrattar
      1. Wow
        Wow 10 juni 2017 22:26
        0
        Intel var på något sätt mer intresserad av resultatet av arbetet från en armenisk icke-programmerare från Elbrus och är fortfarande intresserad lol
  22. finnig
    finnig 10 juni 2017 08:54
    +1
    Johnhr,I början av 90-talet hade Israel en högt utvecklad teknisk skola, som bildades i början av 20-talet av invandrare från Tyskland, Polen och Ryssland.
    1. Wow
      Wow 10 juni 2017 12:15
      0
      Men elektroniken var mycket sämre än den amerikanska.
      1. Och oss värd
        Och oss värd 10 juni 2017 13:48
        0
        Citat från wazza
        Men elektroniken var mycket sämre än den amerikanska.

        Var är den jämförande analysen? Kompis Ord accepteras för att bekräftas av fakta! tunga
        1. Wow
          Wow 10 juni 2017 14:22
          0
          För normal elektronik gick Intel sedan in i perestrojka till Elbrus när det började kröka i konkurrensen med amerikanerna.
          1. Och oss värd
            Och oss värd 10 juni 2017 14:24
            0
            Citat från wazza
            För normal elektronik gick Intel sedan in i perestrojka till Elbrus när det började kröka i konkurrensen med amerikanerna.

            Återigen - var är fakta? Allt jag ser hittills är bukuff-setet. Kompis
            1. Wow
              Wow 10 juni 2017 14:38
              0
              det faktum att du citerade är själva faktumet.
              1. Och oss värd
                Och oss värd 10 juni 2017 14:51
                0
                Citat från wazza
                det faktum att du citerade är själva faktumet.

                Detta är inte ett faktum - detta kallas ett påstående, och det är vanligt att bevisa ett påstående med fakta Kompis . Här är en skolpojke. lol
                I vetenskapsfilosofin är ett faktum en speciell mening som fixerar empirisk kunskap, ett uttalande eller ett villkor, som kan verifieras. Faktum står i motsats till teori eller hypotes.
                1. Wow
                  Wow 10 juni 2017 16:02
                  0
                  Shkolota vet inte att Intel kom till Elbrus och inte vice versa?
                  1. Och oss värd
                    Och oss värd 10 juni 2017 16:13
                    0
                    Citat från wazza
                    Shkolota vet inte att Intel kom till Elbrus och inte vice versa?

                    Så lägg ut källorna som bekräftar detta uttalande. Kompis
                    Jag kan lika gärna säga att du är en sexbent enhörning. lol
                    Hämndspråket är väl inte att rulla väskor? wink
                    1. Wow
                      Wow 10 juni 2017 22:27
                      0
                      hävda ... du gör bara detta och är så bra på det. översittare
                  2. Johnhr
                    Johnhr 10 juni 2017 16:49
                    +1
                    Elbrus, vems arkitektur använder den? Är det verkligen ditt eget utvecklat i Ryssland?
                    och generellt, vad är det för nonsens att jämföra hela Intel-företaget med en processor?
                    1. Wow
                      Wow 10 juni 2017 22:30
                      0
                      Intel använder arkitekturen från Elbrus utvecklad i Ryssland
                      detta har redan förklarats på annat håll
                      1. Johnhr
                        Johnhr 11 juni 2017 15:47
                        +1
                        Är arkitekturen för det engelska företaget x86 utvecklad i Ryssland?
                        Är SPARK-arkitekturen från Sun Microsystems och som används i Elbrus-processorer också utvecklad i Ryssland?
                    2. Wow
                      Wow 11 juni 2017 17:04
                      0
                      i Ryssland, på Elbrus, utvecklades en arkitektur som gjorde att Intel kunde bli multiprocessor, annars hade de lämnat processormarknaden.
                      Suns utveckling under dess konkurs fick de också, liksom andra israeliska företag.
    2. Johnhr
      Johnhr 10 juni 2017 16:51
      +1
      Jag är medveten om detta. men det finns många men. återigen produktionskapacitet. så vitt jag vet säljs linjer för tillverkning av elektronik av flera företag och de finns inte i Israel
      1. Och oss värd
        Och oss värd 10 juni 2017 23:31
        0
        Citat från johr
        Jag är medveten om detta. men det finns många men. återigen produktionskapacitet. så vitt jag vet säljs linjer för tillverkning av elektronik av flera företag och de finns inte i Israel

        Det är de, jag har redan svarat på det här - https://www.orbotech.com/

        Idag tillverkas nästan allt i Israel, från nålar till raketmotorer. På engelska, skriv i Google namnet på produkten, attribut "israel" och få en lista över företag som producerar dessa produkter i Israel. begära
        1. Johnhr
          Johnhr 11 juni 2017 09:55
          +1
          Jag pratar inte om nu. Återigen, jag påminner dig om att jag talade om början av 90-talet.
    3. Johnhr
      Johnhr 10 juni 2017 16:57
      +1
      i början av XNUMX-talet fanns inte Israel som land. vara lite mer objektiv skrattar
      1. Och oss värd
        Och oss värd 10 juni 2017 23:21
        0
        Citat från johr
        i början av XNUMX-talet fanns inte Israel som land. vara lite mer objektiv skrattar

        Technion – Den lades högtidligt den 12 april 1912 år i Adar-distriktet i Haifa, på berget Carmel. Även om konstruktionen av huvudbyggnaden nästan var klar 1913, förhindrade första världskrigets utbrott att konstruktionen slutfördes: 1917 använde den tyska armén byggnaden som ett slakteri, de turkiska trupperna som kom senare använde den som ett sjukhus , precis som de brittiska trupperna från 1918. I februari 1923 anlände A. Einstein till Israel och besökte det nya institutet och planterade två palmer i den norra parken i den gamla platsen för institutet, som fortfarande finns där. Så småningom öppnade institutet sina dörrar Februari 6 1925 år.
        Hebreiska universitetet i Jerusalem ‏ är det största vetenskapliga och utbildningscentrum i Israel, det första universitetet i det moderna Israel. Undervisningen vid universitetet har sedan dess grundande bedrivits på hebreiska Grundades i 1918 år. Ingår i de XNUMX bästa universiteten i världen.
        Weizmann-institutet – Weizmanninstitutet har forskningsavdelningar inom området naturvetenskap (matematik, fysik, kemi, biologi, datavetenskap, neurovetenskap och hjärnforskning). Grundades 1934.
        1. Johnhr
          Johnhr 11 juni 2017 09:56
          +2
          och detta, enligt din åsikt, bevisar existensen av staten Israel i början av 20-talet?
          1. Och oss värd
            Och oss värd 11 juni 2017 11:38
            +1
            Citat från johr
            och detta, enligt din åsikt, bevisar existensen av staten Israel i början av 20-talet?

            Inte staten, utan den judiska befolkningen. begära
            1. Wow
              Wow 11 juni 2017 14:37
              0
              Men ingen verkar ha förnekat detta?
            2. Johnhr
              Johnhr 11 juni 2017 15:49
              +1
              Jo, det har redan gått tusentals år och den judiska befolkningen bor där.
              Låt oss formulera om frågan. i början av 90-talet, hade Israel möjlighet att producera sin egen elektronik på egen hand? Jag menar produktionskapacitet och vidare i denna riktning
              1. Och oss värd
                Och oss värd 14 juni 2017 02:02
                +1
                Citat från johr
                Låt oss formulera om frågan. i början av 90-talet, hade Israel möjlighet att producera sin egen elektronik på egen hand? Jag menar produktionskapacitet och vidare i denna riktning

                Ja, sedan mitten av 70-talet, då skedde en massiv industrialisering av landet.
  23. Johnhr
    Johnhr 10 juni 2017 16:47
    +1
    Wow,
    är su-27 en interceptor eller en frontlinjejager? så vitt jag vet är mig-31 en interceptor
    1. Wow
      Wow 10 juni 2017 22:31
      0
      manövrerbar interceptor är MiG-31 mindre manövrerbar.
      1. Och oss värd
        Och oss värd 10 juni 2017 23:15
        0
        Citat från wazza
        manövrerbar interceptor är MiG-31 mindre manövrerbar.

        Shkolota, lär dig materiel.
        Su-27 mångsidigt allväder jaktplan, designad för att få överlägsenhet i luften och bekämpa fiendens stridsflygplan.
        MiG-31 överljudsväder interceptor fighter lång räckvidd. Designad för att fånga upp kryssningsmissiler i alla höjder och hastigheter, såväl som strategiska bombplan.
        1. Wow
          Wow 11 juni 2017 05:54
          0
          Enligt den israeliska klassificeringen - kanske ...
  24. Johnhr
    Johnhr 11 juni 2017 09:52
    0
    Wow,
    jämför koltrasten och su-27 skrattar Hur många Su-27 kan flyga i efterbrännare? eller påminna dig om en cruising su-27 och en cruising trast?
    1. Wow
      Wow 11 juni 2017 14:37
      0
      var var jämförelsen? tillräckligt för att vara en interceptor.
      de påminde oss om att en odragen trast gav ek när bara en av dess motorer stannade ... av någon anledning hände detta inte med Su-27 och MiG-31 (i nästan samma hastighet).
      1. Johnhr
        Johnhr 11 juni 2017 15:52
        0
        och många trastar gick förlorade på grund av motorhaveri? så vitt jag är medveten om su-27 och mig-31 gick mycket mer förlorat på grund av motorfel. och du säger att det inte var det skrattar
        1. Wow
          Wow 11 juni 2017 17:09
          0
          mycket, trots att de flög lite. Su-27 eller MiG-31 behöver två för att stängas av, och piloterna har en chans att fly
          1. Johnhr
            Johnhr 11 juni 2017 18:52
            0
            och hur många trastar har du tappat om det inte är en hemlighet?
            1. Wow
              Wow 11 juni 2017 20:57
              0
              allt är skrivet på wikipedia 6 av 15 stycken A-12 och 12 av 32 stycken SR-71
              detta trots att en del av A-12 byggdes om till SR-71
              inte bara av denna anledning, förstås.
          2. Johnhr
            Johnhr 12 juni 2017 15:42
            0
            hur litet är det? de hann fortfarande använda dem i ökenstormen. efter alla 30 års verksamhet
            1. Wow
              Wow 12 juni 2017 17:24
              0
              Jämfört med MiG-31, etc., riktiga stridsflygplan, flög de väldigt lite. Med sådan "pre-flight"-träning kommer du inte att flyga mycket.
              1. Johnhr
                Johnhr 12 juni 2017 18:17
                0
                de, till skillnad från Mig-31, flög i en riktig stridssituation
                1. Wow
                  Wow 12 juni 2017 22:47
                  0
                  MiG-31 flög i en riktig stridssituation och sköt till och med ner en sådan
                  MiG-25:or flög i den mer än koltrastar bara flög.
                  1. Johnhr
                    Johnhr 12 juni 2017 22:55
                    0
                    var flög den här instant-31:an i verkligheten och sköt ner en trast? galen herre?
                    1. Wow
                      Wow 12 juni 2017 23:48
                      0
                      1985 eller 1987 nära Murmansk, efter det började man skriva överallt att SR-71:an inte flög dit, även om den strikt flög minst en gång i veckan i många år i rad.
  25. Johnhr
    Johnhr 11 juni 2017 16:44
    0
    Wow,
    Hörde ett geni om Kinneretsjön? Du behöver förresten också bara skriva om ditt Tyskland skrattar
    1. Wow
      Wow 11 juni 2017 19:28
      0
      mindre än Bodensee, betyder det att Nilen trots bevattning nu har ett flöde på 1/3 från Volga? och hur upphäver denna sjö det faktum att det finns sådana jordbruksföretag i Ryssland?
      1. Johnhr
        Johnhr 12 juni 2017 13:50
        0
        om det finns sådana jordbruksföretag, då kan judarna bara prisas. verkligen fungera. förvänta dig inga mirakel
        1. Wow
          Wow 12 juni 2017 14:01
          0
          det är egentligen bara mormödrar som klipper från någon annans arbete och på ett främmande land
          1. Johnhr
            Johnhr 12 juni 2017 15:43
            0
            Vad gör du på tysk mark?
            trots allt är det ingen som stör dig att skära din mormor i Ryssland och jobba på ditt eget, inte på någon annans jobb
            1. Wow
              Wow 12 juni 2017 17:27
              0
              nej, att skära mormödrar i Ryssland är inte för ryssarna ... det är problematiskt att få jobb som arbetare, de befolkar det med tadzjiker och kaukasier, som ett alternativ, om bara kottar skalas för nästan ingenting.
              1. Johnhr
                Johnhr 12 juni 2017 18:21
                0
                Nåväl, han skulle åtminstone ha skalat gupparna. från ett svart får till och med en tofs ull. åtminstone någon nytta av dig skulle vara för ditt land.
                Jag ser att dina landsmän inte klagar på att de mår dåligt i Ryssland. Lever du på socialbidrag i Tyskland? Jag lämnade som en flykting som ett Jehovas vittne som om du förtrycktes för religiös övertygelse, och sedan blev du upphetsad på webbplatsen.
                1. Wow
                  Wow 12 juni 2017 22:48
                  0
                  ostap led... skrattar
  26. Johnhr
    Johnhr 11 juni 2017 18:51
    0
    Wow,
    och sedan övergav de den på f-35 skrattar
    tyvärr har du problem med logik och tidsorientering
    1. Wow
      Wow 11 juni 2017 19:34
      0
      Någon har problem med hennes frånvaro... Hade de tackat nej hade de tagit bort F-22:an, den väger mycket och drar sämre, och det är ett plus på den.
      De kunde helt enkelt inte passa det oimponerande när de konverterade den sovjetiska Yaken till F-35.
      1. Johnhr
        Johnhr 12 juni 2017 13:52
        0
        varför implementeras inte MATV VISTA-projektet på f-35?Jag har bara ett svar. de behövde det inte på f-35
        1. Wow
          Wow 12 juni 2017 14:03
          0
          Varför behövdes inte samma på F-22? Varför hittade de det inte på F-16:orna själva? gråter
          1. Johnhr
            Johnhr 12 juni 2017 14:14
            0
            patamu-att verkligheten hade förändrats vid den tiden. f-22 byggde den första prototypen i början av 90-talet. och detta var i linje med den tidens anda
            1. Wow
              Wow 12 juni 2017 14:25
              0
              vad är verkligheten? kanske OVT inte längre behövdes?
              Tja, du kan ta bort detta tunga onödiga från F-22:an då ... häng något mer nödvändigt
              1. Johnhr
                Johnhr 12 juni 2017 15:45
                0
                det var OVT som blev onödigt när de första förproduktionsf-35:orna dök upp
                1. Wow
                  Wow 12 juni 2017 17:28
                  0
                  Tja, igen, då måste du ta bort övervikt från F-22 om den inte längre behövs ...
                  1. Johnhr
                    Johnhr 12 juni 2017 18:23
                    +1
                    gå och skjut. f-22 designades med denna övervikt i åtanke, och förmodligen kommer dårar i USA att börja göra om planet helt för att du kom på en briljant idé
                    1. Wow
                      Wow 12 juni 2017 22:53
                      0
                      dårar förstår inte att istället för den här vikten, till exempel, kan du sätta något slags försvarssystem, lägga till fler fack,
                      precis som det inte är känt att utan OVT på F-22 är det helt loggat.
                      efter att ha kört ihop sig med OBT, hittade de helt enkelt på själva att OVT "inte behövdes".
                      1. Johnhr
                        Johnhr 12 juni 2017 23:05
                        +1
                        Ja, det är bra att köra på vanliga flygplan. f-35 flyger ingenting så som så. Förresten, kan du berätta för mig varför planet behöver göra en pannkaka? Hur hjälper detta i närstrid?
                        du bor till och med i Tyskland, men du liknar en papuan som beundrar en pannkaka. och du inser inte att detta är ett värdelöst inslag av konstflyg som ingen vettig pilot kommer att använda i strid
                      2. Johnhr
                        Johnhr 13 juni 2017 19:32
                        +1
                        Förresten, jag skulle rekommendera dig att använda enbart ryska. Tja, en person som du förtjänar inte att använda något skapat av dårar. och då uppstår frågan om vem du är i det här fallet.
                        Jag råder dig för om du slutar använda något skapat av dårar, rädda mig äntligen från dina klotter skrattar
                    2. Wow
                      Wow 12 juni 2017 23:36
                      0
                      om Siguranerna inte förstår varför han är det, betyder det inte att han är värdelös... översittare
                      ja, sämre och långsammare än MiG-21 är "ingenting sånt", nästan ingenting alls ... men bättre än subsoniska F / A-117
                      1. Johnhr
                        Johnhr 13 juni 2017 09:38
                        +1
                        så förklara för siguraneserna varför du behöver en pannkaka skrattar
                        gick instant -21 överljud utan efterbrännare? och hur mycket kunde han flyga i efterbrännare? här verkar det vara vuxen, men du når inte de enkla sakerna och du fortsätter att driva nonsens. även om det finns en annan förklaring
                    3. Wow
                      Wow 13 juni 2017 13:39
                      0
                      Siguranza kommer att kosta ... ja, den otecknade SR-71:an kom inte heller ut, så vad?
                      1. Johnhr
                        Johnhr 13 juni 2017 18:31
                        +1
                        det var lite olika motorer om det
                    4. Wow
                      Wow 13 juni 2017 18:39
                      0
                      vad är skillnaden?
                      1. Johnhr
                        Johnhr 13 juni 2017 18:47
                        +1
                        Tja, om det inte är någon skillnad mellan direktflöde och turbofläkt.
                        Jag vill inte prata med dig längre skrattar
                    5. Wow
                      Wow 13 juni 2017 23:25
                      0
                      igen gick filistinsk delirium? än så länge är allt de gör att använda allt sovjetiskt, mestadels exporterat efter perestrojkan. inklusive datorteknik mer seriös än Pentium-Pro, så låt oss köra och vägra det själv ...
                      Med tanke på själva principen om efterbrännare - det är ingen skillnad. "dotter till en officer", du har dumma klotter ...
                      1. Johnhr
                        Johnhr 14 juni 2017 07:29
                        0
                        ja, facket var före resten. kanske du åker och bor i Nordkorea. de gjorde så att säga också sin bästa infödda telefon. Och de kommer alla att vinna. världsmästare i fotboll och i denna anda. hur gammal är du student? om du bodde i facket, skulle du inte driva ditt nonsens om fackets datateknik. hela sitt liv kopierade de samma datorer i väst, och här är de första.
                        för att förstå tekniknivån, jämför monoblocket baserat på Elbrus med vilket annat västerländskt monoblock som helst. och detta är givet att det finns många komponenter i detta monoblock från västerländska företag
                    6. Wow
                      Wow 14 juni 2017 08:48
                      0
                      "officerdotter", varit där minst en gång? det känslomässiga nonsenset fortsätter ... ta ut processorn ur din gå-bakom traktor och släng den! Intel har använt rysk teknik i 25 år, och det är det enda som har hållit sig flytande och äntligen blivit flerkärnigt.
                      du kan vita, du kan även utan folie ...
                      1. Johnhr
                        Johnhr 14 juni 2017 14:05
                        0
                        I grund och botten kan jag bara tycka synd om dig. Jag förstår helt enkelt att jag bara pratar med en person som på grund av någon form av störning har förlorat vissa mänskliga egenskaper
                    7. Wow
                      Wow 14 juni 2017 17:46
                      0
                      tycka synd om dig själv, du har inte köpt dem än... OVT har gått på runda munstycken länge och det är bättre. de som är platta/fyrkantiga behövs för bättre smyg.
                      1. Johnhr
                        Johnhr 14 juni 2017 18:14
                        0
                        väl. skrattar i princip beskrivs den här typen av människor i youtubes vidd, så du överraskar mig inte på något sätt skrattar
                    8. Wow
                      Wow 14 juni 2017 19:12
                      0
                      din beskrevs av ilf och petrov ja
  27. Johnhr
    Johnhr 12 juni 2017 14:12
    +1
    Wow,
    vilka radiovågor. detta är det senaste århundradet. på håltejp som laddning s-300 skrattar
    1. Wow
      Wow 12 juni 2017 14:28
      0
      den är resistent mot EMP, som lampelektroniken i MiG-25
      Glöm inte att köpa en hjälm...
      1. Johnhr
        Johnhr 12 juni 2017 15:46
        +1
        varken ta bort eller lägga till skrattar
        1. Wow
          Wow 12 juni 2017 17:29
          0
          bara inte vit...