Militär granskning

För att gå med i Nato är Makedonien redo att byta namn på landet

93
Nordatlantiska alliansen planerar att acceptera fd jugoslaviska republiken Makedonien senast våren 2018, sade RIA Novosti en källa som känner till förhandlingarna om fd jugoslaviska republiken Makedoniens anslutning till Nato.

För att gå med i alliansen är Makedonien redo att byta namn på landet. Nu blockerar Grekland Skopjes medlemskap i alliansen – Aten kräver att grannrepubliken byter namn så att den inte förväxlas med den grekiska regionen Makedonien.

Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg planerar att besöka Skopje i mitten av juli för att diskutera dessa frågor. Natos mål är att acceptera landet i dess medlemskap till våren 2018
— sade källan till byrån.



Enligt honom arbetar USA aktivt i denna riktning.

Dagen innan träffade USA:s ambassadör i Skopje fd jugoslaviska republiken Makedoniens försvarsminister och diskuterade även detta ämne. Washington uppmanar Skopje att göra eftergifter, och uppenbarligen är de redo för detta
sa källan.

Han betonade också att Grekland inte har för avsikt att dra sig tillbaka från sina krav.

Dagen innan gratulerade Greklands premiärminister Alexis Tsipras Makedoniens premiärminister Zoran Zaev till tillträdet och bekräftade Atens ställning i tvisten om namnet Makedonien.

Zaev sa att han var redo för landets inträde i Nato under namnet fd jugoslaviska republiken Makedonien, vilket Grekland insisterar på, för att påskynda republikens integration i EU.
Enligt Zaev finns det två sätt: antingen att lösa problemet, eller att gå med i Nato under ett tillfälligt namn och fortsätta förhandlingarna med Grekland om problemet. Makedonien gick med i den så kallade handlingsplanen för medlemskap 2009.

Tvisten med Grekland om namnet på fd jugoslaviska republiken uppstod efter Makedoniens utträde från Jugoslavien 1991. Aten försöker ändra namnet på grannrepubliken så att den inte förväxlas med den grekiska regionen Makedonien, och blockerar Skopjes inträde i EU och Nato.
Använda bilder:
© wikipedia.org
93 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. RegnDragon
    RegnDragon 8 juni 2017 16:52
    +4
    Är det bara jag som tycker att Greklands ståndpunkt inte är övertygande? Och jag minns inte att Grekland hade något inflytande i EU, så, en evig gäldenär, fast inte en marionett. Så under detta krav finns det troligen en annan, med en asterisk, skriven på den allra sista sidan längst ner i 3:e typsnittet
    1. BlackMokona
      BlackMokona 8 juni 2017 16:55
      +3
      Och Makedonien är ett litet land som nästan inte har någon sol. Därför, vad är vad.
    2. Evil543
      Evil543 8 juni 2017 16:57
      +3
      Är det intressant för alla dessa små länder som är insmorda med honung? trots allt kommer inget Nato att skydda dem, för runt de deltagande länderna måste de förstå att de helt enkelt kommer att vara ockuperade av smyg.
      1. logall
        logall 8 juni 2017 17:06
        +23
        Nato (närmare bestämt USA) vill ockupera Balkan. Så att Ryska federationen inte har något inflytande där. Om det behövs, klicka på Grekland. Detta är grundläggande för den amerikanska regeringen.
        1. Чёрный
          Чёрный 8 juni 2017 17:56
          +10
          Ja, den makedonske premiärministern, som Trump sparkade för att han inte skulle hamna under hans fötter, är redo att byta kön skrattar
          1. pytar
            pytar 8 juni 2017 20:35
            +6
            Makedoniens premiärminister var med Putin ganska nyligen den 24 maj. Och tydligen fick han inga garantier för Makedonien. Och det är osannolikt att Putin kan ge sådana. På grund av geografi, och av andra skäl. Här vill makedonierna helt normalt gå med i en allians som kan garantera sina medlemmars säkerhet. Det finns inget fördömande. Du är inte på deras plats och kan inte göra något för dem! Deras land, deras problem. Bestäm vad de kan.
            1. en hemmafru
              en hemmafru 8 juni 2017 23:33
              +1
              Jag ska ge dig en liten ledtråd - det finns inget ord "deras" på ryska, men det finns "deras". Om makedonierna vill vara med är en stor fråga, för vem höll folkomröstningen? Och dessutom, att gå med på ordet "tidigare" i ditt eget lands namn är ... jag vet inte ens hur man säger mer artigt ... en slavs psykologi.
              1. pytar
                pytar 9 juni 2017 09:16
                +4
                en hemmafru: "Jag ska ge dig en liten hint.."
                le Jag tar alltid emot hjälp i grammatik! Tack! hi
                en hemmafru: "... för vem höll folkomröstningen?"
                le Frågan är verkligen rätt! För folkomröstningar hölls inte i andra länder. Till exempel i Bulgarien! Förmodligen på grund av det faktum att, enligt opinionsundersökningar, mer än 80 % av de tillfrågade var emot att gå med i Nato ...
                en hemmafru: Och dessutom, för att hålla med .... till ordet "fd", detta är ... en slavs psykologi.
                le Statens officiella namn är Republiken Makedonien (Republiken Makedonien). På grund av tvister med Grekland används namnet på denna stat i vissa internationella organisationer från den TILLÄMPLIGA arbetsrepresentationen "fd jugoslaviska republiken - FYROM". I övrigt används detta tillfälliga namn endast mellan Grekland och Makedonien. Detta är inget undantag från internationell praxis. Så "slavens psykologi" är uteslutet.
              2. voffchik7691
                voffchik7691 9 juni 2017 09:50
                +2
                "Jag ska ge dig en liten hint - det finns inget ord "deras" på ryska, men det finns "deras."
                Kära hemmafru, var uppmärksam på flaggan. Detta är Bulgariens flagga. Är du bra på bulgarisk grammatik? Förresten, många av våra statsdumans deputerade använder detta ord.
                1. en hemmafru
                  en hemmafru 9 juni 2017 14:55
                  +1
                  Observera - jag rättar inte en person i de misstag han gör som talar ryska inte som en infödd. Jag föreslår nämligen hur det är korrekt sagt i det fall då inte särskilt läskunniga ryssar gör misstag. Varför memorerar en utlänning med misstag. Jag själv talar inga främmande språk, så jag respekterar människor som inte bara talar sitt modersmål. Och han fick rätt. Och misstaget är väldigt vanligt, bara här måste frågan "vems" (frågepronomen) vara ett pronomen och svara - "dem". Det finns inga adjektivändelser i pronomen (-y, -ny, -nya, till exempel blå, blå). Annars kommer vi att få helt löjliga former - "deras, deras", här är det inte långt från "evon". När det gäller namnet "tidigare" ... Jag föreslår äntligen ett lämpligt namn för en stat. Tidigare Lilla Ryssland. Och vad? Historiskt korrekt. Återspeglar sakers väsen.
                  1. pytar
                    pytar 9 juni 2017 18:36
                    +4
                    Jag är alltid tacksam när jag blir rättad. För det är fördelaktigt. god I fallet, konstigt nog, uppstår ibland svårigheter just på grund av närheten till våra slaviska språk. Många ord är lika, många är lika. Det finns också de som är lika, men har olika betydelser på ryska och på bulgariska. Ibland lägger jag omedvetet in bulgariska ord på ryska och vice versa. Ibland sätter jag ryssar till bulgariska. Vilket i princip är omöjligt när jag till exempel skriver eller pratar engelska. Dessutom skriver vi alla på kyrilliska, så i de flesta fall förstår vi när vi läser texter på ryska respektive bulgariska. älskar
                    1. en hemmafru
                      en hemmafru 10 juni 2017 23:47
                      +1
                      Alltid med sympati behandlad (och är) till Bulgarien. Det är för folket. Regeringar kommer och går, men folket finns kvar.
                      1. pytar
                        pytar 11 juni 2017 00:08
                        +4
                        Tack! älskar
              3. alatanas
                alatanas 9 juni 2017 11:07
                0
                På vardagsryska används det till och med ofta: vems? - deras (det vill säga inte min). Alla bulgarer behöver inte prata perfekt ryska, vilket inte alla ryssar gör, att döma av några kommentarer.
                1. Felix99
                  Felix99 9 juni 2017 14:55
                  +1
                  Jag är säker på att nästan alla ryssar kommer att förstå skriven bulgariska utan tolk, och vi måste vara mer överseende med varandras misstag, detta kommer bara att gynnas.
                  1. pytar
                    pytar 9 juni 2017 18:39
                    +3
                    70-80% förstår. Så den allmänna innebörden av det som skrivs kommer att vara tydlig. Tack och rätta om du hittar fel. Jag kommer bara att vara tacksam. god
            2. Zoldat_A
              Zoldat_A 8 juni 2017 23:33
              +10
              Citat från pytar
              Makedoniens premiärminister var med Putin ganska nyligen den 24 maj. Och tydligen fick han inga garantier för Makedonien. Och det är osannolikt att Putin kan ge sådana. På grund av geografi, och av andra skäl. Här vill makedonierna helt normalt gå med i en allians som kan garantera sina medlemmars säkerhet.

              Du har fått mycket säkerhet, särskilt ekonomisk trygghet, under de senaste 25 åren, när började de vanhelga och måla monumenten till våra soldater? Bulgariskgjorda paprika fanns bara kvar i personliga trädgårdar ... Men du köper turkiska i butik ... Dåligt garanterade vi dig från den 45:e till den 91:e? Jag träffade många bulgarer i tjänsten på 70- och 80-talen - jag märkte inte något att någon hade ett dåligt liv ....
              А alla dina förhoppningar på artikel 5 i Nato-stadgan - null! - inte mer... Du läser den noggrant och helst i den engelska versionen. Personligen såg jag inga särskilda garantier där. Inga skyldigheter, bara möjligheter. Och mellan skyldigheterna att tillhandahålla militär hjälp och möjligheten till en skillnad, tala på ryska, som mellan morföräldrar ...
              1. pytar
                pytar 9 juni 2017 09:28
                +3
                Zoldat_A: Du har fått mycket trygghet, särskilt ekonomisk trygghet, under de senaste 25 åren....
                översittare Jag påminner dig! 1. Artikeln som vi skriver under hänvisar till Makedonien! Inte om andra länder. Om monument, om paprika och päron, det finns andra artiklar.... 2. Det finns aldrig MYCKET säkerhet för någon!
                Zoldat_A: Och alla dina förhoppningar på artikel 5 i Nato-stadgan - null! - inte mer...
                översittare Min personliga åsikt är densamma. 100% zilch... Tyvärr fanns det ingen alternativ organisation vid tidpunkten för beslutet om medlemskap /vi hade 2004/. 5 st. trots dess tvivel är det fortfarande preciserat i stadgan. När det gäller Makedonien kommer hon själv att bestämma vad hon ska göra.
          2. DOKTOR ZLO
            DOKTOR ZLO 8 juni 2017 20:58
            0
            Citat: Svart
            Ja, den makedonske premiärministern, som Trump sparkade för att han inte skulle hamna under hans fötter, är redo att byta kön skrattar

            Trump sparkade Montenegros premiärminister...
      2. Pirogov
        Pirogov 8 juni 2017 17:28
        +4
        Citat: Evil543
        Är det intressant för alla dessa små länder som är insmorda med honung? trots allt kommer inget Nato att skydda dem, för runt de deltagande länderna måste de förstå att de helt enkelt kommer att vara ockuperade av smyg.

        Honung har inget med det att göra. Allt är enklare än politiken i dessa länder, eller på kroken av de västerländska underrättelsetjänsterna, eller helt enkelt köpt.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 8 juni 2017 23:45
          +7
          Citat från Pirogov
          Citat: Evil543
          Är det intressant för alla dessa små länder som är insmorda med honung? trots allt kommer inget Nato att skydda dem, för runt de deltagande länderna måste de förstå att de helt enkelt kommer att vara ockuperade av smyg.

          Honung har inget med det att göra. Allt är enklare än politiken i dessa länder, eller på kroken av de västerländska underrättelsetjänsterna, eller helt enkelt köpt.
          Jag har redan en gång sagt här att politiker inte bara är små länder. Där, Merkelikha... Pappa är pastor, själv medlem i Komsomol... Och inte bara medlem i Komsomol, utan en IDEOLOGISK sektor - och de allra bästa kom dit. Varför dessa biografiska fakta? Och, till exempel, om fadern-pastorn vidarebefordrade till sin dotter hemma vad godtrogna församlingsmedlemmar sa till honom i bikt, och hon släpade till Stasi? Och det fanns faktiskt varken vårt Komsomol av högsta hierarki utan KGB (börjar med distriktskommittén), eller tyska utan Stasi. Och 89 ska tyskarna, berusade av Tysklands återförening, förstöra Stasi-arkiven ... Kom igen, skratta ... Sådana arkiv brinner inte ... Dessa arkiv ligger nu någonstans i Langley och håller gamla Merkel hårt vid den hängande bakdelen. För i dagens Tyskland är samarbetet med Stasi en värre synd än att bli kansler för pengar. Detta är inte slutet på hennes politiska karriär för henne. Detta är resten av livet i ett dubbelkontor 6x3 med galler på fönstren. Det är därför hon inte vågar gnälla mot Washington Regional Committee ...
      3. Orionvit
        Orionvit 8 juni 2017 20:02
        0
        de måste förstå att de helt enkelt är upptagna av smyg
        Viljan att sälja till ett högre pris har inget med förståelse att göra. På Balkan finns det bara ett adekvat och stolt folk kvar, det här är serberna. Resten har redan visat vem som är vem. Tv..ri korrupt. Låt oss hoppas att tiden kommer att sätta allt på sin plats, och serberna kommer inte att glömma någonting.
        1. pytar
          pytar 8 juni 2017 20:25
          +3
          Det beror på att de bombades. Obidelis typ... Och serberna är förresten arga på Nato, men de vill gå med i EU. Det skulle bli en uppdelning av Jugoslavien i fred som Tjeckoslovakien, till exempel, serberna skulle vara de första av alla att gå in i Nato och EU! Det är förresten få som vet, men i själva verket har de varit med i Nato sedan 1951. Det finns en artikel här på sajten.
          https://topwar.ru/103593-tito-i-nato.html
          1. DOKTOR ZLO
            DOKTOR ZLO 8 juni 2017 21:03
            +3
            Citat från pytar
            Det är förresten få som vet, men i själva verket har de varit med i Nato sedan 1951. Det finns en artikel här på sajten.
            https://topwar.ru/103593-tito-i-nato.html

            Lurar du godtrogna forummedlemmar igen?
            Den 4 november 1951 undertecknade Jugoslavien (FPRY) och USA ett fördrag om ömsesidig säkerhet utan slut.
            det är inte riktigt samma sak dock.
            Tito visade alltid tänderna för Stalin....
            1. pytar
              pytar 8 juni 2017 21:20
              +3
              Dina anspråk är inte emot mig. Om något, vänd dig till artikelförfattarna. skrattar Och till den italienska premiärministern Alcide de Gasperi, som i januari 1953 noterade: "Jugoslavien, efter att ha undertecknat ett militärpolitiskt fördrag med USA, gick de facto med i den nordatlantiska alliansen ...".
              1. Maksim
                Maksim 8 juni 2017 22:53
                +2
                Det står där om de serber som de ryska allierade i århundraden eller om de som de ville ha i Nato. Jag erkänner, jag behärskade inte ...
                1. pytar
                  pytar 8 juni 2017 23:16
                  +3
                  Tydligen är de lika... skrattar
      4. pytar
        pytar 8 juni 2017 20:21
        +2
        Än så länge skyddar det. Och det finns inget annat alternativ. Det enda fallet när två NATO-medlemsländer var på randen av krig var Cypernkrisen 1974. Och sedan ingrep Nato i tid. De tillät inte hetsarna i Ankara och Atina att trycka på avtryckaren. Kirp själv var inte medlem i Nato. Om det var så skulle det knappast kunna hända där, vad som hände. Ingen i världen kan ge 100 % garanti.
        1. DOKTOR ZLO
          DOKTOR ZLO 8 juni 2017 21:10
          0
          Citat från pytar
          Än så länge skyddar det. Och det finns inget annat alternativ. Det enda fallet när två NATO-medlemsländer var på randen av krig var Cypernkrisen 1974. Och sedan ingrep Nato i tid. De tillät inte hetsarna i Ankara och Atina att trycka på avtryckaren. Kirp själv var inte medlem i Nato. Om det var så skulle det knappast kunna hända där, vad som hände. Ingen i världen kan ge 100 % garanti.

          Endast 5 % av ön ockuperas av Storbritanniens WB
          http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentariizachem_
          velikobritanii_vojennyje_bazy_na_kipre_2010-11-15
          . Htm
          och på något sätt hjälpte de varken Cypern eller Grekland.
          Och detta trots att Cypern var medlem i British Commonwealth of the Nation
          http://fb.ru/article/166150/sodrujestvo-natsiy-sp
          isok-land
          Så, berätta för någon annan om säkerhetsgarantin ...
          1. pytar
            pytar 8 juni 2017 21:24
            +4
            DOKTOR ZLO: "Bara 5% av ön är ockuperat av Storbritanniens WB..."
            översittare – Man kan se att Storbritannien inte hann göra något. Och det gjorde USA.

            DOKTOR ZLO: "Så berätta för någon annan om säkerhetsgarantin..."
            översittare - Och varför bestämde du dig för att jag ska berätta det? lol Inbillar du dig alltid att du är i centrum av dialogerna? skrattar Bli inte förolämpad, men jag märkte inte dig! Kompis
            1. DOKTOR ZLO
              DOKTOR ZLO 8 juni 2017 21:27
              +2
              Citat från pytar
              DOKTOR ZLO: "Bara 5% av ön är ockuperat av Storbritanniens WB..."
              översittare – Man kan se att Storbritannien inte hann göra något. Och det gjorde USA.
              DOKTOR ZLO "Så berätta för någon annan om säkerhetsgarantin..."

              Storbritannien behöll för alltid 5% av landet Cypern, när det beviljade det självständigt, lär dig materielen ...
              Amerikaner har aldrig varit nära Cypern ...
              1. pytar
                pytar 8 juni 2017 21:37
                +4
                DOKTOR ZLO: "lär dig materielen..."
                översittare – När det gäller början är det bra! Upprepa detta för dig själv varje kväll! Det kanske funkar! god
                DOKTOR ZLO: "Amerikaner har aldrig ens varit nära Cypern..."
                översittare – Man behöver inte vara där för att påverka. Det är bättre att börja med en självmotiverande övning: "lär dig materielen ..., lär dig materielen ... lär dig materielen ..." wink
        2. alatanas
          alatanas 9 juni 2017 11:26
          0
          NATO i allmänhet i Cypernfrågan slog inte "finger på finger" då. Ett NATO-medlemskap skulle inte hjälpa Cypern. Enligt Natostadgan finns en klausul om ömsesidigt försvar vid attack från inte en medlem NATO. Så vårt medlemskap i Nato skyddar inte mot ett angrepp av till exempel turkarna. Separat frågade ingen folket om Nato. De som inte har sin egen armé kommer att behöva utstå någon annans på sina träningsplatser, i vårt fall (bulgariska) gratis (för amerikaner).
      5. DOKTOR ZLO
        DOKTOR ZLO 8 juni 2017 20:57
        0
        Citat: Evil543
        Är det intressant för alla dessa små länder som är insmorda med honung? trots allt kommer inget Nato att skydda dem, för runt de deltagande länderna måste de förstå att de helt enkelt kommer att vara ockuperade av smyg.

        Så länge de är i Nato är de inte hemlösa och kommer inte att hamna under ryssarnas dåliga inflytande ...
    3. seos
      seos 8 juni 2017 17:53
      +1
      Det antika Makedoniens territorium stiger delvis upp i dagens Grekland .... och grekernas auktoritet är mycket högre än de nästa icke-slavarna ...
      1. alatanas
        alatanas 9 juni 2017 11:30
        0
        Vilket forntida Makedonien menar du? Även det bysantinska temat (provinsen) Makedonien var inte där FYR Makedonien ligger. Såvida du inte menar Alexander den stores imperium.
    4. siberalt
      siberalt 8 juni 2017 19:03
      0
      Det är meningslöst att rycka, ändå kommer att bli NATO Montonegrs.
    5. antivirus
      antivirus 8 juni 2017 22:47
      0
      Makedoniens minister Zoran Zaev vid tillträdet och bekräftade Atens ställning i tvisten om namnet Makedonien.
      ------------- Östra Albanien kommer att vara
      Det var därför det bestämdes - "ingen UPP"
      var är våra liberaler. med marknadsmekanismer för samarbete?
  2. Masya Masya
    Masya Masya 8 juni 2017 17:03
    +10
    Åh hur! För medlemskapets skull är de redo att sälja sitt hemland ...
  3. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 8 juni 2017 17:04
    +4
    Jag vet inte, är Nato en garanti för något?
    1. skogsarbetare
      skogsarbetare 8 juni 2017 17:12
      +4
      Citat: Rabinovich_007
      Jag vet inte, är Nato en garanti för något?

      100 % garanti för utplaceringen av NATO-kontingenten, det vill säga i själva verket ockupationen. Dårar förstår inte att de dras dit för att de skulle betala bidrag - Trump håller sitt ord - minskar utgifterna för Nato samtidigt som inflytandezonen utökas.
      1. RegnDragon
        RegnDragon 8 juni 2017 17:31
        +1
        Jag håller med. Och pengarna finns där. Först pumpade Sovjetunionen, sedan betalade Ryssland av "skulder" ... Det vill säga pengar, bara folket kommer inte att se det säkert
      2. Maksim
        Maksim 9 juni 2017 06:59
        +2
        Så de har en amerikansk bas sedan 1999. Och den största på Balkan.
        Ser du basen? Och hon är...
    2. Dauria
      Dauria 8 juni 2017 17:36
      +4
      Jag vet inte, är Nato en garanti för något?


      En garanti för att de inte kommer att bomba, som Jugoslavien - "slå inte oss, vi har redan kapitulerat"
      1. pytar
        pytar 8 juni 2017 18:21
        +3
        Har makedonier något val? Ett land med 2 miljoner människor och en tredjedel av dem är albaner... Titta på kartan där det ligger.
    3. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 8 juni 2017 21:11
      0
      Citat: Rabinovich_007
      Jag vet inte, är Nato en garanti för något?

      Så ja, se artikel 5 i NATO-stadgan ...
  4. Sergey-8848
    Sergey-8848 8 juni 2017 17:08
    +2
    "... Du, unuchek, strävar alltid efter att gå med någonstans, antingen till en kokaka eller till pionjärer ..." Kanske kommer båda alternativen att vara ännu mer att föredra än att gå in i Nato för ett litet och värdelöst land. De har tydligen inte mycket skulder.
  5. Holsten
    Holsten 8 juni 2017 17:11
    +5
    För att gå med i Nato är Makedonien redo att anmäla sig som pederast - om de bara skulle ta det.
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 8 juni 2017 21:12
      0
      Citat från Holsten.
      För att gå med i Nato är Makedonien redo att anmäla sig som pederast - om de bara skulle ta det.

      Jag tror att namnet - Honduras kommer att passa dem, vad du inte gör för medlemskapets skull....
  6. kefan
    kefan 8 juni 2017 17:18
    +2
    Jag undrar om de är redo att sälja sina själar till djävulen för detta?
  7. roskot
    roskot 8 juni 2017 17:19
    +5
    Nej, det är inte 300 spartaner. Detta är burren på svansen på en rabiat hund.
    Där hunden är finns en svans med en tagg.
  8. 3vs
    3vs 8 juni 2017 17:24
    0
    Tja, låt dem kalla "Trumpdonia", vilka problem ...
    1. Kommentaren har tagits bort.
  9. Tolstojevskij
    Tolstojevskij 8 juni 2017 17:26
    0
    och samtidigt byta kön på alla invånare
  10. pytar
    pytar 8 juni 2017 17:27
    +10
    Makedonien har allvarliga problem med lokala albaner. Nato håller dem tillbaka än så länge och är i viss mån en avskräckande faktor för dem. Även om albanerna i allmänhet är okontrollerbara. När det gäller Grekland håller inte hennes anspråk på namnet Makedonien någon granskning. Grekerna har ingen anledning att "patenta" namnet Makedonien för sig själva.
    1. Makarov
      Makarov 8 juni 2017 17:35
      +1
      Nato kanske inte riktigt vill "expandera" även till Makedonien? Det finns fler skyldigheter och förmåner från Makedonien som från Montenegro ... kanske är detta bara en ursäkt ... formell ...
      1. pytar
        pytar 8 juni 2017 18:04
        +5
        Det är knappast möjligt att seriöst betrakta Makedoniens eventuella inträde i Nato som en "expansion". Landet är litet, även om det ligger på en nyckelplats i Bolkan. Hur formell eller verklig förevändningen är diskutabel. Men det är sant att Nato hittills har utövat ett återhållande tryck på albanerna. För skillnaden från Kossovo, i Makedonien, har albanerna inte stöd från väst. Som medlem i Nato har västvärlden inget intresse av att destabilisera Makedonien. Men allt kan förändras med en annan uppförandelinje från de makedonska myndigheterna. Där är i huvudsak de albanska partierna mycket inflytelserika.
    2. avt
      avt 8 juni 2017 17:52
      +1
      Citat från pytar
      När det gäller Grekland håller inte hennes anspråk på namnet Makedonien någon granskning. Grekerna har ingen anledning att "patenta" namnet Makedonien för sig själva.

      Och lila och ändå kommer ingen att förstå. Huvudsaken är att vid anslutning, eller utan den, kommer namnet att ändras för alla till Stora Albanien, som montenegrinerna som redan har anslutit sig.
      1. pytar
        pytar 8 juni 2017 18:08
        +3
        Kanske så, och kanske inte så. Avlägsnandet av Kossovo från Serbien, som inte var medlem i Nato, varnade alla. Montenegro har varit i en liknande situation. Låt oss se vad som händer härnäst. Projektet Storalbanien pågår. Och det är av ganska objektiva skäl. Albaner har en av de högsta födelsetalen i världen.
    3. reservist
      reservist 8 juni 2017 18:03
      +1
      Citat från pytar
      Grekerna har ingen anledning att "patenta" namnet Makedonien för sig själva.

      Föddes inte Alexander den store på det grekiska Makedoniens territorium?
      De skulle kalla sig Syd- och Nordmakedonien ... så att både grekerna och makedonierna inte skulle bli förolämpade ...
      1. pytar
        pytar 8 juni 2017 18:34
        +6
        Alexander den store (makedonska) föddes i Pela. Denna plats är nu i Grekland. Men det antika Makedonien är inte Grekland. Sedan gick gränsen långt söder om Pela. Och som vi vet sedan en tid tillbaka erövrade Makedonien den grekiska politiken. Dessutom hade det antika Makedonien många kungar som föddes på olika platser. Moderna makedonier är en mycket ung nation. De är bara 50 år gamla. Och de är slaver, så de har ingenting att göra med de gamla makedonierna. I själva verket är detta en av de bulgariska subetniska grupperna. Men fortfarande ligger landet på huvudterritoriet i den geografiska regionen Makedonien, så de har anledning att döpa staten efter regionen. Namnet i sig är inte patenterat av någon och det finns ingen grund för främmande stater att göra anspråk mot dem. Även om förmodligen av politiska skäl kommer den makedonska regeringen att göra kända kompromisser. Till exempel, kalla det Vardar Makedonien, för att skilja det från den egeiska delen och från Pirin Makedonien i Bulgarien. Faktum är att befolkningen i alla dessa tre delar är slaviska och talar en bulgarisk dialekt. Kort sagt, det är deras sak hur jag kommer att kalla mitt land.
        1. reservist
          reservist 8 juni 2017 19:49
          0
          Citat från pytar
          Det antika Makedonien är inte Grekland

          grekerna tror förmodligen att det antika Makedonien var en grekisk stat
          Jag håller med dig om patentet för namnet, men ändå skulle det vara trevligt att på något sätt skilja slaviska Makedonien från grekiska, annars uppstår samma förvirring med olika makedonier som med medeltida och moderna Litauen ...
        2. reservist
          reservist 8 juni 2017 20:27
          0
          Citat från pytar
          Moderna makedonier är en mycket ung nation. De är bara 50 år gamla. Och de är slaver, så de har ingenting att göra med de gamla makedonierna.

          då förstår jag dem inte ... eller anser de verkligen Alexander den store som en slavisk kung?

          Jag kan inte föreställa mig att Yermaks ättlingar i Sibirien reste ett monument över Khan Kuchum ...
          1. pytar
            pytar 8 juni 2017 21:49
            +2
            Denna unga stat har fortfarande djupa problem med självidentifiering. Makedonismen i sig som ideologi är frukten av Kominterns politik att bilda nya nationer på grundval av myter och historieförfalskning. Hans postulat har diskonala motsägelser. Här är ett fall från Alexander den Stores monument i Skopje, ett av dem. Men det finns fortfarande många sådana absurditeter. Dessutom, mitt framför deras ögon på deras länder finns alla bevis på den historiska sanning, med vilken makedonismen hamnar i konflikt. Detta, enligt min mening, är ett olösligt problem, och förr eller senare kommer det att uppstå en kris i processen för självidentifiering av denna "nation". De kommer att minnas vad deras fäder och farfäder var och det kommer att bli en vändpunkt i den riktning som Makedonien går. Det är oundvikligt.
            1. reservist
              reservist 9 juni 2017 12:08
              +1
              Tja, ukrainismen dök inte heller upp av sig själv, och det finns gott om myter med förfalskningar där också ... och krisen verkar redan ha kommit, bara det finns en fördröjning med insikt ...
              1. pytar
                pytar 9 juni 2017 12:54
                +4
                Detta är samma teknik för att ändra etnisk identitet. Dessutom är det förvånande hur länge i tiden myterna förknippade med detta kan vara stabila. Jag ska tillåta mig att namnge detta brott, dessutom är det kulturellt och etno-folkmord!
    4. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 8 juni 2017 21:14
      0
      Citat från pytar
      Grekerna har ingen anledning att "patenta" namnet Makedonien för sig själva.

      Den nuvarande medlemsomröstningen måste vara enhällig...
  11. APASUS
    APASUS 8 juni 2017 17:55
    0
    Jag skulle formulera om titeln på denna artikel lite:
    För att gå med i NATO och få status som "kanonmat" är Makedonien redo att byta namn på landet
  12. Ung_kommunist
    Ung_kommunist 8 juni 2017 17:59
    +3
    Och hur många länder är redo att byta namn för medlemskap i CSTO?
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. APASUS
      APASUS 9 juni 2017 11:02
      0
      Citat: Ung_kommunist
      Och hur många länder är redo att byta namn för medlemskap i CSTO?

      Har du någonsin tänkt på att regeringen i landet och vanliga makedonier inte är samma sak?
      Jag minns att Bulgarien, för de västerländska härskarnas skull, övergav kärnkraftverket, oljeledningen, gasledningen, och allt detta var mycket fördelaktigt direkt för bulgarerna, men vad fick du i gengäld?
      Fullständigt beroende, och hur ukrainare tar äran för detta!
      Jag är en amerikansk slav!
      Tja, det blir bara inte bättre...............
      1. Ung_kommunist
        Ung_kommunist 9 juni 2017 11:37
        +1
        Citat från APAS
        Och vad fick du i gengäld?

        Vem är du"?
        1. APASUS
          APASUS 9 juni 2017 13:04
          0
          Citat: Ung_kommunist
          Vem är du"?

          Che Guevara
  13. komradbuh
    komradbuh 8 juni 2017 18:00
    0
    Greker, varför blockerar du. Låt dem komma in, och sedan tar du dem till en provins.
    1. reservist
      reservist 8 juni 2017 18:24
      0
      och bulgarerna kommer inte att vara emot det?
      1. pytar
        pytar 8 juni 2017 18:43
        +3
        Ska inte. Bulgarien var först med att erkänna Makedonien som en självständig stat och står bestämt upp för Makedoniens territoriella integritet. I grund och botten är makedonier och bulgarer inte olika folk. Detta är samma människor, vars öde de två delarna har utvecklats på olika sätt. "Makedonska" är en av de bulgariska dialekterna. Det talas också av en betydande del av befolkningen i Bulgarien själv. En tredjedel av Bulgariens befolkning har rötter och släktingar i Makedonien. Den makedonska nationen existerade inte förrän 1946.
        1. reservist
          reservist 8 juni 2017 19:22
          0
          Citat från pytar
          Bulgarien var först med att erkänna Makedonien som en självständig stat och står bestämt upp för Makedoniens territoriella integritet.

          då kommer Bulgarien trots allt troligen att vara emot annekteringen av Makedonien till Grekland ...
          i ett inlägg skrev komrad buh om detta
          1. pytar
            pytar 8 juni 2017 20:03
            +2
            Han menade att Bulgarien står för bevarandet av Republiken Makedoniens territoriella integritet. Grekland självt har inga territoriella anspråk på Makedonien eller någon önskan att annektera det. Grekland FÖR Makedoniens anslutning till Nato och EU. Problemet kommer bara från namnet. Hos honom är situationen kontroversiell.
        2. alatanas
          alatanas 9 juni 2017 11:37
          +3
          Samt det "makedonska språket" - ett slags mirakel fram till 1946, då det uppfanns tillsammans med den makedonska nationen.
      2. DOKTOR ZLO
        DOKTOR ZLO 8 juni 2017 21:19
        +2
        reservist Idag, 18:24 ↑
        och bulgarerna kommer inte att vara emot det?

        Där kommer turkarna att vara emot, som inte bryr sig om bulgarernas åsikt ...
  14. pytar
    pytar 8 juni 2017 18:19
    +3
    Citat från Logall.
    Nato (närmare bestämt USA) vill ockupera Balkan. Så att Ryska federationen inte har något inflytande där. Om det behövs, klicka på Grekland. Detta är grundläggande för den amerikanska regeringen.

    Nato ockuperar Balkan just för att Ryska federationen har nästan inget inflytande här.
  15. Rom-1977
    Rom-1977 8 juni 2017 18:20
    +1
    Jag ger dig en ledtråd. Namnet "Hochlandia" har ännu inte registrerats officiellt. Du kan ta. Men du måste agera snabbt, annars finns det fortfarande ett land som teoretiskt kan ta på sig detta namn för enandets skull med Nato.
  16. zurbagan63
    zurbagan63 8 juni 2017 18:31
    +2
    Makedoniens kungar är ingen match för de halvslaver som tillägnade sig namnet på sitt hemland ...
  17. pytar
    pytar 8 juni 2017 19:58
    +3
    Citat från reservist
    Citat från pytar
    Det antika Makedonien är inte Grekland

    grekerna tror förmodligen att det antika Makedonien var en grekisk stat
    Jag håller med dig om patentet för namnet, men ändå skulle det vara trevligt att på något sätt skilja slaviska Makedonien från grekiska, annars uppstår samma förvirring med olika makedonier som med medeltida och moderna Litauen ...

    Det tycker grekerna, men få andra tycker det. Av någon anledning kallas Alexander den store makedonska, och inte grekisk le Låt grekerna själva döpa om Grekland till Makedonien då! skrattar Och i allmänhet förefaller det mig som om hur jag själv kommer att namnge mitt land är landets invånares sak! Låt grekerna kalla Makedonien vad de vill i sina relationer. Till exempel Marsiyania. lol
  18. pytar
    pytar 8 juni 2017 20:40
    +2
    Citat från SEO
    Det antika Makedoniens territorium stiger delvis upp i dagens Grekland .... och grekernas auktoritet är mycket högre än de nästa icke-slavarna ...

    Och Grekland själv sedan vilket år i Nato???? Sedan 1952! Och tillsammans med Jugoslavien och Turkiet samma år i den sk. Balkanpakten! En sådan Balkangren av samma NATO. Varför finns det inga klagomål på dem som "en annan slavar" ???
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 8 juni 2017 21:21
      +1
      Jugoslavien har aldrig varit en del av Nato, inte heller en del av Warszawapakten ...
  19. pytar
    pytar 8 juni 2017 21:28
    +2
    Citat från DOCTOR ZLO
    Citat från pytar
    Grekerna har ingen anledning att "patenta" namnet Makedonien för sig själva.

    Den nuvarande medlemsomröstningen måste vara enhällig...

    Så blir det. Enhälligt. ja
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 8 juni 2017 21:41
      +1
      Först efter att Makedonien blivit Honduras...
  20. pytar
    pytar 8 juni 2017 21:41
    +2
    Citat från Masya Masya
    Åh hur! För medlemskapets skull är de redo att sälja sitt hemland ...

    För fosterlandets skull är de redo att ansöka om NATO-medlemskap. Det finns ingen annan organisation i närheten som har i sin stadga något liknande medlem 51 i NATO-stadgan.
  21. pytar
    pytar 8 juni 2017 22:00
    +2
    Citat från DOCTOR ZLO
    reservist Idag, 18:24 ↑
    och bulgarerna kommer inte att vara emot det?

    Där kommer turkarna att vara emot, som inte bryr sig om bulgarernas åsikt ...

    Jag vet ärligt talat inte. Men jag tror dig! drycker Du har förmodligen nyligen frågat dem personligen / turkar /! Höger? Om så kategoriskt tala på deras vägnar! wink
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 8 juni 2017 22:08
      0
      I samband med Turkiets eventuella reaktion på "Albanska frågan" kan potentiella internationella konfliktsituationer urskiljas: Turkiet - Bulgarien - Makedonien, Turkiet - Grekland - Albanien, Turkiet - Makedonien - Serbien, Turkiet - Makedonien - Grekland. De kan uppstå om Ankara tar på sig uppdraget att skydda den albanska eller muslimska befolkningen i länderna i regionen och med expansionen av albansk separatism eller irredentism.

      http://observer.materik.ru/observer/N04_01/4_07.H
      TM
      Tro mig, jag är snäll, till skillnad från vissa....
      1. pytar
        pytar 8 juni 2017 23:26
        +3
        Jag tvivlar inte på din vänlighet Dr. Evil "till skillnad från vissa..."! Din vänlighet är verkligen annorlunda än vanlig vänlighet! ja
        När jag räknade om de "potentiella internationella konfliktsituationer" som du citerade, kom jag till slutsatsen att det äntligen fanns ett solidt skäl för att förena resurserna i Bulgarien, Grekland, Makedonien och Serbien. Kanske kommer Black Mountain till. En bra nyhet för Ryska federationen, för det är logiskt att en sådan förening ska vara pro-rysk och stödjas av Ryska federationen, eller hur?
        1. DOKTOR ZLO
          DOKTOR ZLO 9 juni 2017 00:01
          +1
          När jag räknade om de "potentiella internationella konfliktsituationer" du citerade, kom jag till slutsatsen att äntligen fanns det ett gediget skäl för enandet av resurserna, Bulgarien, Grekland, Makedonien och Serbien.

          Så stor, men man tror på sagor. Ni samlades inte i Nato för detta...
          1. pytar
            pytar 9 juni 2017 09:59
            +3
            DOKTOR ZLO: Så stor, men du tror på sagor.
            wink Annars är det ingen saga ... Du är så stor, men du gör ingen skillnad där sagan är där verkligheten är.
            DOKTOR ZLO: Du samlades inte i Nato för det här...
            översittare Ja, ja ... Fast som ett resultat av att man samlat ett sånt här gäng olika länder har Nato förlorat mer än det har vunnit. Det är inte längre den mäktiga militära styrkan som den var under konfrontationen med inrikesdepartementet. Nu lämpar sig inte Nato för seriösa militära aktiviteter.
  22. biserino
    biserino 9 juni 2017 10:41
    +1
    I Makedonien lyser statens kollaps – de vill bara fly från det islamiska hotet från albanerna. Om vi ​​hjälper så överger inte bulgarerna sina egna, förgäves genomfördes flera krig för sin frihet för 100 år sedan.