Militär granskning

Det amerikanska försvarsdepartementet har valt aktiva skyddssystem för stridsvagnar och pansarfartyg

110
Amerikanska pansarfordon kommer att kunna försvara sig bättre mot pansarvärnsmissiler och granater. Det amerikanska försvarsdepartementet har valt aktiva skyddssystem för tankar och pansarvagnar, Warspot med en länk till businessinsider.com


Tillverkare av aktiva skyddssystem kunde övertyga den amerikanska militärledningen om behovet av att förbättra skyddet av armépansarfordon. Efter flera års testning kommer amerikanska stridsvagnar och andra pansarstridsfordon att få avancerad teknik för att fånga upp missiler och granater.


Infografik som visar avståndet till ammunitionen som krävs för att aktiva skyddssystem ska fungera framgångsrikt


Strykers pansarvagnar kommer att utrustas med järnridåsystem utvecklade av det amerikanska företaget Artis. Abrams stridsvagnar kommer att vara utrustade med israeliska Trophy-system, och Bradleys infanteristridsfordon kommer att vara utrustade med Israel Military Industries Iron Fist-system.

Det amerikanska försvarsdepartementet har valt aktiva skyddssystem för stridsvagnar och pansarfartyg

Ett exempel på att utrusta Oshkosh M-ATV pansarbil med Trophy LV-systemet


Två divisioner av den amerikanska armén - Tank Automotive Research and Development & Engineering Center - arbetar nu nära med pansarfordonstillverkare för att integrera aktiva skyddssystem i färdiga pansarfordon med minimal investering och med maximal effektivitet. Dessutom överväger det amerikanska militärkommandot att installera ett av dessa system på JLTV-arméns stadsjeepar. Samtidigt indikerar militäravdelningen att militär taktik efter försöksoperation måste ändras något och soldater måste omskolas, eftersom en explosion under avlyssning av ammunition kan träffa infanteri som går bredvid pansarfordon. Dessutom kommer nya instruktioner att utfärdas till besättningen på pansarfordon.


Trofésystem är standard för israeliska stridsvagnar Merkava MK4M


De första aktiva skyddssystemen för tankar utvecklades på 1950- och 60-talen i Sovjetunionen vid Central Design Bureau nr 14 (Tula). Det första systemet kallades "Drozd" och installerades 1983 på T-55A-tanken, varefter det döptes om till T55-AD.

Det israeliska Trophy-systemet utvecklades 2005 för att upptäcka och förstöra raketer och RPG-granater som avfyrades mot en tank. Systemet är utrustat med en speciell radarstation och en dator som bestämmer klass och bana för fiendens ammunition. Om en pansarvärnsgranat eller missil hotar en tank, släpper systemet små laddningar i riktning mot hotet, som undergräver den vid inflygning. Dessutom kan systemet bestämma var ammunitionen avfyrades från. Trophy-systemet finns i flera versioner, dessutom presenterade RADS i oktober 2015 sin "lätta" version av Trophy LV.

Iron Fist-systemet utvecklades av IMI 2006 för att skydda de tunga Namer-infanteristridsfordonen i tjänst med IDF. Med tanke på modulariteten och den relativa lättheten att installera (systemet är monterat utan att göra ändringar i stridsfordonets design) började det användas på andra typer av pansarfordon.

Järnridåsystemet började utvecklas 2005 av gemensamma ansträngningar från Artis och Defense Advanced Projects Agency (DARPA) vid det amerikanska försvarsdepartementet. Detta system testades initialt på pansarfordon från HMMWV, som järnridån framgångsrikt skyddade från RPG-7-omgångar.
Använda bilder:
defense-aerospace.com/businessinsider.com
110 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. aKtoR
    aKtoR 10 juni 2017 14:56
    +19
    Det bästa aktiva försvarssystemet är att behålla de specificerade pansarfordonen på det kontinentala USA
    1. Pirogov
      Pirogov 10 juni 2017 14:58
      +6
      Citat från aKtoR
      Det bästa aktiva försvarssystemet är att behålla de specificerade pansarfordonen på det kontinentala USA

      Jag är rädd att det inte var det den gjordes för. Mycket dåliga nyheter, oavsett hur madrasserna helt tappade sin rädsla.
      1. aKtoR
        aKtoR 10 juni 2017 15:23
        +4
        Nyheten är normal. Detta arbete ligger bara i den amerikanska militärens intresse, i en masskonflikt är detta ett slöseri med pengar. Såvida de inte lämnar över dem till EU)))
      2. avdkrd
        avdkrd 10 juni 2017 15:24
        +1
        Citat från Pirogov
        Jag är rädd att det inte var det den gjordes för. Mycket dåliga nyheter, oavsett hur madrasserna helt tappade sin rädsla.

        Ja, låt dem förlora, annars är de orädda bara i Hollywood. Faktum är att KAZ inte är ett universalmedel, Hizbollah bekämpar ganska framgångsrikt Merkavas. Det är bara det att taktiken för motverkan förändras - KAZ är överbelastad med attackerande mål, sensorerna påverkas, EMP, återigen, har inte avbrutits.
        1. professor
          professor 10 juni 2017 15:41
          +13
          Citat från avdkrd
          Faktum är att KAZ inte är ett universalmedel, Hizbollah bekämpar ganska framgångsrikt Merkavas.

          Jaha? När Hizbollah försökte "framgångsrikt bekämpa" Merkavas var stridsvagnarna utan KAZ. Hamas försökte också "framgångsrikt bekämpa" Merkava. resultatet av 15 framgångsrika aktiveringar av KAAZ och frånvaron av förluster bland pansarfordon.
          1. neri73-r
            neri73-r 11 juni 2017 00:08
            0
            Citat: professor
            Tales of Uncle SAM, eller snarare lätt! Betyder penetrerande KAZ, samma RPG "Hook" har redan utvecklats och är i bruk !!!

            Tales of Uncle SAM, eller snarare lätt! Betyder penetrerande KAZ, samma RPG "Hook" har redan utvecklats och är i bruk !!! tunga
          2. neri73-r
            neri73-r 11 juni 2017 00:09
            +1
            Citat: professor
            Citat från avdkrd
            Faktum är att KAZ inte är ett universalmedel, Hizbollah bekämpar ganska framgångsrikt Merkavas.

            Jaha? När Hizbollah försökte "framgångsrikt bekämpa" Merkavas var stridsvagnarna utan KAZ. Hamas försökte också "framgångsrikt bekämpa" Merkava. resultatet av 15 framgångsrika aktiveringar av KAAZ och frånvaron av förluster bland pansarfordon.

            Tales of Uncle SAM, eller snarare lätt! Betyder penetrerande KAZ, samma RPG "Hook" har redan utvecklats och är i bruk !!! tunga
          3. gigantisk
            gigantisk 11 juni 2017 06:18
            +3
            Nåväl, allt hoppade upp, okej, okej, Merkava är bäst! Du behöver också köpa F-35, och då blir det ett nöje att köra palestinierna!
        2. Binduzhnik
          Binduzhnik 10 juni 2017 15:57
          +11
          Citat från avdkrd
          Hizbollah är ganska framgångsrik i att bekämpa Merkavas

          Under 2006 Israeliska pansarfordon var ännu inte utrustade med Trophy-systemet, så hezballisterna stötte inte på det.
      3. vorobey
        vorobey 10 juni 2017 15:38
        +4
        Citat från Pirogov
        Citat från aKtoR
        Det bästa aktiva försvarssystemet är att behålla de specificerade pansarfordonen på det kontinentala USA

        Jag är rädd att det inte var det den gjordes för. Mycket dåliga nyheter, oavsett hur madrasserna helt tappade sin rädsla.


        Du får mig att skratta .. du kanske tror att innan dess för ett ögonblick var de fulla av mod ... varsat dessa är alla marknadsföringsåtgärder .. för köparen ...

        citat .... Samtidigt indikerar militäravdelningen att efter försöksoperation kommer militär taktik att behöva ändras något och soldater omskolas, eftersom en explosion under avlyssning av ammunition kan träffa infanteri, gå bredvid pansarfordonen. Dessutom kommer nya instruktioner att utfärdas till besättningen på pansarfordon. Är jag helt vilsen ... har de infanteri som springer framför stridsvagnarna? eller nu kommer inte infanteriet att finnas alls
        1. megajobb
          megajobb 10 juni 2017 19:34
          +3
          Och jag förstår fortfarande inte den här tesen eftersom explosionen under avlyssning av ammunition kan träffa infanteri som går bredvid pansarfordon, för förlåt mig, vad kommer att hända med detta infanteri i avsaknad av KAZ eller dess operation? Är det inte ATGM-explosionen som "stänker" dem? Och i allmänhet, efter förstörelsen av stridsvagnen, kan det "överlevande" infanteriet lätt avslutas med en andra ATGM, bara med en högexplosiv !! god
      4. Maskom
        Maskom 11 juni 2017 07:46
        +3
        Grattis till de israeliska företagen Rafael och IMI. Stor framgång för den israeliska försvarsindustrin.
    2. xetai9977
      xetai9977 10 juni 2017 15:03
      +5
      Det gäller alla som skickar trupper utanför det egna territoriet.
    3. Solomon Kane
      Solomon Kane 10 juni 2017 15:19
      +6
      Det finns ingen mottagning mot skrot...


      om det inte finns någon annan shahid-lastbil
  2. LJUNG
    LJUNG 10 juni 2017 15:00
    +4
    I allmänhet. För framtiden måste du sätta speglar från lasrar. Och fästa någon form av hallick någonstans. Järnridå sälj det bara till de skäggiga, med krokar på minor.
  3. bergsskytt
    bergsskytt 10 juni 2017 15:10
    +6
    Och alla märkte att "Krysantemum" kan skjuta med en DUPLET med en liten tidslucka vid ETT MÅL. Jag tror att detta bara är för att övervinna aktivt skydd. Det är osannolikt att detta försvar har en sådan eldhastighet att det skjuter var tionde sekund (som en Kalash!).
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 10 juni 2017 15:30
      +10
      Citat: Bergsskytt
      Och alla märkte att "Krysantemum" kan skjuta med en DUPLET med en liten tidslucka vid ETT MÅL. Jag tror att detta bara är för att övervinna aktivt skydd. Det är osannolikt att detta försvar har en sådan eldhastighet att det skjuter var tionde sekund (som en Kalash!).

      Så vitt jag vet (om inte lurad wink ) Trophy Mk2 har redan tagit en liknande dubblett. I allmänhet gratulerar jag vårt militärindustriella komplex till en seriös framgång.
      1. Yeraz
        Yeraz 10 juni 2017 15:35
        +8
        Citat: Aron Zaavi
        I allmänhet gratulerar jag vårt militärindustriella komplex till en seriös framgång.

        detta är inte bara en allvarlig, utan en enorm framgång. Att sätta skydd på utrustningen från den mäktigaste armén i världen är ett stort genombrott, och andra länder kommer att följa efter.
        1. LJUNG
          LJUNG 10 juni 2017 15:52
          +4
          den mäktigaste armén i världenJag är inte säker på oss. Jag förklarar. Det finns arméns kraft, men det finns dess kämpar. Kommer de att kallas dit? Veras. Var inte för inramad! hi Allt är inte så bra som det verkar.
          1. Yeraz
            Yeraz 10 juni 2017 16:06
            +5
            Citat: VERESK
            den mäktigaste armén i världen. Det handlar om oss?

            nej, jag pratar om USA.
            Citat: VERESK
            Jag är lite säker. Jag förklarar. Det finns arméns kraft, men det finns dess kämpar.

            och det finns också Teknik, Logistik, Ekonomi, Ett omfattande nätverk av baser, länders allierade eller satelliter, och många andra faktorer som gör armén mäktig. Och bara USA har alla dessa kriterier för tillfället.
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 10 juni 2017 16:27
          +5
          Citat från Yeraz

          detta är inte bara en allvarlig, utan en enorm framgång. Att sätta skydd på utrustningen från den mäktigaste armén i världen är ett stort genombrott, och andra länder kommer att följa efter.

          Holländarna beställde tidigare.

          1. Yeraz
            Yeraz 10 juni 2017 17:39
            0
            Citat: Aron Zaavi
            Holländarna beställde tidigare.

            men ändå utrusta den amerikanska armén och den holländska armén från olika viktkategorier, samt att ytterligare dra upp andra som ett resultat av detta. Och den amerikanska armén kämpar, mer intensivt.
            Om jag inte har fel så har Hamas och Hizbollah ännu inte kommit i konflikt med utrustning utrustad med detta system.
            1. professor
              professor 11 juni 2017 07:59
              +3
              Citat från Yeraz
              Om jag inte har fel så har Hamas och Hizbollah ännu inte kommit i konflikt med utrustning utrustad med detta system.

              Du har fel. Under sammandrabbningar med Hamas registrerades 15 framgångsrika avlyssningar av KAZ. Det fanns inga förluster av pansarfordon.
              1. Yeraz
                Yeraz 11 juni 2017 13:21
                +2
                Citat: professor
                Du har fel. Under sammandrabbningar med Hamas registrerades 15 framgångsrika avlyssningar av KAZ. Det fanns inga förluster av pansarfordon.

                Tja, det är generellt sett underbart. Verklig stridsanvändning.
      2. LJUNG
        LJUNG 10 juni 2017 15:55
        +5
        Jag gratulerar vårt militärindustriella komplex till en seriös framgång.Om det fanns "framgång" skulle det bli resultat. Allt är inte så bra som det är ritat. Så på något sätt.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 10 juni 2017 16:49
          +2
          Citat: VERESK
          Jag gratulerar vårt militärindustriella komplex till en seriös framgång.Om det fanns "framgång" skulle det bli resultat. Allt är inte så bra som det är ritat. Så på något sätt.

          Tja, du kanske har rätt. För nu är detta en avsiktsförklaring. Låt oss vänta på kontraktet.
      3. vorobey
        vorobey 10 juni 2017 15:59
        +3
        Citat: Aron Zaavi
        Så vitt jag vet (om den inte blivit lurad) har Trophy Mk2 redan tagit en liknande dubblett. I allmänhet gratulerar jag vårt militärindustriella komplex till en seriös framgång.


        och en kors dublett?
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 10 juni 2017 16:16
          +9
          Citat från vorobey

          och en kors dublett?

          Det finns ingen oövervinnerlig teknik.
          1. vorobey
            vorobey 10 juni 2017 16:49
            +3
            Citat: Aron Zaavi
            Citat från vorobey

            och en kors dublett?

            Det finns ingen oövervinnerlig teknik.


            Jag håller med .. och motgiften väljs ut ... jag förstår bara inte .. ett sådant futuristiskt bodykit på bilden .... hur kommer det att hålla chockvågen ..
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 10 juni 2017 16:55
              +3
              Citat från vorobey

              Jag håller med .. och motgiften väljs ut ... jag förstår bara inte .. ett sådant futuristiskt bodykit på bilden .... hur kommer det att hålla chockvågen ..

              Allt beror på priset, vid urvalet osv. När det gäller den andra frågan så vet jag inte.
      4. neri73-r
        neri73-r 11 juni 2017 00:12
        0
        Citat: Aron Zaavi
        Citat: Bergsskytt
        Och alla märkte att "Krysantemum" kan skjuta med en DUPLET med en liten tidslucka vid ETT MÅL. Jag tror att detta bara är för att övervinna aktivt skydd. Det är osannolikt att detta försvar har en sådan eldhastighet att det skjuter var tionde sekund (som en Kalash!).

        Så vitt jag vet (om inte lurad wink ) Trophy Mk2 har redan tagit en liknande dubblett. I allmänhet gratulerar jag vårt militärindustriella komplex till en seriös framgång.

        Kommer RPG "Hook" att överleva ??? Ah, du måste kasta vänner för att testa, som din till vår! varsat
      5. neri73-r
        neri73-r 11 juni 2017 00:13
        0
        Citat: Aron Zaavi
        Citat: Bergsskytt
        Och alla märkte att "Krysantemum" kan skjuta med en DUPLET med en liten tidslucka vid ETT MÅL. Jag tror att detta bara är för att övervinna aktivt skydd. Det är osannolikt att detta försvar har en sådan eldhastighet att det skjuter var tionde sekund (som en Kalash!).

        Så vitt jag vet (om inte lurad wink ) Trophy Mk2 har redan tagit en liknande dubblett. I allmänhet gratulerar jag vårt militärindustriella komplex till en seriös framgång.

        I, berättare, var såg hon "Chrysanthemum" ???
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 11 juni 2017 05:50
          +2
          Citat från: neri73-r

          I, berättare, var såg hon "Chrysanthemum" ???

          Från Libyen, tydligen.
    2. yuriy55
      yuriy55 10 juni 2017 15:31
      0
      Citat: Bergsskytt
      Det är osannolikt att eldhastigheten för detta försvar är sådan att den skjuter var tionde sekund ...

      Jag stöder denna åsikt ... jag misstänker att detta system inte kommer att fungera när hastigheten på ammunitionen (raketen) är lika med hastigheten för en artilleriprojektil eller något högre. Den är designad för ATGM, som har en hastighet på 70-100 km/h ...
      1. Johnhr
        Johnhr 10 juni 2017 16:42
        +3
        Zhiguli ger 70-100 km i timmen. och skott för pansarvärnsmissiler eller granatkastare flyger nästan med ljudets hastighet
        1. vorobey
          vorobey 10 juni 2017 16:51
          +4
          Citat från johr
          och skott för pansarvärnsmissiler eller granatkastare flyger nästan med ljudets hastighet


          Vad är du...men vill du inte ha samma Ladas hastighet?
          1. Johnhr
            Johnhr 10 juni 2017 16:54
            +2
            normal är bara också 70-100. och sedan börjar Zhiguli snabbt falla isär på språng. i princip är det svårt att förvänta sig hastighet från en bil på 60-talet.
            Jag är road av människor som du som blandar ihop sina små bilar med premiumbilar och med avundsvärd regelbundenhet reparerar antingen motorn eller transmissionen skrattar
            1. vorobey
              vorobey 10 juni 2017 17:03
              +4
              Den är designad för ATGM, som har en hastighet på 70-100 km/h ...


              Citat från johr
              Zhiguli ger 70-100 km i timmen. och skott för pansarvärnsmissiler eller granatkastare flyger nästan med ljudets hastighet

              Citat från vorobey
              Citat från johr
              och skott för pansarvärnsmissiler eller granatkastare flyger nästan med ljudets hastighet

              Vad är du...men vill du inte ha samma Ladas hastighet?

              Citat från johr
              normal är bara också 70-100. och sedan börjar Zhiguli snabbt falla isär på språng. i princip är det svårt att förvänta sig hastighet från en bil på 60-talet.
              Jag är road av människor som du som blandar ihop sina små bilar med premiumbilar och med avundsvärd regelbundenhet reparerar antingen motorn eller transmissionen skrattar


              nej .. ja, jag är verkligen nöjd med samtalet ... lol
              1. Johnhr
                Johnhr 10 juni 2017 17:05
                +2
                Så jag förstår din upphetsning. det är väldigt svårt att förklara för en person att han är den han är. det är svårt för mig att förklara god
                1. vorobey
                  vorobey 10 juni 2017 17:34
                  +4
                  Citat från johr
                  Så jag förstår din upphetsning. det är väldigt svårt att förklara för en person att han är den han är. det är svårt för mig att förklara god


                  om du är så smart så är det ibland bättre att vara tyst ... du kommer att verka så längre

                  Citat från johr
                  Zhiguli ger 70-100 km i timmen. och skott för pansarvärnsmissiler eller granatkastare flyger nästan med ljudets hastighet


                  ge ett exempel på hur snabbt skott för granatkastare och pansarvärnssystem flyger

                  ja .. bekräfta din dumhet .. och låt oss ta reda på vem från hu .. skrattar
                  1. Johnhr
                    Johnhr 10 juni 2017 17:38
                    +1
                    ljudets hastighet är 300 meter per sekund. till exempel är hastigheten för TOU 278 m per sekund.
                    Tja, om du tror att dina raketer flyger i samma hastighet som en Zhiguli. Jag kan bara gratulera dig skrattar
                    1. vorobey
                      vorobey 10 juni 2017 17:51
                      +3
                      Citat från johr
                      ljudets hastighet är 300 meter per sekund. till exempel är hastigheten för TOU 278 m per sekund.
                      Tja, om du tror att dina raketer flyger i samma hastighet som en Zhiguli. Jag kan bara gratulera dig skrattar


                      vilken granatkastare har hastigheten, enligt dig, närmade sig 300 meter ..
                      Citat från johr
                      Zhiguli ger 70-100 km i timmen. och skott för pansarvärnsmissiler eller granatkastare flyger nästan med ljudets hastighet
                      1. Johnhr
                        Johnhr 10 juni 2017 18:19
                        +1
                        Carl Gustav är ingen granatkastare för dig? skrattar
                        hastigheten varierar från 240 till 300 m per sekund
      2. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 10 juni 2017 17:00
        +3
        Citat från: yuriy55
        Citat: Bergsskytt
        Det är osannolikt att eldhastigheten för detta försvar är sådan att den skjuter var tionde sekund ...

        Jag stöder denna åsikt ... jag misstänker att detta system inte kommer att fungera när hastigheten på ammunitionen (raketen) är lika med hastigheten för en artilleriprojektil eller något högre. Den är designad för ATGM, som har en hastighet på 70-100 km/h ...

        "Cornet" är högre, och "Troffi" tog det. Projektilen är, så vitt jag vet, fortfarande för tuff för dem, men med tanke på mättnaden av ATGM-infanteriet är detta inte mindre, och kanske ett större hot mot pansarfordon än granater.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. poquello
          poquello 10 juni 2017 20:23
          +1
          Citat: Aron Zaavi
          "Cornet" är högre, och "Troffi" tog det.

          detta betyder inte alls att det kommer att tas och kommer)))), folket här har blandat ihop termerna, det finns projektilhastighet, bana och frekvens av nedslag vid ett tillfälle, jag skrev lite om detta ämne här
          http://poquello.ru/fighthealth/armament/tank-vs-a
          ntitank-idag/
          , för modern teknik är detta skydd inte för länge, det räcker med att arbeta med banan, eller, ja, det är banalt att dränka lokaliseringarna.
      3. Och oss värd
        Och oss värd 10 juni 2017 20:43
        +1
        Citat från: yuriy55
        Den är designad för ATGM, som har en hastighet på 70-100 km/h ...

        skrattar
        Hastigheten för den långsammaste ATGM börjar vid 600 km/h. (160m/s)
    3. Och oss värd
      Och oss värd 10 juni 2017 20:33
      +2
      Citat: Bergsskytt
      Och alla märkte att "Chrysanthemum" kan skjuta med en DUPLET

      Brandhastigheten för stridsfordonet är upp till 4 missiler / minut. Missiler avfyras från en plats konsekvent. (dvs en per skott)
      http://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/35.html
  4. APASUS
    APASUS 10 juni 2017 15:40
    +1

    Tja, hur kommer detta Trophy aktiva skyddssystem att skydda mot minne 23-2
    1. professor
      professor 10 juni 2017 15:51
      +16
      Citat från APAS
      Tja, hur kommer detta Trophy aktiva skyddssystem att skydda mot minne 23-2

      Jag undrar hur ZU 23-2 är skyddad från ett tankskal?
      1. APASUS
        APASUS 10 juni 2017 17:43
        +1
        Citat: professor
        Jag undrar hur ZU 23-2 är skyddad från ett tankskal?

        Vad är barnsliga jämförelser?
        Du verkar vara vuxen, jag visade dig just en möjlig svag punkt i Trophys aktiva skyddssystem, och du ger också ett exempel på flygstridsförnödenheter mot ZU-23-2
        1. Johnhr
          Johnhr 10 juni 2017 17:47
          +7
          professorn gav den korrekta analogin. men du visade klassikerna. adjö fosterland kallas skrattar
          1. APASUS
            APASUS 10 juni 2017 17:59
            +2
            Citat från johr
            professorn gav den korrekta analogin. men du visade klassikerna. adjö fosterland kallas skrattar

            Har professorn ett helt dagis i stöd här?
            Ge kärnvapenammunition som exempel, ZU23-2 tål definitivt inte
            1. Johnhr
              Johnhr 10 juni 2017 18:58
              +4
              Jo, det är du som ska skjuta på tanken från ZUShka, inte jag. känner du skillnaden? skrattar
              Hur tror du att tanken kommer att reagera? skrattar
              även om jag i princip tvivlar på att Zushka kommer att tåla ens en vanlig stridsvagnsmaskingevär
              1. APASUS
                APASUS 10 juni 2017 20:06
                +1
                Citat från johr
                Jo, det är du som ska skjuta på tanken från ZUShka, inte jag. känner du skillnaden?

                Är du också blind?
                Speciellt kopierade för dig bilden från början av frågan
                Och nu ska jag upprepa frågan speciellt för dig och professorn:
                Tja, hur kommer detta Trophy aktiva skyddssystem att skydda mot ZU 23-2?
                Det finns ingen tank på bilden, jag upprepar speciellt för dig!
                1. Johnhr
                  Johnhr 10 juni 2017 20:09
                  0
                  speciellt för dig. det är inte en tank, men det är inte en trofé på bilden skrattar
                  Förresten, din första bild fungerar inte för mig.
                  och KAZ skyddar inte mot handeldvapen och artilleri av liten kaliber, såväl som från BOPS.
                  1. APASUS
                    APASUS 10 juni 2017 20:12
                    +1
                    Citat från johr
                    speciellt för dig. det är inte en tank, men det är inte en trofé på bilden skrattar

                    Är du också en humorist? Jag hoppas att du kan översätta texten under bilden
                    Rafael Advanced Defense Systems undersöker att montera Trophy Active Protection System (APS) på taktiska markfordon, något som den amerikanska armén kan önska sig för framtida taktiska fordon. Rafael Advanced Defense Systems foto
                    1. Johnhr
                      Johnhr 10 juni 2017 20:18
                      +1
                      Jag sliter mig bara inte ifrån ämnet som du och diskuterar materialet från artikeln.
                      Jag säger trots allt att din bild inte öppnas så jag kunde inte läsa någonting. läs den nyss.
                      och artikeln säger inte att amerikanerna kommer att sätta troféer på lätt utrustning. det finns ett annat system. resten skrev jag till dig ovan.

                      men det faktum att du börjar leta efter något som bara kommer att ta sig ut rätt kännetecknar dig som person, du ser ut som en kamrat från en gren som bevisade för mig att hastigheten på ATGM och granatkastare är 70-100 km pr. timme. visade honom hastigheten på raketerna och jag ser att han redan är tyst
                      1. APASUS
                        APASUS 10 juni 2017 20:28
                        +1
                        Citat från johr
                        men det faktum att du börjar leta efter något som kommer att slå fast bara för att komma ut rätt kännetecknar dig som person.

                        Jag försöker bara säga att det aktiva skyddssystemet Trophy har ett antal nackdelar och garantin på 100 % förstörelse är fiktion. De kommer att använda underkaliberskal, tandemladdningar av typen RPG-30 "Hook", lockbete
        2. professor
          professor 10 juni 2017 20:52
          +3
          Citat från APAS
          Vad är barnsliga jämförelser?

          Dagis du startade.

          Citat från APAS
          Du verkar vara vuxen, jag visade dig just en möjlig svag punkt i Trophys aktiva skyddssystem, och du ger också ett exempel på flygstridsförnödenheter mot ZU-23-2

          Den svaga punkten med KAZ är inte där du visade det. Jag skulle vilja titta på dessa självmordsbombare som bestämde sig för att skjuta mot stridsvagnarna med luftvärnskanoner. lol

          Citat från APAS
          Och nu ska jag upprepa frågan speciellt för dig och professorn:
          Tja, hur kommer detta Trophy aktiva skyddssystem att skydda mot ZU 23-2?
          Det finns ingen tank på bilden, jag upprepar speciellt för dig!

          Ska KAZ skydda en SUV från ett tungt maskingevär? Det här är att se en ny riktning inom tekniken som jag saknade.

          Citat från APAS
          Rafael Advanced Defense Systems undersöker att montera Trophy Active Protection System (APS) på taktiska markfordon, något som den amerikanska armén kan önska sig för framtida taktiska fordon. Rafael Advanced Defense Systems foto

          Väl? Raphael lovar att skydda utrustning från luftvärnskanoner?

          Citat från APAS
          Jag försöker bara säga att det aktiva skyddssystemet Trophy har ett antal nackdelar och garantin på 100 % förstörelse är fiktion. De kommer att använda underkaliberskal, tandemladdningar av typen RPG-30 "Hook", lockbete

          Ingen pratar om 100%. Varför uppfinner du det här?
          Det verkar som att KAZ inte borde fånga underkaliberprojektiler, utan låta dem använda "tandemladdningar som RPG-30" Kryuk ", lockbete". Jag önskar dem lycka till. varsat
        3. Zaurbek
          Zaurbek 11 juni 2017 08:12
          0
          Jag kommer att korrigera: från en tank HE-skal, som inte behöver träffa målet exakt.
      2. brr1
        brr1 12 juni 2017 03:48
        0
        Aktivt utrymningssystem
  5. avg-mgn
    avg-mgn 10 juni 2017 15:41
    +2
    En enda manövrerande stridsvagn, eller en annan enhet, på en träningsplan är en sak, men en stridsvagnspluton och en salva på den från olika destruktionssystem är inte samma sak! Du behöver mycket hjärna...
  6. professor
    professor 10 juni 2017 15:45
    +5
    De första aktiva skyddssystemen för tankar utvecklades på 1950- och 60-talen i Sovjetunionen vid Central Design Bureau nr 14 (Tula).

    lol
    1. Viktor3571
      Viktor3571 10 juni 2017 17:16
      +3
      professorn vet inte ett skit, men han skrattar högmodigt.



      http://www.niistali.ru/upload/iblock/804/МЫЛЬНЫЕ ПУЗЫРИ Комплекса Активной Защиты Заслон.pdf
      1. professor
        professor 10 juni 2017 20:58
        +3
        Ska du visa bilder på amerikanska stridsvagnar utrustade med KAZ innan bilderna dyker upp i din artikel? Förresten, 2 av de 6 källorna i artikeln är Military Review. Bureya. wink
        1. Zaurbek
          Zaurbek 11 juni 2017 08:13
          0
          Han kanske menade att de var serieinstallerade? Jag såg dessa som barn...
  7. VitaVKO
    VitaVKO 10 juni 2017 15:55
    0
    USA har valt aktiva skyddssystem för stridsvagnar och pansarvagnar

    Till slut bestämde sig. När allt kommer omkring kommer våra utvecklare av system för förstörelse av stridsvagnar och pansarfordon nu att vara mer tydliga med vad de ska fokusera på när de skapar system för att övervinna det aktiva försvarskomplexet.
  8. tchoni
    tchoni 10 juni 2017 16:08
    +1
    Nåväl, här kan vi gratulera de amerikanska hjältarna. Nu kommer abrash att vara lika i säkerhet med armata, bradley med Kurgan (ännu inte född) och anfallaren med en bumerang (densamma är fortfarande avliden). Och vi kommer att ha fullständig paritet i pansarfordon. Bara bourgeoisin kommer att slippa skära en ny trio av stridsvagns-bmp-bepansrade personalfartyg för detta. De moderniserar de gamla.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 10 juni 2017 16:46
      +3
      Nu kommer abrash att vara lika i säkerhet med armata, bradley med Kurgan (ännu inte född) och anfallaren med en bumerang (densamma är fortfarande avliden)

      Du skriver skit. Vår "Afghanit" är en storleksordning, eller till och med två, med huvud och axlar över alla sorters israeliska "troféer" och andra Murrikans hantverk.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 10 juni 2017 19:03
        +4
        Citat från Fei Wong

        Du skriver skit. Vår "Afghanit" är en storleksordning, eller till och med två, med huvud och axlar över alla sorters israeliska "troféer" och andra Murrikans hantverk.

        Kanske, men Trophy gick, till skillnad från honom, en inkörning i strid.
        1. poquello
          poquello 10 juni 2017 20:25
          +1
          Citat: Aron Zaavi
          Citat från Fei Wong

          Du skriver skit. Vår "Afghanit" är en storleksordning, eller till och med två, med huvud och axlar över alla sorters israeliska "troféer" och andra Murrikans hantverk.

          Kanske, men Trophy gick, till skillnad från honom, en inkörning i strid.

          Åh ja! befolkningen i chock
      2. Och oss värd
        Och oss värd 10 juni 2017 21:02
        +4
        Citat från Fei Wong
        Du skriver skit. Vår "Afghanit" är en storleksordning, eller till och med två, med huvud och axlar över alla sorters israeliska "troféer" och andra Murrikans hantverk.

        För 1000! varsat Uryaaaaaaaa! varsat
      3. tchoni
        tchoni 10 juni 2017 22:02
        0
        vem kollade? vem jämförde? i praktiken, livet, inte i teorin ...
      4. Vadim237
        Vadim237 10 juni 2017 23:10
        0
        Vår afghanit - förblev på pappret, eftersom det är ett system där en anslagskärna används, på T 14, T 15, Kurganets och Boomerang finns inget liknande och nära.
      5. sten
        sten 11 juni 2017 08:17
        +2
        [quote=Fei_Wong][quote]
        Du skriver skit. Vår "Afghanit" är en storleksordning, eller till och med två, med huvud och axlar över alla sorters israeliska "troféer" och andra Murrikans hantverk. [/ Citat]

        Du med sådana uttalanden är mer benägna att komma hit http://bmpd.livejournal.com/ Där hittar du en mer tacksam publik lol
  9. Altona
    Altona 10 juni 2017 16:24
    0
    Citat från Yeraz
    och det finns också Teknik, Logistik, Ekonomi, Ett omfattande nätverk av baser, länders allierade eller satelliter, och många andra faktorer som gör armén mäktig. Och bara USA har alla dessa kriterier för tillfället.

    ----------------------------
    Ju fler baser, desto mer logistik, desto mer sprider din armé över världen. Jag vet inte var USA har fler och fler baser, för vissa har bara en bataljon, vissa har tiotusentals. Allt detta kräver tillgång, slöseri med resurser. Men basen, men kraftfull. När det gäller allierade, ja, huskatten i ditt hus är också som en allierad, bara det finns ingen mening från honom, du kan bara sparka eller mata honom.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 10 juni 2017 16:31
      +4
      Citat från Altona
      När det gäller allierade, ja, huskatten i ditt hus är också som en allierad, bara det finns ingen mening från honom, du kan bara sparka eller mata honom.

      Tja, tänk om det är hemma...? wink
      1. poquello
        poquello 11 juni 2017 00:48
        0
        Citat: Aron Zaavi
        Citat från Altona
        När det gäller allierade, ja, huskatten i ditt hus är också som en allierad, bara det finns ingen mening från honom, du kan bara sparka eller mata honom.

        Tja, tänk om det är hemma...? wink

        Jag kan inte identifiera hunden, är det en judisk rottweiler? arabiska kaukasiska? blandad övermatad? en gång såg jag en övermatad doberman - i två minuter nådde det att det var en doberman
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 11 juni 2017 05:52
          +3
          Citat från Poquello

          Jag kan inte identifiera hunden, är det en judisk rottweiler? arabiska kaukasiska? blandad övermatad? en gång såg jag en övermatad doberman - i två minuter nådde det att det var en doberman

          Himalaya mastiff.
          1. poquello
            poquello 11 juni 2017 14:26
            0
            Citat: Aron Zaavi
            Himalaya mastiff.

            bra, har inte sett den
    2. Yeraz
      Yeraz 10 juni 2017 17:46
      +2
      Citat från Altona
      Allt detta kräver förnödenheter, utgifter för resurser

      ja, vilket ett mäktigt land har råd med. Än en gång, säger jag, det här är en enorm komponent. Och Ryssland motsvarar inte detta. Ja, längs gränsens omkrets kommer Ryssland att ge alla det svårt. punkt på planeten Nej. Och av de skäl som jag har listat.
      Citat från Altona
      När det gäller allierade, ja, huskatten i ditt hus är också som en allierad, bara det finns ingen mening från honom, du kan bara sparka eller mata honom.

      Allierade är olika Mäktiga och inte lydiga, svaga men lydiga etc. Men faktum är att USA lockar dem i olika grad i alla sina operationer.Till och med Australien har en kontingent i Afghanistan.
      Och Ryssland, bland de allierade, som kan listas på ena handens fingrar, kunde inte ens symboliskt locka någon till någon operation.Alla stod åt sidan.
  10. Altona
    Altona 10 juni 2017 16:26
    0
    Citat: Aron Zaavi
    Det finns ingen oövervinnerlig teknik.

    ------------------------
    Det finns fortfarande praktiskt taget inget skydd från luften, och detta är det största hotet.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 10 juni 2017 16:34
      +3
      Citat från Altona
      Citat: Aron Zaavi
      Det finns ingen oövervinnerlig teknik.

      ------------------------
      Det finns fortfarande praktiskt taget inget skydd från luften, och detta är det största hotet.

      Tja, modern KAZ existerar ännu inte från flygammunition.
  11. Altona
    Altona 10 juni 2017 16:35
    0
    Citat: Aron Zaavi
    Tja, tänk om det är hemma...?

    ---------------------------------
    Och vem är detta till exempel? skrattar
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 10 juni 2017 16:50
      +3
      Citat från Altona
      Citat: Aron Zaavi
      Tja, tänk om det är hemma...?

      ---------------------------------
      Och vem är detta till exempel? skrattar

      Kattunge, vad är annorlunda? wink
  12. av58
    av58 10 juni 2017 16:50
    0
    Det fanns en sådan illustrerad barntidning i Sovjetunionen - "Funny Pictures" skrattar
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 10 juni 2017 16:57
      +1
      Citat från: av58
      Det fanns en sådan illustrerad barntidning i Sovjetunionen - "Funny Pictures" skrattar

      Och "Murzilka", "Pioneer", "Bonfire" blinkade . De visste hur man utbildade tonåringar. Ta inte detta från Sovjetunionen.
      1. Lex.
        Lex. 10 juni 2017 17:19
        +1
        Vad kan inte sägas om Israel där barn kan slå och lärare
        1. alien308
          alien308 10 juni 2017 18:08
          0
          Så rättvist. En sådan lärare. Jag måste sparka mina barn ur klassen.
  13. Kommentaren har tagits bort.
    1. vorobey
      vorobey 10 juni 2017 20:16
      +2
      Citat: Artur Makogonchuk
      Struntprat, man kan inte slå tillbaka en missilattack, det är bara tillämpligt för att övertyga soldaterna som styr och befinner sig i pansarfordon att utrustningen inte kommer att träffas.Nonsens eftersom en missil som ska skjuta ner en missil riktad mot pansarfordon måste kontrolleras i alla riktningar. En stridsvagn på 21-talet i sig själv är det hopplöst och dyrt för sig själv, eftersom 10 missiler lika stora som ATGM där det finns styrmotorer och din stridsvagn förvandlas till en pansarkista. Det framtida kriget är bara styrda missiler med styrmotorer, och universella missiler kommer att behöva vara i en riktning från 20.0000 XNUMX tjugo tusen enheter.


      Nikita Sergeevich tänkte också ungefär så här
      1. professor
        professor 10 juni 2017 21:03
        +2
        Och jag kommer att stödja kamraten. Tanken är en atavism och KAZ skjuter bara något upp döden av denna relik.
    2. Och oss värd
      Och oss värd 10 juni 2017 21:14
      +2
      Citat: Artur Makogonchuk
      Struntprat, du kan inte slå tillbaka en missilattack, det är bara tillämpligt för att övertyga soldaterna som kontrollerar och är i pansarfordon att utrustningen inte kommer att träffas ...

      aha lol


      Citat: Artur Makogonchuk
      20.0000 tjugo tusen...

      Ganska dålig. lol
  14. voyaka eh
    voyaka eh 10 juni 2017 20:06
    +5
    Ja, det här är en storslagen order. Jag hade inte förväntat mig det, om jag ska vara ärlig. Jag trodde att amerikanerna skulle välja sin lokala tillverkare.
    1. poquello
      poquello 11 juni 2017 00:37
      +1
      Citat från: voyaka uh
      Ja, det här är en storslagen order. Jag hade inte förväntat mig det, om jag ska vara ärlig. Jag trodde att amerikanerna skulle välja sin lokala tillverkare.

      de fick nog med Abrams på vägen, du tittar på morötterna de kommer att byta
  15. vorobey
    vorobey 10 juni 2017 20:14
    +3
    Johnhr,
    Jag måste erkänna att jag hade fel...
    1. Johnhr
      Johnhr 10 juni 2017 21:53
      +2
      jag visste det skrattar
      okej vi människor utan stolthet kommer att överleva skrattar
  16. Johnhr
    Johnhr 10 juni 2017 20:31
    0
    APASUS,
    Har du förresten märkt att detta gäller både Armata och Kurgan?
    1. APASUS
      APASUS 10 juni 2017 20:58
      0
      Jag märkte, det är sant att inget riktigt kan sägas om vår KAZ Afghanit. Om Trophy aktiva skyddssystem har använts sedan början av 2000-talet, så är KAZ Afghanit en förfining av KAZ Arena och KAZ Drozd (set 1030M-01) , vi kommer fortfarande att se vad det är med än de äter det.
      1. Vadim237
        Vadim237 10 juni 2017 23:15
        0
        Afghanistan stod kvar på pappret.
  17. Flygare_
    Flygare_ 10 juni 2017 21:58
    0
    Reklam för israelisk utveckling? Och hur de är i stridsförhållanden är en militär hemlighet, annars kommer ingen att köpa.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 10 juni 2017 22:24
      +1
      Citat: Aviator_
      Reklam för israelisk utveckling? Och hur de är i stridsförhållanden är en militär hemlighet, annars kommer ingen att köpa.

      Och mest på Internet för att se i ett fiasko?
      1. voyaka eh
        voyaka eh 10 juni 2017 22:41
        +2
        "Och hur de är i stridsförhållanden är en militär hemlighet, annars kommer ingen att köpa." ////

        Vice versa. Israelisk utveckling köps (och betalas mycket pengar för dem kontant) just för att det finns bevisade fall av framgångsrik användning i stridsförhållanden.
        1. Flygare_
          Flygare_ 11 juni 2017 08:42
          0
          [/ quote] och betala stora pengar för dem kontant [quote]
          skrattar
    2. Johnhr
      Johnhr 11 juni 2017 08:38
      0
      det vill säga, du tror att de bara köper på grundval av reklam?
  18. neri73-r
    neri73-r 11 juni 2017 00:07
    +1
    Citat: professor
    Citat från avdkrd
    Faktum är att KAZ inte är ett universalmedel, Hizbollah bekämpar ganska framgångsrikt Merkavas.

    Jaha? När Hizbollah försökte "framgångsrikt bekämpa" Merkavas var stridsvagnarna utan KAZ. Hamas försökte också "framgångsrikt bekämpa" Merkava. resultatet av 15 framgångsrika aktiveringar av KAAZ och frånvaron av förluster bland pansarfordon.

    Tales of Uncle SAM, eller snarare lätt! Betyder penetrerande KAZ, samma RPG "Hook" har redan utvecklats och är i bruk !!! tunga
  19. ROM1077
    ROM1077 11 juni 2017 09:56
    0
    om du först skjuter falska missiler som fyrverkerier mot tanken och sedan skjuter ett RPG mot tanken, kommer skribenten
  20. parkello
    parkello 11 juni 2017 14:19
    +1
    Johnhr,
    Carl Gustav är en mycket bra sak. de kan avfyras även inomhus, vilket du inte kan göra med en RPG-7, till exempel från en källare där, eller från ett litet rum ... och Gustav, förutom kumulativa, "äter" också hög- explosiv fragmentering, men han är märkbart svagare än RPG-7 genom penetration. men inte desto mindre, ett bra bakhåll på tanken och ... garanterat att bränna den. inte nödvändigtvis i staden ... ens i bergen eller i skogen.
  21. Operatör
    Operatör 11 juni 2017 23:20
    +1
    Trophy SAZ har en svag punkt - bara två motvapenutskjutare är installerade på tanken, vars skyddszoner inte kommer att överlappa.

    Därför, i fallet med en salvouppskjutning på en stridsvagn från en vinkel av två RPGs eller ATGMs samtidigt, skjuter SAZ-avskjutaren endast en av de två attackerande ammunitionerna och har inte tid att ladda om när den andra attackerande ammunitionen träffar stridsvagnen .

    På samma sätt kommer den ryska RPG Hook, som avfyrar två raketdrivna granater med kort tidsintervall, garanterat att övervinna den israeliska trofén.

    "Trophy" är föråldrad för kombinerad vapenstrid, att inte ha tid att krypa ur blöjan skrattar
  22. Niccola Mak
    Niccola Mak 12 juni 2017 04:26
    0
    Bara en ny milstolpe i konfrontationen mellan rustning och projektil!
    Vi väntar på fortsättningen av feedbacken - om RPG-30 och avfyrningen av ATGM-dubbletten har redan nämnts. Näst på tur är radarstörningar, lockbeten, en fjärranfallskärna och mycket mer.
    Så jag delar inte judarnas entusiasm om "trofén" på något sätt - speciellt i röstskådespeleriet från deras egna medier i konkurrens med rent skräp som lanserats av halvläskunniga idioter.
  23. -AC-
    -AC- 18 januari 2019 17:20
    0
    Citat: professor
    Tanken är en atavism och KAZ skjuter bara något upp döden av denna relik.

    Jag förstår hur du tänker, men du har fel om Tanks. De kommer att vara i tjänst väldigt länge eftersom jag har idéer för deras utveckling.