Militär granskning

I USA moderniserades den ostyrda raketen HYDRA 70, som togs i bruk 1948,

75
Det amerikanska försvarsdepartementet har beställt ett parti APKWS-missiler värda över 180 miljoner dollar från BAE Systems, rapporterar Warspot med en länk till portalen airrecognition.com. APKWS är en uppgraderad version av den ostyrda HYDRA 70 raketen, som togs i tjänst hos den amerikanska armén redan 1948. Under förfining fick ammunitionen lasersensorer och roterande blad utformade för exakt målinriktning. APKWS skiljer sig från HYDRA 70 genom att den har en styrmodul som skruvas in mellan stridsspetsen och raketmotorn.


Raket APKWS


I kontraktsbeskrivningen står det att de laserstyrda missilerna behövs för att "möta växande amerikansk och internationell efterfrågan." Enligt Rachel Gill, chef för Precision Guidance Solutions på BAE Systems, finns det en stark efterfrågan på APKWS eftersom dessa missiler är helt kompatibla med HYDRA 70-raketer och är den mest prisvärda precisionsstyrda ammunitionen (kostnaden för en missil uppskattas till $10 000 ).

Med tillkomsten av APKWS fick den amerikanska militären det de saknat länge - billiga styrda missiler av liten kaliber. En standardraket för HYDRA 70/APKWS-missiler rymmer 19 ammunition och väger 225 kg, medan de flesta modeller av stridsflygplan kan bära 2-4 utskjutare (således kan en helikopter eller ett flygplan självständigt träffa dussintals markmål).

Moderniseringen av HYDRA 70-missiler skedde i två steg: 1996 beställde det amerikanska försvarsdepartementet General Dynamics ett system för att omvandla ostyrda missiler till styrda missiler, men 2005 inskränktes programmet på grund av prototypens inkonsekvens med arméns krav. Senare återupptogs projektet med en ny entreprenör, BAE Systems, som "skapade" APKWS-missilen, som togs i tjänst hos den amerikanska flottan 2012, och senare med andra arméstrukturer.

Använda bilder:
aswetalk.net
75 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. soroKING
    soroKING 13 juni 2017 16:20
    +1
    Är 10 000 thalers billigt? tillflykt
    1. studsjägare
      studsjägare 13 juni 2017 16:26
      +6
      Citat från soroking
      Är 10 000 thalers billigt? tillflykt

      Enligt deras normer, tydligen, ja. En annan sak är intressant - det finns inte ett ord om kostnaden för den ursprungliga HYDRA 70 i artikeln. wink
      1. Monos
        Monos 13 juni 2017 16:51
        +5
        A. Merikos byter till ekonomiklass rustning? Eller förbereder de sig bara för ett storskaligt krig med stora utgifter för ammunition?
        1. studsjägare
          studsjägare 13 juni 2017 16:55
          +5
          Vitya, artikeln säger:
          laserstyrda missiler som behövs för att "möta den växande amerikanska och internationella efterfrågan"

          Och alla förstår detta beroende på graden av sin egen paranoia.
          1. cniza
            cniza 13 juni 2017 17:10
            +5
            Men vad finns det att förstå - de förbereder sig och döljer det inte särskilt.
            1. studsjägare
              studsjägare 13 juni 2017 17:13
              +4
              Jag hade inga tvivel, Vitya, att våra paranoias går head to head.
              1. cniza
                cniza 13 juni 2017 17:18
                +3
                Huvudsaken är att vi är redo, först och främst moraliskt, "vi kommer att stöta huvudena, men i tredje territorium, men faktiskt redan ...
                1. studsjägare
                  studsjägare 13 juni 2017 17:19
                  +4
                  Citat från cniza
                  ja faktiskt...

                  Tutande .
                  1. cniza
                    cniza 13 juni 2017 17:24
                    +3
                    Jag skulle inte vilja, men snart kan vi "vila" rakt ut.
                    1. studsjägare
                      studsjägare 13 juni 2017 17:26
                      +4
                      De är rädda för madrasser i en rättvis kamp för att komma samman, de är vana vid att kratta all värme med fel händer.
                      1. cniza
                        cniza 13 juni 2017 17:29
                        +3
                        Och då kommer alla att förstå vad de är värda. Livet säger att vi fortfarande kommer att vara tillsammans med dem, mot en gemensam fiende och efter att ha trampat över oss själva kommer vi att ta detta steg.
                      2. MoJloT
                        MoJloT 13 juni 2017 17:44
                        +1
                        Har du varit rädd länge? Vem är de rädda för? Kanske använder de bara sina huvuden efter Vietnam, där en amerikansk soldat visade sig vara en pålitlig och modig kämpe!
                    2. studsjägare
                      studsjägare 13 juni 2017 17:39
                      +4
                      Citat från cniza
                      Livet säger att vi fortfarande kommer att vara tillsammans med dem, mot en gemensam fiende och efter att ha trampat över oss själva kommer vi att ta detta steg.

                      Jag skulle inte vilja trampa på samma rake igen...
                      1. cniza
                        cniza 13 juni 2017 17:48
                        +3
                        Ingen vill, men för att rädda människors liv ser det ut som att vi åker.
        2. Lopatov
          Lopatov 13 juni 2017 17:33
          +2
          Citat: Monos
          A. Merikos byter till ekonomiklass rustning?

          Nästan. Jag läste att de har problem med produktionen av "Helfairs", även praktiska måste sågas till strids.
          För hög konsumtion trots att deras produktionskapacitet nästan fördubblades, dessutom med pengar från det amerikanska försvarsdepartementet.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 13 juni 2017 17:54
            +2
            Citat: Lopatov
            Nästan. Jag läste att de har problem med produktionen av "Helfairs", även praktiska måste sågas till strids.

            Så ... när kostnaden för ammunition är en multipel av kostnaden för att målet förstörs är det inte konstigt att ekonomiska svårigheter börjar.
            Alla WTO-arsenaler är bra mot en organiserad stat – med kritisk infrastruktur, med dyr men lite militär utrustning, med en stel ledningsstruktur och så vidare. Och när det inte finns någon infrastruktur, det finns praktiskt taget ingen industri, flera nya tar omedelbart den dödade ledarens plats, fiendens utrustning är praktiskt taget gratis för honom (för troféer), och attackerna liknar en zerg rush (på Toyotas) - här slår WTO en ekorre i ögat på andra sidan bollen, bara maktlös. För det är som att försöka stoppa en våg av barretlämlar. le
            1. Lopatov
              Lopatov 13 juni 2017 18:09
              +2
              Citat: Alexey R.A.
              yk ... när kostnaden för ammunition är en multipel av kostnaden för att målet förstördes är det inte konstigt att ekonomiska svårigheter börjar.

              Detta är inte finans, här, som i Sovjetunionen, finns det ett underskott. Det verkar som att det finns pengar, men det finns inte tillräckligt med korv för alla. Och på sig själva, och framför allt på de allierade. Titta, irakierna, med sina två till fem, enligt olika källor, "Sesna Kombat Caravan"-flygplan, under själva början av konfrontationen med ISIS, lyckades skjuta en reserv på 300 med ett öre av "Helfayers".
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 13 juni 2017 18:23
                0
                Citat: Lopatov
                Detta är inte finans, här, som i Sovjetunionen, finns det ett underskott.

                Så underskottet vilar så småningom på ekonomin. Vi sparade på "kapacitetsreserven" för produktionen (varför lägga i förväg överproduktiviteten för linjer som inte ger inkomst) - du kommer att få ett överskott av konsumtion över inkomst. le

                Och ändå, att skjuta ATGM för 100 kilo gröna mot fria (för terrorister) mål - jag är rädd att inte ens USA:s ekonomi kommer att stå emot detta.
              2. enkel_rgb
                enkel_rgb 13 juni 2017 21:14
                0
                Citat: Lopatov
                lyckades skjuta ett lager på 300 kopek av "Helfairs".

                vad finns det att kunna göra?
                Jag tryckte på knappen ytterligare, själva raketen flög
          2. opus
            opus 13 juni 2017 18:50
            +1
            Citat: Lopatov
            Jag läste att de har problem med produktionen av "Helfairs"

            inga problem med produktionen
            med kostnaden är 95,000 110,000 USD - 9 2015 USD XNUMX för XNUMX)


            m/s 6600 och 8000 kommer att nitas under 2018

            ====
            Även om jag inte förstår varför Poroshenkos drömspjut är många gånger dyrare
            1. Lopatov
              Lopatov 14 juni 2017 08:21
              0
              Från ett bra liv omvandlas inte "övning" från lager till strid.
        3. warriordima
          warriordima 13 juni 2017 18:43
          +1
          Citat: Monos
          A. Merikos byter till ekonomiklass rustning? Eller förbereder de sig bara för ett storskaligt krig med stora utgifter för ammunition?

          Snarare, tvärtom, de går på så att det skulle bli billigare att köra bredderna över öknen.
        4. Yarhann
          Yarhann 13 juni 2017 20:24
          +1
          moderna krig och framtidens krig är lokala konflikter av låg intensitet mellan icke-statliga väpnade grupper. Det är mycket dyrt att bekämpa eller till och med stödja sådana grupper med ett modernt WTO - med detta tillvägagångssätt visar det sig att militärmaskinen för en modern välutrustad armé kommer att ta slut på resurser snabbare än fienden. Och med tanke på den oändliga fortsättningen i tiden av många lokala konflikter, är degen proser helt enkelt astronomisk, och vinsten från varje kontrollerad papuan minskar - det vill säga vinsten minimeras.
          I det här fallet är det nödvändigt att förstå vapen för det amerikanska företaget som ett produktionsmedel - det vill säga göra vinst. Genom att sänka kostnaden för produktionsmedlen ökar de vinsten, det är allt.
          Ekonomin är medborgare och glöm inte att USA är en av de mest företagsformerna av statskap. För övrigt utvecklas Ryska federationen i ungefär samma anda som Kina. Och för globala TNC:er, som okola, är huvudsaken vinst. Det är därför EU är dömt att gå under – utan sin egen maktprojektion är de mer som en huckster i basaren som alla vill ha på sig.
      2. opus
        opus 13 juni 2017 18:56
        +2
        Citat från bouncyhunter
        inte ett ord om kostnaden för den ursprungliga HYDRA 70 i artikeln

        Under räkenskapsåret 2014 kostade en enhet Hydra-70 M255A1 Flechette cirka 1,548 70 USD och Hydra-151 M1,273 HEPD = XNUMX XNUMX USD/styck.
        / Jag köpte den själv till detta pris /
        FY 2014 DoD-program (endast armén): Upphandlingsmedel till ett belopp av $165.5 miljoner kommer att köpa cirka 99,922 XNUMX raketer.

        165,5 mil: 99 922=
      3. gogia
        gogia 14 juni 2017 21:42
        0
        Det är väldigt billigt, speciellt jämfört med priset på målet. Att underskatta "partners" är den största dumheten. Deras teknik är på högsta nivå och vetenskap också. Vi skulle också göra klokt i att göra sådana saker mot hagel, orkaner osv. samt för block NURS flygtyp.
        Men det är väldigt svårt för oss att göra det här på grund av bristen på samma teknik... Allt är för stort.
        Till min stora ånger.
    2. trött på allt
      trött på allt 13 juni 2017 16:27
      +1
      Det verkar som att de spelade tillräckligt med högprecision och dyra system. Vi behöver verkliga och billiga kampmedel - budgeten och de har inget gummi.
    3. främling 1985
      främling 1985 13 juni 2017 16:40
      +2
      AGM-114R 2012 kostade 94 tusen dollar.
    4. opus
      opus 13 juni 2017 17:21
      +1
      BOPS kostar samma summa (på Merkava, i alla fall)
      Och jag minns 80-talet: ett skott från en BMP-2 = kvinnors vinterstövlar (par) flög iväg
      Inkl. 10000 XNUMX dollar per ur är fantastiskt billigt
      1. soroKING
        soroKING 13 juni 2017 17:25
        0
        på 80-talet en bild av ett D-30 par kirzacher hi
        1. opus
          opus 13 juni 2017 18:37
          0
          Citat från soroking
          på 80-talet en bild av ett D-30 par kirzacher

          sa min storebror till mig. Jag var fortfarande liten.
          2A42 är fortfarande inte en gammal D-30
    5. Johnhr
      Johnhr 13 juni 2017 18:34
      0
      det är som att du har 10000 XNUMX rubel
    6. enkel_rgb
      enkel_rgb 13 juni 2017 21:11
      0
      Citat från soroking
      Är 10 000 thalers billigt? tillflykt

      för de förvaltade
      landbaserade fåglar med trådstyrning är dyrare
    7. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 13 juni 2017 22:26
      +2
      För cirka 30 år sedan hade de ett avsnitt där de köpte toalettlock för 8000 XNUMX dollar styck av försvarsministeriet.
      Hur mycket det är nu, med tanke på inflationen, är jag på förlust ... Förmodligen skulle ett dussin av dessa missiler vara tillräckligt.
  2. MoJloT
    MoJloT 13 juni 2017 16:20
    +3
    Bra jobbat, huvudet är där det behövs, händerna är på rätt plats + pengar kan räknas ...
    1. Pirogov
      Pirogov 13 juni 2017 16:26
      +3
      Citat från MoJloT
      Bra jobbat, huvudet är där det behövs, händerna är på rätt plats + pengar kan räknas ...

      Tja, jag vet inte vilka bra killar de är där, men enligt min mening väcker moderniseringen av missiler som är 70 år gamla frågor.
      1. Lopatov
        Lopatov 13 juni 2017 16:41
        +4
        Det är inte alltid värt att spendera en fullfjädrad Helfire på en Toyota-tank.

        Förresten, det finns många projekt för att omvandla "Hydr" till kontrollerade med semiaktivt laserbränsle och smörjmedel. Och amerikanska (minst två), och israeliska och europeiska.
        Och personligen verkar BAE Systems-projektet för mig vara det mest intressanta. Med "separerade" sensorer istället för ett "huvud", vilket i teorin borde öka noggrannheten
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 13 juni 2017 16:50
          +1
          Citat: Lopatov
          Det är inte alltid värt att spendera en fullfjädrad Helfire på en Toyota-tank.

          Hydran har bara 1 kg sprängämnen i stridsspetsen (standard M151) eller 2,2 kg (förlängd version av M229). Och det vanligaste alternativet är standardalternativet.
          Så för ett garanterat nederlag för Toyota måste du använda flera kontrollerade Hydras. Och om du måste välja en attack-shahid-mobil med dess rustning ...
          1. Lopatov
            Lopatov 13 juni 2017 17:13
            +3
            Kom igen, Toyota Tank kan välta under rörelse och från ett litet mellanrum. Med den totala "sändning till houris" för hela "besättningen"

            Förresten, "Nimr" med en bärraket för 16 guidade "Hydra" från Raytheon, plus 2 "Helfair" "just in case", plus 28 missiler i aktern på fordonet
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 13 juni 2017 17:46
              +2
              Citat: Lopatov
              Kom igen, Toyota Tank kan välta under rörelse och från ett litet mellanrum. Med den totala "sändning till houris" för hela "besättningen"

              Eller kanske inte välta. Och piloterna ställs inför ett dilemma: antingen skicka omedelbart 2-3 Hydra-UR till målet, eller spara pengar och avfyra en raket i taget, varje gång i väntan på resultatet av den tidigare uppskjutningen. I det senare fallet kan "Toyota" i allmänhet hinna gömma sig i byggnader eller bakom terrängvecken.
              Det var nödvändigt för jänkarna att inte klä ut sig, utan göra SD från NAR kaliber 127 mm. Med den kommer en nära miss att träffa 80 % av standardmålen i BV.
            2. gogia
              gogia 14 juni 2017 21:48
              0
              Skön. På något sätt ser vår tiger med trådbundna ATGM inte bra ut mot denna bakgrund ... Men hur man ser ut. Abramychi brinner vackert från Cornet ....
      2. Deadushka
        Deadushka 13 juni 2017 17:50
        +5
        Citat från Pirogov
        modernisering av missiler som är 70 år gamla

        De är inte 70 år gamla, de är gjorda enligt den modell som utvecklades för 70 år sedan.
      3. arnar114
        arnar114 13 juni 2017 18:01
        +1
        Och Tu-95. B-52 INGA FRÅGOR? De tar gamla, bemästrade vapen och utrustar dem med styrsystem med hög precision. Som ett resultat: - "billigt och glad" än att skapa ett nytt system. Sparar tid och pengar. Vi har ofta 2-3 system med liknande egenskaper, men uppfyller inte helt kravspecifikationen.
      4. Johnhr
        Johnhr 13 juni 2017 18:39
        +2
        tänk på att hon är ett par år gammal. det är bara samma kropp som matchar bärraketerna. och här ser vi verkligen att de vet hur man räknar pengar. för en ny raket var det nödvändigt att köpa andra bärraketer
      5. gogia
        gogia 14 juni 2017 21:46
        0
        Skal för D-30 utvecklas inte heller 2015, men om du använder ett speciellt system, skruvar vi istället för en säkring på en bulldozer med ett laserstyrningssystem - en liten sådan. och fick precisionsstyrd ammunition. Och hur gammal han är - tanken som den här stocken kommer att flyga in i - bryr sig absolut inte. Detta är vad vi borde göra nu. och till FABs att göra sådana härlösa ...
  3. trött på allt
    trött på allt 13 juni 2017 16:21
    0
    är den mest prisvärda precisionsstyrda ammunitionen (kostnaden för en missil uppskattas till $10 000).

    Billighet är extremt tillfällig. Något har inte slutförts finansiella zhl * skulle.
  4. Altona
    Altona 13 juni 2017 16:25
    +2
    Det gamla skolans vapnet är på gång, steampunk med lasersensorer? Någonstans har jag redan sett detta, är det inte i Ukraina? skrattar
    1. Lopatov
      Lopatov 13 juni 2017 16:37
      +1
      I USSR. Komplexet av högprecisionsvapen "Hot"
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 13 juni 2017 16:56
        +2
        Det fanns också S-25L - en produkt av det sovjetiska dystra geniet. Raketens kropp under flykt stabiliserades genom rotation, och styrsystemenheten installerades i huvuddelen på ett lager - så att den förblev orörlig.
        Designern, uppenbarligen, inspirerades av en kumulativ projektil, stabiliserad genom rotation, med en roterande kropp (för riflade vapen). le
  5. Svart överste
    Svart överste 13 juni 2017 16:39
    0
    Uppfyller ammunitionen från 1948 dagens krav?
    Vid 1:51 är nyckeln intressant, tydligen för att arbeta med cylindriska delar med en "känslig" yta. Har inte träffat dessa
    1. BlackMokona
      BlackMokona 13 juni 2017 16:53
      +1
      Uppfyller ammunitionen från 1948 dagens krav?

      Hur gammal är Kalash? Även här moderniserar man långsamt och ser inga problem.
    2. Lopatov
      Lopatov 13 juni 2017 17:00
      +2
      Citat: Svart överste
      Uppfyller ammunitionen från 1948 dagens krav?

      Våra C5:or är bara sex år "yngre"
      Dessutom genomgick de amerikanska år 81 en stor modernisering. Efter detta ändrade de faktiskt namnet från "FFAR" till "Hydra-70"
  6. ljusast
    ljusast 13 juni 2017 16:50
    0
    Låt oss göra samma sak för hagel och tornado))
  7. krmix
    krmix 13 juni 2017 16:52
    0
    Rätt beslut, om vår C8 skulle moderniseras på detta sätt skulle en ädel produkt visa sig.
  8. APASUS
    APASUS 13 juni 2017 16:59
    0

    De tar en ostyrd flygplansprojektil + en kontrollenhet = en cool grej.
    Billigt och glad, vi kunde också bemästra en liknande modernisering av S-5 KO
    1. Vadim237
      Vadim237 13 juni 2017 17:14
      0
      Bättre med C 8, den här kommer att vara mer kraftfull än C 5.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13 juni 2017 17:29
      0
      På S-5:an, tillbaka i Afghanistan, fanns det klagomål - stridsspetsen var för svag. De skrev att fragmenten inte ens genomborrade en bomullsrock. le
      1. APASUS
        APASUS 13 juni 2017 18:05
        0
        Citat: Alexey R.A.
        De skrev att fragmenten inte ens genomborrade en bomullsrock.

        Det gjorde de, det kan jag försäkra er
  9. studsjägare
    studsjägare 13 juni 2017 17:47
    +5
    MoJloT,
    Citat från MoJloT
    Kanske använder de bara sina huvuden efter Vietnam, där en amerikansk soldat visade sig vara en pålitlig och modig kämpe!

    skrattar skrattar skrattar Du gjorde min kväll, kollega, tack! Skrattade hjärtligt.
    1. cniza
      cniza 13 juni 2017 18:13
      +3
      Ser ut som en kollega är en väldigt ung man...
      1. studsjägare
        studsjägare 13 juni 2017 18:16
        +4
        Som du kan se är inget besvarat. Han kanske insåg att han var dum? Och så skulle jag påminna honom om Songmi ... wink
        1. cniza
          cniza 13 juni 2017 18:22
          +3
          Han läser bara toppar och titlar...
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13 juni 2017 18:28
      +3
      Citat från bouncyhunter
      Du gjorde min kväll, kollega, tack! Skrattade hjärtligt.

      Vad finns det att skratta åt? Belägringen av Kontien och Khe Sanh visade att jänkarna, när de backades upp, kunde hålla positioner i miljön, och deras piloter kunde landa transporter även på den beskjutna remsan.
      1. studsjägare
        studsjägare 13 juni 2017 19:06
        +2
        Citat: Alexey R.A.
        när de kommer att stängas

        Jag argumenterar inte med detta - även en mus, om en katt kör in den i ett hörn, börjar rusa mot gärningsmannen. Belägringen av Kon Thien och Khe Sanh rättfärdigar inte på något sätt de amerikanska soldaternas "mod" under massakern i Son My och andra grymheter i Vietnam.
    3. Johnhr
      Johnhr 13 juni 2017 18:41
      +1
      ingen har inkräktat på ditt mod och din uthållighet. lugna ner dig skrattar
  10. Orionvit
    Orionvit 13 juni 2017 18:11
    +1
    Citat från MoJloT
    efter Vietnam, där den amerikanske soldaten visade sig vara en pålitlig och modig kämpe!

    Är detta någon form av sarkasm? De skickade de amerikanska killarna att dö, så de dog, det fanns inga fall av masshjältemod och uthållighet. Kanske kommer någon inte ihåg hur Vietnamkriget slutade? Förenta staternas fullständiga nederlag och flykt.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 13 juni 2017 18:18
      +1
      Och jag tänkte på ett fredsavtal.
      Den 27 januari 1973 undertecknades Parisfredsavtalet, enligt vilket amerikanska trupper lämnade Vietnam (vid den här tiden hade alla markstridsenheter redan dragits tillbaka och 24 tusen amerikaner var kvar i landet). För att uppfylla det undertecknade avtalet fullbordade USA den 29 mars samma år tillbakadragandet av sina trupper från Sydvietnam.

      Sydvietnam föll 1975. Två år efter att USA lämnade. De förlorade precis utnötningskriget, de drog inte ekonomiskt för fortsättningen av banketten. Samtidigt är deras mänskliga förluster obetydliga, vad är 58 tusen människor för ett land med 200+ miljoner människor? (Nu över 350 miljonte)
      1. Orionvit
        Orionvit 13 juni 2017 18:31
        0
        Just det, flykt, under täckmantel av ett fredsavtal. Det var nödvändigt att "rädda ansikte".
        1. BlackMokona
          BlackMokona 13 juni 2017 18:34
          +1
          Så två år senare pågick ett krig utan deras deltagande. Därför blev det inget militärt nederlag, utan bara ett ekonomiskt. Det kan alltså inte göras några anspråk på den amerikanska försvarsmakten där.
          1. Orionvit
            Orionvit 13 juni 2017 18:45
            0
            Det kan alltså inte göras några anspråk på den amerikanska försvarsmakten där.
            Med en sådan tolkning kan du bara skriva ukrainska historieböcker. Samtalet handlar inte om Sydvietnams nederlag, utan om USA:s omfattande förlust.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 13 juni 2017 22:41
              0
              Så i slutändan är Vietnam nu en vän till USA
    2. Johnhr
      Johnhr 13 juni 2017 18:44
      +1
      lugna dig redan. du är en hjälte och det märks skrattar
      även om jag kallar människor som dig annorlunda skrattar till bokstaven H
      1. Orionvit
        Orionvit 13 juni 2017 18:48
        0
        Detta avgör helt och hållet din moraliska karaktär, om den är det förstås.
        1. Johnhr
          Johnhr 13 juni 2017 19:23
          +1
          du definierar först din moraliska karaktär innan du definierar min. Jag, till skillnad från dig, häller inte avföring på människor som jag aldrig kände och som helt enkelt gjorde vad deras land sa till dem. och du behöver inte göra ett helgon av dig själv som att jag inte är sådan. Jag tror att du är ännu värre. från dig och andas elakhet och förräderi, samt nasalitet
  11. dakty
    dakty 13 juni 2017 19:58
    +1
    Det verkade bara för mig att i raketkroppen, där den främre fjäderdräkten fälls, är spåret kortare än bladet och det finns ingen förlängning för sensorn på den ?!
  12. Normalt ok
    Normalt ok 13 juni 2017 21:42
    0
    Det visar sig att de inte bara vet hur man sågar, utan också avslutar det))