Militär granskning

Vem driver Nato att öppna konfrontation med Ryssland. Mörkt scenario

89
Ibland när jag tittar igenom ryska medier blir jag förvånad över hur snabbt vi går bort från heta ämnen. Något hände vid det enorma Rysslands gränser - all media är helt enkelt fullproppad med material om denna incident. Vi demonterar allt till "benen". Och "benen" själva är inte motvilliga till att spraya in i atomer. Och efter en dag eller två hittar du ingen mer information. Till arkivet, till arkivet, till arkivet... Till och med en sorts "ursäkt" har uppfunnits. Världen förändras så snabbt att formatet på publikationen helt enkelt inte tillåter dig att följa allt på en gång. Ja, och läsare behöver svar på specifika frågor om dessa ämnen.




Samtidigt löses många militärpolitiska frågor inte på "överklagandedagen", utan under en ganska lång period. Utan mycket patos och rop från radikaler. Militären är till sin natur pessimister. Deras arbete är så här. Tänk på de mest vidriga scenarierna och planera dina egna svar. Tja, och svara om det behövs.

Den här gången blev Baltikum ett sådant "arkiv"-ämne. Ja, och i allmänhet hela riktningen. Jo, de satte ut NATO-enheter i Baltikum. Så vi svarade typ. Nåväl, nästa baltiska president säger något. Än sen då? Vi är stora, vi märker inte "myggans gnissling". Och förresten, myggor bär på många äckliga sjukdomar. En sådan "squeaker" kan orsaka sjukdom för en stor person ...

Av någon anledning behandlar vi våra traditionella vänner på samma sätt. Jag menar vitryssar. De verkar leva bra. Någon form av "demontering" passar oss inte. Så vad ska man prata om? Men Vitryssland är inte bara en vän. Detta är också det andra (och kanske första) trumfkortet efter Kaliningrad, vilket gör att vi kan "krossa" NATO.

Så, NATO-bataljoner var stationerade i Baltikum. Faktum är att vi förstår att denna tillfälliga åtgärd är för alltid. De baltiska presidenterna, särskilt litauiskan Dalia Grybauskaite, lyser helt enkelt av lycka. Och Dalia själv informerar nästan varje vecka världen om "det största hotet mot Litauen, Polen och Nato." Om Ryssland. Och förresten, Litauen deltar i alla Nato-övningar i omedelbar närhet av våra gränser. I alla! Förbereder sig på att "avvärja invasionen".

Få minns att vår partner, även vänskapliga förbindelser med Vitryssland, militärt backas upp av de traditionella årliga Zapad-2017-övningarna (året ändras naturligtvis). Låt mig påminna er om att dessa övningar kommer att hållas på träningsområdena i Ryssland och Vitryssland från 14 till 20 september i år.

Dessa övningar har flera mål samtidigt. Från förberedelse och användning av grupperingar av trupper i syfte att säkerställa den allierade statens militära säkerhet till att förbättra arbetet i högkvarteret för arméerna i de två länderna. I allmänhet, eftersom det fortfarande är vår, sade Vitrysslands president Alexander Lukasjenko, kommer övningarna att vara rent defensiva till sin natur.

"Jag vill än en gång betona för dem som sänder dessa signaler [om att förbereda en attack mot de baltiska staterna och Polen]: vi gömmer oss inte för någon. Vi kommer att bjuda in alla till dessa övningar. Och du kommer att se att de är rent defensiva i naturen. vi, eller Ryska federationen, kommer inte att attackera någon, vi kommer inte att provocera någon här."

Allt verkar vara på plats. Lärorna är traditionella. Närvaro av observatörer är inte förbjuden. Typen av "spel" kan bestämmas av vilken militär man som helst. Från vilket land som helst. Men nej. Vanlig formell logik är inte för våra traditionella polska och baltiska "vänner". Ur deras synvinkel förbereder de [Ryssland och Vitryssland] "pratfullt för krig."

Det skulle vara konstigt om de väpnade styrkorna i något land i världen inte "förberedde sig för krig". Varför de överhuvudtaget då? Armén måste alltid vara redo för krig ...

Idag, om än inte särskilt högljutt, men ganska märkbart, "sätter Polen och de baltiska staterna press" på Natos kommando. Kommer du ihåg den där busiga gumman från "Sagan om fiskaren och fisken"? "Jag vill inte vara en pelaradelskvinna..." Ungefär samma ståndpunkt intogs idag av förmodligen den mest aggressiva presidenten Dalia Grybauskaite.

Vad är Nato-bataljoner i Baltikum? Kommer de att kunna skydda den mest utsatta "punkten"? Nato bör "sörja för säkerhet i händelse av det påstådda fångandet av den så kallade Suwalki-korridoren." För de som inte kommer ihåg namnet, låt mig förklara. Detta är en 64 km lång landkorridor på gränsen mellan Polen och Litauen. Det är han som kommer att behöva försvaras "till litauiska jägares sista droppe blod." Sedan kommer infångandet av denna korridor att förbinda Vitrysslands territorium och Kaliningrad-regionen, samt skära av de baltiska staterna från Nato-länderna.

Så varför igen "gubben skäller ännu mer ..."? Vad saknar Litauen igen för att känna sin egen säkerhet? Och allt är ganska enkelt. Lösningen på detta problem borde vara "den maximala mättnaden av Natos östra flank med luftförsvarssystem, såväl som andra vapen."

Det är intressant att se situationen utifrån. Det är uppenbart att Dalya inte kan ställa sådana krav på egen hand. Vi minns hur representanterna för alla dessa mikroländer behandlas i alliansen från den senaste incidenten med Montenegros premiärminister. Varje syrsa känner din härd. Vem annars?

Och här "flöt" leden över havet. Kommer du ihåg USA:s vicepresident Michael Pences uttalande vid Atlantic Council? Kommer du ihåg vilka som är de främsta "hoten" mot världen idag? Ryssland, Iran och terrorismen! Och ändå inte särskilt "sett" av oss. En de facto bekräftelse på USA:s engagemang för alliansen och dess beredskap att skydda Natos allierade enligt artikel 5 i stadgan.

Ja, och andra ganska ljusa representanter för det amerikanska etablissemanget i detta ämne lyste upp. Från den amerikanska senatens väpnade tjänstesutskottsordförande John McCain, republikanen Lindsey Graham, demokraten Amy Klobuchar, och avslutar med de amerikanska "litauerna" i den amerikanska kongressen, republikanen John Shimkus och demokraten Richard Durbina...

Håller med, även en John McCain räcker för att förstå var vissa krafter driver världen genom Dalia Grybauskaites retorik. Om vi ​​förkastar "artningen", så har McCain övertygat det amerikanska folket, och även européerna, om oundvikligheten av krig med Ryssland i många år. Det är oundvikligheten.

För att vara ärlig ser vår ståndpunkt i denna fråga också något vag ut. Försöker vi "prata med en huligan" glömmer vi helt bort att grova brott ofta ger upphov till bristande straff för administrativa brott. Mobbare förstår makt. Och om de inte kände denna kraft, så växer bara fräckheten i deras handlingar.

Hur ser Rysslands officiella uttalande på högsta nivå om införandet av "imaginära hot från vår sida" ut? Vackert kallat "fullständigt nonsens"? Men egentligen? Vad sa "partnerna från NATO" till oss om brottet mot Rysslands-NATO:s grundlag från 1997 efter att utplaceringen av bataljoner i Baltikum började? Återigen, om vi förkastar den "diplomatiska artigheten" så skickades vi. Skickas med tanke på "förlusten av dess relevans." Och vi gick...

Så vad ser vi idag i Baltikum? Återigen måste du titta in i "arkivet". I våra artiklar om utplaceringen av missilförsvarssystem i Polen och Rumänien. Redan glömt? Och idag kräver Grybauskaite exakt samma system i Litauen! PRO medium räckvidd!

Och hur kommer detta att påverka vår säkerhet? Jag tänker inte längre på maktbalansen i denna region. Hur kommer Vitryssland, Kaliningrad, Petersburg, Moskva att kännas? Och ändå, vad är proceduren för missilförsvarsstyrkornas agerande i händelse av en överraskningsattack från fienden? Hur många godkännanden behöver befälhavaren för att ge kommandot "Start"?

Jag fokuserade specifikt inte på ytterligare ett krav för Grybauskaite. Om ett förenklat Nato-förfarande för att svara på nya hot om hybridkrigföring. Naturligtvis kommer nu "strutsarna" att säga att vi pratar om cyberattacker, informationskonfrontation och så vidare. Vad är du? Utesluter hybridkrig rättvist krig? Ack, men det här är bara en del av det vanliga kriget. Så var det och så kommer det alltid att vara.

Men tillbaka till de kommande övningarna för de väpnade styrkorna i Ryssland och Vitryssland. Hur hänger de baltiska och polska politikernas verksamhet i Nato och dessa övningar ihop? De som noga läser vad som står ovan har redan gjort en slutsats. För "surfning" och "oexakthetssökmotorer" kommer jag att göra det.

Rutinmässiga övningar i allmänhet kan bli en katalysator för ganska allvarliga komplikationer i förbindelserna mellan Ryssland och Nato. "Knappen" i fallet med utplacering av missilförsvarssystem i Baltikum överförs till ganska aggressiva och "huvudlösa" baltiska och polska politiker. När allt kommer omkring, efter att "som svar på Rysslands och Vitrysslands aggressiva agerande" kommer samma Litauen att "tvingas att leverera en förebyggande attack", kommer ingen att förstå det rätta eller felet i denna strejk. Både vi och Nato kommer helt enkelt att tvingas starta ett krig ...

Utsikterna är inte trevliga. Men ovan har jag redan skrivit om militärens professionella pessimism. Militariseringen av regionen har redan förvärrat relationerna mellan Ryssland och dess allierade och Nato-länderna. Visst finns det hopp om att det finns politiker i USA och Europa som har behållit sitt sunda förnuft. Och i Polen och de baltiska staterna?

I mer än tre år har vi diskuterat möjligheten av en öppen konfrontation mellan Nato och Ryssland i Ukraina. Många synpunkter har framförts i denna fråga. Och saker finns fortfarande kvar, som Ivan Krylov skrev. Kanske blir det ungefär likadant här?

Tyvärr är konfrontationen i Ukraina farlig för Nato. Helt enkelt för att Ukraina fortfarande är bebott av människor. Och ukrainarna, tillbaka i det fosterländska kriget, visade att de vet hur man kämpar bakom fiendens linjer. Ingen behöver partisaner. Men detta kommer inte att hända i Baltikum. 30 % av den unga befolkningen i dessa länder har framgångsrikt bemästrat europeiska länder och kommer inte att återvända. Pensionärer kommer inte att gå med i partisanerna på grund av deras ålder.

Förresten, bara för den nyfikna: från 12 till 24 juni kommer ytterligare en storskalig internationell Iron Wolf 2017-manövrer att hållas i Litauen. Mer än 5 10 militärer från XNUMX länder kommer att vara involverade. USA, Storbritannien, Tyskland, Norge, Polen, Litauen, Belgien, Luxemburg, Nederländerna, Portugal! Och vad tror du, vilken uppgift kommer att arbetas ut i dessa övningar? Försvaret av samma Suwalki-korridor.

Och vi kommer att fortsätta "prata med huliganer"?
Författare:
89 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vasily50
    vasily50 16 juni 2017 06:50
    +27
    Nåväl, faktiskt skapades Nato som en attackarmé mot SOVJETUNIONEN. Och ingenting annat. Ord om *försvar* och andra skal krävs för professionella lögnare. Trots allt började både första och andra världskriget av tyskarna med *försvar * från * aggression *, idag samma retorik. Även skälen är likartade.
    1. Lopatov
      Lopatov 16 juni 2017 09:00
      +5
      Citat: Vasily50
      Nåväl, faktiskt skapades Nato som en attackarmé mot SOVJETUNIONEN.

      Det var därför alla försök att lindra spänningar genom att gå med i NATO, Sovjetunionen, som Stalin gjorde och efter hans död, Gromyko ignorerades.
      1. Yeti
        Yeti 16 juni 2017 15:06
        +4
        Inledningsvis skapades Nato som ett påtryckningsinstrument på alla europeiska länder och för att förhindra nästa krig sinsemellan. Det var först senare som Nato förvandlades till ett europeiskt stall under USA:s befäl. Och fick idén om konfrontation med Sovjetunionen. Vilket dock inte avbröt de initiala målen med att skapa blocket.
        1. 34-regionen
          34-regionen 16 juni 2017 16:38
          +5
          15.06. Yeti! A ha! Och Hitler skapade sitt rike för att det inte skulle bli krig sinsemellan!? Och sedan kollektiviserade USA de länder som ingick i Adolfs imperium. Sedan var det Östeuropas tur. Förhindrar också ett försök till globalisering krig? Erfarenheterna från 30-talet visade hur lätt det var att kollektivisera Europa under en enda administration. Om det är så lätt att kollektivisera en kontinent, varför inte kollektivisera hela världen. Vad gör USA idag. Den utbredda studien av det engelska (internationella) språket idag är grunden för framtida globalisering, där anglosaxarna kommer att styra bollen. Och framtida livegna måste redan idag lära sig ägarens språk och lagar. Självklart finns det ryska också. Men den ryska civilisationen överlämnade dumt sitt system och accepterade anglosaxarnas villkor. Att döma av ekonomins utveckling är ryssarna inte ivriga att utvecklas, och de vill och har också blivit ägarens slavar. Kina fanns kvar som en motvikt till den engelska hegemonen.
          1. Yeti
            Yeti 17 juni 2017 21:14
            0
            Maximalism är inte den bästa rådgivaren.
          2. Yeti
            Yeti 25 juni 2017 16:39
            0
            inget mer att säga
    2. Wend
      Wend 16 juni 2017 09:04
      +2
      Nato är bara ren affärsverksamhet, inget personligt. Det här är ett verktyg för att slå ut pengar till dyra projekt. detta är kedjan som medlemmarna i Nato och EU hålls på. Nato är en polis för sina egna medlemmar.
    3. siberalt
      siberalt 16 juni 2017 09:42
      +8
      Ingenting kommer att förändras så länge världen domineras av USA. Majoriteten är redan emot en sådan situation (inklusive Europa), men bara i en trasa är de tysta.
      1. gladcu2
        gladcu2 16 juni 2017 13:37
        +8
        siberalt

        Hur kommer du att ändra det?

        Sovjetunionen dikterade då villkoren att det fanns färre yttre hot?

        Författaren har inte svarat på huvudfrågan: vem driver Nato till konfrontation.

        Känner du till Bilderbergklubben? Den så kallade inofficiella regeringen. Har du hört D. Trumps uttalanden om förlusten av USA:s suveränitet? Känner du till att Nato-trupper endast är underordnade Natos befäl? Det dominerande ekonomiska systemet i världen är kapitalismen. Detta system tillåter överföring av resurser från majoritetens händer till de få. Förra året ägde 68 personer hälften av världens förmögenhet. I år finns det bara 8. Detta indikerar närvaron av ägare av det ekonomiska systemet.

        Återförena nu dessa fyra faktorer. Och vad är slutsatsen?



        Och slutsatsen är följande. Planeten har tagits över av ägarna till det ekonomiska systemet.

        Vad ska man göra?

        Det är ingen idé att undertrycka Nato.

        De säger att när befälhavaren för en armé blir tillfångatagen så kapitulerar armén. För att en soldat kämpar för pengar. Och eftersom det inte finns någon att betala, så finns det ingen anledning att slåss. Detta är det första steget, och det andra ekonomiska systemet måste förändras.
        1. gladcu2
          gladcu2 16 juni 2017 14:00
          +2
          Det visar sig följande.

          global regering. Global ekonomi. De har en ARMÉ. Brist på sociala skyldigheter.

          Vad ska man göra?
          1. 34-regionen
            34-regionen 16 juni 2017 16:50
            +1
            14.00. Slät! Upplevelsen av att skapa Internet är upplevelsen av globaliseringen. Och han var framgångsrik. Skapandet av ett internationellt banksystem visade sig också vara framgångsrikt. Skapandet av internationella militära och ekonomiska allianser kan också kallas framgångsrikt. Skapandet av regionala block pågår fortfarande. Men med tiden måste de regionala blocken slås samman. Erkännandet av engelska som ett internationellt språk är också globalisering. Vad ska man göra? Vilka alternativ? Logga in. Vad vi gör framgångsrikt. Skapandet av ett alternativ syns inte alls. Detta är uppenbart i alla handlingar av vår regering. Därför kan det inte vara tal om motstånd. Han finns inte alls.
            1. gladcu2
              gladcu2 16 juni 2017 19:28
              +2
              Region

              OK. Låt oss säga att den globala regeringen BÄTTRE, goda avsikter för utvecklingen av samhället.

              Men metoder?
              Terror, förföljelse av ledare, förstörelse av stater, förtryck av oliktänkande, hot om konventionella krig, krig, global utarmning, brist på mekanismer för feedback från samhället och regeringen. Hotet om kärnvapenkrig. Ungdomsrätt, inblandning i familjen, förändrad moral, förstörelse av utbildningssystem, försvagning och hjärntvätt av befolkningen.

              Kort sagt, de har ingen tro. Djuren finns där. Därför är staten som samhällets skydd vår framtid.
              1. 34-regionen
                34-regionen 16 juni 2017 21:48
                +1
                19.28. Slät! Det är rätt. Men! Det finns inget alternativ i sikte. Kanske ingen vill, eller ingen förstår, eller kan inte. Globalisering är inte goda avsikter. Detta är maktbegäret. Är globalisering ekonomiskt fördelaktigt eller inte? Att döma av Sovjetunionens erfarenhet är det mycket lönsamt. Allt är koncentrerat i en hand. Men de gav upp motvikten till globalisterna och började integreras i deras system.
          2. olympiadan 15
            olympiadan 15 16 juni 2017 17:24
            +7
            gladcu2 Jag delar till fullo din syn på världsordningen, den nuvarande situationen är mycket farlig. De som har tagit över världens ekonomi är farliga. För deras uppgift är att förstöra stater, eller att ställa upp en manipulerad figur genom en kupp, att ge upp nationella intressen under sken av "demokratiska omvandlingar." Därför är varje stark ledare en "diktator", och en amorf plasticine är en "demokratisk ledare." Vad ska man göra? Till att börja med att förstå hela bilden av vad som händer, att förutsäga utvecklingen av situationen, att utveckla och genomföra skyddsåtgärder. Det är nödvändigt att skydda befolkningen, majoriteten. Jag tittade på en direktlinje med Putin igår. En företagare klagade på ett lån på 19 % från en bank för bostadsbyggande. Om vi ​​analyserar situationen: låt oss säga att priset på en lägenhet bör vara 1 miljon, med ett sådant lån, även om ett hus byggs på 3 år, kommer priset att stiga till 1,57 miljoner, den person som köper ett bolån för detta belopp måste betala % årligen, som ett resultat ge banken en avkastning på 345 %. Och var är dessa pengar? Detta är inkomsten för bankägare, som, när de kommer in, skickas till västerländska banker, vilket säkerställer ekonomisk tillväxt, och lån till sina medborgare och företag till en negativ kurs. Och en sådan bild på alla områden av relationerna med väst. Kommer Nato att attackera Ryssland? Det är helt enkelt olönsamt för dem, eftersom både råvaror och ekonomi lämnar landet. Om förföljelsen av landet pågår idag är det bara för att inte bli galen, inte blanda ihop korten, de hämnas för att en amerikansk militärbas inte dök upp på Krim 2014, som Syrien har ännu inte förstörts, även om processen pågår.
            Vi undrar varför de förstör det eller det landet? Ja, allt är enkelt, målet för den globala regeringen är att förstöra stater och minska antalet människor på planeten, och båda målen kompletterar varandra perfekt: ledaren tas bort, befolkningen förstör varandra, många dör ut . Istället för en utvecklad mänsklig civilisation finns det kvar biomassa. De som spelar tillsammans med dem förstår inte att de är nästa för förstörelse, att utan staten och folket blir de ingenting. Under tiden arbetar anhängare av världsregeringen Gref och Chubais, som öppet talade om behovet av att minska befolkningen och försvaga befolkningen (och hur många vid makten som inte har uttalat sådana mål), för att genomföra sådana planer. Och, som händelserna den 12 juni visade, var det mycket framgångsrikt, annars kan du inte namnge dem som, efter instruktionerna från den korrupta tjänstemannen Navalny, flyttade bort från mataren, kom för att förstöra semestern för människor. Och sådana destruktiva processer är mer eller mindre uttalade över hela världen.
            1. gladcu2
              gladcu2 16 juni 2017 20:20
              0
              Olympiad

              Lösningen av Rysslands interna problem är endast möjlig om planetens globala problem löses.

              Det är meningslöst att bekämpa utredningen, som Ryssland utan framgång gör. Vi måste neutralisera orsaken.
              1. 34-regionen
                34-regionen 16 juni 2017 21:52
                0
                20.20. Slät! På 30-talet var vi inte särskilt beroende av världsekonomin. Och även vice versa. Att dra nytta av sin depression höjde sin egen. Moral. Lägg inte dina ägg i den gemensamma korgen.
                1. gladcu2
                  gladcu2 16 juni 2017 23:04
                  0
                  34-regionen

                  I.V. Stalin kände till det kapitalistiska systemets struktur och tog dess positiva aspekter. Men principen att berika vissa genom att utarma andra förstördes. Han återställde landet, men han förstod också att på grund av kapitalismen var andra världskriget oundvikligt.

                  Efter perestrojkan ledde BNP landet i form av assimilering i systemet. Därför fick Rysslands utrikespolitik en positiv bedömning. Inuti ekonomin under kapitalismen, kommer inte att arbeta för socialt skydd i princip.

                  USA inser också behovet av förändring. Men ingen kan kliva över rubicon för att bryta kapitalismen. För konsekvenserna kan vara oförutsägbara. Enligt deras åsikt.
                  1. 34-regionen
                    34-regionen 16 juni 2017 23:57
                    0
                    23.04. Slät! Det faktum att Stalin kände kapitalismen från insidan är sant! Men idag finns det ingen Stalin, utan det finns anhängare av den högre ekonomin. Så de styr den nuvarande ekonomin, eller resterna av den, eller så lever ekonomin trots dem. Men de styrs av (kan kallas annorlunda. TNC, kommitté för 300, globalister...) privata affärer av en smal (mycket snäv) krets av människor. Och de kommer naturligtvis inte att bryta detta system (privata affärer för en smal krets av människor). hi Våra åsikter konvergerade på en punkt.
    4. Alekseev
      Alekseev 17 juni 2017 18:48
      0
      Citat: Vasily50
      Ord om *försvar* och andra skal

      Grybauskaite och så vidare, så vidare och så vidare, den östeuropeiska jäveln kan inte av egen kraft något och kräva av Nato.
      Dessa är amerikanska vasaller och de säger vad de blir tillsagda.
      Vad gör vi, vad gör vi!?
      Ja, tillräckligt, om än asymmetriskt, för att svara.
      Till exempel ett amerikanskt missilförsvarssystem under ett kärnvapensikte, för att stänga transit genom de baltiska staterna, för att täcka handel, för att bedriva propaganda, på gränsen, på öde platser på vår sida, för att installera kärnvapenminor upp till 1 Kt. Eller berätta för dem att du har installerat det. wink
      Och låt dem sätta in ytterligare en infanteribataljon och sova lugnt.
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. skarv
    skarv 16 juni 2017 06:59
    +5
    Återigen, om vi förkastar den "diplomatiska artigheten" så skickades vi. Skickas med tanke på "förlusten av dess relevans." Och vi gick...
    Författare, alarmist. Det finns många bokar, men jag såg inte ett dystert scenario. För tillfället är alla Nato-styrkor i Europa flera gånger mindre än vad vi har samlat på våra västra gränser. Och när USA börjar flytta något dit och distribuera det i Europa, då blir det en helt annan historia. Medan det finns något att nypa dem på ett ställe.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 16 juni 2017 08:09
      +14
      Gillar du när en major skär av dig på vägen? Med Nato är situationen densamma, de klättrar inte för att följa internationella regler. Många krafter behövs inte för att provocera och starta ett krig, en liten kupp med "fångande" av taktiska amerikanska kärnvapen och dess användning i Ryska federationen räcker. Piloter till icke-nukleära NATO-medlemmar är utbildade i att använda taktiska kärnvapen och detta är ingen hemlighet.
      USA:s globala konfrontationsstrategi är inte baserad på de krafter som finns där, det är mer för ockupation av det som redan har fångats och provokationer. Som gopnikarna, när den mest övervuxna "kör över" som skapar sken av att man klarar av att slå tillbaka ... och sedan sveper resten av schakalpubliken in.
      Hela problemet med deras planer är bara att de förlitar sig på den internationella koalitionens krafter efter ett så massivt slag för att få oss att bli rädda och inte svara (vilket inte ser idioti ut bara om ett liberalt avskum bryter till makten i vårt land, redo att överlämna landet med inälvor till sina brittiska villor). Och faran är att de uppriktigt tror på det här scenariot och tror att ingenting verkligen kommer som svar.

      Till detta ämne:
      Bensinstation. Vild linje. Alla står och väntar. En cool Merc går sönder utan kö. Outrage, ägaren till Mercedes:
      -Det är då det kommer en bil som min, man hoppar också över kön.
      Bakom sätter sig en man i en bil från den inhemska bilindustrin, accelererar och kör en Mercedes. Han klättrar ut och säger till majoren:
      -Det är när du byter bil, som jag, då kommer du att klättra ur led.
      Löv. De anlände poliserna fastställde att Zhiguli var stulen ...
      1. Shurik70
        Shurik70 16 juni 2017 13:25
        +4
        Citat: skarv
        Medan det finns något att nypa dem på ett ställe.

        Inte "dem", utan bara baser i Europa.
        Huvudmonstret över havet, och du kan bara få det med raketer
        Problemet är att om vi börjar "nypa" så kommer "hela världen att gå i damm", inklusive oss själva.
        1. 34-regionen
          34-regionen 16 juni 2017 16:58
          +1
          13.25. Shurik! Detta monster finns redan inom oss. Om vi ​​tillåter oss att krossa landet över havet, vad har vi kvar? Vi är redan integrerade i deras system. Fast genom betalningssystem, även genom teknik. Ett exempel på nypning är tydligt synligt på Krim. Hur klarar vi oss där? Men det här är ett litet område. Och om det finns hela Ryssland???
      2. gladcu2
        gladcu2 16 juni 2017 14:09
        0
        g1

        Du angav precis metoden för motverkan.

        På delstatsnivå kan det se lite annorlunda ut, men principen är densamma.
    2. Alexander Nezgovorov
      Alexander Nezgovorov 16 juni 2017 20:20
      +1
      Och vad har vi i väst??? https://topwar.ru/4538-eksperty-sostoyanie-vooruz
      hennyh-sil-rf-katastroficheskoe.html
    3. Lyuba1965_01
      Lyuba1965_01 23 juni 2017 08:47
      0
      Nato vid Rysslands gränser är bara för en provokation, precis som flygningar över Natos flygplans neutrala utrymme och amerikanska fartyg närmar sig våra gränser, och räknar med det faktum att våra nerver inte kommer att stå emot det och vi kommer att sky dem .. Och för att slåss behöver du inte ens något att sätta in. Det finns missiler som lugnt kommer att nå Ryssland.
  4. RÖD PARTISAN
    RÖD PARTISAN 16 juni 2017 07:29
    +1
    Om balterna och polackerna anser att de rysk-vitryska övningarna är en provokation, så är det DERAS problem. De kommer att försöka utöva ett förebyggande angrepp på våra trupper – deras territorier kommer omedelbart att bli en utmärkt träningsplats för våra VKS och SV. Under en lång tid har polskt kött inte lindats på spåren av ryska stridsvagnar, men detta är bara en olycklig lucka i historien, som vi definitivt kommer att fixa.
    Jag älskar doften av napalm på morgonen!
    1. Shurik70
      Shurik70 16 juni 2017 13:34
      +5
      Citat: RÖD PARTISAN
      Under lång tid har polskt kött inte lindats på spåren av ryska stridsvagnar.

      Det finns inget behov av detta. Polackerna är förstås skandalösa grannar. Och de orsakade mycket ondska för Ryssland (det räcker för att påminna om oroligheternas tid).
      Det är därför vi ALDRIG kommer att erövra dem. Låt dem bo någonstans hemma. Inte med oss.
      Dunkar på militärbaser, naturligtvis, vi kommer att slå till när det börjar. Och ingen behöver ett stort krig, förutom USA och England. Så fort de erbjuder fred kommer vi omedelbart överens.
      Det skulle inte vara dåligt för England att bli "steriliserad" totalt. Annars minns de bara bombningarna från Hitler. Och de tror att det här är kriget. Och det är nödvändigt att de förstår att krig är ont. Och om de inte förstår med sina hjärtan, låt dem förstå med sina skinn. Kanske kommer de då att sluta föra ondska till andra folk.
      1. fan-fan
        fan-fan 18 juni 2017 13:25
        +1
        Shurik skrev: "Att slå till på militärbaser, naturligtvis kommer vi att slå när det börjar." Jag kommer att säga det här - fel mål, för när kriget börjar är det för sent att bryta militärbaser. Dessutom kommer de att "gömma" våra städer, så vi måste definitivt inkludera alla deras större städer och infrastruktur i målen.
      2. Lyuba1965_01
        Lyuba1965_01 23 juni 2017 08:52
        0
        England slåss alltid med proxy-händer och en främmande armé.Som anglosaxarna brukade säga på 19-talet: "Varför skulle vi själva bekämpa Ryssland om Gud skapade Turkiet för detta?"
  5. 34-regionen
    34-regionen 16 juni 2017 07:52
    0
    Men vi kan erbjuda dem att genomföra gemensamma övningar. Varje sida har sin egen teknik. Du kan genomföra gemensamma övningar mot invasionen av humanoider. Vill inte? Men efter dem kommer vi att genomföra våra övningar. Och vad heter de? Väster!? blinkade Här är det den lömska kärnan i Ryssland som drömmer om att förslava väst! skrattar Det föreslogs redan här att ge ett svar på deras Järnvarg med en järnfälla. Varför inte motstå det? Det är klart att vi inte blir lämnade ensamma så lätt. Kanske försöka parera västerlandet med levnadsstandarden och sociala garantier? Då kommer de själva att drapera till oss. Och att USA dumt gör en cordon sanitaire från EU förstår nog alla politiker redan. Men att se deras Faberge hårt fastklämd och de kan bara nicka instämmande.
    1. gladcu2
      gladcu2 16 juni 2017 13:42
      +1
      Och låt oss leka stridsvagnar med dem ...

      Gyyy...

      Dagis...
      1. 34-regionen
        34-regionen 16 juni 2017 17:06
        +1
        13.42. Slät! Tja, slåss inte som partners!? När allt kommer omkring är de inte våra fiender, inte rivaler, inte konkurrenter. Och om att leka med dem, det här är inte mina förslag. För gemensamma spel vårt ledarskap. Men inte alla sandlådor tar dem och ställer till och med villkor. Allt är som barn. Starka barn förtrycker svagare. De svaga är förstås nyckfulla och kränkta, men de sätts på plats med smällar och sparkar. Allt är som på dagis. Gyyy!
        1. gladcu2
          gladcu2 16 juni 2017 21:05
          +1
          glad att se dig också. gladcu2

          Kul att se dig också.

          Jag håller med dig. Ja, "partners" över havet. Som är i samma ubåt.

          Det första steget för att lösa ett problem är att känna igen det.

          Det andra steget är praktisk eliminering. Genom att använda.

          Återföring av inkomster för befolkningen genom statsdiktaturen. Eller proletariatets diktatur. Metoden är enkel och giltig. Ingen fastighetsöverlåtelse krävs.

          Skapande av utbildningssystem. Vilket leder befolkningen till den dominerande opinionen. Med ett sådant system orsakar förmågan att ha en åsikt från mild sarkasm till vilda skratt. Själviskhet? Har inte hört... Vad är det?
          Så här.
  6. Aitvaras
    Aitvaras 16 juni 2017 08:29
    0
    Suwalki-korridoren är Litauens territorium och det är vår rättighet att sätta in alla trupper där, nu Nato-trupper i Litauen, till exempel. när det gäller stridsvagnar och flygplan, tiotals och hundratals gånger mindre i antal än den ryska försvarsmakten i Kaliningradregionen. Det finns praktiskt taget inget luftförsvar, vilket är anledningen till att vi insisterar på placeringen av våra NATO-allierades luftförsvar och missilförsvarssystem i Litauen. Om hoten är det i Rysslands statsduma som deputerade mer än en gång krävde att de skulle återvända. "Stalins gåvor" - Vilnius och Klaipeda, och inte litauiska parlamentariker gjorde territoriella anspråk på Ryssland, på något sätt för att återlämna vårt ursprungliga litauiska land - Smolensk-regionen. Både de och andra är valda av folket och detta är ganska allvarligt.
    1. Lopatov
      Lopatov 16 juni 2017 09:14
      +11
      Citat från Aitvaras
      Angående hot är det i Rysslands statsduman som deputerade mer än en gång krävde att "Stalins gåvor" skulle återlämnas - Vilnius och Klaipeda, och inte litauiska parlamentariker gjorde territoriella anspråk mot Ryssland

      Och hur är det med Ryssland? Det fanns förslag om att återföra dem till Polen. Polackerna har trots allt länge förtalat oss med "pakten" och kräver att kompensera för dess konsekvenser.
      Ja, och Litauen måste vara konsekvent och eliminera dessa konsekvenser av den sovjetiska ockupationen. innan du gör anspråk på ersättning. Ge de territorier som Stalin olagligt tillägnat sig Polen, så kan du prata om beloppet för "ockupationskompensation", slå ut en debet med en kredit så att säga och bestämma hur mycket Litauen ska betala Ryssland.

      Citat från Aitvaras
      Nu har Nato-trupper i Litauen till exempel. när det gäller stridsvagnar och flygplan, tiotals och hundratals gånger mindre i antal än den ryska försvarsmakten i Kaliningradregionen.

      Blundar du blygt dina ögon för det faktum att de väpnade styrkorna i Litauen och Polen, även utan att ta hänsyn till "kommer i stort antal", är många gånger större både i antal och i teknik för bildandet av de ryska väpnade styrkorna som är stationerade i Kaliningrad?
      Varför ljuga så, att veta att du omedelbart kommer att bli ertappad för att ljuga?

      Suwalki-korridoren är Litauens territorium och det är vår rätt att sätta in alla trupper där.

      Rimligen. Och Kaliningrad-regionen är Rysslands territorium. Men så vitt jag förstår anser inte litauiska politiker att vi har rätt att göra vad vi än anser är nödvändigt för att skydda denna enklav.
      1. Aitvaras
        Aitvaras 16 juni 2017 10:30
        0
        Tov. Stalin 1939 agerade ärligt och lagligt, d.v.s. k. Litauen 1920, slöt ett fredsavtal med Sovjetryssland, det indikerar Vilnius, Litauens huvudstad. Båda sidor lovade att respektera varandras territoriella integritet. I alla konflikter med sina grannar stod Sovjetunionen på Litauens sida och garanterade vår territoriella okränkbarhet. 1939 ingick Litauen och Sovjetunionen en militär-försvarsallians, som allierad uppfyllde Sovjetunionen sina skyldigheter. Nu finns det inga ömsesidiga territoriella anspråk mellan Litauen, Polen och Tyskland.
        Om räkna. Väpnade styrkor i regionen, nu i Kaliningrad finns det cirka 40 tusen militärer från Ryska federationen, ca. 810 stridsvagnar och 1 200 infanteristridsfordon, 180 flygplan. I Vitryssland, 48 tusen militärer, 250 stridsvagnar och 1 000 infanteristridsfordon, i väst. Militärdistrikt ca. 400 1 soldater, 100 3 stridsvagnar, 000 480 infanteristridsfordon och 40 flygplan I Litvenesk. Nato allierade stridsvagnar och ca. XNUMX infanteristridsfordon. I Polen vet jag inte.
        1. Lopatov
          Lopatov 16 juni 2017 11:14
          +8
          Citat från Aitvaras
          slöt ett fredsavtal med Sovjetryssland, tyder det på Vilnius, Litauens huvudstad

          Och vad är Memels huvudstad? Dessutom ser jag på något sätt inte alls Litauens anspråk på Polen om deras aggression 1919, det vill säga до ingående av ett fredsavtal.
          Citat från Aitvaras
          .Nu finns det inga ömsesidiga territoriella anspråk mellan Litauen, Polen och Tyskland.

          Ja, anspråk bara på Ryssland. Permanent.

          Citat från Aitvaras
          Om räkna. Väpnade styrkor i regionen, nu i Kaliningrad finns det cirka 40 tusen militärer från Ryska federationen, ca. 810 stridsvagnar och 1 200 infanteristridsfordon, 180 flygplan .......... i Zap. Militärdistrikt ca. 400 tusen soldater, 1 100 stridsvagnar, 3 000 infanteristridsfordon och 480 flygplan.

          Ljug inte bara oförmögen, kära du? Återigen finns det alltid folk här som omedelbart kommer att fånga dig på detta. I det västra militärdistriktet, inklusive trupperna som är stationerade i Kaliningrad-enklaven, finns det för närvarande cirka 700 stridsvagnar, 600 pansarvagnar, 900 infanteristridsfordon och infanteristridsfordon.
          Och Litauen är tillsammans med Polen 985 stridsvagnar, 1968 infanteristridsfordon och 234 pansarvagnar.
          Och samtidigt, tillsammans med polackerna, kastar du regelbundet raserianfall på ämnet "Ryssland är på väg att attackera oss" och kräver utplacering av ytterligare trupper på ditt territorium. Du är inte nöjd med den befintliga pariteten, vill du skapa en fördel för aggression?
        2. Lyuba1965_01
          Lyuba1965_01 23 juni 2017 09:14
          +1
          Sunny! Jag kan inte säga något om hur många vapen det finns, för jag vet inte. Men om det faktum att Ryssland påstås göra anspråk på vissa territorier ... så balterna själva startar hela tiden ämnet att det är nödvändigt att kräva pengar för den sovjetiska "ockupationen", att Sovjetunionen förtryckte och terroriserade de stackars balterna, vad kan vi göra? Det stämmer! Kom ihåg att det var under Sovjetunionen som de baltiska länderna växte territorier. Inte en enda rysk politiker med självrespekt talar om det faktum att Peter en gång köpte dessa länder tillsammans med invånarna, vi är alla rädda för att förolämpa, förolämpa stoltheten av "små men stolta länder." Även om, om det faktum att ryssarna har slaveri i blodet, säger de allt där och glömmer att de inte bara såldes och köptes, utan såldes och köptes av deras länder. Och för att erövra de baltiska staterna Ja, Ryssland har nog av sina outvecklade landområden, varför skulle vi Behöver du något som inte har något värde? För Kaliningrads skull upphörde att vara en enklav? Så det är lättare för oss som det är nu än att hänga frilastare runt halsen, som Sovjetunionen gjorde.
    2. Lopatov
      Lopatov 16 juni 2017 09:30
      +18
      Och en sak till, så att det inte blir några dumma illusioner
      En sammandrabbning mellan Ryssland och Nato i Kaliningrad-enklaven kommer att leda till en sak – till uppkomsten av en radioaktiv öken i nordöstra Polen och på platsen för dagens Litauen.
      För i samband med den ryska gruppens relativa svaghet kommer taktiska kärnvapen att användas otvetydigt. Och det finns ingen anledning att hoppas att "amerikanerna kommer att hämnas" - de kommer inte att vilja utsätta sitt territorium för en vedergällning för din skull.
      Även om Ryssland förlorar Kaliningrad så kommer Litauen att förlora Litauen.

      Och därför ser ditt lands aggressivt hysteriska handlingar väldigt dumma ut. Tja, med dina provokationer kommer du att uppnå en sammandrabbning mellan Ryssland och USA, vad händer då? Det blir ingen "liten segerrik" med Rysslands förnedring, som du hoppas på. Ja, och du kommer inte att kunna sitta ute, efter exemplet med den "kloka apan".
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. Lopatov
          Lopatov 16 juni 2017 15:37
          +7
          Jag är inte bara "klar", jag har redan kämpat. Och därför känner jag inte så vild rädsla inför kriget som du har. Omfattande. Motiverande till vilken förnedring som helst, "så länge de inte rör mig."

          En fråga: när ett par gopniks kommer fram till dig i gatewayen och ber om en cigarett, börjar du genast håva allt ur dina fickor, "killar, slå mig bara inte, jag ska göra allt"?
          Ursäkta mig, men jag är inte som du uppfostrade.
          1. Bulvas
            Bulvas 16 juni 2017 18:19
            0
            Citat: Lopatov
            Ursäkta mig, men jag är inte som du uppfostrade.


            Du har rätt, men de är inte värda en ursäkt (min åsikt)
            Jag skulle bara säga till dem:
            - inte med ... de kommer en soldat inte att förolämpa ett barn

            de är barn, de bestämde sig för att leka krig och skrämma oss

            Var ska de slåss? skulle springa snabbare och leta efter ett jobb som rörmokare, någonstans i Tyskland,
            snart kommer de att trampas från England, och Zrobitchans kommer till Europa från Ukraina, priserna kommer att sänkas till deras nivå




      2. 34-regionen
        34-regionen 16 juni 2017 17:16
        +4
        09.30. Lopatov! Det är rätt. Kommer amerikanerna att hämnas? Hur var det i Georgien 2008? Eller som på Krim 2014? Hur mycket de slogs med den ryska armén, hur mycket de slogs! Hur många huvuden lades ner, hur många fordon förstördes! Och allt detta för ett litet land Georgiens och Ukrainas skull! För deras frihet! varsat
        1. Lopatov
          Lopatov 16 juni 2017 17:26
          +2
          Citat: 34 region
          Kommer amerikanerna att hämnas? Hur var det i Georgien 2008? Eller som på Krim 2014?

          Jag pratar inte om det.
          En hypotetisk konflikt mellan Ryssland och Nato om Kaliningrad-enklaven kommer definitivt inte att klara sig utan användning av taktiska kärnvapen. Faktum är att vi är svagare där vad gäller konventionella vapen, regionen kommer definitivt att blockeras helt. Och vi kommer helt enkelt att tvingas använda "stafettpinnen".
          Men samtidigt kommer amerikanerna, även när de deltar i fientligheter, göra sitt bästa för att förhindra utvecklingen av en begränsad kärnvapenkonflikt till ett globalt utbyte av strejker mellan Ryssland och USA.
          1. 34-regionen
            34-regionen 16 juni 2017 17:35
            +1
            17.26. Lopatov! Med detta är allt klart. Över havet sitter inte dårar. Naturligtvis kan det förekomma förskjutningar, men generellt sett är deras policy kompetent och tydligt kalibrerad (i deras eget intresse förstås). Min tidigare kommentar handlade om naiva infödda som hoppas på deras skydd av någon annans farbror. Som denna farbrors erfarenhet visar kommer han aldrig att slåss för någon. Och om han slåss, då av de infödda själva. hi
    3. Moore
      Moore 16 juni 2017 09:31
      +11
      Citat från Aitvaras
      Suwalki-korridoren är Litauens territorium och det är vår rätt att sätta in alla trupper där.

      Det är det verkligen. Du är med jämna mellanrum värd för polska, sovjetiska eller tyska trupper. Nu dras du till det exotiska - du är värd för Benelux oförstörbara kohorter.
      Kom bara ihåg - räddade det ditt statskap åtminstone en gång från någon form av uppgörelse mellan de länder du är mer seriös?
      ... mer än en gång krävde deputerade återlämnande av "Stalins gåvor" - Vilnius och Klaipeda, och inte litauiska parlamentariker gjorde territoriella anspråk mot Ryssland, som att återlämna vårt ursprungliga litauiska land - Smolensk-regionen

      Känn skillnaden: våra altruister och ärliga ställföreträdare kräver att Stalins gåvor ska återlämnas till sina rättmätiga ägare: Vilna - Polen, Memel - Tyskland. Och du vill själv lägga beslag på Smolensk. Polacker och vitryssar kan bli förolämpade! lol
    4. AleBors
      AleBors 16 juni 2017 10:24
      +2
      Och vem behöver dig, skurk?
    5. skarv
      skarv 16 juni 2017 10:32
      +4
      återlämna vårt ursprungliga litauiska land - Smolensk-regionen.
      Har du börjat producera Litauens globe? Det finns källor att det ursprungliga Litauen låg på territoriet i dagens östra Vitryssland, så det finns också ett behov av att diskutera vad som tillhör vem och var.
      1. Bulvas
        Bulvas 16 juni 2017 14:16
        +2
        Citat: skarv
        återlämna vårt ursprungliga litauiska land - Smolensk-regionen.


        Om du gräver de gånger då Smolensk-furstendömet var en del av ett av västra Rysslands furstendömen - litauiska, vad kan vi då säga om Ukraina?
        Det var också Ryssland, liksom Polen och en del av Balkanhalvön
    6. alstr
      alstr 16 juni 2017 10:32
      +5
      Ja, posta så mycket du vill. Tänk bara på att om något så kommer vi inte att åka dit.
      Öppna kartan och fundera på var du behöver trycka på RF för att slutföra följande uppgifter:
      1. ha en landkorridor till Kaliningrad
      2. Få Lettland ur kriget
      Det finns fler alternativ att ordna en kittel i Suwalki-korridoren och ta Polen ur spelet också. Så ju fler trupper i Suwalki - det kommer inga fler fångar.
    7. BAI
      BAI 16 juni 2017 10:56
      +3
      vårt ursprungliga litauiska land - Smolensk-regionen

      Ja, varför bagatell - vi måste omedelbart kräva Moskva, för att inte tala om Bryansk och Kursk.
      Allt som fångades i krigen gick säkert förlorat i krigen. Vilket territorium var på 17-talet, och vad - 1939. Och Stalin gav också Vilnius.
    8. DYADYASTAS
      DYADYASTAS 16 juni 2017 14:18
      +4
      Smolensk församling? Lämna tillbaka? Tja, det här är en pisyun under näsan och två på näsan, men med sådana tal kan du visa sig vara den ryska flygstyrkans västligaste träningsplats.
    9. AwaZ
      AwaZ 16 juni 2017 15:26
      +3
      Det finns ett bra exempel på en skilsmässa från Ryssland - det här är Finland. Med all den ondska och terrorism som detta territorium utförde, tvingade Sovjetunionen detta territorium genom internationella strukturer att sluta föra en meningslös provocerande politik och sluta trampa på russofobi, och genast gick det uppåt för Finland och de behövde inte vara rädda för en riktigt mäktig militärt granne, snarare detta grannskap, tvärtom, skulle kunna utvecklas ..
      Det finns till och med en internationell term "finlandisering" som betecknar ett system av ömsesidig samexistens mellan stater som inte är särskilt vänliga, när en av dem grandiost överträffar sin granne vid makten.
      De baltiska territoriernas beteende är en dum galopp i takt med USA för att provocera Ryska federationen, tillsammans med att provocera EU att öka militärutgifterna, vilket inte kommer att hamna i fickorna på de baltiska staterna, utan på kontona. av det amerikanska militärindustriella komplexet. Balterna förlorar sin sista chans att få utdelning från samarbetet med Ryssland. Jag tror att om de baltiska staterna eller deras nuvarande sponsorer kompenserat Ryssland för alla kostnader för dessa territorier sedan Peters tid, skulle vi ha skiljts åt med nöje. Det är ingen idé att kämpa för de baltiska staterna och bygga en korridor också, när grannarna är fredliga och syftar till en god och ömsesidigt fördelaktig samexistens. Om grannarna är dumma provokatörer måste pedagogiskt arbete utföras ...
      1. mitt 1970
        mitt 1970 16 juni 2017 17:22
        +3
        dessutom visade sig Finland så småningom vara en av Sovjetunionens viktigaste handelspartner. Om att de 1945 på absolut lagliga grunder kunde ockupera hela Finland är det inget snack alls ...
        1. AwaZ
          AwaZ 16 juni 2017 18:14
          +2
          om det och samtalet. Det var Sovjetunionen som insisterade på att Finland skulle bli en självständig republik, inte anslöt sig till några militära block och upphörde att bedriva subversiv verksamhet mot Sovjetunionen. För detta garanterade Sovjetunionen säkerheten för detta territorium och inte den första användningen av våld mot detta territorium. Men finnarna fördes till ett sådant tillstånd av relationer - goda manschetter för sig själva och sina anstiftare. Just nu försöker dessa dumma människor se hur man kan sätta igång samma plan. Det vill säga att de tvingas göra det. Tja, de levde på rysk transit, tjuvstartade affärsmän och turister ... till och med häftigt, utan att krångla till det. Just nu kommer inte enkla tider, och inte på grund av Ryska federationens elakhet, utan just på grund av dumhet och brist på oberoende. Det är vanliga människor som lider mest. Och folket förstår i princip att något görs fel, men propagandan på TV låter dem inte andas ... Som ett resultat finns det inte många utsikter för dessa territorier att förbli självständiga nationalstater ...
    10. setrac
      setrac 16 juni 2017 16:43
      +6
      Citat från Aitvaras
      Suwalki-korridoren är Litauens territorium och det är vår rätt att sätta in alla trupper där.

      Baltikum köptes av Ryssland från Sverige, all så kallad "din" mark tillhör Moskva, du har inga rättigheter, du bor på vår mark.
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. Dzafdet
    Dzafdet 16 juni 2017 09:30
    +2
    Hur många stönar! Du behöver bara förbättra Tochka-U-komplexet och öka dess räckvidd till 300 km. Sedan, i händelse av aggression från Litauen, kommer vi att förstöra balterna om 10 minuter. 20 Tochka-missiler med kärnstridsspetsar och aufwiderzein! skrattar tunga varsat
    1. domokl
      16 juni 2017 10:22
      +2
      Och vad ska vi göra med resten av Nato-länderna? Du skulle ha läst artikeln, inte sett den ... Då hade det inte kommit några kommentarer ...
    2. RÖD PARTISAN
      RÖD PARTISAN 16 juni 2017 10:56
      +2
      Så det finns "Iskander" skrattar Räckvidd - upp till 500 km (officiell), kan bära 10-200 kt kärnstridsspetsar.
    3. BAI
      BAI 16 juni 2017 10:58
      +2
      Point-U i livet är föråldrat. Han är 100 vid lunchtid.
  9. Tektor
    Tektor 16 juni 2017 10:54
    +6
    Tja, de tog med troféer till de baltiska staterna, ja, låt dem ruttna: om ett krig inträffar kommer det att spridas inte till dessa baltiska territorier, utan till hela Natos djup på en gång. Jag kan till och med föreställa mig den här bilden: det är tyst och jämnt på gränsen, men Guds nåd, och i resten av Europa har allt redan bränts. Dessa avantgardestyrkor erbjuds som bete: börja här! Men vi är inte skyldiga att börja här ... Det finns viktigare mål. Samma stad, till exempel.
    Och de tribaltiska territorierna kan tas med Krimmetoden, utan skott, endast av specialoperationsstyrkor. Att sippra genom gränsen och sätta in i bakkanten för att förhindra skjutning på vårt territorium, så att NATO-medlemmar kliar sig på sina kålrot: "Var ska man skjuta???"
  10. Musik
    Musik 16 juni 2017 11:49
    0
    Cold War -2.0 är per definition svalare än 1.0.
  11. för-läkare
    för-läkare 16 juni 2017 12:45
    +3
    Varför gömma huvudet i sanden? Förvandlingen av Ryssland och Kina till lydiga vasaller i USA, tillägnandet av dessa länders resurser av amerikanska monopol är en garanti för överlevnad för den nuvarande amerikanska eliten. En förändring av strategin innebär också en förändring av eliten. De som har investerat i konfrontation och rån av hela världen vill inte ha värdeminskningen på sina investeringar, de kommer inte att ge upp makten så lätt.
    .
    Så krig i en eller annan form är oundvikligt. även om vi inte kämpar med dem, kommer detta inte att stoppa deras krig mot oss. Endast vår beslutsamhet och beredskap att slå tillbaka kan rädda oss.
  12. ioann1
    ioann1 16 juni 2017 13:54
    +2
    Det är bara det att vår politik är en sådan "multi-move" att låtsas som att det inte finns något hot och den främjas av radikala individer och media. Under tiden växer hotet, vare sig vi vill det eller inte.
    Men det äckligaste är att hotet finns och växer, men vårt folk är inte redo för rättegångar och media verkligen vaggar, avskräcker, låtsas att det inte finns något sådant... och inte bara media, utan även de som kontrollera dem först och främst. En sådan inställning till landets säkerhet är besläktad med "femte kolumns" kriminella handlingar, men enligt krigstidens lagar ... men återigen uppstår denna mycket aktuella fråga: närmar det sig, denna krigstid? ... Och igen , vem är i vad mycket: bara det skulle inte bli något krig, bara eskalera inte. Och i en sådan situation är det bättre att minnas förkrigsperioden, på tröskeln till 1941, ideologi, antikrigspropaganda förenade endast 70% av befolkningen, och detta var just vid den stalinistiska tiden. Vad kan vi säga om vårt samhälle, avslappnat av den "liberala" tiden?!... Men vad är det för samhälle, sådan är armén.
    Vi får inte glömma Nato-hotet, men vi får inte glömma de kinesiska kamraternas sanna stämningar.
  13. Likgiltig
    Likgiltig 16 juni 2017 14:04
    +2
    Allt detta görs för att blåsa upp den militära psykosen och öka militärutgifterna. Allt! Alla de andra måttligt smarta förstår att kriget kommer att sluta i ömsesidig utrotning. Därför bör man inte slåss sinsemellan.
    Men det betyder inte att en kollision inte kan inträffa på grund av oförutsedda omständigheter. Det är därför du behöver förhandla, och inte slå dig själv med en häl i bröstet!
  14. VänsterPers
    VänsterPers 16 juni 2017 14:12
    +1
    ". Dalia Grybauskaite." dum korrupt
    kvinna, jag vet inte varför det är versaler, ja, stavningsreglerna, men för mig är fienden fienden, och den här förtjänar inte ett namn med stor bokstav.
  15. Sergey 777
    Sergey 777 16 juni 2017 14:20
    +2
    Nato idag är ett projekt för att ladda det militärindustriella komplexet i USA och Europa, det är allt. I väst är det ingen som tror att Ryssland vill erövra Lissabon eller Paris, men alla låtsas tro, och tron ​​behöver matas. Därav denna cirkus med eviga läror i Baltikum. De kommer att överföra ett par bataljoner och ett stridsvagnskompani, rida och så är det, de skrämde Ryssland, visade beslutsamhet och det var allt. Kompis
  16. mac789
    mac789 16 juni 2017 14:54
    +1
    Fråga: hur ändamålsenligt är det i händelse av provokationer från Polen och Litauen att svara med en strejk, särskilt en kärnvapenattack mot dessa stater? Kanske är det vettigt att omedelbart slå de amerikanska dockspelarna, NATO-centra i Belgien och Storbritannien och skriva in detta i vår militära doktrin? Låt de viktigaste Natostaterna inse ansvaret för sina sexors handlingar.
    1. domokl
      16 juni 2017 16:05
      +2
      Jag undrar vem som pratar om Litauen? Talar om kriget med NATO ... Litauen kommer inte att vara på några timmar ...
  17. Kgv Kgv
    Kgv Kgv 16 juni 2017 14:57
    0
    ett sådant dilemma som skräck, annars är det inte klart vem _ amerikaner och anglosaxare
  18. Yeti
    Yeti 16 juni 2017 15:00
    0
    Jag är säker på att det inte blir något krig nu. Till en början växte insatserna, mamma, oroa dig inte. Och nu stod det klart att ingen kommer att bryta banken. Det betyder inte att trycket kommer att sluta. Detta är nu det enda sättet att rädda Nato och skingra enorma budgetar. Och Ryssland uppmuntras att fortsätta att nå en kvalitativt ny nivå av vapen och armén som helhet. Ryssland spelas av interna motsättningar både i Nato och i Europa. Naturligtvis är processen mycket inert och betungande. Men ingen avbröt känslan av självbevarelsedrift. Speciellt bland feta och lösa européer.
  19. gdsamolov
    gdsamolov 16 juni 2017 15:35
    0
    militär retorik istället för att ordna ... ett rimligt ... land ... vad kan vara elakare och mer kriminellt, gör dig upptagen och då kommer västvärlden att se att vi är normala ... ALLA jobbar och slarvar inte och väntar på vad .. när presidenten kommer med ... för nu -GTO och 12 skadliga \ x kontroll inte lyser ... och landet är snuskigt samolov.org
  20. dimetyl
    dimetyl 16 juni 2017 16:18
    +1
    Lopatov! (ursäkta för bekantskapen). TACK!!! Mina söner, som läste dina kommentarer, genomsyrade av en anda av patriotism och tro på Ryssland!
  21. rus-5819
    rus-5819 16 juni 2017 16:34
    0
    с
    ignaly [om att förbereda ett angrepp mot de baltiska staterna och Polen

    Att varken vi eller Ryska federationen kommer att än mindre attackera någon, vi kommer inte att provocera någon här

    Om du behöver "provocera" något, måste du klä en bataljon i "NATO"-skinn, låt dem "avbilda angriparen", och alla andra kommer att ge dem, så att säga, "mutor"! Nato kommer att vara i trans.
    De baltiska presidenterna, särskilt litauiskan Dalia Grybauskaite, lyser helt enkelt av lycka.


    Långt borta finns det helt enkelt inte tillräckligt med brutala bönder i hennes nuvarande liv (eller minnen av dem från sovjettiden)
    En missnöjd kvinna är värre än en tigerbjörn! skrattar

    där vissa krafter driver världen genom Dalia Grybauskaites retorik.

    Här är där det skjuts:
    John McCain republikanen Lindsey Graham, demokraten Amy Klobuchar och... American "
    litauer" i den amerikanska kongressen republikanen John Shimkus och demokraten Richard Durbina

    Jag visste bara inte att det nu hette "retorik".

    Det skulle vara konstigt om de väpnade styrkorna i något land i världen inte "förberedde sig för krig". Varför de överhuvudtaget då? Armén måste alltid vara redo för krig ...

    Si vis pacem, Para Bellum (lat)
    Om du vill ha fred, förbered dig för krig. (Engelska.) (för nya "européer")

    Mer än 5 10 militärer från XNUMX länder kommer att vara involverade. ! Och vad tror du, vilken uppgift kommer att arbetas ut i dessa övningar? Försvaret av samma Suwalki-korridor.


    Halv division??? Det här är tenn!
    Och vi kommer att fortsätta "prata med huliganer"?

    Så vi måste ge dem en "sopatka"! Det är förstås tråkigt, men det verkar vara oundvikligt. En situation som liknar Ardennes-44 kan hjälpa (inte på länge förstås). Det är då Nato kommer in någonstans, krattar och ber om hjälp av "ideologiska fiender" för att rädda sin egen rumpa.
    1. domokl
      16 juni 2017 17:31
      0
      I "West 2017" på Rysslands och Vitrysslands territorium kommer totalt 13000 64 att delta .... Och där, bara 5000 XNUMX på XNUMX km-sträckan
  22. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 16 juni 2017 17:52
    0
    Vad handlar artikeln om, var finns analysen?
  23. Alexander Nezgovorov
    Alexander Nezgovorov 16 juni 2017 20:23
    +1
    https://topwar.ru/4538-eksperty-sostoyanie-vooruz
    hennyh-sil-rf-katastroficheskoe.html Expertutlåtanden om våra väpnade styrkor....
  24. Anchonsha
    Anchonsha 16 juni 2017 21:18
    0
    Nej, det är inte så vi gör. med det faktum att Nato-trupper finns vid våra gränser. Det här måste stoppas på något sätt, annars kommer de här bojorna aldrig att förstå. Något annat måste göras nära USA:s gränser, så att de förstår att utomeuropeiska människor inte kommer att lämnas utan svar och övervakning.
  25. Toliant34
    Toliant34 16 juni 2017 22:36
    0
    Brad ... kamrat rökte något
  26. Alexander ryska
    Alexander ryska 16 juni 2017 22:57
    0
    Nato vill ha krig men vi låter det inte hända
  27. nesvobodnye
    nesvobodnye 17 juni 2017 00:22
    0
    Och vi kommer att fortsätta "prata med huliganer"?

    Eller kanske pang direkt den mest fruktansvärda bomben?
  28. Mahoney
    Mahoney 17 juni 2017 17:52
    +1
    Det känns som att 90% av lokala "veteraner" bor på en annan planet, utan snarare verkligheten....så de är lätt redo att använda kärnvapen i Europa eller någon annanstans))
    För den som inte ser bortom näsan kommer jag att skriva: Så fort kärnvapen används mot civilbefolkningen (eller lågmaktstaktiska anklagelser mot armén) kommer alla hundar att släppas på angriparens land vid samma timme . Och i bästa fall kommer de helt enkelt att mala den till pulver på en plats med en befolkning, eller ännu värre, vi kommer att rensa vår boll från oss.
    Så vad är värre att slå erövrat av några "yttre fiender" eller att slå förstört?
    1. vladimirvn
      vladimirvn 17 juni 2017 20:46
      0
      Citat från Mahoney
      Så vad är värre att slå erövrat av några "yttre fiender" eller att slå förstört?

      Ett typiskt dilemma för den vita taperen. Så du måste träffa först, på alla potentiella mål. Om du inte vill leva i fred med oss, då blir det ingen fred.
      1. Kosack 471
        Kosack 471 17 juni 2017 22:17
        +2
        Om bara en västerländsk skulle förklara varför skrev de in oss som fiender? De var aldrig de första som blev attackerade, och hur många gånger de kom till oss i syfte att råna.Räkna inte.
  29. bandabas
    bandabas 18 juni 2017 02:33
    0
    En av ledarna i vårt land sa en gång i en rymlig fras - "politiska" typ "institut".
  30. kig
    kig 18 juni 2017 13:27
    0
    Och vi kommer att fortsätta "prata med huliganer"? - ge förslag!
  31. Gradient 3
    Gradient 3 18 juni 2017 16:45
    +1
    Och varför ... Väster om Baltikum?
    Obetydlig befolkning ... Nästan total brist på resurser och mineraler ...
    Erfarenhet ... av produktion av skarpsill ...
    De kommer att behövas ... Bara mot Ryssland ...
    Vad gör de egentligen...
  32. 1536
    1536 18 juni 2017 23:53
    0
    De baltiska staternas regeringar är till sin natur farliga. De kan ordna vilken provokation som helst vid den ryska gränsen och be Nato om skydd. Så fort vi ger upp, och innan vi blinkar med ett öga, kommer dessa bönder att hamna i Smolensk och Moskva, och vi kommer att befinna oss i koncentrationsläger, till exempel i denna Salaspiesle, som de inte stänger specifikt idag. Därför är det nödvändigt att ge adekvata svar på alla de baltiska staternas åtgärder. Och det är bäst att blockera dem från alla möjliga och omöjliga sätt att få från oss, eller med vår hjälp, ekonomisk, industriell, etc. vinst. Hur? Det här är inte schack, du måste tänka här. Jag skulle börja på långt håll - från dessa skurkars utländska diaspora.
  33. atmaisi
    atmaisi 19 juni 2017 07:15
    +1
    Vi har inte tillräckligt med styrka, så vi måste manövrera och prunka. Men hat ska vara med måtta.